Tant de compassion, tant de revolvers...
Quand le fanatisme ressurgit et s'attaque à notre pays et nos racines, il est essentiel de réécouter cette chanson...
Beau texte qui dénonce le fanatisme et l'intolérance, cette chanson, écrite par Alain Souchon, intitulée "Et si en plus il n'y a personne", souligne, avec force et subtilité, toutes les incohérences des religions : au lieu d'apporter un réconfort, elles en viennent, parfois, à provoquer des conflits, des haines irréconciliables, elles sont, aussi, un instrument de manipulation redoutable...
La chanson s'ouvre sur trois prénoms : "Abderhamane, Martin, David", trois prénoms représentatifs des religions les plus répandues : mis sur le même plan, les trois prénoms devraient signifier une unité, une harmonie, une union...
Et, c'est, pourtant, la division qui l'emporte, comme le prouve la suite de la chanson.
Après ces apostrophes, qui interpellent chaque lecteur, l'expression : "Et si le ciel était vide" montre toutes les incohérences, la vanité des conflits religieux qui peuvent opposer les uns et les autres... On se bat, en fait, pour une entité hypothétique...
L'énumération qui suit restitue toutes les coutumes religieuses : "Tant de processions, tant de têtes inclinées, Tant de capuchons, Tant de mains pressées, Tant de prières empressées." L'anaphore de l'adverbe d'intensité "tant" souligne des pratiques parfois outrancières, un certain fanatisme.
Au passage, à l'intérieur de cette énumération, Alain Souchon nous rappelle, aussi, "les peurs" liées, depuis des siècles, à la religion, peurs entretenues, savamment, par les instances religieuses et politiques.
Le but est de dominer les peuples, de les asservir, ce que suggère le mot "démagogues" qui rime avec le terme "synagogues".
La chanson évoque, également, tous les cantiques religieux visant à endormir le peuple, à le soumettre, par des "musiques antalgiques", belle expression imagée qui insiste sur l'idée d'endoctrinement...
L'antithèse "tant de compassions, tant de révolvers" vient montrer que, derrière des apparences chaleureuses, se cache, parfois, une religion de haine, de violence : le fanatisme peut conduire au pire, à des actes monstrueux et inhumains...
On entend, ensuite, des prières représentatives de toutes les religions : "Arour hachem, Inch Allah, Are Krishhna, Alléluia", autant de références à Dieu, à sa puissance, sa volonté, sa bonté...
Mais des images de violence apparaissent, soudain : "Toutes les balles traçantes, Toutes les armes de poing."
On perçoit, enfin, les causes et les conséquences du fanatisme : "Toutes les femmes ignorantes, ces enfants orphelins, ces vies qui chavirent, ces yeux mouillés."
Et, derrière, transparaît "le vieux plaisir de zigouiller", inhérent à l'être humain. Cette expression triviale, familière vient renforcer l'idée de violence et de haine...
Le refrain vient insister, encore, sur l'inanité de tant de ferveurs et d'antagonismes :
"Tant d'angélus
Ding
Qui résonne
Et si en plus
Ding
Y'a personne..."
L'angélus ou prière de l'ange met en évidence tous les bienfaits que devrait apporter la religion, mais c'est, trop souvent, l'intolérance qui l'emporte...
Ce texte contient l'essentiel : on y perçoit la collusion des pouvoirs religieux et politiques, les ravages provoqués par le fanatisme, la soumission et l'aveuglement des peuples...
La mélodie lancinante et entraînante, à la fois, souligne les douceurs inspirées par les religions et la façon dont elles sont dévoyées et détournées par la violence des hommes.
Le blog :
http://rosemar.over-blog.com/2016/07/et-si-le-ciel-etait-vide.html
Vidéo :
15 réactions
-
Jean-Luc Hodemon
27 mai 2017 12:45
Marre des religions ! Depuis des siècles, les religions sont les supports du pouvoir de tyrans, justifient l’asservissement par l’obscurantisme et la promesse d’un paradis meilleur, justifient l’inégalité homme / femme sous le couvert d’un monde meilleur...
Arrêtons avec le moyen âge et renouons avec une laîcité anticléricale et républicaine de combat, cantonnant les religions aux sphères purement privées...
De tous temps, les religions ont contribué à la négation de la liberté, alors limitions leurs libertés !
-
rosemar
27 mai 2017 13:54
@Jean-Luc Hodemon
A lire : Le traité d’athéologie de Michel Onfray qui dénonce tous les fanatismes religieux.« A viser le paradis, on manque la terre... »Ceci dit, si les religions n’existaient pas, les hommes inventeraient, sans doute, d’autres prétextes pour se faire la guerre. -
mmbbb
27 mai 2017 16:42
@Jean-Luc Hodemon vous oubliez que la revolution francaise et les guerres napolonnienes , celle qui devaient répandre l ideal revolutionnaire ont fait deux millions de morts Un point de detail histoire ? . Je vous renvoie a ce tabelau ce« Goya Tres De Mao » l es grognards francais fusillerent 400 personnes Deja La guerre des gaulles par Jules Cesar fut un noble massacre, ( 1 million de morts mais les historiens ratiocinent ) Les guerres 14 18 1870 crimee 40 45 ont fais plus de morts que tous les morts de toutes les guerres de religion durant les 2 000 ans d histoire Quant a notre ami Lénine, il a provoque une famine afin de soumettre les Moujik .2 millions de morts pour la fourchette la plus basse Toutes ces guerres civiles ont ete tres meurtieres Rosemar est tres precise dans ces articles Ce n’est pas une chanson de Souchon qui vous eclairera sur l histoire C ’est le truc a la con que les profs m apprenait Ces cons sont payes avec nos impots. Je ne suis pas l ’avocat de l eglise je precise
-
mmbbb
27 mai 2017 17:16
@rosemar onfray dit aussi des conneries et des grosses Je l’ai vu sur le canape de Drucker presentant son bouquin decadence Il enfoncait le clou sous la periode de Pie XII , pape taxe de tous les maux Sur ce plateau deux artistes beats degoulinants de bon sentiements « ce soir je mourrai moins con ils ne savaient que baver ces thuriféraires » sauf qu aucun n’a rappelé a cet egard que deja Costa Gavras avait repris cette thematique avec son Film « AMEN » Il s ’etait fait recadrer par les historiens parce que l histoire n’est jamais blanche ou noire . Onfray par un heureux oubli n’a pas signale que ce pape avait convoque l ’ambassadeur d Allemagne qui ordonna la chasse des Juifs a Rome Il a oublie de dire que ce pape lanca un appel dans l Oservatore Romano a tous les romains afin qu ils ouvrent leur porte c’ est ce que ce pape a fait au Vatican Quant a la fameuse insigne des nazis sur leur ceinturon « gott mit Uns » c’est une devise miltaire depuis de 1701 Rien a voir avec Hitler tel le faisait accroire ce philosophe . Il devrait se taire de temps en temps Son point de vue est trop partial il y a d ’autres historiens moins mediatise et tres intéressant ce n’est pas le seul heureusement Les heros en temps de paix c’est facile Les ya ka faut q u on alors que l on a pas les SS au cul c’est facile S’eriger en jure de l histoire est une mallhonnete intellectuelle . Je ne support plus guere depuis que je l ai vu en face de Fiekl faire un portrait dithyrambique de N HULOT. Hulot un ecolo bobe hedoniste il est autant ecolo que je suis charcutier traiteur Onfray un libertaire hedoniste Onfray gave grave
-
rosemar
27 mai 2017 19:13
@mmbbb
C’est vrai : Onfray est souvent excessif mais il dit parfois des vérités intéressantes quand il évoque, par exemple le paradis, construction religieuse : « les religions vantent un au-delà fictif pour empêcher de jouir pleinement de l’ici-bas réel. » -
sls0
27 mai 2017 19:39
@mmbbb
N’essayez pas la bataille des chiffres, j’ai passé 20 h pour les recherches, au nom du Christ c’est environ 340 millions de morts. Pour rappel vu la population mondiale de l’époque, rien que les croisades c’est un dixième de la population mondiale qui a disparue. Pour le taux d’homicide actuel dans les pays est corrélé à 0,878 avec une présence chrétienne. Les taux de religiosité et les religions sont dans la base de la CIA et les taux d’homicides dans les bases de l’ONU, faites vous même vos calculs.
-
Pascal L
27 mai 2017 23:14
@sls0
« au nom du Christ c’est environ 340 millions de morts »Peut-être, je ne rentrerai pas dans ce genre de polémique. Mais le Christ n’a jamais demandé que l’on tue en son nom. (Re)lisez les Evangiles. « Alors le diable l’emmena plus haut et lui montra en un instant tous les royaumes de la terre. Il lui dit : « Je te donnerai tout ce pouvoir et la gloire de ces royaumes, car cela m’a été remis et je le donne à qui je veux. Toi donc, si tu te prosternes devant moi, tu auras tout cela. » » (Luc 4, 5-7) Pour un Chrétien qui suit l’enseignement du Christ, le pouvoir est associé à l’adoration de Satan et non de Dieu. Les cultes qui visent l’obtention du pouvoir comme la Franc-Maçonnerie sont satanistes.De tout temps les religions ont été instrumentalisées pour prendre le pouvoir et donc faire la guerre, mais les guerres qui se sont faites au nom du Christ ont été déclenchées par des princes cupides. Ces guerres de religions là sont apparues dans des périodes de sécularisation de la société où le pouvoir des princes grandissaient. On peut aussi très bien comparer les croisades aux guerres actuelles au Moyen-Orient, mais au moins, pour l’occident d’aujourd’hui, on ne peut plus prendre Dieu en otage, cela ne passerait plus.Toutes les religions ne sont pas équivalentes devant la violence. Les messianismes portent une forme de violence lorsqu’il est demandé aux croyants de purifier la terre pour permettre l’avènement d’un monde nouveau. Il s’agit d’une déformation du salut proposé par le Christ. Le Christ a toujours soutenu que son royaume n’était pas de ce monde. Par ailleurs sont salut ne s’achète pas, il est offert par Dieu à ceux qui acceptent de vivre son amour. Il n’y a donc rien d’autre à faire que d’aimer pour obtenir le salut et aimer cela ne peut signifier tuer. La plupart des messianismes sont des post-Christianismes qui reprennent à leur compte la notion de salut, mais en en faisant une affaire terrestre. On y trouve en général tous les mécanismes idéologiques classiques : une inversion de la notion du bien et du mal : il devient licite d’éliminer ceux qui empêchent le salut et le salut (et le pouvoir) sera donné aux adeptes qui combattent pour la cause. Parmi les messianismes, on y trouve une bonne partie de l’Islam, le communisme, le maoïsme et des trucs plus modernes en cours d’élaboration : l’ultra-libéralisme ou le climatologisme... On voit que Dieu n’est pas nécessaire à ces religions.Les religions gnostiques qui remplacent aussi Dieu par l’homme ne portent en principe pas ces formes de violences, mais ici aussi, le salut s’achète par des pratiques spirituelles. -
mmbbb
28 mai 2017 10:30
@sls0 Je ne vais pas opposer mes chiffres aux votres Je voulais souligner que les guerres civiles ont aussi ete tres meutrieres. Les guerres de religions est un argument avance ad nauseam par mes profs gauchos qui ne nous parlaient guere du reste La revolution francaise vous devriez faire aussi le ratio entre les morts et la population francaise . Belle performance Le massacre vendeen quelques 200 000 morts premier genocide reconnu desormais Quant a Pol Pot et Mao par exemple ils furent tres performants Les intellos de gauche etaient tous maoistes tant d’acuité intellectuel est à souligner .Vous devriez aussi faire un rapport entre le nombre de morts et le temps Les croisades entre la 1 ere et la derniere celle qui a abouti au sac de Constantinople plus de deux siecles La revolution francaise , Pol Pot par exemple quelques années seulement Vous aimez les chiffres vous etes ingenieur , cyniquement je dirais que ce n’est pas la meme rentabilité ! Lenine idem Tres fort Quoi qu il en soit ce sont les armes civiles devenues de plus en plus meutrieres par l ingéniosité des hommes qui rendent ces guerres si dévastatrice depuis la guerre de 14 18 premiere guerre moderne Que je sache ce n’est pas le Vatican qui fabrique les Lookheed F 16 dont le dernier raid américain a fait 200 morts dont la plupart civil en Syrie Vous parlez de la CIA les indiens d’ amerique des sous hommes ? On n’en parle si peu.
-
Pierre Régnier
28 mai 2017 10:35
@Pascal L (et @rosemar)
Une fois de plus, Pascal I. vous re-situez la dominante approche des religions à sa place réelle : le refus de distinguer entre elles ce qui conduit au pire et ce qui conduit au meilleur, et qui par suite les distingue entre elles. Dominante qu’exprime bien - involontairtement semble-t-il - la chanson de Souchon comme la présentation de rosemar, et de laquelle les philosophes contemporains - je parle ici des philosophes très médiatisés que j’estime, comme Onfray, Finkielkraut, Debray, Gauchet... - refusent de sortir, confortant ainsi la lâcheté - ou/et l’obscurantisme athée - des hommes au pouvoir en France et un peu partout en Occident., qui sacralisent la laïcité dans sa définition de 1905 pour n’avoir pas à la réformer radicalement comme il le faudrait, puisque non seulement elle n’est pas une gêne pour les conquérants de l’islam mais puisqu’elle est devenue une aide efficace dans leur entreprise.
Une fois de plus, Pascal, vous refusez vous-même d’aller à l’essentirel et votre (juste) distinction vous empêche d’aborder ce qui reste à détruire dans les meilleures (ou, si l’on préfère, les moins mauvaises) religions. Vous alimentez ainsi, indirectement, la réaction qui ouvre stupidement ces commentaires : « marre des religions ! »
Encore un effort Pascal, il faut détruire ce qui reste de criminogène dans le christianisme. Qui reste et qui est même re-justifié et re-vivifié par les théologiens fous du présent catholique :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/detruire-la-tricherie-exegetique-187081
-
mmbbb
28 mai 2017 10:55
@rosemar Onfray n ’est pas historien IL fait un travail de compilation et ne cache pas ses orientations politiques C’est son droit mais ces conclusions sont néanmoins partiales . Il sait fait remettre gentiment a sa place par l ancien ministre DARCOS
-
-
pipiou
27 mai 2017 13:56
On sent le sujet de BAC ...
Souchon rime avec Macron, ça vous inspire quoi ?
Vous avez 4 heures-
rosemar
27 mai 2017 13:58
@pipiou
Une chanson qui pourrait être proposée au baccalauréat en vue d’un commentaire, oui... -
rosemar
27 mai 2017 19:16
@mmbbb
La chanson a tout de même le mérite de dénoncer les excès de la religion... en plus, ce n’est pas forcément une déclaration d’athéisme... « Et si le ciel était vide... », c’est une possibilité... -
mmbbb
28 mai 2017 10:49
@rosemar l embargo americain en Irak 500 000 enfants morts. Mme Abright alors diplomate parla de raison d etat et le prix à payer . Comme je respecte les femmes, une tres tres grande dame ayant le sens des responsbiltés et faisant passer l intéret de son pays avant de petites considérations humaines . Les medias ne parlent que du Satan Poutine ! de ce dictateur . je suis un beotien Madame Rosmar , j’ecoute et je repete : les guerres de religion c est pas bien pas bien du tout pas de religion est la paix regnera nous serons tous fraternels Et je récite la lecon apprise Poutine oh le mechant ,le grand méchant et Mme Madeleine Albright quelle tres grande dame Les féministes nous ont toujours dit que les femmes etaient superieures au hommes Vive Madeleine C’est vrai Le Pape oh le vilain J’ai bien recite ma lecon
-