vendredi 30 septembre 2016 - par CHALOT

Une r�forme de l’ARS ? Non ! une r�gression sociale !

L’allocation de rentrée scolaire n’est plus versée aux parents qui ont des enfants placés à l’ASE ( Aide sociale à l’enfance).

Des parents, des travailleurs sociaux témoignent

http://www.rue89strasbourg.com/allocation-de-rentree-scolaire-reforme-112053 ?

« De l’argent nécessaire… évaporé

À cause de ce timing serré, certaines familles n’ont pas pu s’organiser en conséquence. Élodie comptait sur l’ARS pour ses deux filles :

« Je me suis mise dans une belle galère, car voyant mon aînée une fois par mois, là début août et début septembre, j’ai pris sur mon RSA. Les services sociaux viennent de m’apprendre la nouvelle… J’ai aussi acheté un sac pour la deuxième, le tout m’a coûté 150€, une chance que je n’avais pas encore acheté cahiers, stylos etc., car je n’ai aucun moyen de me faire rembourser cette somme. »

Surtout, l’allocation n’est pas remise aux foyers ni aux Maisons d’enfance, qui doivent alors puiser dans leur propre budget pour effectuer ces achats de rentrée. »

Que devient l’argent non versé ?

Je n’ose penser qu’il s’agit là d’une mesure d’économie budgétaire !?

Rappelons que le placement de l’enfant constitue une mesure de protection de l’enfant lui assurant une sécurité que celui-ci ne trouve pas au domicile de l’enfant.

La séparation de l’enfant, bien souvent partielle n’est pas la résultante d’une maltraitance ou d’une incapacité des parents.

Plus de 65% des enfants placés le sont pour des raisons n’impliquant aucune maltraitance d’aucune sorte.

Rappelons aussi que des enfants sont placés à la suite d’expulsions locatives.

Ce non versement de l’ARS est une mesure administrative aux conséquences graves, économiques et sociales

Des parents qui achetaient le matériel scolaire et les habits de la rentré sont privés de cette aide de la CAF.

Beaucoup d’entre eux profitaient de cette allocation pour faire les courses avec leurs enfants.

Il faut savoir que des familles qui ont des enfants placés, souvent partiellement avec droit de visite cherchent à maintenir un lien fort avec leurs enfants et ces achats faits en commun constituent une occasion unique.

L’ARS est très peu dévoyée et d’ailleurs une enquête sérieuse de la CNAF montre que 90 % des sommes perçues sont utilisées effectivement dans les courses de rentrée scolaire.

Soucieux du maintien et du renforcement des liens parentaux, ce dispositif de pénalisation des parents et des enfants doit être abandonné.

Jean-François Chalot

25 r�actions

CHALOT 30 septembre 2016 11:49

Surtout, l’allocation n’est pas remise aux foyers ni aux Maisons d’enfance, qui doivent alors puiser dans leur propre budget pour effectuer ces achats de rentr�e. �

Il ne sert pas pour la fonction qui est le sien : la rentr�e scolaire !?
Le reste n’est qu’interpr�tation de votre part.
J’avais �videmment lu l’article mis en lien

R�pondre Lien permanent
- Aristide 30 septembre 2016 17:01
  
  @Robert Lavigue
  
  L’ARS ne peut �tre vers�e � la CdC que dans le cas exclusif de placement dans un �tablissement, suite � une d�cision de protection. Decisions prises apr�s enqu�te mais aussi en urgence. Dans le cas de suivi �ducatif avec maintien au domicile, l’ARS est toujours vers�e aux parents.
  
  Ce qui est tout de m�me �tonnant, c’est de voir cet incapble s’�lever contre une mesure prise suite � la d�cision d’un juge, apr�s enqu�te sociale par des personnels comp�tents de l’ASE. Cette d�cision prise est TOUJOURS prise en accord avec les parents quand ils ne sont pas accus�s de s�vices ou maltraitance. Le juge privil�gie TOUJOURS le maintien au domicile des parents. Il est tout de m�me notable que nos juges des enfants, faillibles bien sur, ne sont des monstres fois, toutes ces d�cisions de placement provisoire ou d�finitif sont jug�s et pes�s en accord avec tous les travailleurs sociaux et les familles concern�es. Cette mesure pr�serve le droit de l’enfant.
  
  Comme d’hab, Chalot qui ne sait m�me pas ce qui est fait de l’ARS non vers�, �crit que cela pourrait �tre d�tourn� : « Que devient l’argent non vers� ? Je n’ose penser qu’il s’agit l� d’une mesure d’�conomie budg�taire !? ». Il vous r�pond qu’il le savait, l’ignare. Associer incomp�tence et malveillance ou pure b�tise est un sp�cialit� de cet �nergum�ne.
  
  On imagine les d�g�ts de ce mec informant les familles en difficult�. Un danger public. On imagine comment ces gens souvent en situation de faiblesse se retrouve d�sinform�, pire Chalot leur enl�ve tout respect de l’institution judiciaire et des services sociaux. Affligeant.
  
  R�pondre Lien permanent
- Aristide 30 septembre 2016 17:52
  
  @Robert Lavigue
  
  La CNAF a �t� tr�s claire, c’est le juge qui d�cide du placement et si les enfants sont au domicile, le versement aux parents est assur�. Apr�s il peut y avoir des erreurs. Encore une fois, une manipulation de ce vieux trotskiste ...
  
  Le probl�me c’est cette pr�sentation �hont�e des services sociaux et de nos organismes sociaux. perfectibles surement, mis en accusation comme le fait Chalot � la lecture d’un article assez .... primaire d’une pigiste �coutant une seule source , les assos. Quand on voit la d�sinformation politique de gugusse comme Chalot, on comprend comment une mesure de protection des enfants devient une atteinte au lien avec la famille.
  
  Enfin, je crains que Chalot soit plus un idiot primaire qu’un vrai manipulateur. Il �crit des sornettes sans aucune retenue. Ici, mais ou va l’argent ? L’idiot ose vous r�pondre qu’il le savait.
  
  R�pondre Lien permanent
- Aristide 30 septembre 2016 18:50
  
  @Robert Lavigue
  
  Ces types n’ont aucune retenue, ils insultent les travailleurs sociaux de l’ASE, les juges pour enfants, les employ�s de la CAF, ... de vrais salopards manipulateurs.
  
  Le pire est cette mise en cause permanente de la part d’un ancien instituteur, on s’imagine les d�g�ts de tous ces enfants soumis � cette b�tise sans nom, cette absence compl�te de mesure, ...
  
  Une telle incomp�tence est assez rare, ce gugusse est all� jusqu’� publier ses oeuvres .... Un ben�t dangereux.
  
  R�pondre Lien permanent
baron 30 septembre 2016 13:16

C’est compliqu�, mais il convient de rappeler l’histoire des allocations familiales.

Historiquement elles sont vers�s, pour qu’une femme avec des enfants qui travaille n’ait pas moins de pouvoir d’achat qu’une femme qui travaille mais qui n’a pas d’enfants � charge.
En ayant d�voy�s le syst�me en donnant des allocations � tout le monde, il n’est plus finan�able. Et, contrairement � ce que vous d�crivez, les vrais victimes sont les personnes qui travaille et qui des enfants, ces familles sont dans la vrai pauvret� ou vont y entrer.
Je n’ai pas dit, qu’il ne faut pas aider, je dis que le m�canisme actuelle n’est pas viable, les personnes ne travaillant pas doivent �tre aid� par l’�tat et fianc� par l’imp�t, et non, pas par les assurances sociales financ�s par les actifs et maintenant les retrait�s.
l’�tat prend en charge les enfants c’est normal, mais les CAF, n’ont pas � se substituer � l’�tat pour ce qui est des aides sociales des personnes sans travail. Sinon, ce qui est clair c’est que les CAF sont condamn�s et c’est qui est en train de se produire.
Que cette dame, demande donc qui touche l’argent que les travailleurs fran�ais chaque mois. ? Ce n’est pas penser correctement que de le dire, mais tout le monde sait, que des ch�teaux sont lou�s pour de l’h�bergement, du suivi social et des aides pour tout ... Le co�t est faramineux et il y aura beaucoup de perdant parmis les pauvres, mais aussi pour ceux que l’on d�pouill� de plus en plus du fruit de leur travail, je rajouterais que ces fantaisies sont en train de plomber notre comp�titivit� de ce fait les entreprises d�localisent. Bref, arr�ter de tirer sur la corde, il n’Y � plus rien � tirer, que cette femme trouve ses propres solutions, parce le fait de n’envisager que le recours � des aides ou � des remboursement de ce qui lui incombe, est d�sastreux pour elle. C’est une logique d’assistanat qui si elle s’ancre, la condamne � rester � vie d�pendante des autre, aucune entreprise ne recrutera une personne raisonnant ainsi, parce que le monde du travail veut des personnes qui se prennent en charge et non des « mandiants ».
Que vous le vouliez ou non, c’est ainsi que va le monde, il y a 50 ou 60 ans, cette personne ne ce serait pas pos�e ce genre de question elle aurait cherch� et trouv� des moyens de s’en sortir.
Les migrants qui arrivent n’auront aucune difficult�s � �tre embauch�e � sa place.

R�pondre Lien permanent
- foufouille 30 septembre 2016 15:29
  
  @baron
  "il y a 50 ou 60 ans, cette personne ne ce serait pas pos�e ce genre de question elle aurait cherch� et trouv� des moyens de s’en sortir.«
  sauf que le plein emploi existait et un salaire suffisait pour une famille
  
  »Les migrants qui arrivent n’auront aucune difficult�s � �tre embauch�e � sa place."
  va bosser pour 4€/h toi aussi.
  
  R�pondre Lien permanent
- baron 30 septembre 2016 16:19
  
  @foufouille
  Je n-ai dit nul part, qu’il faut travailler pour 4 euros,
  Mais ne vous en d�plaise si je n’avais pas le choix je pr�f�rerais travailler pour 4 euros que de mendier des aides sociales, c’est juste une question de fi�rt� et de respect de ceux qui sont en incapacit� r�el de travailler.
  Ceux qui patissent, de cet assistanat d�voy�, sont les handicap�s, les malades, les vieux et ceux qui ont cotis� un maximun, pour recevoir un minimun en cas d’accident de la vie.
  Notre syst�me social est le fruit de notre culture, l’aboutissement de l’�volution de la mentalit� pendant es dizaines de g�n�ration. Ceux qui d�barquent ne l’ont pas, ils vont profiter, mais ne voudront jamais participer, chez eux l’entraide est familiale et tribale, non pas sociale et encore moins universelle voil� encore une des raisons qui font que des militants par b�tise pure participe activement � la destruction de notre mod�le social, en train d’�tre dissoud par le poid des rempla�ants.
  Il y a d�j�, une fuite massive des cerveaux, les meilleurs de nos jeunes partent pour tirer profit de leur talent, c’est une r�alit� que tout le monde peut constater. Qui va financer dans quelques ann�es ?
  Les personnes qui apportent une vrai valeur ajout�,sont rares et elles se font plumer, � l’exc�s par une masse grandissante d’inactif volontaire ou non du coup elle vont vers des cieux plus favorables aux taents.
  Perdre, cette jeunesse la plus prometteuse est excessivement grave pour le fonctionnement de notre soci�t�, ..... 2 ou 3 % de la population ont port� ce pays, vous les enlevez et c’est la ruine pour ceux qui restent, c’est une r�alit� sociologique implacable, on devrait les chouchouter au lieu de cela on leur pourris la vie.
  Il va falloir compter sur l’intelligence artificielle pour conserver un mode de vie avanc� ? vous r�vez alors ce n’est pas pour demain...il va se produire des �v�nements tr�s graves avant et plus personne ne peut pr�tendre ne pas savoir
  
  R�pondre Lien permanent
- foufouille 30 septembre 2016 17:55
  
  @baron
  un clandestin travaille pour ce salaire et comme tu es pour, tu es rest� en 1900.
  l’�poque des dix heures par jour et 7/7 n’a jamais exist�. si tu prends un jour de repos : 1 040€
  
  R�pondre Lien permanent
- baron 30 septembre 2016 21:13
  
  @foufouille
  Vous vous trompez, je suis pour la diminution du temps de travail, et pour une relance de l’industrie par l’augmentation des salaires, donc aussi du smic. Sur les aides sociale, il y a une arnaque, ce ne sont pas les personnes que l’on aide, mais les profits des entreprises, il est anormal, que des salaires soient insuffisants pour vivre et qu’il faille compenser par des aides qui sont prises sur les salaires personnes dont le travail � une plus forte valeur ajout�, ce qui a pour r�sultat de d�courager les plus qualifi�s et les plus comp�tents, qui finalement font de plus en plus le choix de s’expatrier dans des pays qui leur font les yeux doux et leur propose des r�mun�rations bien sup�rieurs. Tout cela, c’est pour imposer de moins en moins les rentiers et le r�sultat est catastrophique pour tout le monde, tant et si bien qu’il restera bientot plus en France que des emplois sous pay�s et des syst�mes sociaux qui ne pourront plus aider personne faute de rentr� d’argent. Nous sommes engag�s dans cette spirale qui s’amplifie tr�s vite, vous voyez bien que l’industrie disparait et que les chercheurs et les ing�nieurs partent, le m�me ph�nom�ne va e mettre en place pour la m�decine, les meilleurs commencent � partir, pour �tre remplac� par des m�decins aux formations et aux diplomes douteux, allez faire un tour aux urgence vous allez voir le niveau .....
  
  R�pondre Lien permanent
- foufouille 30 septembre 2016 22:21
  
  @baron
  "Sur les aides sociale, il y a une arnaque, ce ne sont pas les personnes que l’on aide, mais les profits des entreprises, il est anormal, que des salaires soient insuffisants pour vivre et qu’il faille compenser par des aides qui sont prises sur les salaires personnes dont le travail � une plus forte valeur ajout�"
  mais comme les entreprises ne veulent pas payer plus cher, les aides existent, comme le smic.
  le probl�me est notre monnaie qui est trop forte, donc c’est moins cher ailleurs.
  
  R�pondre Lien permanent
- mmbbb 1er octobre 2016 13:51
  
  @baron Vous rigolez travailler pour 4 € de l heure "Il y a d�j�, une fuite massive des cerveaux, les meilleurs de nos jeunes partent pour tirer profit de leur talent, c’est une r�alit� que tout le monde peut constater. Qui va financer dans quelques ann�es ? " Cette immigration massive ,qui paie la sante, les ecoles des mioches le logement et le cout de la d�linquance ? lire les diverse etudes en particulier celle du professeur Bichot dont les rapports ne sont jais �bruit�s par le PS etrange non Selon la doxa le solde economique est positif, la bonne blague nous devrions avoir une tres bonne sante economqiue L autre El Komri a eu une idee geniale cette semaine surtaxee les hauts revenus .
  
  R�pondre Lien permanent
bonnot 30 septembre 2016 17:58

Aristide et Aristide, que de la haine sans capacit� de lire le texte et de tenir compte des interrogations.
J’attends de voir si l’argent est bien vers� sur un compte remis � la majorit�, sans d�duction

R�pondre Lien permanent
- Aristide 30 septembre 2016 18:29
  
  @bonnot
  
  Le camarade de Chalot aussi ... fin qui compren pas un mot qui me conseille de lire le texte, pffff. Un tissu de conneries et d’approximations chalotiennes.
  
  La CdC, vous connaissez pas. Normal.
  
  R�pondre Lien permanent
Trelawney 30 septembre 2016 19:37

Et disons la suppression pure et simple de l’ARS ne serait elle pas une mesure de salubrit� publique ?

Bon : un cartable, un manteau, des souliers et quelque crayons ca va chercher dans les 150 euro en comptant large, reste 220 euro par mouflet sur les 380 distribu�s pour s’offrir du superflu et profiter de la foire au vin de rentr�e

Sinc�rement vous nous faites c... grave avec vos mesures sociales dignes du patronage catholique.

R�pondre Lien permanent
CHALOT 30 septembre 2016 20:59

Que dire devant de telles b�tises ? Rien
Je vois que Robert ne conna�t rien aux associations

R�pondre Lien permanent
- Trelawney 1er octobre 2016 09:05
  
  @CHALOT
  Ce ne sont pas des b�tises. Vous pensez que depuis le CNResitance les associations comme la votre sont d�positaires et propri�taires des sommes allou�s aux CAF. Et vous formez un lobby puissant et ind�crottable.
  
  Votre fond de commerce est la pauvret� et la quart monde. Et vous �tes pr�t � des compromissions pour maintenir ce qui justifie votre existence aupr�s des organismes politiques. Aussi, d�s que l’on parle de suppression ou transfert des allocations familiales pour des familles qui n’ont plus en charge leurs enfants, vous montez au cr�neau. J’ai moi m�me eu � g�rer un cas d�fendu par l’UDAF local (ils avaient fait une manif devant la mairie) pour une femme vivant seule avec 6 enfants mineurs (de 6 p�res diff�rents mais ca c’est sa vie priv�e) et dont 2 �taient plac�s en foyer et les 3 plus grands en prison. cette femme venait gueuler � la mairie pour que l’on fasse quelque chose car elle ne recevait pas assez tot ses allocations (m�re unique, APL, allocations familiales pour les 6 etc). Je me suis personnellement int�ress� � la chose et vu avec le procureur de Lille pour qu’on lui confisque une grande partie des ses allocations familiale, d’o� l’UDAF devant la mairie. Elle s’est arrang� pour se trouver une ville de gauche plus « compatissante » et nous nous sommes enfin d�barrass� de cette famille encombrante.
  
  Si l’ARS se nomme « la prime Darty », ce n’est quand m�me pas pour rien
  
  R�pondre Lien permanent
Vip�re 30 septembre 2016 21:41

Sauf erreur de ma part, les enfants confi�s � l’Etat (Aide Sociale � l’Enfance) sont totalement pris en charge au niveau �ducatif, scolaire, nourriture, v�tements etc...

Dans cette logique, les parents n’ont pas � assumer les frais de rentr�e scolaire de leurs enfants plac�s, pourquoi devraient-ils percevoir cette aide ?

C’est totalement injustifi� par rapport � des parents qui eux assument r�ellement des frais de scolarit� de leurs enfants non plac�s !

Les parents d�chus r�clament donc cette pour eux m�mes et non pour leurs enfants que l’Etat assume enti�rement, je suis par cons�quent contre le versement de cette aide � cette typologie de parents.

R�pondre Lien permanent
- Vip�re 1er octobre 2016 11:29
  
  @Leonard
  
  « D�chus » au sens large, cela peut �tre provisoirement ou par jugement !
  
  Savez-vous que si des parents se manifestent une fois par an, ne serait-ce que par t�l�phone, l’enfant est consid�r� avoir encore des liens avec ses g�niteurs et donc non adoptable, alors que factuellement il est abandonn� ?
  
  R�pondre Lien permanent
CHALOT 30 septembre 2016 22:53

Vip�re argumente lui et je lui r�ponds alors que Robert Lavigue continue sa croisade non expliqu�e contre les associations.
Tous nos b�n�voles sont absolument b�n�voles

Pour Vip�re :
Des parents non d�chus et ils sont tr�s nombreux ont des enfants plac�s � l’ASE pour des questions sociales, �ducatives et le lien aux parents est maintenu.
Comme nous l’explique des m�res dans l’article en lien les achats parents-enfants sont des moments privil�gi�s.

R�pondre Lien permanent
- Vip�re 1er octobre 2016 11:35
  
  @CHALOT
  
  Comme je l’ai indiqu� � L�onard, il suffit d’un coup de fil par an pour que l’administration d�clare que les liens parentaux avec l’enfant sont maintenus, alors que l’enfant n’a pas eu la moindre visite de ses parents durant des ann�es !
  
  Des moments privil�gi�s avec leurs enfants avec l’argent public comme c’est facile !
  
  R�pondre Lien permanent
Henry Canant 1er octobre 2016 01:05

Non, Chalot n’est pas une crapule ; il sort de tps � autres un article « sociale » , domaine qu’il ne ma�trise pas avant de nous ass�ner un pour l’application imm�diate de la charia.

C’est un militant pur et dur pour le grand remplacement.

R�pondre Lien permanent
CHALOT 1er octobre 2016 07:54

Canant ! vous �tes amusant .....La sociale comme vous l’appelez , � d�faut d’une ma�trise qui n’existe pas sauf chez des professionnels pointus, j’essaye d’aider les gens et je fais de mon mieux.....
Quant � la charia, vous d�lirez car vous savez que je suis un la�que qui combat les int�grismes !
Il fallait bien que vous vous laissiez aller.

R�pondre Lien permanent
- Aristide 1er octobre 2016 12:22
  
  @CHALOT
  
  Vous faites votre mieux ? En crachant sur les travailleurs sociaux qui suivent ces enfants, les �ducateurs en institution qui les accompagnent, les juges pour enfants qui sont confront�s � la mis�re sociale et aux d�fauts de soins d’enfants,, ... tous ces professionnels sont d’accord avec cette mesure qui protege les enfants. Mieux la plupart r�clament maintenant le versement de l’ARS en coupons utilisables seulement pour leurs enfants. Que vous le vouliez ou non, ces parents en difficult� sont souvent oblig�s de taper dans cette ARS pour assumer les charges d’une autre nature, privant par le fait leurs enfants. Il ne s’agit pas de les stigmatiser mais de ne pas ajouter la d�tresse des enfants � celle des parents.
  
  Vous vous posez ici en donneur de le�ons � tous ces professionnels, sous le seul pr�texte d’un b�n�volat qui ne vous donne aucune comp�tence. Au contraire, vous ne cessez de donner des jugements d�finitifs sur des sujets aussi grave � la seule lecture d’un article d’uen demi page d’une pigiste. Vous prenez tous les d�cideurs sur ce sujet pour des ignares. En quoi, l’Etat trouverait avantage � complexifier le travail des juges, des administrations par cette loi, si ce n’est pour essayer d’am�liorer la situation de ces enfants. Contrairement � ce que vous dites, cela ne rapporte pas mais co�te de l’argent de g�rer ces d�cisions.
  
  Cette loi est du Code Civil, c’est donc le juge des enfants qui d�cide, et ils ont tous une autre dimension que vos associations de bras cass�s.
  
  R�pondre Lien permanent
CHALOT 1er octobre 2016 12:38

Il ne s’agit surtout pas de s’en prendre aux travailleurs sociaux qui subissent de plein fouet les cons�quences des restrictions budg�taires.
Prenons les assistantes sociales qui ne peuvent plus aller dans les familles alors que parfois c’est n�cessaire !
Prenons les �ducateurs qui n’ont plus le temps de travailler le lien aux familles.
Votre r�action m’�nerve Aristide m�me si je respecte votre envie de d�battre et vos arguments.
J’ai sorti , semble t-il de la « mouise » une famille qui a �t� expuls�e de son logement. Je lui ai retrouv� un logement sauf qu’entre temps les trois enfants ont �t� plac�s.
Les deux parents sont bris�s....
Je ne donne pas de le�ons, j’essaye d’agir et en liaison avec les professionnels.

R�pondre Lien permanent
- Aristide 1er octobre 2016 13:40
  
  @CHALOT
  
  Vous n’avez aucune notion de ce que l’on sait partout : les moyens sont toujours limit�s. Votre tentative permanente de remettre en cause l’Etat au seul fait que les moyens sont limit�s est d’une crasse volont� de d�nigrement de toutes les actions.
  
  Les services ASE ont des moyens limit�s, c’est sur, dire qu’il ne peuvent plus travailler est un mensonge, les AS visitent les familles, les �ducateurs font leur taf, ... Et si vous les connaissez un peu, vous savez que ce n’est pas le manque de moyens le principal obstacle � leurs actions. C’est souvent le cadre de l’action, souvent limit� par des proc�dures de protection complexes qui enl�vent toute efficacit� � leur action. Combien d’AS se plaignent des d�lais et lourdeurs pour mettre en protection des enfants d�laiss�s, sans �ducation, sans soins, ... ou pire maltrait�s.
  
  Les associations ont largement contribu� � la complexification des proc�dures qui fragilisent le travail des assistants sociaux. Vous participez largement de cet �tat de fait par vos incessantes accusations sur les d�cisions de l’administration, ici le doute sur le fait que l’argent des ARS servirait je ne sais quel but.
  
  Votre attitude est indigne, sur cette histoire de logement que VOUS avez trouv�, vous essayez de faire passer la d�cision des services sociaux pour inepte alors qu’elle a �t� prise par des personnes responsables et professionnelles. Connaissez vous les rasions de ce placement , alors qu’il est des plus confidentiel, impossible, vous ne savez que ce que vous en ont dit les parents. Allons vous jugez sans savoir, sans distance, sans essayer de comprendre la difficult� des situations, ... Et si VOUS ou un autre n’avez pas trouv� de logement, les enfants auraient �t� � la rue, et vous nous auriez gratifi� d’un petit article pour mettre en �vidence l’incurie des services.
  
  Vous �tes affligeant, incapable de prendre distance, de mesurer que ces situations ne peuvent pas �tre r�solue par de simples b�n�voles qui ne voient qu’une toute petite partie d’une situation. Dans votre cas, le dicton « L’enfer est pav� de bonnes intentions » est des plus adapt�.
  
  R�pondre Lien permanent

Une r�forme de l’ARS ? Non ! une r�gression sociale !

25 r�actions

R�agir