l’Apple bashing ou le Jobs bashing est un sport à mon sens des médiocres.
Einstein a participé à la bombe nucléaire d’Hiroshima, pour votre culture. Ce n’est pas Copernic qui a découvert que la terre tournait autour du soleil mais les Egyptiens.
La relativité et la vitesse de la lumière n’apportent rien au quotidien (on n’a pas besoin de savoir que la lumière file à 300 0000 km sec pour faire des fibres optiques), le système d’Apple qui n’est pas que du marketing comme le disent en boucle les esprits simplistes et de mauvaise foi, mais tout un éco-système (ici non au sens économique mais écologique) qui permet aux utilisateurs d’avoir des outils de manipulation de l’informatique incroyablement améliorés en regard de ce qui existait.
Lorsque l’iPad a été lancé des génies comme l’auteur de cet article (et encore aujourd’hui) de petits esprits, parlaient de gadget incapables qu’ils ont été et qu’ils sont de penser que cet objet a révolutionné l’informatique comme l’a révolutionnée le Mac, comme a révolutionné la téléphonie et la musique Apple.
Dire que Jobs n’a pas été l’inventeur de ceci ou de cela, c’est une grande bêtise car personne n’a jamais été l’inveteur de tout et tout inventeur s’est servi d’autres inventions. Vinci cité ici est un moins grand génie qu’Alberti que personne ne connaît. Autre exemple ce n’est ni Watt ni Cugnot qui a inventé la machine à vapeur mais les grecs avec l’éolipyle 1 500 avant (Héron), mais pourant c’est bien Cugnot qui a créé le fardier. Quelques détails sur Héron d’Alexandrie (On lui attribue le tour à vis, la pompe à incendie, l’horloge hydraulique ou encore le polybolos (baliste à culasse mobile tirant des rafales de projectiles). On peut même ajouter le piston ou la programmation. )
Tout ceci est bien triste.
Prenons l’ipad et son image de gadget et son monde soit-disant fermé.
Le raisonnement du monde fermé est d’une rate stupidité mais il plaît.
1- personne ne force personne à acheter un iPad ou iPhoe. Déjà ce point impose à un esprit simple que ce n’est pas un monde fermé car il y a le choix de prendre autre chose.
2- lorsque l’on a un choix entre plusieurs centaines de milliers d’applications dire que c’est fermé est d’une bêtise monstrueuse, c’est confondre le monde des développeurs avec celui des utilisateurs. Confusion assez médiocre.
3- enfin ce qui prouve que ceux qui parlent sont assez souvent ignares, il est parfaitement possible de développer des logiciels dédiés pour l’iPad sans aucune contraintes. t ce sont des cliniques qui ont développé un logiciel pour leur usage professionnel (gadget ?), c’est l’armée de l’air anglaise qui a développé un logiciel qui remplace les documents d’instructions, c’est un chirurgien japonais qui utilise en salle d’opération un ipad (gadget ?), ce sont de nombreuses compagnies d’aviation qui ont replacé la doc par des iPad, c’est l’administration canadienne qui a fait des études pendant six mois et qui a conclu que l’iPad faisait faire 15 % d’économie et qui a remplacé le papier par un ipad et surtout qui a fait ce que les ordinateurs étaient, eux censés faire : remplacer le papier, ce sont les musées intelligents qui font des programmes sur ipad qui permettent pendant la visite de regarder toutes les œuvres devant soi avec tout ce qui concerne tant l’œuvre que l’artiste et qui permet quand on retourne chez soi de tout revoir calmement, ce sont des études qui prouvent qu’un iPad améliore de 25 % l’apprentissage des étudiants, l’ipad permet également aux enfants de découvrir la lecture, l’écriture, la création. Des commerciaux de Mercedes utilisent l’iPad qui est bien plus performant que tout ce qu’ils avaient avant.C’est une révolution qui de fait change bien monde. Einstein a été à l’origine d’une bombe qui effectivement a changé aussi le monde.
Jobs avec Apple avait un salaire d’un dollar par an et s’il avait des actions en rémunérations à la différence de toutes les sociétés capitalistiques Apple n’a
jamais versé un seul dollar de dividende à aucun actionnaire. Il a été à l’opposé total de la théorie des court-termistes qui ont le nez sur cette distribution de bénéfice.
Une société qui est devenue en deux dizaine d’années la seconde capitalisation boursière de NYSE est évidemment une société qui prouve une réussite sans aucune commune mesure avec toutes les autres sociétés connues. Une société qui en quatre ans prend 7 % du marché du téléphone mobile est une société qui a eu une vision que le seul marketing n’explique absolument pas. Une société où l’on voit jour après jour les autres tablettes iPad Killers qui se portent pâle, ce qui prouve qu’il ne suffit pas de copier et que Xoom, ou la tablette de RIM se vendent à double perte pour sauver les meubles, ou celle d’HP. C’est partout la débandade alors que pourtant Apple a défriché le terrain. Ce fut pareil pour l’iPod alors que Sony avait inventé le walkman.
Pour terminer dire que le nouvel iPhone 4 S n’est pas innovant car il n’a ni une nouvelle forme ni un nouvel écran dans cette course stupide à finalement avoir un écran bientôt aussi grand qu’un iPad pour un téléphone qui ne rentrera plus dans une poche est là aussi d’une grande bêtise et d’une grande ignorance des nouveautés apportées par ce téléphone. Ceux qui disent cela et qui reprochent dans le même temps que Jobs n’est qu’un marketeur sont dans une contradiction absolue, ce sont eux les marketeurs. Le nouveau téléphone apporte des nouveautés que n’ont pas autres téléphones. Le système Siri qui est bien plus qu’une reconnaissance vocale de base, un APN de 8 méga pixels quand le dernier Nexus n’est qu’à 4, la vidéo en 1080, un processeur bi-cœur 7 fois plus rapide, une autonomie augmentée, et un IOS apportant une centaine de nouveautés.
Affirmer que parce sa coque n’a pas changé et qu’il n’a pas un écran de 4’ c’est un bide, est d’une connerie monumentale. Et pour se permettre de juger Jobs avec autant de force il faudrait avoir prouvé soi-même des compétences hors normes. Or l’analyse faite ici n’est qu’un copié-collé d’un discours ambiant médiocre.
Evidement que Jobs a changé le monde et en mieux qu’Einstein. A l’inverse Von Braun qui a fuit les Nazi a permis d’aller sur la lune.
Et oui Jobs est un génie et ce n’est pas parce qu’on est capable de sortir la théorie de la relativité que le génie s’arrête à la physique. Restreindre le génie à ces quelques sciences est la preuve d’une méconnaissance totale de la notion de génie.
Ou alors est-ce de la jalouise. Ou de cette espèce de croyance que d’aller contre un courant hyperbolique serait une preuve de sagesse, de liberté d’esprit et de ton, une sorte de rebelle valeureux. En ce cas d’espèce ce n’est que de la médiocrité.
