Auschwitz, l’horreur humaine absolue
« Il y a eu des mémoires et des histoires, et il fallait un nom et ce fut Yad Vashem. Ici sont conservées les traces du martyr et de l’héroïsme. La mémoire du mal radical et de cet esprit de résistance. C’est pour cela que l’Holocauste ne saurait être une histoire que nous pourrions manipuler ou utiliser ou revisiter. Non ! Il y a la justice, il y a l’histoire avec ses preuves, et il y a l’avis de nos nations. Ne les confondons pas. Au risque de collectivement replonger dans le malheur. Nul n’a le droit de convoquer ses morts pour justifier quelques divisions ou quelques haines contemporaines. Car tous ceux qui sont tombés nous obligent à la vérité, à la mémoire, au dialogue, à l’amitié. Et quel plus beau symbole que celui de nous voir ici tous rassemblés et unis. De faire œuvre utile contre le déni comme le ressentiment ou les discours de vengeance. » (Emmanuel Macron, le 23 janvier 2020 à Jérusalem).
Depuis quelques jours, la planète entière commémore le 75e anniversaire de la libération du camp d’extermination d’Auschwitz-Birkenau, en Pologne occupée par les nazis jusqu’à l’arrivée des troupes soviétiques. La libération a eu lieu le 27 janvier 1945. Comment ne pas parler, encore aujourd’hui, de « sidération humaine » selon l’expression du Président Emmanuel Macron venu s’exprimer, devant ses homologues, à Jérusalem ce jeudi 23 janvier 2020 ? Quand on repense à toute cette histoire tragique, les larmes ne peuvent que couler encore et encore.
Certes, on a déjà beaucoup dit de cette tragédie humaine, de cette industrialisation de la mort inédite dans l’histoire de l’humanité. Ce point de singularité qui a montré que l’être humain, tout sapiens qu’il était, pouvait montrer le pire de lui-même. Peut-être pourrait-il y avoir encore pire dans l’avenir, je ne le souhaite pas mais on peut continuer à cauchemarder avec un peu d’imagination : arme nucléaire, bactériologique, chimique, etc. Il y a encore le choix pour faire pire que les nazis. Mais l’humain peut aussi montrer le meilleur de lui-même. Le pire n’est jamais sûr.
Faut-il encore commémorer la Shoah ? La question elle-même est une injure à toutes les victimes. Tous ceux qui tentent de discutailler sur le nombre exact de victimes (on ne le saura jamais exactement, car les nazis, lorsqu’ils voyaient l’Armée rouge progresser, ont partout tenté d’éliminer toutes les traces car ils en avaient honte), qui tentent de pondérer, de comparer, de contester les faits historiques ont de quoi faire peur. Oui, dans les camps d’extermination, il y a eu aussi des personnes en situation de handicap, des gens du voyage, des homosexuels, des prisonniers de guerre, et plus généralement, tous ceux que les nazis considéraient comme des rebuts de la société, mais il est incontestable que la plupart de ces victimes étaient des Juifs et qu’ils étaient là uniquement parce qu’ils étaient des Juifs. Ont péri dans les camps d’Auschwitz 960 000 Juifs sur 1,1 million de victimes. Là est la réalité des faits (établie par l’historien polonais Franciszek Piper). Là est la monstruosité d’une idéologie mécanique qui voulait donner à certains hommes le pouvoir d’un dieu prêt à sélectionner qui devait continuer à vivre et qui devait mourir.
Malgré ces millions de morts, les nazis ont échoué. Ils n’ont pas échoué seulement en perdant la guerre, mais ils ont échoué parce que l’Holocauste a été connu, parce que les rares survivants, qui ont été définitivement traumatisés par cette expérience insensée, qui se sont demandé pourquoi ils en avaient réchappé alors que tant de leurs proches y sont restés, ces survivants sont là, et ont témoigné, pour certains encore, parce qu’ils sont encore vivants soixante-quinze plus tard, ils témoignent encore, du haut de leur grand âge, dans les écoles, dans les associations, chez les éditeurs, chez les cinéastes, chez les metteurs en scène, partout…
La liste des victimes est longue, immensément longue, mais elle est inscrite, elles ne seront pas oubliées. Parmi ceux qui ont été plongés dans cet enfer humain à Auschwitz, on peut citer Simone Veil, Anne Frank, Primo Levi, Elie Wiesel, le père Maximilien Kolbe (canonisé par Jean-Paul II pour avoir offert sa vie contre celle d’une autre personne), les parents du dessinateur Art Spiegelman (auteur de la bande dessinée "Maus"), Henri Krasucki, Édith Stein, Marceline Loridan-Ivens, Irène Némirovsky, Samuel Pisar, le ministre Pierre Masse (sénateur de l’Hérault), Marie-Claude Vaillant-Couturier, la veuve de Paul Vaillant-Couturier (qui fut résistante), etc.
Heureusement, beaucoup de rescapés ont pu et voulu témoigner. Comme l’a expliqué Simone Veil, ce n’était pas facile, beaucoup étaient jeunes (les plus forts) et voulaient d’abord construire leur avenir, et surtout, on ne les croyait pas, on ne les écoutait pas, ils étaient inaudibles et eux-mêmes avaient ce complexe de culpabilité d’avoir survécu, d’être passés entre les gouttes alors qu’ils n’étaient qu’une infime minorité, et cette question obsédante : pourquoi moi ?
Ceux qui protestent contre ces commémorations, quelles sont leurs raisons ? Je crains le pire. Les arrière-pensées les plus profondes ? Il faut commémorer car les générations passent. Plus on s’éloigne d’un événement, plus il faut le commémorer si on pense que c’est fondamental. Or, le génocide perpétré par les nazis a atteint un degré inégalé de l’horreur humaine. Les commémorations ne sont donc pas tournées vers le passé (ce qui est fait est fait), mais pour préparer l’avenir, pour éviter que cela recommence, et les tensions dans la société ou entre les pays sont suffisamment nombreuses pour qu’on y fasse attention, pour qu’on ne plonge pas une troisième fois dans un brasier mondial alors qu’au-delà de l’humain, la nature elle-même, dans ses bouleversements climatiques, est prête aussi à mettre notre survie en péril.
C’était le sens du discours du Président Emmanuel Macron à Jérusalem (qu’on peut lire ici), devant de nombreux chefs d’État et de gouvernement. Cette réunion diplomatique était une vraie réunion, une ré-unité des pays qui se rappellent l’enfer d’il n’y a pas si longtemps.
Emmanuel Macron a salué la présence de son homologue allemand Frank-Walter Steinmeier : « Quelle fierté pour moi de voir tant de pays d’Europe unis et de me retrouver aujourd’hui avec le Président de la République fédérale d’Allemagne (…) et d’être à vos côtés aujourd’hui et de pouvoir vous entendre. L’Europe doit se tenir unie. Ne jamais oublier, ne jamais se diviser. C’est aussi cela notre enseignement. Et la communauté internationale ne doit rien oublier non plus de ce que la barbarie est née de la négation de l’autre, du droit international et de la sécurité des nations ainsi bafouées. ».
Il a aussi salué son homologue russe Vladimir Poutine : « Je vous rejoins (…). Les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies ont aujourd’hui une responsabilité historique, et je partage votre volonté, soixante-quinze ans plus tard, de nous rassembler tous ensemble. (…) Nous sommes, de par cette histoire et depuis la fin du deuxième conflit mondial, les garants d’un ordre international qui tient par le droit, la légalité et le respect de chacun. ».
La Une de "Libération" du 25 janvier 2020 est dans la même tonalité : « "Si tu t’en sors, surtout, raconte…". Des survivants de moins en moins nombreux, des jeunes générations moins sensibilisées… Jusque sur les lieux de l’horreur, la mémoire de la Shoah cherche de nouvelles façons de se transmettre. ». Il n’est jamais inutile de rappeler quelques faits terribles. L’antisémitisme tue encore dans les rues de France aujourd’hui, la liste est elle aussi beaucoup trop longue dans une société en paix et en liberté : Mireille Knoll, Sarah Halimi, Ilan Halimi, etc.
Emmanuel Macron a aussi ce langage de la réalité crue : « L’antisémitisme, je le dis ici avec clarté, n’est pas seulement le problème des Juifs. Non, c’est d’abord le problème des autres car à chaque fois, dans nos histoires, il a précédé l’effondrement, il a dit notre faiblesse, la faiblesse des démocraties. Il a traduit l’incapacité à accepter le visage de l’autre. Il est toujours la première forme du rejet de l’autre, et quand l’antisémitisme apparaît, tous les racismes prolifèrent, toutes les divisions se propagent, que nul ne pense en sortir gagnant. (…) Sans doute avons-nous raté quelque chose. Il nous faut être lucides pour que tant de nos enfants puissent, aujourd’hui, croire ce qu’ils croient, replonger dans l’abjection des pires préjugés et nourrir des haines que nous pensions avoir fait disparaître. Alors, oui, le souvenir est une promesse. ».
Sur les lieux des atrocités, à Auschwitz, a été décidé de construire un musée à la mémoire des victimes. Probablement que les tas de chaussures, lunettes, cheveux des victimes qui sont exposés aux visiteurs sont les plus parlants et symptomatiques de l’effroyable horreur : chaque vêtement, chaque paire de lunettes ou de chaussures fait référence à un être humain qui a été vaporisé dans un four crématoire, ces vitrines font échos aux ossuaires du côté de Verdun, à cela près qu’il n’y avait pas une idéologie d’élimination systématique. On peut comprendre pourquoi l’installation artistique de Christian Boltanski mise en place il y a une dizaine d’années, en janvier et février 2010, dans la majestueuse nef du Grand Palais à Paris a pu si efficacement émouvoir les visiteurs (Monumenta 2010).
Partout dans le monde, ces jours-ci, des spectacles et des événements sont programmés pour continuer à honorer les victimes, pour témoigner, continuer à transmettre les valeurs de tolérance et de paix. Un exemple parmi d’autres : ce lundi 27 janvier 2020 à 20 heures, au Théâtre Antoine à Paris (14 boulevard de Strasbourg dans le 10e arrondissement), l’actrice Léa Drucker et la chanteuse Talila récitent le témoignage vivant de Simone Veil, adolescente rescapée d’Auschwitz.
Simone Veil avait accepté d’être suivie par le cinéaste David Teboul pendant une vingtaine d’années. Cela a donné une quarantaine d’heures d’entretiens et de témoignage qui ont été la matière première de "L’aube à Birkenau" où « Simone Veil s’est livrée telle qu’elle était, sans fard, digne et vibrante ». En présence de Pierre Schaffer, un autre rescapé d’Auschwitz et ami de Simone Veil qui glissa à l’oreille de David Teboul : « Promettez-moi, David, de ne pas oublier Paul, c’est un survivant, un héros aussi. Et puis, vous savez, il était amoureux d’une jeune femme à Bobrek. Cela m’avait fait tellement de bien. Paul m’avait donné l’espoir d’aimer si je sortais vivante de cet enfer. ». Oui, n’oublions pas tous ces héros malgré eux, ils ont prouvé qu’être humain n’était jamais vain.
Aussi sur le blog.
Sylvain Rakotoarison (23 janvier 2020)
http://www.rakotoarison.eu
Pour aller plus loin :
Anne Frank.
Robert Merle.
Boltanski et l’émotion des camps de la mort.
Discours du Président Emmanuel Macron le 23 janvier 2020 à Jérusalem (texte intégral).
Les 75 ans de la libération du camp d’extermination d’Auschwitz-Birkenau.
Sarah Halimi, assassinée car Juive.
L’attentat de Trèbes.
La lutte contre l’antisémitisme est l’affaire de tous !
Discours du Président Emmanuel Macron au dîner du CRIF le 20 février 2019 (texte intégral).
Alain Finkielkraut, l’antisémitisme et la bêtise.
Rapport sur le racisme de la CNCDH publié le 22 mars 2018 (à télécharger).
L’agression antisémite et le besoin de transcendance.
Maréchal, vous revoilà !
Les 70 ans d’Israël.
La France du colonel Beltrame.
Éradiquer l’antisémitisme.
Marceline Loridan-Ivens.
Simone Veil.
La Shoah.
Élie Wiesel.
Germaine Tillion.
Irena Sendlerowa.
Élisabeth Eidenbenz.
Céline et sa veuve ruinée, la raison des pamphlets ?
Les pamphlets antisémites de Louis-Ferdinand Céline.
Louis-Ferdinand Céline et les banksters.
Charles Maurras.
Roger Garaudy.
Jean-Marie Le Pen et ses jeux de mots vaseux.
Antisémitisme et morale en politique : l’attentat de la rue des Rosiers.
Massacre d’enfants juifs.
Arthur, l’un des symboles stupides du sionisme.
Les aboyeurs citoyens de l’Internet.
La Passion du Christ.
Représenter le Prophète ?
Complot vs chaos : vers une nouvelle religion ?
Le cauchemar hitlérien.
Jeux olympiques : à Berlin il y a 80 ans.
Les valeurs républicaines.
48 réactions
-
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
25 janvier 2020 10:49
@Séraphin Lampion. Non, Rako suit les événements de l’actualité et quand il n’y a rien de frappant, il fait un article sur un artistes dont les éloges en cas de décès sont déjà prêtes.
-
V_Parlier
25 janvier 2020 21:17
@Séraphin Lampion
Ah, j’ai compris. C’est grâce à l’auteur que la Pologne et Israel ont soudain découvert (cinq ans après le coup d’Etat ukrainien) qu’il y avait un portrait de Bandera à Kiev ( https://www.les-crises.fr/tout-en-s-opposant-a-propos-de-l-histoire-de-l-holocauste-israel-et-la-pologne-emettent-une-critique-commune-de-l-ukraine-par-sam-sokol/ ). Ils ont de bons services de renseignements parce-que jusque là ça passait inaperçu... ( https://www.youtube.com/watch?v=cE5zJ7T9bjE ). N’est-ce pas ?
Mauvaise blague ? Aussi mauvaise que la présence de ce ramassis hypocrite de valets prêts à tous les reniements pour servir l’empire. -
Xenozoid
26 janvier 2020 16:47
@Fanny
détail.
les bombardements de précision existaient déjà mais il fallait voler plus bas comme dans le pacifique,contre des bateaux, mais aussi en europe contre des ponts et autre barrage dit stratégiques,mais voler bas veux dire aussi plus exposé a la dca
détail fermer
-
Fanny
26 janvier 2020 17:34
@Xenozoid
D’accord.
Mais sans doute par des chasseurs emportant une charge limitée de bombes, au contraire des forteresses volantes et leurs tapis de bombes.
De l’aviation stalinienne, je garde le souvenir de l’escadrille Normandie Niemen. Les Soviétiques ont-ils bombardé Berlin par les airs ? Avec quels types d’appareils ? -
JL
26 janvier 2020 18:28
@Cyril22
@Raymond75
’’ bombarder Auschwitz’’ aurait été un vrai faux false-flag. Oui, je sais 3è degré. -
Fanny
27 janvier 2020 14:00
@Xenozoid
Spoken suffit pas faut aussi cherchen et written.
Trêve de charabia, Internet éclaire tout ça : les Soviétiques avaient des chasseurs bombardiers bimoteur pour l’essentiel (à l’exception du quadrimoteur Petliakpv Pe-8 emportant 4 tonnes de bombes mais mis hors service de combat avant la fin de la guerre) emportant environ 2 tonnes de bombes. Les forteresses volantes quadrimoteur des Anglo-saxons (B17) emportaient près de 3 tonnes de bombes. Wikipedia cite un militaire soviétique : 40 000 tonnes de bombes auraient été larguées sur Berlin en 2 semaines par les Soviétiques ( ??? donc par 20 000 bombardiers ? paraît fantaisiste, ces 40 000 tonnes incluent sans doute les bombardements par l’artillerie terrestre).
Ceci pour conclure que les Soviétiques (et les Occidentaux) auraient pu effectivement bombarder au moins les voies de chemin de fer d’accès à Auschwitz et désorganiser la machine à tuer nazie. Avec cependant des résultats incertains pour la survie des détenus.
-
Xenozoid
28 janvier 2020 17:43
@Fanny
je disais simplement qu’on pouvait, mais c’est la querre et donc il y aura eu des victimes innocente, je continu dans le détail que les bombardement de précision existait....c tout
-
Xenozoid
28 janvier 2020 17:52
@Fanny
on devrait même les remercier qu’il n’aient pas bombardé le camp, et qu’il soit vide de prisonnier ...a notre époque c’est surtout touristique... mais l’entré du camps fait peur car on ne peut que penser au travail (forcé) et la liberté a une époque ou les banques ont remplacér les nazis, pour le plus grand bien des multinationales
-
Fanny
28 janvier 2020 23:55
@Xenozoid
« pour le plus grand bien des multinationales »et pour notre plus grand bien aussi, enfin je crois.
NB : avis de Boomer qui a eu une vie tranquille et qui est pris d’effroi quand il se retourne : un grand-père condamné à mort (mais pas exécuté), un autre grand-père disparu à jamais dans les camps (pas les nazis, les autres, ceux de l’autre moustachu). Beaucoup de chance pour ma génération, mais je suis inquiet pour la suite, pour mes petits-enfants, c’est pourquoi je traîne sur les forums.
-
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
25 janvier 2020 10:32
Si Auschwitz a atteint le summum de l’horreur, c’est par son caractère « industriel ». Il est difficile d’imaginer que les plus hautes autorité intellectuelles (passons Hitler qui était un plouc) ont participé à cette tentative d’extermination. En résumé : nous,..Et nous serions en conséquence capable de reproduire la même chose. C’est ce qui est horrifiant. Avec la GPA et la PMA nous nous rapprochons de la ligne rouge (Lebensborn).
-
Allexandre
25 janvier 2020 12:05
@Mélusine ou la Robe de Saphir
Chaque fin de janvier, a lieu l’hommage aux juifs exterminés dans les camps nazis. Un hommage appuyé et toujours centré sur Auschwitz.
Cette année, comme tout a été dit, redit et encore redit, on en remet une couche sur la montée de l’antisémitisme. Evidemment, l’émission « C’est à vous » est en tête de ligne. Et pour cause.
Il y en a ras-le-bol de faire passer les Français non-juifs pour des « antisémites » et d’ajouter, pour bien les culpabiliser, que ce sentiment est en recrudescence. Et de comparer avec l’époque de la sortie des camps, ce qui est d’une malhonnêteté absolue. Si le lobby judéo-sioniste tient à nous en remmetre encore et encore une couche, il faudrait comparer ce qui est comparable et ne pas se contenter des juifs :
- Les camps de concentration et d’extermination étaient nombreux (autour de 20, dont 7 d’extermination situés en Pologne). Par ailleurs, il serait décent de rendre hommage à TOUS ceux qui ont souffert de la barbarie nazie, et ne pas faire de ce génocide, un génocide uniquement juif. Norman Finkelstein le crie et le hurle aux Etats-Unis à ses dépens car les sionistes ont une vue de l’Histoire très particulière et souvent falsifiée pour leur plus grand intérêt.
- Si le chiffre de 12 millions est admis pour les morts dans les camps, cela veut dire que plus de la moitié n’étaient pas juifs. Quand leur rend-on hommage ? Jamais. C’est scandaleux et indécent.
- La malhonnêteté de cet article paru dans le JDD du 19 janvier, réside dans des chiffres et autres pourcentages bruts, sans comparaison aucune. L’enquête du JDD doit être au moins aussi fiable des les sondages électoraux, et comme nous n’avons accès à rien, nous devons croire sans voir ce que dit cet article.
- Dans l’émission « C’est à vous », l’un des invités pose la question de savoir comment cette montée de l’antisémitisme est possible 70 ans après la sortie des camps. Un peu comme si la situation était la même aujourd’hui qu’en 1945. Il y a eu la création de l’Etat hébreux dont on connaît les pratiques et l’impunité avec laquelle tout lui est permis, car soutenu par les Etats-Unis et par les Etats occidentaux apeurés par l’arme nucléaire détenue par Israël (bien qu’entre 1960 et 1963, Kennedy s’y soit nettement opposémenaçant Israël ; Hélas son successeur n’a pas suivi cette politique..). Il y eut aussi la montée du CRIF et de la LICRA, dont on connaît les accointances avec Israël, et le fameux « dinêr du CRIF » ô combien ambigü, mais preuve de l’impact des sionistes et d’Israël sur la politique française. Mais ceci n’est pas à dire sans prendre le risque d’être taxé d’antisémite, arme suprême, même si un peu éculée, des « chiens de garde ».
- Le rôle des sionistes et de l’Etat hébreux dans le choc des civilisations sort de plus en plus de l’ombre et nombreux sont les Français qui ne veulent plus se laisser manipuler, stratégie dans laquelle le sionisme excelle.
- Enfin (mais c’est très loin d’être exhaustif), vouloir absolument accréditer la vérité selon laquelle les Hébreux et les juifs auraient été des persécutés perpétuels des autres peuples. Non seulement cela est faux, mais en plus c’est un des mythes fondateurs d’un « peuple juif » dont Shlomo Sand a bien démontré l’imposture dans son livre paru en 2009 Comment le peuple juif fut inventé. Si l’on se penche sur l’Histoire, il est clair que le différend entre juifs et Gentils, ne fut pas seulement initié par les seuls Gentils, et les juifs refusaient d’être compromis avec eux. Encore aujourd’hui, une loi israélienne interdit le mariage entre juif et non-juif. Il est donc trop facile de relire l’Histoire avec une vision aussi manichéenne que falsifiée. Je laisse les lecteurs réfléchir sur cette question. Les responsables ne le sont jamais à 100%, ni les victimes persécutées de bout en bout !
Par pitié, si l’on veut honorer les victimes des nazis, faisons-le dans son entiereté.
P.-S. -
Mélusine ou la Robe de Saphir.
25 janvier 2020 13:07
@Allexandre. Votre réponse est étrange. Je ne parle même pas de Shoah et vous vous « excitez » parce que j’insisterais trop sur le caractère juif d’Auschwitz. Une telle sensibilité est suspecte.
-
Allexandre
25 janvier 2020 20:29
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Rassurez-vous, il n’y a rien de suspect ; à moins que la dénonciation de l’injustice et la réalité le soit. -
Cyril22
26 janvier 2020 18:35
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
« passons Hitler qui était un plouc »Plouc n’est pas le mot, c’était un exalté, et tous les haut dirigeants du premier cercle qu’il avait désigné partageaient son exaltation et jusqu’au boutisme. Après, il y a le redoutable problème de la déresponsabilisation dans la chaine de commandement/obéissance.
A propos d’exaltation, lorsqu’un forcené commet un crime en état d’imprégnation aux substances hallucinogènes, on le déclare pénalement irresponsable. Or cela devrait au contraire constituer une circonstance aggravante, exactement comme l’alcoolisme en cas d’accident mortel. Il est impératif que la loi soit révisée en ce sens, les « haschischins » s’engouffrent dans cette aberration législative.
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
27 janvier 2020 10:46
@Cyril22. Hitler n’était pas un intellectuel. Il a piqué des idées à gauche et à droite chez des penseurs, avec un versant ésotériste (Thulé,..) et en a fait un mélange au service de sa folie.
-
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
25 janvier 2020 10:46
Quand l’être humain ne peut plus jouir du progrès, il jouit de la destruction (sadisme). Ce sont les cycles de la civilisation. Pour le moment, nous sommes dans la phase destructrice. Toutes les voies sont sans issues (dystopie). Même l’écologie ne convainc pas.
-
Old Dan
25 janvier 2020 20:37
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
... ne convainc pas les décideurs, les financiers, les bas-du-front, les anciens qui refusent le changement radical de vie, et ceux qui, pépères, n’ont vu qu’à la télé ce qu’est un incendie, la déforestation massive ou une inondation soudaine !
.
Etre parmi les files de bagnoles surchargées de matelas, sans savoir où se réfugier et manquer d’eau, voir sa maison détruite (comme en 42), etc... Ca calme, même les détracteurs épidermiques des messages de GT...
-
-
Doume65
25 janvier 2020 12:08
Bonjour.
Citer macron risque d’être contre-productif. N’existe-t-il pas d’auteur plus sérieux ?
Je ne parle évidemment pas de BHL ou de faussaires de son espèce, mais de vrais penseurs.
Cordialement.
-
V_Parlier
25 janvier 2020 16:59
@Doume65
BHL est peut-être encore occupé à participer aux retraites aux flambeaux à Lvov, ayant pris goût depuis Maidan. Le présenter ici serait vraiment... comment dirais-je...
-
-
jef88
25 janvier 2020 12:10
Et les internés non juifs ?
Pourquoi les ignorer ?
Mon père est mort le 17 janvier 1945, e Bohème-Moravie, dans un train qui le conduisait d’Auschwitz vers un autre camp ....
-
Et hop !
25 janvier 2020 17:49
@jef88
Il y avait à peu près la moitié de Juifs à Auschwitz, les autres étaient des communistes, des droits comuns, des coupables de résistance, etc..
Ils vivaient et travaillaient ensemble, ils n’étaient pas séparés, mais seuls les Juifs étaient exterminés.
Seuls les Juifs avaient des enfants avec eux.
-
jef88
26 janvier 2020 14:15
@Et hop !
Si je vous comprend, les non-juifs avaient la même vie, mais n’en mouraient pas !
Soyez sérieux ! !
-
-
-
njama
25 janvier 2020 14:34
Que des personnes aient péri à Auschwitz et dans d’autres camps je ne permettrai jamais de le contester, mais le complexe IG-Farben se situait bien là donc camps de travail, conditions de travail esclavagistes inhumaines, etc...
Un document de la Croix Rouge Internationale fait état de quelques 270.000 morts dans les différents camps, la plupart probablement décédés d’épuisement, de sous-nutrition, de diphtérie, de choléra,...
Usines IG Farben au camp de Monowitz-BunaEn novembre 1943, les SS déclarèrent que les camps d’Auschwitz II (Birkenau) et d’Auschwitz III (Monowitz) seraient des camps séparés. Le capitaine SS Heinrich Schwarz fut nommé commandant de Monowitz de novembre 1943 à janvier 1945. Les détenus trop épuisés pour continuer à travailler étaient ensuite envoyés dans les chambres à gaz de Birkenau afin d’y être exterminés.
Monowitz a été bombardé à 4 reprises durant l’année 1944 par les alliés : le 20 août, le 13 septembre et les 18 et 26 décembre1. Si lors de l’attaque du 13 septembre 1944 des bombes perdues tombèrent sur d’autres sous-camps d’Auschwitz, Monowitz fut le seul sous-camp d’Auschwitz à avoir été bombardé par les Alliés2. Ces bombardements entraient dans la stratégie alliée visant à affaiblir les espaces de production allemands 2.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Monowitz-Buna -
njama
25 janvier 2020 14:37
Le complexe d’IG Farben à Auschwitz : l’essence de la guerre
https://reseauinternational.net/le-complexe-dig-farben-a-auschwitz-lessence-de-la-guerre/
-
Désintox
25 janvier 2020 15:59
Cet article rappelle ce qu’est le nazisme. J’ai du mal à comprendre la note qu’il a reçue.
-
Cyril22
26 janvier 2020 18:55
@Désintox
Je partage votre incompréhension, il semble que la « note » sanctionne souvent un auteur davantage que le contenu. Et si dans le cas présent c’est le contenu, c’est préoccupant sur l’état d’esprit général sur ce site. On peut avoir des points de désaccord et les exprimer, mais sur la question générale abordée, on ne peut pas tergiverser. -
norbert gabriel
28 janvier 2020 00:33
@Désintox Il me semble que c’est clair, les antisémites honteux n’assument pas ..
-
Eschyle 49
25 janvier 2020 17:25
À présent, voici un fait historique, documenté et aisé à authentifier :
https://www.jewishgen.org/ForgottenCamps/Witnesses/NickolsFr.htmlLe cliché illustrant cet article représente les trois principaux généraux de la seconde guerre mondiale, Eisenhower, Bradley et Patton, le 12 avril 1945, à Ohrdruf, tout premier camp libéré sur le front ouest, après celui libéré sur le front est (https://fr.wikipedia.org/wiki/Camp_de_Majdanek) ?
Première explication, estampillée « politiquement correcte » : ils étaient là en touristes mélomanes (Jean-Sébastien Bach y a vécu de 1695 à 1700) ;
Seconde explication, non estampillée « politiquement correcte » : de Colleville sur Mer à Ohrdruf, Eisenhower, Bradley et Patton avaient parcouru "in summa diligentia" 1.048 km, pour récupérer avant les russes la pièce manquante du Projet Manhattan (source : Général Patrick Jardin, conseiller nucléaire auprès de l’État-major des armées ; les 60.000 pages de notes de Staline, déclassifiées sous Boris Eltsine ; et les confidences que m’a faites Henri Borlant, seul survivant des 6.000 enfants juifs de France de moins de 16 ans déportés à Auschwitz en 1942), à savoir le détonateur atomique, expérimenté à Peenemunde en octobre 1944, puis sur le site souterrain de Crawinkel, dans la nuit du 3 au 4 mars 1945 ; avant d’être réutilisé , tant à Alamogordo , qu’à Hiroshima et à Nagasaki .
-
Mélusine ou la Robe de Saphir.
25 janvier 2020 18:21
Auschwitz a signé la fin de l’utopie du progrès. L’époque actuelle n’est qu’un retour de ce qui fut le plus grand échec de la civilisation ;
-
-
Jonas
26 janvier 2020 01:58
Je vois que la sujet est sensible. Mes commentaires sont censurés sous cet article.
Mr Rakotoarison, où est la liberté d’expression ?-
JC_Lavau
28 janvier 2020 12:15
@Jonas. La censure a été très très féroce. Comme si ce medium appartenait au lobby-qui-n’existe-pas.
-
-
-
papat
26 janvier 2020 12:17
c’est assez rigolo de voir que les mêmes qui se font enc..par le « peuple élu » le défendent bec et ongles .
et il te dise à toi d’ouvrir les yeux !LOL
-
DACH
26 janvier 2020 19:15
@papat=@QAmonBraracourci=un célèbre penseur juif allemand, “ce ne peut être que par erreur qu’ils ont reçu un cerveau ; une moelle épinière leur suffirait amplement”. Vous en faites partie ?
-
papat
27 janvier 2020 11:54
@DACH
Rothschild t’as volé la creation monétaire le 3 janvier 73 et Rothschild va te faire crevé au boulot en 2020 par l’intermédiaire de son sbire macron !
ton problème c’est que tu n’as pas de vaseline !
-
-
-
phan
27 janvier 2020 16:24
Le plus grand génocide de l’histoire de l’humanité .... Les Indiens d’AmériqueA l’arrivée des Européens en Amérique, les natifs Amérindiens ne se doutaient pas de ce qu’ils allaient subir. Le génocide est estimé entre 80 et 100 millions de victimes. Encore à l’heure actuelle. L’extermination des Indiens d’Amérique du Nord s’est faite méthodiquement sur une longue période ; Les Indiens des Plaines avaient depuis le début adopté une attitude défensive contrairement à ce que voudrait nous faire croire toute cette propagande savamment orchestrée par l’industrie cinématographique hollywoodienne.Ils étaient constamment menacés par l’installation de nouvelles colonies et leur expansion. La baisse énorme de la démographie indienne s’explique par l’interaction néfaste des colons blancs. Ces colons ont amené différentes maladies avec eux comme le choléra, la grippe, la variole, et d’autres maladies contre lesquelles les Indiens des Plaines n’avaient aucune immunité. Les épidémies ont ravagé ces populations indiennes pendant tout le 19ème siècle particulièrement dans les années 1850 et 1860. Les combats avec les troupes Us et les colons ont également contribué à décimer ces populations.L’introduction de la « civilisation » occidentale, et de l’économie de marché ont-elles aussi contribué à détruire la culture et les modes de vie des Indiens des Plaines. Cette économie a détruit le mode traditionnel de subsistance guerrier/chasseur. D’immenses troupeaux de buffles ont été détruits par des « chasseurs clandestins » encouragés par l’armée américaineLe processus de « mise en réserves » a finalement complété le processus de destruction de la société indienne et de sa population au cours d’un lent processus, une mort lente génocidaire. Le système de réserves a isolé les Indiens, détruit leur culture, leurs modes de vie et de subsistance...Conan Doyle :« Beaucoup d’entre nous en Angleterre considèrent le crime qui a été commis sur les terres congolaises par le roi Léopold de Belgique et ses partisans comme le plus grand crime jamais répertorié dans les annales de l’humanité. Je suis personnellement tout à fait de cette opinion. » -
ung do
27 janvier 2020 22:22
Et le génocide : inca ; atztèque , philippin , malgache , camerounais , algérien , angolais , sud africain , kenyan mau-mau , indien , irlandais , vietnamien , palestinien , irakien , etc . etc . ......sont -ils imprescriptibles ? ou il n’y en a qu’un seul qui a ce droit ? et de quel droit ?
-
Xenozoid
29 janvier 2020 15:30
Est-il donc bienveillant ? dites « fascisme » à n’importe qui vous rencontrez et on vous évoquera les images de ces casques et de ces nazis botte-talons cliquant à l’unisson terrible dans les rues de Berlin et d’ailleurs, pendant les jours sombres que seul un petit nombre restant parmi les vivants n’oublierons pas. Chaque jour, les membres de la génération qui a entendu ces talons se meurent, emportant avec eux murmure de paroles d’avertissement. Je l’ai vu pour ma part, ils chuchotent avant de passer a trépas. Voit ce numéro tatoué ? Voit cette cicatrice ? C’est arrivé. C’était vrai.
Dire « fascisme » à n’importe qui, et vous serez accueillis avec la réponse passe-partout de l’allègrement présomptueux : une telle chose ne peut pas arriver ici. C’est la democratie, terre des êtres libres et égaux. C’est une nation de lois, de contrôle et d’équilibre, de justice et de décence. Nos lois et traditions se tiennent comme un rempart contre la montée de la folie totalitaire. Cela ne peut arriver ici. Ainsi nous sommes endoctrinés dans l’école de notre grandeur présumé.
« Nous devons nous-mêmes, être insoummis », a déclaré Abraham Lincoln, et il le faut donc, parce que ça peut arriver chez nous. C’est déjà le cas. Tous les récitations du parfait démocrate du civisme élémentaire ne peut pas effacer le fait qu’un nouvel ordre est en hausse. Appelez-le « fascisme secret » ou « fascisme smiley face. » Appeler le une dictature tranquille. Appelez cela ce que vous voulez, mais il est ici avec nous aujourd’hui, et il est de plus en plus présent.
Certes, il n’y a aucun casque aligné en rangs dans nos larges avenues, aucun Tonton Macoute ravagent les dissidents, aucun Khmers rouges qui n’abattent que les intellectuels et les citoyens des villes pour mourir par millions sur les routes jonchées de crânes. Les principaux atouts de notre nouveau fascisme est qu’il parle doucement. Il ne se présente pas de manière aussi évidente que ceux qui subsistent les dogmes que notre grandeur peut pointer et dire là, ça y est, je le vois.
Ce nouveau fascisme n’est pas alimenté uniquement par des mensonges, même si bien sûr les mensonges sont là en abondances et absurdes. Ce nouveau fascisme est alimenté par les mythes, nos mythes, les mythes que nous absorbons nous-mêmes pour dormir. Ce nouveau fascisme est en vérité un fascisme élémentaire, qui renaît aujourd’hui par une confluence d’événements ; le zèle des rares, en combinaison avec la passivité du plus grand nombre, ont donné un signal a ce nouvel ordre.