10 chiffres et 5 minutes de vidéo pour comprendre ce qu’est la sécurité sociale qui la menace comment la défendre
www.initiative-communiste.fr vous propose en 10 chiffres et 5 minutes de vidéos de comprendre ce qu’est la sécurité sociale qui la menace comment la défendre.
Alors que l’euro austérité et les directives de l’Union Européenne, ses terribles “GOPE” (véritable programme du gouvernement Macron), menacent la Sécu de privatisation, posons nous les bonnes questions !
La Sécu en chiffre :
- un budget de 500 milliards d’euros annuel, plus important que le bureau de l’Etat (450 milliards d’euros)
- 60 millions de bénéficiaires, 160 milliards d’euros de remboursement de soins,soit en moyenne 2600 € par français et par an
- 625 000 accidents du travail et 51 000 maladies donnant lieu à un arrêt de travail et 8,8 milliards d’indemnisations versées aux travailleurs.
- 14 millions de retraités inscrits au régime général, 111 milliards d’euros de pensions versées, soit 660 euros mensuel en moyenne par assurés
- 12 millions d’allocataires de la branche famille recevant 42 milliards d’euros de prestations sociales (allocations familiales etc..), soit 3500 € en moyenne par an.
- 110 milliards d’euros de dette remboursés, une dette constituée essentielle, un déficit annuel de moins de 2 milliards d’euros en 2107, totalement expliqué par les 20 milliards d’euros de fraude patronale aux cotisations sociales, et qui n’existerait pas sans les exonérations de cotisations sociales accordée par les gouvernements de droites successifs (LR, PS et désormais LREM). La dette de la Sécurité Sociale (127 milliards d’euros) est constituée à plus d’un tiers des intérêts de la dette, en raison – à cause de l’euro – de l’interdiction faite à la banque de France de financer le déficit de la sécurité sociale. Le problème du trou de la sécu n’est pas que “l’on dépense trop”, mais que les patrons ne payent pas les cotisations qu’il doivent et que l’Euro interdit le financement adequat des déficits conjoncturels.
- des frais de gestion très modestes
- 3,5% des cotisations pour la branche maladie, 2,17% pour la branche famille, 0,94% pour la branche retraite.
- contre des frais de gestions représentant en moyenne 20% pour les systèmes d’assurances privées
- si la Sécu était privatisée, cela couterait 90 milliards d’euros de plus aux français, soit pour chacun des 28 millions de ménages en France 3200€ chaque année.
La suppression de la Sécu, cela représenterait une perte de salaire de 1500 € en moyenne par mois pour chacun des 28 millions de travailleurs en France !
Chaque travailleur doit donc bien mesurer l’enjeu que le combat de la Sécu représente.
Les chiffres clés publiés par la sécu : http://www.securite-sociale.fr/IMG/pdf/chiffres_cles_ed_2016_web.pdf
31 réactions
-
taketheeffinbus
21 novembre 2017 19:03
N’importe quoi, j’ai un ami frontalier qui s’est « libéré » de la sécu, en prenant une assurance sociale Anglaise, il a de meilleurs revenus qu’avant en comptant le coût de l’assurance et est mieux remboursé....
Ce qu’il serait bon d’aborder surtout, ce serait de pouvoir faire comme en Allemagne et avoir le CHOIX. Public, ou privé.
L’autre point à aborder, c’est le prix de vente des médicaments en France, extrêmement chers par rapport à nos voisins, aucun appel d’offre, etc... C’est la corne d’abondance pour les labos... Et ne parlons même pas de la recherche...
-
Sozenz
21 novembre 2017 19:38
@taketheeffinbus
il va falloir que vous reflechisiez . mettez en corrélation les points que vous avez abordé .s il y a remboursement des médocs par la secu ; et bien les labos profitent de ce systeme . au lieu de pratiquer les même prix qu ailleurs .
pour le public ou le privé là encore c est un manque de reflexion de votre part .
quand vous avez de l oseille et que vous êtes en bonne santé . vous prefereriez priofiter du privé car vous allez estimer que vous aller pouvoir vous en passer . et que vous payerez moins cher .
par contre si une tuile vous tombe dessus . alors là . ça va etre une autre affaire .
donc soit on fait privé et ceux qui sont hors circuit vont crever . soit on fait public et c est une chance pour tous .et quant aux revenus des autres pays , vous prenez en compte aussi les contrats 0 ? comment de personnes sont sur le carreau .
alors arrêtez de vous mentir et : ..
Dites que les gens se démerdent qu ’ ils aillent se faire F ...
et
ne prenez pas un exemple pour pouvoir en faire une généralité .
ou
ouvrer un peu plus les yeux .
-
-
taketheeffinbus
21 novembre 2017 21:26
»Je vous rassure, j’ai les yeux bien ouverts, j’ai conscience de l’utilité de la sécu, mais je ne suis pas aveugle pour autant sur ses travers et ce qui en découle.
No
« s il y a remboursement des médocs par la secu ; et bien les labos profitent de ce systeme . au lieu de pratiquer les même prix qu ailleurs . »Bah oui, parce que le robinet est ouvert. On avait eu un joli reportage là dessus, avec des abus en la matière, des conflits d’intérêts, du lobbyisme, et la belle constatation que les prix en Italie et ailleurs étaient moins chers qu’ici, en la matière, pourquoi ? Certaines sécurités sociale publiques remboursent même sur appel d’offre & jouent sur la concurrence pour obtenir de meilleurs prix et pas la notre ? Pourquoi ?
Qui se souvient du lucentis et de l’avastin ?« quand vous avez de l oseille et que vous êtes en bonne santé . vous prefereriez priofiter du privé car vous allez estimer que vous aller pouvoir vous en passer . et que vous payerez moins cher .
par contre si une tuile vous tombe dessus . alors là . ça va etre une autre affaire . »Raccourci grossier. Plusieurs pays faisant partie de l’Union Européenne (donc rien de comparable aux USA) ont à la fois des assurances sociales publiques et privées, et ça fonctionne très bien, j’ai même eu un ami Anglais qui m’a vanté leur système en la matière, ils n’ont pas à sacrifier leurs soins dentaires eux, au moins ! Je vis près de la frontière Allemande et là aussi le mix semble bien les satisfaire. Et la personne dont je parle a justement une famille à charge, assurée aussi, et les tarifs n’augmentent pas avec l’âge du moment que c’est commencé tôt, et surtout, ça revient toujours moins cher que la part sociale prise sur cotisation salariale et cotisation patronale.
Je ne suis personnellement pas en faveur du tout privé, ça serait une énorme erreur, je suis également en faveur de la CMU, qui d’ailleurs est financée par l’impôt et pour laquelle chacun est solidaire.« donc soit on fait privé et ceux qui sont hors circuit vont crever . soit on fait public et c est une chance pour tous . »
Non, on fait les deux, ça n’est pas incompatible, en plus le public est une notion assez drôle, sachant que la grande majorité des caisses, qu’il s’agit d’URSSAF, de RSI, de MSA, sont gérées par des organismes privés (mission de service public sans aucun appel d’offre, ça semble super honnête tout ça), qui semblent bien profiter de leur train de vie, surtout les « responsables ».
Le RSI est particulièrement pointé du doigt en la matière.« et quant aux revenus des autres pays , vous prenez en compte aussi les contrats 0 ? comment de personnes sont sur le carreau . »
Vous pouvez étayer ? Je parle bien de choix, pas de privatisation de la sécu. Toutes les privatisations en mon sens ont été une belle connerie. Je suis pour un mix public/privé, je ne vois pas pourquoi un organisme ou une entreprise de mission publique ne pourrait pas rester publique (bien cadrée évidemment) tout en faisant concurrence au privé, du moment que la planche à billet n’intervient pas sauf en cas d’extrême urgence. (Bon de toute façon y’en a plus vraiment, et c’est un autre débat, merci la loi Rothschild sous Giscard d’Estaing...)
-
taketheeffinbus
21 novembre 2017 21:33
@taketheeffinbus [Suite]
J’en profite également pour ajouter que j’ai des amies infirmières, ayant eu l’occasion de me parler des réformes des hôpitaux qui cherchent désormais à faire de l’argent avec un maximum d’interventions/actes pour faire rentrer de l’argent (ce qui coûte au final plus cher à la sécu), du gaspillage en matière de médicaments, y compris pour les soins à domicile avec des prix allant de 2 à 10 fois plus cher pour des raisons purement pratique ou optionnelles...
Il y a un gros ménage à faire dans notre système de santé, mais personne ne veut s’atteler à la tache, celui qui veut ouvrir la porte aux alternatives et est salaud, et celui qui voudra essayer d’arranger les choses ne le pourra pas, car la sécu, aux yeux d’autres personnes est un dogme sacré parfait et le meilleur système de santé du monde que tout le monde nous envie (tu parles, certains oui, mais pas tous !) et qu’il ne faudrait surtout pas y toucher. (À t’inquiète que les labos sont bien contents eux, et ceux qui se font graisser la patte aussi. Mais nous le petit peuple, et à côté les petits patrons, on se fait tous entuber par ces grandes pompes qui en plus, se plaisent à délocaliser et faire de l’évas... Oups pardon, de l’optimisation fiscale...)
-
HELIOS
22 novembre 2017 14:08
@taketheeffinbus
... j’ai même eu un ami Anglais qui m’a vanté ....
J’ai même un ami noir... vous voyez, je ne suis pas raciste ! -
taktak
22 novembre 2017 16:58
@taketheeffinbus
Désolé de vous le dire, mais ce que vous écrivez - y a aucun argument, aucun chiffres, aucune études sérieuses pour l’étayer - c’est de l’ordre du racontar de pilier de bistrot. Les j’ai un voisin qui a un ami qui a une connaissance qui m’a dit, on peut leur faire dire ce qu’on veut... bref, pas de quoi en faire des généralités.Là, le PRCF met des chiffres sur la table, sérieux, vérifiables, démontrés. Et ils sont implacables. La SECU cela coute bien moins cher que les assurances privées que l’on veut nous imposer à la place. Si vous avez des chiffres montrant que les assurances privées coutent moins cher c’est le moment de les montrer
Et il suffit de regarder le montant du PIB que les américains consacre à leur santé pour comprendre l’arnaque qui se prépare. Dernière chose vos exemples sont bidons et n’impressionneront que ceux qui ne connaissent pas le sujet. En Allemagne comme en Grande Bretagne, il y a un système de sécurité sociale. Et en Grande Bretagne ; la NHS fonctionne comme la sécu sur la base de cotisation sociale.
Après il est évident que celui qui est pas malade, avec un système d’assurence individuel privé, il paiera moins cher en cotisation. Mais gare à lui s’il tombe malade ! Et puis nous ne sommes pas seul. On a tous des enfants, des parents des grands parents qui sont ou seront malade. Et là à moins d’être le dernier des égoistes et des salauds,
-
-
Spartacus
22 novembre 2017 09:15
La comparaison des frais de gestion...
Quelle comparaison à la con de torchons et serviettes...C’est comme comparer le 1er et second oeuvre dans le bâtiment.Les mutuelles n’assurent pas le même risque. Pas les mêmes remboursement, ni sur les mêmes assiettes d’assurés.La sécu bénéficie de collecte sur sodas, tabac, jeux etc... que n’ont pas les mutuelles.La sécu a des couts cachés de gestion de collecte qui doivent lui être réaffectés réalisé par l’état à sa place...Bien entendu c’est tout le contraire...Si le secteur privé avait à gérer la sécu, au réel elle serait moins chere....Vous en voulez la preuve ?Le refus de la sécu d’offrir la liberté de choix....Si la gestion était moins chère elle n’hésiterait pas....Vous voulez une seconde preuve ?Les expatriés payent une sécu privée et quand on leur laisse le choix ils préfèrent la sécu privée...Voir l’exemple des expatriés Suisses.-
Spartacus
22 novembre 2017 09:19
Ajoutons que les mutuelles et la sécu ne supportent pas les mêmes taxes...
Vaste désinformation les « frais de gestion » pour faire passer la pilule a des ignorants qui ne savent pas ce qu’ils payent réellement.Demain donnez le salaire brut de brut et que chacun soit prélevé au réel, vous vous posez les bonnes questions...Et passerez tous au secteur privé par simple bon sens.. -
samuel
22 novembre 2017 10:29
@Spartacus
Comparer services rendus, recettes et frais de gestion !Je suis sûr que vous gérer très bien vos entreprise mais pour dénigrer la sécu, la mauvaise fois est de rigueur.C’est pourtant la baaaase de l’économie que de ne pas confondre frais de gestion et le coût du service que l’entreprise rend...En ce qui concerne mutuelle et sécu on peut tout à fait les comparer car il s’agit du même secteur d’activité (service de rmbt de soins). -
Spartacus
22 novembre 2017 11:07
@samuel
on peut tout à fait les comparer car il s’agit du même secteur d’activitéNon on compare ce qui est comparable...C’est la base de la statistique...Un maçon et plâtrier sont du même secteur d’activité et construisent la même maison...Mais l’un a besoin d’une grue alors que l’autre a besoin de 4 spatules.... -
samuel
22 novembre 2017 11:30
@Spartacus
Et bien plut^pot que de rentrer dans l’analogie on attend un comparatif détaillé qui justifie les écarts dans les frais de gestion !Peut-être que les mutuels ont besoins de grues également... -
Roberto 10
22 novembre 2017 11:41
@samuel
Pour info,les caisses de sécurité social sont des mutuelles...... -
Spartacus
22 novembre 2017 12:50
@samuel
on attend un comparatif détaillé qui justifie les écarts dans les frais de gestion...La comparaison est déja existante...C’est selon l’age entre 200 et 350€ par mois dans le secteur privé...Bien moins que les prélèvements mensuels d’un smicard part patronale et salariale réunies de sécu pour dans ce cas le même service.Imaginez en plus si c’était généralisé, cela serait encore moins cher.Hélas certaines associations essayent d’analyser dans le détail...Mais la sécu est un est un état dans l’état.Mais à l’inverse des mutuelles la sécu ne publie pas de bilan détaillé et visible de tous...Il n’y a que de la propagande d’un organisme au budget plus important que l’état et même son dirigeant est inconnu de 99% des habitants du pays.Alors avoir les détails....Rembourser indifféremment 7.5€ pour un inlay pour tous, et comparer et gérer des milliers de devis différents à la carte ne fait pas les mêmes coûts de fonctionnement... -
samuel
22 novembre 2017 14:53
@Spartacus
« Rembourser indifféremment 7.5€ pour un inlay pour tous, et comparer et gérer desmilliers de devis différents à la carte ne fait pas les mêmes coûts de fonctionnement... »Drôle je viens de m’en faire poser un. Un l’inlay c’est autour de 150€ et pris en charge autour de 120€ par la sécurité sociale. Passons sur l’exagération à la baisse de la prise en charge (pas très sérieux tout même).Et ce qui est encore plus drôle c’est que les actes sont télétransmis aux mutuels... Il n’ y a donc pas de devis et la mutuel prend en charge en fonction du contrat. J’espère qu’il ne font pas appel à un actuaire à 1000€ la journée pour valider la prise en charge du contrat de mutuel écris sur toute carte de mutualiste. -
Spartacus
22 novembre 2017 15:18
@samuel
Un inlay selon ce site évolue entre 250 et 700€....Il y a bien des frais de gestion au cas par cas pour une mutuelle que ne supporte un forfait standard unique de la sécu.Sécu ne remboursent pas la même chose, et les contraintes imposées aux mutuelles ne sont pas supportées par la sécu...Mais quand on veut a tout pris faire passer l’idéologie collectiviste devant la réalité il y a le déni. -
samuel
22 novembre 2017 15:55
@Spartacus
« Il y a bien des frais de gestion au cas par cas pour une mutuelle que ne supporte un forfait standard unique de la sécu. »oui, le coût du logiciel qui va regarder ton niveau de prestation en % de taux de base sécu. la belle affaire !!! -
samuel
22 novembre 2017 16:00
@Spartacus
Un inlay selon ce site évolue entre 250 et 700€....J’ai payé 850€ pour un inlay core et une prothèse céramique pas plus tard que la semaine dernière... pipeau le site -
taketheeffinbus
22 novembre 2017 16:02
@samuel
On n’a pas dû vivre la même expérience alors.
Inlay hybride : 400€
J’en ai eu 5 à poser... (Soins dentaires repoussés durant des années, avec dents de sagesses détériorées, ça n’a pas aidé.)
Remboursement part sécu : un peu moins de 30€. Part mutuelle de même.
-
-
zygzornifle
22 novembre 2017 09:24
La sécu est une bonne vache a lait comme l’automobile beaucoup se plaignent et certains en profitent grassement , les politiques ont placés leurs potes aux postes clés depuis des décennies .....
-
Spartacus
22 novembre 2017 09:29
rappelons aussi que ceux qui vous vendent ce « beau discourt » collectiviste pour leur gueule ont eux des régimes « spéciaux » et des régimes d’exception à la règle...
Les fonctionnaires, les agents RATP, EDF, SNCF.....Se complaisent a vendre aux autres ce qu’ils ne veulent pas pour eux.Et la sécu...tu cotises pas t’a droit a rien.Rappelons que les cocos sont à 90% issus des régimes d’exception à la sécu du droit communBelle hypocrisie des gauchistes qui veulent pour vous ce qu’ils rejettent pour eux....La sécu, vaste blague qui joue sur l’émotion et pas la transparence....On est toujours plié de rire de voir les gens étonnés d’être remboursé par une assurance et qui croient que rembourser un sinistre et ce que fait la sécu est un exploit.Les médicament sont le moins remboursé d’europe..La gabegie est industrielle et pas un mois sans son scandale..Et la gestion est déficitaire et irresponsable....-
foufouille
22 novembre 2017 09:43
@Spartacus
« On est toujours plié de rire de voir les gens étonnés d’être remboursé par une assurance et qui croient que rembourser un sinistre et ce que fait la sécu est un exploit. »
pauvre péripate toujours adepte de la connerie. avec le privé, ça prend juste des années en passant par un tribunal et beaucoup de chances. tu as souvent juste quelques miettes.
-
Spartacus
22 novembre 2017 10:50
@foufouille
Pauvre minable trouduc..(réciprocité d’agression d’un inapte à se maîtriser).C’est pire avec la sécu car elle est carément en « non-droit ».La sécu a tellement de litiges qu’elle a une juridiction spécifique pour gérer les conflits, le TASS..Les conflits nombreux sont simplement plus « cachés » et moins médiatisés...Le TASS étaient tellement corrompu et en conflit d’intérêts (juges et partie), qu’une loi les a officiellement supprimé : Loi du 18 novembre 2016 de modernisation de la justice...Bien que supprimés, les TASS, loin de surseoir à statuer dans l’attente de leur remplacement par les nouvelles juridictions, continuent à « juger » illégalement, faute que le législateur ne les a pas remplacé et préfère distribuer des ampoules gratuites que d’embaucher des juges...Donc un litige avec la sécu est illégal depuis 2016, et sera sujet a contestation de toutes les parties pendant des années et en cas de contestation de la licité de ce tribunal, des milliers d’affaires seront a re-juger dans un futur de plusieurs années...Mais il est vrai que les médias n’en font pas la pub, et que les jugés ne sont pas informés...Et comme la sécu est un dogme et une religion.... -
foufouille
22 novembre 2017 11:46
@Spartacus
mais oui, on va y croire bouffon.
comparé à tes pourritures d’assurances privées qui ne veulent jamais payer, les litiges de la sécu, c’est rien.
-
-
foufouille
22 novembre 2017 09:47
« 110 milliards d’euros de dette remboursés, une dette constituée essentielle, un déficit annuel de moins de 2 milliards d’euros en 2107, totalement expliqué par les 20 milliards d’euros de fraude patronale aux cotisations sociales, » en partie faux, la CPAM de nombreux départements prend en charge les invalides des suites d’accidents de la circulation car les experts médicaux sont pourris et payés par les assurances.
-
Roberto 10
22 novembre 2017 11:18
à l’auteur
Depuis les directives Européennes 92/49 CEE et 92/49 CEE, transposées dans la loi depuis 2001,(loi 94-5 du 4 Janvier 1994, n° 94-678 du 8 Aout 1994 et 2001-624 du 17 Juillet 2001),les régimes de sécurité sociale maladie et retraite sont en concurrence avec les organismes d’assurance européenspermettant de s’assurer librement.C’est l’application de l’article L 362-2 du code des assurances, promulgué par transposition des directives de 1992 et bénéficie de la primauté du droit de l’union.Que dit cette loi : Toute entreprise d’assurance communautaire établie dans un état membre autre que la France, peut couvrir sur le territoire de la République Française.-
Roberto 10
22 novembre 2017 15:03
@Yaurrick
Les tribunaux commencent à rendre des jugements favorable et il existe une jurisprudence de la cour de cassation du 7 Mars 2017 qui va faire mal
-
-
C BARRATIER
22 novembre 2017 18:24
Les tentatives de supprimer ce monopole de la sécu sont inquiétantes pour tous, les plus acharnés n’ont pas digéré que la Sécu ait été mise en place par des communistes, le premier parti de France à la Libération, l’antidote du pétainisme. Peu importe portant sui l’a construite, l’important est de comparer ses coûts de gestion ...Des milliers de bénéficiaires aujourd’hui appartenaient à des familles de pensée qui n’en ont pas voulu à la Libération (commerçants, entrepreneurs agricoles...) qui aujourd’hui bénéficient de ses largesses à leur égard...
Sécurité sociale ; Privatiseurs menteurs en échec http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=226
-
Spartacus
23 novembre 2017 00:54
@C BARRATIER
Alors Barratier tu vas donc manifester pour ne pas avoir un statut qui t’exonère du droit commun et réclamer a abandonner ton régime spécial de favorisé de la sécu ?Non ?Comme quoi la sécu est un concept qui intéresse avant tout les hypocrites qui se savent dans la caste la première à se servit..... -
C BARRATIER
24 novembre 2017 17:33
@Spartacus
Non précisément, non seulement je ne suis pas allé manifester mais j’ai combattu ceux qui appelaient à y aller, je suis 100 % ok avec le projet MACRON, EGALITE d’abord
-