mardi 7 août 2012 - par Ceri

Crise bancaire : on n’a pas fini de rire

Cela fait un moment qu’on n’a pas reparlé d’économie, tout simplement parce que la banqueroute généralisée qui se déroule en ce moment, eh bien on l’avait prévue depuis 2007, et depuis aucun indicateur ne permet d’être optimiste. Faisons donc le point, avec un petit tour d’Europe de l’austérité et de la dette, de l’Espagne à l’Irlande, et un peu aux Etats Unis. Parce que ce scénario, on nous l’avait déjà fait l’été dernier quand la Grèce a été ruinée.

Aujourd’hui il s‘agit de prêter 100 milliards aux banques espagnoles, tandis qu’on demande aux citoyens d’économiser 102 milliards d’euros d’ici 2014, à ajouter aux précédentes mesures. En octobre, le pays devra rembourser un prêt de 28 milliards, mais le Trésor n’a que 30 milliards dans ses caisses, et les échéances suivantes poseront un sérieux problème. Début juillet, après que l’Espagne ait demandé le renflouement de ses banques début juin[1], l’Europe avait débloqué 30 milliards d’euros pour recapitaliser les banques espagnoles, et pas l’Etat contrairement à ce que certains médias TV racontent.

Concernant le plan de rigueur de 65 milliards, les économies sont attendues d’une hausse de la TVA à 21% (+3%), et par des baisses des allocations chômage ou des retraites comme le demandaient le FMI et la Commission européenne. On va aussi économiser dans l’administration (3,5 milliards espérés). Cependant, ce poste recouvre une mesure très intéressante : la baisse de 20% des subventions aux partis politiques et aux syndicats, et une diminution de 30% des émoluments d’une catégorie d’élus locaux. On n’en est pas encore à supprimer le Sénat, comme la Belgique en prend le chemin, mais on va probablement y arriver. Les primes de certains fonctionnaires seront aussi fortement réduites.

Evidemment, on obéit aussi au FMI et à la Commission européenne qui appliquent toujours les mêmes mesures improductives (on le sait depuis que le FMI a coulé plusieurs pays d’Asie et d’Amérique latine dans les années 90 et 2000 avec ses plans d’ajustements structurels) en demandant toujours « plus d’austérité ». Accessoirement, le FMI, qui ne participe pas à l’aide à l’Espagne, a quand-même demandé lui aussi plus d’austérité, tout en indiquant que la récession va se poursuivre en 2013. Et encore, le Fmi est connu pour son optimisme à toute épreuve en matière de pronostics économiques.

Même si l’Europe et les banquiers ont réussi à rendre quasiment incompréhensibles les « plans de sauvetage » (qui intervient, pour combien, envers qui, que demande-t-on en échange, à qui, quel est le résultat concret de ces mesures ?), le clampin moyen comprend que :

On demande des efforts considérables à la population,
On renfloue les banques.

En ce qui concerne le point 2, on connaît le refrain : il faut sauver les banques sinon c’est le chaos économique - et donc social. On discutera plus tard sur cette assertion digne des pires sophistes. Surtout qu’en Espagne, ce sont les banques, surtout les Caisses d’Epargne régionales qui sont sous financées et gavées de titres pourris[2], pas l’Etat. Mais, comme

l’Etat les a renflouées (et cela n’a pas suffi puisque l’Europe continue à le faire à hauteur de 100 milliards), il se retrouve aussi surendetté. En plus, le gouvernement espagnol a été bien trop complaisant avec ses banques, et d’après certains spécialistes l’Espagne « a restructuré dans l’opacité son secteur bancaire, cachant les chiffres des créances douteuses et des besoins en recapitalisation aux marchés »

Et où en est la Grèce, à qui on a appliqué ces mesures depuis bientôt trois ans ? Dans le mur, et pour un bon moment.

On peut aussi ajouter qu’en Espagne, un pays où les régions sont autonomes, on a décentralisé les circuits de financement, et de nombreuses régions comme la Catalogne se trouvent hyper endettées. La région de Valence a ainsi demandé 20 milliards d’euros pour rembourser ses dettes, tandis que la région de Barcelone cumulerait de son côté 42 milliards de dettes.

Accessoirement, on peut être étonné de la réaction nationaliste des Allemands qui estiment devoir payer pour les autres (mais la France est en 2^e position) après avoir imposé leurs règles, leur euro, leur système monétaire suicidaire au reste de l’Europe.

Bref, revenons à ce sauvetage de l’Espagne qui bat son plein (même si on parle seulement d’une aide pour l’instant[3]), alors que celui de la Grèce n’est pas terminé. Et celui de l’Espagne, 4^e économie de zone euro, n’est pas près de finir car les banques sont des gouffres sans fin, et les finances publiques, plombées par les plans d’austérité, n’ont aucune chance de revenir à un niveau acceptable dans les années à venir. Et pour cause, certains estiment que ledit sauvetage devrait couter au moins 300 milliards pour être vaguement efficace. L’équation est simple : pour que l’Etat finance les banques, on demande aux citoyens « faire des sacrifices ». Le même refrain que Balladur dans les années 90…

Et comme la Grèce, l’Espagne est entrée dans le cercle vicieux des économies à la petite semaine imposées par l’Europe, le FMI et les banques : pour rétablir un vague équilibre budgétaire, le gouvernement a coupé sec dans les dépenses publiques (donc baisse des allocations, du chômage etc.) tout en augmentant les impôts qui pèsent sur la classe moyenne. Du coup, la récession est inévitable, et plus le PIB baisse, plus les comptes du pays sont dans le rouge. Et plus l’Europe, le FMI et les banques demandent que le pays se serre la ceinture…

En cette fin du mois de juillet, il est donc question que la BCE rachète la dette espagnole puisque les spéculateurs n’en veulent plus tant elle est risquée. D’ailleurs, on sait déjà que le pays ne pourra jamais tout rembourser, surtout avec des taux d’intérêt à 10 ans de 7,5%[4].

En ce qui concerne l’Espagne, on peut parier que d’ici quelques semaines ou quelques mois, il faudra un plan d’envergure pour que le pays continue à emprunter pour filer l’argent à ses banques. Du coup, l’Europe va devoir trouver un moyen de faire passer ça devant les « Marchés », pour que l’euro passe ce cap. Jusqu’au prochain. Mais, déjà, on nous parle de créer une « structure de défaisance », c’est-à-dire une « bad bank », dans laquelle les banques mettraient tous leurs actifs pourris, avec garantie du gouvernement. L’Irlande avait fait pareil avec la NAMA, tandis qu’aux Etats Unis c’est la FED qui a servi de bad bank.

De leur côté, les spéculateurs recommencent, comme ils l’ont fait avec la Grèce, à parier sur une banqueroute du pays, c’est-à-dire un non remboursement de la dette. Cela, en pariant à la baisse sur les titres de dette via les CDS (credit defaut swap, des sortes d’assurances contre un défaut de paiement de la dette du pays). Ceux-ci deviennent très prisés, et plus on en achète, moins la dette espagnole sera rentable (car trop risquée) et on s’achemine vers une défiance et un non remboursement.

Italie

Le cas de l’Italie est très similaire à celui de l’Espagne : les banques sont dans la ligne de mire à cause de leur exposition sur les dettes d’autres pays comme la Grèce ou le Portugal, par exemple. 15 banques italiennes de taille moyenne viennent ainsi d’être dégradées par Standard & Poors. Et comme « les Marchés » paniquent, ils n’achètent plus de dette italienne, ou alors réclament de forts rendements, donc des taux d’intérêt élevés. Les banques françaises, par exemple, sont occupées à revendre leurs titres de dette italienne, qui s’élevait à 120% du PIB fin 2011 (1.950 milliards d’euros).

La thérapie de choc n’est pas très originale, puisque le pays a dû revendre pour 30 milliards d’actifs, pendant qu’on diminuait les dépenses publiques (60 milliards + 33 milliards + 26 milliards en juillet) et qu’on augmentait les taxes. Tout cela a « déprimé l’activité », nous dit-on, le PIB diminue [5] et les agences de notation continuent de dégrader la dette italienne, mais on continue. Les retraites ont diminué[6], on a augmenté les taxes, dont la TVA à 21% (et peut-être bientôt 22%), les impôts locaux, gelé les salaires des fonctionnaires et diminué leur nombre de 10%, on a privatisé l’énergie, les transports, l’eau, et le traitement des déchets qui étaient à charge des collectivités locales, on va baisser les crédits aux hôpitaux, supprimer des tribunaux, des services publics et des administrations. Là aussi, le gouvernement parle de « chasse au gaspillage ».

D’un autre côté, on baisse les « charges sociales » sur les entreprises pour développer encore plus d’emplois précaires et mal payés. Il est également question de faciliter les licenciements au maximum.

Pour l’Italie aussi, certains parlent déjà d’une sortie de l’euro : « Selon les projections de Bank of America/Merrill Lynch, l'Italie et l'Irlande auraient le plus intérêt à quitter la zone euro et adopter leur propre monnaie », nous dit La Tribune.

Grèce

Regardons maintenant la Grèce, dont on ne parle plus beaucoup et c’est bien dommage. Car il s‘avère que après quatre ans de crise et de renflouements, « le pays est incapable d’honorer ses engagements budgétaires et financiers, nécessitant une nouvelle restructuration de sa dette ». Tiens donc, les plans de sauvetage successifs n’auraient servi à rien, et on continue à appliquer les mêmes théories à l’Espagne ? Evidemment, on va nous dire que les vilains grecs ne se sont pas

assez saignés, mais les classes moyennes ont déjà basculé dans la précarité. Que faut-il de plus ? Un pays d’esclaves payés un bol de riz par jour ?

De fait, le PIB grec pourrait chuter de 7% cette année, alors qu’on espérait moins 5% « seulement ». Il faut donc réaliser 11,5 milliards d’économies, et accélérer le rythme des privatisations [7], taxer encore plus les électeurs (pas les armateurs, cela va de soi), en gros baisser les dépenses et augmentées les rentrées d’argent. Et comme c’était prévisible depuis le début, la Grèce ne peut pas payer sa dette, et il va falloir la réduire davantage encore. La dette grecque est ainsi passée de 160% à 120% du PIB en 2010 par un coup de baguette magique[8], et en mars 2012 on a encore laissé tomber 100 milliards. Mais, on n’y est pas encore. Et voilà que le FMI menace de se retirer du jeu, laissant l’Europe seule pour éponger la dette dite grecque, mais qui est aujourd’hui détenue en partie par l’Europe via la BCE et le FESF, mais aussi par les banques et les fonds de pension, qui voyaient dans ce produit hautement spéculatif un moyen de se faire de l’argent facilement.

Après un bon paquet de milliards versés inutilement, voilà que « la sortie de l’euro fait un peu moins peur ». Ce qui passait pour une catastrophe il y a deux ans est devenu une réalité : l’euro nuit à la Grèce, et vice versa. On pourrait dire que ça aussi, c’était prévisible depuis le début. Au passage, rappelons qu’il y a un an, nos brillants économistes croyaient encore que le déficit grec pourrait passer sous les 3% en 2014 ! Une autre blague : en 2007, l’OCDE félicitait la Grèce pour avoir « assaini les finances publiques » et réduit la dette publique… Comme quoi, les chiffres ne veulent vraiment rien dire, surtout quand ils émanent de Goldman Sachs.

Depuis, la Grèce a drastiquement baissé les diverses allocations, chômages et retraites, les dépenses de santé, d’éducation, a privatisé ses services publics, baissé les salaires, augmenté les taxes, et la situation s’aggrave. Il n’y a qu’un économiste libéral pour croire, comme le lui disent ses livres, qu’une telle recette pourrait être efficace. Ces mesures suppriment toute marge de manœuvre au pays pour pouvoir se rétablir, et la population tombe dans la misère par pans entiers. Car sans argent, pas d’investissement, et pas de réduction du chômage, des inégalités, de renforcement de l’enseignement et de la recherche. Sarko en savait quelque chose, avec son paquet fiscal improductif. A la clé, une baisse de la consommation, de la production, de l’emploi et évidemment des recettes fiscales pendant que le coût social (pauvreté, chômage) augmente.

D’ailleurs, le problème c’est qu’il n’y a pas que le coût social qui augmente, la charge de la dette augmente elle aussi, si bien que la situation du pays ne peut pas se redresser.

Aujourd’hui, donc, la Grèce peut sortir de l’euro [9] sans que les banques n’y perdent trop de plumes : l’Europe a racheté une bonne partie de leurs titres pourris, et les banques ont sorti du pays une grande partie de leur fric (3/5^e nous dit la BIRD). Après s’être engraissés sur la bête, les banques et fonds spéculatifs refilent la carcasse aux contribuables européens. D’après Le Figaro du 26 juillet, « Il y a un an, une grande partie de la dette publique était encore détenue par le secteur privé. Ce n'est plus le cas, explique Fabrice Montagné, économiste à Barclays. Moins exposés, les marchés ont moins peur d'une éventuelle sortie de la Grèce de la zone euro. » Autrement dit : on a transféré la dette des banques (dette constituée par les titres pourris de dette grecque notamment) aux Etats.

Car, la BCE a racheté les titres de dette grecs détenus par les banques, qui ne valaient plus rien, bien au-dessus du prix qu’ils valaient. Et c’est parce qu’ils se sont tous gavés dans un premier temps, avant de parier à la baisse en faisant chuter le titre et grimper les taux d’intérêt, avant que plus personne ne veuille de ces titres de dette, que la BCE les a rachetés et

citi_bank_11_2008 accepte même en garantie ! Et elle hésite à revendre, ses « 40 milliards » de titres de dette grecque, ce qui est bien compréhensible. Ensuite, les Etats doivent « recapitaliser » la BCE.

Etats Unis

Parlons aussi des Etats Unis, dont les médias nous vantent étrangement une sortie de crise que les gens ne voient toujours pas venir. Dans ce pays en passe de devenir sous développé, s’il ne l’est pas déjà, certaines villes n’ont plus de police faute de pouvoir la payer, ou plus d’école, plus d’hôpital, des administrations où tout le monde est à plein temps. On continue de raser des maisons pour éviter que des zones entières ne deviennent des chancres urbains, on continue d’expulser à qui mieux mieux, et la dette fédérale est au plus bas malgré que la planche à billets de la FED ait fonctionné à plein.

Les Etats-Unis vont à peu près bien, si l’on ne regarde que les principaux indicateurs habituels, comme la balance commerciale (puisque le déficit commercial se réduit, autour de 46 milliards fin 2011 [10]) ou les faillites bancaires, qui sont en baisse. Le chômage ne baisse pas (8,2 % en juin), et la crise en Europe gène les exportations. Mais, on attend une augmentation de 3,4% d’ici 2016. Bon, il y a 10 ans on aurait trouvé ces chiffres très pessimistes, mais les circonstances font qu’aujourd’hui on en serait presque à sabrer le champagne.

Mais d’un autre côté, la pauvreté, en progression constante, a atteint là-bas son niveau le plus élevé depuis 1965. Le taux de pauvreté serait de 15,7% de la population, soit 11.139 $ par an pour une personne seule (9.200€). Ainsi, « l’Université de l’Indiana qui estimait que le taux de pauvreté devrait logiquement continuer à augmenter, étant donné que les anciens emplois sont remplacés par des postes moins bien payés et que les Etats coupent de plus en plus dans leurs dépenses de solidarité ». Dans ce pays, la moitié des américains les plus pauvres détenaient… 1,1% de la richesse nationale, contre 2,8% en 2001. Encore un record. A l’inverse, « 1% des Américains les

mieux lotis détenait ainsi 34,5% de la richesse du pays en 2010, contre 32,7% en 2001 ».

De fait, le PIB américain est de plus en plus soutenu par les profits des entreprises : aujourd’hui ces profits représentent 15% du PIB US, contre 10% en 2007 et 3% en 1980. Autrement dit, les salaires très bas et la baisse de la consommation sont en partie compensés, selon l’indicateur qu’est le PIB, par les profits des multinationales et autres entreprises.

En outre, les Etats US sont toujours ultra endettés, et c’est normal : les transferts de charges du fédéral vers les Etats, comme chez nous de l’Etat vers les régions et départements, n’a pas été suivi des transferts de trésorerie adéquats.

Depuis le début de la crise autour de 2,5 millions de maisons ont été saisies par les banques, avec le lot de drames personnels que cela implique. Aujourd’hui, on envoie même le SWAT, l’équivalent du RAID, pour déloger les familles.

D’ailleurs, à propos d’expulsions, on avait parlé du foreclosure gate, le scandale des saisies immobilières effectuées alors que les prêts immobiliers étaient totalement illégaux. Eh bien ces irrégularités viennent d’être réglées à l’amiable pour 25 milliards de dollars, alors que ces mêmes banques ont mis des milliers de familles à la rue (encore 69.000 en mars) uniquement par appât du gain et en dehors des règles élémentaires. Toutefois, la dette astronomique des banques à cause de ces subprime (car ce sont encore les conséquences de la crise subprime) est loin d’être apurée malgré toutes les manipulations comptables mises en application. D’aucuns parlent de 175 à 475 milliards de dollars.

De fait, les expulsions continuent avec la même vigueur ou presque dans les Etats les plus touchés. En Californie, 1 logement sur 288 est menacé de saisie. Mais le nombre de saisies immobilières avait brutalement augmenté de 21% en décembre, quand les banques doivent rendre leur bilan.

En outre, la dette US ne tient que parce que la dette est rachetée par la FED, qui sert de banque centrale aux Etats Unis. Apparemment, la FED a directement racheté 61% des titres de dette US en 2011, dont plus personne ne veut[11], ce qui permet d’éviter la banqueroute. Mais nous en Europe, on n’a pas le droit de le faire, parce que les Etats doivent emprunter sur « les Marchés », c’est-à-dire vendre leur dette au plus offrant. Pas les Etats Unis, qui demandent à la FED de fabriquer des dollars tout lui demandant aussi de racheter leur dette à des prix raisonnables, par comme la Grèce ou l’Espagne, par exemple.

Et l’endettement continue à augmenter pour diverses catégories de population, comme les propriétaires ou les étudiants[12]… Quant à la dette du pays, elle équivaut à 100% du PIB, soit plus de 15.000 milliards de dollars en décembre 2011, et probablement à 107% du PIB en 2012. Le déficit budgétaire, lui continue à augmenter, à plus de 1.300 milliards de dollars en 2011. La question de la dette et du déficit américains revient régulièrement dans l’actualité, jusqu’à ce que la crise de la dette européenne ne revienne à la Une de la presse écofi. Une dette que les investisseurs craignent de plus en plus de ne pas voir remboursée. La Chine, par exemple, qui détient environ 10% de la dette US (soit environ 1.600 milliards de titres de dette US contre 755 en décembre 2010) demande des garanties[13].

La Chine exige donc que les Etats Unis s’attaquent à « leur problème structurel de dette », nous dit le site Atlantico. On se souvient d‘ailleurs de la crise qui a eu lieu il y a un an, quand il a fallu augmenter le plafond de la dette encore une fois. Et la maîtrise des dépenses est, là-bas comme en Europe, un grand sujet de crispations.

Enfin, les banques US ne sont en relative bonne santé que parce que la FED a injecté des milliards de dollars dans le système financier US avec les différents Quantitative Easing [14]. Mais tout de même quatre d’entre elles dont Citigroup, sur 19 grandes banques, ont raté les stress tests, qui sont connus pour leur manque de dureté.

Irlande

En Irlande, il est aujourd’hui question d’assouplir le « plan de sauvetage », et il est probable que la flagellation prenne bientôt fin. Car l’Irlande s’est montrée bonne élève : le Fmi nous explique ainsi que le pays a mené une « stratégie destinée à lever les éventuels obstacles structurels à une plus grande compétitivité et à la création d’emplois ». Oubliez les emplois, c’est de la rhétorique, par contre les « obstacles structurels » style taxes sur le travail, taxes sur les riches, taxes sur les entreprises, sont à bannir.

L’Irlande passe donc pour le bon élève, qui a bien suivi les mesures de rigueur. Aujourd’hui, le pays peut emprunter sur « les Marchés » à des taux relativement acceptables. Mais, pas de chance pour l’Irlande, comme le reste de la zone euro est en récession, ça bloque un peu au niveau des exportations.

Mais, quel est le bilan de l’Irlande aujourd’hui ? Emplois précaires et sous payés, émigration massive (80.000 personnes par an en moyenne), presque 15% de chômage [15], augmentation du PIB très limitée (1,1% début 2012), endettement en hause[16], secteur de la construction en berne, fermeture des commerces continue… Mais le FMI est content et c’est bien là l’essentiel. Ou il fait mine, histoire de montrer que bien appliquer ses réformes stupides amène au firmament.

Entre parenthèses, un économiste en chef du FMI qui s’occupait des plans de la Grèce, du Portugal et de l’Irlande, a claqué la porte de la brillante institution. Cela, en expliquant qu’il avait « honte d’avoir été associé au FMI » pendant 20 ans, et dénonçant l’ « incompétence » dudit FMI. D’après ce que rapporte L’Express, le FMI « avait identifié les causes de la crise de la zone euro "de longue date" et n'a pourtant pas été capable de la prévenir. D'après Peter Doyle, toutes les tentatives du FMI ont été des "efforts désespérés", qui n'ont pas permis d'éviter les "souffrances" des peuples ». Mais était-ce le but, se demandent les sceptiques. Ne fallait-il pas au contraire mettre les peuples à genoux pour mieux les asservir dans des jobs au rabais, histoire d’étouffer la contestation sociale qui ne va pas manquer d’arriver.

En tout cas, l’Irlande, bien que mise en avant aujourd’hui, risque de devoir bientôt demander un nouveau plan d’aide car son déficit est trop important pour que le pays continue à emprunter comme cela.

Et la suite ?

La liste des pays à mettre à genoux pour qu’ils cèdent aux sirènes de l’ultra libéralisme économique risque de s’allonger. Alors que la Grèce a coulé, que l’Espagne ne devrait pas tarder, que demande la Commission européenne, qui a la tutelle du pays ? D’ « accélérer les réformes ». Rendez-vous dans quelques mois pour une nouvelle sortie de l’euro par le Portugal.

Les agences de notation commencent à s’attaquer à l’Allemagne, et Moody’s a décidé lundi 23 d’abaisser la perspective germanique au niveau de « surveillance négative », c’est-à-dire en gros qu’on anticipe un risque de baisse du PIB, voir de récession. D’un côté il est logique que les agences commencent à dénigrer l’Allemagne : d’une part, elle est la première à garantir les prêts de la BCE à la Grèce, au Portugal etc., mais surtout il est probable qu’étant le pays européen le plus solvable a priori, les spéculateurs auront le temps de s’amuser avec les titres de dette allemande avant que le pays ne coule lui aussi. Vous me direz que c’est là une vision bien pessimiste des choses, mais si l’on continue avec des politiques économiques aussi stupides, les indicateurs vont rester dans le rouge très longtemps.

Et pourtant, l’ex de Goldman Sachs qui dirige aujourd’hui la BCE dit que l’institution est « prête à tout » pour « sauver l’euro ». Question : à quoi sert l’euro si les européens vivent dans la misère, avec des taux de chômage à 20%, sans sécu ni retraites, ni écoles, ni hôpitaux, avec une justice et des flics sous financés et plus de services publics ? Et qu’en plus ils sont dirigés par les politiques interchangeables dont le programme se résume à céder aux exigences des lobbys financiers ? Enfin quoi qu’il en soit, la bourse est remontée suite à cette sortie fort peu démocratique, les marchés étaient, nous dit-on, « galvanisés ». Mais l’euphorie est vite retombée parce qu’en fait la BCE n’a pas changé ses taux directeurs et a dit que pour qu’elle aide l’Espagne et l’Italie (en rachetant leurs toutes de dette qui deviennent de moins en moins rentables pour les spéculateurs) il faut que ces pays continuent les mesures d’austérité, ce qui ne servira à rien de toute manière.

Pour sauver l’euro, qui est aujourd’hui à 1,23$, une seule solution : fédéraliser la dette et donc l’Europe. Comme cela, espèrent les spéculateurs, l’Europe (et ses contribuables) seront aptes pendant un certain temps à les renflouer.

Et pour fédéraliser la dette, c’est simple, on a les eurobonds ces titres de dette souveraine des Etats européens, qui seraient garantis par toute la zone euro. Les banques y sont très favorables, car cela leur permettrait de spéculer sans crainte pendant encore un, deux ou trois ans, avant que toute la zone euro ne doive emprunter sur 10 ans à 7,5%.

En parallèle de tout cela, la brillante affaire du Libor, ce taux d’intérêt pour els prêts interbancaires fixé par les banques elles-mêmes, et manipulé par les mêmes banques, montrent que la santé de nos institutions financière est toute relative, contrairement à ce que nous disent les chantres du libéralisme dans la presse économique. On ne va pas faire un chapitre là-dessus, mais rappelons qu’une série de grandes banques, de Barclays à la Deutsche Bank, en passant par JPMorgan ou la Société Générale et le Crédit Agricole sont impliquées, et ont manipulé les taux d’intérêt de toute l’économie, finalement, depuis la crise subprime. Et ce sont ces mêmes banques qui prônent l’autorégulation auprès de toutes les institutions internationales, commission européenne comprise.

D’ailleurs, le lobbying des « institutions financières » va toujours dans le même sens : moins de régulation et moins de contrôle. Cela implique de demander moins de fonds propres, ces sommes immédiatement disponible que doivent avoir les banques, ou bien d’inclure dans lesdits fonds propres des actifs pourris type subprime, comme on l’a déjà vu. Et moins les banques ont de fonds propres, plus elles sont vulnérables aux crises.

Eurofi, un groupe de pression qui vise à favoriser le « secteur financier », pose la question en ces termes : « quel rôle et quel évolution pour le système financier et sa régulation afin d’assurer un financement soutenable de l’économie européenne ? ». Traduction : si vous nous régulez trop on ne pourra plus vous financer. Les sponsors de la conférence ainsi intitulée sont Goldman Sachs, la Société Générale, Axa, bank of America Merrill Lynch, JP Morgan ou le Credit Agricole.

Une des dernières trouvailles de ce lobby, après les eurobonds repris par Hollande, ce sont les « project bonds » : l’Europe emprunte sur les marchés pour financer des infrastructures dans le transport, l'énergie et les technologies de l'information. La Commission européenne s’est d’ailleurs empressée de lancer une « phase pilote ».

L’Europe va donc provisionner 230 millions d’euros avec lesquels elle compte lever plus de 4,5 milliards d’euros sur « les Marchés ». Encore une fois, il s’agit de « mutualiser la dette », alors que les bénéfices sont de plus en plus concentrés dans les paradis fiscaux.

Une fois qu’on aura bien « mutualisé » les dettes et le financement, il n’y aura plus qu’à passer au fédéralisme politique, tout cela pour mieux « sortir de la crise »... La propagande à ce sujet a déjà bien commencé, certains illuminés nous expliquant doctement qu’ « Un ordre global de marche du monde est devenu incontournable ». Quel ton péremptoire ; quasi eschatologique. Mais, depuis Thatcher, DSK etc. et leur TINA (There Is No Alternative), on a l’habitude. L’étape suivante, quand l’Europe entière aura vu sombrer 90% de sa population dans la pauvreté, sera dire qu’il faut un fédéralisme mondial, et une « gouvernance mondiale » pour l’économie, c’est-à-dire un gouvernement économique mondial.

--------------------------

On a compris qu’en Espagne, l’emprunt de 102 milliards servira à payer 100 milliards de pertes des banques. Au niveau européen, c’est la même chose : les banques européennes sont sous perfusion (plus de 1.000 milliards entre décembre 2011 et février 2012), et on demande aux Etats de garantir des prêts à taux zéro, alors que pays après pays, la situation des banques devient de plus en plus alarmante. Alors, l’Europe demande aux contribuables de se serrer la ceinture, de « faire des économies » pour que les Etats continuent à s’endetter pour les banques. On a compris que ce système est sans fin, enfin jusqu’à ce que les citoyens soient tombés dans l’esclavage et qu’on ne puisse plus rien en tirer.

[1] Officiellement, quatre banques publiques avaient besoin de liquidités de toute urgence : Bankia, Caixa Catalunya, Nova Galicia et Banco de Valencia. Le montant à donner rapidement était de 50 milliards d’euros. Et els régions avaient besoin de 35 milliards, de toute urgence également.

[2] On parle de 200 milliards d’euros de titres pourris rien que pour les Caisses d’épargne régionales.

[3] L’Espagne rechigne même sérieusement à accepter un sauvetage qui en aurait le nom, parce qu’alors la casse serait la même qu’en Grèce. De fait, un sauvetage poserait problème puisque l’Espagne elle aussi garantit les prêts à la Grèce et au Portugal, proportionnellement à son PIB, et sans elle c’est toute la zone euro qui serait sérieusement déséquilibrée.

[4] Accessoirement, l’Espagne emprunte aujourd’hui à des taux similaires que ce soit sur 5 ans ou sur 30 ans.

[5] Et l’organisation patronale Confindustria se montre pessimiste pour 2012 et 2013, « l'économie italienne devrait se contracter de 2,4% en 2012 contre une précédente estimation de -1,6%. Elle devrait également se contracter de 0,3% en 2013, au lieu de croître de 0,6% ».

[6] « La réforme des retraites annoncée prévoit une augmentation du nombre d'années de cotisation, fixé actuellement à 40 ans, un calcul des pensions fondé sur l'ensemble de la carrière et non sur les derniers salaires perçus et une accélération du relèvement prévu de l'âge de départ des femmes ».

[7] En 2010 il y avait déjà eu la privatisation des transports, de la distribution d’eau, de l’électricité, des services portuaires, des aéroports, des casinos ou de La Poste, le tout pour 1 milliard par an

[8] En fait, on a demandé aux créanciers privés de laisser tomber 70% de ce que la Grèce leur devait. Et on s’apprête à laisser encore tomber une nouvelle partie de la dette grecque.

[9] Certains disent (les types de Citigroup) que la Grèce a désormais 90% de chances de sortir de l’euro d’ici 12 à 18 mois, ce qui est probablement vrai.

[10] Des importations pour un montant de 223 milliards, des exportations pour 177 milliards, un record paraît-il.

[11] La Chine et le Japon, par exemple, n’achètent plus ces titres de dette, trop risqués.

[12] La dette des étudiants américains s’élèverait à 1.000 milliards de dollars.

[13] Ainsi, « selon une étude datant de 2005 du Centre d’études prospectives et d’informations internationales, une dépréciation de 25% du dollar se traduirait par une perte de 5,7 points de PIB » à la Chine.

[14] « En 2008 et 2010, elle avait ainsi au total acquis pour 2.300 milliards d'obligations du Trésor et de titres émis par les organismes de refinancement hypothécaire parapublics », nous expliquait Le Parisien. Cela, la BCE ne peut pas le faire, tout en Europe doit être emprunté sur « les Marchés ».

[15] Pour comparaison, le chômage est officiellement à 15,4% au Portugal, et 11,2 dans la zone euro.

[16] Le déficit structurel du pays est le plus élevé de la zone euro, et il « devrait progresser de 108,2% du PIB en 2011, à 120% en 2013, selon la Commission européenne », nous expliquait Le Monde du 10/07/ 2012.

53 r�actions

Leo Le Sage 7 août 2012 09:33

@AUTEUR/Ceri
Vous dites : « la banqueroute g�n�ralis�e qui se d�roule en ce moment, eh bien on l’avait pr�vue depuis 2007 »
Le terme banqueroute n’est pas appropri�e mais me pla�t pour son ambigu�t�...
Elle n’est pas g�n�ralis�e : des pans entier de l’�conomie se portent bien en Europe...

« (Familier) �tat d’une entreprise ou d’une autre entit� qui ne peut plus faire face � ses dettes »

(source : banqueroute - Wiktionnaire)

"La banqueroute est une infraction p�nale (d�lit), consistant pour un commer�ant, artisan, agriculteur, dirigeant de soci�t� commerciale, en des faits de gestion frauduleuse alors qu’il est en �tat de cessation des paiements"

(source : Banqueroute (France) - Wikip�dia)

Bankruptcy est le terme anglais de cessation de paiement

Vous dites : « Et o� en est la Gr�ce, � qui on a appliqu� ces mesures depuis bient�t trois ans ? Dans le mur, et pour un bon moment »
Si la Gr�ce va mal cela n’a rien avoir avec l’aust�rit�.
La Gr�ce d�s le d�part est un pays filou :
Un pays qui n’avait pas de cadastre jusqu’� tout r�cemment, alors que des pays pauvres en ont, il ne faut pas pousser.
De plus les grecs ne cherchent m�me pas � �lire des personnes qui vont obliger les armateurs et autres richards � participer par l’imp�t au redressement du pays.
De qui se moque-t’on l� ?

Vous dites : "Accessoirement, on peut �tre �tonn� de la r�action nationaliste des Allemands qui estiment devoir payer pour les autres (mais la France est en 2e position) apr�s avoir impos� leurs r�gles, leur euro, leur syst�me mon�taire suicidaire au reste de l’Europe"
Les Allemands sont all�rgiques � l’inflation.
Payer pour les autres pourraient cr�er de l’inflation chez eux...
De toutes les fa�ons qui accepterait de payer pour les autres que ne veulent pas bouger d’un pouce ?

Vous dites : "Et comme � les March�s � paniquent, ils n’ach�tent plus de dette italienne, ou alors r�clament de forts rendements, donc des taux d’int�r�t �lev�s"
Un fort rendement n’est pas assez pr�cis :
Je pr�f�re l’appelation de prime de risque �lev�e parce que le risque augmente si on veut de la dette italienne dans son portefeuille.

« La prime de risque d�signe un suppl�ment de rendement exig� par un investisseur afin de compenser un niveau de risque sup�rieur � la moyenne »

(source : Prime de risque - Wikip�dia)

Vous dites : « Comme quoi, les chiffres ne veulent vraiment rien dire, surtout quand ils �manent de Goldman Sachs »
Quels chiffres viennent de Goldman sachs ?

Vous dites : « D’aucuns parlent de 175 � 475 milliards de dollars »
Sources ?

Vous dites : "Apparemment, la FED a directement rachet� 61% des titres de dette US en 2011, dont plus personne ne veut[11], ce qui permet d’�viter la banqueroute."
La premi�re raison qui a pouss� la FED � racheter les dettes des USA c’est de pouvoir contr�ler sa dette au d�triment des chinois qui avaient des Bons du Tr�sor am�ricain.
De plus, conrtrairement � ce que vous sous entendez, la FED est ind�pendante tout comme la BCE.
A ma connaissance, rien n’interdit la BCE d’acheter des dettes � la mani�re de la FED.

Vous dites : « Pas les Etats Unis, qui demandent � la FED de fabriquer des dollars »
Je vous rappelle que si la FED a fabriqu� des dollars, la BCE a mis en circulation [donc fabriqu�] des euros.

Vous dites : "Les agences de notation commencent � s’attaquer � l’Allemagne, et Moody’s a d�cid� lundi 23 d’abaisser la perspective germanique au niveau de � surveillance n�gative �, c’est-�-dire en gros qu’on anticipe un risque de baisse du PIB, voir de r�cession"
L’Allemagne va avoir une croissance atone pour 2012 donc rien d’�trange dans les propos de la Moody’s...

Vous dites : "Question : � quoi sert l’euro si les europ�ens vivent dans la mis�re, avec des taux de ch�mage � 20%, sans s�cu ni retraites, ni �coles, ni h�pitaux, avec une justice et des flics sous financ�s et plus de services publics ?"
Les europ�ens ne vivent pas dans la mis�re o� alors il faudra m’expliquer votre acception de ce mot qui apparemment diff�re de la mienne.

Vous dites : « Pour sauver l’euro, qui est aujourd’hui � 1,23$ »
L’euro a 1.23 c’est encore trop haut.
Il faut que l’euro soit sous les 1.15 pour que la France puisse �tre comp�titive.
Croyez vous que les Chinois et les USA vont accepter une chose pareille ? Bien s�r que non...

Mon avis
Le but de votre article est de critiquer le syst�me financier actuel et en particulier la politique mon�taire, legislative et fiscale des europ�ens.
Ce qui m’a ennui� dans cet article bien charg� c’est que sur certains point j’ai l’impression que vous avez manqu� d’objectivit�.
Prendre L’Humanit� comme r�f�rence alors qu’il est tr�s orient� est imprudent.
Si je vous donnais comme r�f�rence « Fox News » on me reprochera d’�tre un proAm�ricain primaire.

Sur le plan g�ostrat�gique, la BCE a fait les bons choix [sauf l’aust�rit� � tout crin].
L’Euro doit descendre en dessous des USD 1.15 si possible pour que l’Europe puisse bien se porter.

Vous sous entendez que l’Allemagne va �tre mis � genou pour bient�t.
Non, l’Allemagne ne va pas bien depuis longtemps. Si ce pays tient encore c’est gr�ce � son industrie automobile entre autre, mais elle n’ira pas bien loin.
La preuve, elle va nettement moins bien cette ann�e.
« La croissance allemande sera par exemple estim�e � 0.6% seulement cette ann�e alors qu’elle �tait de 2,7% en 2011 »

(source : Cet EURO qui tra�ne des pieds... - AgoraVox le m�dia citoyen)

La Gr�ce n’est pas le pays � pr�senter lorsqu’il s’agit de probl�mes d’endettement pour la simple et bonne raison que la dette grecque est d� au refus des gouvernants de ce pays de taxer les plus riches.
Ce pays n’aurait jamais d� entrer dans l’Europe ce qui veut tout dire.
[Absence de droit foncier, laxisme, corruption, pas d’industrie digne de ce nom, etc.]

La FED a rachet� les dettes am�ricaines aux Chinois entre autre parce que les USA ne veulent pas �tre victimes des pressions chinoises dans les mois � venir.
Notamment, les fortes tensions au moyen orient et en Afrique devront �tre r�solu sans que les chinois puissent y interf�rer...

Pour des infos importantes veuillez nous donner les sources...
[voir mes questions ci-dessus]

Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la diff�rence et de la pluralit� des id�es)

R�pondre Lien permanent
- Traroth 7 août 2012 12:33
  
  "les grecs ne cherchent m�me pas � �lire des personnes qui vont obliger les armateurs et autres richards � participer par l’imp�t au redressement du pays" : Mensonge ! Mais quand les Grecs ont fait mine de vouloir voter Syriza, l’Union europ�enne est imm�diatement devenue mena�ante...
  
  Je n’ai pas lu plus loin...
  
  R�pondre Lien permanent
- Yvance77 7 août 2012 14:32
  
  @ Leo le Sge (sans doute)
  
  ... mais � c�t� de ses pompes aussi !
  
  Revisitez cette c�l�bre maxime et tout redeviendra clair (enfin j’esp�re pour vous) :
  
  "Donnez moi le contr�le sur la monnaie d’une nation,
  et je n’aurai pas � me soucier de ceux qui font ses lois."
  Mayer Amshel Rothschild (1743-1812)
  
  R�pondre Lien permanent
- Leo Le Sage 7 août 2012 15:19
  
  @Par Traroth (xxx.xxx.xxx.53) 7 ao�t 12:33
  Vous dites : « Mensonge ! Mais quand les Grecs ont fait mine de vouloir voter Syriza, l’Union europ�enne est imm�diatement devenue mena�ante... »
  Vraiment ?
  Vous vous fuirez sous la pression de l’europe ?
  En clair, les grecs seraient des l�ches ?
  Vous vous souvenez qu’il y a quand m�me eu DEUX �lections ?
  
  Je vous rappelle que les grecs connaissaient la r�alit� qu’ils vivent au quotidien, mieux que nous...
  
  Un peu de s�rieux...
  
  @Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.86) 7 ao�t 14:32
  Yvance j’aimerais bien �tre � c�t� de mes pompes.
  Cela m’arrangerait grandement...
  Vous dites : « Revisitez cette c�l�bre maxime et tout redeviendra clair (enfin j’esp�re pour vous) »
  « Donnez moi le contr�le sur la monnaie d’une nation, et je n’aurai pas � me soucier de ceux qui font ses lois »
  Tu sais les maximes de ce genre qui datent de 1812...
  Dit par un noble ...
  
  Je suis heureux pour toi que tu ais confiance...
  Moi, non vraiment pas...
  Perso je constate qu’ils n’arrivent pas tant que cela � contr�ler la monnaie...
  
  Cordialement
  
  Leo Le Sage
  (Personne respectueuse de la diff�rence et de la pluralit� des id�es)
  
  R�pondre Lien permanent
- Leo Le Sage 7 août 2012 17:18
  
  @Par stabilob0ss (xxx.xxx.xxx.133) 7 ao�t 15:41
  Vous dites : "Je vous rappelle juste qu’entre autre, on nous a pas demand� notre avis sur l’entr�e de la Gr�ce dans l’euro.
  Egalement, c’est pas Goldman Sachs qui a maquill� les comptes afin de la faire entrer ?"
  
  En quoi �� contredit ce que j’ai dit ?
  M�me un compte maquill� mais avec un pays relativement saint �� passe, mais un pays avec un probl�me foncier, c’est un gros soucis.
  [Tous les comptes des pays sont maquill�s ]
  
  Dans des pays que j’ai connus o� ils avaient une loi fonci�re, certains artifices juridiques permettaient de spolier les terres d’autrui...
  Or, je me souviens bien de cet absence de cadastre.
  J’avais cru au d�but que c’�tait une faute du journaliste [le mot n’�tait pas le bon], mais comme �videmment il expliquait que les grecs devaient apporter les preuves qu’ils sont propri�taires de leur immeuble en d�montrant qu’ils y habitaient, je ne pouvais que reconna�tre que c’�tait bien un probl�me de cadastre.
  Et comme je connais le probl�me de spoliation par les lois et r�glements, j’ai tout de suite compris le grand danger...
  
  La faute des grecs c’est de ne pas avoir r�gler leur probl�mes eux-m�mes.
  VG D’estaing lui-m�me a admis que bien AVANT l’entr�e de la gr�ce, ils savaient que c’�tait un pays plus que probl�matique...
  
  Oui, ils [les tocards de technocrates ?] savaient d�s le d�part que ce pays EST un probl�me.
  
  Cordialement
  
  Leo Le Sage
  (Personne respectueuse de la diff�rence et de la pluralit� des id�es)
  
  R�pondre Lien permanent
- Leo Le Sage 7 août 2012 20:21
  
  @Par stabilob0ss (xxx.xxx.xxx.133) 7 ao�t 17:16
  Vous dites : « Notez en gras ce qu’il impute � la seule Gr�ce (on croit r�ver) »
  Meuh non ce n’est pas la seule gr�ce.
  Mais les premiers responsables sont les grecs...
  C’est comme en France, si le peuple ne va pas voter, il ne faut pas accuser les dirigeants.
  C’est une aberration...
  
  Question essentielle : qui n’a pas voter pour le bon candidat ?
  Le peuple.
  Un mauvais candidat et tout part en ruine...
  Vous savez, Cameron le Premier ministre qui a tromp� son peuple : un mauvais candidat.
  
  Pour la m�thode tout le monde conna�t.
  C’est m�me le premier probl�me des am�ricains : le cr�dit sans limite apparent...
  Moi non plus je n’approuve pas : au moins on est d’accord l�-dessus ?
  C’est un bon d�but...
  
  Tout le monde �tait laxiste mais je soutiens que c’est au peuple grec de mettre en oeuvre les conditions d’une vraie d�mocratie.
  Pas aux autres...
  
  Cordialement
  
  Leo Le Sage
  (Personne respectueuse de la diff�rence et de la pluralit� des id�es)
  
  R�pondre Lien permanent
- Leo Le Sage 8 août 2012 03:03
  
  @Par stabilob0ss (xxx.xxx.xxx.111) 7 ao�t 23:05
  Vous dites : « Finalement vous ne leur tenez aucune responsabilit� »
  Hein ?
  Tout le monde est responsable, les grecs en premier.
  Oui je cite tout le monde : les banques fran�aises ont aussi pr�t� � la Gr�ce hein...
  
  Vous dites : "N’est ce pas la responsabilit� de ceux qui doivent valider l’entr�e de demander des adaptations � l’Europe avant entr�e, comme ils le font si facilement d’habitude ? Ils l’ont fait sciemment, et vous le dites : ils savaient«
  Ils savaient mais croyaient � tort que ce n’est pas un soucis.
  
  Vous dites : »Goldman Sachs«
  Pourquoi vous me parlez de Goldman Sachs ?
  J’aime pas Goldman Sachs ce sont des personnes qui on vol� le peuple am�ricain, donc le reste du monde.
  J’aime pas les voleurs. Vous non plus � ce que je sache.
  »En juillet 2009, le magazine am�ricain Rolling Stone publie un article de l’�crivain politique Matt Taibbi o� ce dernier accuse Goldman Sachs d’avoir provoqu� la plupart des � manipulations de march� � ou bulles, lors de ces 80 derni�res ann�es"
  
  (source : Goldman Sachs - Wikip�dia)
  OU
  Goldman Sachs — La grande machine � bulles
  
  Vous dites : "Votre conclusion c’est aussi dire que la dette de 1800 milliards de la France, c’est de notre faute.
  Sans entrer dans les d�tails, si je devais donner une importance quelconque aux promesses et � l’�lection, soyons fou, je vous dirais que personne n’a jamais vot� pour un tel fait.«
  Ce n’est pas faux.
  Combien de fois j’ai rencontr� des personnes qui se plaignent d’un probl�me dans une soci�t� donn�e ? Trop de fois.
  Je leur pose une seule question : »�tes vous all� voter ?«
  R�ponse quasi syst�matique : »Non pourquoi faire ?"
  Si voter c’est d�j� difficile pour soi, alors pourquoi se plaindre surtout de quelque chose qui est hautement complexe ?
  Je ne suis quand m�me pas d’accord avec ��... Faut pas pousser l�.
  
  Chaque pays a une responsabilit� dans ses echecs.
  J’admets que dans certains pays trop mal organis�s ils auraient du mal � faire quelque chose.
  [c’est le cas des pays pauvres]
  Mais pour les autres, ceux qui ont les moyens de peser ne serait-ce que par la voie des urnes, le sens de leur avenir, quelle est leur excuse ?
  Dites le moi ?
  
  Si a un enfant on lui pr�vient qu’il doit suivre certaines �tapes pour atteindre un objectif et qu’il ne s’en tient pas � ces r�gles, est-il honn�te s’il cherche son voisin comme responsable ?
  Non !
  
  Vous dites : « Que ce que tout le monde soit sage car le p�ch� originel est en chacun de soi ? »
  Personne n’est parfait n’est-ce pas ?
  Mais certaines erreurs peuvent �tre �vit�es.
  Ne pas avoir de cadastre, c’est carr�ment un foutoir de premi�re !
  
  N.B. : S’il vous pla�t ne me pr�tez pas des intentions qui ne sont pas miennes :
  Ce n’est pas digne de vous...
  
  Liens utiles :
  « La taxe est cens�e s’imposer � tous les propri�taires pendant deux ans. Mais comme il n’y a pas de cadastre en Gr�ce, il a �t� d�cid� d’utiliser les factures d’�lectricit� pour les identifier. »
  
  (source : Les rat�s de l’aust�rit� grecque - LExpansion.com)
  "La Gr�ce �tait encore r�cemment le seul pays europ�en avec l’Albanie � ne pas avoir de cadastre. L’occupation ottomane, des catastrophes naturelles, comme des incendies ou des tremblements de terre, avaient d�truit les quelques donn�es fonci�res existantes. Depuis les ann�es 1990, une administration cadastrale se met p�niblement en place, avec l’aide de l’Union europ�enne."
  
  (source : Les sept plaies de la Gr�ce | Slate)
  
  Cordialement
  
  Leo Le Sage
  (Personne respectueuse de la diff�rence et de la pluralit� des id�es)
  
  R�pondre Lien permanent
- TOUSENSEMBLE retrait� FRONT DE GAUCHE sante social 8 août 2012 10:12
  
  LEO LE SAGE@
  
  DES COMMENTAIRES PLUS COURTS SVP....VOUS ENCOMBREZ....LA LIGNE
  
  FAITES DES ARTICLES SVP
  
  R�pondre Lien permanent
- Alinea 8 août 2012 13:08
  
  Stabilob�ss : vous oubliez : et qui est bien content de leur vendre des armes, � moudre, aux Grecs ?
  ce qui est p�nible dans ce genre de probl�me c’est qu’on fait toujours l’amalgame entre les gouvernements et le peuple ! Et que c’est toujours le peuple qui trinque !
  
  R�pondre Lien permanent
- Leo Le Sage 8 août 2012 19:19
  
  @Par stabilob0ss (xxx.xxx.xxx.133) 8 ao�t 15:00
  Vous dites : « Mais ils ne le font pas inconsciemment. Cette m�diocrit� est feinte, tout � fait provoqu�e »
  Mais personne ne dit dans cet article ni dans les commentaire que c’est inconscient !
  Au risque de me r�p�ter : VGD’Estaing savait lui m�me qu’il y avait un probl�me [grave].
  Donc ils �taient bien conscient.
  
  Voulu : je ne sais pas. Un pays qui a des probl�mes ce n’est pas trop bon pour les affaires.
  La preuve, ils �taient oblig�s de pr�ter � des taux n�gatifs avec la France entre autre...
  
  Vous dites : "Pour simplifier, ils mentent, et le savent tr�s bien puisqu’ils le font volontairement afin de substituer leur paradigme � la r�alit�"
  Mais tout le monde le sait qu’ils mentent, cela n’enl�ve en rien que les grecs ont bien une responsabilit� eux aussi.
  
  Pour le reste je vous laisse dans votre �garement.
  Je vous excuserais en disant que ce doit �tre la tension qui r�gne...
  
  Le peuple grec a une responsabilit� ind�niable : il n’a pas fait son travail.
  Jamais GS ou qui que ce soit aurait r�ussi si le peuple n’avait pas sa responsabilit�.
  Regardez les pays qui fonctionnent : le peuple a fait son travail !
  C’est tout. Votre d�fense du peuple comme s’ils n’ont rien � se reprocher, �� c’est inacceptable.
  Ce qui me d�montre que vous n’avez pas compris l’histoire du cadastre.
  
  C’est quoi cette habitude en France de vouloir toujours accuser l’autre ?
  La faute est partag�e. Il n’y a rien � discuter l�-dedans !
  
  Cordialement
  
  Leo Le Sage
  (Personne respectueuse de la diff�rence et de la pluralit� des id�es)
  
  R�pondre Lien permanent
- Leo Le Sage 8 août 2012 21:29
  
  @Par stabilob0ss (xxx.xxx.xxx.111) 8 ao�t 20:46
  Vous dites : « Mais le peuple n’a pas de pouvoir. Il n’a pas le pouvoir de cr�ation de sa monnaie »
  Je le r�p�te encore :
  vous n’avez toujours pas compris l’histoire du cadastre...
  
  Mon probl�me c’est que j’ai un peu tendance � ne pas dire beaucoup de choses.
  J’estime que l’interlocuteur en face est du m�me niveau que moi.
  Du moins je le pr�suppose.
  
  A vous lire, vous croyez que l� d’o� je suis je ne sais pas ce qui se passe.
  Or, ce n’est pas ce que je ne sais pas qui compte dans notre conversation, c’est plus ce que vous vous n’avez pas compris.
  
  Dans un pays il y a deux camps qui peuvent changer quelque chose :
  >le pouvoir
  >le peuple
  
  Dans certains pays, c’est le pouvoir qui a pris les taureaux par les cornes.
  Le Japon apr�s 1945.
  Dans d’autres c’�tait le peuple.
  France en 1789
  
  Combien d’ann�es ces deux pays ont mis pour r�ussir ?
  Je vous laisse y r�pondre vous m�me.
  
  Avec ces deux raccourcis, vous avez compris le probl�me des grecs.
  Pendant des ann�es ils n’ont rien fait.
  C’est tout.
  Le cadastre n’est que ce que vous et moi pouvons voir comme preuve.
  N’importe quel individu qui a un minimum de jugeote vous dira :
  « Si le foncier va mal, alors il n’y a rien � esp�rer »
  
  Que GS ou qui vous voulez ont �t� assez malin pour corrompre les autres, c’est une chose grave certes, mais comme je l’ai dit les conditions m�me du droit grec ont permis cet �tat de faits.
  Notez, que d’autres pays m�me si ils sont mal, se portent mieux que les grecs.
  
  Une question que vous ne vous �tes m�me pas pos� dans notre discussion :
  Vous ne trouvez pas louche un pays qui ne fait pas payer aux armateurs des imp�ts ?
  Perso, je ne connais pas de pays dans cette situation...
  L’Allemagne pays de la rigueur ne se porte pas bien et pourtant elle aussi est victime des banksters...
  C’est tout simplement parce que si on est suffisamment rigoureux que ce soit dans les comptes ou dans la gestion de sa cit�, il est beaucoup plus difficile de tomber m�me si d’autres tentent de le faire.
  
  Avant donc d’affirmer il faut savoir d�cortiquer.
  Tous sont coupables, y compris le peuple cela va de soi.
  
  Moi, Leo Le Sage je n’excuserais jamais une banque qui a vol� pas mal de peuple du monde.
  Mais je ne ferais jamais comme vous : pr�tendre que la responsabilit� du peuple est nulle...
  Elle n’est pas nulle mais importante [le probl�me du cadastre en t�moigne].
  
  Vous dites : "c’est surtout gr�ce � leur dirigeants moins corrompu, un syst�me politique moins propice � la corruption, des m�dias moins soumis"
  Au moins on est d’accord, mais le peuple a des devoirs aussi...
  Les grecs honn�tes et comp�tents ne veulent pas prendre une responsabilit� en Gr�ce : je l’ai comprends.
  [NB : Je connais les diff�rences de contexte.]
  
  99% d�cideurs 1% peuple ?
  S�rement pas : 90%/10% au moins 10 pour le peuple, voire plus...
  Regardez le cas des pays d’Asie lorsqu’ils sont bien g�r�s : le peuple avait dans le pass� fait son travail.
  Ils votent autant que possible pour des personnes honn�tes et les personnes honn�tes acceptent de se pr�senter.
  Avez vous remarqu� des personnes honn�tes se pr�senter chez les grecs vous ? Moi non.
  
  Maintenant si vous me dites que c’est facile de g�rer un pays, je vous en prie ne vous g�nez pas, prenez la place de FH.
  Proposez lui de remplacer JM Ayrault...
  Et on verra.
  M�me Obama [Harvard diploma] s’est cass� le nez, enfin presque [tout d�pend de l’angle de vue].
  
  Maintenant si vous avez une dent contre moi, dites moi ce que vous me reprochez et je vous dirais ce qu’il en est...
  
  Vous dites : « Considereriez-vous qu’un prisonnier reste en prison par choix ou irresponsabilit� ? »
  Ca peut �tre les deux aussi mon cher.
  Certains prisonniers para�t-il appr�hendent leur sortie prochaine : choix.
  Cas 3 que vous ne pr�sentez pas : ils le m�ritent amplement.
  
  Autre chose ?
  (Toujours d�sireux de discuter avec vous, si vous le souhaitez.)
  
  Cordialement
  
  Leo Le Sage
  (Personne respectueuse de la diff�rence et de la pluralit� des id�es)
  
  R�pondre Lien permanent
- noux 8 août 2012 23:59
  
  rumeur de gros crash pr�vu pour le 14-15 ao�t, quelqu’un est au courant ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Arafel 9 août 2012 01:07
  
  Les grecs ne sont pas � plaindre et je ne les plains pas.
  Ils ont eut le choix au moment des �lections, ils ont choisi de continuer � se faire plumer et de sombrer dans la mis�re avec leurs gosses...............donc pourquoi je vais pleurer sur le sort d’un gars qui choisi en connaissance de cause de crever et de faire crever ses gosses avec lui ?
  
  Il y en a qui auraient sorti leurs fusils depuis longtemps, et qui aurait chass� toute cette racaille quand ils les auraient pas fusill�....... mais eux tout ce qu’ils savent faire c’est chialer apr�s avoir �lus leurs bourreaux.
  
  R�pondre Lien permanent
- debase 9 août 2012 11:40
  
  @L�o
  
  Vous dites : « C’est comme en France, si le peuple ne va pas voter, il ne faut pas accuser les dirigeants. »
  
  Archi-faux !
  
  Vous savez tr�s bien que la d�mocratie est chez nous totalement fauss�e par les m�dias qui sont charg�s par la ’caste’ de d�tourner l’attention du peuple.
  
  Les m�dias en arrivent � pouvoir ’fabriquer’ la liste des candidats restant en lice pour le pouvoir supr�me, ils peuvent tout autant s’efforcer de d�cr�dibiliser certains d’entre eux. Ceci d�courage beaucoup d’�lecteurs qui consid�rent que les jeux sont faits d’avance (derni�rement c’�tait ou Hollande ou Sarkosy et beaucoup ne voulaient ni de l’un ni de l’autre sachant que tous deux n’�taient que des ’politicards’ et de pures �manations du ’syst�me’).
  
  N’oubliez pas DSK le futur pr�sident incontournable d’apr�s les m�dias il y a 1 an, vu ses exceptionnelles comp�tences ! On se devait m�me d’accepter son comportement pourtant inadmissible ! Je me souviens qu’en 2009 ce super-sp�cialiste annon�ait la fin de la crise pour courant 2010 !
  
  Les m�dias, qui agissent directement sur notre cerveau 3 ou 4 heures par jour, ont aujourd’hui un pouvoir d’influence sur la soci�t� tr�s certainement sup�rieur � celui de l’�glise et du pr�che du Dimanche autrefois.
  
  Le probl�me fondamental de notre d�mocratie c’est la main-mise de la ’caste’ (ou ’hyper-classe’) sur pratiquement tous les grands m�dias, tout particuli�rement sur ceux dits du ’service public’.
  
  R�pondre Lien permanent
- Leo Le Sage 10 août 2012 02:36
  
  @Par debase (xxx.xxx.xxx.199) 9 ao�t 11:40
  Vous dites : "Archi-faux !
  Vous savez tr�s bien que la d�mocratie est chez nous totalement fauss�e par les m�dias qui sont charg�s par la ’caste’ de d�tourner l’attention du peuple"
  
  Rappelez moi de combien avait �t� l’abstention ? Hm ?
  
  Les fran�ais ont v�t� pour FH pas parce qu’ils l’aiment et encore moins gr�ce aux m�dia mais plut�t parce qu’ils voulaient d�loger Sarkozy.
  J’ai trouv� France 2 plut�t � la hauteur par rapport � mes craintes...
  Pour le basic FR2 c’est bien et souvent suffisant.
  M6 pour ceux qui veulent apprendre et comprendre.
  ARTE pour des infos plus recherch�es
  
  La caste [ou le nom que vous voulez] ne s’en ira pas tant que le vote du peuple n’est pas effectif.
  Voil� pourquoi je pr�g�re qu’on oblige les gens � aller voter, au moins ils seront oblig�s de r�fl�chir au meilleur choix possible avant de voter.
  Or, les partis politiques n’ont pas int�r�t � ce qu’on oblige les gens � voter.
  Donc le taux d’abstention sera toujours �lev�...
  
  Cordialement
  
  Leo Le Sage
  (Personne respectueuse de la diff�rence et de la pluralit� des id�es)
  
  R�pondre Lien permanent
- debase 10 août 2012 12:59
  
  @L�o
  
  Vous savez bien que les deux candidats Hollande/Sarkosy furent d�sign�s indirectement par le ’syst�me’ qui s’accommodait aussi bien de l’un que de l’autre, sachant que tous deux sont des ’mondialistes’.
  
  La fracture politique majeure n’est plus ’droite/gauche’ mais ’souverainisme/mondialiste’ (*), les deux candidats �taient du m�me bord principal, il n’y avait pas de choix v�ritable cette fois encore...
  
  (*) l’espace politique est un espace � au moins deux dimensions, pas � une seule !
  
  R�pondre Lien permanent
- Leo Le Sage 10 août 2012 19:20
  
  @Par debase (xxx.xxx.xxx.199) 10 ao�t 12:59
  Vous dites : "Vous savez bien que les deux candidats Hollande/Sarkosy furent d�sign�s indirectement par le ’syst�me’ qui s’accommodait aussi bien de l’un que de l’autre, sachant que tous deux sont des ’mondialistes’."
  
  Mais oui je le sais... La question n’est pas l�...
  Cependant je vous ai pos� une question simple : combien se sont abstenus ?
  Vous ne croyez pas que s’ils sont all�s voter, la donne aurait �t� diff�rente ?
  Pour caricaturer : le premier parti de France est l’abstentionnisme
  
  Cordialement
  
  Leo Le Sage
  (Personne respectueuse de la diff�rence et de la pluralit� des id�es)
  
  R�pondre Lien permanent
- le-prol�taire 12 août 2012 11:42
  
  Bonjour Leo,
  
  Vous dites : Le cadastre n’est que ce que vous et moi pouvons voir comme preuve.
  N’importe quel individu qui a un minimum de jugeote vous dira :
  « Si le foncier va mal, alors il n’y a rien � esp�rer »
  
  Comment se fait-il qu’ils ont accept� dans L’EU un pays qui vous le dites vous m�mes n’a m�me pas de cadastre ?
  
  Qui a propos� la Grece ? Qui � voter Oui � la grece dans L’EU ? Est ce que moi je suis responsable de ca ? pourtant je paye
  
  R�pondre Lien permanent
gaston 7 août 2012 11:03

Scie vous pyait,M’sieurs, Dame ?

Y a combien d’Sous dans les paradis Fisc. CO

L’�ne de service ,bien charg�...

R�pondre Lien permanent
Roosevelt_vs_Keynes 7 août 2012 11:49

Tiens, pas un mot sur le tsunami Glass-Steagall qui est en train de submerger les Etats-Unis...

Pour ceux qui veulent agir dans l’Histoire...

R�pondre Lien permanent
ZEN 7 août 2012 12:16

Merci, Ceri, pour cette excellente synth�se
Avec la gouvernance mondiale, les multinationales vont parvenir � leur objectif
L’automne ne va pas �tre triste...

R�pondre Lien permanent
- TOUSENSEMBLE retrait� FRONT DE GAUCHE sante social 8 août 2012 10:10
  
  SI LES BANQUIERS ET LEURS SUPPOTS LES MAFIEUX DE L UMP EN RIENT....les peuples...eux en pleurent..
  
  car tout le monde ne peut etre avocat d’affaires ... g�rant de sci et sponsoriser l UMP
  
  R�pondre Lien permanent
dom y loulou 7 août 2012 12:31

autrefois c’�taient LES CORPORATIONS DE M�TIERS qui �lisaient des repr�sentants pour discuter et d�cider politique

puis sont arriv�s le cartel des banquiers qui se sont amus�s � infantiliser les corporations et les embrigader dans LEURS partis

aujourd’hui il n’y a plus que la corporation de banquiers qui est repr�sent�e PAR TOUS LES PARTIS POLITIQUES

et on nous a fait croire que politicard est un m�tier C’EST FAUX, les politicards sont les valets de la corporation de banquier, comme une vraie secte

alors quand on voit cela clairement et quel jeu de dupes et de colons ces gens jouent et les mensonges ahurissants et stupides et les abjections de guerres �ternelles avec lesquels ils pr�tendent « gouverner » ON REDEVIENT UN CITOYEN INDEPENDANT de quelconque corporation et on jette les partis aux chiottes de l’univers, aucun d’eux ne repr�sente les citoyens

ABSOLUMENT AUCUN

tous ces partis sont une et m�me corporation de banquiers

c’est pour cela qu’ils sont si dociles avec cette corporation et se plient � toutes leurs injonctions comme sI les banquiers �taient les chefs de la soci�t� toute enti�re

IL N’EN EST RIEN, ILS ONT BESOIN DE VOUS, ILS SONT DEPENDANTS DE CHAQUE CORPS DE METIER, PAS L’INVERSE, SINON PLUS AUCUNE SOCI�T� NE PEUT EXISTER

et en plus ils sont assez vaccin�s jusqu’� la lie pour ne pas le voir eux-m�mes !!

en cas de famine ce seront les bureaucrates les plus dangereux, car ils ne savent rien foutre

on ne peut leur laisser les rennes du chariot entre leurs mains

DEMOCRATIE DIRECTE SUR L’EUROPE

R�pondre Lien permanent
Login 7 août 2012 13:12

Il est �vident que ceux qui devraient apporter les solutions ne sont pas concern�s par les probl�mes. Leur solution, c’est justement qu’elle ne soit pas un probl�me.

R�pondre Lien permanent
Feuilly 7 août 2012 13:17

Merci pour cet article. Juste ajouter que tout cela est peut-�tre voulu. Ce ne serait pas par incomp�tence que le FMI et la BCE r�clameraient toujours plus de rigueur, mais de mani�re d�lib�r�e. C’est une mani�re d’obliger les Etats a tout privatiser rapidement (pour avoir des liquidit�s), � abandonner le syst�me social que nous connaissons, � d�manteler la l�gislation sur le travail et � pr�cariser la population (ce qui permettra d’avoir une main d’œuvre soumise et bon march�). Bref, en un mot cela permet d’acc�l�rer la mise en place d’un lib�ralisme pur et dur.

R�pondre Lien permanent
- perlseb 7 août 2012 17:09
  
  Comment en douter ? On a eu 1929 et on sait � quoi m�ne l’aust�rit� et l’acroissement des in�galit�s. On joue sur l’amn�sie du peuple avec un matraquage m�diatique, ou propagande de l’esclavagisme (« il va falloir faire des efforts », mais pas nous qui gagnont 10, 100 ou 10.000 fois plus que vous, nous on m�rite ce qu’on gagne, hein ...).
  
  R�pondre Lien permanent
- Richard Schneider 7 août 2012 17:29
  
  Je suis assez d’accord avec vous Feuilly.
  
  Les lib�raux purs et durs qui gouvernent le monde ne sont pas des imb�ciles. Loin de l�.
  Sans parler d’un vaste complot international, on peut quand m�me avancer l’hypoth�se d’une strat�gie globale visant � r�duire les �tats souverains � des provinces sans �me, vivant sous un r�gime d�mocratique de type anglo-saxon, sans danger pour le Capitalisme mondialis�. Ainsi l’Europe actuelle, dont certains pays pas encore assez soumis � la « mondialisation heureuse », ont besoin d’�tre mis au plus vite au pas.
  
  R�pondre Lien permanent
ZEN 7 août 2012 13:46

obliger les Etats a tout privatiser rapidement

C’est bien de cela dont il s’agit Feuilly
Un aspect de la th�orie du choc

R�pondre Lien permanent
rastapopulo 7 août 2012 13:49

Si vous �tes passer � cot� des billets de 500€ (dont 25% se trouve dans l’Espagne en faillite...) alors qu’il y a plus de billet d’€ que de $ en valeur, je vous conseille cette article qui explique comment la BCE � d�l�guer � la banque des dealers d’opium la gestion des billets € � l’international ( HSBC dont la licence US voulait �tre retir� mais � �t� finalement sauv� par Obama en pleine scandale du blanchiments de l’argent des cartels aux USA) :

http://www.solidariteetprogres.org/Que-sait-la-BCE-sur-HSBC-et-le-blanchiment-de-l-argent-de-la-drogue_08966

R�pondre Lien permanent
mortelune 7 août 2012 14:00

Cher fran�ais,
L’argent ! L’argent ! Toujours l’argent, il n’y a pourtant pas que �a dans la vie. Moi par exemple je vis tr�s bien au Maroc, je suis m�me privil�gi� et pourtant j’ai une retraite de mis�re.
sign�,
Nicolas Sarko

PS. vous m’avez �lu pour travailler plus et en mai vous avez vot� mon ami Fran�ois pour payer plus. Vous devriez �tre combl�s, mais non, toujours � se plaindre et il n’y a vraiment pas de quoi. Est-ce que je me plains moi ?

R�pondre Lien permanent
BA 7 août 2012 14:44

Portugal, Irlande, Italie, Gr�ce, Espagne, Chypre, Malte, Slov�nie : ces huit Etats europ�ens sont incapables de sauver leurs banques de la faillite.

Ces huit Etats europ�ens foncent vers le d�faut de paiement.

Lundi 6 aout 2012 :

L’�conomie chypriote est dans « un �tat pire que pr�vu », jugent les repr�sentants de la « tro�ka » - Banque centrale europ�enne, Fonds mon�taire international et Union europ�enne -, selon des documents auxquels Reuters a eu acc�s.

Les �missaires de la tro�ka ont visit� deux fois l’�le depuis que Chypre est devenu le 25 juin le cinqui�me �tat de la zone euro � demander une aide financi�re.

Les deux principales banques chypriotes, Popular Bank et Bank of Cyprus, ont subi des pertes importantes apr�s l’annulation d’une partie de la dette grecque il y a quelques mois, accept�e par Chypre comme par l’ensemble des membres de l’UE.

Selon les repr�sentants de la tro�ka, qui pr�voient une r�cession � Chypre pour 2012 et 2013, les probl�mes chypriotes ne se r�sument cependant pas au secteur bancaire, mais concernent �galement des d�s�quilibres budg�taires qui doivent �tre combl�s.

"Ce que nous avons vu, c’est que votre syst�me budg�taire est pire que pr�vu, les perspectives de croissance sont plus faibles que ce que nous attendions, et, en cons�quence, il y a un gros �cart entre vos recettes et vos d�penses", a d�clar� Maarten Verwey, repr�sentant de la Commission europ�enne, selon le compte rendu d’une r�union � huis clos avec la commission des finances du parlement chypriote.

Maarten Verwey a ajout� qu’il faudrait "une augmentation et un renforcement significatifs de la surveillance du secteur bancaire", et a jug� pr�matur�e une estimation du montant du plan de sauvetage. "Vous ne pouvez pas conserver votre train de vie actuel si cela continue", a-t-il ajout�. "Le gouvernement ne sera pas capable de payer les traitements (des agents de l’Etat), il y a donc un besoin urgent d’ajustement."

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/08/06/97002-20120806FILWWW00286-chypre-la-troika-inquiete-de-la-situation.php

R�pondre Lien permanent
Jean-Paul Foscarvel 7 août 2012 15:01

Ce qui se passe : les populations europ�ennes seront mises au m�me r�gime que les populations des sous-continents latino-am�ricains, afriquains, ou asiatiques.

La mis�re pour la plupart, une petite classe sociale moyenne d�sargent�e et une minorit� ultrariche (constitu�e par le premier cercle des banquiers, affairistes, politiciens, m�diateux) qui aura tous les pouvoirs.

Pour la plupart, adieu sant�, retraite, emploi, �ducation, habitat, voire m�me nourriture.

Nous nous habituerons progressivement � entrer dans ce monde o� la mis�re sera visible partout, mais les mis�reux r�prim�s syt�matiquement par la violence la plus sauvage.

Bien entendu, adieu aussi toute forme de justice, de d�mocratie, de contestation, de manifestation qui seront progressivement interdites.

Nous entrons ainsi, gr�ce aux eurocrates n�o-lib�raux, dans l’aire augment�e qui aurtefois s’appelait tiers monde.

Dans ce monde qui vient, nulle justice sociale, nulle aide sanitaire, et au fond, nulle valeur donn�e � l’�tre humain.

C’est, comme le disait Draghi, le fin du mod�le social europ�en.

La concurrence libre et non fauss�e pourra alors s’�tablir sans entrave.

� moins qu’on ne songe � r�agir avant...

Si le pire est evisageable, il n’est n�anmoins pas certain.

R�pondre Lien permanent
- Jean-Paul Foscarvel 7 août 2012 15:09
  
  J’ajouterais que dans ce monde qui vient, les plus honn�tes disparaitront, et les plus violents, mafieux, manipulateurs, escrocs, gagneront.
  
  �tre honn�te deviendra alors comme un signe de b�tise, et d’idiotie.
  
  �tre escroc sera bien vu, car cela permettra de sortir de la mis�re ambiante, jusqu’� trouver un pire que soit.
  
  Bref, ce sera le chaos.
  
  R�pondre Lien permanent
- herbe 7 août 2012 16:50
  
  effectivement quand on lit ce type d’article :
  
  http://www.wikistrike.com/article-l-elite-mondiale-detient-18-trillons-de-dollars-dans-les-comptes-offshore-97590903.html
  
  source du guardian :
  http://www.guardian.co.uk/business/2012/jul/21/global-elite-tax-offshore-economy
  
  On se demande pourquoi une telle ind�cence de vouloir mettre des gens et des nations au pain sec ?
  
  Pourtant des sommes pareilles (quels montant �normes ! et �chappant � toute taxation !) pourraient permettre de construire d’autres projets pour le bonheur de tous sur terre pour commencer et aller sur Mars ensuite pour ceux que �a int�resse...(il faut avoir de grands r�ves pour se d�passer...)
  
  A ce niveau d’ind�cence c’est peut-�tre de la m�chancet� ?
  http://mrvinvin.wordpress.com/2011/09/20/ce-sont-toujours-les-mechants-qui-gagnent/
  
  j’esp�re bien que le pire n’est pas certain...
  
  R�pondre Lien permanent
- perlseb 7 août 2012 17:23
  
  �tre honn�te deviendra alors comme un signe de b�tise, et d’idiotie.
  
  Signe de b�tise si on cherche � r�ussir dans le syst�me, d’ailleurs le syst�me ne laisse pas de place � l’honn�te, � la responsabilit�. La recherche du profit conduit naturellement � la recherche de l’arnaque la plus grosse. On s’enrichit bien plus vite en volant 1000 personnes qu’en cherchant � en satisfaire une poign�e.
  
  On est d�j� dans l’obsolescence programm�e, la nourriture empoisonn�e. Ceux qui produisaient leur œufs � l’ancienne (poules nourries au grain et pas en cages) ont �t� �limin� par ceux qui on �lev� leur poules en batterie et nourries � la farine de poisson. Dans le syst�me capitaliste, le mauvais produit chasse le bon, puis on sort un label avec la corruption qui l’accompagne... Les produits alimentaires doivent �tre �chang�s localement, les produits industriels doivent �tre garantis � vie. Il n’y a pas d’autre solution avec l’esprit humain : les lois sont faites pour des gens responsables alors que tout montre que l’homme se comporte de fa�on irresponsable.
  
  Il faut int�grer l’irresponsabilit� humaine dans le syst�me, car favoriser l’escroc au d�triment du consciencieux n’am�ne que catastrophes et d�cadence.
  
  R�pondre Lien permanent
Login 7 août 2012 17:02

Vous cr�ez de l’argent � partir de rien, assurez sa circulation, vous le supprimez.
Vous garantissez l’argent cr�� partir de rien, en �change de biens existants ou futurs.
Vous pouvez fixer un prix aux choses sans en �tre le vendeur ou l’acqu�reur r�el.
Pour supprimer une perte, retour au d�but.
Pour supprimer un gain, faites dispara�tre l’argent du circuit.

Qui suis-je ?

R�pondre Lien permanent
BA 7 août 2012 17:19

Mardi 7 aout 2012 :

Une d�p�che AFP tr�s importante :

En mars, la zone euro avait lanc� un deuxi�me programme d’aide � la Gr�ce, d’un montant de 130 milliards d’euros, passant par un effacement notable de la dette grecque d�tenue par le secteur priv�. Gr�ce � ce programme, la dette du pays devait revenir en-de�� de 120% d’ici 2020 contre plus de 160% actuellement.

Mais le programme est « sorti des rails », selon de nombreux responsables europ�ens, et a p�ti de plusieurs mois d’inertie politique en Gr�ce. R�sultat, les besoins financiers de la Gr�ce ont augment�.

« On n’a plus de marge de manoeuvre s’il faut faire un nouvel effort pour les Grecs, car on a d�j� impos� une d�cote terrible aux banques. Il faudra aller vers les bailleurs de fonds publics donc les contribuables nationaux », a estim� un diplomate europ�en.

La Gr�ce pourrait donc �tre contrainte de n�gocier une restructuration de sa dette vis-�-vis de la Banque centrale europ�enne et des Etats de la zone euro.

Cette id�e a d�j� circul� en mars dernier mais n’a jamais pris forme, face au refus de la zone euro et de l’institut mon�taire.

http://www.romandie.com/news/n/UEBruxelles_ne_va_pas_demander_a_Athenes_de_ reduire_son_deficit_plus_que_prevu58070820121630.asp

La phrase importante est ici :

« On n’a plus de marge de manoeuvre s’il faut faire un nouvel effort pour les Grecs, car on a d�j� impos� une d�cote terrible aux banques. Il faudra aller vers les bailleurs de fonds publics donc les contribuables nationaux », a estim� un diplomate europ�en.

En clair : il va y avoir une deuxi�me restructuration de la dette grecque. Les pr�teurs publics vont perdre des dizaines de milliards d’euros : il va falloir recapitaliser la BCE.

Les contribuables de la zone euro peuvent pr�parer leurs carnets de ch�ques.

La deuxi�me restructuration de la dette grecque sera, en bout de cha�ne, pay�e par les contribuables de la zone euro.

R�pondre Lien permanent
Feuilly 8 août 2012 00:11

http://www.lemonde.fr/europe/article/2012/08/07/l-italie-adopte-une-revision-draconienne-de-ses-depenses-publiques_1743504_3214.html

Et �a continue...

R�pondre Lien permanent
chmoll 8 août 2012 07:55

des milliards de personnes face a quelques 100centaines de costards cravattes

point barre

R�pondre Lien permanent
rhea 1481971 8 août 2012 08:28

Certains comparent l’�conomie � un circuit �lectrique. Dans ce cas on peut faire un lien : �nergie avec monnaie ou joule avec dollar.. Dans les ann�es 1950 lors des premi�res explosions de bombes thermonucl�aires de fusion les ing�nieurs pensaient ma�triser la fusion nucl�aire dans un laps de temps assez court pour produire de l’�nergie : vœux pieux. La soci�t� occidentale a �t� construite avec le paradigme d’une quantit� d’�nergie infinie, peu ch�re, � notre disposition. Une r�alit� nous rattrape : une �nergie pas tr�s bon march� et qui ce rar�fie.C’est peut �tre �a la crise.

R�pondre Lien permanent
- aberlainnard 8 août 2012 12:59
  
  Rhea
  
  Les 3 derni�res lignes de votre commentaire pointent la cause la plus probable de la crise.
  Moins d’�nergie disponible, chute du taux de croissance, r�cession, ch�mage, recours � la dette des �tats et des m�nages, crises successives, tentatives de relance �conomique qui ne sont rien d’autre que des techniques de « cavalerie ».
  Ces derni�res se terminent en g�n�ral assez mal.
  Et nos �conomistes ne s’en sont pas encore rendu compte !
  
  R�pondre Lien permanent
- aberlainnard 8 août 2012 13:25
  
  rhea
  
  Connaissez-vous cette int�ressante intervention � la Commission d’enqu�te sur le co�t r�el de l’�lectricit� qui s’est tenue au S�nat en mars dernier ?
  
  http://videos.senat.fr/video/videos/2012/video12508.html
  
  Cela va dans le sens de votre commentaire.
  
  R�pondre Lien permanent
Marc JUTIER 8 août 2012 14:47

Merci pour cet article tr�s bien document�. Comme je l’ai dit dans plusieurs articles ici, le probl�me de la dette est un faux probl�me dans le sens que toute la monnaie en circulation sur cette plan�te est de la fausse monnaie depuis le 15 ao�t 1971 (elle l’�tait aussi en grande partie avant aussi !). En fait nous n’avons jamais �t� aussi riche et nous n’avons jamais gaspill� autant de ressources naturelles de toute l’histoire de l’humanit�. Seulement voil�, nous nous sommes fait rouler dans la farine par une bande de banksters !

Alors :
1/ faire conna�tre l’escroquerie mon�taire � nos concitoyens

p�tition � Pour que l’argent serve au lieu d’asservir ! � : http://www.avaaz.org/fr/petition/Pour_que_largent_serve_au_lieu_dasservir

lettre n�1 du Mouvement pour une monnaie d�mocratique (France) : http://bit.ly/LuIURq

Page d’info relatif � la campagne fran�aise de sensibilisation sur l’escroquerie mon�taire : http://bit.ly/KmPGGI

et
2/ virer gentiment mais fermement ces escrocs !

R�pondre Lien permanent
kssard 8 août 2012 16:25

Bon sang quel article magnifique !!!!

Magnifique aussi la fin, pour une gouvernance mondiale, laquelle devrait naturellement �tre assur�e depuis JERUSALEM, future capitale mondiale selon le souhait de Jacques Attali :

► 2:24► 2:24
www.youtube.com/watch ?v=wr_yHoUTMEo
Il va de soi, que cette pr�sidence mondiale devrait �tre confi�e � Goldman Sachs.

R�pondre Lien permanent
- Marc JUTIER 10 août 2012 23:35
  
  �videmment !
  
  et Attali avec son intelligence tellement sup�rieure se proposera surement pour �tre le pr�sident du monde !! car on se demande bien comment l’humanit� pourrait se passer de ses services...
  encore un bankster qui s’�tait fait faire une entr�e tout en marbre de carrare pour sa banque de merde, pardon la Berd je crois !
  
  R�pondre Lien permanent
BA 8 août 2012 17:14

Mercredi 8 aout 2012 :

Selon un article du � Wall Street Journal �, le FMI - un des principaux bailleurs de fonds de la Gr�ce - fait pression pour que les Etats de la zone euro acceptent de subir des pertes sur les obligations grecques qu’ils d�tiennent et que, de son c�t�, Ath�nes ram�ne sa dette publique autour de 100% du PIB.

Jusqu’ici, seul le secteur priv� (banques, assurances, etc.) a accept� de subir d’importantes pertes sur la dette grecque.

http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202208717094-grece-s-p-abaisse-la-perspective-de-la-note-a-negative-351406.php

"On n’a plus de marge de manoeuvre s’il faut faire un nouvel effort pour les Grecs, car on a d�j� impos� une d�cote terrible aux banques. Il faudra aller vers les bailleurs de fonds publics donc les contribuables nationaux", a estim� un diplomate europ�en.

En clair : il va y avoir une deuxi�me restructuration de la dette grecque. Cette fois, ce seront les pr�teurs publics qui vont subir des dizaines de milliards d’euros de pertes.

Concr�tement : lors de la deuxi�me restructuration de la dette grecque, la BCE et les Etats de la zone euro vont subir des dizaines de milliards d’euros de pertes.

Cons�quence : il va falloir recapitaliser la BCE. Et il va falloir que les Etats de la zone euro subissent des pertes.

France : le Parlement s’inqui�te de l’accumulation des engagements pris pour soutenir la Gr�ce.

Dans son rapport, le d�put� Christian Paul (PS) chiffre � 50,8 milliards d’euros les pr�ts � la Gr�ce devant �tre garantis par la France dans le cadre du Fonds europ�en de stabilit� financi�re ; � il ne s’agit pas de pr�ts, mais bien de pertes que les Etats de la zone euro acceptent de consentir vis-�-vis de la Gr�ce �.

http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202205724179-le-parlement-s-inquiete-de-l-accumulation-des-engagements-pris-pour-soutenir-la-grece-351001.php

Contribuables fran�ais, pr�parez-vous � payer.

Contribuables fran�ais, pr�parez-vous � payer pour la deuxi�me restructuration de la dette grecque.

R�pondre Lien permanent
Cassiop�e R 8 août 2012 22:18

C’est une socialisation des dettes, au niveau national comme international, et une privatisation des profits pour les banques. Les mesures d’aust�rit� sont tellement drastiques que les services publics comme le march� du travail sont cass�s, avec des contrats de plus en plus pr�caires, qui ne sont plus des r�f�rences �conomiques (comme un cdi), mais une pr�carisation de plus en plus importante.

Les salaires qui constituent la r�f�rence concernant la consommation int�rieur, sont baiss�s puis gel�s. Le secteur public qui fait fonctionner des services comme l’�ducation, la sant�, l’aide sociale ou les transports en communs sont d�r�gul�s (comme la finance), privatiser, mise en concurrence par les services venant de l’�tranger, et pr�cariser par des contrats partiels ou � titre gratuit. Et les dettes qui sont dans un fonctionnement cavalier, des emprunts succ�dent � d’autres emprunts, sont mutualis�s au frais du contribuables, jusqu’aux produits de consommation commun comme la TVA.

Les multinationales qui ne paient pas d’imp�ts, et voient au contraire par une myriade d’avocats contribu�s � des reversements provenant des Etats, ont contribu�s (sans le moindre remboursement) � une destruction du tissu social (local), dont d�pendait financi�rement les citoyens. Ainsi les collectivit�s locales ont vus leurs capacit�s de revenus baiss�s, associ�s � une explosion des dettes, par aussi une d�centralisation sans transferts de revenus.

Les dettes sont colossales en Chine, repr�sentant pr�s de 220% du PIB, et il en est de m�me en Inde, ou autres pays qui contribuent � ouvrir ses march�s, avec des emprunts (cavaliers) et des taux d’int�r�ts tr�s �lev�s, qui sont math�matiquement non remboursable.

Les pays europ�ens comme en Am�rique du Nord sont sp�cialis�s dans l’industrie de masse (hors Allemagne et Pays-Bas qui b�n�ficient du protectionnisme national), et qui voient les services qui �taient vanter comme l’industrie d’avenir, se d�localiser � leurs tours dans des pays � nearshoring (proche par la langue), qui pourraient �tre d�localiser en Inde ou en Chine, mais qui ne le sont pas � cause de la sp�cificit� de la langue. De plus, la hausse des prix par la sp�culation rends la vie de plus en plus ch�re, et les circuits �conomiques de circulation de la monnaie ne favorisent plus les classes moyennes et populaires.

R�pondre Lien permanent
oj 9 août 2012 01:51

concernant le vote et une eventuelle responsabilit� des citoyens, il est clair qu’un citoyen ordinaire n’a pas le sentiment de pouvoir contribuer a apporter une solution par son vote.

D’ailleurs, nous avons eu le droite et maintenant la gauche toutes deux sous le r�gime de cette crise ; or je ne crois pas que ceux qui ont port� la gauche au pouvoir aient pens� que la crise pourrait etre mieux maitris�e ou bien plus rapidement tout au plus un traitement social plus avantageux pour les citoyens.

.. et justement cette crise continue de vivre sa propre vie ind�pendamment de la droite ou de la gauche.

D’autre part, etrangement, tout les pays europ�ens et meme au-dela sont confront�s au meme probleme d’endettement , j’aurais donc tendance a dire que tous les pays sont fautifs de leurs gestions et decisions alors qu’ils ont des myriades d’agences, de fontionnaires, d’experts de moyens considerables pour GERER justement leurs nation.
et cela me semble normal quand je vois tellement de pr�ocupations futiles, secondaires et dispensieuses prendre le dessus dans les engagements financiers en particuliers alors que tant de problemes majeurs se dressent devant nous.
Ainsi le monde semble etre toujours plus souciueux de depenser argent et energie en constructions olympiques inutiles, iles artificielles, villes de buildings somptueux et toujours plus hauts, myriades de logements de villegiatures devenus vides et d’autres......

Alors l’homme ordinaire qui a conscience de ce qu’est une journ�e de travail peut penser que tout cet investissement sur l’inutile manquera fatalement a ce qui est necessaire des que les problemes vont survenir c’est a dire quand l’energie va devenir chere, que la production vivriere va peiner pour cause de climat, que les depenses de retraite et sant� vont exploser du fait de la pyramide des ages.. etc...

Cet homme odinaire va peu-etre alors penser que son vote n’est qu’une caution pour on syst�me qui joue au final contre ses interets.

Peut-etre alors une solution ou tout au moins un sc�nario est-il envisageable en dehors du vote c’est a dire en dehors du cadre institutionnel.

Pour ma part j’ai tendance a le penser.
Une soci�t� n’est qu’une construction humaine comme les ponts, les voitures, les avions, les computers , les programmes, les buildings...

et toutes ces constructions crashent un jour ou l’autre et alors on reconstruit pour mieux faire ou au moins plus complexe.

Un individu considerant tout cela, hors de port�e de son action individuelle et de sa compr�hension, a tendance naturellement a consid�rer les choses de son cot� de la lorgnette : en partant son son cercle proche , sa famille, ses voisins, sa communaut� et les echanges de services et produits qui sont necessaires a l’equibilbre de cette communaut�, le reste n’est que pr�tention, gabgie et d�tournement.

R�pondre Lien permanent
Razzara 9 août 2012 03:29

Allons, allons, allons,

Il est bien t�t, je viens de finir la lecture de l’article et de l’ensemble des commentaires qui l’accompagne, la fatigue se fait sentir .... alors je vais faire bref et m�taphorique.

Il ne faut pas s’inqui�ter en r�alit�, tout ce syst�me n’est de longue date d�j� plus qu’un cadavre pissant le sang de toutes parts, maintenu � grand renfort de poches de sang ... qui viennent � manquer maintenant. La fin est proche, un collapse final du monde tel qu’il � �t� �rig� par les fous du veau d’or est in�vitable, c’est math�matique : l’usure par pourcentage conduit � des lois exponentielles. Mais, toutes les ’bonnes volont�s’ qui s’expriment ici, ou pas, qui agissent par ailleurs, ces ’bonnes volont�s’ que je per�ois en nombre malgr� tout croissant, me laissent � penser qu’il faut rester optimiste sur la suite. C’est un peu comme une naissance : un moment intense, douloureux, paroxysme d’un processus qui conduit � une lib�ration et une joie immense, imm�diatement suivi de n�cessaires et valorisantes responsabilit�s.

Bref, il me plait de penser en cette heure tardive, que c’est cela que pr�tendent annoncer les pr�dictions relatives � la fin de cette ann�e. La fin de ce monde dystopique tendance 1984 que le lib�ralisme fanatique promet. Je vous laisse imaginer un sc�nario ou subitement l’argent fiduciaire se voit ramen� � la valeur z�ro, ou tous les GAB cessent de fonctionner, ou les banques font portes closes et ou les �conomies de tous disparaissent dans les limbes du cyber espace ... Un programme assur�ment joyeux. Il faut prendre le temps de bien m�diter les cons�quences, � l’�chelle de notre pays par exemple ...

Allez, je vous aime tous, bonne nuit.

Razzara

R�pondre Lien permanent
oj 9 août 2012 11:31

la situation fait penser a un g�ant qui n’a que ses deux mains face � barrage qui se fissure en de multiples endroits.

meme s’il est rapide et reussi ; jusque la , a colmater les fissures, la structure est fondamentalement touch�e et se fragilise sans cesse pour finalement ceder brutallement sur tout son ensemble.

j’aime l’image car elle permet de se soustraire a la complexit� pour lui subsituer l’intuition (de l’homme ordinaire) qui a toujours raison au bout du compte car il raisonne toujours sur des fondamentaux r�els alors que la complexit� tente toujours d’y �chapper un temps.

j’aurais pourtant aimer que cet homme ordinaire ne soit pas juste observateur mais participe a l’action et decide au contraire d’evacuer les villes en aval et d’ouvrir les vannes avant la rupture pour reduire la pression.

par exemple revenir au franc , un temps, �mettre de la monnaie, nationaliser les grands groupes (energetiques, bancaires...etc..) mettre en place une constituante, supprimer une partie de la dette usuriere (les interets qui se montent a 1500 milliards depuis 30 ans) car il est necessaire de d�finir, au sein de la Nation, un noyau dur d’activit� qui doit appartenir a la collectivit�.

R�pondre Lien permanent
Jean-Louis CHARPAL 12 août 2012 10:22

D’accord avec cet article, mais ne parlons pas de « crise ».

La dictature des march�s, la sauvagerie �conomique, la barbarie financi�re, bref l’ultra lib�ralisme sont en place depuis plus de 30 ans.

Une crise ne dure pas si longtemps. Les r�sultats du syst�me dont nous constatons les ravages ne sont pas fortuits.

Ils ont �t� voulus d�lib�r�ment : des riches toujours plus riches et des pauvres toujours plus pauvres et plus nombreux. Sur fond de massacre des services publics et de toute notion d’int�r�t g�n�ral.

R�pondre Lien permanent
Vulcan78 12 août 2012 14:52

En synth�se, la Finance met les peuples en esclavage.

Et donc ? Bah !.. rien de neuf sous le soleil depuis les d�buts de la « civilisation ».

R�pondre Lien permanent
Dominique TONIN 12 août 2012 19:33

@ l’auteur,

Si vs me lisez, contactez-moi sur mon mail : [email protected] , j’ai qqchose � vs proposer.
merci

R�pondre Lien permanent

Crise bancaire : on n’a pas fini de rire

53 r�actions

R�agir