mercredi 17 février 2016 - par Arthaud

Crise de l’immobilier et NEP - Nouvelle Economie Participative*

La Nouvelle Economie Participative a été théorisée et étudiée depuis fort longtemps. Economie collaborative, économie solidaire, coopérative, contributive .. On en verrait sans difficultés des formes premières dés l’antiquité, tout au long du moyen âge, dans l’ancien régime. Mais La Révolution des « Lumières », la révolution industrielle, concomitantes, le développement triomphant du capitalisme, et l’avènement - pour un temps - des économies planifiées, en réaction, ont jeté le concept par dessus bord.

Pour un temps, pour un temps seulement. Qu’on la nomme « capitalisme de catastrophe » ou NEP, Nouvelle Economie Participative, l’idée et ses applications dans la vie de tous les jours sont réapparues en force, très récemment. Libération lui donne 15 ans, pas plus, mais note cependant la belle robustesse de la nouvelle-née ..

Panorama général de la NEP

La consommation collaborative désigne au sens large un modèle économique, voire une nouvelle approche de l’existence, où c’est l'usage qui prédomine, pas la propriété.

Un Français sur deux déjà serait séduit, de plus en plus de secteurs traditionnels seraient concernés.. On peut voir apparaître sur le terrain, mais en décalagecomplet par rapport aux modèles anciens, des startups ou des organismes au fonctionnement tout à fait original qui se hissent en un rien de temps au niveau des mastodontes de l’ancienne génération.

Le covoiturage avec notamment BlablaCar est en plein essor (en dépit des mesures de rétorsions des Autoroutes à son égard), la location entre particuliers avec Airbnb se porte bien, en dépit des protestations des entités établies, Zilok donne une nouvelle vie aux objets tout-venant du quotidien et se positionne très-naturellement comme un « chasse-gaspi », sans compter les services d’aide à la personne comme TaskRabbit, l’alimentation avec les AMAP ou La Ruche qui dit Oui !, la pratique en plein développement du recyclage d’objets .. le financement entre particuliers avec Kickstarter et autres plateformes de crowdfunding..

Les Puces & brocantes à Tournus, tous les premiers dimanches du mois, sur les quais, n’en finissent pas de voir croitre leur affluence ! Emmaüs dépasse largement son statut d’association caritative.

Il déjà impossible de dresser une liste exhaustive des entreprises dont l’activité relève de la Nouvelle Economie Participative !

Mieux encore, il est déjà impossible de cerner le champ des études, des publications, des travaux de théorisation, et de dénombrer les auteurs spécialisés.

Paroles d’Experts

Anne-Sophie Novel se présente comme suit : « Docteur en économie, j'exerce en tant que journaliste et blogueuse spécialisée dans l'écologie et les alternatives durables, l'innovation sociale et l'économie collaborative. »

Stéphane Riot quant à lui, collaborateur d’Anne-Sophie, est « Fondateur de NoveTerra, expert en développement durable et accompagnement du facteur humain dans les organisations, membres de groupes de recherche et de prospective sur les nouvelles formes d’économies et d’organisations (biomimétisme, neuroscience, psychopédagogie, management…)"

Dans leur livre « Vive la co-révolution ! Pour une société collaborative », ils constatent l’existence de quatre grands domaines ou la notion de propriété se trouve confrontée à une vision nouvelle des choses, donc quelque peu malmenée :

· La co-utilisation ou « partage d’un usage », dont la location ou la multi-propriété sont des variantes. Il s’agit là d’optimiser l’accès à la propriété d’un bien ou d’un service

· la co-élaboration, qui recouvrent tous les efforts conjugués vers l’obtention d’un objectif partagé, les pratiques d’achat groupé, le crowdfunding ou financement participatif par exemple

· le troc, qui par essence échappe à toutes ponctions habituellement opérées par les administrations et se trouve par définition hors du champ marchand, avec tout ce que cela comporte comme avantages sonnants et trébuchant

· la cohabitation, sous différentes formes, qui dit « la propriété c’est fini ! vive l’usufruit » (pour parodier Stiegler)

Aucun des domaine définis ci-dessus ne se trouve enfermé dans une frontière étanche, et nombre de pratiques se situent à la fois dans l’un et dans l’autre, successivement ou simultanément. De façon générale et par définition, l’économie participative s’affranchit aisément des cloisonnements.

On peut ajouter que, la NEP, c’est une économie du moins cher, du moins ponctionné, du moins réglementé, du moins de souci, du plus de satisfaction.. La NEP c’est aussi une réaction à un système en hyper-saturation, un refus de la multiplication des biens de consommation, un refus des surproductions - Il me vient à l’esprit les torrents d’acier chinois, la multiplication par 20 des voitures en 4 décennies ! Les fermes à 10 000 vaches, les usines à un-demi milliard de poulets.

Le philosophe français Bernard Stiegler a popularisé le terme « économie contributive ». C’est à lui qu’on doit la formule « l’emploi est mort ! vive le travail ! ». Il y va fort Stiegler quand par exemple il dit : L’emploi va s’effondrer, notamment auprès des jeunes. Et le désespoir engendre la violence…

L’économie contributive, l’économie informelle, pour ne pas parler de “la parallèle”, vont-elles arranger les choses ?

RACHEL BOTSMAN se présente sur son site comme : « the global thought leader on the collaborative economy ». Rien que ça .. ! Une leader, globale .. Il faut dire que son livre est déjà un best seller, « A ground-breaking book » dit-elle elle-même de son ouvrage .. un livre à « vous retirer la planète sous les pieds » !

Le titre de ce qu’elle a publié avec son compère Roo Roger ?

What's Mine Is Yours

Je vous traduis : « ce qui est à moi et à toi » mais en même temps « ce qui est à moi est à nous »

Il vous suffira de jeter un coup d’oeil à la première de couverture pour comprendre qu’il y a deux traductions à la fois .. C’est à ses détails qu’on remarque un sens inné de l’optimisation !

La belle Rachel, elle est partout à la fois, TED conférences, Internet, édition .. Au sens de l’optimisation précité, on ajoutera une étonnante capacité d’ubiquité, ce qui est de bonne aloi chez une grande prêtresse toute entière consacrée au bien-être des communautés et des adeptes du partage. De fait, elle est impressionnante.

Ses théories sont parfois assez ésotériques : même si la langue de Shakespeare vous rebute, un petite passage sur son site, sur les dessins et illustrations vous convaincront, mais, globalement on sent qu’elle a raison.

Parfois, elle a recours à des expressions simples et directes qui sonnent comme des prophéties d’ordre divin : “I believe we are at the start of a collaborative revolution that will be as significant as the industrial revolution.”

Je suis certaine que nous nous trouvons à l’aube d’une révolution collaborative dont l’importance est comparable à celle de la révolution industrielle.

Nous sommes nombreux à penser comme elle.

A ma connaissance le livre n’a pas encore été traduit en Français.

Il convient d’évoquer également Lisa Gansky et son initiative « Global Mesh Directory », de mentionner des initiatives comme Consoglobe ou Ouishare qui, même s’ils font un peu trop complaisamment dans le « durable », ou le « bio » ou le « scientifique », n’en ouvrent pas moins de larges pistes pour un New Deal économique et éthique.

Sans oublier l’américain Jeremy Rifkin qui parle « d’âge de l’accès, de la troisième révolution industrielle, de la société du coût marginal zéro », sans ignorer le site shareable.net par exemple.

L’impact prévisible sur l’immobilier

Il semble qu’il y ait une correspondance entre le succès rencontré par les nouveaux concepts et la situation de crise induite par l’explosion des dites « subprimes » et de ce qui s’en ait suivi.

« Face à ce phénomène, les acteurs de l’économie traditionnelle s’inquiètent du fait que la consommation des Français puisse se déporter massivement sur des prestations ou des biens proposés par des particuliers à des tarifs inférieurs à ceux des professionnels ». Pour ce qui est de l’immobilier, le rôle des particuliers n’a pas cessé de s’imposer.

On notera que même si au plan général la NEP est devenue très tendance, vu le nombre d’initiatives, vu les tas de dossiers, de papiers et de documents sur le sujet, l’analyse quant à l’impact sur l’immobilier n’en est qu’à ses débuts. Contrôle +F dans mes sources avec des mots comme “immobilier économie collaborative” ne donne pas grand’chose.

Pourtant, parodiant “l’emploi c’est terminé, vive le travail”, on pourrait répéter : La propriété est finie, vive l’usufruit !

On lira avec grand intérêt un article paru dans l’Express pas plus tard qu’hier, le 15 février, sous le titre :

« Immobilier : et si l'achat n'était pas une si bonne affaire ? »

Le conseil de l'agent immobilier est clair et sans appel : mieux vaut louer. Pierre Cournac est catégorique : "Mieux vaut louer qu'acheter."

Cet agent immobilier à Toulouse depuis une trentaine d'années tient un discours pas banal pour un professionnel. "Le neuf se vend beaucoup trop cher", assène-t-il.

Il est rappelé qu’en matière d’économie collaborative, le pays est en avance : « La France est à la pointe dans ce domaine avec 276 plateformes d’économie collaborative, dont 70% françaises, sont actives sur le marché français. En matière de logement et de déplacement, le recours aux plateformes tend à devenir un mode de consommation à part entière et, compte tenu du nombre d’utilisateurs, est fortement concurrentiel. »

Dans l’ensemble, les professionnels de l’immobilier en sont encore à chercher, voire à ignorer : Google (économie collaborative et immobilier) en témoigne.

On note un certain désarroi, nombre de réticences, lorsqu’il n’y a pas absence pure et simple.

« Economie collaborative : concurrence déloyale pour les professionnels et pertes fiscales pour l’état ? »

« Le député Pascal Terrasse a remis un rapport au Premier ministre sur les enjeux de l’économie collaborative suggérant plusieurs pistes de réformes pour un plus grand respect de la règlementation fiscale et sociale notamment dans le domaine immobilier. »

Le ton est donné .. Cela explique que, pour l’instant, l’immobilierne soit encore guère touché par les développements de l’Economie Participative.

Il existe en Île-de-de-France une quinzaine de projets d'habitat participatif. Pour une région de 12 millions d'habitants, c'est peu. dit un blog cité en source (enlargeyourparis ..)

« … la prédominance des acteurs « traditionnels » reste très marquée dans le secteur de l’immobilier où l’on n’observe que 0,25% d’initiatives collaboratives pour 22% des dépenses des ménages ! »

L’Allemagne serait, sur ce plan, en avance sur la France. Voir à titre d’exemple l’étonnant Quartier Vauban à Fribourg, qui fut un précurseur.

Les initiatives se développent pourtant, mais elles sont plus le fait de nouveaux arrivants que des structures traditionnelles.

“Louer en un clic le logement d’un particulier le temps d’une soirée. C’est le système développé par SnapEvent, un site français créé par deux anciens de HEC, Maud Arditti et Olivier Levy. Atelier d’artiste, salle de danse, studio photo, loft, salon de coiffure, péniche, cave ou encore rooftop… Plus de 400 lieux de particuliers sont proposés en Ile-de-France, pour des prix allant de 180 euros à plus de 7 000 euros la soirée.”

“La colocation et l’habitat groupé s’inscrivent dans le double contexte de la crise du logement et de la prise de conscience écologique. Ils confirment l’essor de l’empathie et du lien social. Dans l’habitat groupé et dans les écoquartiers la mutualisation des services, des espaces et des biens est promue.”

Habitat participatif, un nouvel élan ? Habitat participatif : un Géant au berceau.

“Entreprendre” confirme que le mode de consommation de l’actif immobilier change de manière très rapide et que cela pourrait modifier en profondeur l’équilibre entre offre et demande de logement.

Dans quel sens demanderons-nous, ingénuement ?

Sources

* On l’aura compris, il ne s’agit pas ici de la NEP de Lénine, (en russe : Новая экономическая политика – Novaïa Ekonomitcheskaïa Politika) mise en œuvre en Russie bolchévique à partir de 1921

** Share economy, participative economy, pardon .. en Anglais

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_participative

http://rachelbotsman.com/

http://www.lexpress.fr/actualite/immobilier/immobilier-et-si-l-achat-n-etait-pas-une-si-bonne-affaire_1759175.html

http://enlargeyourparis.blogs.liberation.fr/2016/02/12/habitat-participatif-nest-jamais-mieux-loge-que-par-soi-meme/

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_collaborative

https://zcomm.org/category/topic/parecon/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Michael_Albert

https://fr.wikipedia.org/wiki/Consommation_collaborative

https://www.mutum.fr/page/login

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_collaborative

http://www.latribune.fr/economie/france/vers-un-nouvel-age-d-or-pour-l-economie-collaborative-478397.html

http://www.liberation.fr/futurs/2015/05/21/les-nouvelles-start-ups-de-l-economie-collaborative_1313468

http://www.culturemobile.net/nouveau-monde-telecoms/7-cles-economie-collaborative

Citations graphiques

www.rachelbotsman.com

http://www.mon-immeuble.com/actualite/economie-collaborative-concurrence-deloyale-pour-les-professionnels-et-pertes-fiscales-pour-l-etat

http://www.resilience.org/stories/2014-06-18/global-justice-sustainability-and-the-sharing-economy

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89coquartier#/media/File :%C3%89coquartier_vauban_freibourg1.JPG

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89coquartier#/media/File:E.V.A._LanxmeerHouse9_2009.jpg

20 r�actions

lsga 17 février 2016 22:11

C’est quand m�me incroyable que des textes de ce type, �cris par des bourgeois lib�raux, soient aussi proche de la pens�e de Marx, alors que les pr�tendus Marxistes ne sont bon qu’� pondre des articles r�actionnaires anti TAFTA. Vraiment, c’est hallucinant.

Bref, ce que vous appelez la NEP est en effet l’aboutissement de ce que Marx nommait la socialisation de la production. Elle qui remet en question le pouvoir m�me des veilles oligarchies financi�res et des vieux �tats Nations, elle pose les bases d’une soci�t� authentiquement socialiste, et donc authentiquement lib�rale. Une soci�t� libre o� les individus peuvent interagir pour organiser la production ind�pendamment des bureaucraties �tatiques ou bancaires, ind�pendamment des cliques qui pr�tendent poss�der l’appareil de production et dicter la mani�re dont on doit l’organiser.

Quand vous notez que la nature m�me de la propri�t� est chang�e par cette �conomie, qu’elle est affaiblie, vous touchez le point essentiel. Le logiciel libre, dont vous ne parlez pas, a �t� le fer de lance de ce mouvement. Il se fonde sur la licence GPL qui est une n�gation de la propri�t� priv�e intellectuelle.

Bref, quand les �tats et les banques tenteront de d�truire ce nouveau tissus industriel, de nature socialiste, j’esp�re madame que l’on vous trouvera � c�t� un fusil � la main derri�re la barricade. Comme au 19�me si�cle, les socialistes et les lib�raux authentiques ont une r�volution � mener en commun. Il nous faudra �tre capable de passer par dessus la racaille keyn�sienne protectionniste avide d’�tat Providence qui tente de nous emp�cher de nous r�unir, et qui s’allie d�j� avec les forces n�o-fascistes.

R�pondre Lien permanent
- La Voix De Ton Ma�tre 18 février 2016 04:33
  
  @lsga
  
  Comment les NEP remettent-ils en cause la propri�t� priv�e ?
  
  Je les consid�re plut�t comme des optimisations
  Les NEP ont l’air plus solidaires car on commercialise des pans que l’on consid�rait comme priv�s , comme louer son appartement pendant qu’on part en vacances.
  Les NEP ont l’air anti-bourgeoises car elles remettent en cause les grosses structures classiques (comme les r�seaux d’agences immobili�res) qui se basent sur le chiffre d’affaire annuel et le contrat de travail plut�t que le service au coup par coup qui a l’avantage d’�tre tr�s l�ger en charges et en imp�ts.
  Les NEP ont l’air libres, mais il y a toujours un interm�diaire priv�, une plateforme virtuelle connectant une nouvelle offre fragment�e � la demande toujours plus d�sargent�e. Cette plateforme, capable d’amasser un profit consid�rable tr�s rapidement, n’ira-t-elle pas d’influencer le pouvoir pour devenir les nouveaux oligopoles ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Arthaud 18 février 2016 07:57
  @lsga
  
  Tout � fait pertinent ! Mais pas si incroyable que vous dites .. lorsqu’on pr�conise l’inversion du toujours plus, comme c’est souvent le cas dans le domaine de la NEP, lorsqu’on d�nonce l’Hubris du syst�me des capitalisses, on se rapproche de Marx (et du Christ ?)
  
  Marx et ses �quipes avaient invent�, forg�, des beaux petits outils d’analyse pour son �poque. Le Manifeste, 48, Das Kapital, 68 .. Marx avait pas pr�vu l’ampleur des charniers qui se pr�paraient.
  
  Mais Marx pouvait pas pr�voir non plus l’essor fulgurant de l’Homo Festivus, la m�tamorphose de l’humain, l’av�nement du bip�de zombifi�, l’�levage sans �tat d’�me de l’homme en batterie, hors sol, parfaitement artificialis� ..
  
  Marx avait pas vu la fin programm� du prol�taire, remplac� par les consommateurs. Les flancs des montagnes sont infest�s d’oisifs d�c�r�br�s et sur�quip�s comme des cosmonautes, les concerts des Aigles de la Mort sont bourr�s � craquer, Facebouk regorge d’esprits vides, les plages des « �les » sont bond�s, les avions vibrillonnent en un mouvement brownien mortif�re, les terrrains de foot, les images, la t�l�vision, la Zumba .. Marx avait pas pr�vu la Zumba.
  
  Et comme disait un fin commentateur d’Agora, Marx avait pas du tout pr�vu que le moral r�volutionnaire des prol�taires, si laborieusement �rig� par des d�cennies d’asc�se contestataires , irait s’�teindre dans les club �changistes de la Rue Saint-Hubert ..
  
  C’est l� qu’intervient la NEP .. La Nouvelle Economie Participative .. Oh ! pas du tout une r�volution !
  
  La NEP, elle a deux fonctions :
  1) Retarder l’effondrement total du cirque, faire la part du feu, menacer des pans entiers pour sauver quelques meubles - c’est la que le Ma�tres du syst�me pourraient la remercier
  
  2) Inspirer quelques uns qui pourront permettre � quelques communaut�s b�nies d’en r�chapper - dans la mesure du possible
  
  Kolkhozes, sovkhozes et Kiboutz V-02 ont un bel avenir devant eux
  
  Bien cordialement
  
  NB : mais ne nous attendons pas du tout � un soul�vement historique des prol�tariats du monde de seconde zone
  R�pondre Lien permanent
- Arthaud 18 février 2016 08:06
  
  @La Voix De Ton Ma�tre
  
  Fonction d’optimisation de la NEP : oui. La NEP retarde l’explosion, la diffuse. La NEP et un pare-feu
  
  ... la demande toujours plus d�sargent�e ... dites-vous
  
  D�sargent� : c’est vrai en valeur relative. Notre contemporain moyen, mis � part les papes du culte � Mammon, manquera toujours de pognon, vu les besoins en perp�tuelle augmentation, et les ponctions, elles aussi ..
  
  Le fait, assez anecdotique, que la NEP puisse simultan�ment � sa vocation premi�re faire des bulles est incontestable.. mais c’est pas �a qui va changer le devenir in�luctable du bazar
  
  Bonne journ�e
  
  R�pondre Lien permanent
- Shawford 18 février 2016 08:09
  
  @Arthaud
  
  Salut rose des vents
  
  Dis moi j’ai une question � laquelle j’esp�re que tu daigneras me r�pondre sans te cacher derri�re ton petit doigt : tu es d�j� « sorti(e ?) de l’autoroute » ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Arthaud 18 février 2016 08:25
  
  @Shawford
  
  Salut Shaw, salut, oui
  
  Je dois r�pondre « Oui », une fois, sorti .. donc oui, une fois : c’�tait la Bundesautobahn 2 .. Vous voyez ?
  
  l’Alpha n’est-ce-pas ? Le Bravo c’est autre chose
  
  Ma femme avait eu une envie pressante, je m’�tais arr�t�, alors que vous savez quoi ! Ben on s’est vite barr�s hein, vite !
  
  Il y a longtemps d�j� , une fois
  
  Mais au fait, votre question ?
  
  NB : Rose des vents ! rose des vents ! vous y aller fort vous .. une innocente pervenche comme moi, � stricte fonction publique
  
  bien cdlt
  
  R�pondre Lien permanent
- Shawford 18 février 2016 08:27
  
  @Rose des vents
  
  (pourquoi s’encombrer de superflu ?)
  
  Bonne journ�e
  
  R�pondre Lien permanent
- Spartacus 18 février 2016 08:53
  
  @lsga
  
  En fait si l’�conomie participative est lib�rale, la consid�rer comme « non capitalistique » rel�ve de la rigolade.....
  
  J’aime la vision « rigolote » ou soi disant la propri�t� serait « secondaire ».....
  
  Il faut bien une accumulation de capital pour acheter le logement que l’on va louer.
  
  L’�conomie « participative », n’est jusque qu’un moyen nouveau accessible de permettre � une personne physique de devenir une personne morale facilement.
  
  Et le plus rigolo c’est cette vision post soixzante-huitarde, qui essaye de r�cup�rer le mouvement apr�s le communisme, l’altermondialisme des bobos d�senchant�s des id�ologies absconnes.
  
  Bienvenue dans le capitalisme !
  Accumulez du capital pour pouvoir le louer, et appelez cela collaboratif....
  
  R�pondre Lien permanent
- Arthaud 18 février 2016 12:59
  
  @Spartacus
  
  « .. permettre � une personne physique de devenir une personne morale facilement. » vous dites..
  
  Oui, c’est l’un des aspects fondamentaux
  
  Quand on parle d’ « ’Economie Participative », de NEP au sens actuel, c’est surtout � des communaut�s tr�s-coh�rentes qu’on pense, m�me si elle sont de taille substantielle
  
  La NEP c’est un concept attach� au sens de la communaut�, pas du tout plan�taire, pas du tout globalitaire
  
  exemple d’il y a un instant :
  
  Русские немцы выразили желание переселиться в Крым Ria.ru
  
  Des Allemand veulent s’installer en Crim�e .... Ils se sont directement adress�s � un ministre ! Ils sont, ces gens l�, dans le sens naturel de la NEP n’est-ce-pas ?
  
  Je mettais � l’instant : Kibboutz dans Google images, puis Kolkhozes ..
  
  Oh ! �a fait bien plus ban.. - r�ver- je veux dire que les bronz�s au kloupmid ou les Bobos � bahia ou en brouta-croisi�re
  
  Mais .. chacun son chemin
  
  R�pondre Lien permanent
Arthaud 18 février 2016 08:15

Merci pour vos encouragements Roman ..

Vous avez not� que la NEP de Tonton Illitch avait eu des effets tr�s-limit�s ? Que Tonton Joseph avait resserr� les boulons pas longtemps apr�s ..

Mais, somme- toute, elle avait quand m�me bien fonctionn�

Les « NEP » et autres New Deal semblent toujours �tre des am�nagements de syst�me pour permettre � celui-ci de durer. La n�tre ne fait pas exception

La Nouvelle NEP cependant - Nouvelle Economie Participative - quant � elle, pourrait prendre des formes bien plus radicales, faire �crouler tout un monde ancien, en faire naitre un nouveau

Mais.. ne r�vons pas ! Comme je lisais ailleurs : « Game Over » tr�s-certainement.

Bien � vous

R�pondre Lien permanent
Passante 18 février 2016 10:14

�tre dans les Alpes, �quip�, tout, avant fin juillet.. .. ...
fin france, fin dollar, fin honn�te, fin aux nues, tout.

R�pondre Lien permanent
Arthaud 18 février 2016 13:08

Мы Вас очень любим Passante ..

Мы думаем о сообществе

Да, конец Passante .. конец бобов ..бобов .. Менуэт фасоли

Merci

R�pondre Lien permanent
Arthaud 18 février 2016 14:20

Au Canada ! 17 % par an, �a prend, l’immobilier ! un pote de Toronto qui me dit �a .. Et � Vancouver, c’est encore au-dessus .. « House Flipping : on ach�te un jour 500 000 et on revend le lendemain 600 000 ! 100 000 en un jour

Je lui au r�pondu :

_______________

.. le fait de savoir que les taux de l’argent sont � Z�ro ne t’interpelle pas un peu ? tu fais le rapprochement ?

C’est comme au Casino .. On arr�te de flamber ou pas ? on valorise ou on continue au risque de tout perdre ?

»Il me semble �vident que cette dynamique est insoutenable � long terme. Elle entra�ne le monde dans une fuite en avant sans �gard aux cons�quences."

C’est LaPresse.ca qui dit �a .. y’a un instant .. c’est pas moi ..

Pourvou k� sa doure ! Pourvou k� sa doure ..

En attendant, valsons .. apr�s nous le d�luge ( de feu ?)

______________

NB : en Russie, �a aurait consid�rablement baiss� .. mon pote moscovite qui m’a renseign�

R�pondre Lien permanent
Albert123 18 février 2016 17:10

Une vision mignonne mais totalement fauss�e de la situation,

ou l’on peut changer le terme d’�conomie collaborative par paup�risation de la masse et accroissement des in�galit�s par concentration des richesses au sein d’un petit groupe d’acteurs qui am�ne les plus d�munis � l’entraide car en fait ils n’ont juste plus le choix.

« le financement entre particuliers avec Kickstarter et autres plateformes de crowdfunding.. »

vision l� �galement tr�s utopiste du crowfunding, les particuliers y font d�sormais majoritairement des pr�commandes � des soci�t�s tr�s bien implant�es qui sont capables d’injecter 100 000 � 200 000 sur un pr� projet pour pour r�ussir � multiplier la mise par 5 ou plus � la fin de la p�riode financement.

Au final le grand perdant c’est toute la fili�re de distribution qui s’en trouve affecter avec un nouveau facteur de paup�risation suppl�mentaire qui se trouvera justifi� comme d’habitude par le sacro saint progressisme des gauchistes lib�raux libertaires (qui se r�veilleront seulement le jour o� on l’on leur montrera a leur tour qu’ ils peuvent d�sormais dormir sous un pont car devenus inutiles et obsol�tes)

avec la NEP et ses nouveaux chiens de garde au physique forc�ment plaisant (car il faut �tre beau de nos jours et tampi si on a � cot� de cela on a l’intelligence d’une huitre), je ne vois qu’un verbiage de plus permettant d’accepter toujours un peu plus la paup�risation des masses.

R�pondre Lien permanent
Arthaud 18 février 2016 17:41
Vous forcez un peu le trait, mais je suis en partie bien d’accord avec vous, moi qui dit :

___________________________
La NEP, elle a deux fonctions :
1) Retarder l’effondrement total du cirque, faire la part du feu, menacer des pans entiers pour sauver quelques meubles - c’est la que le Ma�tres du syst�me pourraient la remercier

2) Inspirer quelques uns qui pourront permettre � quelques communaut�s b�nies d’en r�chapper - dans la mesure du possible

________________________

En fait personne de sens� n’est dupe

Vous dites ailleurs, je vous cite :

________________
« mais rassurez vous, vous avez encore de belle ann�es devant vous avec cette astuce, �a suffit � tromper 99% des cons qui constituent l’humanit�. »

________________

Vous �tes pas tendre avec vos contemporains dites ! encore moins que moi ..

Je dirai que les 1 ou 2 % que vous �pargnez ( moi, j’en compte un peu plus quand-m�rme ), ils devront s’organiser, BAR, Kibboutz, Kolkhose, Off Grid, Preppers-land, Abbaye de Th�l�me, entre eux ..

NB : au cours de mon analyse, j’exprime pas souvent des jugements, je cite, je r�pertorie, je nomme, je montre � regarder, j’ouvre � la critique, aussi radicale soit-elle, comme la v�tre

Maintenant, je con�ois que les aficionados de Tonton Marx se sentent un peu mal

Il dirait quoi Marx de nos jours ? Il chercherait ses prol�taires � la lumi�re des n�ons ? au Bataclan ? Rue Saint-Hubert � Montreal ? sur les pistes de ski ? les plages de Pataya ? dans les avions ? Facebouk ?

Marx pouvait pas pr�voir le foot la t�l� les aigles de la mort noirs, l’industrie de la r�clame, les Ponzi schemes (on va en d�couvrir deux ou trois � cot� desquels celui de Madoff est un pipi de chat), les dettes empyr��ques, l’Hollywoodisme, les machines � r�ve, l’homme hors-sol, coup� � jamais de la r�alit�

Bien cdlt
R�pondre Lien permanent
Albert123 18 février 2016 18:39

« Vous �tes pas tendre avec vos contemporains dites ! »

je suis tendre avec ceux qui s’en donnent la peine, les autres malheureusement on ne peut plus grand chose pour eux s’ ils n’arrivent pas � sortir de leur l�thargie vu les �v�nements en cours.

« Maintenant, je con�ois que les aficionados de Tonton Marx se sentent un peu mal »

le marxiste qui n’a rien compris � Marx peut �tre mais le marxien (comprendre celui qui m�me sans l’avoir lue, en le sachant ou non, arrive aux m�me conclusions que l’illustre auteur) pour lui l’Histoire suit son cours.

« Marx pouvait pas pr�voir le foot », il avait certainement d�j� connaissance des jeux de la Rome antique et de leur implication dans la gestion des masses et une capacit� � anticiper le monde qui lui permettait d�j� d’en d�duire un �quivalent plus ou moins proche et avec les m�me fonctions que ce que nous connaissons aujourd’hui.

c’est, j’en conviens, un ph�nom�ne assez difficile � accepter et comprendre pour ceux qui n’ont pas cette capacit� � penser � ce qui est finalement l’impensable � un instant T, c’est pourtant ainsi que sont formul�es les id�es les plus marquantes.

R�pondre Lien permanent
fatallah 18 février 2016 20:18

LaRucheKiDitOui (et pas les AMAP, cit�s dans la m�me phrase) et tous les autres sont des parasites, des acteurs qui cherchent � d�velopper une rente sur la propri�t� d’autrui.
Il y a encore de profondes mutations � engager pour m�riter le P de Partage ou de Participatif. L�, les charges sont partag�es et les profits sont bien gard�s.

R�pondre Lien permanent
- Arthaud 18 février 2016 21:27
  
  @fatallah
  
  Pourtant, ils se pr�sentent bien .. vous avez regard� leur site ? Les gens ont l’air contents ..
  
  "Nous sommes une Entreprise Sociale et Collaborative.
  Nous nous plions en quatre pour vous offrir des outils et des services innovants et transparents.
  
  Bien cdlt
  
  R�pondre Lien permanent
- fatallah 18 février 2016 22:35
  
  @Arthaud
  Oui. J’ai regard� leur site , il y a plusieurs mois. Et j’ai bien compris que ces gens sortent probablement d’une �cole de commerce, qu’ils prennent une marge de n�gociation assez impressionnante, loin de l’image qu’ils veulent donner.
  Marge sup�rieure � la marge des centrales d’achat / grandes surfaces. Ils ne s’oublient pas au passage .... charit� bien ordonn�e ...
  
  R�pondre Lien permanent
stephriot 7 mars 2016 12:24

Bonjour @Arthaud, merci de cet article riche et enthousiasmant sur cette NEP. Je suis un des experts que vous mentionnez dans votre article, j’aimerais clarifier un aspect avec vous. Pouvez vous SVP me contacter ou m’adresser un contact ou je peux vous joindre, merci @stephaneriot

R�pondre Lien permanent

Crise de l’immobilier et NEP - Nouvelle Economie Participative*

20 r�actions

R�agir