Effets « culturels » du capitalisme

• Source de l'image : http://www.workpuzzle.com/coaching-how-chaos-theory-kills-productivity/

Le capitalisme

Ce qui semble le principe essentiel du Devenir contemporain, cause de tous les psychodrames, sociodrames et drames réels, de nos mondes occidentaux - et pas qu'occidentaux - c'est le capitalisme, dispositif centré sur les bourses et les banques, afin de favoriser l'investissement - l'initiative entrepreneuriale et travaux idoines.

Depuis l'ère industrielle (XVIIIème siècle) et notoirement la Seconde Guerre mondiale (années 1950), le démocratisme et le libéralisme, à cause d'eux mais aussi par-devers eux, ont exaucé et exhaussé les envies, du haut en bas de l'échelle sociale, à gauche ou à droite de l'échiquier politique, au-dessus ou en-dessous des apparences. C'est l'affairisme, empirisme sociopolitique, qui finit par régner : petites, moyennes et grandes affaires à caractère personnelles, précisément au nom de la liberté (envie ... ), l'égalité (d'initiative ... ) et la fraternité (mimétisme ... ). Cela est « américaniste », aussi.

Un « entrepreneurisme culturel »

L'envie, nous dit-on, est le moteur des initiatives. Or, dans nos mondes économistes, l'initiative entrepreneuriale prime factivement : c'est elle qui a la solidité du concret, à la fois par l'institution qui la favorise, et par les transactions qui la tisse, trime et trame grâce à nous. Cela même à l'heure des frilosités au prêt bancaire et des monopoles des grandes firmes qui sous-traitent allègrement. Les personnes économiquement favorisées, évidemment, ne procèdent pas autrement à travers l'investissement, et c'est ainsi qu'on aboutit aux cartels, collusions et mondanités des élites sociales.

Il y a en germe chez elles un « entrepreneurisme culturel », c'est-à-dire une comporte-mentalité par laquelle elles ne démarchent plus qu'à travers envies et initiatives idoines. Le monde devient là, pour elles, une pure logistique comptable, virtuellement et spéculativement à transformer, et elles se félicitent de leurs réussites, c'est-à-dire de ce qu'elles ont transformé. Elle ont alors fantasmatiquement « imposé leur volonté » au cours des choses. Velléités et mythe de la volonté agissante, règnent - alors que tout procédait des effectuations possibles, selon envie exaucée et exhaussée, comme le commun des mortels.

La « culture » d'entreprise

Il n'y a que depuis quelques décennies, qu'ils nous parlèrent toujours et plus de « culture  » d'entreprise, vectrice de l'entrepreneurisme culturel en question. C'est-à-dire que les théories managériales ont perverti la notion de culture, au profit de mises en condition, de conditionnements sociaux, au sein des organisations et, en l'occurrence, des entreprises.

Nous pouvons parfaitement bien imaginer ce que cela donne, appliqué sociétalement, à travers la personne et le parti d'Emmanuel Macron : des petites logiques d'initiatives règnent alors, qui d'elles-mêmes, sciemment ou non, transforment les cultures réelles - française, pour ce qui nous concerne - au profit tendanciel d'un standard uniforme que celui de « l'entrepreneurisme culturel ». L'américanisme en est un exemple patent.

La dominante entrepreneuriale de nos sociétés depuis l'ère industrielle en constitue le terreau, mais le management culturel vient parachever la démarche, au profit de petites logiques, où diverses ingénieries culturelles (la « créativité » tant encensée par les Etasuniens) devrait être capable de remplacer la création réelle, c'est-à-dire la création culturelle qui existe depuis l'humanisme - et cela remonte aux humanités antiques, qui inventèrent non seulement les mathématiques, mais simultanément et dans la même personne, les lettres poétiques et philosophiques dignes de ce qui se nomme la culture.

La pop culture économiste actuelle s'en nourrit allègrement ad nauseam, puisqu'elle pompe tous les mythes, légendes, folklores et pensées de l'Histoire universelle ... au profit de ses petites logiques pseudo-culturelles entrepreneuristes, ès management culturel. Seuls les influenceurs y gagnent, puisque les véritables cultures s'y confondent, confuses.

Création réelle vs. « créativité culturelle »

Tout cela détruit nos mondes, et règne la bêtise à prétention ingénieuse de sottes « créativités culturelles », uniquement bonnes à faire tourner l'économie via l'événementiel pop culturel (emblématiquement, la télévision, qui ne produirait pourtant pas ce qu'elle produit, si ça ne « marchait » pas) afin de perpétuer les choses.

Une culture réelle, ça ne se fabrique pas, quoique cela évolue à son rythme de croisière. Mais impossible que cela suive le rythme annuel de la « consommation culturelle » - notion qui est à elle seule une contradiction dans les termes (la pop culture n'est pas à renier mais, économiste, elle ruine manifestement les cultures du monde au profit du management culturel, ou « entrepreneurisme » petitement logique, déraisonnablement rationnel - Netflix en exergue).

On voit mal comment nos moeurs, nos comporte-mentalités actuelles, souffriraient d'autre chose. Mais cette chose est atroce de petitesse. Et tout un chacun de s'arracher les cheveux devant la perte de sens, de repère et de perspective, alors que ce sont précisément les sens, repères et perspectives du lucre, qui nous détruisent éco-culturellement, à faire foisonner les divertissements pseudo-culturels.

Trois exemples simples

La publicité adressée aux enfants est pédophile, il ne faut pas avoir honte de le dire ainsi, puisqu'il s'agit de séduire les jeunes comporte-mentalités, et sciemment ou non les éduquer à l'impulsivité. Les parents ont aujourd'hui une responsabilité majeure dans le désastre, au même titre que tous les acteurs médiatiques devant l'enfance. Imaginez bien que ce sont des concepteurs adultes formés, informés des dernières avancées mercatiques, qui visent à atteindre des résultats insidieux et insinueux sur notre jeunesse, avenir humain - quitte à le rendre inhumain. Et ce, depuis des décennies maintenant. Les boîtes de publicité n'ont pas de quoi être fières, et encore moins les diffuseurs, qui collaborent toutes à ce trafic.

Autre exemple, tout bête : ces messages introduits dans vos communications privées, telles que « envoyé depuis mon smartphone » ou « envoyé depuis ma tablette ». On les voit de moins en moins, parce que ça a marché, mais de même que la publicité adressée aux enfants est une pédophilie, ces petits inserts fonctionnent sur le principe du message subliminal, ou autrement dit : du harcèlement moral.

Dernier exemple : la télé-réalité est tout bonnement une atteinte à la vie privée. On voit mal comment les fameux « entre adultes consentants » ou « audiences exaltées » viendraient y changer quoique ce soit.

Nous avons des lois contre cela : avis au législateur, si seulement il veut bien. Un libéralisme vrai promulguerait l'instruction publique, la gentilhomie et le refus des monopoles - Léo Strauss à l'appui - car le néolibéralisme en cours ne promulgue rien d'autre que de nouvelles autorités torses (torses, de ce qu'elles sont non-gouvernementales tout en ayant des effets de gouvernance).

Mal' - LibertéPhilo