jeudi 25 février 2016 - par TDK1

L’OPEP ne sert plus � rien

Les USA deviennent un des plus gros producteurs mondial de pétrole et refusent de dialoguer avec l'OPEP

L’extraction des huiles et gaz de schiste ont fait des USA un acteur majeur

Lorsqu'il y a quelques années, nous vous annoncions qu'avec l'extraction des huiles et du gaz de schiste les USA allaient non seulement atteindre l'autosuffisance mais influer aussi à la fois sur les cours et sur l'industrie du transport et de la transformation, vous étiez nombreux à vous exclamer qu'il s'agissait d'une vue de l'esprit. Aujourd'hui, l'Arabie et les autres pays qui se sont lancés dans une course à la baisse des cours en espérant arriver en dessous du coût d'extraction américain en sont pour leurs frais et agitent le drapeau blanc... que les USA font mine de ne pas voir.

L'OPEP cherche à négocier

L'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) appelle les Etats-Unis au dialogue sur le gel du niveau de la production de pétrole, a annoncé le secrétaire général Abdallah Salem el-Badri lors de la conférence annuelle énergétique CERAWeek.

« Je suis en contact avec l’Union européenne. J’entretiens des relations avec les Russes, les Chinois ; je parle presque à tout le monde sauf aux Etats-Unis. Tout ce que je veux, c’est du dialogue », a expliqué Abdallah Salem el-Badri en précisant que ces négociations ne devaient pas contrevenir à la législation de la concurrence de Washington.

Au contraire, les USA en remettent une couche...

Selon les prévisions d’Energy Intelligent Group, les Etats-Unis devraient intensifier plus que les autres pays leur extraction pétrolière. La part des pays non membres de l'OPEP dans la croissance du volume de production est de l'ordre de 60%, soit 500 000 tonnes au quotidien. Ainsi, des accords avec Washington pourraient stabiliser le marché où sévit une sérieuse surproduction de pétrole.

Mais il est à noter que, sur un plan purement légal, le dialogue avec l’OPEP est impossible puisque le ministère de l’Energie du pays n’est pas habilité à influencer le niveau de la production des producteurs privés.

Les Saoudiens ne savent plus où donner de la tête

La semaine dernière, la rencontre à Doha entre le ministre russe de l’Energie, Alexandre Novak, et les représentants de l’Arabie saoudite, du Venezuela et du Qatar a abouti à un accord de fixation de la limite de la production au niveau moyen de janvier 2016 si les autres pays se joignaient à cette initiative.

A peine signés, l’Arabie saoudite a renoncé jeudi à ces accords. Le ministre des Affaires étrangères saoudien Adel Ben Ahmed Al-Jubeir a annoncé que le pays n’était pas prêt à réduire la production. Mais, bien évidemment, rappelle que si les autres pays le faisaient, le marché pourrait se stabiliser.

Article paru sur MaVieMonArgent

9 r�actions

M de Sourcessure 25 février 2016 17:56

Les Etats-Unis n’ont plus besoin de l’avis des �tats producteurs pour fixer le prix du p�trole en dollars pour l’ensemble de la plan�te.

�a ne veut pas dire qu’ils sont « auto-suffisants ». Le p�trole et le gaz de schiste sont des atouts pour le bluff, mais la plus grosse partie des compagnies sont am�ricaines et les �tats ne touchent que des royalties.

Les compagnies jouent avec les cours du p�trole comme avec le dollar. C’est un outil de guerre.
Pour mettre � genoux la Russie qui veut retrouver sa grandeur alors que les �tasuniens r�vaient d’en faire un protectorat, pour essayer de faire red�marrer les �conomies des pays de l’OTAN en leur permettant de d�velopper leur consommation via le p�trole. Les enfants g�t�s des �mirats sont des cocus dans cette histoire.

Pour l’instant, pourtant, la strat�gie ne semble pas atteindre son but. Les �conomies ne red�marrent pas. Les cr�anciers qui ont pr�t� de l’argent sont trop gourmands et, eux, n’ont pas envie de renoncer � une rente juteuse, sans m�me comprendre que les d�biteurs insolvables, bient�t, ne pourront plus payer.

R�pondre Lien permanent
- robiocop21 26 février 2016 14:34
  
  @M de Sourcessure
  Je ne connais pas grand chose en g�opolitique et je ne sais pas quelles sont les raisons exactes et possiblement multiples des saoudiens pour ouvrir � fond les robinets, mais il me semble que c’est bien la raison qui fait que le p�trole a autant baiss�. Globalement, aujourd’hui les investissements sur des d�veloppements p�troliers nouveaux sont au point mort, pour des raisons de rentabilit� et de disponibilit�s financi�res. Les gaz de schistes sont dans la m�me situation. Le r�le des « compagnies p�troli�res » est aujourd’hui de subir plut�t que de contr�ler le march�. Il ne faut pas oublier que ce que l’on appelle les majors, c’est � dire les compagnies de statut priv� ne produisant pas sur des zones « captives » et qui sont dans l’ordre Exxon, Shell, BP, Chevron, Total, Agip, ne repr�sentent en cumul� que 11% de la production mondiale (Total<1%). De plus, la politique des �tats qui leur confient l’exploration et la production de leurs gisements nationaux est maintenant, le plus souvent, de ne les utiliser que comme soci�t� de service sans leur accorder la propri�t� des gisements ni m�me souvent des installations. Comment dans ces conditions pourraient elles avoir une influence sensible sur le march� ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Gandalf 26 février 2016 16:29
  
  @M de Sourcessure
  
  Les �conomies ne red�marrent pas pour diff�rentes raisons :
  - d�go�t d’une mise en concurrence forcen�e qui ne permet plus de prendre de risques, car c’est s’exposer pour une grosse frange au mondialisme et � tout ses dumpings ;
  - facture �cologique (maladies, pollution, rar�faction de certaines ressources naturelles) ;
  - id�ologies et modes de fonctionnement �conomiques d�pass�s dont les activit�s de pr�dation, les plus lucratives, sapent les autres volont�s ;
  
  R�pondre Lien permanent
Donbar 25 février 2016 18:05

L’OPEP a-t-elle jamais « servi » � quelque chose sinon � introduire d’inutiles �-coups dans les cours ? Apr�s un choc, un contre-choc et ainsi de suite. Un mythe � oublier ?

R�pondre Lien permanent
njama 26 février 2016 07:43

Les �tats-Unis s’autorisent � nouveau � exporter du p�trole… � perte et dans un march� satur�
Par Philippe B�chade18 d�c 2015

Moody’s exclut un rebond des mati�res premi�res en 2016 et abaisse la notation, p�le-m�le, des grands consortiums miniers et des soci�t�s productrices de p�trole partout dans le monde, en particulier aux �tats-Unis.

En cause : le fait que le Congr�s US vient de mettre fin mardi � l’interdiction d’exporter du p�trole extrait sur le sol am�ricain qui avait �t� instaur�e en 1973 suite � la premi�re grande crise p�troli�re de l’Histoire.

Mais quel p�trole les USA vont-ils bien pouvoir exporter : du shale oil � 35$, quand son co�t d’extraction moyen est de 70$ (et de 50$ pour les plus chanceux) ?

En r�alit�, le but de l’op�ration serait de pouvoir proc�der � des swaps (�change baril pour baril) de qualit�, notamment avec le Mexique, en lui livrant du � brut l�ger � que son voisin � les moyens de raffiner en l’�change d’une � huile � plus visqueuse que les raffineries du Texas et de Louisiane peuvent traiter (il s’agit souvent de p�trole � lourd � import� du Proche Orient �).

Aussi, ce n’est pas demain que les �tats-Unis vont inonder la plan�te de leur p�trole (l’Iran aura fait son grand retour avant)… en revanche, les producteurs de gaz de schistes US (les m�mes qui sortent par la m�me occasion un p�trole non-rentable) r�vent d’exporter du gaz liqu�fi� (c’est l�gal) � destination de l’Europe et surtout de l’Ukraine (ah si seulement Kiev pouvait d�noncer ses accords de livraison avec la Russie et se tourner vers l’Am�rique !).
http://labourseauquotidien.fr/shale-oil-petrole-swaps-exportation-usa-congres-1973/

R�pondre Lien permanent
- njama 26 février 2016 07:49
  
  autre article
  en 1973, crise p�troli�re, ou crise politique ?
  
  Les Etats-Unis vont de nouveau pouvoir exporter du p�trole
  
  LE MONDE ECONOMIE | 19.12.2015
  
  Pour la premi�re fois depuis quarante ans, les Etats-Unis vont pouvoir exporter du p�trole brut. La Chambre des repr�sentants am�ricains a en effet vot�, vendredi 18 d�cembre, un texte qui ouvre la voie � la lev�e de cette interdiction.
  
  Celle-ci avait �t� impos�e dans la foul�e de la guerre du Kippour, en 1973, et du premier choc p�trolier qui s’en est suivi. C’�tait une r�ponse � l’embargo impos� par les pays arabes aux alli�s d’Isra�l. Le prix du p�trole avait alors quadrupl�, passant de 3 dollars � 12 dollars, provoquant des p�nuries, qui incit�rent Washington � se doter de r�serves strat�giques et � interdire l’exportation d�s 1975.
  [.......]
  
  http://www.lemonde.fr/economie-mondiale/article/2015/12/19/les-etats-unis-vont-de-nouveau-pouvoir-exporter-du-petrole_4835032_1656941.html
  
  R�pondre Lien permanent
njama 26 février 2016 08:10

Et si les �tats-Unis bluffaient, une fois de plus ?
« l’OPEP n’a jamais �t� en mesure d’arracher une seule hausse des prix du p�trole, m�me de quelques centimes. »

L’imposture du choc p�trolier de 1973
par Eric Laurent , mardi 2 mai 2006

Le choc p�trolier de 1973 et ses cons�quences rel�vent pour une bonne part d’une imposture gigantesque, efficacement orchestr�e. La v�rit� est bien �loign�e de la l�gende : en 1973, il n’y a jamais eu de v�ritable p�nurie de p�trole. Il suffit d’examiner les faits un � un.
...
Il suffit d’examiner les faits un � un.

Le 19 octobre, au moment m�me o� le royaume saoudien et ses homologues arabes d�cident de l’entr�e en vigueur de l’embargo, le pr�sident Richard Nixon annonce publiquement l’octroi d’une aide militaire d’un montant de 2,2 milliards de dollars � destination d’Isra�l [1]. D�s le 8 octobre, deux jours apr�s le d�clenchement du conflit, le chef de l’Etat am�ricain avait autoris� des avions d’El Al d�pourvus d’immatriculation � se poser aux Etats-Unis pour approvisionner l’Etat h�breu en fournitures militaires.
[.......]
Plusieurs op�rateurs p�troliers m’ont en effet confi� que les Saoudiens n’ont jamais appliqu� � la lettre l’embargo, utilisant les services d’op�rateurs ind�pendants et de sp�culateurs pour le contourner et vendre aux pays th�oriquement � boycott�s �.

La v�rit� est bien �loign�e de la l�gende : en 1973, il n’y a jamais eu de v�ritable p�nurie de p�trole.
...
Une v�rit� soigneusement cach�e

La crise de 1973 vient de sonner le glas du p�trole brad� et de la toute-puissance des compagnies p�troli�res, qui contr�laient 80 % des exportations mondiales. Au plus fort de l’embargo, les � sept soeurs � - Exxon, Shell, Texaco, Mobil, BP, Chevron et Gulf - publient des b�n�fices records. Ceux d’Exxon, par exemple, sont en hausse de 80 % par rapport � l’ann�e pr�c�dente. Ces gains proviennent de la plus-value consid�rable r�alis�e sur les stocks d�tenus par ces compagnies.

Les consommateurs soup�onnent ces firmes d’avoir partie li�e avec les pays producteurs. Apr�s des d�cennies de r�gne sans partage, les grandes soci�t�s p�troli�res voient une grande partie du pouvoir leur �chapper, au profit de pays producteurs qu’elles ont pendant longtemps m�pris�s. Mais le soup�on des consommateurs n’est pas d�nu� de fondement. En coulisse, dans le plus grand secret, producteurs et majors du p�trole ont nou� la plus improbable des alliances ; une v�rit� soigneusement cach�e encore aujourd’hui. Sans cet accord, le � choc � p�trolier n’aurait jamais eu lieu.
...
L’OPEP, un coupable tout trouv�

Lorsque Richard Nixon appara�t � la t�l�vision, le 27 novembre 1973, �puis�, butant sur les mots, son allocution marque les esprits : � Les Etats-Unis, lit-il, vont avoir � affronter les restrictions d’�nergie les plus s�v�res qu’ils aient jamais connues, m�me pendant la Seconde Guerre mondiale. � Ces propos impressionnent, et tr�s vite l’ensemble des responsables d�signent le coupable tout trouv� : l’OPEP, et notamment ses membres arabes. Prenant la parole au S�nat, le s�nateur Fullbright, pr�sident de la commission des Affaires �trang�res, un des esprits les plus ind�pendants du Congr�s, d�clare : � Les producteurs arabes de p�trole n’ont que des forces militaires insignifiantes dans le monde d’aujourd’hui. Ils sont comme de faibles gazelles dans une jungle de grands fauves. Nous devons, comme amis, le leur rappeler. Ils prendraient pour eux-m�mes des risques terribles, s’ils en venaient � menacer vraiment l’�quilibre �conomique et social des grandes puissances industrielles, la n�tre en particulier [6]. �

L’avertissement est clair, mais les pays producteurs n’ont jamais song� � s’engager dans une �preuve de force avec l’Occident. Ils n’en ont ni la volont� ni les moyens. Pourtant, une campagne extr�mement efficace va souligner les dangers que ces pays en d�veloppement font peser sur notre ind�pendance et notre prosp�rit�. Dans la presse, l’OPEP devient brusquement un � cartel � dictant sa loi, et aucun connaisseur du dossier ne prend la peine de rappeler qu’entre 1960, date de sa cr�ation, et 1971, date de la signature des accords de T�h�ran, l’OPEP n’a jamais �t� en mesure d’arracher une seule hausse des prix du p�trole, m�me de quelques centimes. Pis, durant cette crise, le prix du p�trole, en valeur absolue, n’a cess� de baisser.
...
Les vraies raisons de l’imposture

Pourtant, en analysant froidement les faits, on peut se demander si ces cris d’effroi et ces lamentations ne servent pas � masquer une gigantesque manipulation. Depuis deux ans, les responsables de l’industrie p�troli�re ne cachent pas que les investissements futurs exigeront des sommes �normes, qui ne pourront �tre obtenues que par une augmentation notable des prix. Prenant la parole � Rome en 1973, David Rockefeller, pr�sident de la Chase Manhattan Bank et chef de file de la c�l�bre dynastie, chiffre � � 3 trilliards de dollars (3000 milliards de dollars) les besoins de l’industrie p�troli�re pour les ann�es � venir en mati�re d’investissements �, et il ajoute : � Pour ces firmes, l’investissement commande la production. � (...)

Un fait essentiel a �t� soigneusement cach�, qui explique l’intervention de David Rockefeller � Rome en 1973, sur les immenses besoins en capitaux de l’industrie p�troli�re. A la veille du choc de 1973, les grandes compagnies affrontent d’�normes difficult�s financi�res, qu’elles dissimulent soigneusement. Certaines d’entre elles sont m�me au bord du d�p�t de bilan. Elles ont investi dans des projets dont le co�t final se r�v�le dans certains cas cinq � dix fois sup�rieur aux estimations de d�part...

http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/extraits-d-ouvrages/article/l-imposture-du-choc-petrolier-de-9304

R�pondre Lien permanent
zygzornifle 26 février 2016 08:28

on s’en fiche, dans 10 ans nous serons l’Europe Saoudite province du Qatar et de l’Arabie Saoudite et on se baignera dans leur p�trole .....

R�pondre Lien permanent
- Gandalf 26 février 2016 17:20
  
  @zygzornifle
  
  Avec des groupuscules type Al-Vosra pour faire passer des merdoducs de la petite Bretagne � la Grande.
  
  R�pondre Lien permanent

R�agir