La Croissance, c’est aussi l’affaire de l’Etat !
Depuis la nuit des temps, la croissance est au cœur de l’activité humaine. Or, ce facteur central de l’économie est paradoxalement assez méconnu par le monde syndical et aussi par celui de certains politiciens économistes.
La croissance est l’indice, exprimé en pourcentage, qui mesure l’augmentation du PIB (produit intérieur brut) d’une économie par rapport à la période précédente : le trimestre ou l’année.
Pour avoir de la croissance, il faut un PIB qui augmente d’une période sur l’autre. Comme le PIB, agrégat national, est aussi l’expression de la somme des valeurs ajoutées de toutes les entreprises, de tous les secteurs, il faut donc que ces valeurs ajoutées progressent pour qu’il y ait croissance. Mais comment ?
Sans entrer dans des détails ennuyeux, il convient de dire que la valeur ajoutée, pour une entreprise, est la différence entre son chiffre d’affaires et sa consommation intermédiaire, c’est-à-dire les biens et services qu’elle a achetés pour fabriquer les biens et services qu’elle a vendus (aux variations de stocks près). Donc, pour accroître sa valeur ajoutée et faire de la croissance, il faut notamment :
- soit augmenter son chiffre d’affaires, sans accroître sa consommation intermédiaire,
- soit augmenter son chiffre d’affaires, mais, plus vite que n’augmente sa consommation intermédiaire,
- soit augmenter son chiffre d’affaires tout en diminuant sa consommation intermédiaire,
- soit, à chiffre d’affaires constant, diminuer sa consommation intermédiaire,
- soit, à chiffre d’affaires baissier, diminuer encore plus sa consommation intermédiaire.
Sachant que le partage de la valeur ajoutée se fait selon les cinq éléments suivants : les salaires, les impôts et taxes, la rémunération des prêteurs, la rémunération des actionnaires et l’entreprise elle-même (amortissements et réserves), on voit l’importance qu’il y a d’augmenter l’agrégat à partager, afin de ne pas avoir à arbitrer une répartition drastique en cas de baisse.
La croissance de la valeur ajoutée est donc fondamentale. Par ailleurs, c’est tellement plus confortable quand elle augmente. L’entrepreneur en est conscient et il fait le nécessaire tous les jours pour cela. L’Etat doit aussi en être conscient et, au-delà des discours préélectoralistes ou post-électoralistes, faire le nécessaire, par la preuve, pour que la croissance soit au rendez-vous. Mais comment ?
1°- D’abord il convient de dire que, dans le cas de la France, cela ne devrait pas être a priori un objectif impossible. La planète a enregistré en 2006 une croissance rarement atteinte depuis que les statistiques mondiales existent. Et cela va continuer. Il faudrait donc que l’Etat soit particulièrement aveugle ou incompétent pour ne pas tirer profit de l’augmentation de la richesse mondiale. Mais ne préjugeons de rien. En 1996 et 1997, le gouvernement Juppé n’avait pas vu venir la croissance européenne. C’est le gouvernement Jospin qui en a profité, après la fameuse dissolution.
2°- L’Etat doit savoir donner confiance à court, moyen et long terme. L’entrepreneur a besoin de cette perspective. Comment pourrait-il parier sur l’avenir, proche ou moins proche, si l’Etat lui faisait apparaître celui-ci trop incertain ?
3°- L’Etat doit aussi tenir ses promesses en matière de fiscalisation des résultats mais aussi en termes de promotion de la recherche et du développement. L’entrepreneur doit savoir, à l’avance, si le poids de la fiscalité aura ou non tendance à obérer de plus en plus le partage de sa valeur ajoutée. Valeur ajoutée que son entreprise et ses salariés auront créée. Il doit aussi savoir si ses efforts en R & D seront reconnus, encouragés et valorisés.
3°- Ensuite, l’Etat doit promouvoir la création de nouvelles valeurs ajoutées, c’est-à-dire de nouvelles productions. Faire croître les valeurs ajoutée existantes c’est bien. Mais favoriser la création de nouvelles richesses c’est mieux, voire indispensable. Cela passe par l’encouragement des esprits au développement de nouveaux commerces, de nouveaux métiers, de nouveaux partenariats avec les pays qui demain seront les pilotes de l’économie planétaire, etc.
4°- Enfin, Croissance et formation sont étroitement liées. Indissociables. L’Etat doit comprendre que les dépenses de formation d’aujourd’hui sont les croissances de demain. Comment créer de nouvelles croissances sans bien connaître et comprendre les enjeux du monde dans lequel on est ? Comment connaître et comprendre sans avoir appris ? Ainsi, il convient, de manière urgente, d’introduire l’enseignement de l’économie dans le cursus scolaire, dès l’école primaire. L’apprentissage à la citoyenneté mondiale passe par une refonte totale des programmes de l’Education nationale. Ces programmes, structurés autour du latin, du grec, du patois régional et des guerres passées, ont été conçus à la fin des trente glorieuses et de l’ère industrielle occidentale finissante ? L’ère tertiaire est désormais notre quotidien. Le quaternaire, c’est déjà aujourd’hui et plus encore demain !
Alors oui, la croissance est bien l’affaire de l’Etat. Encore faut-il qu’il se donne les bons outils pour cela. Au bon moment et aux bons endroits ! Demain il sera trop tard. Les autres avancent sans attendre la France. Ni la "vieille" Europe. L’économie de notre nouvelle zone européenne doit être irriguée par la confiance de ceux qui gouvernent, des entrepreneurs bien sûr et aussi par une connaissance économique renforcée de tous ses citoyens. Combattre l’ignorance, quelle qu’elle soit et surtout celle de la matière économique, c’est parier favorablement sur l’avenir !
La connaissance devient un vrai capital. Capital porteur d’avenir. Indispensable pour vivre demain dans un monde choisi et non subi. Où il est préférable d’être associé aux décisions plutôt que d’avoir à les exécuter.
Alors, croissance, louons tes vertus à court et moyen terme ! Quant au long terme ... nous serons morts, comme disait J.M. Keynes.
11 réactions
-
Forest Ent
10 avril 2007 11:39
Je ne vois pas bien le but de cet article, très général.
La croissance sera là en 2007 ? J’ai un doute là-dessus, car il me semble qu’au contraire les nuages noirs s’amoncellent : surendettement des ménages US, courbe des taux inversée depuis 15 mois, ...
Par contre elle était là en 2005. En 2005 et 2006, la croissance mondiale et européenne a été très forte. Mais pas celle de la France qui a décroché de l’Allemagne. A votre avis, porquoi ?
-
AËlendrius
11 avril 2007 08:55
C’est vrai qu’il y a parfois des phrases relevant parfois du « la croissance c’est bien, la récession, c’est mal ». Le fait que l’Etat se doit de stimuler les sources de croissances semble plutôt évident (éducation, R&D, fiscalité etc...). Ceci dit, peut-être qu’il est normal que nous soyons tous là à nous dire « nom d’un p’tit bonhomme, ce qu’il dit ne fait pas avancer le schmilblik » parceque c’est justement le but de l’article : Dénoncer ces personnes censées avoir des compétences en économie mais qui ne tiennent pas compte de ses principes élémentaires. Mais dans ce cas, il aurait été judiscieux de développer cet aspect après l’énnoncé des principes élémentaires
bref, article moyennement bof intéressant... -
-
-
Christophe
12 avril 2007 01:28
Mais Sauvy prend le problème à l’envers.
l’étendue des besoins est illimitée ... et, il n’y a aucun risque de saturation de la demande
L’étendu des ressources naturelles est limitée ... et il y a risque de saturation d’absorption des rejets.
Il est vrai que selon que nous nous positionnons en homme-Dieu ou en homme dans son environnement, la vision change quelque peu. Sans cet environnement qui nous donne cette chance inouïe d’avoir la possibilité de vivre, nous ne sommes rien ... ou peut-être serons-nous le plus grand parasite qu’ait jamais connu la Terre.
Quant au culte de la technique qui animait Sauvy, je vous renvoie aux avis de philosophes comme Habermas, Oto Apel, Sfez, ... Les temps changent, et les certitudes s’estompent ; c’est un principe irréversible pour tout scientifique !
bref, article moyennement bof intéressant...