Les énergies nouvelles flambent en Bourse !
L’introduction en bourse de EDF-EN est un vrai succès. L’offre à 28 euros a été très largement sur-souscrite et le cours a progressé de 20% dans l’heure et demie suivant les premiers échanges.
Cette IPO est intéressante à plusieurs titres :
- l’appétit des institutionnels et particuliers pour l’éolien (plus de 78% du chiffre d’affaires) est sympathique mais la lucidité financière reste-t-elle de mise ?
- Certains experts estiment que le parc d’éoliens en 2010 permettra d’économiser 0,25% des émissions de CO2 en France : les petits ruisseaux font les grands fleuves...
- D’autres nient à l’éolien ses caractères "propre" et "renouvelable" : personnellement je n’en sais rien.
- par ailleurs, EDF est actionnaire majoritaire de ce groupe et en est également le plus gros client avec un tarif d’achat élevé et réglementé qu’EDF répercute sur notre facture... Ceci évite un immédiat et flagrant conflit d’intérêts, mais comment se comportera EDF dans son lobbying vis-à-vis des autorités publiques ou de régulation (la CRE) lorsque ces conditions de rachat subventionné seront à renégocier ?
- Les communes autorisent l’installation de ces éoliennes car les opérateurs leur versent une taxe professionnelle que l’Etat rembourse pour bonne part par derrière ! Petit tour de bonneteau habituel de notre administration fiscale qui pourrait décider que ce remboursement doit cesser pour renflouer les caisses vides de notre État...
D’un point de vue purement financier, un actionnaire majoritaire EDF qui est le plus gros client et un État qui est le plus gros actionnaire d’EDF et qui "taxo-subventionne" le business constituent trois bonnes raisons de réaliser sa plus-value aujourd’hui et de rester à l’écart !
14 réactions
-
T.B.
1er décembre 2006 13:31
Rester à l’écart du business éolien d’EDF ? (si j’ai bien compris). Je suis entièrement d’accord pour les raisons évoquées. J’ajouterai qu’il s’agit de centrale d’éoliennes de fortes puissantes (supérieure à 2MW), des giraffes de 80 mètres de hauteur, gérées en sous-traitance qui nous sera facturé au prix fort.
En revanche, les petites éoliennes « portatives » qui se développent sur des marchés privés où joue sérieusement qualité, performance et concurrence 10000 fois oui.
Il existe aujourd’hui toute une gamme d’éoliennes (dont certaines sans pâles mais avec des structures en hélices comme l’ADN), même pas 2 m3 de surface laissant pénétrer l’air. L’ensemble couplé à des cellules photovoltaïques, une maison comme celle d’un aticle du jour (biomasse, je pense), bonne isolation et chaque foyer peut satisfaire à sa conso en énergie non émettrice de CO2, pas de déchets nucléaires évidemment, et donc se passer totalement des « services » d’EDF. L’ensemble, important à souligner, pour un moindre coût et des charges d’entretien vraiment minimes, ce qui n’est pas le cas du réseau EDF nucléaire ou éolien.
Il faut juste le savoir, commencer par s’équiper (acheter donc) de petites éoliennes « maison » et le marché privé se développera augmentant la qualité encore plus et faisant baisser encore plus les prix unitaires, come le marché privé de l’informatique aujourd’hui. En ce moment, EDF veut lui couper la route et nous imposer « le gros éolien », une fois de plus sans concertation citoyenne. Surtout, NE PAS passer par l’ADEME, c’est un établissement public à caractère industriel et ... commercial !!! De mêche avec EDF et l’Etat (intérêts commun) qui fait grimper le prix des composants pour proposer ensuite des subventions incitatives. C’est de l’arnaque, un tour de passe-passe, et il faut en plus leur dire merci !!!
-
T.B.
2 décembre 2006 12:24
Des milliers d’éoliennes fonctionnent à l’heure actuelle dans diverses régions du monde, avec une capacité totale de plus de 58 982 MW, et l’Europe y prend part à 69 % (fin 2005). Ne sont pas comptabilitées dans ce total quelques compagnies privées reliées ou non au réseau. L’Allemagne est le principal producteur d’électricité éolienne avec plus de 18 428 MW de puissance installée à la fin de l’année 2005. L’Espagne est le deuxième producteur mondial avec 10 027 MW. Fin 2005, les États-Unis avaient une puissance installée de 9 149 MW, en troisième position.
La France était en 2005 le 9e producteur d’énergie éolienne en Europe avec 757 MW seulement (EurObserv’ER 2006)... !!!
À titre de comparaison, la puissance installée en énergie nucléaire est de
- 21 000 MW en Allemagne,
- 63 000 MW en France,
- 98 000 MW aux États-Unis (chiffres de 2003 )Les chiffres ci dessus doivent être pondérés en tenant compte d’un facteur de charge, c’est à dire de la durée de fonctionnement et de production de l’équipement dans une année. Pour l’éolien, le facteur de charge est d’au plus de 20%. Par exemple pour l’Allemagne il n’est que de 16% en 2005, contre un facteur de charge de plus de 80% pour une centrale nucleaire.
On peut observer de plus que le facteur de charge diminue avec l’augmentation du parc d’eoliennes, conséquence directe de l’exploitation de sites de moins en moins ventés.
Le Danemark assure 30 % de sa demande électrique nationale en plein hiver grâce à l’éolien. Sans stockage car couplé en intermittence avec d’autres sources énergétiques.
Autrement dit pour être autonome chez soi et payer moins cher que les tarifs proposés par EDF, l’idéal est de coupler eolien - solaire (qui lui aussi progresse : sur les 20 dernières années la production a été multiplié par dix avec une très forte croissance ces dernières années, le prix des composant divisés par 3 et ce n’est pas fini) avec d’autres sources d’appoint comme tout simplement le bois de chauffage et bien sûr des constructions adaptées.
-
-
Les batteries d’AV se déchargent vite, ne prévient pas et faut retrouver le mot de passe que bien sûr on a oublié. Donc, c’était T.B. en direct de Caracas. Carcassonne. Caracala les Thermes. Non plus.
-
Forest Ent
1er décembre 2006 22:05
Bien d’accord avec la saine méfiance exprimée dans cet article. L’énergie est tout sauf un marché, ce que l’on constate en particulier avec la nouvelle loi sur l’énergie, dont le conseil constitutionnel vient d’aggraver le côté « usine à gaz » ingérable. En comparaison, Enron était d’une simplicité biblique.
Ca n’empêche pas que l’on puisse y faire de lucratifs aller-retours, mais c’est de la spéculation pure : il n’y a aucun fondamental.
-
-
-
JDCh
2 décembre 2006 10:22
A ceux qui ont lu que j’étais contre l’énegie éolienne, petit démenti : je ne suis pas contre, je sens que cela va rester marginal mais je ne suis pas qualifié pour en dire plus.
Mon problème est la structure incestueuse et connivente mise en place entre l’Etat, EDF et cette filiale EDF-EN... Etre un petit actionnaire minoritaire de EDF-EN me parait être très fragile comme position... J’y mettrais pas mes sous ou alors pas pour longtemps !
-
T.B.
2 décembre 2006 11:52
Tous les producteurs d’énergie, de EDF au plus petit livreur de fioul doivent réaliser des actions permettant de faire des économies d’énergie avant 2009 ( en conformité avec le protocole de Kyoto ), sinon ils devront payer une taxe non négligeable. L’objectif national est de 54 TWh (54 milliard de kWh), dont 30 pour EDF, 13 pour GDF ou encore 39 000 kWh pour les Ets Damestoy à Bayonne... Ne vous étonnez donc plus de l’intérêt fort d’EDF et GDF pour les énergies renouvelables.
-
-
-