Les Etats-Unis, plus grand pays émergent au monde ?
La crise des subprimes attire les investisseurs moyen-orientaux à la recherche d’opportunités aux Etats-Unis. Ainsi, dernier en date, le fonds souverain du Kuwait, riche de quelque 220 milliards de dollars, s’est-il mis en chasse et notamment sur les terres très convoitées des services financiers américains. Ce fonds est doté d’une structure - unique au Moyen-Orient - où ses investissements sont soumis à un contrôle parlementaire contrairement aux autres fonds souverains de la région qui ne rendent de comptes qu’aux familles régnantes. Néanmoins, cette structure lui confère une certaine inertie pouvant lui faire rater des opportunités dans un marché où les décisions doivent êtres prises rapidement. Ainsi, la prise de participations en novembre dernier à hauteur de 7,5 milliards de dollars dans Citibank par le fonds souverain d’Abu Dhabi avait-elle bouclée en moins de trois semaines... De fait, les banques aux Etats-Unis et en Europe intéressent au plus haut point ces investisseurs. Certes, ces fonds ont placé des sommes substantielles en Chine et en Asie du Sud-Est et y ont réalisé à ce jour des profits gigantesques. Citons par exemple les profits pharamineux réalisés par le fonds d’Abu Dhabi dans le cadre de son investissement de 700 millions de dollars dans la Commercial Bank of China. Cependant, avec des actions dont le prix se monte à 5 ou 6 fois leur valeur intrinsèque, la prise de participation dans les banques asiatiques se révèle tous comptes faits coûteuse - et donc risquée - quand l’action d’une banque européenne se négocie à une fois sa valeur intrinsèque du fait de son enlisement dans la crise des subprimes... Ces fonds souverains, qui tentent de se démarquer des fonds spéculatifs ou hedge funds - peut-être pour se donner bonne conscience - affirment vouloir tisser un partenariat stable et à long terme avec les établissements ciblés.
Toujours est-il que les banques américaines auront réellement besoin de ce type de partenariat au vu de leurs pertes se révélant nettement plus graves qu’annoncées précédemment. Ainsi, à eux seuls, les groupes Citi, JP Morgan Chase et Merrill Lynch devront subir une perte globale de près de 34 milliards de dollars au troisième trimestre 2007. Tous trois ont dû relever leurs prévisions de pertes, initialement estimées à respectivement 11 milliards, 6 milliards et 1,7 milliard, à respectivement 18,7, 11,5 et 3,4 ! Quant au groupe Morgan Stanley, dont les profits se sont effondrés de plus de 60 % en 2007, il semble être la victime la plus sinistrée par la crise des subprimes. Enfin, la Citibank, dont les dividendes pourraient être réduits de 30 à 40 %, pourrait bien avoir besoin d’une injection supplémentaire de liquidités comprise entre 5 et 10 milliards de dollars.
11 réactions
-
lerma
4 janvier 2008 10:10
Rappelons à nos amis,en 1980,la crise des caisses d’epargne américaine ou ,nous pouvions lire aussi dans la presse que cela aller mettre les USA en faillite.
Regardons les USA depuis 1980 et nous pouvons dire que les américains sont et seront toujours une super puissance économique et industrielle.
-
Tzecoatl
4 janvier 2008 11:02
Avec cette vague où le dollar revient en zone dollar, on peut s’attendre peut-être à un rééquilibrage des forces géo-économiques en présence, prémonitoire de l’acession de l’Inde et de la Chine dans le cancer (ou concert, c’est selon) capitaliste.
-
-
Ce dernier commentaire est passé sans ma signature.
Il semble qu’il ait un dysfontionnement chez Agoravox aujourd’hui.
Daniel R
-
Tzecoatl
4 janvier 2008 20:50
« Les Etats-Unis, plus grand pays émergent au monde ? »
Disons que certains américains et européens ont des comportements qui s’alignent sur celui des pays émergents : horaires effrénés non freinés par nos politiques, pouvoir d’achat limitée, monnaie faible, réindustrialisation à bas-coût, compétition pour trouver n’importe quel salaire, etc.
Les états occidentaux n’étant plus le cran d’arrêt à ce périclitement social passablement souhaité par un monde des affaires qui louche sur une main d’oeuvre occidentale bon marché entretenue, l’individu subit cette marche forcée de plein fouet, conformément à la doctrine libérale.
-
-
Tzecoatl
5 janvier 2008 13:12
Où est-ce qu’on enseigne le libéralisme ? Dans sa forme utilitariste (économique on dira), en école de commerce.
Sur le web, tu trouveras
Un forum : www.liberaux.org
Des écrits sur : www.catallaxia.org
Des définitions : http://www.wikiberal.org
Des traductions : http://herve.dequengo.free.fr
Je suis passé par la case libérale avant de comprendre l’utopie qu’elle représente.
-
-
lerma
5 janvier 2008 01:22
Le dollar n’est qu’un instrument financier de la politique économique américaine.
Elle maitrise sa monnaie,pas la Chine,qui a besoin de pétrole,même si la Chine utilise à fond ses mines de charbon,son développement économique ne peut qu’amener ce pays à connaitre une grave crise de confiance avec de graves conflits sociaux avec la crise de la flamblée du prix du pétrole.
Nous verrons en 2008 le dollar baisser,l’euro monter à 1,50 et plus et l’obligation pour la monnaie chinoise de dévaluer en catastrophe,car le cour de sa monnaie n’a aucune valeur réélle.
Que représente la Chine aujourd’hui en dehors d’être un vulgaire sous-traitant de produits simples à réaliser et dont les conditions de vies des travailleurs chinois sont déplorables et dont les syndicats libres sont interdit ?
RIEN
2008 sera la fin de l’eldorado pour des sociétés qui en pensant délocalisé en Chine à une époque donnée pensés faire de bonne affaire.
La prochaine puissance économique sera l’Europe et sa monnaie : l’EURO
-
Gilles
5 janvier 2008 09:01
Lerma
« Que représente la Chine aujourd’hui en dehors d’être un vulgaire sous-traitant de produits simples à réaliser et dont les conditions de vies des travailleurs chinois sont déplorables et dont les syndicats libres sont interdit ? »
Toujours aussi naze ?
Tiens, la Chine vient de sortir son premier avion 100% chinois avec déjà plus de 160 commandes. Boeing et Airbus ont peut être du mourront à se faire...d’autant plus qu’on commence à sous traiter la construction et la R&D à la chine en aéronautique
Ils lancent satellites et sont capables de faire des bombes A
donc, tout pour devenir une trés grande puissance. D’ailleurs on peut êrte grand tout en ayant une bonne partie de la population misérable travaillant pour survivre
-
-
-
bonsens
11 janvier 2008 08:49
la chine ne vaut rien ?????
1 miliard d’habitants çà ne compte pas
la civilisation chinoise zéro aussi selon certains commentaires.
la boussole,la poudre à canon,les feux d’artifice qui ont permis la découverte des avions à réaction.
selon la loi de gauss il y à 2 % de personnes trés intelligentes soit 15 fois plus de personnes qu’en france
3 fois plus que l’europe ou l’amérique demain les prix nobel seront chinois et nous avec nos 35 heures de travail nous serons ou ??????
méditer cette simple loi 1 euro versé par un français cela donne 60 millions au profit d’un seul bénéficiaire et transposer à la chine celà donne 1 milliard d’euro ce n’est pas un beau loto ????
j’appelle celà la magie des grands nombres
compte tenu de la difficulté de connaitre qui investit dans des fonds étrangers,je crois que beaucoup de patrons doivent regretter que les petits actionnares français ne représente que 35 à 45 % des actionnaires.
je ne serais pas surpris qu’un jour un actionnaire chinois prendre le controle de danons ou tout autre entreprise française ou corrompe des hommes politiques afin de pouvoir écouler leurs produits ????
ils ont déja commencer par le textile,les jouets et demain quel autre produit vont ils nous innonder