Paul Wolfowitz fait la guerre au personnel de la Banque mondiale
Un ancien fonctionnaire de la Banque s’ouvre le coeur tout en parlant de ce qui ne va pas en Afrique.
Vers la toute fin d’une entrevue accordée à l’émission Late Night Live du 17 août sur ABC Radio National (disponible en podcast), Robert Calderisi, qui fut notamment Directeur des opérations à la Banque Mondiale pour la zone CEMAC (Cameroun, RCA, Tchad, Guinée Equatoriale, Gabon), n’a pas été tendre envers l’actuel Directeur Paul Wolfowitz. Il lui reproche son manque de confiance envers le personnel de la Banque.
L’entrevue portait sur l’ouvrage de Calderisi, The Trouble with Africa : Why Foreign Aid Isn’t Working. L’animateur demandait à l’auteur ce qu’il pensait de la nomination controversée de Wolfowitz.
Dans sa réponse, Calderisi a laissé transparaître une amertume certaine envers le Directeur de la Banque : « He surrounded himself with people right out of the Pentagone and the rest of the US government and he has treated the staff of the Bank as the ennemy rather than a partner. »
Vivant désormais à Montréal, Calderisi a travaillé plus de trente ans en Afrique, y rencontrant des milliers d’Africains, retirant de toutes ces années un certain nombre de leçons mais aussi de solutions pratiques face au problème endémique d’un système d’aide internationale qui y a englouti en vain des milliards de dollars pendant toutes ces années.
Trois raisons expliquent selon lui cet échec : la culture, la corruption et la complaisance des pays donateurs.
La loyauté familiale et la fatalité sont pour lui deux traits culturels qui nuisent aux Africains qui acceptent trop facilement de se laisser dominer par leurs élites politiques. Ces dernières profitent de cette attitude pour s’enrichir.
Mais Calderisi ne croit pas que la situation soit désespérée, car « at the hearth of an African village or an African family is a tranquility and a resourcefulness and solidarity which is stricking and whichis a resource for turning things around little by little. »
Pour lui, le plus important est de venir à bout de la corruption endémique qui traverse les sociétés africaines depuis le moindre petit commis de l’État, ou de l’entreprise privée, jusqu’au plus haut dirigeant. Il n’est pas rare qu’un Africain soit obligé de donner sous la table plus de la moitié d’un mois de son maigre salaire avant de pouvoir obtenir un document officiel de l’État.
Même les systèmes judiciaires sont corrompus dans la plupart des pays Africains, à l’exception notable de l’Afrique du Sud.
La situation ne peut plus durer. Cela fait à peine trois ans que les Africains sont globalement retournés à leur niveau de revenu des années 1960, et ils doivent cet « exploit » à la hausse des cours du pétrole et du café.
Pendant ce temps, le niveau de revenu en Asie s’est accru 34 fois.
L’aide ne fonctionne réellement que lorsqu’elle supporte des initiatives qui correspondent aux orientations des gouvernements qui la reçoivent, a aussi dit Calderisi. Les quelques fois où des initiatives d’aide internationale ne se sont pas transformées en cul-de-sac sont celles ou le gouvernement du pays concerné y a cru sérieusement.
Pour Calderisi, il faut cesser d’employer l’euphémisme « bonne gouvernance » pour plutôt dire clairement aux gouvernements qu’ils n’auront pas un sou s’ils n’agissent pas dans l’intérêt de la population.
Pas d’aide non plus sans une véritable démocratie et sans un mécanisme de contrôle international de son utilisation là où les gouvernements n’ont pas encore démontrer leur capacité de contrôler eux-mêmes leurs dépenses publiques.
Dans son ouvrage, Calderisi donne l’exemple du Ghana, de la Tanzanie, du Mozembique et du Mali comme gouvernements qui vont dans la bonne direction.
Il faut cesser d’être indulgent envers les gouvernements africains là où les dirigeants profitent personnellement de cette indulgence tout en maintenant leur pays dans la pauvreté.
Si Calderisi n’a pas ménagé Wolfowitz, il lui reconnaît au moins la volonté de lutter sérieusement contre la corruption.
Ce que l’on retient de cette entrevue, c’est que le comportement de Wolfowitz est loin d’être le problème numéro un d’une Afrique qui doit en finir elle-même, une fois pour toute, avec ses démons.
44 réactions
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Michel Monette
22 août 2006 02:15
Merci IP:xxx.x14.49.115 pour les liens.
Il est important de bien connaître le passé pour comprendre le présent. Au Québec, nous étions aussi plutôt dociles envers les possédants jusqu’au milieu du 20e siècle. Puis nous en avons eu assez. Il y a eu bien sûr les précurseurs, ceux qui ont commencé à dénoncé une situation injuste et à en secouer les fondements, il y a eu la scolarisation massive. Ce n’est surtout pas l’étranger qui nous a dit quoi faire et comment le faire.
Voilà, selon moi, ce qui va changer les choses en Afrique. Des précurseurs qui montrent la voie du changement et une scolarisation massive qui va permettre aux Africains de faire leurs propres choix dans tous les domaines de la vie, aussi bien la santé que l’économie, l’écologie, etc.
Ne pas renoncer à se souvenir, mais renoncer à s’accrocher au passé.
Quand à l’attitude de Monsieur Wolfowitz, il semble qu’il a une propension à se faire des ennemis qui devrait, souhaitons-le, écourter son séjour à la Banque Mondiale. Ce qui ne veut surtout pas dire que le personnel de la Banque ne mérite pas de se faire brasser. Tant d’échecs sur une si longue période...
-
Michel Monette
22 août 2006 03:24
-
par Makiavel (IP:xxx.x26.63.144) le 22 août 2006 à 07H09 « Des précurseurs qui montrent la voie du changement et une scolarisation massive qui va permettre aux Africains de faire leurs propres choix dans tous les domaines de la vie, aussi bien la santé que l’économie, l’écologie, etc. »
Il vous faut arrêter de rêver, M.Monette. Ils sont où vos précurseurs ? Et, depuis quarante ans, ils sont où les précurseurs de vos précurseurs ? Dès que les Africains tentent de prendre les choses en main, le continent part à vau l’au. Que savez vous de l’histoire de l’afrique à part cette phrase bidon ? rien ! la preuve ! Pour justifier votre ignorance, vous nous pondez une phrase pour masquer le vide sidéral de votre cerveau sur le sujet.
Le Zimbabwe était un pays prospère, jusqu’au moment où le précurseur Mugabe a décidé de chasser les agriculteurs blancs pour distribuer les terres à ces affidés zimbabwéens. En deux ans, le pays a été conduit au bord de la banqueroute.
lol, et on va pleurer ! non mais, il a bien fait Mugabé de foutre ces blancs racistes ( peut être en étiez vous) qui ont confisqué avec le plus d’atrocités ( mais ça c’est votre spécialité à vous le peuple le plus civilisé) possibles ces terres aux précédents habitants de l’endroit ! Terres fertiles par ailleurs et bien rentables !
Encore une fois, on voit poindre dans votre raisonnement, la mission civilisatrice du blanc qui ne veut que du bien à l’africain. PARTOUT OU VOUS PASSEZ, VOUS DETRUISEZ TOUT mais enfin, s’il vous plait à crier misère sur le dos des chtis nafricains qui vous nourrissent et ont instruits vos rustres ancètres !
Cependant, on peut voir ici, les manoeuvres dont les nations « civilisées » font preuve pour aider les pauvres pays africains !
En outre, vos références sont totalement irréalistes. Comme si les pays africains avaient quelque chose en commun avec le Québec, comme si les Africains avaient quelque chose à voir avec Gandhi et les Indiens. A part vous nourrir et vous envoyer votre pétrole ou payer les dettes de la France, rassurez vous, on ne sait rien faire.
Africains sont Africains, avec ce que cela implique, au-delà de leurs différences, de nonchalance, de fatalisme et d’imprévoyance. Ce n’est pas en niant les spécificités des Africains qu’on leur fournira les solutions dont ils ont besoin. Qui êtes vous pour parler sur l’afrique et les africains ? vous vous prenez pour qui ? qui vous a demandé quoi ? vous vous rappelez quand les blancs sont partis en courant de Côte d’ivoire en 2004, la majorité y est retourné s’installer tels des mouches qui sautent sur du beurre ! alors hein ! si vous avez envie de prendre vos rêves pour la réalité qu’à cela ne tienne ! mais ceux qui sont aidés dans l’affaire, c’est les blancs ! il suffit de regarder le docu certes controversé du cauchemer de darwin pour voir comment vous vous y prennez !
Quand on pense que des imbéciles internationaux osent écrire : « Pas d’aide non plus sans une véritable démocratie et sans un mécanisme de contrôle international de son utilisation... », on se demande où ils sont allés chercher que la démocratie correspond aux structures mentales des Africains ? pffff ! ils sont comme vous ! des racistes pures et débiles qui parlent sur ce qui ne savent ! Demander leur combien d’argent ils prennent à l’afrique et mettent sur leurs comptes offshore ! où sont passées les comptes de mobutu à sa mort ! alors, je vais dire un gros mot mais franchement M E R D E ! L’afrique ne vous demande rien, au contraire, VOUS LUI DEVEZ T O U T !
La démocratie n’est pas arrivée par hasard en Europe. Les Athéniens l’ont l’inventée, de nombreuses tribus, et pas seulement germaniques, la pratiquaient spontanément, depuis des temps immémoriaux. Mais même cette antique tradition ne l’a pas empêchée de dégénérer en partitocratie. excuses, ducon ! mais la culture judéo-chrétienne n’est qu’une pâle copie des différentes civilisations qui ont jalonnées l’afrique ! Que cela vous plaise ou non ! Vivez dans votre bulle allememande si vous voulez, mais laissez l’afrique en dehors !
Comme le disait Bernard Lugan, il y a au moins vingt ans : il faut cesser de considérer les Africains comme des Blancs pauvres à la peau foncée. c’est toujours VOUS qui savez qualifier les gens ! toujours vous qui savez ce qu’ils sont ce qu’ils ne sont pas ! Toujours vous qui classé qui en humain qui en non humain ! J’espère que de plus en plus d’africains comprendront qu’ils n’ont aucune estime à attendre du blanc ! Vous n’en avez aucune pour vous ! vous n’avez que de la haine ! haine que vous semez partout où vous passez ! là ou vous mettez les pieds, il n’y a que malheurs et désolations, injustices, guerres, génocides !
A peine 10% de gens de la race humaine ( ma parole, ils utilisent l’expression « race humaine » dès que ça les arrangent) qui fout la merde sur la planète !
Il serait, au contraire, grand temps de reconnaître leur identité culturelle propre plutôt que de vouloir leur imposer des formules qui ont fonctionné avec des peuples qui n’ont rien en commun avec les Africains, sur quelque plan que ce soit (économique, environnemental, culturel, mental, spirituel). comme si on vous attend ! Ne pensez quand même pas que tous les africians sont comme le fils Eyademema installé de force au Togo avec le sang des insurgés abbatu avec des balles bien françaises et des renforts apportés à cette dictature !
-
Michel Monette
22 août 2006 13:41
Je crois que vous tordez un petit peu l’histoire là. Quand vous nous dites de cesser de nous occuper de l’Afrique, vous avez en partie raison. Cependant, nul être humain, où qu’il vive dans le monde, ne doit cesser de s’occuper du respect des droits de l’homme. Au-delà de cela, bottez le c... aux profiteurs !
-
Michel Monette
23 août 2006 00:42
On pourrait essayer de se comprendre ? Moi je ne demande pas mieux. Quant à la suite dans les commentaires, il n’est pas facile de s’y retrouver quand il n’y a pas de pseudo et un décalage horaire entre Paris et Québec qui fait que je suis de retour chez moi en fin de journée quand il est minuit à Paris.
-
#1 : « Le vrai probleme entre pays riches et pauvres c’est que les pays riches ont volés toutes les richesses des pays qui sont pauvres actuellement. »
>> Justice, en toute honnêteté, et avec tout le respect que l’on doit à l’histoire, ne pensez-vous pas être caricatural(e) ? Vous devriez vous méfier de ce genre d’assertions faciles. La « vérité » est bien plus complexe que cela.
#2 « C’est comme pour l’esclavage, on ne veut pas en parler car les pays coupables ne veulent pas payer les frais... »
>> Les pays, les ethnies et les hommes.. et il y en a à mon avis beaucoup plus que vous ne le pensez. L’esclavage est malheureusement un phénomène que l’on retrouve un peu partout sur la planète, et à toutes les époques. Je ne vous laisserai donc pas sous-entendre qu’il y a de « bons » pays d’un côté et des « mauvais » de l’autre. Une fois de plus, tout cela est trop simpliste !
Quand à M. Wolfowitz.. même s’il me semble raisonnable de froncer les sourcils en le voyant au poste qu’il occupe, il me semble plus sage, avant de le brûler en place publique, d’attendre de mesurer son action et de le juger sur ses résultats.
Pour finir et pour illuster la phrase ci-dessus, une belle citation d’un grand démocrate (rire) : « Peu importe qu’un chat soit blanc ou noir, pourvu qu’il attrape les souris » / Den Xiaoping.
-
Michel Monette
25 août 2006 02:21
Un bon complément produit par la BBC dont je recommande fortement l’écoute : Sierra Leone. The frontier between Africa’s past and future.
-
-
-
Michel Monette
22 août 2006 04:06
Allons-nous évoquer le colonialisme jusqu’à la fin des temps ? À force de fréquenter les cimetières, on finit par croire les croquemorts pour qui toute initiative ne peut que s’éteindre.
-
-
-
-
-
-
-
