vendredi 14 août 2015 - par Robert GIL

Quand on a la possibilité de s’acheter une Ferrari tous les jours et une maison toutes les semaines, et que l’on en veut toujours plus, ce n’est pas seulement un problème de salaire, c’est un problème de santé mentale

Depuis 30 ans nous avons baissé les cotisations patronales des entreprises pour lutter contre le chômage et être compétitif, sans dire que ce qui coûtent cher au travail, ce n’est pas le prix de la main d’œuvre, mais c’est ce que le capital prend au travail. Conséquence le chômage n’a cessé de progresser !

Depuis 30 ans, dans notre société individualiste et divisée, une véritable propagande anti fonctionnaires a favorisé le démantèlement de la fonction publique au bénéfice de groupes privés, en augmentant les déficits publics au détriment de la population. Conséquence, lorsque tout sera privatisé, nous serons privés de tout !

Il faut se rendre à l’évidence, nous faisons fausse route ! Plutôt que de continuer à distribuer de l’argent à des entreprises qui licencient et délocalisent, aidons les salariés qui le désirent à reprendre leur outil de travail en autogestion. Instaurons une échelle des salaires décente. Ne laissons pas des sociétés devenir plus riches que les États, car c’est la porte ouverte à la corruption, et les gouvernements deviennent leurs vassaux. Nos récents présidents sont les fondés de pouvoir des multinationales, et notre premier ministre déclare sa flamme aux entreprises. Nos gouvernants aiment les entreprises, mais est-ce que les entreprises aiment les salariés ?

Nous ne pouvons pas continuer à transférer la richesse de la nation à ceux qui sont au sommet de la pyramide économique (ce que nous avons fait depuis environ trente ans) tout en espérant qu’un jour, peut-être, les avantages de ce transfert se manifesteront sous la forme d’emplois stables et d’une amélioration des conditions de vie de millions de familles qui luttent pour y arriver chaque jour.

Cet argent n’atteindra jamais le bas de la pyramide. Nous sommes fous de continuer à y croire. Il faut instaurer des règles, le capitalisme prospère sur l’absence de règles. En 30 ans ce sont 10% du PIB qui sont passés de la poche des salariés à celle des actionnaires : c’est à dire prés de 200 milliards d’euros par an qui sont détournés dans les poches de ceux qui ne travaillent pas au détriment de la France qui se lève tôt.

Ces personnes tirent leurs revenus de notre exploitation et leur pouvoir de notre crédulité et de notre soumission. Cet argent disparaît dans des montages financiers complexes, il sert à la spéculation financière et alimente les paradis fiscaux. Seule une partie minime est réinjectée dans le circuit. Quand on a la possibilité de s’acheter une Ferrari tous les jours et une maison toutes les semaines, et que l’on en veut toujours plus, ce n’est pas seulement un problème de salaire, c’est aussi un problème de santé mentale.

Ne plus écouter le discours archaïque de la droite patronale qui a toujours pleuré dans le gilet de l’État lorsqu’il a fallu qu’elle cède une partie de l’argent et du pouvoir qu’elle a escroqués aux citoyens comme en 36. Elle nous dit que ce n’est pas possible, que nous sommes des utopistes, que nous coulons le pays. Nous l’avons entendue avec les premiers congés payés, la semaine de 40 heures, … et déjà lorsqu’au début du 20ème siècle les ouvriers réclamaient des augmentations de salaires et des réductions du temps de travail, le patronat menaçait de délocaliser dans les« colonies » !!!

Devant des inégalités de plus en plus criantes, il devient urgent pour la classe capitaliste d’allumer des contre feux : détourner l’attention par la crise, la dette, la menace terroriste, etc.…Mais une des valeurs sûre c’est de faire battre les pauvres contre les plus pauvres, et malheureusement une partie de nos concitoyens résignés et abrutis par la propagande médiatique à la solde du pouvoir pensent trouver là une solution à ses problèmes. 

en exclusivité sur 2ccr

« Il n’y a point d’assujettissement si parfais que celui qui garde l’apparence de la liberté »…J.J.ROUSSEAU

Et pour comprendre les causes de la crise, c’est ici !



64 réactions


  • Montdragon Montdragon 14 août 2015 12:00

    Je sens qu’un gladiateur homosexuel et libéral va répondre à cela...je le sens bien.
     smiley


  • foufouille foufouille 14 août 2015 12:16

    il me semble que la ferrari est plus cher qu’une maison.
    personne ne peut se payer ce genre de chose ........


    • Didier 67 Didier 67 14 août 2015 16:42

      @foufouille

      Mais non, Foufouille, quand on a une voiture à 300 000 €, on a une maison à 1 500 000 €, pas une maison Phénix (c).

  • joletaxi 14 août 2015 12:30

    c’est d’un hasbeen les ferrari

    et puis un vrai riche, il a une collection de ferrari,j’en ai même connu un qui les avait exposées derrière une vitrine donnant sur un salon de son taudis

    fou hein

    Vivement que Merluche s’occupe de remettre de l’ordre dans tout ça
    A Cuba....


  • zygzornifle zygzornifle 14 août 2015 12:36

    Faut demander au Balkani et ses maisons Sarkozy et son avion , Estrosie et a toute cette clique de Ripouxblicains , ils n’ont pas de ferrari eux car c’est trop visible mais ils se gavent ailleurs ..... Il n’y a que Kouchener qui en a une .....


  • foufouille foufouille 14 août 2015 13:04

    Ferrari a annoncé mardi 18 février une hausse de 5% de son chiffre d’affaires en 2013, à 2,3 milliards d’euros, un nouveau record pour la marque automobile italienne malgré une baisse de 5,4% du nombre de voitures livrées à ses concessionnaires, à 6.922.
    -
    332,273.909275 en moyenne par voiture +20% pour le revendeur. x 365.25 = 145,635,654.435€ ce qui fait beaucoup et peu de riche pour un gôchiste.


  • Julien30 Julien30 14 août 2015 13:08

    Faudrait bosser un peu plus les titres quand même, au moins sur la forme, là il est presque aussi long que l’article.


    • Julien30 Julien30 14 août 2015 16:07

      @sampiero
      Le fond je le connais déjà :les patrons et les riches sont des salauds exploiteurs et parasites,les autres sont tous pauvres au statut d esclaves, on connait la musique gauchiste et elle ne risque pas de changer mais au moins ce serait déjà ça d’alléger un peu la partition. 


    • mmbbb 14 août 2015 21:00

      @sampiero Enfin les patrons de PME PMI dans ce pays suent tout de meme. Si vous voulez rencontrez des millionnaires allez au parlement chinois tous d’anciens coco pure et dure ayant marche sur la tete du proletariat chinois afin de creer de la richesse En Chine les plus grandes marques sont allemandes nous les francais, avons delaisser le marche haut de gamme. Je n’ai jamis brandi le livre rouge comme les bourgeois 68 recyles dans la fonction publique J’ai vu meme un chinois mecontent de son concessionnaire casser a coup de masse une Maserati Je ne comprends pas pourquoi Gil ne cree pas d’entreprise puisqu il pense que c’est si facile , ll connaitrait les joies de l’administration francaise surtout L URSAF et les impots


    • Julien30 Julien30 15 août 2015 10:36

      @sampiero
      Tiens pour ta culture, sur le terme « gauchiste » : c’est Lénine qui en a largement popularisé l’emploi, c’était un « requin » au sens où tu l’entends Lénine ?


  • alinea alinea 14 août 2015 14:19

    Au point où nous en sommes, au point où en est le capitalisme, il nous faut en sortir ; comme ce n’est pas le peuple qui le fera, ce sera le capitalisme qui s’effondrera ; il nous faut juste nous organiser pour ne pas tous y crever. Les petites initiatives coopératives, associatives sont sur la bonne voie, en tout cas la seule que l’on ait ; quant aux gros, boycott... ils finiront par s’écrouler !
    Mais ça veut dire : plus de round up, plus de voyage high ou low cost , plus de caddies, plus de fast food, plus de high tec... ( en français dans le texte, comme par hasard !), plus d’aliments industriels, plus d’huile de palme... cela s’appelle la frugalité, la décroissance.
    Faire le compte de ce que l’on gagne à ne pas perdre ce qui nous tue. Et aviser.


  • taketheeffinbus 14 août 2015 14:24

    La seule solution, c’est d’arrêter de cracher sur les indépendants, et de promouvoir cet état de fait !

    L’autonomie, qu’elle soit individuelle, alimentaire, ou concerne l’habitat, est la seule voie digne pour bien vivre ensemble, et lorsqu’ils mutualisent leurs efforts, les gens qui triment devraient êtres propriétaires de leurs moyens de production !

    Ne pas confondre autonomie et autarcie évidemment... Vivre de façon la plus autonome possible ne signifie pas pour autant se couper du monde, au contraire, les échanges de bons procédés peuvent être nombreux...


    • foufouille foufouille 15 août 2015 09:52

      @oncle archibald
      donc soit ti es un esclave soit un patron.
      reprendre une entreprise en scop n’est pas toujours autorisé. par contre recevoir des millions de subventions pour un patron est courant, comme une reprise pour un bernard tapie.


    • Rincevent Rincevent 15 août 2015 12:31

      @oncle archibald

      Ah les SCOP ! Il est vraiment dommage qu’on en entende parler que quand une boite ferme, comme solution de la dernière chance. Il semblerait que ce ne soit pas dans notre culture de « payer pour travailler ».

      En effet, il faut au départ acheter des parts sociales (avec ses indemnités de licenciement, par exemple) pour y entrer, avec le risque que, si ça ne marche pas, on perde tout, argent et emploi. C’est le frein principal à la participation d’une SCOP, l’avantage étant qu’on est associé aux décisions de l’entreprise. Ça exige donc une certaine implication que tout le monde ne se sent pas capable d’assumer.

      Statuts des SCOP : http://www.les-scop-idf.coop/createurs-entreprise/creer-scop/statut-scop.htm


    • foufouille foufouille 15 août 2015 13:41

      @oncle archibald
      " vous est-il arrivé de vous interroger sur ce qu’est un contrat ? C’est un acte librement consenti qui lie deux ou plusieurs personnes ayant des intérêts communs"
      mdr !
      c’est du lourd et profondément débile comme phrase ou liberfauxcul.
      à part dans le cas où tu as du boulot pour tout le monde comme avant ; ce n’est pas un truc joyeux et libre connerie.
      tu as un gars qui a besoin de manger sans mendier et de payer un loyer. point barre. et un patron qui a besoin de bras pour faire un truc en trop.
      comme le gars il est pas rentier comme toi, ben si il pleut et veut du fric, il nettoye ta porcherie car il peut pas attacher les plants de vigne quand il pleuheu.
      toi comprendre ?
      et c’était pas dans le contrat du tout.
      pareil pour le logement, si tu as rien d’autre, tu loue ce que tu trouves et te fais souvent arnaquer.


  • jaja jaja 14 août 2015 14:29

    « comme ce n’est pas le peuple qui le fera, ce sera le capitalisme qui s’effondrera »

    Si j’étais capitaliste j’essaierai de faire croire à cette maxime tous ceux que j’exploite en leur affirmant « ne faites rien contre moi je vais me casser la gueule tout seul... »
    Si j’étais cru on en aurait pour des siècles de tranquillité. Malgré crises et guerres on trouverait toujours le moyen de rebondir et à continuer à faire du profit sur le dos de la masse des gens....

    S’il pouvait lire ça Bakounine se retournerait dans sa tombe...


    • alinea alinea 14 août 2015 15:29

      @jaja
      Absolument pas ! Lisez Kuntz !! il sort des sentiers battus mais ce n’est pas inintéressant. Au contraire, cela ouvre des horizons !
      De toutes façons, il n’y a plus de classes sociales, et je n’y suis pour rien, du reste, les exploités du capitalisme se sont toujours battus pour augmenter leur part de gâteau, jamais pour descendre les capitalistes.
      Alors, le capitalisme, comme le pouvoir, va toujours trop loin, rien ne l’arrête que sa chute, et je vous fiche mon billet que j’ai raison ; le capital s’est arrangé pour qu’il n’y ait plus de classe laborieuse : atomisation, désorganisation, injustice et traitements différents... ça marche, tout le monde se fout sur la gueule pendant que le capital augmente.. Ça me navre bien mon cher jaja, mais je n’y peux rien.
      On peut l’aider à tomber, remarquez bien, mais pas en réclamant des augmentations ou le maintien de son boulot ; seulement il faut savoir ce que l’on veut : être exploité, fabriquer des merdes polluantes, pourrir l’environnement mais avoir des vacances et son écran plat, ou bien changer tout, de fond en comble, et pour de bon !


    • jaja jaja 14 août 2015 15:32

      @alinea

      « De toutes façons, il n’y a plus de classes sociales.....le capital s’est arrangé pour qu’il n’y ait plus de classe laborieuse :
       »

      Comment peut-on sortir de telles énormités ?


    • alinea alinea 14 août 2015 15:44

      @jaja
      Vous ne voyez pas comment les gens se voient ! Vous êtes dans la lutte, avec vos lunettes qui sont les mêmes que celles de vos camarades !
      Bien sûr qu’il y a des classes sociales, mais on a tout fait pour que cela ne se vivent pas ; et ça marche, suffit de voir le regard sur le plus bas que soi, l’assisté, hein, l’étranger ; même moi, dans mon bled, je le subis !! Alors s’il reste de la fraternité dans certaines boîtes, c’est très bien, mais ça ne fait pas révolution ! Il y a pas loin de deux siècles qu’on essaie le truc ; on voit le résultat ; il faut fissa trouver autre chose !
      Quant à Tsipras, vous aviez raison, quoique les Grecs n’aient pas dit leur dernier mot !
      L’UE va se vautrer, c’est mathématique et notre génération le verra, alors il faut élargir le domaine de la lutte !


    • jaja jaja 14 août 2015 15:58

      @alinea

      Je ne parlais que des réalités objectives... Comment les gens se voient est une autre question... Maintenant après avoir dit le contraire vous affirmez que les classes sociales existent et sur ce point on est bien d’accord !

      Pour ce qui est des Grecs, Syriza est en train d’exploser et sa fraction de gauche va monter un nouveau parti politique dont on ne sait pas encore trop bien quelle sera sa ligne politique.......


    • alinea alinea 14 août 2015 17:31

      @jaja
      Je mélange les deux, d’accord, mais c’est qu’elles sont mêlées ; je suis désolée, ce qui fait le monde des relations, du travail, la vie ensemble, c’est comment les gens se voient, comment ils se rêvent, etc. La réalité objective n’existe pas, c’est une vision, une étude, une simplification ! Avec cette vision, tous les prolétaires du monde entier devraient se tenir la main pour pousser les exploiteurs ; c’est bizarre que cela ne soit pas aussi facile ! enfin c’est dommage plutôt. On ne tient compte ni des peurs, des faiblesses, des débordements ; il n’y a bien que quand la colère est partagée qu’elle pousse à l’action ; mais la colère est éphémère si bien que dès qu’elle tombe, nous sommes rendus dans les mêmes pièges !
      Ça fait une semaine que je ne suis plus la Grèce, j’ai fait une overdose, et tellement inutile ! tellement dégoûtée aussi ; comme dit mon vieux beau-frère allemand, j’ai hâte que l’empire s’effondre, je n’ai plus longtemps à vivre !!


    • Byblos 17 août 2015 04:06

      @alinea
      Évidemment qu’il n’y a plus de classe ouvrière (en France). Avec toutes les robotisations, les délocalisations, les fermetures d’usines et le champ de ruines du monde industriel français qui en a résulté. Il n’y a plus que des spéculateurs et des chômeurs... Et des « débrouillards ».


  • Petit Lait 14 août 2015 14:44

    C’est surtout écrire tout les jours le même article sur le fond, sans aucune argumentation objective, avec toujours la même mauvaise fois, les mêmes arguments simplistes, qui dénote un très important désordre mental.... 


    • Petit Lait 14 août 2015 15:32

      @Gethen
      Vous savez Gethen, être de gauche ne devrait pas dispenser d’écrire quelque chose de documenté par des faits et preuves, plutôt que par des semi-vérités, des on-dit et des impressions subjectives... 


    • foufouille foufouille 14 août 2015 15:35

      @Petit Lait
      c’est pareil pour les autres auteurs, patator omom nabo chali, etc


    • Duke77 Duke77 15 août 2015 12:08

      @Petit Lait
      Parce que toi , t’es toujours pas au courant que les ultra-riches s’enrichissent de plus en plus chaque année quand dans le même temps l’écart riches/pauvres se creuse ? On nous l’annonce pourtant chaque année au moment des fêtes dans nos journaux pourtant si peu enclins à dénoncer les abus de leurs propriétaires... L’auteur a peut-être pensé qu’il était inutile de le rappeler tellement cette réalité est choquante de répétition et d’absence de réaction des 95% qui s’appauvrissent. Cela dit vos commentaires à toi, Rocla et Eric montrent bien que même expliquée et répétée régulièrement, une informations dénigrant le capitalisme ultra-libéral ne rentre pas dans le cerveau (trop petit ?) des esclaves heureux pour cette oligarchie si bonne avec le petit peuple.


  • Ecométa Ecométa 14 août 2015 14:53

    À propos de santé mentale…

    Totalement indépassable, même fondamental, c’est la raison qui fait la logique, qui, elle-même, fait le savoir, qui fait la culture, et la société ou civilisation dans laquelle nous vivons ; à raison, logique, savoir et culture paranoïaque et schizophrénique : société et civilisation forcément paranoïaque et schizophrénique !

    Au plan des principes mêmes de démocratie et d’humanité, de ceux de la République, de la politique, de l’économie, au plan sociétal : nous vivons ce que l’on peut appeler une modernité régressive !

    Epiphénoménologique dans ses approches et paroxysmique dans ses applications ... en fait rationalo technoscientiste en diable ; exclusif dans ses raisonnements, spécialisé au spécieux, réducteur, abusant les systèmes et les êtres, forcément fallacieux, de plus en plus artificiel, exclusivement factuel, surfait au superfétatoire, voire même de plus en plus virtuel, hypocrite, indifférent, inconséquent, cupide ;l bref : devenu totalement paranoïaque et schizophrénique ce monde est savamment, délibérément et même académiquement malade !

    Une autre logique, une autre raison, un autre savoir et une autre culture s’imposent… que tout ceci soit un peu plus ouvert sur les principes mêmes de démocratie et d’humanité. Une autre logique que la logique dichotomique vieille résurgence de l’antédiluvienne lutte entre le bien et le mal ou du plus récent manichéisme. Une autre raison que celle rationaliste paroxysme de rationalité et plus simple rationalité. Un autre savoir que celui de l’exclusive technoscientiste véritable imposture intellectuelle. Une autre culture que celle de l’individualisme paroxysme d’individualité ou de celle de l’individualisme méthodologique qui confine à la chose pour la chose et à la chose imbécile.


  • Spartacus Lequidam Spartacus 14 août 2015 14:56
    La maladie mentale c’est pas de voir le monde par des yeux de jaloux maladif ?

    Décrire un monde parallèle pour prosélytismer la jalousie ne rend pas le monde parallèle réel.

    Absolument aucun salarié ne s’achète en France une Ferrari.
    Et si c’est un salarié, en général la Ferrari appartient à la société, jamais, jamais intuie personae. 

    ******
    CA me fait penser a une histoire qui m’est arrivée...

    Un concurrent avait déposé le bilan, et je suis parti à la vente de l’entreprise pour récupérer éventuellement quelque chose a reprendre. 
    J’ai emmené un collaborateur pour avoir un avis technique.
    Lors de la vente il y avait un véhicule société. Une très belle Lexus assez récente. 
    Ce collaborateur avait justement sa Megane entreprise de fonction à changer. 
    J’ai acheté la Lexus sans aucun contradicteur aux enchères, pour une poignée de queues de cerises et lui a donné comme véhicule de fonction.

    Le collaborateur est venu la semaine suivante avec la Lexus. Un look d’enfer et ultra haut de gamme.
    Quel patacaisse....

    Sa famille, ses voisins et intimes ont commencé a le regarder différemment. Ils se sont inventés des histoires et des feuilletons. 
    Tous les jours il était « obligé et contraint de se justifier » face au Marxiste sociétal entretenu par cette France gauchiste.

    Moralité : la jalousie (Marxisme) est une maladie mentale qui terrorise les autres. 

  • tf1Groupie 14 août 2015 14:57

    Tiens, un article sur les footballeurs !


  • marmor 14 août 2015 17:33

    Je connais un mec, il en a plein des Ferrari dans son garage ! Pour ne pas se faire voler, il a acheté un char AMX 30 qui bloque l’entrée de son « coffre fort », et tu sais quoi Gil ? Ce mec n’a jamais travaillé de sa vie !! C’est pas lui qui a exploité les ouvriers ! Et si tu le vois, dans sa Peugeot 306 pourrie, tu lui donnerais une pièce. Ca fait chier hein ?
    Tiens je vais juste te donner un modèle qu’il a dans sa grotte : un des 36 exemplaires de la 250 GTO estimée à plus de 40 millions. Jamais travaillé !! Y a de quoi être jaloux hein ? Ce serait bien de la lui prendre et la vendre pour donner un peu de salaire en plus aux fonctionnaires, mais qui va acheter ? Un autre riche qui va exploiter des ouvriers pour se l’offrir ! Non, c’est insoluble ! En fait, le coupable, c’est Enzo qui fabrique des voitures aussi chères et aussi belles. Donc il faut fermer Ferrari, et Porsche aussi tant qu’on y est !!


    • Duke77 Duke77 15 août 2015 12:29

      @marmor
      Ou le champion ! Bravo !

      Allez, on va t’aider un peu a faire fonctionner ton neurone : « qu’est-ce qu’il fait de son argent ton riche en 306 à part en dépenser un peu dans sa collection automobile ? ». Pingre comme il est ?... Il le place à la banque sur des produits financiers peu risqués ! Et ça d’après toi, ça n’alimente aucune économie ?
      Essaye de réfléchir, tu va voir c’est utile des fois...

    • marmor 15 août 2015 14:00

      @Duke77
      Evite de commenter des choses que tu ne comprends pas, ça ne t’empêchera pas d’être con mais ça se verra moins !


    • flourens flourens 16 août 2015 15:17

      @marmor
      tu es has been, un AMX 30, c’est grave, on en est au Leclerc maintenant orgueil de notre pays, le rouge de tes ferraris t’aveugle


  • marmor 14 août 2015 17:47

    Est ce que Mr Gil a une maison à lui ?
    Est-elle plus grande que la mienne ?
    Est ce que Mr Gil a une automobile ?
    Est elle plus grande et plus puissante que la mienne ?
    Peut-être que Mr Gil a deux voitures, une pour lui et une pour son épouse ?
    Est ce que Mr Gil a une petite résidence secondaire à Palavas les flots ou dans le Lot ?
    Je suis jaloux de ce patrimoine appartenant à Mr Gil, surtout que je ne sais pas comment il l’a acquis.... Je suis un peu aigri par cette jalousie qui me ronge, car Mr Gil devrait partager avec moi, qui suis bien plus pauvre que lui !


    • Duke77 Duke77 15 août 2015 12:18

      @marmor
      Toi t’es un champion ! Comparer un type qui a une deuxième voiture aux ultra-riches qui sont pourris par leur fric au point de faire toute les saloperies possibles (lobby militaire/marché de l’armement premier au monde), c’est vraiment le niveau zero de l’argumentation.


  • jean-marc D jean-marc 14 août 2015 18:18

    @ l’auteur

    Bonjour,
    « Quand on a la possibilité de s’acheter une Ferrari tous les jours et une maison toutes les semaines, et que l’on en veut toujours plus »
    Vous en connaissez beaucoup qui le font ? Vous rêvez, mon cher, ils achètent le groupe Fiat, ou Bouygues, tout simplement. Ca n’est pas une déficience mentale, c’est une expansion économique.
    Restons sérieux : pour le contenu de votre article, vous faites une analyse, ou mieux un constat à la portée probablement de tout un chacun, ça n’apporte aucune vision sur ce pourquoi et comment, notamment, le chômage augmente vertigineusement en France, mais se contient ou diminue parfois ailleurs, pourquoi il est nécessaire pour la moitié de la population mondiale d’affamer l’autre moitié, pourquoi et comment les entreprises grossissent sans cesse (je parle des entreprises nationales et multinationales, pas des TPE, dont les artisans !) quitte à devenir un Etat dans l’Etat.
    Pas un mot non plus sur la mécanisation de plus en plus poussée, du rendement du travail qui s’accroît sans cesse, de l’évolution très rapide des technologies qui entraîne des métiers en condamnant de plus en plus d’autres.......sans compter de l’omniprésence des rôles politiques et géopolitiques qui exacerbent le phénomène. Donc de tous ces facteurs qui interagissent ensemble et qui sont indissociables dans notre quotidien.
    Mais j’écoute encore le soutien de cette fameuse lutte des classes, stupide, digne d’une cour de maternelle (puisque les syndicats - qui n’ont, entre parenthèses, jamais pensé qu’à leur propre gueule - sont devenus inexistants et tant mieux, ils ont suffisamment bouffé à la gamelle des cotisants- ne peuvent plus soutenir une révolte ouvrière), la droite, la gauche, le capitalisme, l’anti-capitalisme, le communisme et tutti quanti, ça ne fera malheureusement pas avancer le bouchon du quart d’un iota. 
    Il n’existe pas que le blanc et le noir, mais une multitude de dégradés de gris qui définissent les courants qui dirigent le monde.
    Mais ça n’est après tout que mon humble avis, j’aurais simplement souhaité plus de matière à réflexion. A moins que je n’aie pas tout à fait compris votre prose.
    Bien à vous,

    PS : voyez vous une différence entre la situation du travailleur entre le moyen-âge et aujourd’hui ? Moi, pas, il y a toujours un seigneur et des serfs, même si les conditions d’existence se sont parfois améliorées pour beaucoup de ces derniers, quelques miettes ayant été distribuées au passage.


    • foufouille foufouille 15 août 2015 13:45

      @rocla+
      « 

      la plupart des parleurs à la con d’ ici n’ ont même aucune idée de ce qu’ est 
      un vrai travail . »
      ils comme toi dans ce cas.

    • Enabomber Enabomber 15 août 2015 14:59

      @rocla+
      Le monde selon tes valeurs :
      1- travailler
      2- troller sur AV (vu que tu as une permanence)
      3- dormir pour récupérer afin de pouvoir travailler et troller.
      Que ceux qui partagent tes valeurs et leurs perspectives d’épanouissement se fassent connaître !


    • foufouille foufouille 15 août 2015 16:53

      @Enabomber
      c’est crève en travaillant pour les autres, vu que rocla ne s’est jamais trop fatigué de sa vie.


  • flourens flourens 14 août 2015 19:30

    pour mettre d’accord la volaille libérale, il ne faut pas aller sur son terrain, elle est tellement persuadée que c’est peine perdue, en revanche il faut le prendre coté philosophique, humaniste, et citoyen alors voici quelques citations de penseurs, qui ont toujours raison
    « derrière chaque fortune, il y a un crime »
    Balzac
    « c’est de l’enfer des pauvres qu’est fait le paradis des riches »
    Victor Hugo
    « l’impôt est le prix à payer pour vivre dans une société civilisée »
    FD Roosevelt
    « tant qu’un homme pourra mourir de faim à la porte d’un palais où tout regorge, il n’y aura rien de stable dans les institutions humaines »
    E Varlin
    « nous n’aurons rien gagné à avoir supprimé l’aristocratie des nobles si nous la remplaçons par l’aristocratie des riches »
    Marat
    « il y a assez d’argent dans le monde pour les besoins de tous mais pas assez pour satisfaire l’avidité de quelques un »
    Gandhi
    « tout ce que vous employez au dela des besoins et des bienséances de votre état est une inhumanité et un vol que vous faites aux pauvres »
    JB Massilon
    et enfin un proverbe caucasien « il n’y a pas d’abondance sans larcin »
    spartacus, rocla et consorts, vous avez 4 heures, et je note large, cela impose une intense réflexion, c’est pourquoi je n’attends rien d’autres que vos mantras libéraux


    • flourens flourens 15 août 2015 10:21

      @rocla+
      bravo, je n’en attendais pas moins, insulter son contradicteur en guise d’argument nous renseigne sur ta pauvreté intellectuelle, mais peut-être est-ce un gros mot mot pour toi
      merci, ton appréciation vaut toutes les médailles, et bien entendu en aucun cas tu n’as contredis ce qui est écrit, l’insulte comme seule arme


    • Le chien qui danse 15 août 2015 11:36

      @rocla+

      Visiblement vous ne l’avez pas accepté.


    • flourens flourens 15 août 2015 12:24

      @rocla+
      j’aurais pas dit mieux
      mais quelque part rocla dit vrai, le camp de la démocratie, de l’humanisme et de la fraternité est en échec par rapport au clan du totalitarisme, de l’égoisme et de la cupidité, il faut donc analyser les causes de cet échec, la cause n’est pas inconnue, relire le traité de la servitude volontaire qui n’a pas pris une ride malgré son age
      j’espère que nous sommes en 1788, la veille d’un bouleversement car nous avons échoué avec des méthodes démocratiques, alors que la réaction ne s’embarrasse pas de démocratie, la loi du plus fort, c’est tout ce qu’elle connait, nous devons donc envisager de passer outre et prendre ce qui nous appartient

      Couplet 4 :
      Hideux dans leur apothéose,
      Les rois de la mine et du rail,
      Ont-ils jamais fait autre chose,
      Que dévaliser le travail ?
      Dans les coffres-forts de la bande,
      Ce qu’il a créé s’est fondu.
      En décrétant qu’on le lui rende,
      Le peuple ne veut que son dû.

      si ils ne partagent pas, on viendra le prendre


  • babadjinew babadjinew 14 août 2015 19:32

    Il fut un temps ou le riche de pauvres avait besoin pour jauger sa richesse. Temps passé au oubliette du 20 eim siècle !!!

    La naïveté des commentaires pro riches laisse ici plus que perplexe, car ils chantent une messe caduque issu de ce même 20eim siècle !!!! Puérile et gravissime aujourd’hui, et certainement révélateur de désordres mentaux sévère !!!

    Le riche et ici je parle de ce 1% de lobotomiser profond n’a plus besoin du pauvre, et le hait, en à peur, et de surcroit est suffisamment informé pour savoir que si ce cafard continue à ce multiplier, d’une manière ou d’une autre il perdra la jouissance d’une partie de sa richesse ostentatoire. Ceci suffit pour qu’il ce braque et mette en œuvre un système bien définit !

    Petit quidam de base à peine plus riche qu’un smicard pourquoi défendre bec et ongle des non personnes qui mettent en place ni plus ni moins que l’extermination des pauvres !!!!!!!

    Wake Up !!!!!
     

     


  • bakerstreet bakerstreet 15 août 2015 00:43

    Rassmusen, ancien champion cycliste, à propos de l’argent, racontait dernièrement dans un interview que l’achat d’une Porche lui avait deux jours de satisfaction. 


    Le jour où il l’avait acheté, et celui où il l’avait vendu !

  • nours77 nours77 15 août 2015 07:05

    M Gil, 


    Avez vous seulement envisagé qu un mode de pensé différent au votre puisse être normal...
    Ne vous méprenez pas, je ne suis pas pour l accumulation excessive, mais contre le fait de targuer de maladie mentale toutes pensées qui ne vous convient pas...

    Savez vous que lorsque l on est pas individualiste, on est communautariste et donc par définition on n accumule pas que pour soit ?
    C est un trait normale, bon en ce moment être communautariste est mal vu, mais c est loin d être une maladie, l homme est un animale de meute a la base... Ceux qui sont seul on même un nom spéciale, les ermites...
     
    Et vous savez quoi la bourgeoisie fonctionne par dynastie pas par l individualisme, on accumule pas pour soit, mais pour le nom de famille, on donne de l argent au nom, on donne du pouvoir au nom, pour sa gloire et pour ceux qui le porte... C est un trou sans fond... Ce n est pas mon mode de pensé, mais je peut comprendre les avantages d un telle système...
    L individualisme est un projets pour les populations lancé fin du 19 ème au milieu de l industrialisation et c est un plan de l oligarchie du divisé pour régner, seul on est faible économiquement, et il est facile de niveler... C est a ce moment que l on est devenu du bétail, je pense...


  • Brice Bartneski bartneski 15 août 2015 09:40

    Qui produit la richesse ? Qui possède la richesse ? Qui partage la richesse ? Depuis quand ? Dans quel but ?

    Qui dirige le monde ? Le monde est-il bien dirigé ?

    Quel est le problème ? Qui créée ce problème ?


  • eric 15 août 2015 11:05

    Tous les ordres de grandeur évoqués par l’auteur son faux ou presque.

    D’où l’éternel question a laquelle je n’obtiens jamais de réponse : c’est en toute connaissance de cause, ou vous ne savez juste pas compter ?
    En 30 ans, on s’est juste pris de l’ordre de 1 millions de fonctionnaires en plus et sans compter les para-publics.
    En 30 ans, on a du aussi se prendre de l’ordre de dix points de prélèvements sur un pib croissant
    En trente ans, en gros, la part des boites dans la valeur ajoutée après inflation , impots, prélèvements etc, a stagne dans le meilleur des cas en dessous de la moyenne de nos concurrent, pendant que la part relative des ménages baissait en tendance au profit d’une hausse de la part de l’État.

    Ce qui est vrai, c’est qu’avec un personnel beaucoup plus nombreux, plus de moyens, plus d’impôts et prélèvements, beaucoup d’entre nous ont le sentiment d’une baisse continue de la quantité et de la qualité des services publics. Par exemple, avec une dépense en euro contant par élèves qui a doublée en trente ans, on ne parvient plus a avoir des classes d’age qui sachent lire et écrire au moins approximativement comme c’était le cas du temps de ma grand mère sous la troisième république. Quand l’école était au service des élèves et non des profs. Quand on leur apprenait a lire a la maternelle et pas la théorie des genres.

    On ne peut s’empêcher de penser que si tous les fonctionnaires socialisant s’occupaient plus du destin des pauvres que des achats de ferrari des riches, on en serait peut être pas la.

    Les plus anciens se souviennent que quand la droite était en continue au pouvoir, de Gaulle Pompidou Giscard, les inégalités diminuaient ( elles ont commence a stagner en 81), les salaires augmentaient comme les droits sociaux, l’industrie se portait pas mal, on était en train de rattraper les allemands.
    On intégrait des migrants en veux tu en voila, plus que maintenant, sans centre d’hébergement, sans animateurs sociaux, sans mosquées subventionnée et sans incendies dans les banlieues. Et a l’époque, on avait des bac moins 4 ou 5. Aujourd’hui, les jeunes clandestins qui tentent leur chance sont souvent au moins a bac trois ou quatre. Le sentiment général est que plus il y a de services publics pour s’occuper d’eux, plus les migrants ont de difficultés....

    J’ai plus les chiffres sous la main, mais de mémoire, si on avait une dizaine de types comme le fondateur de Carrefour, on serait obliger d’augmenter de beaucoup l’immigration pour répondre aux offres d’emploi. Après, si ils veulent une, 2 ou 10 Ferraris en reconnaissance du service rendu, cela nous reviendrai de toute façon moins cher que les salaires de pole emploi.

    Je ne dis pas qu’un type qui a besoin de 10 Ferraris pour se déplacer est nécessairement normal ou anormal. Je dis que le fait que plus on ait d’agent public pour s’en occuper plus il y a de chômeur, pose aussi des question sur la santé mental du système : d’après wiki.
    Personnel pole emploi sous hollande : personnel : 45 422 (2012), 53 000 (2013), 54 000 (2014)
    Budget : 1,3 milliards d’euros (2012), 4,8 milliards d’euros (2013), 5,1 milliards d’euros (2014)
    Soit la totalité de l’augmentation de richesse des détenteurs du cac 40 d’après l’auteur dans un précédent article. Quand tu mets autant d’argent a financer des agents publics a ne pas trouver de boulot aux chômeurs, qu’a inciter les capitalistes a faire de l’investissement productif, faut pas t’étonner si tu es oblige d’importer tes tee shirt politiques et tes drapeaux TSS de Malaisie ou tes ferraries d’Italie....


  • Le chien qui danse 15 août 2015 11:51

    Bravo Robert Gil,

    Tous les tocards de la pensée reptilienne se donne rendez vous sous vos articles, bon sont un peu lassant à répéter toujours les même trois idées qui s’entrechoquent dans leur calebasse fêlée, spéciale dédicace à ce poête, ce chantre du larbinisme cupide avide envieux qu’est rocla+, mais il est talonné de près. Je suis toujours partagé en venant vérifier que la médiocrité s’affiche ouvertement, sa profondeur aveugle constatée génère chez moi un sentiment mitigé, miséricorde ou dégout. Bon je choisirais plus tard...


  • scorpion scorpion 15 août 2015 12:37

    Quand la connerie infinie côtoie la mauvaise foi nous avons droit aux plus belles perles des moutons bêlants connement leur admiration aux riches requins qui les tondent.


    • Brice Bartneski bartneski 15 août 2015 13:19

      @scorpion

      C’est le berger qui tond ses moutons. Pourquoi ? A part le tondre, l’exploiter et le bouffer, à quoi sert un mouton ? 

      Le berger se fait-il tondre ? N’est-il pas un mouton ?

      Es-tu un mouton ? Savant mouton sachant lire mais mouton ? 

      Le berger est humain et toi ? 

      Si tu n’es pas un mouton, qu’es-tu ?

      Et quand te réveilleras-tu ?





    • eric 15 août 2015 21:31

       @scorpion Vous devriez lire les article de l’auteur : les « riches » ont vu les 195 milliards de richesses du cac 40 augmenter de 5 milliards, soit de 1,5 a 2% après inflation.compte tenu des risques. Une remuneration somme toute minimum A ce prix, ils ont créé des emplois, des salaires, de la richesse, des impots, etc...
      L’État socialiste a jette par la fenêtre 2 milliards pour les mistrals, pas loin pour l’eco taxe, et si on rajoute la journée de carence des fonctionnaire, le milliard des intermittents, il est clair que nous sommes tondus mais que ceux qui en profitent préfèrent que nous regardions les dix ferraris plutôt que ce qui arrive a 57% de l’ensemble de la richesse produite par les travailleurs et ce que nous avons en contrepartie .

      Et je rentre même pas dans des considérations plus compliquées et sans doute incompréhensibles pour l’auteur, comme le fait que les actionnaires du cac 40 ne sont pas principalement des individus issus du grand capital, mais des fonds d’assurance, de pension, la caisse des dépôts, etc....

      Avec des moyens doubles en réel par élève, l’éducation nationale, en 30 ans, a réussi ce que la moitie des polytechniciens soient des fils de profs et que le nombre de fils de prolo dans le supérieur diminue...Avec des budgets sociaux en explosion, on a vu une amélioration notable du niveau de vie et du nombre de professionnels qui s’occupent des pauvres, et un appauvrissement de ces derniers. Quelqu’un a calcule que la famille de Leonarda nous aurait coute, je ne sais plus 500 000 euros, mais tous le monde comprend bien qu’elle n’a pas reçu ce fric. L’essentiel, ce sont les salaires des assistant sociaux,les subventions a RESF, les avocats, les consultants etc...
      Le cout des dirigeants du CAC40 c’est quelque 0, 00% des CA gérés.
      Le cout des transferts sociaux, c’est un euro de cout de fonctionnement pour un euro verse a ceux qui en aurait besoin ; les salaires de ceux qui versent et leurs couts annexes.

      Les gens comme l’auteur et ses copains défendent leur beefsteak. Ce n’est pas anormal. Il est financé en général par l’argent public. C’est moins moral. Ils accusent les autres pour ne pas rendre de compte au peuple. Ils ne sont pas les seuls.

      Leurs efforts collectifs continus et couronnes de succès pour dégrader notre école républicaine, on peut se demander si ce n’est pas justement pour éviter que le peuple leur demande des comptes. Je crois que cela ne fonctionne plus aussi bien qu’avant. C’est peut être pour cela qu’il y a de moins en moins de chiffres qui tiennent la route et de plus en plus d’insultes dans leurs argumentaires.


    • scorpion scorpion 16 août 2015 08:40

      @bartneski
      Votre niveau de clochardisation mental est impressionnant. Maintenant, pour faire mieux, continuez à creuser en bêlant comme vous savez si bien le faire.


    • scorpion scorpion 16 août 2015 08:49

      @eric
      Arrêtez de tout ramener aux socialistes, gauche droite c’est la même merde, ils servent le capital point barre ! Donc, si j’ai bien compris votre raisonnement, tous va bien, ne changeons rien. Font chier ces millions de pauvres qui n’ont rien a bouffer et qui couche dehors, tous ces fénéants de chômeurs licenciés et remplacés grâces aux délocalisations dans des pays ou les ouvriers n’ont aucun droit. et triment pour un bol de riz. Heureusement que la poignée d’enc... qui se goinfre les font travailler pour des clopinettes et, en plus, ils se plaignent, salauds d’exploités ! 


    • foufouille foufouille 16 août 2015 10:18

      @rocla+
      c’est faux. faignasse. sauf si tu es sans papiers et que tu veut bosser pour 5€/h.
      tu parles cinq langues et veut bosser pour le smic, etc.
      tu as aussi des offres bidons en triple ou pour récupérer un futur CV.


    • foufouille foufouille 16 août 2015 10:21

      @rocla+

      Parmi les 30 premiers métiers où le recrutement est le plus difficile, et finalement les plus nombreux à ne pas être pourvus, on retrouve plus particulièrement 4 secteurs professionnels :

      - Le commerce  : attachés commerciaux, les employés de supermarchés et caissiers, les cadres commerciaux, les ingénieurs et cadres technico commerciaux

      - Les transports, logistique et tourisme : conducteurs routiers, ouvriers de l’emballage, manutentionnaires, livreurs, transports

      - L’hôtellerie, restauration, alimentation : restauration et employés de l’hôtellerie, serveurs des cafés et restaurants, cuisiniers

      - Les services aux particuliers et aux collectivités : les agents de sécurité et de surveillance, les aides à domicile et aides ménagères

       smiley

      mdr !


  • bakerstreet bakerstreet 15 août 2015 14:36

    A quoi ça sert d’avoir du fric si on ne rend pas les autres jaloux ?

    Voilà plus ou moins le moteur de la Ferrari....
    Une voiture qui en dit long sur le conducteur. La vanité humaine est à l’oeuvre chez certains bien plus que d’autres. 
    Hors que nous sommes nous tous, de pauvres hommes névrosés, fragiles. Les plus grandes joies de l’existence ne dépendent pas de l’argent : Amour, sentiment d’appartenance., capacité d’émerveillement liée bien plus à l’être qu’à l’avoir...
    Au pire, elles sont d’ailleurs brouillés par l’argent, car évidemment, on se demandera toujours alors ce qu’il en serait si l’on était pauvre comme job. 
    C’est à vous dégoutter d’être riche !

  • eric 15 août 2015 21:54

    Plus de Ferraris vendues en Allemagne, plus d’emplois...Il n’y a pas de hasard...

    Faute de clients, l’Allemagne supprime des postes... chez Pôle Emploi

    Dans la région du Bade-Wurtemberg, le chômage s’élève à 3,7 %. Dans l’ensemble du pays, il n’a cessé de baisser depuis 2005, passant de 11,7 % à 6,3 % aujourd’hui. La bonne santé de l’économie prive l’agence de recherche d’emploi de « clients », et celle-ci doit réduire ses effectifs. Depuis 2012 et jusqu’en 2019, ce ne sont pas moins de 17 000 postes qui doivent ainsi être supprimés.

    La porte-parole régionale Uta Heinemann explique :

    « Nous avions déjà commencé à réduire les postes dès 2010, notamment 64 % des contrats à durée déterminée, soit plus de 1 200 postes. Jusqu’en 2019, nous devons encore supprimer 340 postes ».


  • smilodon smilodon 16 août 2015 14:40

    @ l’auteur : Je pense que la situation actuelle est un tout petit peu plus « subtile » que çà !........ En réalité, il me semble que le « système actuel » ne bouffe ni les « très gros », ni les « très petits » !..... Il s’agit plutôt d’une sorte de « mâchoire », qui broie en réalité tous ceux qui se trouvent juste « entre les 2 » !...... Ceux qui bossent 35 heures par semaines au smig, et qui n’ont donc pas les moyens d’acheter une ferrari, mais qui gagnent trop pour ne pas payer d’impôts !..... Bien au-dessous de « certains », mais juste au-dessus des « autres » !... Bref, juste entre le marteau et l’enclume !..... Ceux qui voient leurs patrons arriver chaque matin en mercedes ou bmw, (de société), et leurs voisins « chomistes », (comme dirait Coluche), promener le chien un peu avant 8h30 ou 9h00, quand eux-mêmes partent bosser !....Tous les matins !... Et déjà à l’apéro quand ils rentrent du boulot vers midi ou sept heures du soir !..... Ces « gens-là » oui, ils payent pour tout le monde !..... Un salaire « brut » de 1550, c’est un salaire net de 1200 !.... 350 euros de « ponctions » pour nourrir les uns ou les autres !..... 1/4 de son « vrai salaire » (le « brut »), pour les « autres » !...... Il est LA le vrai problème !......... Sachant que pour l’entreprise qui emploie ce « travailleur », il en coûte le double !....Il est LA le « problème » !...... Quand chacun aura bien compris que « bosser » ne rapporte rien de plus que « Chômer », alors tout le monde aura du souci à se faire !....... Parce que moi le premier j’ai bien envie d’arrêter de me lever chaque matin....Au « chomdu » je gagnerai 300 euros de moins !... C’est tout !... 900 au lieu de 1200 !....Ca vaut le coup de « bosser », franchement ???!!... Je sais que c’est mal de dire la vérité !.... Mais des fois ça fait du bien !......Et de toute façon, je pense « sauter le pas » dans pas longtemps !.... 300 euros à « rattraper », avec tout le temps libre que j’aurais !!..... Ca devrait pas être bien compliqué !... Soyons sérieux !.... Nos « politiques » encouragent la « flemme organisée » !... OK !... Je suis pas plus con que les autres !....... Je veux en profiter aussi !......3, 6, 9 ou 12 millions de chômeurs ??.. Et après ??.... Sapin viendra encore nous dire que tout va bien, non ???....... Allez, Adishatz..


    • babadjinew babadjinew 16 août 2015 18:05

      @smilodon

      Bienvenue dans la real life de l’idiocratie ambiante !!!!! Effectivement vous voyez juste, en tous les cas sur le court terme. En gros deux ans à gagner plus sans bosser qu’en bossant ! Les 300 € d’écart étant mangé par les frais de transport et de bouche quand on bosse !

      Mais ceci n’est que le versant pécuniaire d’une analyse donnée, et c’est et de loin le plus simple à envisager.......

      Maintenant il vous faudrait pousser votre analyse sur d’autres versants. Celui par exemple de votre utilité d’humain en cas de non « travail »..... Celui du regard de l’autre dans cette même situation, et enfin la manière dont vous encaisserez le jugement sans appel d’un rocla qui incarne de manière splendide la veille et stupide pensé du 20eim siècle........

      2 années étant une simple goute d’eau dans une existence, très vite avec bien moins vous aurez à subsister, alors que vous vous serrez complétement éloigné du marché de l’emploi. La l’Etat donc vous prendra presque en charge 100% de votre smic (aide aux chômeur de longue durée) et dans le cercle de la bêtise économique actuel vous serez. Les travailleurs pays aujourd’hui des impôts pour être payé par leur boite privé !!!! Un peu débile.

      Alors pour rendre les choses un peu plus juste essayer d’imaginer un revenu de base à hauteur de 700€ sans tous les intervenant sociaux parasites.

      C’est simplement l’assurance de la fin du plein pouvoir de l’employeur, la fin du dumping vers le bas, et enfin le choix d’avoir dans sa vie la possibilité de prendre du temps pour soi quand on le souhaite.

      Accessoirement cela couperait l’herbe sous les pieds des vrais parasite qui sont la formation professionnelle, la prise en charge des chômeurs et des exclus. Car que je sache ces engins la ne créent rien, ne proposent que du parking, et en prime coutent bombons ....

      Wake Up
       

       


Réagir