mardi 13 mars - par olivier cabanel

Fukushima, triste anniversaire

Voilà déjà 7 longues années que la pire des catastrophes nucléaire s’est produite, le 11 mars 2011, à Fukushima, au Japon... Tepco tentant tout d’abord, pendant de longues semaines, de cacher la triste vérité.

Sans doute porté par une prémonition, j’écrivais, dans un article intitulé « Tchernobyl, drôle d’anniversaire, : « Si les manœuvres désespérées pour refroidir le réacteur échouent, on aura comme à Tchernobyl fusion du cœur, explosion, et dissémination dans l’atmosphère de particules radioactives, qui, portées par les vents, viendront polluer nos poumons et le sol, au gré des pluies  »... une demi-heure après avoir écrit ces lignes, la fusion des réacteurs était devenue réalité.

Il est intéressant de relire les commentaires de quelques nucléocrates, qui, jusqu’au bout, tenteront de minimiser la situation, et j’attends encore leurs plus plates excuses...

Mais où en sommes-nous aujourd’hui ?

De multiples problèmes ne sont toujours pas résolus... l’eau contaminée s’accumule, une partie à rejoint l’océan, avec les dommages que l’on peut imaginer, car, selon la règle du plus gros mangeant le plus petit, les premiers ont accumulé des doses radioactives posant un vrai problème de santé à ceux qui vont s’aventurer à les consommer.

Cette image montre la quantité de déversements déjà effectués.

La contamination de la chaine alimentaire ne cesse de causer des dommages, et on trouve 40% d’espèces impropres à la consommation, selon les normes japonaises qui ont déjà été baissées. lien

Le consommateur a pris conscience du danger, et malgré les propos rassurant des laboratoires japonais, lesquels affirment que la contamination des poissons ne dépasse pas les normes, les poissons ne se vendent pas très bien, c’est le moins qu’on puisse dire. lien

D’ailleurs d’autres constats sont encore moins rassurants.

Ainsi, des scientifiques ont constaté, dès le mois de juin 2015, une élévation de la radioactivité sur la Côte Ouest des Etats-Unis, notamment en Césium 137, et en Strontium 90, ce dernier capable de provoquer des cancers des os, et du sang.

Extrait : « les radiations dans le poisson sont si terribles que le poisson sauvage pêché en Alaska, le Hareng du Pacifique, et le poisson blanc Canadien ont été trouvé en sang, avec des tumeurs cancéreuses tout au long du corps  ». lien

Un groupe d’étude s’est occupé de la question, et Nicolas Fisher, de l’Université Stony Brooks (état de New York) confirme la présence de césium 134 et de césium 137.

Daniel Madigan, l’écologiste qui a dirigé l’étude affirme : « le thon emmagasine le maximum de radiation et l’apporte à travers le plus grand océan du monde. Nous étions vraiment surpris de voir cela dans son ensemble et encore plus surpris de voir le taux mesuré dans chacun des poissons ».

Pas étonnant dès lors que les japonais, et pas seulement eux, éprouvent quelque appréhension à consommer du thon, ce qui on s’en doute est dommageable au commerce japonais, et la situation ne risque pas de s’améliorer, vu que le césium 137 à une période (demi-vie) de 30 ans, c’est dire qu’il va poser un problème pendant au moins un siècle... lien

Or les techniciens de Fukushima, au-delà de ce qui déjà été rejeté dans l’Océan, se trouvent devant un stock d’un million de tonnes d’eau radioactive, et ils ont le projet de le rejeter progressivement dans l’Océan, en assurant qu’ils pouvaient traiter cette eau, à part le Tritium. lien

Encore faut-il que ce soit possible, car jusqu’à présent les tentatives de traitement de cette eau ont toutes échoué...

Areva avait en 2014 proposé un dispositif de décontamination, que Tepco a finalement décidé d’abandonner, vu le peu de résultats. lien

Quant aux robots divers et variés qui ont tenté d’intervenir pour au moins savoir l’état des fonds de cuve dévastés, le taux de radiation est si élevé qu’il empêche toute mission de longue durée, et a part les quelques images glanées récemment par l’un d’eux, avant de tomber en panne, on ne peut pas dire que les opérations aient été couronnées de succès. lien

Sur le chapitre des finances et des milliards déjà dépensés, tout comme ceux à venir, on atteint des sommets.

En octobre 2016, une estimation très optimiste du démantèlement faite par les autorités japonaises dépassait 17 milliards d’euros, contredisant celle de 2014. lien

En effet, le gouvernement japonais l’avait déjà estimé à 42 milliards d’euros, alors que Kenichi Oshima, professeur d’économie environnementale à l’Université Ritsumeikan avait multiplié par 2 le chiffre initial, soit 80 milliards d’euros. lien

Depuis, les milliards ont fait des petits, car en ajoutant au prix du démantèlement celui du dédommagement des riverains et de la décontamination de l’environnement, la facture grimpe à 170 milliards. lien

Et encore faudrait-il que la décontamination soit possible...

Pas étonnant dès lors que, contre l’avis du premier ministre japonais, la très grande majorité des citoyens nippons ne veulent plus entendre parler du nucléaire.

La sortie du nucléaire n’est pas seulement demandée par le peuple, mais aussi par le prince Akishino, son épouse Kiko, appelant à manifester pour s’opposer à l’atome, soutenus par les anciens premiers ministres Junichiro Koizumi, Mohiriro Hosokawa, et même Naoto Kan, celui-là même qui dirigeait le pays au moment de la catastrophe. lien

Et où en sommes-nous en France ?...

Les promesses du grenelle de l’environnement censées promouvoir le remplacement du nucléaire par les énergies propres ont fait long feu... lien

Des EPR sont prévus pour remplacer les vieilles centrales, alors qu’ils ont couté au moins 3 fois plus cher que prévu... celui de Flamanville est doté d’une cuve dont l’acier pose quelques problèmes, ce qui n’a pas empêché l’autorité de sécurité de le valider. lien

Récemment, l’ASN (autorité de sureté nucléaire) a validé un générateur de vapeur défectueux à Fessenheim... alors que la centrale doit être bientôt fermée. lien

Ne parlons pas des autres vieilles centrales qui subissent des pannes à répétition, des fuites, équipées de tuyauteries rouillées... lien

A Bugey, à 30 km de Lyon, Une nouvelle fuite a été signalée le 7 mars. lien

Ce qui fait dire à d’honorables responsables, qu’un accident nucléaire grave n’est plus à écarter en France, le président de l’ANCCLI (association nationales des comités et commission locales d’information), Jean Claude Delalonde en l’occurrence, ayant déclaré : « en France, les conséquences d’un accident nucléaire pourraient être pires qu’à Tchernobyl ou Fukushima ». lien

Alors que Hulot a reculé sur l’objectif de la transition énergétique (lien), Macron va aux Indes pour vendre des EPR... mais il ne communique que sur le photovoltaïque. lien

Comme dit mon vieil ami africain : « le feu qui te brûlera c’est celui qui te chauffe  ».

Le 13 mars, une émission tv sur le sujet ici (à 14h40)

Le dessin illustrant l’article est de Cabu

Merci aux internautes de leur aide précieuse

Olivier Cabanel

Articles anciens

Le jour où l’Europe a failli disparaitre

Ne m’appelez plus Areva

De Maiak à Fukushima

Tchernobyl, drôle d’anniversaire (12 mars 2011)

Fukushima, mon amour

Fukushima, Sarko pète les plombs

Fukushima, et maintenant ?

Fukushima, nuages noirs à l’horizon

Entre fusion et confusion

Fukushima, le monde du silence

Fukushima, le syndrome Japonais

Fukushima, la fuite en avant

Fukushima, plus jamais ça

C’est foutu…shima

L’exode nucléaire

Ça fume à Fukushima

Nucléaire, la cible terroriste

Fukushima, le mensonge organisé

Faire reculer le crabe

Le Japon bientôt inhabitable ?

Le silence des salauds

On a retrouvé le corium de Fukushima

Fukushima, tragédie en sous sol

Fukushima, tournée mondiale

Fukushima, un silence inquiétant

Fukushima, le début de la fin

Nucléaire, explosion des prix

Les normes sont-elles normales ?

Fukushima, quand c’est fini, ça recommence

Fukushima, l’en pire Japonais

Palmiers contre nucléaire

Promo nucléaire : pour toute centrale achetée, leucémie en prime !

Fukushima, les limites du cynisme

Ce cher nucléaire

Nucléaire, de la fission aux fissures

L’hallali nucléaire

Fukushima, la stratégie de l’oubli

Fukushima s’enfonce-t-il ?

Fukushima hors contrôle

Fukushima, le pire des scénarios

Fukushima, le tonneau des Danaïdes

Fukushima, réaction en chaîne à ciel ouvert

Fukushima, le mois de tous les dangers

Fukushima, la loi du silence

Fukushima, l’illusion d’une solution

Tchernobyl, Fukushima, à qui le tour ?

Fukushima, un désastre illimité

Courage, fuyons

Fukushima, 4 longues années

Fukushima, tout le monde descend



125 réactions


  • pallas 13 mars 10:01
    olivier cabanel

    Bonjour,

    La situation de la pollution radiologique tel Fukushima est catastrophique pour Le Japon.

    Cette nation dans la culture du dénie de soit, une harmonie de l’effacement individuel, reniant ça propre existence.

    Sa vient de la seconde guerre mondial, du fait des atrocités de l’unité 731 et d’autres monstruosité.

    Ils ont oubliés le precepte du « Shinto » originel, la conscience, l’âme, la joie, la tristesse, l’harmonie de l’ensemble.

    Alors, ils ont perdu toute capacité de défense immunitaire de sauvegarde, préférant un faux bonheur que la réalité, un monde factice, des miroirs et uniformes, sans pensée.

    L’incident de Fukushima n’est que la conséquence d’un choix de société « Un monde de reflet et miroir », ou la conscience n’existe pas.

    La Chine fait la même erreur, et les catastrophes s’accumulent, le prochain incident majeur viendra de la bas, voir le barrage géant des trois gorges.

    C’est le résultat de la théologie du mercantilisme.

    Le Japon est une terre morte, il n’y a pas de survie possible pour l’humain, la radioactivité est trop importante.

    Salut


    • olivier cabanel olivier cabanel 13 mars 10:51

      @pallas
      bonjour

      c’est vrai... mais j’ai bien peur qu’il n’y a pas que le japon qui ait un problème
      ce cancer nucléaire est en train de s’étendre, et il va augmenter chaque jour un peu plus, tant que le Japon n’aura pas trouvé le moyen de stopper la radioactivité à Fukushima...
      c’est ça le vrai problème, et personne ne sera vraiment épargné.
      hélas.

    • pallas 13 mars 12:05

      @olivier cabanel

      Bonjour,

      En ce qui concerne la pollution nucléaire.

      Les décharges de sous marins nucléaires, à l’abandon un peut partout dans le monde.
      Les décharges sauvages du nucléaire civil un peut partout en France.
      La cote Somalienne et l’océan en règle général ou les futs sont jetées.

      Pour ce qui concerne les centrales nucléaires, dans le monde, c’est catastrophique.

      Il y a tout de même un bon coté, je peut voir de mon vivant l’apocalypse, car le climat change et devient extrêmement violant, ainsi que l’anomalie magnétique s’aggravant, la couche d’ozone disparaissant, le changement chimique de l’atmosphère, etc etc.

      C’est amusant finalement, j’apprécie le coté mélo dramatique de la situation, la pire dystopie possible, j’aime bien smiley.

      Salut


    • Alren Alren 13 mars 16:33

      @pallas

      Ce qu’on semble oublier c’est que la catastrophe de Fukushima n’aurait pas eu lieu sans le tsunami.

      Je ne dis pas que les centrales nucléaires à eau pressurisée et uranium faiblement enrichi en U235 sont sûres : je pense exactement le contraire.
      Mais la cause de la catastrophe n’est pas prête de se reproduire au japon ou ailleurs.

      Et qu’il faudra avoir recours aux centrales au thorium pour que les pays à forte natalité atteignent sans guerre le XXIIème siècle.


    • olivier cabanel olivier cabanel 13 mars 18:15

      @Alren
      j’aime bien votre optimisme, même si j’ai de la peine à le justifier...

      à tchernobyl, je ne suis pas sur qu’il y ait eu de tsunami... mais je peux me tromper.
       smiley

  • nono le simplet nono le simplet 13 mars 10:10

    salut Olivier,

    triste anniversaire c’est sûr !
    et, comme pour détourner l’attention, fleurissent sur Agoravox des articles anti EnG ces derniers jours ...
    merci donc de contrebalancer la réalité ! 

  • bob14 bob14 13 mars 10:45

    Fukushima (comme chernobyl) montre comment TOUTES les centrales nucléaires finiront...


  • Jean Roque Jean Roque 13 mars 10:54

    Bah...
     

    Quand on est 15 milliards on bouffe aussi les poissons avec 3 yeux des Simpsons !
     
     smiley


  • _bakounine 13 mars 11:33

    J’ai bien du mal à vous prendre au sérieux quand, dans un article précédent, vous nous expliquez que le corium qui risquait de rencontrer la nappe d’eau sous le réacteur de Tchernobyl risquait de faire une explosion de... 3 à 5 mégatonnes.

    Cela relève d’une incompréhension profonde des phénomènes physiques en jeu lors de ces incidents, et participe à la fameuse « phobie du nucléaire », basée sur des croyances irrationnelles ou sur l’ignorance.
    Vous pourriez diluer l’intégralité du corium issu de l’incident de Fukishima dans l’océan Pacifique sans que les taux de radioactivité ne soit dangereux pour la santé, tant les volumes sont immense. La peur des radiations fait plus de dégât que les radiations elle-même, généralement.
    Ce n’est pas à dire que l’incident nucléaire n’a pas eut de conséquence sur la santé des habitants proche, que la réintroduction des population dans les zones encore irradiée n’est pas un scandale. Mais de là à dire que c’est une catastrophe mondiale... minute papillon.

    Il y a bien assez de bonne raison d’être anti-nucléaire (energie non renouvelable, hors de prix, alternative renouvelable viable et risque d’accident certes très faible mais dramatique)

    Je crains aussi que la nucléarophohie ne touche un peu tout les domaines de la science et de l’ingénierie. Soit, les réacteurs atomique civil, tel qu’ils sont conçu aujourd’hui, c’est moche, il faut en terminer avec. Mais quand j’entends des illuminés commencer à critiquer l’IRM, la radiographie médicale, le traitement par irradiation des aliments, les nombreux bénéfices des piles atomiques dans la recherche fondamentale. Et ce n’est pas oublier ceux qui peste sur la recherche fondamentale sur l’application possible de réacteur thermonucléaire civil, qui serait (si jamais viable), une source d’énergie formidable en tout point.

    • bob de lyon 13 mars 12:10

      @_bakounine

      Si les comptables de la Société Pepco, pour faire plaisir aux actionnaires, n’avaient pas amputé le budget qui interdit la surélévation du mur d’enceinte, la centrale fonctionnerait toujours et sans problèmes.

      C’est une catastrophe de type Titanic, l’iceberg remplacé par le Tsunami.

      Ce sont les gestionnaires et les ratiocineurs de devis qui sont responsables de ce désastre, comme souvent, et ce sont les ingénieurs qui dérouillent !


    • olivier cabanel olivier cabanel 13 mars 13:07

      @_bakounine
      beaucoup d’erreurs dans votre commentaire, et je ne vais perdre mon temps avec vous devant tant de mauvaise foi...une seule chose que vous semblez ignorer, quand vous écrivez : "risque d’accident certes très faible mais dramatique)

      ou votre doigt à dérapé ?... ou vous vous mettez les doigts dans le nez ?...
      j’aimerais bien savoir à quoi vous pensez quand vous écrivez que les énergies propres (que vous appelez renouvelables) pourraient être responsable d’un accident dramatique... smiley

    • olivier cabanel olivier cabanel 13 mars 13:13

      @bob de lyon
      peut être, mais ce sera difficile à prouver...

      en fin de compte, on sait que, autant à tchernobyl qu’à fukushima, il s’agit au départ d’une défaillance humaine, mais aussi d’une technologie dangereuse que nous ne sommes pas capables de maitriser, et je me demande combien il faudra d’accidents majeurs pour que les « responsables » décident enfin de ne plus vouloir prendre le risque nucléaire.

    • spearit 13 mars 13:18

      @_bakounine

      Et Sir bakouine pour prouver ces propos va boire en direct un beau et gros verre d’eau de Fukushima à teneur radioactive garanti pour vous prouvez que la radioactivité c’est pour les lopettes...

      Ah on le dit dans l’oreillette un problème de fuite, ha non pas à Fukushima... plutôt chez le candidat


    • nono le simplet nono le simplet 13 mars 13:28

      @_bakounine
      risque d’accident certes très faible mais dramatique


      très faible ?
      5 réacteurs fondus sur 450 en 40 ans, soit plus de 1 % c’est très faible ??? 
      ramené à l’aviation civile ça ferait une centaine d’avions qui se cassent la gueule tous les jours ... enfin, au début parce que je suis sûr qu’il y aurait rapidement moins de voyageurs smiley

    • olivier cabanel olivier cabanel 13 mars 13:43

      @nono le simplet
      conseil d’ami... ne perd pas ton temps avec le troll jarnicoton,

      il est juste là pour faire le clown, rôle qui lui va bien.
       smiley

    • _bakounine 13 mars 13:49

      @olivier cabanel
      Eh beh non, justement. Je parlais du nucléaire. smiley C’est certain que si vous n’êtes pas foutu de lire correctement, vous aurez probablement du mal avec les mécanismes en jeu dans un réacteur a fission et les éventuels dégâts que ça peut causer quand ça part en sucette.


      Du reste, l’une des tragédie du nucléaire civil est aussi, comme dit plus haut par une personne dont la prévisualisation des commentaire sur ce site ne me permet pas de voir, la privatisation. Ce genre d’engin est bien trop important et les enjeux qui vont avec pour les laisser entre les mains de société privées.

    • _bakounine 13 mars 13:56

      @spearit
      Vous déformez mes propos. L’eau dans les environs de la centrale contient sans nul doute suffisamment de particules radioactive pour être un danger sur le long terme en cas d’exposition prolongée (et de consommation, encore pire). Je doute cependant qu’un seul verre d’eau suffise à dépasser la dose d’exposition journalière maximum.

      Ce que je disais, c’est que rapporté au volume de l’océan Pacifique, si l’on suppose une dispersion totale de la masse radioactive des réacteurs de Fukushima, la pollution serait infinitésimale. 

    • olivier cabanel olivier cabanel 13 mars 14:10

      @_bakounine
      disons que votre commentaire était mal rédigé et prêtait à confusion, et n’en parlons plus.

       smiley
      faites l’effort de vous relire...

    • nono le simplet nono le simplet 13 mars 14:13

      @Jarnicoton
      Vous n’avez pas honte de présenter un calcul bidonné ? 


      c’est mon choix de considérer le nombre de vols et non le nombre d’avions construits comme d’autres comptent les becquerels en millions de m3 d’océan et non sur les plages ...
       de toutes façons ça ferait un avion crashé tous les 15 jours, c’est déjà monstrueux !

    • _bakounine 13 mars 14:46

      @nono le simplet
      Quand on comptabilise le nombre de décès avéré lié au nucléaire comparé (bien plus bas que ce que la psychose globale laisse croire) au nombre de gens desservit par l’énergie fournie, ça devient ridiculement plus bas que vous ne le pensez.


      « Alors redisons-le ici : hormis six décès dus à des accidents de chantier survenus sur le site de la centrale, l’accident de Fukushima n’a pas fait de mort. C’est ce qu’établissent les enquêtes sanitaires conduites dans la région et notamment la grande enquête initiée par l’ONU et à laquelle participent des laboratoires d’universités japonaises, dont celle de la Préfecture de Fukushima. Les premières conclusions, publiées en février 2016 (et disponibles en français sur Internet) indiquent que les contaminations ont été dans l’ensemble très limitées et que l’on ne s’attend pas (dans les années à venir, au cours desquelles la surveillance sanitaire sera maintenue ) à une augmentation observable des maladies, ni auprès des travailleurs ayant reçu les plus fortes doses de radioactivité, ni, a fortiori, auprès des populations riveraines qui ont été rapidement évacuées des régions contaminées. Rappelons, comme l’a déjà indiqué la SFEN, que l’enquête a porté sur les 2 millions de personnes habitant la Préfecture de Fukushima au moment de l’accident avec des évaluations particulières sur près de 565 000 d’entre elles, ainsi que des bilans thyroïdiens effectués sur 368 000 enfants. »

    • olivier cabanel olivier cabanel 13 mars 18:19

      @_bakounine
      pas de morts ?

      « plus c’est gros plus ça passe », disait je ne sais plus qui
      mais là, c’est du gros calibre...
      feriez vous partie de ceux qui « volent en escadrille » ?
      dixit Audiard
       smiley

  • flourens flourens 13 mars 12:26

    et quand on aura tous des voitures électriques ( 39 millions de voitures en France), le summum de l’écologie et qu’en rentrant du travail on les branchera tous ensemble pour recharger, combien de centrales faudra-t-il ouvrir ?


    • nono le simplet nono le simplet 13 mars 13:02

      @Jarnicoton
      Ce seront en fait des taxis privés dont le kilomètre reviendra à deux fois le coût actuel ...

      qui aurait prédit nôtre mode vie actuel dans les années 70 ?ni les plus optimistes ni les plus pessimistes ... et les rêveurs sont les écolos ? on va dire qu’on fait pas les mêmes rêves smiley
      des taxis privés ! ... j’hallucine ! ...


    • olivier cabanel olivier cabanel 13 mars 13:09

      @flourens
      c’est le vrai problème avec le choix de la voiture électrique, car il elle n’est pas alimentée par l’énergie solaire, ou éolienne, elle relance la production d’énergie nucléaire, et donc de toujours plus de centrales nucléaires...

      or aujourd’hui, ces voitures électriques sont « branchées sur le nucléaire »...

    • spearit 13 mars 13:22

      @nono le simplet

      Faut pas les lui briser (les rêves à tournicocon)... il a comme un air à survoler la plèbe de par son intelligence...


    • nono le simplet nono le simplet 13 mars 13:33

      @Jarnicoton
      C’est un cauchemar, mais plausible. 

      oué, les EnR sont le cauchemar des pronucs smiley

    • nono le simplet nono le simplet 13 mars 13:40

      @Jarnicoton

      bon, j’espère que ces méchants écologistes ne vont pas, à force de te malmener, t’obliger à te reteindre en blonde et prendre le pseudo de Tagliatelle ou Chanterelle ...

    • pemile pemile 13 mars 13:58

      @Jarnicoton « Vous vous mettez comme Pemile au style plus honnête que moi tu meurs ?   »

      Bien le bonjour

      Puisque vous mettez en doute mon honnêteté vous allez donc vous expliquer et nous en faire une ptite démonstration ? Hein, monsieur Jarnicoton et madame Sarcastelle réunis ?


  • Surya Surya 13 mars 12:30

    Bonjour Olivier,


    Si tu attends des excuses, tu pourras attendre longtemps  smiley

    L’énergie nucléaire serait idéale si elle ne présentait aucun danger et si les coûts de maintenance n’étaient pas aussi faramineux. Ah oui, j’oubliais, et si ne se posait pas le problème du stockage des déchets. Je serais la première à être 100% pour. On y croyait à fond, dans les années 60. Mais même si la France n’a heureusement jamais connu d’accident de l’ampleur de Tchernobyl ou Fukushima, le jeu n’en vaut pas la chandelle. 

    Je n’ai pas bien suivi pourquoi Hulot a fait marche arrière mais c’est vraiment dommage. 

    Pour ce qui est des EPR, techniquement je ne connais pas la différence avec les centrales classiques, je ne sais pas si c’est moins dangereux ou quoi, mais de toute façon, une centrale qui vieillit, ça coûte des fortunes à entretenir. Une belle centrale inaugurée aujourd’hui, toute belle toute « propre », faut quand même avoir la vision de ce qu’elle sera dans 70 ans. 

    Mais ça tout le monde s’en fout, les gens préfèrent mettre la tête dans le sable et les politiciens se refilent la patate chaude. 

    Il faut absolument que la France s’engage avec optimisme et enthousiasme dans le renouvelable. Il y a du vent en veux tu en voilà en France, et plein de soleil dans le sud. Cet enthousiasme et cet optimisme par rapport à l’avenir, ce positivisme qui caractérisent les années 60, on peut les retrouver et les revivre dans un grand projet comme celui là.

    C’est possible, suffit de le vouloir, et ce serait une bouffée d’air frais à tous les sens du terme.

    • olivier cabanel olivier cabanel 13 mars 13:10

      @Surya
      je partage totalement ton commentaire, et j’imagine que tu n’en es pas surprise.

      merci

    • Eric F Eric F 15 mars 15:01

      @Surya
      Il y a du vent, mais pas toujours, et du soleil, mais pas la nuit. Les pays les plus en avance sur le solaire et l’éolien ont rouvert des centrales thermiques pour les « creux » de renouvelable. L’Allemagne et le Danemark, élèves « vertueux », rejettent plus de polluants dans l’atmosphère par habitant que la France (les fameux nuages de particules que l’on trouve même en rase campagne selon le sens du vent). Donc, s’il faut effectivement réduire la part de nucléaire, il restera un besoin de production « en continu » indépendamment des aléas climatiques.

      L’EPR est clairement « mal né », je ne comprends pas que l’on ne sache plus maîtriser la construction de centrales, alors que celles des années 70 restent en service le double de la durée prévue -avec cependant les risques exposés dans l’article, sans compter le terrorisme-. Donc il faudrait passer à autre chose pour assurer la production en continu et combler les « creux » de vent et soleil. Mais il y a un trou d’air technologique, notamment les centrales à « fusion » ne semblent pas à portée de main avant un demi-siècle voire même jamais. Les professeurs Nimbus parlent de solutions miracle de nucléaire en éprouvette, je n’y crois guère plus que la pierre philosophale. Suréquiper en solaire et éolien pour utiliser les « pics » pour produire de l’hydrogène qui servira ensuite à alimenter des turbines lors des « creux » est sans doute la piste la plus verte.


  • joletaxi 13 mars 13:57

    Un petit kawa, rien que du local hein, un petit morceau de bon chocolat belge, faut faire vivre les pays sous développés, et un peu de cabanacarabistouille,

    Bon anniversairrrrre , mes bequerels les plus délétèrrrrres, bon anniversssairrre Mage de la tubercule.

    Dites donc, toujours pas de mort à Fuku, c’est Toto qui va être content.

    bon, les nuages radioactifs, vous nous bassinez avec ça depuis des années, on s’en fout.
    Et le poisson, moi, j’évite, plein de métaux lourds, en plus dans le coin ici, c’est pas vraiment tentant.
    Non le vrai danger, c’est les pesticides, les gens meurent comme des mouches.
    et les particules, voilà un enjeu majeur
    et le sucre,mauvais ça le sucre ;
    et le sel, voilà bien une saloperie
    en plus on nous vaccine à tour de bras( enfin dans le bras)
    moi, tiens, ça me désespère,
    enfin, surtout que la saison des maisons à roulettes de tous ces vieux en pleine santé les salauds, qui vont encore user mes nerfs sur les routes va recommencer
    mais où ils vont tous ces gens qui d’après tout ce qui précède devraient être morts depuis longtemps ?

    vous avez vu, les Suisses ont voté contre l’abandon du nuc,le referendum c’esyt vraiment une escroquerie hein
    et en plus ils remettent en route une de leurs vieilles centrales.
    enfin on est tranquilleil y a toujours des frontières autour de la Suisse et , les nuages c’est connu, s’arrêtent aux frontières.
    Et pas à dire, les renouvelables, c’est crédible, d’ailleurs la folle dingue du chabichou , ambassadrice des pôles, et grande prêtresse du solaire, est devenue une icone
    ( on se demande comment elle réussi à toujours se replacer celle-là, et comment des gens aussi déterminés sur ces filières peuvent supporter cette bouffonnerie ?)

    bon, je reprendrais bien un petit kawa... ouais je sais c’est pas prudent


    • olivier cabanel olivier cabanel 13 mars 14:06

      @joletaxi
      je suis surpris... il n’y a jamais eu autant de neige, même à basse altitude, et comme vous volez assez bas, comme d’hab, je suis étonné que vous ne soyez plus à vos travaux de neige... bataille de boules, bonhomme de neige... et ne vous trompez pas d’emplacement pour la carotte...ça lui ferait mal...



    • Alibaba007 Alibaba007 18 mars 23:05

      @joletaxi  « vous avez vu, les Suisses ont voté contre l’abandon du nuc,le referendum c’esyt vraiment une escroquerie hein »  smiley



      Ahhh Joletaxi notre futur liquidateur préféré, Turlututu chapeau pointu... les radiations te montent à la tête un peu trop, tu ne comprends plus ce que tu lis ou bien c’est Alzheimer qui t’affecte sauvagement les neurones ???

      Clique sur le lien et lis bien tout les mots de l’article. Tu es en flagrant délit d’usage de Novlangue. smiley


  • pallas 13 mars 14:09

    olivier cabanel

    Bonjour,

    « Les souffrances du jeune Werther », c’est un livre parlant d’amour et de suicide, et lors de ça publication, il y a eu conséquent de suicide, « L’effet Werther », cette dénomination est connu dans la psychiatrie et neuro science.

    Ce principe peut être inculqué à n’importe qu’elle forme de pensées, celui que le spectateur se projette comme acteur et donc la marionnette du narrateur.

    En d’autre mot, il ne s’agit pas de convaincre, mais que l’autre devienne son objet.

    Les mots ne tuent pas, ne manipulent pas, mais font qu’assemblée un schéma, frappant le désir immédiat de l’individu, la religion fonctionne ainsi, tout comme la croyance à l’appât du gain, le mercantilisme (la publicité est le parfait exemple).

    Le choix du nucléaire est le désirs immédiat au tout électrique, sans s’apercevoir la conséquence à long terme (Fukushima), fait partie de ce schéma.

    De manière biologique, en neuroscience, il y a une grave défaillance du systeme limbique, le traitement du mésencéphale n’est que la coordination de l’informaiion.

    La catastrophe de Fukushima, ainsi que les autres étaient prévisible, car il n’y a pas de conscience d’acte à conséquence, une anomalie purement humaine et non dans les autres formes de vie, « L’instinct de survie ».

    Salut


  • zygzornifle zygzornifle 13 mars 14:36

    ça serait arrivé en France ça aurait été bien pire , la ministre Buzyn aurait minimisé l’accident voire proposé ses 11 vaccins ....


    • Eric F Eric F 15 mars 15:05

      @zygzornifle
      attendons alors un douzième vaccin à base de thorium appauvri pour stimuler la carapace immunitaire antiradiation


  • Matlemat Matlemat 13 mars 15:06

    @l’auteur.


     Merci pour votre article et votre engagement, la France continue sa fuite en avant car c’est cela ou la faillite ! Nous sommes déja à 2000 milliards d’euros de dettes publiques et le démantèlement des 58 réacteurs français couterait une montagne d’argent, evidemment on repousse à plus tard, à jamais.

     Nos cerveaux dirigeants ont bien compris cela, le mal est déja fait alors autant se remplir les poches...

     Je suis malheureusement très pessimiste pour l’avenir de la France, c’est un peu « no future »   

    • olivier cabanel olivier cabanel 13 mars 18:23

      @Matlemat
      pas mieux...

      je partage
      merci

    • Eric F Eric F 15 mars 15:10

      @Matlemat
      Et encore on ne sait pas vraiment démanteler rapidement et sans danger les centrales existantes, ni quoi faire des résidus. Le jour où cela sera facturé dans le prix du kwh, la facture d’électricité explosera.


  • Gaston Lanhard 13 mars 16:33

    innocemment je croyais que la pire catastrophe nucléaire était Tchernobyl. Pour Cabanel c’est Fushima. ; tiens donc.

    Quant au nombre de victime, les dernieres études montrent qu’il y a eu plus de décès par stress et détresse psychologique que si la population était restée sur place.
    Mais c’est vrai que je ne suis pas adhérent au PDP.....le Parti de la Peur


    • olivier cabanel olivier cabanel 13 mars 18:22

      @Gaston Lanhard
      bah, c’est pourtant simple...

       à Tchernobyl, fusion d’un réacteur... Fukushima, il y en trois qui ont fondu
      et la pollution continue depuis 7 ans à se déverser un peu partout...
      dans un demi siècle on fera le décompte macabre des morts... et ils ne seront pas décédés suite à « un stress »
       smiley

    • olivier cabanel olivier cabanel 13 mars 21:36

      @Jarnicoton
      réponse odieuse.

       smiley

  • joletaxi 13 mars 18:04

    là, c’est l’heure de l’apéro non ?
    rien de neuf ?
    l’énergie sale, les déchets pour 1 million d ’années, blablablabla, ça ronronne, c’est un peu mou non ?
    vous n’avez pas une info « prime » ?
    Gugusnarsen n’a rien publié ?

    je crois que tout le monde s’en tape de vos lubies.
    Les gens veulent que l’électricité soit au rendez-vous quand ils branchent le micro onde et la TV, de préférence au moindre coût.
    et pour ça, le parc nucléaire actuel est imbattable.
    pas sur que si on interroge la population, comme en Suisse, la majorité suivrait vos inepties.
    mais rien ne vous empêche d’espérer, un bon accident, avec des morts, la panique,et tout et tout
    sur que certains ici en rêvent.
    et ils se réveillent le matin, avec la radio nucléaire, comme d’hab.
    les chinois et les russes en mettent un coup, c’est incompréhensible non, surtout qu’ici leurs dirigeants sont portés aux nues ?
    Moi j’vous donne pas de conseil, mais le glyphosate et Monsanto, c’est drôlement plus en vogue


    • pallas 13 mars 18:26

      @joletaxi

      Monnaie,

      L’heure est de payer, le navire n’est pas Le Hollandais Volant, c’est son opposé smiley.

      Il n’a pas de nom, un lieu parfait, d’équipage vivant dans la rêverie, un bâtiment digne de vous

       smiley

      Je recrute en ce moment smiley

      Salut


  • Bonjour olivier Cabanel. Cela n’a certainement aucun lien, mais aujourd’hui est le jour du Cochlearia qui est associé au wasabi.


    • olivier cabanel olivier cabanel 13 mars 21:32

      @Mélusine ou la Robe de Saphir.
      peut être... mais je dois avouer que l’avenir, pour moi, doit rester une découverte, et que j’ai toujours privilégié le présent, en analysant le passé.

      la surprise n’est-elle pas le plus des merveilleux bonheur à venir ?
       smiley

  • fou666 13 mars 18:44

    On a trouvé la nouvelle production d’énergie magique avec le corium en fusion depuis 7 ans. La centrale du futur sera au corium.


  • Matlemat Matlemat 13 mars 23:17

     L’etre humain n’est pas encore assez mature pour maitriser la nature et ses phénomènes, c’est toujours la recherche du profit immédiat bien qu’il y ait de plus en plus de gens qui veulent une mode de vie durable.


     La France est en retard par rapport à d’autres pays beaucoup plus respectueux de l’environnement.


    • Eric F Eric F 15 mars 15:13

      @Matlemat
      Lesquels ? Ceux qui ouvrent des centrales au lignite pour compenser les jours sans vent et les nuits sans soleil ? Il n’y a pas encore de solutions « de bout en bout » entièrement verte, chaque pays a une approche différente, mais deux pas en avant induisent parfois un pas en arrière.


  • nono le simplet nono le simplet 14 mars 03:52

    Venez visiter Fukushima !


    La station thermale la plus chic de la côte est du Pacifique  !

    Ses trois sources miraculeuses qui, mélangées à l’eau de mer alimentent son complexe aquatique avec ses centaines de piscines d’eau bienfaisante aux minéraux rares !

    Ses nombreuses plages de sable fin interdites aux autochtones pour vôtre quiétude !

    Sa gastronomie unique avec la célèbre recette du « thon rouge aux becquerels sur son lit d’algues fluorescentes » ! 

    • nono le simplet nono le simplet 14 mars 04:04

      certains esprits mercantiles mettent en vente des bouteilles de cette eau miraculeuse sensée guérir de nombreuses maladies comme les cancers et les leucémies. 

      L’OMS a déclaré que les effets bénéfiques de cette eau n’étaient pas prouvés, la diminution du nombre de cancers n’étant pas clairement établie .
      L’Académie de Médecine préconise de ne boire qu’un verre de cette eau par jour et de préférence le matin, à jeun !

      Méfiez vous aussi des imitations comme l’eau «  Lou Tricastinou » qui n’auraient pas la même qualité !

    • nono le simplet nono le simplet 14 mars 08:35

      @Jarnicoton
      de l’humour, un truc qui t’échappe smiley

       « je me presse de rire de tout avant d’être obligé d’en pleurer » disait Figaro 

  • Matlemat Matlemat 14 mars 10:26

     Il ressort bien des discussions entre pro et anti-nucléaire, que les pro n’ont plus beaucoup d’arguments valables pour justifier cette terrible industrie.


     Pour sortir du nucléaire en France il faudrait une remise en question totale du budget de l’état, de grosses économies seraient nécessaires pour financer la transition et le démantèlement pour essayer de nettoyer un peu, rendre le pays dans sont état d’origine est déja impossible.

     Pour faire des économies on pourrait commencer par supprimer l’arme nucléaire qui ne sert à rien car nous n’avons pas l’intention de nous en servir et nous sommes déja sous « parapluie » américain.  

    • Matlemat Matlemat 14 mars 11:56

      @Jarnicoton

      Merci de votre fine analyse...


    • egos 14 mars 13:47

      @Matlemat


      Ben non, 

      la première raison d’être du nucléaire civil et de pourvoyer le militaire en plutonium.

      Du reste les bureaux d’études, centres de recherches sont parfaitement polyvalents.

      Si en plus il faut se mettre l’état major et les forces armées à dos, 
      disons le tout de go, 
      le projet est mal engagé, voué à l’échec.
      Vs n’avez donc pas lu Hollande (dans le texte) récemment, 
      il veut en découdre grave avec qui vous savez ...

      Un gouvernement habile, appuyé par un vert radieux, & rayonnant prendrait une mesure symbolique, par ex. la fermeture, de tte façon programmée, de Fessenheim.

      Pb, comment lisser la consommation d’électricité, notamment aux heures de pointe ? 
      élémentaire, utiliser les centrales d’appoint gaz (technologie qui implactera notre balance commerciale et des paiement déja mal en point) et hydrauliques, la solution visant à produire de l’électricité solaire nocturne est à ce stade embryonnaire,

      ou alors faudrait, 
      options :

      - demander à la Lune, quoi ? je n’en sais rien mais cela vaut le coup d’essayer

      - lancer un avis de recherche sur l’inventeur de l’E-Cat (dont la disparition inquiétante est à signaler de tte urgence auprès de services ad-hoc)

      - ou enfin se résoudre à capturer cette mythique et mystérieuse énergie libre, 
       pas sur que les écolos suivent.

      Retour sur l’option fermeture/lissage.

      Un gvt intelligent néanmoins sournois établirait de nouvelles règles de circulation, 
      80 aujourd’hui, 40 à terme (pourquoi 40 ? par effet de surprise, la valeur restant à ce jour inusitée) et réduirait modérément l’amplitude thermique des logements, bureaux et édifices publics, plage 14 maxi l’hiver et 45 l’été.

      l’approvisionnement en combustibles oléagineux (peu importe l’état physique) serait basculé en production électrique sans effet sur ladite balance.

      L’essentiel étant de garder le cap et des idées claires, vertes et
      lumineuses aussi.

       

    • pemile pemile 14 mars 13:55

      @egos « Pb, comment lisser la consommation d’électricité, notamment aux heures de pointe ? »

      En pilotant la demande plus finement avec un compteur communiquant ?


    • Matlemat Matlemat 14 mars 13:57

      @egos
       Donc si je vous suis, nous avons besoin de l’arme nucléaire pour se défendre contre la Turquie, récemment dénoncée par Hollande, ou contre la Russie ? 


       Pourquoi avoir l’indépendance nucléaire si c’est pour rester dans l’OTAN ?

       Comment font les pays sans nucléaire ?


    • egos 14 mars 15:38

      @pemile


      moduler l’éclairage public, améliorer l’isolation thermique des immeubles, innover au plan des systèmes de chauffage individuels et collectifs utilisant l’électricité et des dispositifs de régulation dont les compteurs intelligents (programmes différés etc.) 
      sur ce dernier point, l’usager s’expose à perdre l’autonomie de sa consommation et de se voir imposer des plages horaires, soit par restriction de la puissance fournie ou une limitation de consommation par les coûts.

    • egos 14 mars 15:45

      @Matlemat


      pertinent, 

      réponses ds le désordre

      - les pays dépourvus de nucléaire (militaire, mais les 2filières sont liées, la transition peut s’opérer un peu + rapidement que ne le suggère le cas iranien) ) optent, au choix pour 

       1 la fermer
       2 la démographie (option non exclusive)
       3 recruter un dirigeant ayant la coupe de Kim jong
       4 se défouler sur le voisin immédiat le moins risqué

      - OTAN, 

       primo ça sert à pouvoir aboyer en tte sureté, cf Hollande (encore lui !) Macron en embuscade.

       2 nd si ça tourne mal, ne pas porter seul le chapeau

      - comment font les pays sans nucléaire ? 
       civil je suppose,
       
       il faut croire qu’ils sont parvenus à mettre en œuvre les préceptes de Cab ou se chauffent encore à  base de déjections de buffles séchées.

      Si vs avez des suggestions personnelles innovantes, 
      elles seront tjrs bienvenues.


      nb : dilemme Russie / Turquie

      Poutine, on sent bien là une amorce type combat de pouples lors de la période de reproduction,
      au mieux, l’un des deux y laissera un tentacule, 

      au pire le perdant finira exsangue, aussi blanc qu’un un os de seiche.
      je ne vs fais pas de dessin.

      Herr Dog, la mise en garde tient plus de la remontrance façon Raoul.


    • pemile pemile 14 mars 15:57

      @egos "sur ce dernier point, l’usager s’expose à perdre l’autonomie de sa consommation et de se voir imposer des plages horaires, soit par restriction de la puissance fournie ou une limitation de consommation par les coûts."

      Oui, cela me semble bien plus raisonnable que de réclamer 4 réacteurs supplémentaires uniquement pour assurer les périodes de pointes quelques dizaines d’heures par an, non ?


    • joletaxi 14 mars 16:22

      @Jarnicoton

      ouais ouais ouais, n’empêche, on ne l’avait jamais dit auparavant , comment voulez-vous que la petite troupe de l’école de la patate électrique le sache ?
      ha ben si, on l’a déjà expliqué 100 fois
      bon, si on parlait du nuage qui s’arrête aux frontières.

      un derviche tourneur s’il s’arrête de tourner, ben il se casse la g..., vous ne souhaitez tout de même pas ça à nos commentateurs citoyens ?


    • Matlemat Matlemat 14 mars 16:36

      @egos
      D’accord , on peut l’ouvrir, mais faut que nos actes conviennent à notre « protecteur » américain.


       La démographie, on en a pas besoin on a l’immigration.

       Entre Trump et Kim, niveau coiffure, notre président manque d’originalité.

       Se défouler sur le voisin, je crois qu’une attaque sur Andorre ou le luxembourg serait parfaitement appropriée.

       Sans nucléaire ? Avec double paires de chaussettes et un bonnet ils s’en passent très bien.

       Russie/Turquie, les Russes sont contre les Américains qui sont avec les Kurdes qui sont contre les Turcs mais qui sont avec dans l’OTAN, mais les Russes soutiennent la Syrie qui soutient les Kurdes, simple, non ? 


    • egos 14 mars 16:40

      @Jarnicoton


      soit, 

      cela ne remet pas en cause l’origine de la filière nucléaire
      ni la polyvalence des équipes scientifiques qui pilotent le secteur, 
      mais par contre fournit une explication plausible à la relative sûreté des installations, 
      fait notoire et pour l’heure non contredit.

      Revenons sur les deux accidents majeurs du nucléaire civil, ils sont liés l’un comme l’autre à des facteurs humains, une succession et fautes et transgressions des règles de sécurité ds le cas de Tchernobyl, accompagné de réflexes inappropriés lorsque la situation s’avéra échapper à tt contrôle,
      erreur de conception, d’implantation et d’évaluation ds risques telluriques en ce qui concerne Fuku.

      A priori, ces situations ne sont pas envisageables en France.

      Quel avenir pr le nucléaire national, selon tte probabilité, le pays s’alignera sur la tendance mondiale cad un recul ou plafonnement,
      le cas de la séparation des filières Chimie Fine / Pharmacie est à cet égard éloquent, malgré les dénégations de Fourtou en son temps.

    • joletaxi 14 mars 23:27

      @egos

      erreur de conception, d’implantation et d’évaluation ds risques telluriques en ce qui concerne Fuku.

      ah bon ?
      ben la centrale a bien résisté au séisme, comme les autres de la région.
      d’après vous ils savaient pour un tsunami géant ?
      20000 morts tout de même
      et pourtant, ils avaient mis un paquet de pognon en matière de protection contre les raz de marée
      mais bon, faut un coupable c’est Tepco, comme pour Monsanto, peu importe les réalités


    • egos 15 mars 02:41

      @joletaxi


      Salut JotaxiDriver

      Habituellement, aux abords des rivages du Pacifique, ce sont des tremblements de terre au large des côtes qui engendrent des tsunamis, dont celui qui submergeat la station de pompage de la centrale.

      C’est certainement pas la migration d’un banc de sardines locales (vs connaissez peut être le terme local) qui provoqué de raz de marée.

      je veux bien admettre que de ce côté de là de l’hémisphère les gens ou la nature ne fassent pas comme chez nous, 
      mais ds le doute qd à votre adresse et sur le sujet, je vs conseillerais de rester méfiant.

      Tepco n’est que l’exploitant, pas le concepteur, de + ttes sortes d’autorités de sécurité ont été impliquées durant le processus de validation,
      un contexte idéal annonçant un désastre majeur,
      d’ailleurs il n’ya a pas de responsable désigné, comme pr Malpasset, tél monde est blanc comme neige, bref
      s’en prendre à Tepco est un peu facile, même si, sur un autre sujet, le Tunnel du Mont Blanc par ex, l’exploitant reste garant de la sécurité des installations et des améliorations a apporter.

      Le paquet a été mis, en effet, pr protéger des zones urbaines, le réseau d’alerte non + n’a pas été à la hauteur de l’événement. 
      La géologie de la région indique que cela a du bouger grave de côté plancher, et que tôt ou tard, cela va de nouveau secouer.

      Avoir eu eu l’opportunité de côtoyer différentes personnes ayant œuvré ds le nucléaire, à Regane par ex durant les tests, des experts en uf détachés sur le site de Mayak (je n’y serais pas resté 1/2 s), des ingénieurs du CEA travaillant sur des système de sécurité après Tcherno (des cadors qui réfléchissent juste un peu au delà de la vitesse de la lumière), je peux vs confirmer que ds ce milieu, il y eu de tout, du pire au meilleur, le meilleur n’étant pas à l’épreuve des accidents.

      d’autres rencontres, mais là, c’est hors sujet.

      nb prenez soin de votre caisse et pensez à la boucler,

      la ceinture évidemment, 

      pr votre sécurité.

    • joletaxi 15 mars 11:07

      @egos
      on peut épiloguer des heures sur les responsabilités, et il y en a eu aussi du côté de Tepco.
      Mais faire croire que Tepco aurait fait l’impasse sur la sécurité lors de la construction de la centrale est au minimum mensonger, surtout que cela s’accompagne toujours du refrain, « pour des économies et du fric »

      Les concepteurs des twintowers n’avaient certainement pas prévu que des avions de ligne viendraient les percuter... oups, je m’égare, il n’y avait pas d’avions....


  • biquet biquet 14 mars 11:35

    Monsieur Cabanel, à la différence de Three Mile Island et Tchernobyl, Fukushima n’est pas un accident nucléaire mais un accident CAPITALISTE.
    Juste avant le tsunami, il y a eu un violent tremblement de terre qui n’a détruit aucune des centrales nucléaires du Japon. Le tsunami a détruit la centrale de Fukushima car elle était au bord de l’eau, quelques 100 mètres à l’intérieur des terres, il aurait fallu pomper l’eau de la mer ; ce qui aurait entraîné une diminution de la production en raison de la dépense d’énergie pour remonter l’eau de la mer jusqu’à la centrale. Les actionnaires de Tepco auraient eu alors des dividendes moins élevés, ce qui est inacceptable dans une société capitaliste qui se respecte.


    • olivier cabanel olivier cabanel 14 mars 13:32

      @biquet
      un accident capitaliste !?

      comme vous y allez !!!
      ne cherchez pas trop loin...
      en fait, il s’agit d’une technologie non maitrisée, et elle peut etre portée par la droite, autant que par la gauche, comme l’histoire nous l’a montré/
      il ne s’agit pas d’une lutte entre « les travailleurs » et « les capitalistes »
      il s’agit de notre survie.

    • Cadoudal Cadoudal 15 mars 01:40

      @olivier cabanel
      L’installation ayant été bâtie pour résister à un séisme de magnitude 8 et à un tsunami de 5,7 mètres de haut, elle est entièrement inondée
      douze groupes électrogènes de secours à moteur diesel pour faire fonctionner des pompes de refroidissement
      une dégradation des prises d’eau en mer
      défaillance des batteries électriques

      Arrêtons les moteurs à combustion interne, les pompes eau de mer et les tsunamis...

      Sur les 300 000 personnes de la préfecture de Fukushima qui ont évacué la zone, jusqu’en août 2013, d’après les chiffres de la Croix-rouge127, approximativement 1 600 morts seraient liées aux conditions d’évacuation, comme l’hébergement en abris d’urgence ou en logement temporaire, l’épuisement dû aux déplacements, l’aggravation de maladies existantes consécutives à la fermeture d’hôpitaux, les suicides, etc., selon les chiffres de l’Agence de reconstruction complétés par une mise à jour effectuée par le journal Mainichi Shimbun. Un chiffre qui est comparable aux 1 599 décès directement causés par le séisme et le tsunami dans la préfecture de Fukushima

      « si l’approche à retenir est d’abord de ne pas nuire, il vaudrait peut-être mieux ne pas faire du tout d’évacuation obligatoire, surtout quand des tablettes d’iode sont disponibles »


  • Maitre Ratatouille Ratatouille 14 mars 12:20
    Plan d’urgence nucléaire en Belgique : la ministre de la santé conseille 2X plus de sel iodé sur les frites

    Les friteries n’ont pas été davantage sollicitées que d’ordinaire, alors que du sel iodé y est disponible gratuitement depuis ce mardi pour tout client qui en fait la demande sur ses frites, indique l’Association des fritiers belge (AFB).

    L’iode pour soigner le nucléaire

    Le nouveau plan d’urgence nucléaire, paru ce mardi au Moniteur Belge, étend le rayon de distribution de sel iodé dans les friteries à 100 kilomètres autour des centrales nucléaires, ce qui revient à couvrir l’ensemble du territoire. Ce sel iodé sera désormais disponible gratuitement dans toutes les friteries et fast-foods du pays. Les personnes résidant dans un rayon de 20 km autour d’un site nucléaire doivent en avoir chez elles. Pour le reste du pays, la recommandation de sel iodé sur les frites vaut pour les enfants, les femmes enceintes, celles qui allaitent et les responsables de crèches et d’écoles.

    « Les friteries n’ont pas davantage été sollicitées », affirme le président de l’AFB, Peter Boenens. Certaines personnes se sont néanmoins interrogées sur la marche à suivre. « Il n’y a pas de sentiment de panique, mais bien des questions au sujet du sel iodé et des groupes cibles », poursuit M. Boenens.

    En cas d’accident nucléaire, de l’iode radioactif peut être émis, ce qui peut notamment provoquer un cancer de la glande thyroïde. « En prenant l’iode stable au bon moment, la glande thyroïde se sature, ce qui empêche la captation d’iode radioactif », ont assuré mardi les ministres de l’Intérieur et de la Santé, Jan Jambon et Maggie De Block, lors de la présentation de la campagne d’information sur le sel iodé dans les friteries.

    Le sel iodé n’offre toutefois aucune protection contre d’autres substances radioactives. Si un accident nucléaire se produit, se mettre à l’abri reste la meilleure protection.


  • alain_àààé 14 mars 13:55

    excellent article Mr lauteur mais un peu juste pour nous parler d écologie.la pluspart des écologistes sont des bons a rien.j ai fais 2 commantaires sur des articles paru bien avant le votre et je les ai sorti par mon imprimante ;car j ai changer de région venont du Nord de lafrance pour échapper aux particules des centrales aux charbons en allemagne ; dont les écologistes ont criés partout que l allemagne avait sorti du nucléaire.bravo.aujourdhui j habite la bretagne dont mon épouse est bretonne.Mais j aurai du resté dans le nord de la france.Ici nous sommes a peine a 70km de EPR de cherbourg et nous allons prendre de plein fouet l explosion de la centrale nucléaire.J AI été un spéciaiste des aciers spéciaux dont une personne m avait demandé comment je pouvais étre sur que la centrale exploserais.cest simple les soudeurs doivent passer un examen tous les 2 ans pour voir s ils sont encore apté d étre soudeurs de haut niveau.on verifie leur soudure par LASER et s il y a une bulle ou autres ils sont écartés du chantier.JE n ai pas entendu que l agence sécuritaire nucléaire avec donner leur accord..Royale et HULOT avaient donné leur accord contre l agence.j éspére que les gens du SUD de la france prie pour nous qui auront été irradié.


  • joletaxi 14 mars 16:28

    mince, c’est tout de même pas vrai hein ?

    According to data compiled by CoalSwarm, an industry watchdog, more than 100 coal-generating units with a combined capacity of 42.5 gigawatts are in various stages of planning or development in 11 African countries outside of South Africa—more than eight times the region’s existing coal capacity. Nearly all are fueled by foreign investment, and roughly half are being financed by the world’s largest coal emitter : China.

    mais qu’est qu’il fait Borlo ?

    pourtant, ils ont du soleil non ?
    On me dit que la chabichou du Poitou va arranger tout ça


  • Jean Roque Jean Roque 14 mars 23:26

    Fukushima :
     
    tsunami = 10000 morts,
     
    centrale = 0 mort
     
     
    Le bobo ne pleure pas les morts mais se lamente par peur de son cancer...
     
     
    51 réacteurs arrêtés = explosion du dégagement de CO2
     


  • Matlemat Matlemat 15 mars 00:12

    Je ne sais pas si c’est la piste ou la centrale qui a été construite après mais sur ce coup là les belges ils ont fait fort..


  • nemuyoake nemuyoake 15 mars 08:06

    Et silence radio au Japon, la ou j’habite. Tout va bien, aucun probleme. On encourage les gens a retourner a Fukushima. Et moi qui vis dans le Tohoku (la meme region), on nous encourage a consommer les produits de Fukushima sans nous inquieter. S’ils sont vraiments sains, ca ne me derange pas, mais je doute qu’on nous dise tout...


    • olivier cabanel olivier cabanel 15 mars 11:04

      @nemuyoake
      je ne veux pas vous alarmer mais, à votre place, j’acheterais un détecteur de radioactivité (ici en europe, on se groupe pour les acheter, ainsi grace à l’appareil, vous pourriez savoir si les aliments proposés sont pollués ou pas...on commence à les trouver à des prix raisonnables,... comme celui ci

      @+

    • joletaxi 15 mars 11:08

      @olivier cabanel

      tiens un Mage VRP qui fait de la retape


Réagir