mercredi 13 septembre - par Alexis Toulet

Voici comme votre monde pourrait prendre fin

Dans cet extrait de son livre Fins du Monde (Ends of the World), le journaliste scientifique Peter Brannen étudie les extinctions massives et l’issue catastrophique de l’augmentation des températures pour l’ensemble de la population mondiale.

Les conséquences sur les sociétés humaines d'un réchauffement même en apparence modéré sont souvent gravement sous-estimées.

Original en anglais - Peter Brannen, The Guardian, 9 septembre 2017

Traduction en français et Notes - Alexis Toulet pour le Noeud Gordien, 12 septembre 2017

Feu de forêt, Californie 2014. Le réchauffement climatique devrait augmenter la fréquence des feux de forêts, avertissent les scientifiques

Beaucoup d’entre nous partagent une sourde inquiétude que le monde est en train d’échapper à tout contrôle, que « le centre ne peut tenir » (1) Feux de forêts, tempêtes « du millénaire » et vagues mortelles de chaleur sont devenus des leitmotive des journaux télévisés – tout cela après que la planète se soit réchauffée de même pas 1°C par rapport aux températures préindustrielles. Mais voici ce qui est vraiment effrayant.

Si l’humanité consomme toutes ses réserves de carburants fossiles, le potentiel existe d’un réchauffement de la planète allant jusqu’à 18°C ainsi que d’une élévation du niveau de la mer de plusieurs dizaines de mètres (2) Ce serait un réchauffement d’une plus grande amplitude encore que celle de l’extinction de la fin du Permien (3) Si les pires scénarios se réalisent, le système océan-climat légèrement menaçant d’aujourd’hui apparaîtra bien terne en comparaison. Même un réchauffement d’un quart de ce chiffre ferait apparaître une planète qui n’aurait rien à voir avec celle où les êtres humains ont évolué et où la civilisation a été construite. La dernière fois qu’il faisait 4°C plus chaud, il n’y avait aucune glace ni à un pôle ni à l’autre et la mer était 80 mètres plus haute qu’aujourd’hui.

J’ai rencontré le paléoclimatologue Matthew Huber, de l’Université du New Hampshire, à un dîner près de son campus à Durham. Huber a passé une bonne partie de sa carrière de chercheur à étudier l’environnement de serre chaude dans lequel vivaient les premiers mammifères, et il pense que dans les prochains siècles nous pourrions en revenir au climat de l’Eocène il y a 50 millions d’années, quand des palmiers poussaient en Alaska et des alligators se baignaient au cercle polaire.

« Le monde moderne se rapprochera d’un champ de bataille. La fragmentation de l’habitat rendra beaucoup plus difficile de migrer. Mais si nous restons en-dessous de 10°C de réchauffement, au moins il n’y aura pas trop de morts par hyperthermie »

En 2010, Huber et son co-auteur Steven Sherwood publièrent l’un des articles scientifiques les plus inquiétants de mémoire d’homme Limite à l’adaptation au changement climatique par stress thermique (An Adaptability Limit to Climate Change Due to Heat Stress(4)

« Les lézards iront bien, les oiseaux iront bien » dit Huber, remarquant que la vie a prospéré dans des climats plus chauds que même les pires projections du réchauffement climatique anthropique. C’est l’une des raisons de soupçonner que l’effondrement de la civilisation pourrait survenir bien avant que nous n'atteignions une extinction de masse à proprement parler (5) La vie a persisté dans des conditions qui seraient impensables pour une société mondiale en réseau partitionnée par des frontières politiques. Nous nous inquiétons bien sûr tout naturellement du sort de la civilisation, et Huber suggère que, extinction de masse ou pas, c’est notre dépendance incertaine envers une infrastructure vieillissante et inadéquate, le plus inquiétant peut-être les réseaux électriques, couplée avec les limites de la physiologie humaine, qui pourrait bien faire tomber notre monde.

En 1977, quand l’électricité a été en panne un seul jour d’été à New York, certaines parties de la ville retombèrent en quelque chose ressemblant à un état de nature hobbesien. Des émeutes balayèrent la ville, des milliers de commerces furent détruits par les pillards et des incendiaires allumèrent plus de 1 000 feux.

En 2012, quand la mousson ne s’est pas levée en Inde (elle ne le fera pas du tout dans un monde plus chaud), 670 millions de personnes – c’est-à-dire 10% de la population mondiale – ont perdu l’accès à l’électricité lorsque le réseau fut paralysé par une demande anormalement haute de la part des fermiers luttant pour irriguer leurs champs, tandis que les températures élevées poussaient beaucoup d’Indiens à chercher des climatiseurs avides de kilowatts.

Secheresse__Gujurat_2012.jpg

Inde occidentale, Août 2012. Quand la mousson n'arriva pas, les villageois durent migrer par manque d'eau

« Le problème, c’est que les êtres humains ne peuvent même pas supporter une journée chaude aujourd’hui sans que le réseau électrique ne coupe régulièrement » dit Huber, remarquant que le réseau électrique vieillissant des Etats-Unis est construit avec des composants de bric et de broc que l’on attend parfois plus d’un siècle avant de remplacer. « Pourquoi penser que la situation sera meilleure lorsque la température moyenne l’été sera ce qui aujourd’hui est la plus chaude journée en cinq ans, et les températures les plus chaudes seront absolument sans précédent ici ? C’est pour 2050. »

En 2050, suivant une étude du MIT de 2014, il y aura aussi cinq milliards de personnes vivant dans des régions sous stress hydrique (6)

« Dans environ 30 à 50 ans commenceront les guerres de l’eau » selon Huber.

Dans leur livre Terribles Prédictions (Dire Predictions), Lee Kump et Michael Mann de l’Université de l’Etat de Pennsylvanie décrivent ce qui n’est qu’un exemple de la manière dont sécheresse, augmentation du niveau des mers et surpopulation pourraient se combiner pour faire sauter les rivets de la civilisation.

« Des sécheresses de plus en plus sévères en Afrique occidentale susciteront une migration de masse de l’intérieur densément peuplé du Nigeria vers sa mégapole côtière, Lagos. Déjà menacée par l’augmentation du niveau de la mer, Lagos ne pourra pas faire face à cet afflux massif de gens. Les disputes autour des réserves en voie d’épuisement du delta du Niger, combinées avec la corruption d’Etat, s’ajouteront aux facteurs contribuant à une agitation sociale massive. »

« Agitation sociale massive » doit ici être compris comme une expression relativement anodine masquant le chaos total submergeant un pays déjà déchiré par la corruption et la violence religieuse.

« C’est le scénario du cauchemar en quelque sorte. Aucun des économistes ne modélise ce qui arrive au PIB d’un pays si 10% de la population est constituée de réfugiés vivant dans des camps. Mais regardez le monde réel. Que se passe-t-il si une personne qui travaillait en Chine doit se déplacer au Kazakhstan, et n’y travaille pas ? Dans un modèle économique, ils seraient immédiatement au boulot. Mais dans le monde réel, ils resteront juste là et commenceront à s’énerver. Si des gens n’ont pas de perspective économique et sont déplacés, ils ont tendance à devenir fous et à faire sauter des choses. C’est le genre de monde où les principales institutions, y compris des nations tout entières, voient leur existence menacée par la migration de masse. C’est dans cette direction que je vois les choses évoluer vers le milieu du siècle. »

Et ça ne s’améliore pas après 2050. Mais les prédictions de désintégration de la société sont des spéculations sociales et politiques et n’ont rien à voir avec les extinctions de masse. Huber s'intéresse davantage aux limites infranchissables de la biologie. Il veut déterminer quand les êtres humains eux-mêmes commenceront à se désintégrer. Son article de 2010 sur le sujet fut inspiré par une rencontre avec un collègue.

« J’ai présenté à une conférence un article sur les températures tropicales dans les époques géologiques passées et Steve Sherwood [climatologue de l’université de Nouvelle-Galles-du-Sud] était dans l’auditoire. Il a écouté ma présentation et a commencé à se poser cette question très simple : « A quel point peut-il faire chaud et humide, avant que des choses commencent à mourir ? ». C’était littéralement juste une question sur l’ordre de grandeur. J’imagine qu’en y pensant il s’est rendu compte qu’il ne connaissait pas la réponse, et n’était pas sûr que qui que ce soit la connaisse… Notre article initialement n’était vraiment pas motivé par le climat futur, parce que quand nous avons commencé nous ne savions pas si un quelconque climat futur réaliste pouvait sortir de cette limite à l’habitabilité. Quand nous avons commencé, c’était « Faut voir. Peut-être il faut aller jusqu’à, disons, 50°C de température moyenne mondiale ». Puis nous avons mouliné toutes sortes de résultats de modèles, et ça nous a plutôt alarmés. »

Sherwood et Huber ont calculé leurs seuils de température en faisant intervenir la température au thermomètre-globe mouillé (TTGM) (7) qui mesure en gros de combien vous pouvez vous refroidir à une température donnée. Si l’humidité est élevée par exemple, la sueur et le vent sont moins efficaces pour vous refroidir, et la température au thermomètre-globe mouillé en tient compte.

« Si vous regardez un cours de météorologie, pour calculer la TTGM on met un thermomètre en verre dans une chaussette humide serrée et on en enveloppe votre tête. Donc en supposant que cette limite de température s’applique à un être humain, vous êtes en train d’imaginer un vent violent soufflant sur un être humain dénudé, trempé, pas éclairé par le soleil, immobile et ne faisant rien d’autre que son métabolisme de base »

Aujourd’hui, les maximums ordinaires pour la TTGM dans le monde sont entre 26 et 27°C. Une TTGM à partir de 35°C est mortelle pour l’humanité (8) Au-dessus de cette limite, il est impossible aux êtres humains de dissiper indéfiniment la chaleur qu’ils dégagent, et ils meurent d’hyperthermie en quelques heures, aussi fort qu’ils essaient de se refroidir.

« Donc nous essayons de faire passer le message que physiologie et adaptation et ce genre de choses n’ont aucune influence sur cette limite. C’est la limite de la cuisson au four. Vous vous cuisez vous-mêmes, très lentement »

Ce qui veut dire que cette limite est probablement bien trop large s’il s’agit de survie humaine.

« Quand vous faites un modèle plus réaliste, vous atteignez la limite bien plus tôt, parce que les êtres humains ne sont pas des chaussettes mouillées ».

Suivant la modélisation de Huber et Sherwood, un réchauffement de 7°C commencerait à rendre de grandes régions du monde mortellement chaudes pour les mammifères. Que le réchauffement aille plus loin, et des parties vraiment immenses de la planète, aujourd’hui habitées, dépasseraient la une TTGM de 35°C et devraient donc être abandonnées (9) Sinon, leurs habitants seraient mourraient par cuisson, littéralement.

« On pense toujours « Bon, ne peut-on pas s’adapter ? » et c’est possible, jusqu’à un certain point. C’est ce qui se passe après dont je parle. »

Déjà, dans le monde d’aujourd’hui, réchauffé de moins de 1°C par rapport à l’époque préindustrielle, les vagues de chaleur sont devenues plus mortelles. En 2003, deux semaines chaudes tuèrent 30 000 personnes en Europe. On appela ça un événement qui arrive une fois tous les 500 ans. Il arriva à nouveau trois ans plus tard (avec 497 ans d’avance). En 2010, une vague de chaleur tua 15 000 personnes en Russie. En 2015, presque 700 personnes moururent rien qu’à Karachi du fait d’une vague de chaleur qui frappa le Pakistan alors que beaucoup jeûnaient pour le Ramadan. Mais ces épisodes tragiques sont à peine l’ombre de ce qui est prévu.

« A moyen terme – 2050 ou 2070 – le Midwest américain sera parmi les plus frappés. Il y a un panache d’air chaud et humide qui se dirige vers le haut à travers le centre des Etats-Unis durant exactement la bonne saison, et qu’est-ce qu’il est chaud et collant. Ajoutez juste deux ou trois degrés et ça devient vraiment chaud et collant. Nous parlons de seuils. Ce n’est pas une progression en douceur. Qu’un certain chiffre soit dépassé et vous serez vraiment touchés gravement. »

La Chine, le Brésil et l’Afrique doivent faire face à des prévisions tout aussi infernales, tandis que le Moyen-Orient déjà étouffant connaît ce que Huber appelle « des problèmes existentiels ». Les premiers signes de cette catastrophe au ralenti sont peut-être familiers aux Européens qui ont du mal à loger les dizaines de milliers de réfugiés à leurs frontières : l’effondrement et la migration de masse de la société syrienne est survenue après une douloureuse sécheresse de quatre ans. D’autres encore ont remarqué que le Hadj, qui amène deux millions de pèlerins à la Mecque chaque année, sera dans quelques petites décennies une obligation religieuse impossible à accomplir à cause des limites du stress thermique dans la région.

Mais dans les pires scénarios d’émission [NdT : de gaz à effet de serre], les vagues de chaleur ne seraient pas simplement une crise de santé publique ni un « multiplicateur de menaces », comme le Pentagone appelle le réchauffement mondial. L’humanité devrait abandonner la plus grande partie de la Terre qu’elle habite aujourd’hui. Dans leur article, Huber et Sherwood écrivent :

« Si un réchauffement de 10°C devrait vraiment survenir dans les trois prochains siècles, la zone rendue probablement inhabitable du fait du stress thermique serait bien plus grande que celle touchée par le relèvement du niveau de la mer »

Huber continue :

« Demandez à n’importe quel écolier « Que faisaient les mammifères au temps des dinosaures ? », il vous dira qu’ils vivaient sous terre et ne sortaient que la nuit. Pourquoi ? Eh bien, le stress thermique est une explication très simple. Il est intéressant de noter que les oiseaux ont une température interne plus élevée – la nôtre est à 37°C, les oiseaux sont plus proches de 41°C. Il me semble que c’est là une relique évolutive très ancienne. Parce que la température au thermomètre-globe mouillé allait probablement jusqu’à 41°C au Crétacé, pas 37°C. »

Au dîner dans le New Hampshire, Huber m’a raconté son « histoire préférée » : la parabole réaliste de l’US Army dite de l’Homme de Pointe Motivé (10) En 1996, un peloton d’infanterie légère passa des jours dans la jungle de Puerto Rico pour s’acclimater à la chaleur et l’humidité étouffantes, surveillant avec soin leurs apports en eau avant de simuler un raid de nuit. Le peloton avait « certains des soldats les plus motivés et les mieux en forme du bataillon ». Quand arriva le soir du raid, le chef de peloton commença à mener ses soldats à travers la jungle, se traçant un chemin à la machette à travers les fourrés. Bientôt abattu par la fatigue, il délégua son commandement à un subordonné. Quand le deuxième soldat s’avéra incapable de mener le peloton assez vite, le chef exigea d’être en tête à nouveau. Mais il se retrouva rapidement hyperthermique et incapable de marcher. Ses hommes durent l’asperger d’eau froide et lui faire des injections intraveineuses. En définitive, quatre soldats durent le porter. Les efforts supplémentaires eurent tôt fait de ronger le peloton tout entier, tous les hommes commençant à souffrir de stress thermique. L’exercice dut être interrompu avant qu’il ne débouche sur un massacre.

Soldats_americains__entrainement_jungle.jpg

Soldats américains à l'entraînement dans la jungle. La résistance a des limites physiologiques

« Je regarde ça et je me dis que même la nuit, même acclimatés, des gens très en forme peuvent se désintégrer tout simplement en un ramassis d’inutiles sur des brancards. Voilà ce que je vois arriver à la société, à des cultures. Si vous voulez savoir comment arrivent les extinctions de masse, voilà comment. Quand les gens parlent de l’extinction de la mégafaune du Pléistocène ou des gens de la culture Clovis, parfois ils font comme si tout cela était mystérieux. Mais c’est arrivé exactement de la même manière. Voilà quelque chose qui abat les plus forts, les plus faibles tentent de colmater la brèche, ils en sont encore moins capables, et le tout s’écroule.

Vous voulez savoir comment les sociétés s’effondrent ? Voilà comment »

 

Ce qui disparaît quand la température augmente

+0,6°C - Quand les températures commencent à augmenter par rapport au niveau préindustriel, une extinction très large des amphibiens commence.

+1,0°C - Le réchauffement commence à faire fondre les plaques de glace, les populations de krill sont touchées, menaçant la principale source de nourriture des pingouins.

Manchot_empereur__Antarctique.jpg

Manchots empereur en Antarctique

+1,6°C - Environ la moitié de la toundra boisée est perdue, augmentant la pression sur ses habitants tels les élans, lynx et ours bruns.

+2,2°C - Un réchauffement très légèrement supérieur à la limite définie dans l’accord de Paris sur le climat (11) suffit à conduire à l’extinction 25% des grands mammifères d’Afrique.

+2,6°C - Grandes pertes dans les forêts tropicales et les espèces qui y habitent, par exemple orang-outang, paresseux et jaguars.

Supérieur à +4°C - A ces températures, plus de 70% des espèces s’éteindraient, les massifs coralliens mourraient et les déserts s’étendraient dans le monde.

 

1 – « The centre cannot hold » extrait du poème The Second Coming de Yeats (1919) décrivant l’atmosphère en Europe juste après la Première Guerre Mondiale - Voir une traduction ici 

2 – Environ 70 mètres en cas de fonte totale des inlandsis de l’Antarctique et du Groenland. Une telle fonte s’étalerait cependant sur plusieurs siècles ou millénaires, à cause de l’inertie thermique de ces masses énormes de glace 

3 – L’extinction de la fin du Permien il y a 252 millions d’années a été la plus grande des cinq extinctions de masse ayant frappé la biosphère, avec la disparition de 80 à 96% des espèces marines et 70% des espèces de vertébrés terrestres. Voir une description ici

4 – L'article est accessible ici 

5 – La sixième extinction de masse, celle que provoquerait l’être humain, est pour l’essentiel un risque pour l’avenir. Même les actuelles dégradations impressionnantes de la biosphère ne sont que prémices de ce que serait une véritable extinction de masse

6 – Voir page 24 du document complet (PDF) La population totale sous stress hydrique en 2050 varierait entre 3,5 et 5 milliards suivant les scénarios, dont 3 milliards en stress permanent

7 – Il s’agit d’un « indice composite de température utilisé pour estimer les effets de la température, de l'humidité, et du rayonnement solaire sur l'homme (…) le seul indice de température ressentie à tenir compte du rayonnement solaire »

8 – Il est utile de remarquer que les limites de TTGM sont bien plus basses s’agissant des travailleurs, entre 28 et 32,5°C suivant l’intensité et la durée de l’activité. Or, pour qu’une région soit véritablement habitable par l’homme, encore faut-il qu’il soit possible d’y effectuer quelque travail... Voir les normes de santé au travail ici 

9 – Et qu’en serait-il des régions où l’être humain ne pourrait vivre qu’à condition de n’accomplir strictement aucun travail, ou bien seulement des travaux légers et une partie de la journée ? « Vivre » de cette manière a tendance à rendre difficile la simple survie...

10 – Voir la source ici au chapitre 9.

11 – Et dont cet accord définit très peu comment au juste elle pourrait être respectée. La date définie par l’accord pour parvenir à un pic des émissions de gaz à effet de serre - dont il faut espérer que les instances internationales vérifieront bien qu'elle n'est pas dépassée - est « dès que possible ». Une étude parue en juillet 2017 estime à 5% la probabilité de rester en-dessous de cette limite, et arrive plutôt à une « valeur la plus probable » de 3,2°C pour le réchauffement au cours du siècle. Encore cette valeur suppose-t-elle des efforts notables pour limiter les émissions, n’allant cependant pas jusqu’aux mesures véritablement draconiennes indispensables rapidement pour respecter la limite de 2°C. Voir un article sur cette étude ici 



61 réactions


  • Elixir Elixir 13 septembre 09:49

    Merci pour l’article. Je pense qu’une bonne partie des gens sont actuellement plus intéressé par leur taux de PEL, le financement de leur Nissan Qashqaï, ou le prix de leur prochain billet d’avion pour Bangkok.


  • JC_Lavau JC_Lavau 13 septembre 11:14

    M’enfin ! Depuis le temps que la propagande hégémonique te dire d’avoir peur ! Peur ! Peur ! Peur ! Peur ! Peur ! Kestatan pour avoir peur ! Peur ! Peur ! Peur ! Peur ! Peur ! 

    Abdique ton cerveau immédiatement ! 
    Zigouille tout ce qui autour de toi refuse d’avoir peur ! Peur ! Peur ! Peur ! Peur ! Peur ! 
    A la machette s’il le faut, si tu manques d’armes à feu...
    Corine Lepage l’a bien proclamé : il faut immédiatement dresser la liste de tous les incroyants, de tous les témoins gênants qui pourraient gêner la propagande, afin de promptement les serrer dans les stades, puis de les évacuer vers la Solution Finale in Nacht und Nebel...

    • Alren Alren 13 septembre 15:40

      @JC_Lavau

      Je ne sais pas si les autruches avec leur politique bien connue (!), survivront encore longtemps, ainsi que les oiseaux en général, mais il est avéré que des espèces sont en train de disparaître à grande vitesse en particulier ceux qui sont liés aux mares ou à l’humidité : batraciens, gastéropodes, insectes hydrophiles comme les libellules et des animaux marins comme les coraux de la Grande Barrière de corail au large de l’Australie.

      Certes un autre raison de cette surmortalité est due à l’empoisonnement de la planète avec des pesticides de toutes sortes, mais il semble bien que l’arrivée plus rapide du printemps visible pour tous et notamment dans les régions froides comme le Québec mais aussi de France, joue un rôle perturbateur sur les passereaux insectivores de nos régions qui migrent maintenant après que l’explosion du nombre des insectes dont ils se nourrissent a déjà eu lieu avant leur arrivée.
      Or cette manne de courte durée leur est indispensable pour pondre des œufs de qualité et nourrir les nichées. Ce serait vrai en particulier pour les différentes espèces d’hirondelles et martinets dont le nombre a très sensiblement diminué en quelques dizaines d’années, tous les ornithologues professionnels et amateurs ont pu le constater.

      Pour un vigneron, l’élévation de température est une évidence : il la constate en pouvant vendanger de plus en plus tôt en saisons.


    • JC_Lavau JC_Lavau 13 septembre 16:11

      @Alren. Des fluctuations climatiques, il y en a déjà eu des centaines de milliers, et il y en aura encore des centaines de milliers. C’est comme cela sur Terre.

      Il y a quarante ans, la mode était de prédire la prochaine glaciation pour aujourd’hui.
      Li Monde a déjà prophétisé que toute la banquise arctique serait fondue a une date déjà écoulée.
      Cela s’appelle de la manipulation des foules, par des escrocs aux ordres.

    • MAGURA 13 septembre 22:41

      @Alren Bonsoir, en effet insecticides et autres substances épandues dans les champs agricoles sont des poisons pour toutes les espéces de batraciens.


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 14 septembre 08:05

      @JC_Lavau


      P-ersonne ne conteste le réchauffement actuel. Ce qui est loin d’etre établi, c’est la part qui en est cyclique et celle qui est due à l’activité humaine.

      PJCA




    • JC_Lavau JC_Lavau 14 septembre 12:07

      @Pierre JC Allard. Justement, les causes naturelles, fort nombreuses et largement asynchrones, donnent bien plus sauvage que « cyclique ». J’espère que dans quarante ans on aura démêlé cet écheveau, mais je ne serai plus là pour le voir.
       

      En revanche on sait l’intérêt stratégique pour les grands gangsters de la finance, de vous faire gaver de carabistouilles par leur presse aux ordres, et leurs idiots utiles.

      Parmi les idiots utiles remarquables : Corine Lepage qui réclame un fichier central des incrédules, Alain Lipietz qui déclare que les incrédules sont « des criminels », NKM qui déclare que les incrédules sont « des connards ». Etc.

    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 18 septembre 06:01

      @JC_Lavau


      « plus sauvage que « cyclique » »

      Vous avez raison ; ’récurrent’ aurait mieux exprimé ma pensée.

      PJCA


  • bibou1324 bibou1324 13 septembre 11:31

    Ce qui est le plus problématique avec le changement climatique actuel, ce ne sont pas les températures, mais la vitesse de changement.


    Entre l’an zéro et l’an 1900, la température moyenne a varié de moins d’un degré (entre 0,5 et 0,8°C selon les études), entre l’optimum climatique et le minimum de Maunder.

    Entre 1970 et aujourd’hui, soit en 50 fois moins de temps, on a pris 1 degré. Et depuis 3 ans ça accélère encore, chaque année est un record.

    Les espèces ne peuvent pas s’adapter. L’humain galère également.

    Oui, au temps des dinosaures, il faisait plus chaud, la température est montée à +7°C ... en plusieurs millions d’années.

    • JC_Lavau JC_Lavau 13 septembre 12:00

      @bibou1324. Quelques légers détails.

      Selon la propagande du GiEC (Gang Intergouvernemental d’Escrocs Carbocentriques), ses modèles prévoient un « hot spot » en altitude équatoriale. Soit une source froide moins froide. Donc moins d’énergie thermique à exploiter pour générer les orages du Pot au Noir et les cyclones.
      Pas de bol, non seulement ce hot spot a toujours été démenti par toutes les mesures, mais de plus il a été prouvé qu’à l’origine des trois derniers ouragans si médiatisés, il y avait des températures océaniques modestes, mais au contraire une stratosphère nettement plus froide que l’habitude.
       
      J’en ai déjà donné les références, l’IPCC (Intergovernemental Pack of Carbocentric Crooks) a truandé les relevés de températures néo-zélandaises, et les météorologues néo-zélandais ont protesté, 
      truandé les relevés dits « scandinaves » et les météorologues scandinaves ont protesté, 
      russes idem.
      Ils ont truandé les relevés de températures rurales US pour les rendre conformes aux bulles thermiques des villes, et des météorologues US ont protesté.
      Chaque année ils truandent les relevés du passé pour les rendre conformes à leur modèle, de truands aux ordres.

      Ton délire a sa cohérence, externe : il est télécommandé par des truands aux ordres.
      J’ai déjà donné ici, voici trois ans, plusieurs exemples de ces truandages télécommandés.

    • Jeff84 13 septembre 19:20

      @bibou1324
      Complètement faux.

      La température a énormément varié depuis l’an 0, même si nous sommes à peu près revenu au même niveau qu’à l’optimum médiéval.

      Il n’y a pas eu de variation significative depuis 20 ans, malgré l’explosion du CO2. Les escrocs du climat appellent d’ailleurs ça la "pause climatique’, alors qu’il n’y a aucune preuve que cela ne va pas continuer. Quand il n’y a même plus de corrélation entre prétendue cause et prétendu effet, les vrais scientifiques réévaluent les hypothèses. Avec le GIEC évidemment, aucune chance.


    • Homme de Boutx Homme de Boutx 21 septembre 22:53

      « @Jeff84
       »La température a énormément varié depuis l’an 0,« 


      c’est qui »l’escrocs du climat«  ??

       »les escrocs du climat appellent d’ailleurs ça la « pause climatique’ »

      et il ne vous est pas venu à l’esprit qu’on pourrait appeler cela « le réchauffement isotherme »

      tout simplement parce que la banquise fond à température constante (avec la chaleur rapportée), que la chaleur se transforme en CO2 par libération des océans qui lui-même refroidit la planète par photosynthèse, et cela sans compter que la vaporisation de l’eau dans l’air refroidit l’air... 

      mais l’énergie est bien là, à température constante !!!! pour le moment !

    • Homme de Boutx Homme de Boutx 21 septembre 22:59

      @bibou1324
      on se sent pas ridicule quand on a écrit cela :«  Entre l’an zéro et l’an 1900, la température moyenne a varié de moins d’un degré (entre 0,5 et 0,8°C selon les études) » ?


    • Homme de Boutx Homme de Boutx 21 septembre 22:59

      @bibou1324
      on se sent pas ridicule quand on a écrit cela :«  Entre l’an zéro et l’an 1900, la température moyenne a varié de moins d’un degré (entre 0,5 et 0,8°C selon les études) » ?


  • sarcastelle sarcastelle 13 septembre 11:46

    Pas d’angoisse, on fera de l’ingéniérie planétaire par empoussiérage réfléchissant de l’atmosphère. Ah bien sûr on commencera quand il sera trop tard, après trente ans de lutte stérile contre la religion verte. 



    • Jeff84 13 septembre 19:23

      @sarcastelle
      Ah, ils seraient tellement ravis de nous voir tous crever. Mais je pense que la science vaincra l’obscurantisme et nous permettra de survivre et de prospérer, comme toujours.


    • xana 14 septembre 18:52

      @Jeff84
      Le principe « a free beer ». On peut toujours espérer une bière gratuite...


  • zygzornifle zygzornifle 13 septembre 13:23

    Mon Dieu quelle HORREUR il n’y aura plus de réseau pour mon portable ......


    Vite Hulot fait quelque chose , invente nous vite une nouvelle taxe ....

  • zygzornifle zygzornifle 13 septembre 13:29

     Je suis en CDD sur cette planète , je fais parti du grand programme d’obsolescence , quelque part en moi il y a une pièce qui va lâcher ou j’aurai un accident donc je n’ai pas peur car je suis destiné a mourir c’est prévu depuis la création de ma première cellule , je l’ai intégré depuis tout petit , le principal c’est que cela se passe rapidement ....


    • L'enfoiré L’enfoiré 13 septembre 15:19

      @zygzornifle
       L’obsolescence est programmée pour tous.
       Nous ne sommes des poussières d’étoiles comme le disait Hubert Reeves et comme toutes poussières, cela vient et cela part sans savoir d’où elles viennent ni où elles partent.
       


    • L'enfoiré L’enfoiré 13 septembre 15:20

      Carpe diem.... smiley


  • generation désenchantée 13 septembre 13:39

    on peut toujours parler du réchauffement ou tout autre sujet écologiste , mais avec l’ ambiance actuelle des idéologies écologistes , virant a la secte , plutôt extrêmes commence a se développer

    http://www.prevensectes.com/euthanasia1.htm


    • zygzornifle zygzornifle 14 septembre 09:26

      @generation désenchantée


      les écolos sont beaucoup plus dangereux que la pollution qu’ils sont censés combattre .....

    • generation désenchantée 14 septembre 11:06

      @zygzornifle
      oui , mais c’est surtout la fin du chapitre " Comment réduire l’espèce humaine ? " qui montre jusqu’ où , ils pourrait aller


      La COE donne donc quatre directives :

      - Le suicide est facultatif mais encouragé.
      - L’avortement peut être exigé pour éviter la procréation.
      - Le cannibalisme est obligatoire si vous êtes « viandiste »
      - La sodomie est facultative mais fortement encouragée.

      La COE préconise pour l’instant d’en rester à ces méthodes volontaires mais ajoute que plus l’humanité recule le moment plus les « autres » solutions deviendront alors indispensables.


    • generation désenchantée 14 septembre 11:28

      @generation désenchantée
      mais les « autres » solutions , ne sont pas volontaires pour réduire la population , pour moi c’est des gens qui pensent que tuer des gens pour sauver la planète est une chose justifiée

      je pense que ce type d’ idéologie risque de se développer , avec le débat sur le réchauffement climatique et le jour du dépassement et faire des adeptes



  • Ciriaco Ciriaco 13 septembre 14:20

    « Ôtez votre main de la plus petite brindille,

    Tombée,
    Que mes yeux - au moins se souviennent,
    D’où je viens et où je vais,
    En paix. »

  • Orageux / Maxim Orageux / Maxim 13 septembre 16:41

    Encore un « Nartic » de plus sur les réchauffement et la fonte des glaces et la mort de l’humanité et le bonheur des lézards


    Le stage survie dans l’armée, la vraie, pas celle des aviateurs place Balard à Paris dans les ministères, ce stage existe depuis des décennies et il y a des malades et des tire-au cul .....

    Et en AFN en plein bled et pas des les bureaux, on n’avait pas de flotte, ou alors celle pompée dans un oued , bien grise et imbuvable, une tonne de 600 litres sur roues par semaine pour 100 bonshommes ....personne n’en est mort, on s’adapte , c’est tout ....

    Maintenant les gens sont tellement douillets que dès qu’il fait 25 ° à l’ombre on déclenche le plan canicule , alors que les mêmes vont se faire cramer au soleil sur les plages !!!! 

    Quant aux feux de forêts, ce sont bien souvent des pyromanes ou alors des mecs payés par des promoteurs pour faire baisser le prix des terrains afin de les acquérir de façon avantageuse ....

    • baldis30 17 septembre 17:28

      @Orageux / Maxim
      bonjour,

      « Quant aux feux de forêts, ce sont bien souvent des pyromanes ou alors des mecs payés par des promoteurs pour faire baisser le prix des terrains afin de les acquérir de façon avantageuse .... »

       dans le Midi au moins 40 % des feux de forêts de cette année sont dus à deux personnes seulement ( dont un adolescent) . Un maire a signalé que la moitié des départs de feux au bord des routes sont dus à des mégots....


  • Daniel Roux Daniel Roux 13 septembre 17:01

    Dommage que la traduction soit si bâclée. Cela rend l’article difficile à lire et à comprendre.

    Il y a quelque temps, j’écrivais : « Nous sommes cuits ! » après avoir pris connaissance des prévisions du GIEC et du refus pur et simple des hommes politiques à remettre en cause les privilèges que leur confèrent leur poste en menant une politique volontariste.

    Une politique volontariste efficace consisterait en :

    - Une diminution drastique de la population, c’est à dire en un contrôle efficace des naissances au niveau mondial, afin de diminuer l’exploitation abusive des matières premières non renouvelables et la destruction des espaces naturels.

    - La promotion d’une nouvelle philosophie de la vie qui serait l’inverse de cette consommation effrénée et irresponsable, de cette individualisation égoïste glissant vers l’indifférence, du paraître plutôt que de l’être.

    - Un retour vers une relation respectueuse et économe de la Nature.

    Ne l’oublions pas, nous n’avons pas de planète de rechange et il n’est toujours pas prouvé que la vie existe ailleurs que sur Terre.


    • xana 14 septembre 16:43

      @Daniel Roux

      Entièrement d’accord avec vous.
      Je supporte de moins en moins ces « traductions » bâclées de l’américain. Ce « texte » semble une simple transcription d’interview « googlisée ». Ou alors si l’auteur anglophone s’est réellement exprimé ainsi, son inculture laisse mal augurer de la valeur de ses spéculations...

      Vos suggestions sont celles du bon sens, mais bien évidemment à rebours de la mentalité prédatrice actuelle et de l’irresponsabilité générale dans nos sociétés.
      Il suffira de lire les commentaires qui vont arriver pour s’en assurer !

      Inutile donc d’espérer quoi que ce soit de positif avant qu’il soit trop tard...
      Merci toutefois pour votre intéressante participation.


    • JC_Lavau JC_Lavau 14 septembre 18:20

      @xana. Vu le nombre de femmes qui réclament un super-prédateur triomphant, mh...


    • Daniel Roux Daniel Roux 15 septembre 19:00

      @xana

      Merci pour vos encouragements.


  • Macondo Macondo 13 septembre 17:14

    Merci, pour cette horreur ! Si bien décrite, que la puanteur des corps de la deuxième vague (les « climatisés » vivant juste à côté) m’arrive aux narines. Au quotidien, je bosse à mon rythme contre ce thermomètre de Damoclès, visant la même « productivité » que le petit oiseau de l’histoire, sans savoir a priori, si ce dernier atteint son but, à la fin. Oui, à l’éternelle sobriété heureuse, fusse en attendant l’inéluctable drame qui s’en vient, dont ils seront légion à pouvoir en réclamer le mérite, n’ayant jamais su, avant leur trépas sur des braises ventilées par leur frigo connecté, qu’il existait d’innombrables manières de cuisiner des courgettes et qu’en plus on en trouvait sur tous les marchés. Sans application, c’était peut-être ça, la cause du grand effondrement dans le trou du cul du volcan ...


  • JC_Lavau JC_Lavau 13 septembre 20:18

    Rantanplan aussi était une boussole qui indique le Sud : au lieu de rechercher les frères Dalton, évadés du pénitencier, il les fuyait.


    Là aussi, la boussole indique le Sud. S’ils nous garantissent qu’on va crever de chaud, on va crever de froid.

    • baldis30 17 septembre 17:23

      @JC_Lavau
      bonjour,

      L’évocation de Rantanplan me remet en mémoire une loi extraite du principal site des lois de Murphy en français :

       « Tous les politiciens veulent donner l’image d’un lion

      Hélas l’Histoire ne retient que celle

      - d’un caméléon

       - et le plus souvent celle de Rantanplan »

      on peut étendre l’aphorisme à bien des catastrophistes ...


  • SPQR Sono Pazzi Questi Romani SPQR Sono Pazzi Questi Romani 13 septembre 20:24

    On remet les couverts du cataclysme écolo-fasciste.......


    Il y a une bande de trouveurs (chercheurs) qui ont déclaré ;- Dans plusieurs milliards d’années le soleil va gonfler, au passage il grillera la Terre puis pschitt ce sera la fin....

    Avant cela, il y aura des cyclones, des tremblements de terre, des litres de pluies acide, des obligations aux vaccins tueur d’humain ...etc...

    Donc avant ce scénario catastrophe (un de plus), roulons tranquille, au mazoute par exemple......
       

  • Djam Djam 13 septembre 20:36

    « Ravage » de rené Barjavel... tous ceux qui ont lu ce livre savent bien à quelle vitesse la régression se produit lors d’un accident majeur (en l’occurrence, dans le livre, c’est une méga panne d’électricité qui se produit et qui déclenche une réaction domino).
    L’homme moderne est, de surcroît, devenu une petite chose fragile, totalement dépendante de tous les moyens de subsistance. Il a donc totalement perdu et l’instinct de combat et celui de résistance... on le constate déjà depuis les élections de traitres qui ont pris successivement les rennes de la démolition du pays devant un peuple transformé en masse dont de plus en plus revendiquent la « sensibilité féminine »...
    Juste pathétique...


  • Initiativedharman Initiativedharman 13 septembre 20:45

    En effet, comme le souligne l’auteur, « notre monde » va disparaître à court terme. Notre monde, c’est donc l’espèce humaine qui se sera autodétruite dans un laps de temps très court.

    Rendez-vous compte du désastre et de la vitesse à laquelle nous avons signé notre décret d’anéantissement : 300 000 ans de présence de l’homo-sapiens et seulement deux ou trois siècles pour organiser la disparition de l’Homme.
    Tout a débuté il y a moins de 200 ans, lorsque nous sommes passés à l’ère industrielle, au XIXème siècle. Ensuite, c’est allé très vite. Aujourd’hui, nous avons déjà détruit la moitié, voire plus des ressources naturelles et exterminé 50% des espèces vivantes.
    Puisque nous continuons notre fuite en avant à un rythme effréné, je crains qu’il ne reste que peu de temps à l’être humain pour être définitivement rayé de la carte sur la Terre. Combien de temps ? un siècle ou deux, pas plus à mon avis.
    Ceci dit, la Terre se passera très bien de nous et se remettra des blessures que nous lui avons infligées. Le Monde ne se réduit pas à l’Homme heureusement. L’Univers est immense et riche de choses bien plus intéressantes que l’être humain.
    Nous ne sommes rien face à l’immensité de l’Univers.
    L’Univers est là depuis 14 milliards d’années. Nous ne représentons que 0,0013% de la durée de l’existence de l’Univers alors mieux vaut faire profil bas.


    • MAGURA 13 septembre 22:50

      @Initiativedharman

      Tout à fait exact, malheureusement il est déjà bien trop tard pouf faire marche arrière. L’homme est le pire des prédateurs de l’homme.


    • JC_Lavau JC_Lavau 13 septembre 22:57

      @MAGURA. Donc l’homme il faut lui taper sur la gueule. Pis t’en as bien le droit puisque tu es l’élite incarnée...


  • Attilax Attilax 13 septembre 21:48

    J’ai lu quelque part l’avis d’un climatologue russe qui expliquait qu’au delà d’un certain seuil de chaleur (dont on s’approche), l’évaporation serait telle qu’il y aurait une formation nuageuse énorme et permanente qui cacherait le soleil, provoquant paradoxalement une glaciation... N’oublions pas que le vrai radiateur de la terre, ce n’est pas l’effet de serre, c’est le soleil. Une petite tempête solaire un peu balaise, et c’est l’apocalypse. Un petit coup de fatigue, et on est tous gelé. L’orbite précise où se trouve la terre est la seule « habitable », pour encore 2.5 milliards d’années. Et même aussi bien placée, la vie reste un fragile équilibre.

    La race humaine n’est qu’un ajout hasardeux de l’évolution. Et si nous disparaissons en oblitérant toute vie pour des millions d’années, la terre s’en fout : elle se renouvellera, se purifiera et tout recommencera. Elle a tout son temps, elle.
    Nous en revanche, les humains, si nous ne sommes pas capables de mieux nous gérer, moralement, politiquement, démographiquement, il est évident qu’on va vers l’extinction, avec ou sans changement de climat, d’ailleurs. Réussir à tout bousiller en seulement 200 ans, c’est une carrière courte, mais impressionnante pour un super-prédateur, vous ne trouvez pas ?

  • kalachnikov kalachnikov 13 septembre 23:02

    Rien concernant le nucléaire ? Sur le plan de la gestion, je veux dire. Je ne veux pas entamer un débat religieux sur ce point, c’est là et voilà tout.


    • kalachnikov kalachnikov 14 septembre 22:57

      Ben ouais, en plus des catastrophes naturelles type Fukushima, si la société se désorganise, que c’est la débandade, qui s’en occupe ?

      Donc, voilà, la messe est dite.


  • Giordano Bruno 13 septembre 23:26

    Les livres de futurologie dont la lecture à le plus de valeur ne sont pas ceux écrits aujourd’hui, mais ceux du passé. Ils se bonifient comme les bons bordeaux. On peut alors comparer les prédictions avec la réalité. Les résultats sont très amusants et permettent de considérer pour ce qu’ils sont les Nostradamus d’aujourd’hui drapés de pseudo-scientificité arrogante.


  • zygzornifle zygzornifle 14 septembre 13:49

    si la moitié de la population disparaît on se retrouvera avec le même nombre que dans les années 70 ce qui est adapté la surface de notre planète et a notre mode de vie .... 


  • zygzornifle zygzornifle 14 septembre 13:58

    Depuis le début de notre planète les périodes de glaciation et de réchauffement se sont enchaînées allant jusqu’à la destruction de tout être vivant , il n’y avait pas la circulation et l’industrialisation qu’il y a maintenant , la période de réchauffement est annoncée et quoi que l’on fasse elle aura lieu et si on arrêtait tout cela retarderai peut être d’un chouia le réchauffement mais il aura lieu malgré Hulot Macron et autres, il faudra anticiper et s’adapter ou crever et ce n’est pas une nouvelle augmentation du gas-oil et les bagnoles électro-nucléaires qui changeront quoi que ce soit , faut s’appeler simplet pour y croire ...... 


  • Saka20 Saka20 14 septembre 14:39

    Article catastrophiste, comme d’hab quand il s’agit du sacro-saint « réchauffement climatique »... Chaque argument peut être réfuté ou nuancé, tout ceci n’est que de la pseudo-science.


    • xana 14 septembre 16:59

      @Saka20

      Effectivement ce n’est que de la « pseudo-science ». L’ignorance de l’auteur n’est cependant pas plus grande que celle de ses détracteurs. Il est absolument aussi irresponsable d’annoncer le grand chamboulement du climat que de le nier.

      A vrai dire, personne n’en sait rien. Ce ne sont que des spéculations , catasrtophistes d’un côté, anticatastrophistes de l’autre.

      Cependant il n’est pas interdit de réfléchir et d’observer, même si ce qu’on observe ne plaît pas à tout le monde.
      Le réchauffement climatique, par exemple, est un phénomène réel et inquiétant. Inquiétant dans quelle mesure ? On a le droit de se poser des questions et d’essayer de prévoir l’avenir. Ce qui est idiot (donc bien humain) c’est d’en faire un épouvantail. Nier ce qui ne vous plaît pas est sans doute tout aussi idiot (mais humain).

      Jean Xana


    • xana 14 septembre 17:43

      @xana

      Bon, autant pour moi, je n’avais que survolé les premières lignes, où Toulet écrit qu’il ne fait que reprendre des extraits d’un « livre » rédigé (?) par un « journaliste scientifique » américain.

      Ceci explique sans doute le charabia mal traduit (j’imagine que le « livre » est tout aussi illisible en anglais, je plains rétrospectivement le traducteur), et aussi le contenu catastrophiste absolument non étayé.
      Ce « journaliste » est simplement un auteur de fiction sur base de réchauffement climatique, un sujet à la mode. Il essaie de faire du « buzz », mais il ne gagnera pas le prix Pulitzer,avec son pensum...

      Décidément le journalisme n’existe plus. Ni le journalisme politique, qui n’est plus que de la propagande imbécile, ni le journalisme scientifique. Ce n’est plus que de la publication irresponsable, où des illetrés incultes s’adressent à des imbéciles tout aussi incultes...

      Dommage que Toulet ait cru devoir nous infliger cette stupide prose.

      Pauvre civilisation occidentale, tu es bien morte et enterrée. Et le réchauffement climatique n’y a été pour rien !


  • SPQR Sono Pazzi Questi Romani SPQR Sono Pazzi Questi Romani 14 septembre 19:43

    HAARP projet de ionisation dont le but est de modifier le climat ......


    T. considérant que la recherche militaire porte actuellement sur la manipulation de l’environnement à des fins militaires, et ce en dépit des conventions existantes ; c’est le cas, par exemple, du système HAARP basé en Alaska,.......


    Mise à part cela les éco-crétins continuent leur enfumage permanent, les chefs d’escadrilles ne manquent pas à l’appel . ( N Hulot, A Hidalgo, Cohn-Bendit, Cormand,Duflo...etc.. )
     

  • BA 16 septembre 08:57

    Cet été, nous avons appris trois informations essentielles :

    Jeudi 3 août 2017 :

    Climat : une partie de l’Asie bientôt inhabitable.

    Une étude montre que le réchauffement climatique risque de rendre inhabitable l’Asie du Sud-Est. Un cinquième de la population mondiale y vit.

    http://www.francetvinfo.fr/meteo/canicule/climat-une-partie-de-l-asie-bientot-inhabitable_2312093.html

    Jeudi 10 août 2017 :

    Depuis 1880 et le début des relevés de températures, il n’a jamais fait aussi chaud sur Terre qu’en 2016, selon un rapport publié jeudi.

    http://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/video-2016-une-annee-dans-le-rouge-pour-le-climat_2323591.html

    Mardi 15 août 2017 :

    En proie aux flammes, le Groenland devient l’emblème du réchauffement climatique.

    https://www.franceinter.fr/monde/en-proie-aux-flammes-le-groenland-devient-peu-a-peu-le-grand-responsable-de-la-hausse-du-niveau-de-la-mer

    Quelles vont être les conséquences du réchauffement climatique ?

    Réponse :

    Les conséquences du réchauffement climatique vont être les « très grandes migrations ».

    A cause du réchauffement climatique, en Afrique et en Asie, de plus en plus de pays vont devenir inhabitables.

    Les peuples qui ont la malchance d’y vivre vont être obligés de fuir leurs pays. Ils vont remonter vers le nord, vers la Russie, et aussi vers l’Europe. Normal. Si j’étais à leur place, je ferais pareil.

    Concernant les réfugiés qui partiront de la Turquie, ou alors qui partiront de l’Afrique, et qui arriveront en Europe, vous pouvez voir les trajets qu’ils suivront sur cette carte :

    http://data2.unhcr.org/en/situations/mediterranean

    Et nous ?

    Nous, citoyens français, que pouvons-nous faire ?

    Réponse :

    Nous pouvons écouter les lanceurs d’alerte qui nous avaient tout dit … en 1972 :

    - En 1972, « The Limits to Growth », le livre écrit par Dennis Meadows et son équipe, nous avait prévenus : nous fonçons dans le mur. Ce livre a été un best-seller mondial.

    - En 1974, « A vous de choisir : l’écologie ou la mort », le livre écrit par René Dumont, nous avait prévenus : nous fonçons dans le mur.

    Depuis 45 ans, nous savons que la seule solution, c’est la décroissance.

    ET POURTANT, depuis 45 ans, nous refusons de décroître.

    Dans notre vie de tous les jours, nous appliquons la déclaration du président des Etats-Unis George Bush au Sommet de la Terre à Rio en juin 1992 : « Le mode de vie américain n’est pas négociable. »

    Depuis 45 ans, chacun d’entre nous se dit : « Mon mode de vie n’est pas négociable. »

    Depuis 45 ans, nous consommons comme des porcs, nous vivons comme des porcs, nous pensons comme des porcs.

    Prenons l’exemple du CO2 que nous produisons.

    Evolution constatée des émissions mondiales du seul CO2 de 1860 à 2012, en millions de tonnes :

    https://jancovici.com/wp-content/uploads/2016/04/GES_graph13.png

    Depuis 45 ans, dans les pays occidentaux, à l’intérieur de chaque être humain, l’attachement à son confort personnel l’emporte.

    A l’intérieur de chaque être humain, la cupidité triomphe.

    Aujourd’hui encore, nous refusons de décroître.

    Nous refusons la décroissance. Donc nous aurons le réchauffement climatique, les « très grandes migrations », la dislocation de nos sociétés, les guerres, les guerres civiles.

    Nous aurons ce que nous méritons.

    Nous sommes responsables de ce qui va arriver.

    ______________________________________________________________________ __________

    Pour ceux que ça intéresse :

    Le journal « La décroissance » paraît chaque mois :

    http://www.ladecroissance.net/

    Le livre « Aux origines de la décroissance » :

    http://www.ladecroissance.net/images/marino-livreORIGINES.pdf

    Donella Meadows, Dennis Meadows, Jorgen Randers et William Behrens ont écrit « The Limits to Growth », paru en français sous le titre « Halte à la croissance ».

    Ce livre a été publié en 1972 aux Etats-Unis, en 1974 en France :

    http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/delaunay-janine-meadows-donella-h-meadows-dennis-l-randers-jorgens-et-behrens-ii/halte-a-la-croissance-enquete-sur-le-club-de-rome-rapport-sur-les-limites-de-la,72651842.aspx

    Un livre essentiel, dont le titre dit tout :

    René Dumont a écrit « A vous de choisir : l’écologie ou la mort », livre publié en 1974 :

    http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/dumont-rene/la-campagne-de-rene-dumont-et-du-mouvement-ecologique-naissance-de-l-ecologie-po,65749035.aspx


    • JC_Lavau JC_Lavau 17 septembre 15:11

      @BA. Jancovici est, très volontairement, un faussaire. Vous raconter des carabistouilles aux ordres, c’est son business.
       

      Jancovici vous dissimule que sauf 2 % des espèces (cactées, ananas, joubarbe, sorgho, canne à sucre, maïs, certains millets) qui se sont adaptées à la pénurie Plio-Quaternaire, les 98 % autres espèces terrestres souffrent de la pénurie en dioxyde de carbone atmosphérique, et s’empressent de profiter de la moindre amélioration ; avec moins de pénurie en dioxyde de carbone, elles sont moins contraintes d’ouvrir en grand leurs stomates, perdent moins d’eau de transpiration, et peuvent bien mieux développer leurs systèmes racinaires.
       
      Jancovici ne cultive rien, et se fout pas mal des réalités forestières, agricoles, et écologiques. Il profite de votre ignorance épaisse.
       
      Faussaire appointé, Jancovici vous dissimule que les émissions humaines de CO_2, c’est des pinottes comparées aux flux entrant et sortant dans la mer, notamment du fait de la photosynthèse marine, et du fait du volcanisme sous-marin, ou comparées aux émissions par les termites en Afrique, ou les fourmis en Amazonie, c’est aussi des pinottes comparées à ce qu’absorbe la photosynthèse terrestre, dès l’instant qu’on lui fournit du CO_2 à boulotter.
       
      Faussaire aux ordres, Jancovici excite votre demande en guerres de religions contre les incroyants et les lucides. Au profit de ses marionnettistes.

    • JC_Lavau JC_Lavau 17 septembre 15:51

      @JC_Lavau. J’oubliais : dans son site Manicore, Jancovici prétend que le temps de résidence atmosphérique du CO_2 est de cent ans. Cinq ans en réalité, par plusieurs méthodes, toutes convergentes. Jancovici vous prend pour des billes, - avec un certain succès.


  • Coriosolite 17 septembre 12:49

    Très bon article. Merci.


  • baldis30 17 septembre 17:11

    je n’ai pas envie de dire bonjour à l’auteur d’une telle bouffonnerie...

    Meilhac et Halévy revenant parmi nous n’oseraient pas proposer un tel livret à Offenbach ! 

    Admirons le nombre de chercheurs qui ont bénéficié de crédits par le lancement d’une alarme et citons quelques uns des lieux où se discutèrent ces alarmes : Acapulco, Marrakech, Boston, Paris ( mais pas à Barbès ni dans les favelas de Rio ou celles de Saint-Martin .... )

     la première des choses à faire qi l’on veut parler du climat c’est d’en connaître la définition et de ne pas la confondre avec celle de la météorologie.

    Ensuite muni de ce précieux sésame, acheter, c’est pas cher, l’excellent ouvrage de Le Roy Ladurie « Histoire du climat depuis l’an mil » la diffusion de fausses infirmations

    Enfin se rappeler qu’il y a un article du code pénal qui réprime la diffusion de fausses infirmations, ou d’allégations tendancieuses...

    Et pour compléter l’ensemble : se comporter en économe d’énergie en ne pas utilisant inutilement une ressource rare.


  • Old Dan Old Dan 17 septembre 23:17

    Bon article quii n’a rien de futuriste : C’est déjà commencé...
    J’habite l’hémisphère Sud depuis 40 ans.
    D’une décennie à l’autre les sols, les eaux, le profil des côtes, la végétation évoluent. Autant de modifications en 1/2 siècle que pendant les 2 siècles passés.
    La guerre de l’eau (potable ou pas) est déjà commencée...
    .
     [ Y’a qu’en Europe - ou chez les simplets - qu’on discutaille encore de ce problème irréversible ]


  • SPQR Sono Pazzi Questi Romani SPQR Sono Pazzi Questi Romani 18 septembre 08:01

    Merkel est adulée, en France.


    Sauf que récemment Merkel a dit : Les voitures à essence et à gaz-oïl ont encore de beaux jours.... 

    Bizarrement, la France admirative de Merkel est en silence radio complet.....

    Comme quoi,les français écolo ou pas sont de sombre salopard (H/F) .......Tous pourris.
     

     


    • SPQR Sono Pazzi Questi Romani SPQR Sono Pazzi Questi Romani 18 septembre 08:10

      J’ai oublié une chose essentielle, il serait bon pour certains idiots de fréquenter régulièrement les données de la météo solaire avant d’ouvrir leur boîte à musique(grande gueule) ..... 


      Le 13 aout 2017, il y a eu une éruption solaire avec des conséquences, évidemment......
       

  • Homme de Boutx Homme de Boutx 21 septembre 23:12

    « réchauffement de la planète allant jusqu’à 18°C » 

    c’est.. 15g d’humidité de plus par rapport à 10g à 15°, 

    soit l’équivalent d’une énergie dépensée suffisant à réchauffer l’atm de 45° +18° soit 63° sans humidité..

Réagir