lundi 27 mars 2017 - par Laurent Herblay

Euro : l’œuvre de salut public de Jacques Sapir

Il y a deux semaines, je m’interrogeais sur les raisons qui font que nous perdons la deuxième bataille de l’euro. Un nouveau sondage confirme que nous ne serions que 28% à vouloir quitter le radeau de la méduse monétaire européen. Heureusement, bravant l’hostilité de tous les grands média, Jacques Sapir fait œuvre de salut public en rappelant sur son blog tous les arguments pour une sortie.

 

Sortir est raisonnable, rester déraisonnable
 
C’est l’immense paradoxe du débat sur la monnaie unique. Plus le temps passe, plus les économistes, de droite comme de gauche se prononcent contre cette folie monétaire (on pointe au moins 10 « prix Nobel d’économie » critiques), mais le débat reste paralysé, pour bien des raisons. En premier lieu, l’incarnation de cette position par une Marine Le Pen volage et pas sérieuse, qui multiplie les scénarios alambiqués et peu crédibles, tout en étant incapable de répondre aux objections, accréditant les idées des euro-béats et bétas. Car quand le FN ne sait pas répondre à ceux qui évoquent une baisse du pouvoir d’achat ou une envolée de la dette, comment espérer que nos idées progressent ?
 
J’essaie depuis des années de combattre les arguments fallacieux des euro-ayatollahs (vous trouverez ici un papier de synthèse de 2013 qui comprend aussi une longue vidéo) mais Jacques Sapir est sans doute l’intellectuel français qui a le plus travaillé sur la question. Il vient de proposer sur son blog un papier de synthèse comprenant des liens vers des papiers thématiques qui permettent de démonter un à un tous les arguments à courte vue des adorateurs du veau d’or européen. Ce papier est absolument remarquable et représente le meilleur effort de synthèse complet, pédagogique, et facilement compréhensible, y compris par des profanes. Toutes les objections y sont traitées ici.
 
Le premier argument de ceux qui cherchent à faire peur, c’est qu’une sortie de la monnaie unique provoquerait une envolée de la dette. Cela est complètement faux. 97% de notre dette étant émise en droit français, le droit international, à travers la Lex Monetae, stipule que pour cette dette, le changement de monnaie officielle provoque une conversion automatique, contrairement aux allégations mensongères de l’institut Montaigne. Un règlement européen de 1997 l’avait bien mentionné à la veille du passage à la monnaie unique. Comme l’écrit Jacques Sapir, « si le gouvernement français décide de repasser au franc avec un taux de conversion de 1 euro pour 1 franc, il en a le droit pour l’ensemble des instruments juridiques et des contrats émis dans l’ordre juridique français ».
 
Et à ceux qui pronostiquent une envolée des taux d’intérêts, Sapir rappelle que la présence dans l’euro ne l’empêche déjà pas, et que la position de la France nous protège, d’autant plus qu’il serait toujours possible de jouer sur les règles prudentielles. On peut aussi ajouter que la Banque de France pourrait alors racheter de la dette, comme le fait la Banque du Japon. Enfin, les euro-ayatollahs évoquent une baisse du pouvoir d’achat. D’abord, on peut leur opposer que la baisse de 20% de l’euro n’a pas provoqué cela. Ensuite, il faut noter que les importations ne pèsent que 25% du PIB, et mieux encore que si le franc se déprécierait face au mark, il s’apprécierait face aux monnaies du Sud de l’Europe et qu’au global, cela s’équilibrerait, ce qui est confirmé par toutes les études, comme celle du CEPII.
 

 

Je vous invite donc à lire et partager ce papier remarquable de pédagogie de Jacques Sapir. Certes, nous avons perdu la seconde bataille de l’opinion sur l’euro, et il semble difficile de redresser la situation d’ici les élections présidentielles. Mais sur le fond, nous avons raison. Le château de carte monétaire européen finira par s’effondrer. A nous de poursuivre le combat pour le quitter avant.
 

111 réactions

    • glenco01 28 mars 2017 20:21

      @Fifi Brind_acier
      voici le lien 

      Répondre Lien permanent
    • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 28 mars 2017 21:02

      @glenco01

      Ben sur mon neveu

      Une soixantaine d’associations de la société civile, parmi lesquelles Greenpeace, alertent le 6 mars 2017 l’agence sur les conflits d’intérêts touchant plusieurs de ses membres, au moment où l’agence doit rendre un rapport sur le glyphosate. Plusieurs des experts de l’agence travaillent ou ont travaillé comme consultants pour l’industrie chimique.  Wikipédia. Autres.


      @+ P@py

      Répondre Lien permanent
    • Coriosolite 29 mars 2017 12:11

      @Gilbert Spagnolo dit P@py

      Argument anti-UE de valeur douteuse.

      Aucun gouvernement national, et un gouvernement français en particulier, n’est ou n’a jamais été soumis à la pression des lobbies ??

      Il n’y a jamais eu de conflits d’intérêt au niveau national, jamais eu de corruption au niveau national ? Ca n’existe qu’au niveau européen ?

      Les lobbies et les corrupteurs agissent au niveau où se prennent les décisions. Si vous découvrez ça maintenant, c’est bien, vous progressez.

      Répondre Lien permanent
  • alinea alinea 29 mars 2017 14:10

    Question « pouvoir d’achat », je ne comprends pas bien : l’arrivée de l’euro m’a fait perdre, en pas dix ans, la moitié de mon pouvoir d’achat.
    1franc=1 euro ? quel changement ?
    Et si, en plus le risque est de perdre encore du pouvoir d’achat ? Mais où, dans les importations ? J’en suis épargnée alors.
    Tout ce qui fait un quotidien minimum, pétrole,gaz ( par 3), assurance( 2),impôts, pain, légumes, plants.. ; a été au moins multiplié par deux !
    Je ne sache pas que le SMIC ait été doublé, ni les minima sociaux.
    Il aurait mieux valu ne pas y rentrer, mais je n’ai pas souvenir qu’à l’époque il y ait eu beaucoup de remous.

    Répondre Lien permanent
    • Coriosolite 29 mars 2017 14:53

      @alinea
      1franc=1 euro ? quel changement ?

      Si on en reste là, aucun changement sauf la couleur des billets dans votre portefeuille.

      Mais la sortie de l’euro va de pair avec une dévaluation du Franc, ce n’est pas moi qui l’invente, c’est le programme affiché des partisans du retour au Franc. Programme logique puisque l’idée est de retrouver de la compétitivité à l’export.

      Petit « hic », que vont faire ceux qui ont investi leurs capitaux en France ? Vont ils accepter de perdre 10% -15% de leur capital suite à la dévaluation ? Ou bien vont ils fuir vers un autre pays de la zone euro (très facile, il n’y a plus de contrôle des changes) ? Et fuite des capitaux ça veut dire moins d’octroi de crédit aux entreprises et aux particuliers. Je ne détaille pas les conséquences, vous les connaissez.

      Second « hic » : les prix des produits importés (produits manufacturés, matières premières etc.) sont majorés d’autant que le Franc dévalue.

      Troisième « hic » combien de temps la nouvelle valeur du Franc français tiendra-t-elle ? On n’est plus à l’époque où la valeur des monnaies étaient fixées durablement par les politiques. C’est maintenant le marché qui donne le ton, qu’on le déplore ou non c’est comme ça.

      Bien entendu, tout peut se passer très favorablement pour la France. On ne peut pas l’exclure, mais en fait personne n’en sait rien.

      Mais ce que je ne supporte pas, c’est ce déni des risques et cette naïveté (hypocrisie ?) pour nous faire croire que demain hors de l’euro, c’est le nirvana pour les français.

      Répondre Lien permanent
    • alinea alinea 29 mars 2017 23:01

      @Coriosolite
      Si le franc se dévalue, il n’est plus égal à un euro ?
      j’ai mille euros d’économie ;je prévoie de faire un voyage ; je connais l’intérêt d’aller dans un pays où la monnaie est dépréciée par rapport à la nôtre ; si j’ai envie de balader dans un pays e l’UE, il ne me restera, au change, que 7 ou 800 euros ?
      Mais si je reste chez moi, le plant de tomate coûtera un franc égal à l’euro, mais pas le franc six fois moins que l’euro ?
      Donc, à l’intérieur, pas de changement, si on sort, c’est le coup de bambou ?
      En revanche, ce que ne produit plus notre industrie, serait apprécié à l’étranger ?
      Notre cochon serait intéressant en Pologne plutôt que le cochon allemand ? Mais si on n’a pas envie de produire des cochons comme on le fait actuellement ?
      N’y a-t-il pas un espoir illusoire de retrouver la France d’antan ? Ne sommes-nous pas dans la merde jusqu’au coup après notre passage (obligé) dans l’euro ?

      Répondre Lien permanent
    • izarn izarn 30 mars 2017 01:17

      @alinea
      C’est illusoire de croire que l’euro sera au meme niveau sans la France. La France aide l’Allemagne pour un euro fort. Si on se casse, ce sera trop pour l’Allemagne qui risque de quitter l’euro....
      En fait ton raisonnement ne tient pas debout....Il n’y aura plus d’euro. Certes le mark sera plus fort, mais la lire et la peseta plus faibles !
      Pour tes voyages, se sera au contraire tout bon et tout profit !

      Répondre Lien permanent
    • izarn izarn 30 mars 2017 01:22

      @Coriosolite
      Ce que tu comprends pas, c’est que l’euro devient catastrophique pour notre économie, et qu’on va finir par faire faillite...
      Finalement, on a pas le choix.
      Ceux qui veulent rester dans l’euro, c’est comme ceux qui voulaient rester à bord du Titanic parcequ’il était incoulable !

      Répondre Lien permanent
  • izarn izarn 30 mars 2017 01:12

    C’est au niveau de Phillipot , et il peut te dire :
    -La dette française est libéllée en droit français, donc sera remboursée en franc.
    -Une dévaluation monétaire, par exemple de 17% serait trés bénéfique pour notre compétitivité et n’impactera que peu le pouvoir d’achat. Ensuite réduisant le chomage, il augmentera de fait le pouvoir d’achat !

    Alors demande à Phillipot au lieu de raconter n’importe quoi !
    Ce soir je vais pas chercher les références, mais ça fait des plombes qu’il a dit tout cela, en long en large et en travers. Il a lu Sapir, comme Marine, rassure toi !
    Si tu es sourd, fais toi soigner...

    Répondre Lien permanent
  • BA 30 mars 2017 10:30

    Mai 1974 – mai 2017.


    Nous venons de vivre 43 ans de pétainisme : maintenant, ça suffit.


    Le pétainisme, c’est quand des dirigeants politiques français font une politique favorable à l’intérêt national de l’Allemagne.


    Après 43 ans de pétainisme, nous devons revenir au programme du Conseil National de la Résistance.


    François Asselineau est candidat à l’élection présidentielle.


    Le programme de François Asselineau adapte le programme du Conseil National de la Résistance :


    « Adapter aux conditions de 2017 le programme du Conseil national de la Résistance de 1944. »


    C’est la page 3 :


    https://www.upr.fr/wp-content/uploads/2011/01/Programme-Francois-Asselineau-2017.pdf


    Rappel :


    Conformément au programme du CNR, voici tout ce qui avait été construit à partir d’octobre 1944 par le gouvernement de Charles de Gaulle :


      - 18 octobre 1944 : ordonnance sur les profits illicites.

      - 14 décembre 1944 : ordonnance instituant les Houillères nationales du Nord et du Pas-de-Calais.

      - 3 janvier 1945 : rétablissement de la gratuité dans l’enseignement secondaire.

      - 16 janvier 1945 : ordonnance nationalisant les usines Renault.

      - 22 février 1945 : ordonnance sur les comités d’entreprise.

      - 9 avril 1945 : nationalisation de Gnome et Rhône. Nationalisation d’Air France.

      - 12 juin 1945 : suppression de la censure de presse.

      - 22 juin 1945 : réforme de la fonction publique. Création de l’Ecole Nationale d’Administration. Elle doit former des haut-fonctionnaires. Leur mission est de servir l’Etat. Je vous laisse comparer avec ce que sont devenus nos énarques aujourd’hui.

      - 28 juin 1945 : ordonnance sur les loyers.

      - 30 juin 1945 : ordonnance sur le blocage des prix.

      - 15 août 1945 : lancement de l’impôt de solidarité nationale.

      - 4 et 19 octobre 1945 : ordonnance sur la Sécurité sociale.

      - 11 octobre 1945 : ordonnance sur la crise du logement.

      - 17 octobre 1945 : ordonnance sur le statut du fermage.

      - 2 novembre 1945 : ordonnance sur les conditions de séjour des étrangers.

      - 2 décembre 1945 : nationalisation de la Banque de France. Nationalisation des grandes banques de crédit.

      - 21 décembre 1945 : création du Commissariat au Plan.


    En 1946, le gouvernement de Félix Gouin continue de réaliser le programme du Conseil National de la Résistance :

      8 avril 1946 : nationalisation du gaz et de l’électricité

      25 avril 1946 : nationalisation des grandes compagnies d’assurance

      16 mai 1946 : loi sur les comités d’entreprise

      17 mai 1946 : loi créant les Charbonnages de France.


    Toutes les mesures ci-dessus étaient dans le programme du CNR.


    Et dans le camp d’en face ?


    Dans le camp d’en face, les ennemis du CNR dirigent la France depuis 43 ans.


    Dans le camp d’en face, les ennemis du CNR détruisent tout ce qui avait été construit à la Libération entre 1944 et 1946.


    Dans le camp d’en face, Denis Kessler écrivait cet article ahurissant, paru dans “Challenge” le 4 octobre 2007 :


    « Adieu 1945, raccrochons notre pays au monde ! »


    https://www.legrandsoir.info/Adieu-1945-raccrochons-notre-pays-au-monde.html


    Les ennemis du CNR sont nos ennemis.


    Nous devons les virer.

    Répondre Lien permanent
  • Tor222 30 mars 2017 10:56

    Après avoir posté ce message sur Facebook, mon compte a été bloqué et on me demande mon numéro de tel donc je poste ici en espérant que les militants UPR et les autres qui veulent un Wikipédia.fr indépendant, puissent réagir, participer ou partager le message.

     ! Message de la résistance !

    Les français parlent aux français ;)

    Aujourd’hui un nombre important de français s’instruisent via Wikipédia, quand ils veulent savoir ce qu’est l’UPR ou en apprendre plus sur François Asselineau, ils vont aussi sur Wikipédia car ils s’attendent à trouver une information complète et neutre.

    Malheureusement, la partie politique de Wikipédia est contrôlée par un groupe de personne qui ne respectent pas le principe de neutralité de l’encyclopédie.

    Ils empêchent la création d’une page UPR, un parti de plus de 21000 personnes et ont remplis la page de François Asselineau, candidat à la présidentielle 2017, de rumeur et de on dit.

    Sur la page de Macron il n’est nul part question des rumeurs sur son homosexualité, l’UPR doit avoir le droit à la même neutralité.

    C’est pour cela que je vous propose une action sur Wikipedia.fr :

    S’inscrire (c’est très facile, anonyme et vous donne le droit de modifier la page directement) et modifier le maximum de page sur tous les sujets de l’encyclopédie, il ne faut pas, bien sur, toucher au texte original, mais rajouter un message pour dénoncer l’utilisation de l’encyclopédie libre pour diaboliser un candidat à l’élection présidentielle et interdire la création d’une page pour son parti politique.

    Le message pourrait être :

    Wikipédia.fr ne doit pas être un instrument de propagande politique

    Aujourd’hui un nombre important de français s’instruisent via Wikipedia, quand ils veulent savoir ce qu’est l’UPR ou en apprendre plus sur François Asselineau, ils vont aussi sur Wikipédia.

    Malheureusement, la partie politique de Wikipédia est contrôlée par un groupe de personne qui ne respectent pas le principe de neutralité de l’encyclopédie.

    Ils empêchent la création d’une page UPR, un parti de plus de 21000 personnes et ont remplis la page de son candidat à la présidentielle : François Asselineau, de rumeur et de on dit.

    Sur la page de Macron il n’est nul part question des rumeurs sur son homosexualité, l’UPR doit avoir le droit à la même neutralité.

    Et sur Wikipedia.org, il existe une page plus moderée sur François Asselineau et une page sur l’UPR.

    Vu le rôle important de Wikipédia.fr, nous demandons à ce que les propagandistes anti-UPR soient exclus de Wikipedia.fr, que la page de François Asselineau soit représentative de ce qu’il est réellement, sans les rumeurs et qu’une page présentant de manière honnête le parti UPR puisse être créé.

    Tant que cela ne sera pas fait, nous rajouterons ce message sur les pages de Wikipédia.fr et nous demandons aux modérateurs de cette catégorie de laisser le message si il désire aussi que Wikipédia.fr soit une vraie encyclopédie libre !

    Ensemble, libérons Wikipédia.fr !

    Répondre Lien permanent

Réagir