lundi 8 avril 2013 - par Gelezinis Vilkas

Haro sur l’Union Europ�enne (ou l’europhobie appliqu�e)

Une élection alsacienne qui déchaîne les passions.

Ce dimanche, les électeurs alsaciens étaient consultés par référendum sur l’avenir administratif de leur région, un projet de fusion du conseil régional et des deux conseils départementaux (ou « généraux ») leur étant proposé. Il permettrait des économies de gestion, en plus d’une simplification administrative, avec la mise en place comme en Corse d’un Conseil Territorial. Cette initiative, qui pourrait être étendue aux autres régions, a été soutenue par la droite alsacienne, une partie de la gauche et par les autonomistes et régionalistes.

Cette élection, qui ne semble pas déchaîner les passions en Alsace même, et les premiers taux de participation indiquent un risque d’échec par manque de mobilisation des citoyens, dans un contexte économique dramatique en plus d’une crise politique liée à la faible popularité du chef de l’état et à l’affaire Cahuzac, a en revanche rendu fou les souverainistes de toutes obédiences. Alors que le FN local avait pris position au départ pour le « oui », rejoignant alors la position des régionalistes identitaires d’Alsace d’Abord, suite à un violent rappel à l’ordre orchestré par Marine Le Pen elle-même, venue spécialement à Mulhouse pour donner ses consignes, il a retourné sa veste à 180°.

Le Front National, tout comme Debout La République, est désormais à fond contre ce projet local aux enjeux très limités, et ils ont été rejoints pour des raisons plus opportunistes par le Front de Gauche. A les lire, on a l’impression que le « oui » signifierait l’indépendance pure et simple de l’Alsace voire le rattachement à l’Allemagne. Le slogan du FN est « pour une Alsace française », comme si la suppression de deux conseils généraux allait changer le monde.

Les slogans germanophobes, jusqu’à un certain Emmanuel Todd affirmant que les Alsaciens seraient « des allemands de langue française », se généralisent au niveau national, suscitant une bien légitime incompréhension des alsaciens. Même les électeurs FN de la région sont très majoritairement (à plus de 70%) en faveur du oui. C’est bien l’Etat jacobin et « parisien » qui s’exprime par la voix de Marine Le Pen ou de Nicolas Dupont-Aignan, un Etat « parisien » arrogant, qui met sur le même plan les légitimes revendications identitaires des régionaux et le communautarisme des banlieues.

Cela permet aussi à ces souverainistes et autres europhobes extrêmes d’hurler leur haine de l’Union Européenne, l’accusant d’être, tout comme l’Allemagne, derrière ce référendum, alors qu’ils n’y sont pour rien et ne se sont pas mêlés de la campagne référendaire.

Nouvelle URSS ou IVème Reich, l’UE est leur Satan.

Débattant sur Agoravox face à des europhobes probablement issus de la secte UPR, on m’a expliqué que l’Union Européenne était un IVème Reich, rien de moins, tout en rappelant le passé collaborationniste de certaines franges du régionalisme alsacien ou breton, comme si tout tournait autour de la seconde guerre mondiale. Il faut dire qu’un Asselineau n’a rien trouvé de plus moderne que de proposer le programme du CNR de 1944. Dans leur esprit, l’UE ce sont les allemands, et l’€ ne serait bon que pour l’économie allemande. Oser se réclamer du général De Gaulle, alors même qu’ils font les yeux de Chimène pour les anciens colonisés dont De Gaulle avait voulu que la France se sépare, et qu’il est l’artisan d’une réconciliation franco-allemande courageuse, est la pire trahison faite à ce grand homme.

Marine Le Pen répète tel un mantra que l’UE est une nouvelle « Union soviétique ». Reprenant l’expression de l’agent américain Vladimir Boukovski, ennemi déclaré d’un Poutine que le FN encense par ailleurs, elle l’a répété dans une très intéressante interview au journal turc Zaman. Elle explique que l’UE, qu’elle dénonce comme ultra-libérale, s’apparente à l’URSS, que la Turquie n’a pas vocation à rejoindre une UE qu’elle conspue pourtant. J’ignorais que l’URSS était un régime ultra-libéral, et je ne vois pas en quoi quelqu’un d’opposé à l’existence même de l’UE, dont elle souhaite la disparition, devrait refuser l’adhésion turque à une organisation selon elle illégitime. Au moins, Vaclav Klaus est cohérent, puisqu’il souhaite cette adhésion turque afin de détruire l’UE. Il agit ainsi en bon agent des USA.

La dirigeant du FN a cru bon la semaine dernière de lancer un « Appel aux peuples d’Europe », probablement en partie écrit par Ludovic De Danne, son conseiller aux questions européennes, qu’on a connu plus inspiré. Sa condamnation de l’UE et de l’idée même d’Europe politique est totale. L’Europe communautaire est un ennemi absolu, un diable qu’il faut pourfendre. Certes elle tente d’atténuer son europhobie par des déclarations amicales (« chers amis d’Europe », « projet européen… belle idée »), mais le fond de son propos (et de son projet) est sans ambigüité.

En usant d’un ton catastrophiste, en abusant des à peu près et des contre-vérités, elle explique que l’UE va entraîner l’effondrement de la France, à la suite d’autres pays. Elle n’a d’ailleurs aucune compassion pour ces pays européens qui s’effondrent et certainement pas l’envie de les aider. C’est une réaction en vérité proprement égoïste et même égocentrique, qu’on retrouve davantage chez des pré-adolescents. Elle proclame aux peuples d’Europe qu’ils doivent « s’unir dans le combat pour la liberté », c'est-à-dire en vérité s’unir pour rester divisés, idée absurde par excellente et contre-nature.

Elle évoque la raison à opposer à l’UE alors même que son discours n’est fondé que sur le sentiment et même sur le fantasme. La disparition de l’UE est dotée de toutes les vertus, comme si elle annonçait des « lendemains qui chantent ». La désindustrialisation de la France, l’immigration inassimilable, le règne de la banque, disparaîtraient par magie. Il est vrai qu’elle explique implicitement que tout ce qui va mal en France est dû à l’Union Européenne, ce qui est non seulement faux, évidemment faux, mais exonère ainsi à bon compte les gouvernements français depuis des décennies. Elle exonère surtout l’Etat français, l’Etat jacobin, ennemi des identités régionales et de l’identité européenne du peuple français, qui est pourtant le principal responsable d’une immigration que son parti et son père ont prétendu vouloir dénoncer depuis les années 80. C’est sans doute l’effet « Philippot ».

Enfin, elle conclut son propos par une incantation : « je veux les nations ». Mais faudrait-il que le mot « nation » ait encore une signification, dans un pays comme la France qui en a complètement dévoyé le sens. La notion d’enracinement à une terre, à un patrimoine, de défense d’une langue, pour celle qui veut interdire aux Bretons de parler en breton et aux Alsaciens de se considérer comme une région autonome, n’a pas véritablement de sens.

Jacobine, comme son homologue Dupont-Aignan, elle ne conçoit les identités que comme écrasées par l’Etat parisien, que comme des identités désincarnées, universalisées, dont n’importe qui peut se réclamer. Le mondialisme, règne du déracinement planétaire par excellence, n’a rien à opposer à la vision jacobine de la « nation » telle que définie par les souverainistes. Encore faut-il préciser que pour les Jacobins historiques, la France était un pays européen qui avait vocation à ouvrir le chemin de la liberté aux autres européens. Voltaire parlait déjà de « république européenne » et Kant de « paix continentale ». C’est lorsque, après Valmy et surtout sous Napoléon Ier, elle a dérivé vers un triste chauvinisme, qu’elle a déçu les autres européens, qui avaient pourtant été séduits au départ.

Ce virage chauvin du jacobinisme, c’est désormais Marine Le Pen qui l’incarne, prenant la suite de Jean-Pierre Chevènement. Elle tourne ainsi le dos à la vision barrésienne (et fichtéenne) de la nation pour tomber dans le « patriotisme constitutionnel » cher à Jürgen Habermas mais appliqué au seul cadre français. Par ailleurs ce « je veux », qui rappelle le « moi président » de François Hollande, témoigne d’une démarche fondamentalement instinctive, et non rationnelle.

Le souverainisme, islamotrope et afrotrope.

La dérive la plus significative du discours des souverainistes concerne la question de l’immigration, sous-entendue extra-européenne, et de l’islam. Il y a véritablement une séduction qui est opérée auprès de Dupont-Aignan et de Le Pen en faveur d’un « islam français », illusion relayée par des organisations comme les Fils de France de Camel Bechick, proche de l’UOIF mais aussi de la mouvance « Soral/Dieudonné ». NDA a récemment déclaré qu’il souhait la création d’une Union regroupant la France, l’Italie et l’Espagne et les trois pays du Maghreb. Il tente ainsi de réactiver cette idée dont Guaino avait convaincu l’ancien président Sarkozy de proposer, et que l’Allemagne avait à raison fait capoter.

Alors que 70% des français considèrent qu’il y a en France trop d’étrangers selon un sondage, et par « étrangers » ils ne pensent pas spécialement aux autres européens, et sont également très majoritairement hostiles à l’implantation de l’islam dans notre pays, qu’ils voient comme une menace portée sur la laïcité, le néo-FN et les chapelles souverainistes (DLR, UPR, RIF) ne s’intéressent plus qu’à pourfendre le dragon UE, y compris en s’appuyant sur les banlieues contre les classes moyennes.

Dans une interview du 3 avril 2013 au journal Zaman, Marine Le Pen dévoile sa stratégie de communication, qui repose sur le grand écart. Elle cherche ainsi explicitement à se gagner le soutien des musulmans de France tout en conservant son électorat traditionnel par quelques phrases sur la laïcité, alors que cet électorat justement ne veut pas entendre parler d’un islam à la française.

Elle souhaite que les musulmans de France se sentent français avant d’être musulmans, selon une vision néo-coloniale et impérialiste de l’identité. Selon elle, il convient de « rappeler les règles ». On croirait lire du Hollande. Pour elle « une grande partie des musulmans » va se soumettre de bon cœur aux règles qu’elle édicterait. Elle considère que c’est parce que l’identité nationale est affaiblie qu’ils se voient davantage comme musulmans que comme français. Mais c’est bien parce que l’identité nationale était affaiblie qu’ils sont présents sur notre sol. C’est l’ouroboros, le serpent qui se mord la queue.

Dénonçant le multiculturalisme, mais exonérant l’islam de toute dimension culturelle, déclarant que « ce n’est pas l’islam qui pose problème », elle cherche donc à unir des forces proprement antagonistes sous sa propre bannière, en ménageant la chèvre et le chou. Cette position intenable démontre un profond trouble identitaire au sein des souverainistes.

Mais tout cela est assez logique. Celui qui prône le départ de la France de l’UE ou l’abandon de la zone € se voit contraint de chercher un produit de compensation à proposer aux français. Puisqu’ils tournent le dos à ce grand projet qu’est l’Europe unie, les souverainistes réactivent naturellement l’idée de Françafrique. Hollande a ouvert le bal avec ses actions militaires au Mali ou en Centrafrique, actions soutenues par… le Front National. François Asselineau, invité régulier de Beur FM et pourfendeur numéro un de l’UE, ne cesse de rappeler à quel point il a besoin des musulmans dans sa croisade. Et désormais Frigide Barjot croit nécessaire de lancer un appel à l’UOIF et aux musulmans en général pour lutter contre le « mariage pour tous ».

Les marxistes Emmanuel Todd et Jacques Sapir ne sont pas en reste. Devenus les idoles de « Marine », et prenant la place d’un Pierre Hillard dont les théories conspirationnistes sont trop décrédibilisantes ou d’un Alain Soral obsédé par le sionisme, ils tapent sur l’UE et sur l’€ en se prévalant de leurs titres de sociologue ou d’économiste. En revanche, dès que la problématique migratoire est évoquée, ils tiennent le même discours qu’un Jean-Luc Mélenchon qui avait expliqué dans son meeting de Marseille que la France ne serait plus rien sans les immigrés nord-africains, et qui explique par ailleurs détester se retrouver entouré uniquement d’autres Européens. Todd a toujours été un ennemi déclaré du Front National, et continue de mépriser sa nouvelle dirigeante, mais en vérité il partage avec elle la même vision de la France.

Contre le populisme afrotrope, pour l’européisme identitaire.

Beaucoup de français, et d’européens, sont déçus par la construction européenne actuelle, et ils ont raison de l’être et de se sentir trahis. L’UE n’est pas à la hauteur des enjeux et n’apparaît plus que comme une entité punitive. La crise des dettes souveraines, dont l’€ est la victime mais en rien le responsable, prend naissance aux USA. En raison des interdépendances économiques entre les pays de la zone €uro, et en l’absence d’un pilotage politique de cette monnaie, la crise d’un pays entraîne la crise d’autres pays. Les banques grecques ont déstabilisé les banques chypriotes, par exemple. L’Islande, qui n’est ni dans l’UE ni dans la zone €uro, a été frappée de plein fouet en 2010. Et le gouvernement de David Cameron, dans un pays qui n’a pas l’€uro, applique une politique de rigueur budgétaire bien plus dure qu’en France et la croissance y est actuellement de aux alentours de 0%.

Dans un contexte de grave crise économique, alors que la classe politique nationale et européenne est manifestement incapable de courage politique et d’audace, même si tout le monde sait qu’il faudrait bâtir une Europe fédérale, un Etat européen uni, pour nous en sortir, les démagogues professionnels s’en donnent à cœur joie. L’UE est coupable de tout et d’abord d’exister. A ce jeu, Jean-Luc Mélenchon est plus habile que Marine Le Pen car il sait ne pas aller trop loin dans la critique de l’Europe politique ; il est vrai qu’il en était un ancien partisan et qu’il a conservé certains réflexes. Il préfère proposer une autre Europe que pas d’Europe du tout.

Les eurosceptiques ont raison de l’être, à partir du moment où on ne leur propose pas une Europe unie démocratique et puissante, à partir du moment où l’UE n’est incarnée que par des Barroso, à partir du moment où les dirigeants de l’UE sont volontairement aveugles non seulement à la souffrance des travailleurs européens mais aussi aux menaces migratoires et démographiques qui s’annoncent. Mais l’eurosceptique est un européiste qui ne demande qu’à être convaincu qu’il faut à nouveau y croire, et les européistes que nous sommes ont comme mission de les sortir de leur torpeur afin qu’ensemble, europhiles et ex-eurosceptiques, nous forgions l’Europe unie de demain.

Mais les europhobes en revanche, qui parfois se présentent faussement comme eurosceptiques, n’ont pas envie qu’on puisse réformer l’UE ou renforcer l’€. Ils veulent profiter de la crise morale et du désarroi des Européens pour saboter toute idée même de construction européenne. Ils agissent en forces centrifuges, en facteurs de division, alors qu’il faudrait au contraire opposer un front commun de tous les Européens face au mondialisme.

C’est bien au niveau d’une Europe politique unie que se trouvent les clés d’un sursaut civilisationnel européen et d’un nouveau printemps économique, et pas à une échelle inférieure. La solution, ce n’est pas la nation, c’est l’Europe-nation.

Or les souverainistes mentent aux français en prétendant que tout irait mieux dans une France seule, dans une France libérée du « carcan » de l’UE et de la monnaie unique. En réalité, la crise actuelle met à vif les Etats membres, montrant ce que nos dirigeants avaient caché sous le tapis. Et ce n’est qu’un début. La France a mangé son pain blanc pendant les trente glorieuses mais n’a pas su faire des économies lorsque des temps plus durs sont venus. En période de crise, l’assistanat n’est plus possible, en particulier lorsqu’il n’est motivé que par une repentance morale artificielle et lorsqu’il se fait au bénéfice de populations importées. Or le gouvernement français de François Hollande entend acheter la paix civile dans les banlieues, ou dans les DOM-TOM, là où il y a été plébiscité en tant que représentant d’un parti promoteur de la « diversité », et ce en coupant dans les autres dépenses publiques, pourtant bien plus légitimes et indispensables, et en faisant porter le poids de toute la dette aux classes moyennes, aux fonctionnaires et aux retraités.

Et que prônent les souverainistes en vérité ? De pouvoir continuer à le faire sans devoir rendre des comptes à nos voisins allemands, espagnols ou italiens. Car à un moment donné, les autres Européens vont finir par exiger de la France qu’elle entame les réformes indispensables que les gouvernements n’ont pas le courage de prendre. Et c’est ce que refusent les souverainistes. Ils vantent un modèle social français qui fait aujourd’hui faillite, un « génie français » qui n’est que l’expression en langue française du génie européen. Marine Le Pen réclame d’être « fiers d’être français », mais d’abord il n’y a pas à être fiers de ce que l’on est, mais à l’assumer, et ensuite, quand on voit l’état du pays, état qui n’est en rien dû à l’UE, puisque celle-ci réussit pour d’autres, non il n’y a pas de raison d’être fier.

Thomas FERRIER

http://thomasferrier.hautetfort.com/

133 r�actions

Commentaires: 0 | 100

Aldous 8 avril 2013 10:18

Et un article pour nous expliquer que si l’UE s’�loigne des citoyens, c’est la faute des citoyens, et pas du fait que l’Euro les ruine, l’UE d�truit la d�mocratie et que les banquiers r�gnent au dessus des lois.

Ca paye bien eurotroll ?

R�pondre Lien permanent
- lionel 8 avril 2013 19:48
  
  @ l’auteur,
  
  hier, je vous ai trait� de Troll. Vous n’en �tes pas un, pardon. Vous avez vos id�es, vous �tes intelligent mais vous �tes dans votre monde. Ce n’est pas le mien, je suis Fran�ais et je dois trop aux Africains, ici et l�-bas. La France existe � l’�tranger, aussi imparfaite soit elle, pas votre vision. Hier vous vous moquiez de Monsieur Fran�ois Asselineau, « connu seulement � l’ENA » disiez vous. mais vous, qui vous connait, vous approuve ? Vous �tes historien ? Moi agronome. Votre sujet peut laisser cour � la subjectivit�, c’est votre droit. je ne veux pas �tre europ�en, cela n’a aucun sens, mais �tre un Franc, une personne affranchie, �a en a un.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 17:05
  
  Ce n’est pas le mien, je suis Fran�ais et je dois trop aux Africains, ici et l�-bas.
  
  Les Fran�ais ne doivent rien aux Africains, ni ici, ni l� bas. La France est un pays europ�en. Elle l’�tait aussi du temps o� elle s’appelait Gaule.
  
  je ne veux pas �tre europ�en
  
  C’est dommage, ce n’est pas un choix. Vous l’�tes � partir du moment o� vos parents l’�taient, vos grands-parents l’�taient (...)
  
  Ce n’est pas une nationalit�, c’est une identit� �ternelle.
  
  Quand un chinois ou un africain vous rencontre, il ne sait pas si vous �tes fran�ais, allemand ou italien. En revanche, il sait que vous �tes un europ�en. C’est ce que vous �tes, ne vous en d�plaise, et il n’y a aucune raison d’en avoir honte, bien au contraire.
  
  Nous sommes une brillante civilisation, qui prend ses racines dans la Gr�ce et dans la Rome classiques mais aussi chez les Celtes, les Germains et les Slaves. Bien avant que la France naisse, l’Europe �tait d�j� l�. Elle est D�m�ter Europ�, la terre par excellence, que Zeus �pouse, dans la mythologie.
  
  L’Europe est �ternelle. Elle n’a pas de date de naissance et n’aura pas de date de mort.
  
  R�pondre Lien permanent
marc berger 8 avril 2013 10:41

Franchement l’europe nous propose t-elle une solution d�mocratique ? Vous semblez critiquer les souverainistes, essayant de fait, de faire passer cette id�ologie du cot� obscure. Mais l’europe telle qu’on nous la propose c’est aller directement au « meilleur des mondes ».

Franchement regardez, en tant que peuple avons nous une souverainet� au niveau europ�en ? non bien sur, amusez vous a essayer de poser une question � une entit� europ�enne, nous aurez la r�ponse dans 6 mois, en ayant droit � une r�ponse genre langue de bois.

Tout cela pour dire que cette europe, technocrate, lobbyiste, oligarchique est tout simplement anti d�mocratique : Prenez l’exemple de la banque centrale, qui la dirige ? est-elle soumise aux gouvernants ? non bien sur c’est une entreprise priv�e de fait tout comme la FED.

Alors vous pouvez ranger vos pl�thores d’insultes id�ologiques � ceux qui pensent que la france n’est pas un d�partement de l’europe. C’est marrant parce que je n’ai jamais vot� pour une europe f�d�rale ou une europe des nations ? pourtant j’ai comme l’impression qu’on est plut�t parti pour une europe f�d�rale ? on a pos� la question aux peuples europ�ens ? je ne crois pas !

Quand on voit Chypre, le petit trait� sur le march� transaltantique pondu dans notre dos, sans demander aux peuples europ�ens s’ils �taient d’accord ... etc... la liste est longue.

Tout simplement car l’europe s’est construite avec ceux qui ont de l’argent et le pouvoir relationnel des r�seaux, et non par des vibrants d�mocrates ! Alors l’europe va se prendre une bonne grosse gamelle, et c’est une bonne chose, il faut compl�ment la repenser, son sh�ma actuel n’est qu’une esp�ce de monstre technocratique o� seul le copinage (welcom � tous ceux qui ont travaill� chez goldman sachs et consor, relisez pierre hillard m�me si j’adh�re pas � toutes ces id�es, sont travail est exemplaire !

bonne journ�e

R�pondre Lien permanent
Gollum 8 avril 2013 11:10

Houl� je sens un texte qui va finir fortement dans le rouge en fin de journ�e..

Texte propagande qui ne trompe plus personne. Pas besoin de commenter.

La France �tait beaucoup moins isol�e sous De Gaulle qu’elle ne l’est maintenant, maintenant qu’elle s’est englu�e dans un machin destin�e � la museler...

R�pondre Lien permanent
- Furax 8 avril 2013 11:30
  
  Eh oui Gollum, aucune tension � cette �poque, il ne serait venu � personne l’id�e de huer le chef d’�tat allemand (ou autre).
  Les grands projets europ�ens datent de cette �poque (Ariane Espace, Airbus). Quoi d’autre depuis ? Rien. Il n’ont fait que vendre ce qui existait aux fonds de pension.
  Mais il ne faut pas �tre trop s�v�re avec l’auteur. Il ; �crit :
  "Beaucoup de fran�ais, et d’europ�ens, sont d��us par la construction europ�enne actuelle, et ils ont raison de l’�tre et de se sentir trahis. L’UE n’est pas � la hauteur des enjeux et n’appara�t plus que comme une entit� punitive."
  Il aurait pu s’en tenir � �a. Pourquoi tout ce d�layage autour ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Gollum 8 avril 2013 11:44
  
  Il aurait pu s’en tenir � �a. Pourquoi tout ce d�layage autour ?
  
  Bah l’auteur fait parti d’un vague parti PSU bidule chose, inconnu au bataillon...
  
  Comme pour tout ce qui est tendance gauchiste les grands ensembles qui noient les nations c’est bien et les nations c’est mal...
  
  R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 15:26
  
  Ni gauchiste, ni ultra-lib�ral. Europ�iste au sens fort (pas l’UE mais la Grande Europe) et socialiste (au sens saint-simonien).
  
  R�pondre Lien permanent
njama 8 avril 2013 11:46

« La solution, ce n’est pas la nation, c’est l’Europe-nation. »

L’Europe est une construction institutionnelle, qui n’�mane pas d’une volont� populaire puisqu’il n’y a jamais eu de Constituante. L’Europe est un Etat F�d�ral inspir� du mod�le am�ricain. L’Europe n’a jamais �t� une nation, et ne sera jamais une nation. L’id�e d’Etat-nation est inapplicable � l’UE. Il ne suffit pas d’un drapeau pour donner le change.
A la limite l’image des Etats-Unis d’Europe serait plus r�aliste.
L’Europe aurait pu �tre une « Conf�d�ration » d’Etats-Nations, mais cette option politique n’a jamais �t� propos�e.

« ... comme une menace port�e sur la la�cit� ... »

Cette menace sur la la�cit� fran�aise vient, non pas de l’islam ou des quelques hordes d’�vang�liques qui tapinent sur nos trottoirs ..., mais de l’UE (art 17 TFUE) qui cherche � libaniser la vie politique en favorisant au pr�texte de « Dialogue » le retour des clerg�s de tous poils. (peut-�tre pour faire bonne mesure et se justifier un peu de son soutien tr�s ouvert � la th�ocratie sioniste en r�-introduisant le « religieux » dans la vie politique ?).

L’Europe contribue par cette directive � « ethniciser » la population europ�enne, � provoquer des r�actions identitaires, ainsi qu’ � confessionnaliser la vie politique. Il n’est pas impossible d’ailleurs, qu’elle pr�ne en coulisses bruxelloises le choc des civilisations ...
http://www.u-p-r.fr/actualite/europe/le-choc-des-civilisations-prone-dans-un-clip-de-la-commission-europeenne

La France est une r�publique la�que depuis plus d’un si�cle. La la�cit� est profond�ment ancr�e dans les valeurs r�publicaines. Ces dispositions de l’UE sont incompatibles avec la culture la�que fran�aise.

R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 16:45
  
  Vous confondez Europe et « Union Europ�enne » et d’un. Il y a mille fa�ons d’envisager l’Europe unie.
  
  Vous dites qu’il n’y a jamais eu de constituante. Vous avez raison. C’est bien pourquoi je pr�ne l’auto-proclamation du parlement europ�en en assembl�e europ�enne constituante.
  
  L’id�e de nation, c’est l’id�e de regrouper ceux de m�me ascendance dans un m�me cadre. Les Europ�ens sont fortement apparent�s entre eux, alors qu’ils diff�rent nettement des autres peuples (en Asie ou en Afrique). Donc ils forment de fait une nation, une nation sans �tat, mais une nation quand m�me.
  
  La la�cit� c’est la domination absolue des valeurs europ�ennes en Europe, rien de moins. Le christianisme lui-m�me n’est pas la�c, ce sont les Romains pa�ens qui ont invent� la la�cit� (du grec la�kos, « populaire »). Il n’y a pas de « la�cit� � la fran�aise », qui consisterait en un laxisme envers des religions d’importation.
  
  La vraie la�cit� c’est celle promue par le socialiste Maurice Allard en 1905, un des promoteurs de cette loi, et dans son discours il fait l’apologie de l’empereur Julien et du polyth�isme des anciens Europ�ens ! :)
  
  Quant au « choc des civilisations », ceux qui le d�noncent n’ont rien compris au livre d’Huntington (c’est un contresens total) ou bien sont intellectuellement malhonn�tes, comme Soral and co, et sont islamotropes.
  
  Asselineau, invit� r�guli�rement sur Beur FM, est un islamotrope patent�. Il est en pamoison devant les musulmans (style « Fils de France »... etc). C’est du Soral !
  
  R�pondre Lien permanent
Alpo47 8 avril 2013 12:05

Tiens ... un troll � « Van Rampouille » ...

R�pondre Lien permanent
ecolittoral 8 avril 2013 12:05

« Haro sur l’union europ�enne », quelle union ?

Ce machin (l’UE) existe depuis plus de 40 ans. S’il �tait efficace, nous devrions �tre la premi�re puissance et la prosp�rit� serait notre lot quotidien.
Les Grecs vivraient beaucoup mieux, nos amis italiens...devraient d�filer dans les rues pour remercier les illumin�s de Bruxelles et Strasbourg. Chypre ferait des envieux dans la communaut� m�diterran�enne etc...

Qu’en est il en r�alit� ?
La France pays de libert� est un moins que rien, enfant g�t� qui se permet encore de parler � voix haute et refuse la d�ch�ance.
Les grecs sont des incapables, les Chypriotes(pour commencer) se permettent d’avoir encore de l’�pargne sur leurs compte.
Les espagnoles sont des imb�ciles, comme les irlandais et les portugais.
Les Allemands sont des dieux, au point de faire des PUB dans leur langue pour ridiculiser les Fran�ais...
Et l’auteur de l’article croit encore que le « machin » n’a rien � voir avec tout �a.
Laissons le naviguer sur son nuage !

R�pondre Lien permanent
Aita Pea Pea 8 avril 2013 12:15

Quel gloubi-boulga cet article ....Casimir ! Sors de ce corps !!!
......Ou Monsieur Du Snob ....

R�pondre Lien permanent
dup 8 avril 2013 12:50

avant d’investir du temps � lire un article , je le lis pour commencer en diagonale et je suis tomb� sur

D�battant sur Agoravox face � des europhobes probablement issus de la secte UPR,

je vais sauter votre prose de mouton gr�gaire car nous sommes avertis que l’UE a mis des moyens considerables pour payer des trolls comme vous pour faire l’�loge de votre eurocloaque. connaissez vous au moins la secte UPR ? dites moi ce qui vous d�becte dans son programme :

- rendre � la France sa souverainet� ,sa libert� , sa monnaie et son rayonnement

- sortir du pi�ge de l’europe qui est � la botte des lobbys

- sortir de l’OTAN qui pratique des guerres colloniales pour le compte des USA

voil� ce que fait cette ’’’secte’’’ . j’en conviens �a plait pas aux cons. Ils pr�ferent �tre enchain�s � des puissance d’argent et des puissances �trang�res.... a moins que j’ai affaire � un eurobobol qui attend son ch�que des mafieux de bruxelle .. je me trompe ?

R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 15:40
  
  @ dup
  
  D�battant sur Agoravox face � des europhobes probablement issus de la secte UPR
  
  En effet, je pense que l’UPR s’apparente � une secte dont Asselineau serait le guru. Je constate aussi qu’il est tr�s repr�sent� sur internet alors que son mouvement est tout � fait marginal.
  
  que l’UE a mis des moyens considerables pour payer des trolls comme vous
  
  Je d�fends l’id�e europ�enne depuis des ann�es, bien avant que l’UE paye qui que ce soit, et je pr�cise ne pas �tre un d�fenseur de l’UE telle qu’elle est mais telle qu’elle aurait d� �tre et telle qu’elle devra �tre. Je n’ai que m�pris pour Barroso et toute sa clique, autant de m�pris que pour les nationalistes hexagonaux (et chez nos voisins).
  
  Je suis favorable � une r�publique europ�enne, allant de l’Islande � la Russie (mais sans la Turquie), avec un pouvoir d�mocratique fort � sa t�te, un pouvoir d’abord politique. En clair un Etat europ�en, qui conservera sans doute les symboles de l’UE mais sera d’une nature bien diff�rente.
  
  Ca n’a donc rien � voir.
  
  - rendre � la France sa souverainet� ,sa libert� , sa monnaie et son rayonnement
  
  Traduction : cracher sur nos fr�res europ�ens, pr�ner une souverainet� de papier, d�fendre une monnaie d�pr�ci�e (donc ruiner les petits �pargnants), et soutenir l’immigration extra-europ�enne contre les autres europ�ens.
  
  Le projet d’Asselineau : la d�marche du g�n�ral Mangin g�n�ralis�e � tout !
  
  R�sultat : la Seine Saint Denis �largie � tout le pays.
  
  - sortir du pi�ge de l’europe qui est � la botte des lobbys
  
  Refonder l’Europe et b�tir une Europe politique contre les lobbies, �a c’est que je propose !
  
  - sortir de l’OTAN qui pratique des guerres colloniales pour le compte des USA
  
  B�tir l’arm�e europ�enne, �a c’est que je propose !
  
  R�pondre Lien permanent
COLLIN 8 avril 2013 13:20

"En raison des interd�pendances �conomiques entre les pays de la zone €uro, et en l’absence d’un pilotage politique de cette monnaie,"

Vous avez tout faux.

En effet,la BCE ne souffre pas de non-gouvernance,comme vous semblez l’insinuer.

La BCE est pilot�e par GOLDMANN-SACHS

R�pondre Lien permanent
foufouille 8 avril 2013 13:41

elle est bonne la paye de bruxelles ?

R�pondre Lien permanent
- SergePietr 8 avril 2013 14:22
  
  L’agressivit� insultante de l’auteur, d�montrant son absence totale de scrupules comme de honte, nous permet de croire qu’elle l’est.
  
  Il est bien un digne repr�sentant de cette Commission qui se gave sur les peuples qu’elle m�prise en les spoliant avec une satisfaction �vidente.
  
  R�pondre Lien permanent
clercobscur 8 avril 2013 14:36

Un article qui fait l’�loge de l’UE aurait d� au moins avoir le m�rite de me divertir !

M�me cela vous n’y parvenez pas, vous �tes chiant � lire, d’ailleurs j’ai pas eu le courage d’aller au bout...

R�pondre Lien permanent
Roland Franz 8 avril 2013 14:57

Non content d’avoir « troll� » les articles sur le r�f�rundum parus sur AV dimanche, Monsieur Gelezinis Vilkas nous livre ici un pensum de pure propagande.
En Alsacie, ce genre d’individu se fait traiter de « Hampelmann »* !

*marionnette

R�pondre Lien permanent
Roland Franz 8 avril 2013 14:59

lire « en Asacien »

R�pondre Lien permanent
Bruno 8 avril 2013 15:40

Bon Roland Franz, �a suffit, arretez de nous donner le�ons, quand on voit la propagande europhobe chauvine que vous d�versez sur ce site dans des commentaires tous plus azimut�s les uns que les autres. De plus j’ai pu voir qu’en toute bonne crapule jacobine vous avez dans un autre fil insult� les Allemands, et les Bretons.

Le m�me individu qui crache sur les Bretons, use d’anath�mes contre eux, mais qui veut par contre nous faire pleurnicher sur les Palestiniens...

Je pr�cise que JE SUIS BRETON, et que vous avez de la chance de ne pas �tre en face de moi, bien � l’abri derri�re votre �cran. Mais comme on dit chez moi, « il n’y a que les montagnes qui ne se rencontrent pas. »

Merci � vous tous de d�montrer que le souverainisme qu’il soit dans sa d�clinaison gauchiste, ou dans sa d�clinaison d’extr�me-droite, comme on peut le voir avec le parachutage de trolls fronteux ou para-fronteux (Des �pigones de DLR, ou de l’UPR), qui semblent avoir colonis� Agoravox et en usant de proc�d�s staliniens contre les europ�istes, est path�tique.

H� les « souverhaineux », vous n’aimez pas l’Europe, alors foutez le camp en Afrique, si vous �tes si press� que �a de voir votre Frrance seule cesser peu � peu d’etre un pays europ�en !

« Kentoc’h mervel eget bezan saotret ! »

La France et son Etat parisien qui distribue une nationalit� administrative de papier, comme on distribue des prospectus � n’importe qui sur cette plan�te, c’est �a la souillure !

Kenavo

R�pondre Lien permanent
Bruno 8 avril 2013 15:48

COLLIN

Goldman Sachs c’est un c�nacle d’une dizaine de types. Ce n’est pas l’Europe. Par ailleurs la crise fait suite � l’attaque g�n�r�e par les agences de notation US, qui ont lanc� l’attaque au d�part contre le maillon faible de l’Europe � savoir la Gr�ce. Or tout le monde savait que le gvt grec avait trich� et vivait au-dessus de ses moyens, surtout quand on a laiss� rentrer la Gr�ce pour raisons affectives (� savoir que la Gr�ce est la m�re de notre civilisation.)

Au lieu de r�agir comme un seul Etat europ�en, en faisant bloc, on a laiss� se pourrir la situation, laiss� aller au pr�cipice, jusqu’au jour o� on a finit par se rendre compte qu’on pouvait �tre entra�n�s dans la chute.

Tout cela montre que les europhobes sont comme Don Quichotte, il se battent contre un moulin � vent � savoir l’UE, qu’ils voient comme si c’�tait un dragon, alors que c’est pour l’instant un organisme b�quillard et cacophonique du fait qu’il y a 27 voix discordantes, avec des conflits d’int�r�ts nationaux... Donc l’UE que certains passent leur temps � fustiger sur internet pour exempter des Etats de leurs sales mesures (sp�cialement l’Etat fran�ais parisien avec Hollandouille, un Hollandouille de plus en plus ill�gitime.), n’existe pas.

R�pondre Lien permanent
- COLLIN 8 avril 2013 23:01
  
  @ Bruno,
  
  Comment �a, GS ne serait qu’un « c�nacle d’une dizaine de types »....... !!!!!!
  
  Un petit extrait de wikip�dia concernant Mario Draghi,pr�sident de la BCE :
  "Fonctions aupr�s de la banque d’affaires Goldman Sachs Mario Draghi a �t�, de 2002 � 2005, vice-pr�sident de la branche europ�enne de la banque d’affaires am�ricaine Goldman Sachs 1. Cette fonction pr�te � pol�mique quant � un �ventuel conflit d’int�r�t3 : contre r�mun�ration, la banque d’affaires a notamment aid� la Gr�ce � dissimuler son d�ficit public via un proc�d� consid�r� comme relevant de l’inventivit� comptable4.
  Vous avez l� la preuve que ce que l’on nomme abusivement la « crise » n’est qu’un gigantesque hold up organis�,et organis� par la ploutocratie de l’ « UE » (peut �tre est il n�cessaire de vous rappeler les pr�c�dentes fonctions de Mario Monti ?)
  
  La contraction du terme de banquier et de celui de gangster donne le n�ologisme BANKSTER qui va si bien au pr�sident de la BCE,laquelle est,d’apres ses satuts,INDEPENDANTE !!!!
  
  Ind�pendante des Peuples,c’est certain,mais dirig�e par des banksters ! Que vous faut il de plus pour enfin ouvrir les yeux !!!!
  
  R�pondre Lien permanent
Bruno 8 avril 2013 15:53

clercobscur

Et vous prenez De Gaulle en avatar. Sauf que De Gaulle voulait l’Europe de l’Atlantique � l’Oural, avec un axe franco-allemand. D’o� la r�conciliation franco-allemande avec Adenauer.

Par ailleurs, il �tait lucide et pragmatique sur le boulet colonial..

Or quand on lit les horreurs germanophobes que certains osent �crire ici ou dans un autre fil, allant jusqu’� comparer l’Europe � un IV�me Reich (si tel �tait le cas... Ils sont o� les KL ? lol)...

Aussi s’il y en a un qui est plus en coh�rence avec la ligne gaullienne, appliqu�e au continent europ�en, c’est bien l’auteur de cet article.

R�pondre Lien permanent
- clercobscur 8 avril 2013 16:09
  
  Vous au moins vous m’avez arrach� un sourire !
  
  Sur le fond, rien � r�pondre si ce n’est que vous �tes agressif et idiot, ce qui rend de facto tout d�bat impossible.
  
  R�pondre Lien permanent
- tesla_droid84 9 avril 2013 10:32
  
  Bruno ne s’est jamais int�ress� � la g�ostrat�gie, il se fait avoir et il en redemande !
  
  Quelques citations qui prouve que votre grille de lecture est compl�tement erron�e :
  
  « L’allemagne est un partenaire absolument essentiel et indispensable, et l’Alliance transatlantique continue d’etre la base sur laquelle toute notre relation avec le monde [est appuy�e] sans une Europe forte et des liens �troits avec l’europe, il n’est pas envisageable de d�fendre les interets am�ricains... dans le monde » JOE BIDEN rencontre avec Merkel 1 fev 2013
  
  « Je suis convaincu que dans 50 ans, les gens ne penserons plus en terme de pays » Joseph Goebbels discours de propagande pour une « nouvelle europe » 11 sept 1940
  
  « La r�publique f�d�rale d’europe, les �tats unis d’europe - voila ce qui doit etre. La souverainet� natinale n’est plus suffisante. l’�volution �conomique demande l’abolition des fronti�res nationales. Si l’Europe demeure s�par� en groupe nationaux, alors l’imp�rialisme recommencera son oeuvre. Seule une r�publique f�d�r�e d’Europe peut donner la paix � l’Europe. » LEON TROTSKY, 30 oct 1917.
  
  « l�gitimit� d�mocratique ? ce n’est pas n�cessaire. On ne peut plus se permettre d’attendre. Le plan d’aust�rit� � n�gocier avec Bruxelles sera contraignant pour le futur gouvernement, qui ne pourra pas en changer les termes. Ce n’est plus leur programme c’est le notre. » Amadeu Altafaj 2011 porte parole de la commission EU.
  « L’Europe peut saisir � nouveau le gouvernail de la civilisation mondiale si elle arrive un tant soit peu d’unit� politique » BENITO MUSSOLINI, 14 nov 1933
  
  « Le referendum est pareil � une v�role antid�mocratique que la France aurait propag� dans l’ensemble de l’Europe » Alain Minc, avril 2005
  Le meilleur pour la fin : « 1941 sera l’ann�e historique du grand regroupement de l’Europe » ADOLPH HITLER, 1er fev 1941
  
  Voila vous �tes � cot� de la plaque, vous ne saisissez pas l’enjeu de d�construction de la France en cr�ant de toute pi�ce des Euro r�gions.
  Vous devez vous reconna�tre dans une des citations plus haut, le cas �ch�ant regardez l’europe pour ce qu’elle est : UNE DICTATURE QUI NE DIT PAS SON NOM
  
  R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 16:31
  
  Si AH a dit que le 12 octobre 1937 il pleut dehors, il faut n�cessairement affirmer qu’il faisait beau ?
  
  Heureusement pour nous et pour vous il a perdu la guerre et vous savez pourquoi ? Parce qu’il �tait... europhobe !
  
  R�pondre Lien permanent
Roland Franz 8 avril 2013 15:53

Arr�tez avec vos injures, Monsieur Bruno Anonyme. Dans mes interventions, je n’ai attaqu� ni les Allemands et encore moins les Bretons. Apprenez � lire.
En tant qu’Alsacien, je me suis simplement oppos� � la tentation autonomiste de cette r�gion et � son int�gration dans un ensemble domin� par son puissant voisin.
Quant � vous, non content de vous cacher derri�re votre �cran, vous prof�rez des menaces sous couvert de l’ anonymat. C’est d�solant !

R�pondre Lien permanent
Bruno 8 avril 2013 15:58

SergePietr

Meme apr�s plusieurs lectures je ne vois toujours pas d’insulte dans ce texte. Les insultes, les quolibets sont en revanche du c�t� des europhobes et jacobins de tout poil qui semblent avoir investi Agoravox...

La Commission ? Certes, oui elle est totalement antid�mocratique, les Barroso, Von Rumpoy, Ashcroft et Cie sont de v�ritables repoussoirs (y compris physiquement !).

Sauf que les membres de cette commission, ont �t� nomm�s par qui ? Les Etats. L’Etat fran�ais s’est d’ailleurs fait une sp�cialit� d’y envoyer depuis 30 ans ses �l�ments les plus incomp�tents, pour mieux retarder, donc saboter le projet europ�en. Ce n’est pas pour rien qu’un des p�res fondateurs de l’Europe a qualifi� le projet europ�en au soir de sa vie de « r�ve assassin� ».

R�pondre Lien permanent
Bruno 8 avril 2013 16:03

Roland... Oui et ? C’est tout ce que vous trouvez � dire ?

Vous voulez que je mette le lien vers un autre fil, ou vous assimilez les Bretons aux collabos ??

Quant au referendum sur l’Alsace, il est marrant de constater qu’un gauchiste comme vous reprend les th�mes d’une Marine Le Pen � savoir que ce projet est un marche pied vers une Alsace allemande... Grotesque. Il s’agit d’un projet �labor� par le Conseil R�gional, on ne voit pas ce que ni Berlin, ni Bruxelles, viennent faire l�-dedans.

Sinon � ce compte-l� vous allez nous expliquer que le projet d’A�roport de Notre-Dame-des-Landes, si cher � Ayrault, c’est pour rallier la Bretagne au Royaume-Uni ?

La v�rit� c’est que vous �tes germanophobe. 8 millions de morts en 1914-18 pour savoir si l’Alsace-Lorraine �tait fran�aise ou allemande �a ne vous a pas suffit.

Allez, �a suffit la mauvaise foi.

R�pondre Lien permanent
- Roland Franz 8 avril 2013 16:12
  
  Effectivement, restons-en l�. Vous avez d�j� suffisamment pollu� le fil de la discussion.
  
  R�pondre Lien permanent
Bruno 8 avril 2013 16:09

@ Gollum

Le RPF, le RPR, et m�me le FN, � leurs d�buts �taient totalement inconnus.

Ou alors si la v�racit� du propos se juge � l’aune du nombre des partisans, � ce compte-l� Chirac �tait un g�nie, et Cop� aussi...

Bref, votre « argument » ne vaut pas un clou, d�sol�.

R�pondre Lien permanent
Bruno 8 avril 2013 16:20

De toute fa�on ce referendum, c’est une tempete dans un verre d’eau puisque il permet � des formations comme le FN de nous donner l’impression de se lancer dans des croisades jacobines grotesques (alors qu’il y a des combats � enjeux nettement plus d�cisifs � mener), pour faire concurrence � M�lenchon.

En v�rit�, il faut savoir que m�me si le oui avait �t� exprim� avec une participation massive, le projet serait de toutes fa�on repass� par la case Assembl�e Nationale, puis S�nat, exactement comme un projet non r�ferendaire (Dans ces conditions, on se demande bien pourquoi avoir organis� un referendum...).

Ce qui montre bien l�-encore la carence de d�mocratie qui frappe les institutions fran�aises, et qu’il est facile de cracher sur l’UE, quand l’Etat fran�ais ob�se, nous grapille de plus en plus de libert�s fondamentales, et ce dans moult domaines (HADOPI, p�ages, lois contre les fumeurs, libert� d’expression, pr�sident fran�ais ind�boulonnable malgr� une crise d’autorit� et de l�gitimit�, etc...), alors que dans le m�me temps ses repr�sentants n’h�sitent pas � enfreindre les propres r�gles qu’ils ne cessent de promouvoir (cf « la r�publique irr�prochable de Hollande. »).

R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 15:24
  
  Cet article ne d�fend pas la commission « europ�enne » que je sache. Personne n’a dit que l’UE actuelle �tait d�mocratique, � l’exception du parlement europ�en (je pr�cise), qui « autorise » d’ailleurs des anti-UE fanatiques � y si�ger.
  
  Mais l’Etat fran�ais n’est pas d�mocratique non plus. Hollande pour cinq ans, un super-menteur qui a promis n’importe quoi mais est ind�boulonnable m�me si 27% des fran�ais seulement lui font encore confiance, c’est d�mocratique.
  
  R�pondre Lien permanent
ecolittoral 8 avril 2013 16:44

MESSAGE A TOUS !!!

Le Bruno qui s�vit sur le site en ce moment ne repr�sente que lui m�me !
Je suis aussi Breton ! Je vous demande donc de faire la part des choses.
Cet individu Bruno NE REPRESENTE PAS les Bretons.
Il ne repr�sente pas, non plus, la Bretagne.
Ce n’est qu’un adepte de l’h�g�monie Bruxelloise et rien de plus.
La France est notre pays et Paris, que �a lui plaise ou non, est notre capitale.

R�pondre Lien permanent
- Bruno 8 avril 2013 16:54
  
  Dites donc ecolittoral, c’est quoi ces attaques ad hominem ? Vous savez qui je suis ? Non.
  
  Je suis bien plac� par ma g�n�alogie pour savoir que je suis breton aussi bien par la filiation donc, que par le lieu de naissance (si cher aux jacobins parisiens), puisqu’en plus je suis n� � Naoned.
  
  Donc au lieu de jouer les petits Fogiel intern�tiques, et les staliniens de vos petits doigts muscl�s sur votre clavier, j’ai toute l�gitimit� pour m’exprimer ne vous en d�plaise.
  
  Quant � votre France, qui n’est plus qu’un terrain de camping, vu que tout le monde peut se proclamer fran�ais, c’est que personne ne l’est.
  
  R�pondre Lien permanent
PhilVite 8 avril 2013 16:53

Un mal-comprenant n’est jamais content de voir que les autres ne mal-comprennent pas comme lui !

R�pondre Lien permanent
Bruno 8 avril 2013 17:04

Julius

Les Etats aujourd’hui pers�cutent et briment les Europ�ens par divers lois liberticides. Donc, au sein du peuple europ�en, la haine des Etats se d�veloppe de fait. Exploiter ce sentiment au profit d’un �tat europ�en d�mocratique � b�tir peut �tre une strat�gie.

La limitation de vitesse sur autoroute, nous ne la devons pas � l’UE.
Les 30 km/h dans les centres villes bobo�s�s dans un style fa�on « Napol�on IV », nous ne les devons pas � l’UE.
La HALDE, nous ne la devons pas � l’UE.
Les loi Hadopi I et II, condamn�es elles-m�mes par le parlement europ�en, nous ne la devons pas � l’UE. Ni la taxe carbone qu’on veut nous remettre, ni la loi sur les portables � l’�cole, ni le PACS, ni la loi sur l’avortement,ni le regroupement familial, ni le projet de « mariage pour tous ».

Les lois d�cid�es � Bruxelles ne concernent que des questions tr�s techniques et administratives relatives � l’�conomie , soit 20-25% � tout casser. Pas 80% (Des profs de droit comme Jean-Paul Jaqu�, ou des Bourlanges peuvent le d�montrer encore plus ais�ment).

Ce sont les Etats qui pers�cutent leurs citoyens. Ce sont donc aux Etats qu’il faut s’en prendre en priorit�.

R�pondre Lien permanent
- tesla_droid84 9 avril 2013 10:48
  
  « Les lois d�cid�es � Bruxelles ne concernent que des questions tr�s techniques et administratives relatives � l’�conomie »
  
  C’est peu etre tres technique pour vous car vous ne vous y int�ress� pas. Tout ce qui fait le chomage, la d�sindustrialisation, l’aust�rit� vient de r�gles �conomiques tr�s concr�tes impos� par l’UE. Concernant la taxe carbone cela ne vient pas du tout de la France.
  Le syst�me communautaire d’�change de quotas d’�mission (SCEQE) (en anglaisEmission Trading Scheme, ou encore European Union Emission Trading Scheme - EU ETS) est un m�canisme de droits d’�missions (de CO2) mis en œuvre au sein de l’Union europ�enne. C’est grace � elle que Mittal ferme des haut fourneau et se gave de en revendant ses droit � polluer grace au chomage Francais.
  
  Les hommes d’�tats actuels ne sont que des hommes de paille de cette UE, regardez Sarkozy quand il a os� faire un r�f�rendum sur la constitution EU. Il a �t� oblig� de faire passer en force le trait� de Lisbonne 2 ans plus tard.
  
  R�pondre Lien permanent
foufouille 8 avril 2013 17:21

c’est combien et faut s’inscrire ou pour faire troll UE ?
au moins 2000/mois, sinon c’est pas interessant

R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 15:21
  
  C’est moins que ce que te donne le d�partement d’�tat am�ricain. :)
  
  R�pondre Lien permanent
Bruno 8 avril 2013 17:28

foufouille, � l’image de son avatar.

Et vous les souverhaineux si vous �tiez pay�s proportionnellement � chaque lettre pour chaque ineptie que vous sortez, le d�ficit de votre France serait encore un peu plus creus�.

En attendant, vu la pertinence de tes arguments, le troll ici c’est toi.

R�pondre Lien permanent
- Vip�re 8 avril 2013 17:31
  
  Foufouille est un troll sympa et pertinent !
  
  R�pondre Lien permanent
- foufouille 8 avril 2013 22:56
  
  "Et vous les souverhaineux si vous �tiez pay�s proportionnellement � chaque lettre pour chaque ineptie que vous sortez, le d�ficit de votre France serait encore un peu plus creus�."
  
  sissi, je veut faire troll UE
  si ca paye
  je peut faire du copier coller .......... un gros tas
  l’article deviendrait illisible
  
  genre 100 coms
  par contre le POGNON !
  na
  
  R�pondre Lien permanent
CHALOT 8 avril 2013 17:32

Le refus du cadre de l’Union europ�enne n’est pas l’expression d’un nationalisme fran�ais.
Ils sont nombreux les pays qui subissent les diktats de l’Union europ�enne et les peuples qui en ont assez : l’Espagne, le Portugal, la Gr�ce.....
Europhobe ? non !
UEphobe ? OUI

R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 15:20
  
  C’est sans doute votre cas. Je pr�ne de toute fa�on une UE refond�e et donc pas l’UE telle qu’elle est actuellement. L’UE que je promeus est anti-mondialiste par essence et par nature.
  
  Mais d’autres sont par principe europhobes, toute construction europ�enne leur faisant horreur. Et c’est eux que je d�nonce.
  
  R�pondre Lien permanent
Roland Franz 8 avril 2013 17:37

Gollum avait raison en d�but des commentaires : « Houl� je sens un texte qui va finir fortement dans le rouge en fin de journ�e.. »
On en est � 90% de NON et Bruno, l’europ�iste agressif, a largement particip� � cette descente dans le rouge.

R�pondre Lien permanent
- Aita Pea Pea 8 avril 2013 17:55
  
  Nous sommes ici en pr�sence des identitaires r�gionaux europ�istes ,qui doublent sur la droite Le Pen .
  D’ ou le dicton : « Pass� le borgne , y a que des milices » ....
  
  R�pondre Lien permanent
Bruno 8 avril 2013 17:43

Chalot

C’est une crise �conomique, une crise de la dette, une crise de la confiance en g�n�ral, qui aboutit forc�ment � une crise mon�taire (n�anmoins, l’€uro n’a jamais �t� aussi haut face au $), et c’est donc ni plus ni moins la crise de la mondialisation car celle-ci ne marche pas et n’arrive plus � cr�er de richesses. Le Royaume Uni n’est pas dans la Zone euro, h� bien son PIB est absorb� par son d�ficit, et Cameron, a d�cid� un plan de rigueur sans pr�c�dent.

Et l’Islande ? En banqueroute encore il y a 4 ans. et pourtant elle n’avait pas l’Euro.. M�me en Suisse, il y a du ch�mage, il y a de la rigueur, du d�ficit, et l� la Suisse n’est m�me pas membre de l’UE.

Ca veut dire qu’il faut de toute urgence mettre � la porte du pouvoir toute l’oligarchie politique et �conomique actuellement en place, en commen�ant par les gouvernements, et reb�tir un mod�le social et �conomique europ�en sain et capable de ramener la prosp�rit�.

Au lieu de s’en prendre aux v�ritables responsables de cette crise, il est trop facile d’attaquer l’€ ou d’en rendre responsable l’UE. C’est pr�ter � cette derni�re un pouvoir dont elle ne dispose de toute fa�on pas. Et c’est orienter le d�bat dans un sens qui ne se pr�te pas � sa r�solution.

L’ennemi c’est l’Etat “national”, et l’UE n’est que la cr�ature r�sultant de la somme de tous ces Etats “nationaux”. La bonne Europe politique, ce ne serait pas une Europe qui soumet les Etats, ce serait une Europe qui les dissout. Ce n’est pas une “Europe” supranationale, c’est une nation europ�enne, ce serait tout simplement une R�publique europ�enne.

Songez toujours que l’UE actuelle r�sulte de trait�s entre Etats souverains, qui n’ont pas �t� contraints, les exemples de la Norv�ge et de la Suisse le d�montrant ais�ment. Jean-Paul Jacqu�, sp�cialiste de droit institutionnel europ�en conna�t bien le sujet. L’UE est une Europe des Etats souverains, et la preuve m�me qu’il y ait dans le fameux trait� de 2005, une clause de retrait, dont Cameron pourrait profiter en exigeant le retrait du RU de l’UE, est la d�monstration par excellence de ce que j’affirme : a-t ’on dans la constitution fran�aise une chose �quivalente ? La Lorraine ou la Bretagne par exemple pourraient-elles demain exiger leurs ind�pendance et quitter la R�publique fran�aise ? Bien s�r que non.

R�pondre Lien permanent
- tesla_droid84 9 avril 2013 11:15
  
  Recul du taux de ch�mage en Suisse � 3,2% en mars
  http://www.rts.ch/info/economie/4804521-recul-du-taux-de-chomage-en-suisse-a-3-2-en-mars.html
  Le mieux c’est que tu la ferme quand tu ne sais pas !!!
  
  R�pondre Lien permanent
Bruno 8 avril 2013 17:45

Roland

Vu le ton que vous usez depuis plusieurs jours sur ces questions, vu les insanit�s que vous nous sortez souffrez que j’use du ton qu’il me plaira en retour. Maintenant si vous n’�tes pas d’accord avec moi, ce qui est votre droit rien ne vous empeche de « passer votre chemin », au lieu d’�ructer.

R�pondre Lien permanent
- tesla_droid84 9 avril 2013 11:03
  
  « Je suis partag� entre deux ambitions : celle de la construction de l’Europe et celle de la justice sociale » Francois Mitterand 1983
  
  « Il faut se r�soudre � conclure que l’entente ets impossible avec de Gaulle, qu’il est un ennemi du peuple francais et de ses libert�s, qu’il est un ennemi de la construction europ�enne (et) qu’en cons�quence, il doit etre d�truit dans l’interet des Francais. » Jean MONNET « p�re fondateur de l’europe » note du 6 mai 1943 d�classifi� adress� au secretaire d’�tat am�ricain Harry Hopkins.
  
  « Mod�le social europ�en... je ne comprend pas bien le sens de cette expression. » Fritz Bolkestein, commissaire europ�en. Mai 2005
  
  Vous pouvez vous la mettre ou je pense votre europe sociale, �a n’est pas du tout le but de l’UE.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 17:08
  
  Ce n’est pas le but de l’UE.
  
  Ca l’�tait au d�part et �a le redeviendra. Il faut juste changer les hommes � sa t�te. Mettre de vrais europ�ens et pas des mondialistes vendus � Washington.
  
  R�pondre Lien permanent
Bruno 8 avril 2013 18:08

Aita pea pea

Pure et simple affirmation de quelqu’un qui a manifestement des orni�res, et qui ne vaut pas d�monstration... et non, je ne suis pas l� pour « doubler Le Pen sur sa droite », mais pour d�fendre un socialisme � l’�chelle europ�enne. Mais quand on ne connait rien de l’histoire de la gauche, ni du socialisme, ni de l’Europe, et qu’on vient ramener sa fraise juste pour diffamer, on ne peut �videmment pas le savoir.

Et bien s�r, chacun sait que se r�f�rer notamment � Saint-Simon, Mazzini, Blanqui, ou Jaur�s, c’est typiquement « doubler Le Pen sur sa droite »... lol
Et d�fendre la d�mocratie, rejeter tout « culte du chef », tout �tat centralis� et monolithique, c’est aussi typique de la « droite identitaire ».
Comme de d�fendre une Europe unie avec une constitution europ�enne, l� aussi typique. Et d�fendre une conception socialiste et r�publicaine de l’Europe, c’est �videmment « doubler Le Pen sur sa droite »... Bref, n’importe nawak...

R�pondre Lien permanent
- Aita Pea Pea 8 avril 2013 18:33
  
  Oui grand blanc breton ,moi y en a etre que pauvre polyn�sien inculte ,moi y en etre Vendredi et toi y en etre Mister Robinson ;et toi y en a pas tortiller du cul pour chier extremement droit ,comme l’hauteur ...
  
  R�pondre Lien permanent
ecolittoral 8 avril 2013 18:48

Ce Bruno souhaiterait que ceux qui ne sont pas de son avis aillent se faire voir.

C’est la r�action typique des ploutocrates de Bruxelles.
Trop d’argent sur les comptes Chypriotes ! On taxe.
La France condamne une secte ! On annule le verdict.
Trop d’euro septiques ! On ferme Agoravox. Ou mieux ! On s�lectionne les « m�ritants ».
On veut v�rifier le fonctionnement de la BCE. STOP ! Secret d�fense.
Peut �tre que nous devrions pr�venir les recruteurs ’d’euro enthousiastes« .
Cet individu est en train de d�molir le peu de consid�ration qui restait envers le »machin".
A moins que ce soit un troll de troll qui veut s’assurer que nous voterons aux europ�ennes pour des anti UE !
Je r�affirme que cet individu ne repr�sente pas ma r�gion(Bretagne), ni ses habitants.

R�pondre Lien permanent
jctheo 8 avril 2013 18:49

C’est vous cher Monsieur r�dacteur de cet article imb�cile qui avez raison de n’�tre pas fier , mais de vous m�me .La mani�rep�jorative dont vous traitez ceux qui ne sont pas d’accord avec vos id�es r�v�lent tout simplement un esprit �troit que les lumi�res n’ont jamais �clair�es.
Sachez que l’on peut �tre contre l’Europe , contre l’euro , pour le r�tablissement de l’ind�pendance de la France sans �tre un imb�cile
Il est sans doute plus facile pour vous de prendre vos d�tracteurs pour des imb�ciles plut�t que de les convaincre. C’est sans doute pourquoi vous pr�f�rez les injures ou moqueries aux arguments ;
Allez , retournez � l’�cole , et notamment � celle de la politesse et de la rh�torique

R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 15:03
  
  En premier lieu, c’est moi qui ai �crit cet article et pas « Bruno ». Et je ne poste de r�ponses que depuis aujourd’hui. En cons�quence de quoi, je ne vois pas pourquoi vous affirmez que le r�dacteur de cet article, en l’occurence moi, insulterait qui que ce soit.
  
  Sachez que l’on peut �tre contre l’Europe , contre l’euro , pour le r�tablissement de l’ind�pendance de la France sans �tre un imb�cile
  
  Je n’ai pas affirm� le contraire. Je pense que c’est une erreur profonde d’analyse, mais qu’on a le droit de penser. En revanche, ceux que je d�nonce, les europhobes, et non les eurosceptiques, donnent de mauvaises justifications � cette position, en mentant sur ce qu’est l’Union Europ�enne. On l’a vu aussi concernant le r�f�rendum en Alsace. Supprimer les d�partements, ce n’est pas vouloir faire des euro-r�gions (ce qui n’est pas en soi une mauvaise id�e non plus). Et ce r�f�rendum n’a jamais �voqu� une annexion allemande ou quoi que ce soit de ce genre.
  
  R�pondre Lien permanent
c’est pas grave 8 avril 2013 19:41

cette �poque ne manquait d�j� ni de f�lons ni de fellateurs d�complex�s , mais l� , chapeau !

c’est de la grande ouverture

R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 15:00
  
  C’est simplement que tu n’as pas lu mon texte, qui n’est en rien une apologie de l’UE telle qu’elle est mais qui d�nonce simplement les mensonges souverainistes.
  
  R�pondre Lien permanent
c’est pas grave 8 avril 2013 20:40

l’europ�isme a ceci de commun avec le malentendu, qu’il se r�sume � plaquer vue courte sur faits longs
(sans jeux de maux )

en cela , l’europ�isme est id�ologie et l’est par par excellence

R�pondre Lien permanent
epicure 8 avril 2013 23:36

propagande nulle, et culturepolitique aussi nulle : marine lepen ne repr�sente pas les courants fondateurs du FN adeptes de mauras, mais le nouvel �l�ectorat plus populaire qui n’a rien � faire des lubies r�actionnaires, plus dans une culture autoritaire-�galitaire, donc dans une vision plus jacobine de la france que les h�ritiers de l’action fran�aise etc...

R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 14:59
  
  L’�lectorat du FN hier s’opposait � l’immigration extra-europ�enne.
  L’�lectorat du FN d’aujourd’hui s’oppose � l’immigration extra-europ�enne.
  Le seul motif de vote d’�lecteurs en faveur du FN, c’est l’immigration extra-europ�enne.
  
  Et ce parce que le FN a �t� seul � parler de cette question jadis (mais MLP n’en parle plus du tout), et que les autres partis lui ont laiss� ce monopole.
  
  Marine Le Pen n’est absolument pas � l’image de son �lectorat, qui se m�prend sur elle, aid� en ce sens par la propagande des media qui continuent de la diaboliser alors qu’elle pense exactement comme eux.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 14:56
  
  Vous confondez l’UE actuelle et l’UE telle que je propose qu’elle soit refond�e, premi�re erreur.
  Vous confondez l’Europe vue comme une nation ou comme une r�publique, avec l’UE telle que pens�e par les mondialistes.
  
  Pour un mondialiste, comme Attali, l’UE n’est qu’une �tape vers l’�tat mondial.
  Pour un europ�iste, c’est � dire un nationaliste europ�en, l’Europe politique est une finalit�.
  
  En clair, on b�tit la grande Europe et on d�truit le mondialisme.
  
  Je me contrefous de ceux qui actuellement dirigent l’UE, comme de ceux qui dirigent les Etats membres. Je souhaite la chute des uns et des autres. Je souhaite qu’on chasse Barroso mais aussi Hollande et Merkel. Je souhaite qu’on vire les commissaires mais aussi les ministres fran�ais.
  
  Je d�fends une Europe unie, reposant sur l’identit� europ�enne, pr�servant les identit�s subsidiaires (« nationales » ou « r�gionales), avec des institutions europ�ennes d�mocratiques. Ca veut dire un pr�sident europ�en �lu. Ca veut dire une ou deux assembl�es. Ca veut dire une police europ�enne, une arm�e europ�enne, une justice europ�enne, une monnaie europ�enne, une nationalit� europ�enne (reposant sur le ius sanguinis), une diplomatie europ�enne, la mise en commun du droit de veto � l’ONU (Royaume-Uni + France + Russie), la mise en place d’un v�ritable service public europ�en, une politique de protectionnisme �conomique europ�en dur (contre la Chine, contre l’Inde, contre les USA), un plan de remigration des migrants extra-europ�ens afin de redonner aux Europ�ens la ma�trise de leur sol.
  
  C’est une Europe Nation qui se fait respecter, qui sait d�fendre les europ�ens, y compris les plus pauvres.
  
  Le meilleur de chaque ancienne nation mais appliqu�e � l’�chelle de l’Europe enti�re.
  
  Or, que les eurosceptiques osent regarder la politique que pr�ne David Cameron, qui est anti-UE.
  
  Que veut Cameron ? D�truire les services publics, lib�raliser l’�conomie, faire adh�rer la Turquie, aligner notre diplomatie sur celle des USA, soumettre son arm�e � l’OTAN ! C’est �a que vous voulez ?
  
  Vous voulez que la France pr�tendument souveraine, lib�r�e du pr�tendu joug d’une UE qui n’a aucun pouvoir en v�rit� (malheureusement), soit la vassale des USA ?
  
  Vous voulez que la France devienne le premier pays africain en Europe, � force de n�o-colonialisme, de Fran�afrique et d’immigration de masse, insultant par l� m�me le sacrifice de millions de vos anc�tres ?
  
  Il n’y a aucun doute � avoir. Quand on voit ce que la France est devenue, sans que l’UE n’y soit pour rien, nos anc�tres ont honte.
  
  Honte de leurs descendants et indignation d’�tre morts pour rien en 14-18 et en 39-45.
  
  Qui aime ce que la France a �t� doit aimer ce que l’Europe sera. La »France" actuelle est en revanche une insulte permanente faite � nos a�eux. La souverainet� de cette France l�, il vaut mieux qu’elle n’en ait aucune.
  
  Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 14:46
  
  Dans le cas de Boukovski, je pr�cise qu’il sert objectivement les int�r�ts am�ricains. Il ne vit d’ailleurs pas en Russie mais aux USA, ce qu’il convient de pr�ciser, en sachant que la Russie de Poutine n’est quand m�me pas une dictature (m�me si Poutine a un mode de fonctionnement assez autocritique) et n’a rien � voir avec l’URSS.
  
  Or, qui sont � la fois anti-UE et anti-Russie ? Les am�ricains. Cqfd.
  
  La comparaison avec l’URSS n’a aucun sens. D’abord, l’URSS ne pr�nait pas la disparition des nations mais la domination de la nation russe, du peuple grand-russe.
  
  Cette comparaison entre l’UE et l’URSS est forc�e, artificielle, absolument pas convaincante, outranci�rement simpliste. Et que cette propagande soit relay�e par une Marine Le Pen n’est vraiment pas innocent.
  
  Donc, oui il a tout faux dans toutes les mati�res, en sachant que son jugement (faux) sur Poutine l’est aussi sur l’UE et sur l’€. Notons d’ailleurs que la Russie actuelle est favorable � la monnaie unique.
  
  Enfin, rappel de base, ne pas rejoindre la zone euro n’est pas synonyme de quitter la zone euro. Il n’est pas �vident que pour le moment les Suisses ou les Norv�giens aient int�r�t � adopter l’euro, je pense m�me qu’ils n’y ont pas int�r�t. Mais en revanche les pays qui ont d�j� l’€ ont int�r�t � le conserver, car ce serait bien pire s’ils tentaient de revenir � des monnaies nationales qui seraient tr�s vite profond�ment d�pr�ci�es.
  
  Non seulement, quitter l’€ n’est pas r�aliste, mais quitter l’UE non plus. C’est la croyance aux miracles. Tout serait de la faute de la construction europ�enne, ce qui est simplement faux, et donc une fois l’UE disparue, tout irait bien... c’est une vision na�ve et en v�rit� suicidaire.
  
  L’UE doit �tre refond�e et r�form�e. Ca signifie qu’elle doit reposer sur d’autres principes que d’abord l’�conomie. L’UE doit �tre refond�e sur l’identit� europ�enne (anthropologique et culturelle) et dot�e d’un v�ritable pouvoir politique souverain et d�mocratique au niveau de l’Europe prise dans sa globalit�.
  
  Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 16:27
  
  Et non, mon cher Schweitzer, l’europ�anit�... est une r�alit�. L’Europe existait avant les nations apparues au XIX�me si�cle et existera, je l’esp�re, apr�s.
  
  L’identit� europ�enne, c’est par exemple quand Romain Rolland en 1916 trouve inadmissible l’usage de troupes coloniales par la France et le Royaume-Uni contre d’autres pays europ�ens (Allemagne et Autriche-Hongrie en t�te).
  
  On na�t europ�en, par ses parents qui le sont, on ne le devient pas. On est europ�en sans avoir besoin d’une nationalit�, mais � l’avenir il est bon que celui qui na�t europ�en dispose aussi d’une nationalit� europ�enne, que n’aura pas celui qui ne sera pas europ�en.
  
  En clair, l’objectif est :
  
  europ�ens = citoyens
  
  PS : ce qui implique que leurs antonymes soient aussi �gaux
  
  Lien permanent
ecolittoral 9 avril 2013 10:36

Pour 1984 merci de ne pas accoler Breton et collabo !

Ne faites pas le jeu des europ�istes. Comme l’�crit Musima(avant dernier paragraphe) « l’empire » souhaite d�manteler les �tats pour cr�er des r�gions puis les mettre en concurrence.

Reprenez l’historique de cette « construction » et rappelez vous les batailles de p�cheurs dans le golf de Gascogne, les manifestations d’agriculteurs aux (ex) fronti�res et les conflits qui ont oppos�s bien des populations entre elles « gr�ce » aux d�cisions de Bruxelles.
« Diviser pour r�gner ! »...et, pour �a, recevoir le Nobel de la paix ?????

Bretons, Proven�aux...ET Fran�ais.
Fran�ais, Grecs, Espagnols, Hollandais, Italiens...NOUS sommes le continent europ�en.
Cette entit� que repr�sentent les instances europ�ennes n’a plus aucune raison d’exister...
Ayons de la m�moire et n’oublions pas ce que nous sommes et d’ou nous venons.

R�pondre Lien permanent
Sarah 9 avril 2013 11:56

L’UE n’est pas un �tat avec un gouvernement avec pour capitale Bruxelles, mais un contrat entre �tats souverains.

Les m�faits attribu�s � l’UE (ch�mage, guerres etc...) sont dus au patronat et au gouvernement fran�ais ou � l’imp�rialisme yankee (Yougoslavie). Ce dernier est - discr�tement - derri�re cette propagande anti-UE et anti-€.

R�pondre Lien permanent
gorgonzola 9 avril 2013 12:10

Idem, apr�s avoir commenc� une 1�re lecture en diagonale o� d�j� il y avait pas mal � r�pondre, je me suis arr�t� � : « D�battant sur Agoravox face � des europhobes probablement issus de la secte UPR »

R�pondre Lien permanent
Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 13:43

Beaucoup de r�ponses � apporter aux d�tracteurs de l’id�e europ�enne (UE ou pas) et/ou de cet article.

Je les remercie toutefois de la pauvret� de leur argumentaire qui illustre remarquablement ce que je d�nonce dans l’article, � savoir des simplifications outranci�res, un refus de lire ce que l’on a �crit (certains font des contre-sens complets sur mon article) et un manque de lucidit� quant � la nocivit� des Etats dits « nationaux », geoliers des peuples et non leurs protecteurs.

En outre, � ceux qui affirment de mani�re grotesque que je serais pay� par l’UE, ou que je serais un « troll europ�iste » :

1. Je ne suis pas anonyme donc je ne suis pas un troll.

2. Votre argument est ridicule. Aussi ridicule que si j’affirmais que je suis face � des trolls souverainistes financ�s par la CIA ou par le d�partement d’�tat am�ricain.

R�pondre Lien permanent
- tesla_droid84 9 avril 2013 15:54
  
  Sauf qu’on vous donne des preuves � l’UPR et que vous tournez le regard pour ne pas les voirs.
  
  Coment se fait t-il que si�ge M. Peter R. FISHER
  - Co-responsable de la gestion obligataire chez BlackRock
  - Ancien sous-secr�taire du Tr�sor am�ricain
  au comit� strat�gique de l’AFT. L’agence publique qui est charg� d’emprunter sur les march� (ce qui est d�ja une h�r�sie � la base)
  src : http://www.aft.gouv.fr/rubriques/comite-strategique_77.html
  
  Vous rajoutez tous les membres du gvt actuel ou pr�c�dent membre de la French american fondation (qui n’est pas l’initiative de la France comme on s’en doute)
  http://www.crashdebug.fr/index.php/diversifion/3895-nicolas-dupont-aignan-et-arnaud-montebourg-avec-francois-hollande-membres-des-young-leader-de-la-faf-ca-vous-parle
  
  R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 16:21
  
  L’UPR est dans une logiquement purement conspirationniste. Asselineau n’est pas s�rieux du tout. C’est exactement comme Hillard.
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 9 avril 2013 17:07
  
  Le mot « conspirationniste » me fait plus rire qu’autre chose maintenant tellement il d�montre la pauvret� de l’argumentation de celui qui l’utilise. Autrefois quand un intellectuel ou un personnage public d�veloppait une th�se politique ou g�opolitique il faisait une analyse (certe bas� sur une part d’interpr�tation), aujourd’hui on le traite de « conspirationniste »...
  
  Je vous laisse trouver quel sont les « conspirationnistes » qui ont prononc� ceci et qui vont beaucoup plus loin que F. Asselineau qui lui s’appuie sur les ouvrages de Chomsky, Brzezinski, De Gaulle, sur les citations officielles des pr�sidents des USA...
  
  Voici les citations... � vous de deviner :
  
  "Le risque potentiel d’une d�sastreuse ascension d’un pouvoir ill�gitime existe et persistera. Nous ne devons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libert�s et nos processus d�mocratiques. Nous ne devrions jamais rien prendre pour argent comptant. Seule une communaut� de citoyens prompts � la r�action et bien inform�s pourra imposer un v�ritable entrelacement de l’�norme machinerie industrielle et militaire de la d�fense avec nos m�thodes et nos buts pacifiques, de telle sorte que s�curit� et libert� puissent prosp�rer ensemble."
  
  “Nous sommes confront�s, dans le monde entier, � une conspiration monolithique et impitoyable qui compte principalement sur des moyens secrets et d�guis�s pour �tendre sa sph�re d’influence par l’infiltration plut�t que l’invasion, la subversion plut�t que les �lections et l’intimidation au lieu du libre arbitre. Ses erreurs sont enterr�es et ne font pas les gros titres, on fait taire ses dissidents, on ne les glorifie pas ; aucune d�pense n’est mise en question, aucune rumeur n’est imprim�e, aucun secret n’est r�v�l�…”
  
  R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 17:17
  
  Asselineau a vis � vis de la construction europ�enne exactement les m�mes r�flexes vis � vis de mots commen�ant par j- ou par f-. La lecture des sources qu’il indique est biais�e et souvent pleine de contre-sens.
  
  L’UPR �tant une organisation marginale et sectaire, sans relais, isol�e y compris au sein du camp souverainiste, elle n’a pas sp�cialement de l�gitimit� pour affirmer quoi que ce soit.
  
  Un « complot contre la France », c’est une ineptie grossi�re. L’Etat fran�ais est responsable de bien des malheurs dont souffrent aujourd’hui de nombreux fran�ais, sans que l’UE n’y soit pour rien. Tout ne se r�sume pas � l’�conomie ou � la monnaie, fort heureusement. Or dans des domaines cl� comme le probl�me de l’immigration extra-europ�enne et de l’ins�curit�, Asselineau n’est pas seulement myope, il est atteint de c�cit� totale.
  
  Comment quelqu’un qui manque � ce point de lucidit�, de jugement et de mesure pourrait-il �tre cr�dible ?
  
  Il ne l’est simplement pas.
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 9 avril 2013 17:19
  
  D�claration des droits de l’Homme et du citoyen de 1789 : « Le principe de toute Souverainet� r�side essentiellement dans la nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorit� qui n’en �mane express�ment »
  
  Pr�ambule de notre constitution fran�aise : "Le peuple fran�ais proclame solennellement son attachement aux Droits de l’Homme et aux principes de la souverainet� nationale tels qu’ils ont �t� d�finis par la D�claration de 1789, confirm�e et compl�t�e par le pr�ambule de la Constitution de 1946, ainsi qu’aux droits et devoirs d�finis dans la Charte de l’environnement de 2004."
  
  L’UPR ne se d�signe pas comme souverainiste car l’UPR s’appuie sur ce qui est inscrit dans notre constitution, or cela n’aura �chapp� � personne que ces principes sont viol�s par les trait�s europ�ens. CQFD :)
  
  R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 17:19
  
  Par ailleurs, les citations indiqu�es n’ont aucun rapport avec le sujet, qui est la construction europ�enne (au-del� de la question de la seule UE).
  
  Vous dites que l’UE actuelle n’est pas d�mocratique ? Je dis que vous avez raison, mais que les Etats non plus ne sont pas d�mocratiques.
  
  Vous dites que l’UE actuelle est lib�rale et au service de la grande finance ? Je dis que vous avez raison mais que les Etats aussi sont � la solde du « grand capital ».
  
  Les gens que vous citez (Barroso... etc) ne sont pas des europ�istes. Ce sont des usurpateurs. Mettez des gens comme moi � leur place et vous verrez la diff�rence radicale !
  
  R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 17:27
  
  Je n’ai rien contre la DDHC de 1789 d’autant plus que je consid�re l’Europe comme une nation, une nation qui attend son �tat (comme l’Allemagne avant 1870 et l’Italie avant 1860).
  
  En revanche, la constitution de la V�me r�publique, et en particulier son pr�ambule, repris de la constitution de la IV�me r�publique, est n�faste et d’abord aux int�r�ts des Fran�ais eux-m�mes. Il faut, et je p�se mes mots, la mettre � bas. C’est cette constitution qui emp�che des r�formes indispensables et qui est responsable de l’incapacit� des gouvernements � lutter par exemple contre l’ins�curit� et contre l’immigration.
  
  D�fendre la constitution de la V�me r�publique, c’est trahir les int�r�ts des Fran�ais dits « de souche ».
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 9 avril 2013 17:38
  
  "Asselineau a vis � vis de la construction europ�enne exactement les m�mes r�flexes vis � vis de mots commen�ant par j- ou par f-. La lecture des sources qu’il indique est biais�e et souvent pleine de contre-sens.«
  
  Des mots commen�ant par J ou par F ? Quel myst�re !! Je ne vois pas lesquels personnellement. Quand � cette lecture des sources soit-disant biais�e (la lecture ou les sources ?), sur quoi vous basez-vous ?
  
  »L’UPR �tant une organisation marginale et sectaire, sans relais, isol�e y compris au sein du camp souverainiste, elle n’a pas sp�cialement de l�gitimit� pour affirmer quoi que ce soit."
  
  L’UPR une organisation sectaire ? Sur quels crit�res et depuis quand ? Quand � dire qu’elle est marginale, c’est de moins en moins vrai. Quoi qu’il en soit les analyses de F. Asselineau n’ont cess� de se v�rifier au fil des �v�nements (l’explosion de l’endettement des USA, la crise politique et financi�re de l’euro, les positions respectives des am�ricains et des europ�enns...) et cela le rend bien plus l�gitime que certains qui se pavanent sur les plateaux t�l� ou -suivez mon regard - qui ont les chevilles qui enflent apr�s avoir �crit un article sur Agoravox (article qui recueille 90% d’avis n�gatif quand m�me, o� est la votre de l�gitimit� hein ?).
  
  R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 17:47
  
  Des mots commen�ant par J ou par F ?
  
  Je veux dire qu’Asselineau a vis � vis de l’UE ce que d’autres personnes ont vis � vis notamment d’un mot commen�ant par J-, et je pense � Alain Soral. La logique du complot, car il n’est pas interdit de constater en revanche des convergences d’int�r�t, est de l’ordre de la simplification outranci�re des probl�matiques.
  
  Par exemple, qu’un chef d’�tat ait pu travailler pour Goldman Sachs ne signifie pas qu’il en soit un s�ide du jour o� il n’y travaille plus. Dans ce cas l�, Pompidou aurait �t� un homme de main de la banque Lazare...
  
  L’UPR une organisation sectaire ?
  
  J’en sais suffisamment sur l’absence totale de d�mocratie interne (Asselineau est le patron) au sein de cette structure, sur la dialectique de l’enfermement (nous vs les autres), sur la d�marche complotiste qui caract�rise les sectes (« on nous ment », « on nous manipule »).
  
  Quand � dire qu’elle est marginale, c’est de moins en moins vrai.
  
  C’est comme sa candidature aux pr�sidentielles de 2012 dont personne n’a entendu parler. L’id�e m�me de se pr�senter sans notori�t� aucune �tait d’ailleurs absurde. Ce n’est pas s�rieux et en outre Asselineau n’a rien d’un homme politique.
  
  qui ont les chevilles qui enflent apr�s avoir �crit un article sur Agoravox (article qui recueille 90% d’avis n�gatif quand m�me, o� est la votre de l�gitimit� hein ?).
  
  Je n’ai pas �crit qu’un seul article, ni ici ni ailleurs. Ce dernier est contest� parce qu’il est assez dur contre les europhobes et que ceux-ci semblent bien repr�sent�s ici. Fronteux, UPRistes, DLRistes et autres se sont sentis vis�s... et... � juste titre. :)
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 9 avril 2013 17:48
  
  "Je n’ai rien contre la DDHC de 1789 d’autant plus que je consid�re l’Europe comme une nation...«
  
  Passons sur l’id�e de »nation europ�enne« que d’autres auront critiqu� plus haut. Si vous n’avez rien contre la DDHC et donc contre le concept de souverainet� nationale, vous ne verrez pas d’inconv�nients � vous appliquer � vous-m�me le qualificatif de »souverainiste" j’imagine :)
  
  R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 17:51
  
  De « souverainiste europ�en ». Le mot « souverainiste » est galvaud�. Un europ�iste est naturellement pour une Europe souveraine et �ventuellement conqu�rante.
  
  R�pondre Lien permanent
- jctheo 9 avril 2013 18:46
  
  A propos de votre condamnation de l’UPR , sans apporter d’ailleurs le moindre argument mais des adjectifs p�joratifs , un acte de courage , mais en avez vous serait de vous rendre � une r�union publique de l’UPR et d’y apporter la contradiction .
  Mais , � l’instar de beaucoup d’autres qui d�versent leur bile contre ceux qui ne pensent pas que l’Europe telle qu’elle est soit une grande id�e , du courage en avez vous ?
  Compte tenu de la faiblesse de vos arguments j’en doute : il vous est sans doute plus facile d’aboyer et disqualifier ceux qui ne pensent pas comme vous que d’argumenter.
  Pour ce qui me concerne je suis � votre disposition mais face � face.
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 9 avril 2013 18:49
  
  "Je veux dire qu’Asselineau a vis � vis de l’UE ce que d’autres personnes ont vis � vis notamment d’un mot commen�ant par J-, et je pense � Alain Soral. La logique du complot«
  
  Mais quel complot ? Puisque les financements de la construction europ�enne par les USA ne sont plus un secret pour les historiens et que ce sont les pr�sidents am�ricains eux-m�me dans leurs allocutions respectives qui n’ont cess� d’appeler � la fusion des nations d’Europe, � la cr�ation d’une monnaie unique, � l’entr�e des �tats de l’est et de la Turquie... Le concept de glacis g�opolitique europ�en est d�crit par Brzezinski lui-m�me (qui fait parti du CFR et de la Trilat�rale) quand au concept de soft power il a �t� d�velopp� par le professeur am�ricain Joseph Nye. Le vice-pr�sident de la BEI a lui-m�me reconnu que c’�tait les USA qui tiraient les ficelles dans un sens qui les arrangeaient...
  
  »J’en sais suffisamment sur l’absence totale de d�mocratie interne (Asselineau est le patron) au sein de cette structure, sur la dialectique de l’enfermement (nous vs les autres), sur la d�marche complotiste qui caract�rise les sectes (� on nous ment �, � on nous manipule �)« .
  
  L’argument de la d�mocratie n’a aucun sens, tout mouvement politique r�ellement destin� � prendre le pouvoir est avant tout une arm�e et non Asselineau n’est pas le patron, d’abord ses actes doivent respecter la charte du mouvement UPR et ensuite aucune d�cision importante n’est prise sans que l’ensemble du BN ne l’ait approuv�e. Quand � la »d�marche complotiste« �a n’a rien de complotiste justement. Tous le monde se rend compte aujourd’hui que nos dirigeants nous mentent, que les politiques nous mentent et que la t�l� nous manipule (qui a parl� d’ »armes de destruction massive« et de la petite fiole de Colin Powell ? ^^).
  
  »C’est comme sa candidature aux pr�sidentielles de 2012 dont personne n’a entendu parler. L’id�e m�me de se pr�senter sans notori�t� aucune �tait d’ailleurs absurde. Ce n’est pas s�rieux et en outre Asselineau n’a rien d’un homme politique.«
  
  Ben merde, et vous vous demandez pas une seule seconde pourquoi aussi peu de gens en ont entendu parl� ? Est-ce la faute de F. Asselineau qui avait �t� l’un des premier � pr�senter son programme et qui avait lanc� une soixantaine d’invitation aux journalistes ? Quand � la tentative pour se pr�senter elle n’est absurde que parceque vous vous focalisez sur un seul point (la prise de pouvoir). Vous oubliez enfin que F. Asselineau a �t� �lu de la R�publique mais vous n’avez pas totalement tort, ce n’est pas un politique comme les autres. Mais on aurait pu faire la m�me remarque � De Gaulle ou � d’autres. A la lecture de son CV il se trouve pourtant qu’Asselineau a bien plus de connaissances, d’exp�rience et de qualit�s pour exercer le poste de pr�sident que ne l’avait le fromage mou.
  
  »Je n’ai pas �crit qu’un seul article, ni ici ni ailleurs. Ce dernier est contest� parce qu’il est assez dur contre les europhobes et que ceux-ci semblent bien repr�sent�s ici. Fronteux, UPRistes, DLRistes et autres se sont sentis vis�s... et... � juste titre."
  
  C’est peut-�tre aussi les qualificatifs que vous employez. comme celui d’europhobe par exemple. Moi je pr�f�re parler d’eurolucide ;) Et non DLR n’est pas contre l’id�e de construction europ�enne mais contre l’id�e de f�d�ralisme. En tous les cas je constate que les FdG, qui sont nombreux aussi sur AV, ne vous ont pas plus soutenu...
  
  R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 19:02
  
  mais en avez vous serait de vous rendre � une r�union publique de l’UPR et d’y apporter la contradiction
  
  J’essaie plut�t de d�fendre mes id�es dans les espaces de libert� qui existent et je n’ai pas comme attitude personnelle d’aller d�ranger autrui sur ses terres. Par ailleurs, de nombreuses videos d’Asselineau ou de ses conf�rences sont disponibles sur internet. Enfin, je suis par ailleurs plut�t bien inform� de par des gens qui connaissent bien l’UPR.
  
  du courage en avez vous ?
  
  J’en ai suffisamment pour tenir t�te � une figure c�l�bre du nationalisme fran�ais « underground ». J’en ai suffisamment pour oser d�noncer les flux migratoires contemporains. Et j’en ai assez pour ne pas me cacher.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 19:18
  
  @ gorgonzola
  
  Mais quel complot ? Puisque les financements de la construction europ�enne par les USA ne sont plus un secret pour les historiens
  
  Le plan Marshall aussi est am�ricain et il a quand m�me ind�niablement aid� les Europ�ens de l’Ouest. Et n’oubliez pas le contexte qui �tait celui de la menace sovi�tique. M�me l’extr�me-droite (via le r�seau Gladio) a �t� financ�e en partie par les USA. Enfin, s’il faut d�noncer l’emprise des USA sur l’Europe, il ne faut pas non plus tomber dans un anti-am�ricanisme primaire.
  
  La CEE a peut-�tre b�n�fici� de quelques coups de pouce US (c’est possible) mais actuellement quelle est dans la part du budget de l’UE la contribution am�ricaine ? C’est simple, 0 $
  
  qui n’ont cess� d’appeler � la fusion des nations d’Europe, � la cr�ation d’une monnaie unique, � l’entr�e des �tats de l’est et de la Turquie...
  
  Ah bon, les USA auraient appel� � l’entr�e de la Russie dans l’UE ? Non, ils ne l’ont pas fait. Ils instrumentalisent l’UE contre la Russie mais il ne faut pas les laisser faire. Quant � la Turquie, la preuve m�me que les USA veulent qu’on l’int�gre, d�truisant ainsi toute possibilit� d’Europe politique, d�montrent que les USA ne soutiennent pas vraiment l’UE et ont peur d’une v�ritable Europe politique.
  
  Le vice-pr�sident de la BEI a lui-m�me reconnu que c’�tait les USA qui tiraient les ficelles dans un sens qui les arrangeaient...
  
  C’est pas mon probl�me. Je suis pro-russes, anti-turcs et contre toute tutelle am�ricaine. Mais je d�fends l’id�e europ�enne car c’est en unifiant l’Europe de l’Islande � la Russie, surtout avec la Russie, qu’on sortira notre civilisation du gouffre.
  
  Tous le monde se rend compte aujourd’hui que nos dirigeants nous mentent
  
  De Gaulle aussi a menti sur l’Alg�rie. Il reste un grand homme. La question est de savoir pourquoi ils nous mentent et qui ment par ailleurs. Je veux bien admettre qu’on d�nonce la direction de l’UE si on d�nonce aussi et d’abord tous les gouvernements de tous les Etats. Or Asselineau veut s’appuyer sur la constitution fran�aise, qui est p�trie de droit universel n� avec la DUDH de 1948, texte d’essence mondialiste. M�lenchon souhaitant une VI�me r�publique est au moins plus coh�rent.
  
  et vous vous demandez pas une seule seconde pourquoi aussi peu de gens en ont entendu parler
  
  Excusez moi mais on ne se pr�sente pas � une �lection pr�sidentielle quand on n’a aucune notori�t�, sinon �a ne fait pas s�rieux. Et puis, combien a-t’il r�colt� de signatures ? Les maires qu’il aurait rencontr�s l’ont ils trouv� cr�dible ?
  
  Vous oubliez enfin que F. Asselineau a �t� �lu de la R�publique
  
  C’est suppos� �tre un gage de respectabilit� ?
  
  Mais on aurait pu faire la m�me remarque � De Gaulle ou � d’autres.
  
  De Gaulle avait une amplitude qu’on ne retrouve pas souvent. Asselineau, non. Je n’affirme pas pour ma part avoir un charisme extraordinaire, mais je sais ce qu’est un homme politique.
  
  A la lecture de son CV
  
  L’art politique ne s’apprend pas. Ce n’est pas un CV qui d�finit un homme, par ailleurs. Et puis, je n’y peux rien, je fais une allergie aux �narques. Zeus fasse que je n’en devienne pas un ;)
  
  comme celui d’europhobe par exemple
  
  Le mot est fort mais souvent juste. Les europhobes se pr�sentent comme eurosceptiques mais sont par principe hostiles � toute Europe politique, y compris alternative, y compris b�tie sur des principes tr�s diff�rents.
  
  Et non DLR n’est pas contre l’id�e de construction europ�enne mais contre l’id�e de f�d�ralisme.
  
  La Suisse est une f�d�ration. C’est monstrueux, le f�d�ralisme ? Pas du tout. Ca d�pend ce que l’on en fait. Enfin, je rappelle que parler d’ « Europe des nations », c’est refus l’id�e de construction europ�enne. NDA a en outre pr�n� une forme d’union m�diterran�enne, ce qui est proprement inacceptable. Et ses yeux de velours pour « Fils de France » l’ont d�finitivement d�cr�dibilis� aux yeux de tout d�fenseur de notre identit� europ�enne !
  
  je constate que les FdG, qui sont nombreux aussi sur AV, ne vous ont pas plus soutenu..
  
  Ca vous �tonne ? Pas moi. Dommage que M�lenchon joue � l’euro-sceptique quand on sait qu’il y a vingt ans il parlait de « nation europ�enne ».
  
  Cordialement.
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 9 avril 2013 19:59
  
  Le plan Marshall a surtout bien servi les int�r�ts am�ricains vous l’oubliez ? A moins que vous ayez la na�vet� de croire qu’ils nous ont pr�t� de l’argent par bont� d’�me sans rien demander en retour. J’en doute puisque sur d’autres aspects de la politique �tasunienne vous ne l’�tes pas (na�f).
  
  J’ai l’impression que vous ne savez pas bien ce qu’est de l’anti-am�ricanisme primaire : cela consiste � rejeter en bloc tout ce qui provient des USA (langue, culture, produits, peuple). Tant que l’on ne rejette pas en bloc tous ce qui provient des �tats-unis on peut donc critiquer la bouffe, les films ou la politique int�rieure ou ext�rieure des USA sans se retrouver tax� de ce qualificatif. Pas plus que de critiquer la bouffe, les films ou la politique fran�aise ne fait de vous un anti-fran�ais primaire...
  
  Et non, d�sol� mais je ne suis pas un « eurosceptique », ni un « euro-critique ». Quand au n�ologisme d’« europhobe », vous y mettez ce que vous voulez mais si vous me qualifiez d’ « europhobe » dans ce cas je vous qualifierai de « francophobe »...
  
  R�pondre Lien permanent
ecolittoral 9 avril 2013 15:25

« Nocivit� des �tats ? » Ou �tranglement, sanctions, confiscation des pouvoirs de d�cision � l’avantage des apatrides de Bruxelles ?

Depuis les ravages caus�s par la tro�ka et le vol ayant eu lieu � Chypre, plus personne n’est dupe. On peut y associer le FMI et la banque mondiale mais, les plus visibles de ces apprentis sorciers sont bel et bien europ�ens, pas nationaux.

R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 15:54
  
  @ ecolittoral
  
  La « tro�ka » c’est qui. La r�union des ministres du budget des �tats membres, donc Moscovici et ses semblables.
  
  Le FMI, c’est une organisation mondialiste, et pas une organisation europ�enne. La banque mondiale, idem.
  
  A mes yeux, les probl�mes doivent se r�gler entre europ�ens. Donc, en clair, les organisations mondialistes, dehors !
  
  Ce que vous appelez « Bruxelles », ce sont les gens nomm�s par les chefs d’�tat et de gouvernement. Pourquoi ne pas s’en prendre justement � ces chefs d’�tat et de gouvernement qui sont leurs v�ritables patrons ? C’est ce que je propose.
  
  Qui dirige « Bruxelles » aujourd’hui ? Pas les technocrates, pas les commissaires europ�ens, aussi minables soient-ils ? Non, ce sont les grands Etats (France, Allemagne...) qui �crasent les petits !
  
  R�pondre Lien permanent
Sarah 9 avril 2013 17:01

Pour que les Alsaciens reprennent leur destin en main, il leur faut un v�ritable parlement r�gional avec de v�ritables comp�tences, � l’instar des L�nder allemands. Un parlement r�gional autonome et seul comp�tent en mati�re de d�confiscation de leur droit local et dans le domaine de la d�fense de leur identit� linguistique et culturelle.

Les d�partements et les pr�fets, vestiges futiles des dictatures jacobines de Robespierre et de Napol�on, doivent dispara�tre.

Il n’est donc pas �tonnant que les opposants les plus virulents au Conseil Unique d’Alsace (CUA) recrutent tous dans les partis politiques les plus extr�mistes (Front National, Front de gauche) ou dans les officines les plus jacobines (Debout la R�publique, Grand Orient de France, CGT etc...)

Ceci est valable pour toutes les autres r�gions.

R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 17:07
  
  C’est tr�s bien vu. Et je suis � 100% d’accord avec la suppression des d�partements et des pr�fets.
  
  R�pondre Lien permanent
- Sarah 9 avril 2013 17:30
  
  A ces « officines les plus jacobines », ajoutons l’UPR
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 9 avril 2013 18:59
  
  Ah ! Ces r�gionalistes... Saviez-vous que ind�pendantisme et extr�misme ont toujours fait bon m�nage ? Notamment sous l’occupation nazie o� certains (les ind�pendantistes bretons par exemple) affichaient ouvertement leurs sympathies avec le r�gime hitl�rien...
  
  R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 19:21
  
  L’ennemi de mon ennemi...
  
  Beaucoup de nationalistes fran�ais ont aussi collabor�, donc �a ne d�montre rien du tout. Il ne faut jamais ramener ce qui n’a rien � voir � AH car cela s’appelle de la reductio ad hitlerum et c’est le degr� z�ro du d�bat.
  
  Les nazis ont combattu toute id�e d’Europe unie. Ils voulaient une Europe allemande. C’est pour cela que 25 millions d’Europ�ens de langue slave ont malheureusement perdu la vie. Tout le monde sait aujourd’hui que r�gionalistes ou socialistes qui ont soutenu les allemands ont �t� dup�s et abus�s.
  
  Voir les ouvrages de Bernard Bruneteau � ce sujet, par exemple.
  
  R�pondre Lien permanent
Anaxarete Amaurea 9 avril 2013 17:13

les americains anti UE.... voila juste �a tu prouve que t’as rien pig� au truc et tu peut rentrer chez toi.

R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 17:22
  
  Vous avez une lecture primaire des choses. Une petite le�on s’impose.
  
  Les am�ricains ne sont pas oppos�s � l’UE dans la mesure o� celle-ci est � leurs soldes et o� ils font tout pour emp�cher qu’elle devienne une structure politique et militaire.
  
  Cameron, qui est pro-am�ricains, est « pro-UE » dans ce sens l� d’ailleurs.
  
  En revanche, les am�ricains ne veulent surtout pas d’Europe politique car ils savent que si l’Europe Nation est fond�e, elle sera fond�e contre eux.
  
  En clair, les am�ricains veulent que l’Europe se fasse mais mal. Nous voulons en revanche que l’Europe se fasse bien et les foutent dehors (OTAN out, Echelon out !).
  
  Comprenez donc que l’Union Europ�enne telle que je l’envisage est par nature anti-am�ricaine (tout en d�fendant les am�ricains de souche europ�enne contre l’Etat f�d�ral am�ricain !).
  
  R�pondre Lien permanent
- Sarah 9 avril 2013 17:43
  
  « En clair, les am�ricains veulent que l’Europe se fasse mais mal. »
  
  C’est exactement ce je sentais confus�ment depuis quelques temps sans l’exprimer aussi clairement ; ils font semblant d’�tre pour l’Europe et l’Euro par devant et par derri�re font tout pour que cela �choue, l’id�al pour eux �tant que les peuples d’Europe rejettent d’eux m�mes l’Europe et l’Euro comme boucs-�missaires de tous leurs maux.
  Une Europe unie puissante et, pire pour eux, alli�e voire incluant la CEI, serait la fin de leur h�g�monie mondiale.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gelezinis Vilkas 9 avril 2013 17:49
  
  Ah, si l’Union Europ�enne s’�largit � l’est, en s’associant intimement � la Russie (fusion euro-russe ou Union Europ�enne �largie), mais sans se mettre des boulets aux pieds (Turquie, dom-tom et allog�nat de banlieue), elle sera r�ellement la premi�re puissance mondiale.
  
  Et si elle repose sur des principes identitaires, donc anti-mondialistes, elle �crasera les USA.
  
  PS : un premier geste forte de la R�publique Europ�enne pourrait �tre de chasser l’arm�e turque de Chypre !
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 9 avril 2013 19:04
  
  "Comprenez donc que l’Union Europ�enne telle que je l’envisage est par nature anti-am�ricaine (tout en d�fendant les am�ricains de souche europ�enne contre l’Etat f�d�ral am�ricain !).«
  
  Et avec qui vous allez la faire cette UE »anti-am�ricaine" ? ^^
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 9 avril 2013 19:09
  
  Au passage vos propos confirme de fa�on flagrante ce que dit F. Asselineau, � savoir que la construction europ�enne est une construction de nature racialiste...
  
  R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

Haro sur l’Union Europ�enne (ou l’europhobie appliqu�e)

133 r�actions

R�agir