lundi 18 mai 2009 - par Voris : compte ferm�

L’alphabet europ�en de Marielle de Sarnez

Je pensais conna�tre assez l’Europe pour m’en faire une id�e assez pr�cise et me rendre aux urnes dimanche 7 juin prochain. Mais en lisant le « Petit dictionnaire pour aimer l’Europe » de Marielle de Sarnez, je dus admettre que j’avais des lacunes. La d�put�e europ�enne nous fait partager son exp�rience � travers ce petit ouvrage qui va droit � l’essentiel. Le ton est neutre ; il n’est pas pol�mique contrairement � celui de Bayrou dans « Abus de pouvoir » paru depuis. Le contenu est sobre et utile.

Facile à lire l’alphabet de Sarnez sur l’Europe ! Pratique aussi : On peut aller directement à la question qui nous intéresse. on pourrait prendre cela pour un inventaire à la Prévert où les bananes côtoient les tulipes, l’Airbus et la BCE. Mais la démarche est expliquée : Marielle de Sarnez a souhaité initier le lecteur au phrasé court du député européen encadré dans un temps de parole de deux minutes. Pas de chapitres à longueurs donc même sur des sujets qui tiennent à nos coeurs de Français, comme les fromages ! Un exercice d’équilibre imposé et réussi.

Pourquoi cette méthode alors que les rubriques pouvaient être regroupées de façon cohérente par grands thèmes ? L’auteur pouvait par exemple rassembler plusieurs thèmes sous une rubrique générale appelée "L’Europe et le reste du monde". Elle évoque le Kosovo, le Darfour, l’Irak, le Dalaï-Lama, la Chine... A propos de la Chine et du Dalaï-Lama, elle déplore la position divisée de l’Europe sur la question des JO de Pékin et la diplomatie à part de Sarkozy qui s’y rendit mais ne daigna rencontrer le Dalaï-Lama qu’hors de France : en Pologne ! Si encore ce geste avait permis de contenter la Chine mais celle-ci ne ne lui saura aucun gré. Sarkozy a perdu sur les deux tableaux, dit Marielle de Sarnez.

On apprend des choses intéressantes à la lecture de ce livre. Par exemple que la première bulle spéculative fut européenne : la bulle de la tulipe, que ce sont les Français qui ont imposé à l’Europe l’heure d’hiver et l’heure d’été, pour râler après et demander à revenir en arrière, ce qui supposait que les autres pays européens se réorganisent en sens inverse, ce qu’ils ont refusé.

Cet ouvrage ne se lit pas forcément d’un trait puisqu’il est fait de courtes rubriques. En tournant les pages au hasard, on peut en savoir plus sur Erasmus ou Daphné, de curieux noms pour des programmes politiques. La fervente députée européenne perpétue Erasmus, l’enfant de Jacques Delors. Elle s’investit activement dans son développement. Car la construction européenne, c’est aussi cela : prolonger l’oeuvre des prédécesseurs et bien sûr des pionniers.

La députée européenne fait bien entendu le tour des institutions de l’Europe : le Conseil, le Parlement, la Cour de justice, les traités, la banque centrale. Le tout d’une façon très pédagogique et limpide. L’opinion partisane que l’on s’attend à voir émerger à chaque tournant se fait discrète, en tout cas fort peu dogmatique. Instruire le citoyen est la mission première de ce petit lexique.

Car Marielle de Sarnez est persuadée que le 7 juin prochain est un rendez-vous citoyen ; elle milite pour que ce dernier prenne une place plus importante dans les débats et les institutions européennes.

La députée européenne et vice-présidente du MoDem considère les citoyens européens comme responsables de leur destin. Marielle de Sarnez renvoie très souvent la balle au citoyen mais en lui donnant les éléments pour juger par lui-même. Ainsi sur la question des OGM ou de l’entrée de la Turquie en Europe. "Petit dictionnaire pour aimer l’Europe" est un modèle de livre pour “citoyens engagés”, intéressés par le débat.

Pour les élections européennes, Marielle de Sarnez espère de toutes ses forces qu’un réveil citoyen fera dresser un barrage contre Barroso, le président de Commission que les démocrates, toute tendances confondues, considèrent comme un béni-oui-oui du néolibéralisme. Les peuples européens ont besoin de s’affranchir de cette détestable gouvernance marionnette dictée par les gouvernements libéraux et qui foule au pied la démocratie comme l’idéal européen. Pour porter cet idéal et lui redonner souffle à un moment où la crise économique appelle un sursaut, un projet commun solide et une vision plus communautaire, il faut un européen authentique au poste de président de commission. Mais ça, c’est une autre histoire, et pour cela il faut commencer par aller voter le 7 juin !

18 r�actions

patroc 18 mai 2009 09:48

Oui, votons le 7 juin.. En d�mocratie, le vote est la r�volution !.. Alors votons pour qui repr�sente au mieux nos id�es sur l’europe et sur le syst�me en g�n�ral..

R�pondre Lien permanent
- La Taverne des Po�tes 18 mai 2009 09:59
  
  La logique est simple : vu le taux d’abstention massif pr�vu, une forte mobilisation des citoyens p�serait lourd en poucentage dans le r�sultat final ! Et ce serait un message fort adress� � l’�lite.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-paul 24 mai 2009 02:38
  
  La France est le pays des fortes mobilisations ( greves ) ,les autres pays suivront ils ??? J ’en doute fort .
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean-paul 24 mai 2009 02:40
  
  @ la taverne de l’europe
  
  la logique est simple ,vous voulez dire la logique francaise est simple .
  
  R�pondre Lien permanent
Bois-Guisbert 18 mai 2009 10:55

Est-ce que ces gens comprendront un jour que leur Europe n’existe pas ? Il lui manque � cette Europe, deux choses, pour �tre. Et pas des moindres, on va en juger.

La premi�re, ce sont des citoyens, des vrais. Il y a bien des gens qui se disent � citoyen europ�en �, mais ce n’est qu’une posture intellectuelle, l’aboutissement d’une r�flexion. Une vraie appartenance, c’est tripal, fondamentalement.

Cela conduit, l’appartenance tripale, � �tre fier de soi et des siens, � �tre fier de son h�ritage et du patrimoine l�gu� par les anc�tres, lointains et proches.

Donc cela conduit � la tranquille certitude d’�tre mieux que les autres et de ne rien avoir � leur envier. Tout au contraire, m�me. Mais c’est raciste, et le racisme, c’est interdit. R�sultat, il n’y a pas d’authentiques citoyens europ�ens.

Ceux qui se pr�tendent ainsi ne sont que des ersatz blafards, tristes, mous, compass�s et ennuyeux. Qu’on se souvienne des torrents d’all�gresse populaire qui n’ont pas salu� l’entr�e de dix nouveaux membres dans la famille, le 1er mai 2004. C’�tait chiant � pleurer !

Le deuxi�me �l�ment qui fait d�faut, c’est un ennemi contre qui se compacter et, chaque fois qu’il en est besoin, se recompacter. Ce r�le a �t� parfaitement tenu par le bloc de l’Est jusqu’en 1989. Le communisme s’est effondr� et depuis, la construction europ�enne patine.

L’Islam �tait tout d�sign� pour remplacer � Moscou �, mais pour cela, il aurait fallu le courage de le d�signer. Dans l’Europe flasque des embl�matiques inconsistants de type Prodi/Barroso, on aime tout le monde, tant on a peur que quelqu’un ne nous aime pas.

R�sultat : tout le monde, ou presque, nous m�prise et, faute d’ennemis, l’Europe se cherche des raisons d’exister et de rester soud�e. Elle n’en a plus…

Elle ne sait pas, parce qu’elle ne veut surtout pas savoir qu’ � On ne peut avoir de vrais amis si on n’a de vrais ennemis. � et qu’ � A moins de ha�r ce qu’on n’est pas, il n’est pas possible d’aimer ce qu’on est. � Michael Dibdin, dans « Lagune morte ».

Que les gens boudent les urnes, c’est la ran�on de la m�diocrit�. Pas plus, pas moins. Ce n’est pas l’alphab�tisier de Mme de Sarnez qui les conduiront aux urnes.

R�pondre Lien permanent
- daryn 18 mai 2009 11:19
  
  @Bois-Guibert
  
  Votre notion de l’identit� du groupe assise sur la haine des autres, c’est Clochemerle, et c’est minable.
  
  Il y a une autre voie, qui consiste � prendre conscience de la richesse des autres sans pour autant avoir � abdiquer sa singularit�. Et c’est exactement ce que l’Europe essaie de construire, en encourageant la circulation des personnes d’un pays � l’autre, des �tudiants (Erasmus) aux travailleurs. C’est �videmment un processus long terme. Les gens les plus europ�ens que je connaisse sont ceux qui ont affaire � l’�tranger.
  
  Il n’y a pas besoin de haine, il suffit de prendre un allas et regarder � quel point l’Europe c’est petit pour se dire que �a vaut peut �tre le coup de se grouper...
  
  R�pondre Lien permanent
- Bois-Guisbert 18 mai 2009 11:56
  
  � Votre notion de l’identit� du groupe assise sur la haine des autres, c’est Clochemerle, et c’est minable. �
  
  Ben ouais, c’est minable. Mais c’est comme �a qu’on perdure ! Et c’est sans �a qu’on se fait bouffer par plus dynamique.
  
  � Il y a une autre voie, qui consiste � prendre conscience de la richesse des autres sans pour autant avoir � abdiquer sa singularit�. �
  
  C’est comme �a que �a marche chez les Bisounours, donc la preuve est faite que c’est possible, n’est-ce pas ?
  
  Je vous livre la suite de la citation de Dibdin :
  
  « Voil� des r�alit�s tr�s anciennes que nous sommes en train de red�couvrir avec douleur apr�s plus d’un si�cle de sentimentalit�. Ceux qui les nient, nient leur famille, leur h�ritage, leur culture, les droits qu’ils acqui�rent en naissant, et jusqu’� leur moi. »
  
  Je ne vous demande pas d’y r�fl�chir, je dis que l’Europe n’existe pas et j’ajoute que vos songeries ne marcheront pas, parce qu’elles s’enracinent encore dans le si�cle de sentimentalit� dont parle Dibdin.
  
  � . Les gens les plus europ�ens que je connaisse sont ceux qui ont affaire � l’�tranger. �
  
  Oui, mais il s’agirait de cr�er une union des peuples, par une chapelle de privil�gi�s.
  
  � Il n’y a pas besoin de haine, il suffit de prendre un allas et regarder � quel point l’Europe c’est petit pour se dire que �a vaut peut �tre le coup de se grouper... �
  
  Contre qui ? Vous avez une r�ponse, ce coup-ci ? Souvenez-vous :
  
  A moins de ha�r ce qu’on n’est pas, il n’est pas possible d’aimer ce qu’on est.
  
  R�pondre Lien permanent
- daryn 18 mai 2009 14:48
  
  @Bois-Guibert
  
  ... on se fait bouffer par plus dynamique.
  
  donc selon vous le dynamisme aussi est assis sur la haine ?
  
  Ceux qui les nient, nient leur famille, leur h�ritage, leur culture, les droits qu’ils acqui�rent en naissant, et jusqu’� leur moi.
  
  mais qui vous parle de nier ou renier quoi que ce soit ? Faut-il vous rappeler la devise de l’Europe, unis dans la diversit� ? Que l’Europe est un bien meilleur champion des identit�s locales et r�gionales, � commencer par leurs langues, que ne l’est la France jacobine ?
  
  Oui, mais il s’agirait de cr�er une union des peuples, pas une chapelle de privil�gi�s.
  
  si les plombiers polonais peuvent venir en France, rien ne vous emp�che d’aller bosser en Pologne. J’ai cit� Erasmus pour les �tudiants. Il y a des projets europ�ens qui travaillent � des �changes plus syst�matiques d�s le coll�ge. J’ai pass� 5 ans en Italie, et de nombreux s�jours en Allemagne. Mes enfants sont all�s en plus en Angleterre et en Albanie avec des associations, pour un prix inf�rieur � ce que �a aurait cout� s’ils �taient rest�s. Ce n’est pas une affaire de privil�gi�s.
  
  Ce que vous citez de Didbin pue le nationalisme dans ce qu’il a de plus cr�tinisant. Si votre vision de l’identit� c’est de se r�unir pour aller casser de l’islamiste, je vous la laisse. C’est une philosophie de couard qui ne veut surtout pas avoir � risquer de d�couvrir que sur certains points les autres sont peut-�tre meilleurs que lui.
  
  Je refuse de construire contre, je veux construire avec. Et je crois en l’’exemple plus qu’en l’autorit� : ne fais pas ce que je dis, fais comme moi. Et pour l’Europe c’est pareil. Bien s�r qu’il y a une part d�fensive dans le fait de se grouper pour r�sister ou donner un exemple cr�dible. Mais par exemple la derni�re variante d’Erasmus, c’est Erasmus Mundus, une extension des programmes d’�changes au monde entier, pas la construction d’un club repli� sur lui m�me.
  
  R�fl�chissez-y un peu.
  
  R�pondre Lien permanent
- Bois-Guisbert 18 mai 2009 16:39
  
  � donc selon vous le dynamisme aussi est assis sur la haine ? �
  
  Il n’y a pas besoin d’�tre haineux pour vouloir la femme du voisin, son fauteuil, ses charentaises, sa pipe et son t�l�viseur. Il ne faut pas tout ramener � la haine, il y a aussi la convoitise et le m�pris.
  
  � mais qui vous parle de nier ou renier quoi que ce soit ? �
  
  C’est Dibdin qui parle des r�alit�s tr�s anciennes, que certains renient en m�me temps que leur famille, leur h�ritage, leur culture, etc., etc., etc.
  
  � Ce n’est pas une affaire de privil�gi�s. �
  
  Dans la mesure o� cela reste un tout petit nombre ce sont, donc, par d�finition des privil�gi�s. Quant au « plombier polonais », je l’ai vu � la t�l�, il n’y a pas longtemps...
  
  Il �tait parti en Irlande, bosser chez Dell, et voil� qu’il revient en Pologne, parce que Dell y d�localise son usine irlandaise. Avec la peur au ventre que, dans quelques ann�es, Dell ne d�localise au Belarus. Il ne m’a pas donn� l’impression d’�tre un fanatique inconditionnel de l’U.E. Il n’irait pas voter que je n’en serais pas surpris...
  
  � Si votre vision de l’identit� c’est de se r�unir pour aller casser de l’islamiste, je vous la laisse. �
  
  Face � l’immigration-invasion que nous subissons et qui est une immigration de substitution – des villes comme Bruxelles, Amsterdam et Rotterdam pourraient �tre � majorit� musulmane � la fin de la prochaine d�cennie -, le d�fi n’est plus vraiment de casser de l’islamiste.
  
  � C’est une philosophie de couard qui ne veut surtout pas avoir � risquer de d�couvrir que sur certains points les autres sont peut-�tre meilleurs que lui. �
  
  Ce n’est pas vraiment une crainte qui m’habite, tant je peine � d�couvrir un domaine pertinent dans lequel elle pourrait trouver sa justification
  
  En outre, le fait de refuser de se pousser pour faire de la place � des alterculturels, n’a rien � voir avec la peur et tout, absolument tout, avec le refus de se pousser, pr�cis�ment…
  
  � Je refuse de construire contre, je veux construire avec. �
  
  Vous faites ce que vous voulez. On ne se retrouvera pas dans vingt ans pour faire le point, mais ce moment-l�, nous verrons mieux, l’un et l’autre, lequel a eu raison et lequel a eu tort.
  
  � Mais par exemple la derni�re variante d’Erasmus, c’est Erasmus Mundus, une extension des programmes d’�changes au monde entier, pas la construction d’un club repli� sur lui m�me. �
  
  Ben c’est-�-dire que �a enverra les privil�gi�s un peu plus loin, tout en en diminuant le nombre… Quant aux retomb�es concr�tes... Lorsqu’on est trop nombreux � construire, les diverses perceptions de la construction finissent par se neutraliser.
  
  Il y a de multiples lectures de la l�gende de Babel. Les Anciens n’avaient pas nos connaissances, mais ils nous surpassaient largement sur le plan des intuitions.
  
  Et puis tout �a ne fait pas avancer l’Europe ni d�placer les �lecteurs lors des Europ�ennes.
  
  R�pondre Lien permanent
- daryn 18 mai 2009 18:35
  
  @Bois-Guibert
  
  vous �tes ind�crottable. Ca tombe bien, moi aussi. Donc, sans rancune
  
  Je constate que tout � votre ex�g�se de Didbin vous prenez bien soin de ne pas commenter les projets europ�ens qui visent � ce que la d�couverte des autres ne soit pas une affaire de privil�gi�s (ou de victimes). J’y vois un peu de mauvaise foi.
  
  Vous semblez pr�tendre que l’antagonisme serait n�cessaire (� quoi ? ce n’est pas pr�cis�). Il me semble que la conscience de la diff�rence suffit � cr�er la tension cr�atrice pour nous maintenir en vie civilis�e. Vos anciens avaient peut-�tre de bonnes intuitions pour leur �poque, mais on a fait quelques progr�s depuis.
  
  Et puis tout �a ne fait pas avancer l’Europe ni d�placer les �lecteurs lors des Europ�ennes.
  
  Alors l� mon cher, et en ce qui me concerne, je plaide non coupable. Je n’en dirais pas autant de vous.
  
  R�pondre Lien permanent
- Krokodilo 24 mai 2009 00:32
  
  Erasmus mundus est le cheval de Troie de l’anglais dans l’UE (ou plut�t un des chevaux), car plus de 80% des cursus �ligibles par Mundus, c’est-�-dire qui recevront les subventions europ�ennes, sont des cours en anglais, y compris en France. A cause de l’UE, des �trangers qui autrefois seraient venus �tudier en fran�ais des ann�es, passent maintenant quelques mois dans divers pays europ�ens en suivant des cours en anglais. Que chacun en pense ce qu’il veut, mais il faut le savoir, francophonie et int�gration de l’enseignement sup�rieur, selon l’expression consacr�e, sont incompatibles.
  
  R�pondre Lien permanent
FR-ank 18 mai 2009 11:07

merci de l’info, je ne suis pas du tout Modem mais un livre qui explique l’Europe sans vraiment prendre parti, c’est ideal a ce moment :)
Nous esperons aussi (NEWROPEANS) un reveil citoyen, un vrai debat de fond sur l’Europe. Il est clair que nous citoyens, si nous ne faisons rien PERSONNE ne le fera a notre place.
* Ensemble pour une vraie democratie europeenne *
Votons citoyens, imprimons NEWROPEANS
Merci.

R�pondre Lien permanent
Voltaire 18 mai 2009 11:40

J’avoue ne pas avoir lu cet ab�c�daire, mais les critiques sont positives. Il existe tant de pr�jug�s et fausses rumeurs sur l’Europe que tout ouvrage p�dagogique de ce type est le bienvenu.
J’ai not� une revue aussi int�ressante sur cet ouvrage dans le Monde (http://www.lemonde.fr/livres/article/2009/05/15/petit-dictionnaire-pour-faire-aimer-l-europe-de-marielle-de-sarnez_1193548_3260.html#ens_id=1193623).

Quelque soient leurs opinions, il est utile que les d�put�s europ�ens fassent au moins ce travail d’information : les �lections europ�ennes ne doivent pas se r�sumer aux querelles nationales car le parlement europ�en a un r�le maintenant tr�s important, et les enjeux sont de taille.
Si cet ouvrage peut inciter le citoyen � voter, bravo.

R�pondre Lien permanent
Internaute 18 mai 2009 14:52

C’est du gros racolage. J’aime le dernier paragraphe qui est assez juste, sauf la conclusion d’aller voter le 7 juin. Ce n’est pas en votant � des �lections europ�ennes bidon, c’est � dire en rentrant dans le jeu du syst�me UE tel qu’il est, qu’on changera quoi que ce soit. On ne fera que lui apporter une caution.

Pour changer le syst�me UE, seules comptent les �lections nationales. C’est en votant pour des nationalistes en France, en Allemagne et en Italie qu’on am�nera � la t�te de l’UE des gens qui auront une autre vision de l’Europe et surtout le pouvoir de la faire changer. Les �lections du 7 juin sont un pi�ge.

R�pondre Lien permanent
clamavit 18 mai 2009 16:32

L’heure d’�t� est un magnifique exemple d’incurie franco-europ�enne. Fran�ois Mitterand n’a pas voulu y toucher, malgr� le rapport critique de S�gol�ne Royal. Alain Jupp� a essay� maladroitement d’y rem�dier, alors qu’il lui suffisait de remettre Paris � l’heure de Londres, sans avoir besoin de demander la permission � Bruxelles. C’est ce qu’a fait le Portugal, plus astucieux que nous. Depuis les ann�es 80, on sait que le bilan europ�en de l’heure d’�t� est incertain sur le plan �nerg�tique. Il est franchement n�gatif dans d’autres domaines. Chaos pour les transports selon les Chinois. Impensable pour les Japonais, le pays du soleil levant. D�rangeant pour les pays musulmans, surtout en p�riode de ramadan...Les Br�siliens, � cheval sur deux h�misph�res et trois fuseaux, y perdent leur portugais ! Aux USA, Bush avait pris en 2007 comme pr�texte fallacieux l’extension de la p�riode �t� de quatre semaines, pour s’excuser de ne pas signer les accords de Kyoto en pr�tendant que c’�tait sa fa�on d’aider la plan�te � moins se r�chauffer. Depuis, des rapports au Canada et aux USA, montrent que l’heure d’�t� accro�t chez eux la consommation d’�lectricit� et de carburants. On le savait d�j�...Plus de chauffages d’appoint en intersaison, plus de climatisation, plus de carburants pour aller faire un tour en bagnole le soir. L’heure d’�t�, contrairement � ce qui est encore pr�tendu officiellement, entrave le d�veloppement durable.

R�pondre Lien permanent
Kdm 18 mai 2009 23:14

vous �voquez la d�mocratie ...le choix du le Peuple Fran�ais sollicit� lors du r�f�rendum sur la Constitution a �t� purement et simplement m�pris� ....il n avait pas vot� comme les apparatchiks l avaient exiger ...
Oui le Peuple est responsable de son destin faudrait il lorsqu on sollicite son avis que l on respecte son choix....

R�pondre Lien permanent
Jean-paul 24 mai 2009 02:49

Le probleme est que a l’epoque l’Europe a ete cree pour 5 pays avec comme nom de l’euro ,l’ecu c’est dire si on etait franchouillard dans l’europe ( lire aussi le commentaire du franchouillard krokodilo pour la langue francaise )
Et maintenant ....nous voici a 27 pays ,27 langues ,27 economies differentes ,27 cultures differentes .

R�pondre Lien permanent
- Krokodilo 24 mai 2009 22:38
  
  Jean-Paul, Je me borne � citer des faits m�connus sur Erasmus mundus. La bonne question, c’est pourquoi vous ne traitez pas d’anglouillard Gordon Browm pour son m�morable discours, ainsi que tous ceux qui soutiennent l’anglais comme langue v�hiculaire de l’UE.
  
  R�pondre Lien permanent

L’alphabet europ�en de Marielle de Sarnez

18 r�actions

R�agir