vendredi 20 mars 2009 - par John Lloyds

Le FMI, vampire de l’Europe

C’est l’ultime roue de secours pour un pays qui expire. Par les temps qui courent, les invalides agonisants sont nombreux, et les besoins d’un financement rédempteur ne se sont jamais faits aussi pressants. Fort heureusement, il existe cet organisme, le FMI, créé après la seconde guerre mondiale, dont le but est d’assurer la stabilité financière et la croissance pour tous les pays. Après plus d’un demi-siècle d’existence, cette haute instance financière internationale devrait avoir une expérience irréfutable. Qu’en est-il exactement ?

Le FMI a-t-il atteint ses objectifs depuis sa création ? Que furent par exemple ses talents en Afrique  ? :
 
« L’image de l’institution financière internationale a été ternie, notamment auprès des populations civiles, par les conséquences néfastes de l’échec de ses politiques de développement sur le continent. Dans les années 80, le FMI avait imposé aux pays africains des privatisations qui ont conduit ces Etats à la faillite, des réformes agraires axées sur l’agriculture d’exportation au lieu de la sécurité alimentaire et des restrictions budgétaires qui n’avaient que pour but d’assurer le remboursement des prêts ».
 
Les premières interventions du FMI en Europe, suite à la crise financière, ne s’annoncèrent guère mieux.
 
Ses interventions en Lettonie s’étaient soldées par des émeutes et le renversement du gouvernement.
 
Son aide à la Hongrie s’était vue adossée à un certain nombre de conditions de réductions du déficit budgétaire :
  • Réduction du secteur public
  • Gel des salaires
  • Suspension du 13° mois
  • Réduction des retraites
L’objectif étant, selon Strauss-Kahn, de "restaurer la confiance des investisseurs et alléger les tensions connues ces dernières semaines sur les marchés financiers hongrois".
 
Le Cas de l’Ukraine est édifiant : Litvine, président du parlement, dénonce des « conditions inacceptables » :
 
Face à ce refus de réduction du déficit budgétaire, le FMI menace, sur les 16 milliards promis, de couper la seconde tranche de 2 milliards. Les administrations ukrainiennes ne peuvent plus payer les factures de gaz, aussi les coupures en règle dans les immeubles, écoles, hôpitaux sont monnaie courante. Les ponctions induites par le FMI n’arrangent pas la situation déjà désastreuse des populations : « Il y a déjà 5 millions de chômeurs en Ukraine, les gens n’ont pas assez d’argent pour combler leurs besoins fondamentaux ». Le 14 mars, plusieurs milliers de manifestants demandaient le rétablissement de l’union avec la Russie.
 
Alors que le FMI se présente en défenseur de la veuve et de l’orphelin, en pourvoyeur de « facilité pour la réduction de la pauvreté », il devient dans les faits le gérant d’un gouvernement aux abois, afin de « restaurer la confiance des investisseurs », en l’invitant à équilibrer son déficit budgétaire, un revolver sur la tempe, et en faisant les poches du peuple. Et la demande de bouées de sauvetage étant amenée à croître, c’est le doublement des moyens financiers du FMI, étendant démesurément sa toile d’araignée, qui s’est retrouvé sur la table de travail du G20, avec un minimum requis à 500 milliards, destinés à être immolés sur l’autel suprême, celui qui « rassure les marchés ».
 
Le déficit budgétaire des Etats-Unis s’est alourdi de 192 milliards en février, et la prévision du déficit a été revue à la hausse, à 12% du PIB, avec une perspective, promise par Obama, à 3% en 2013, avec une « croissance de la dette plus rapide que la croissance de la production réelle », alors que les pays sous la tutelle du FMI sont soumis à obligation de résultat immédiat. Mieux, le 18 mars 2009, date considérée par Paul Jorion comme marquant la fin du capitalisme, les Etats-Unis rachètent leur propre dette, un peu comme si un surendetté aux abois rachetait ses propres dettes.

Où, dans ce contexte, le FMI trouve-t-il les fonds pour venir sauver les brebis égarés ? Comment trouver de l’argent quand celui-ci a disparu de la surface de la planète ? Toujours au même endroit, à la sortie de la photocopieuse. Après les Etats-Unis, Après la Grande Bretagne, c’est maintenant le FMI qui va faire tourner le planche à billets.
 
C’est donc toujours à la même fin, rassurer les marchés, que la création de la monnaie fiduciaire tourne à plein régime, avec, à l’autre bout de la chaîne, du sang prélevé de corps déjà squelettiques, au titre de la réduction du déficit budgétaire. On pourrait penser que seuls les pays chapeautés par le FMI sont concernés par cette politique coercitive draconienne, mais ce serait oublier que, pour l’eurogroupe, la figuration au sein de la zone euro passe par un travail budgétaire, et donc par l’adoption d’une « stratégie de sortie de la détérioration de la situation de nos finances publiques », suite aux « récents appels américains consistant à exiger des Européens un effort budgétaire supplémentaire ». La bienveillante Amérique s’inquiète de nos soucis budgétaires.
 
Même si Juncker exclut l’intervention du FMI pour un pays de la zone euro - et on le comprend car ça ferait un peu désordre, l’effort budgétaire des pays doit être d’autant plus soutenu que leur éventuelle chute sous la mainmise du FMI, outre qu’elle apparaîtrait comme une humiliation, amènerait à des directives encore plus drastiques, comme celles jugées inacceptables par l’Ukraine, et imposées dans un esprit manu militari, faute de quoi le robinet du prêt serait fermé, et le pays déclaré en faillite.

En clair, l’ombre du FMI est certainement pire que le FMI lui-même, et les répercussions de cette ombre sur le citoyen européen se traduisent en pressions budgétaires croissantes. Ajoutez à cela que le grand pompier, « facilitant la réduction de la pauvreté », vous prêtera de l’argent qui n’existe pas, qu’il crée pour la bonne cause, vous pourrez alors apprécier une immense escroquerie planétaire à distribuer de la monnaie de singe. La population européenne est bel et bien l’otage et la victime du FMI, dont le seul mandat visible est la restauration de la confiance des investisseurs.

67 réactions

  • abdelkader17 20 mars 2009 11:25

    On connait la nuisance du fmi et de ses politiques ultralibérales, anoncées sous le doux vocable de politique d’ajustement structurelle.
    Son rôle principal et de fabriquer de la misère, détruire l’économie de société dont le but n’est pas la recherche éhontée du profit, c’est une institution capitaliste servant les dessins des grands speculateurs du monde.
    Voir son rôle extrémement néfaste dans la crise économique et sociale en Argentine entre 1998 et 2001.
    comme en Russie ou ailleurs.


    Répondre Lien permanent
    • plancherDesVaches 20 mars 2009 11:50

      Cela me fait penser, d’ailleurs, à la politique des hedge founds qui rachètent une entreprise :
      On licencie les gros salaires (ceux qui ont l’expérience)
      On bloque tout investissement (soit, tuer tout développement à long terme)
      On pompe la trésorerie de tout ce qui est possible.
      Ca donne envie de jeter les "investisseurs" et leur "libéralisme".

      Répondre Lien permanent
    • sisyphe sisyphe 21 mars 2009 08:32

      Vampire, c’est encore bien peu dire...

      Le FMI est une des organisations les plus néfastes du monde, qui a plongé dans la misère, la récession, et le chaos économique TOUS les pays où il est intervenu. 
      Pas etonnant que le social-traitre DSK ait accepté la direction de cette véritable mise à sac des économies et des systèmes sociaux de tous les pays endifficulté, au profit, évidemment, des puissances financières, et de l’ultra-libéralisme. 

      Le FMI est un affameur, et un organisme-voyou, dont tous les responsables méritent d’avoir un jour à répondre de leurs forfaitures devant une cour internationale de justice. 

      Cela ne les empêchera pas de continuer à plastronner à la prochaine réunion des Bilderberg...

      Répondre Lien permanent
  • TALL 20 mars 2009 11:27

    Bonjour Monsieur John

    La photo m’oblige à vous avouer que je suis vraiment sous le charme de cette charmante Melle FMI
    Est-ce qu’il y a moyen d’avoir ses coordonnées svp ?
    C’est pour envoyer des fleurs

    Répondre Lien permanent
    • LE CHAT LE CHAT 20 mars 2009 11:31

      @Tall

      elle joue pas dans underworld ?
      http://www.serialmaster.com/images/cine/underworld2.jpg

      Répondre Lien permanent
    • TALL 20 mars 2009 12:12

      Veuillez lui préciser aussi que j’ai fait récemment une analyse de sang
      je suis clean

      le chat, casse pas mon coup !

      Répondre Lien permanent
    • TALL 20 mars 2009 12:44

      ça te rappelle le bon vieux temps, pépé ?

      Répondre Lien permanent
    • John Lloyds John Lloyds 20 mars 2009 17:06

      Salut Tall

      En ayant pensé à une belle suceuse d’âme et de thune pour un article du FMI, j’avoue avoir un peu pensé à toi, euh pas physiquement, mais à ta contribution financière, quand tu devras faire la queue avec tes brouettes de titres devant la déchetterie smiley

      Répondre Lien permanent
    • TALL 20 mars 2009 17:35

      Mais mon cher John...
      Ce qui distingue justement le vulgaire d’un Prince de mon rang, c’est que si cette demoiselle tient la déchetterie, c’est avec plaisir que je lui apporte ma brouette ....et avec une douzaine de roses en +... smiley

      Il est d’ailleurs regrettable qu’à notre époque bassement matérialiste, l’esprit chevaleresque se soit tant égaré ...

      Répondre Lien permanent
    • COLRE COLRE 20 mars 2009 17:49

      Bravo Tall, bien visé ! toute la différence entre un type qui connaît la valeur de la vie et l’auteur qui ne voit l’amour et les femmes que sous l’angle de la femelle, du pourceau, de l’auge et d’un besoin de décharge… smiley (j’invente rien, malheureusement, c’est du copyright…)

      Répondre Lien permanent
    • TALL 20 mars 2009 17:56

      Merci gente Colre ... 
      Fut-ce la leçon utile au manant afin que meilleure fortune lui sourie dorénavant...

      Répondre Lien permanent
    • John Lloyds John Lloyds 20 mars 2009 18:10

      @Tall & Colre

      Non seulement l’esprit chevaleresque ne s’est pas égaré, mais il a gagné en discernement. Sachant distinguer la perle de la viande porcine, les nouveaux chevaliers savent d’un côté distiller l’ambroisie et de l’autre décharger dans l’auge. A chacun son dû. Comme je te le disais, Tall, toute la quintessence de l’enseignement chrétien smiley

      Répondre Lien permanent
    • TALL 20 mars 2009 18:31

      C’est ta vision des choses, mon brave John...
      Faire un joli cadeau a une gentille pauvresse n’a rien de malveillant
      D’ailleurs dès qu’on s’en va, elles nous pleurent.. smiley

      Répondre Lien permanent
  • LE CHAT LE CHAT 20 mars 2009 11:28

    Pour les ukrainiens , DSK c’est Dracula Suçant les Kopijoks ( kopecks ukrainines )  smiley

    Répondre Lien permanent
  • Le pirate des caraibes 20 mars 2009 11:35

    on remarquera d’ailleurs que le president du fmi est un socialiste...

    Comme quoi, la politique c’est avant tout une grande famille smiley

    Répondre Lien permanent
    • abdelkader17 20 mars 2009 11:41

      Dsk socialiste elle est bonne la blague, ce n’est qu’une usurpation d’identité, tout comme la mascarade que réprésente desormais la sociale démocratie.
      Dsk agent libéral de projets d’aservissement américano sioniste.

      Répondre Lien permanent
    • Zalka Zalka 20 mars 2009 13:24

      Un socialiste placé là par ton héros Sarkosy...

      Comme quoi on peut se prétendre vrai français issu du milieu des vrais travailleurs honnêtes et lancer des affirmations aussi hypocrites que celles des politiques cosmopolites.

      Répondre Lien permanent
    • glouglou 20 mars 2009 18:27

      eh ducon ! ton idole c’est un fasciste  !! il veut faire cessession pour le Texas !! une grosse tache !!

      Répondre Lien permanent
  • Petitpois Petitpois 20 mars 2009 11:39

    Y a-t-il un seul pays dont la population soit sortie gagnante de sa "rencontre" avec le FMI ?

    A quel taux est prêté cet argent créé à partir de rien ?

    Répondre Lien permanent
    • Kobayachi Kobayachi 20 mars 2009 20:07

      A vrais dire aucun pays qui s’est vu aider par le FMI n’est devenue prospere.
      Par contre, la Chine qui avait refusé l’aide du FMI et qui a fait exactement le contraire de ce que le FMI conseillait, elle est devenue prospere tres vite. Comme quoi !
      Vous remarquerez également que les regles soumises par le FMI aux pays en difficulté ne s’apliques pas aux USA ou en Europe en ces temps de crise.
       

      Répondre Lien permanent
  • Traroth Traroth 20 mars 2009 11:44

    Issu de la pensée keynésianiste, le FMI a été dévoyé par les libéraux, qui en ont fait un des principaux moyens de libéralisation des économies. La méthode est d’utiliser les crédits accordés par le FMI comme moyens de pression pour que les pays qui veulent bénéficier libéralisent leur économie. Un odieux chantage, en fait.

    Le remède est le plus souvet pire que le mal, et les pays ayant eu recours au FMI ne s’en sont parfois jamais remis. En conséquence, ceux qui ont pu ont remboursé intégralement le FMI en se jurant de ne plus jamais avoir recours à lui. C’est le cas de la quasi-totalité des pays d’Amérique du Sud. 

    Autant dire que la crise actuelle est plus que bienvenue pour cette organisme, qui se retrouvait doucement mais sûrement sans mission, plus personne ne voulant lui emprunter de l’argent, vu les contreparties exorbitantes qu’il exigeait (exemple typique : ne pas avoir une agriculture autosuffisante, afin d’être "ouvert aux importations", ce qui a entrainé des famines dans des pays agricoles comme l’Argentine, en 2000, où les gens n’ont plus eu d’autre recours que de manger l’herbe des squares, alors que leurs agriculteurs cultivaient des produits d’exportation au lieu de cultures de subsistance).

    Le FMI, comme la Banque Mondiale, est une abérration, et, pour un pays, y avoir recours, c’est signer l’arrêt de mort de son économie.

    Répondre Lien permanent
  • Traroth Traroth 20 mars 2009 11:47

    Encore une chose : le fait que DSK ait accepté de présider cette organisme fondamentalement libéral (et donc néfaste) prouve clairement qu’il est de droite et que les idées progressistes qu’il proclame (de plus en plus rarement) ne sont que de la poudre aux yeux !

    Répondre Lien permanent
  • Traroth Traroth 20 mars 2009 11:54

    "Comment trouver de l’argent quand celui-ci a disparu de la surface de la planète ?" : Facile. Il va l’emprunter à ceux qui l’ont volé. Parce que cet argent n’a pas du tout disparu !

    Et comme ça, ceux qui sont à l’origine de la crise vont continuer le pillage en nous prêtant l’argent qu’ils nous ont volé. Moyennant de gros intérêts, bien entendu...

    Répondre Lien permanent
  • Marsupilami Marsupilami 20 mars 2009 11:55

     Titre trop restrictif. Le FMI vampirise toute la planète, et entre autres pays le Ghana.

    Répondre Lien permanent
  • ZEN ZEN 20 mars 2009 12:02

    En 2006, le FMI estimait encore : « Tout indique que les mécanismes d’allocation de crédit sur le marché de l’immobilier aux Etats-Unis sont restés relativement efficaces. » Marché-efficace : ne devrait-on pas souder ces deux mots une fois pour toutes ? La bulle immobilière a crevé. Les spéculateurs réhabilitent alors un vieil eldorado : les marchés de céréales. Achetant des contrats de livraison de blé ou de riz pour une date future, ils escomptent les revendre beaucoup plus cher. Ce qui entretient la hausse des prix, la famine...

    Et que fait alors le FMI, doté, selon son directeur général, de « la meilleure équipe d’économistes qui soit au monde »  ? Il explique : « Une des manières de résoudre les questions de famine, c’est d’augmenter le commerce international. » Le poète Léo Ferré écrivit un jour : « Pour que le désespoir même se vende, il ne reste qu’à en trouver la formule. »

    Il semblerait qu’on l’ait trouvée.

    		 		 		 		

    Serge Halimi. 		 		 		 		
    		 			
    				 	 			
    			 			 			 		 		 		 			

    		 			

    <script type="text/javascript"><!--
    document.write('<a href="/imprimer/15859/23f9d1856e"><img src="/squelettes/picto/ico_imp.gif" border="0" alt="imprimer" title="Imprimer cette page" width="22" height="22" /'+'> Imprimer<'+'/a>');</script>

    &#9;&#9; &#9;&#9;

    &#9;&#9; &#9;&#9; &#9;&#9; &#9;&#9; &#9;&#9;&#9; &#9;&#9; &#9;&#9;&#9;&#9; &#9;&#9;&#9;&#9; &#9;&#9; &#9;&#9;

    &#9;&#9; &#9;&#9;

     

    &#9;&#9; &#9;&#9;
    &#9;&#9;
    &#9;&#9; &#9;
    Répondre Lien permanent
  • FYI FYI 20 mars 2009 12:09

    Est-ce le début de la fin de ses fossoyeurs ?. Je l’évoque dans mon article ?
    En tout cas c’est le début de la fin de cette civilisation occidentale rapace.

    Parce qu’ « on peut tromper une partie du peuple tout le temps et tout le peuple une partie du temps, mais on ne peut pas tromper tout le peuple tout le temps [Abraham Lincoln] »

    Wait & See.

    Répondre Lien permanent
    • Olga Olga 20 mars 2009 13:22

      @John
      Le FMI n’est rien d’autre qu’un organisme supra-étatique non démocratique au service d’une élite ploutocratique. Rien de mieux donc qu’une crise mondiale pour imposer davantage cette institution typique d’un (dés)ordre mondial prédateur... smiley 

      @FYI
      Puisque vous parlez de rapace et qu’il est question de vampire dans le titre de l’article, je m’en voudrais de ne pas proposer quelques images de ma vampirette préférée : Camilla Molina smiley 

      Répondre Lien permanent
    • John Lloyds John Lloyds 20 mars 2009 17:17

      @FYI

      j’ai lu votre article, puisque vous aimez bien la philosophie chinoise, j’aurais conclu autrement, en invoquant le Wei-Wu-Wei, l’agir-non-agir, qui est à mon sens le seul salut possible, ayant l’avantage d’être aussi bien applicable sur le plan personnel que un plan communautaire.

      Répondre Lien permanent
    • John Lloyds John Lloyds 20 mars 2009 17:28

      @Olga

      "Rien de mieux donc qu’une crise mondiale pour imposer davantage cette institution typique d’un (dés)ordre mondial prédateur"

      Tout excès se paye à terme. L’excès de prédation, qui causa par exemple la chute d’Hitler, finit par se retourner contre le prédateur. Quand l’édifice entier va se casser la gueule, ce sera le retour direct au droit naturel.

      Répondre Lien permanent
  • Francis, agnotologue JL 20 mars 2009 13:09

    Excellent article.

    " La Banque mondiale et le FMI sont néfastes. Ils sont à l’origine des problèmes, mais pas des solutions. Plus on se débarrassera de cette bureaucratie incompétente, malhonnête et apatride, mieux cela sera pour l’Equateur. le marché est un bon serviteur mais un très mauvais maître ".

    Rafael Correa

    Répondre Lien permanent
  • cathy30 cathy30 20 mars 2009 13:28

    Merci john Lloyd pour toutes vos explications sur l’économie. Ce monsieur Paul Jorion a beaucoup d’humour.
    Je conseillerais aux marchés de trouver une autre planète, parce que là ça coince serieusement, avec des alliens pas trop méchants pour les dépouiller. Mais je suis un peu pessimiste, je pense qu’ils en auront pas le temps.
    Je ne savais pas que l’ukraine avait fait un prêt au FMI, jusque là les infos que j’avais, étaient télévisuelles et qu’ils étaient dans la mouise à cause des méchants russes...

    Répondre Lien permanent
  • Zalka Zalka 20 mars 2009 13:32

    Tiens, un article de mon ami johnny sans conspiration planétaire !

    C’est dingue comment soigner une paranoïa hystérique permet d’améliorer grandement la capacité à rédiger de bons articles. Bon il reste deux trois traces, mais globalement, on est loin des affirmations ridicules de loi martiale imminente. Et surtout, pour une fois, on a de vrais infos, déjà connus, mais valables.

    Bon maintenant, il n’y a pas de surprises, c’est du connu. Le FMI utilise la même recette qui avait déjà fait tant de mal à de nombreux pays au cours des années 90. A part Sganarelle, je ne vois pas pire médecin, vu l’acharnement consciencieux du FMI à appliquer des méthodes qui ont déjà prouvée qu’elles ne menaient qu’à l’échec.


    Finalement, le problème du FMI, ce n’est pas la fonction de celui-ci, mais uniquement les praticiens choisis.

    Répondre Lien permanent
    • Marsupilami Marsupilami 20 mars 2009 13:39

       @ Zalka 

      Ouais, t’as vu, pas de discours apocalyptique ce coup-ci, et c’est effectivement un bon article.

      Mais pas d’accord avec toi quand tu écris que "Finalement, le problème du FMI, ce n’est pas la fonction de celui-ci, mais uniquement les praticiens choisis". C’est pas une histoire de personnes, mais d’idéologie. Le FMI a toujours été au service de l’ultralibéralisme économique, avec les désastreux résultats qu’on sait (voir ci-dessus mon lien sur le Ghana).

      Le FMI pourrait être utile s’il servait le bien collectif, et non cette fumeuse idéologie en train de s’écrouler après avoir ravagé la planète.

      Répondre Lien permanent
    • plancherDesVaches 20 mars 2009 15:15

      Marsupilami, vous répondez justement à zalka.
      En effet, le bien collectif est inconnu de ce genre de personnes qui se pensent riche avec, allez, disons 2 ou 3 millions d’Euros.
      Pauvres serfs.
      Le retournement actuel leur fait plus que peur pour leur petit magot. D’où des réactions de la part de personnes ayant monté cet "avoir" sur des pratiques qui ont du mal à se maintenir lorsque les pompes à fric ne marchent plus.
      Je plains cette religion qui n’a pas vu le vent changer de direction.

      Répondre Lien permanent
    • morice morice 20 mars 2009 15:41

       par Marsupilami (IP:xxx.x3.67.172) le 20 mars 2009 à 13H39 

       
      @ Zalka 

      Ouais, t’as vu, pas de discours apocalyptique ce coup-ci, et c’est effectivement un bon article. 

      c’est le mec qui nous prédit une invasion islamiste mondiale qui nous dit ça : c’’est un spécialiste, donc...
      Répondre Lien permanent
    • TALL 20 mars 2009 16:10

      et il n’a même pas été fichu de prévoir la mort de Bettancourt, non plus ...
      c’est dire ...

      Répondre Lien permanent
    • plancherDesVaches 20 mars 2009 16:21

      Oui, morice et tall, je vous plains. Votre rêve s’effondre sous vos yeux...
      Medice curate ipsum.

      Répondre Lien permanent
    • Marsupilami Marsupilami 20 mars 2009 16:23

       @ morice

      Pourquoi tu la ramènes sur un sujet qui n’a rien à voir, pauvre gugusse ? Ecris plutôt un nartic sur des zavions occultes qui bombardent quelque chose comme tes maquettes de petit enfant malheureux et nostalgique.

      Répondre Lien permanent
    • Zalka Zalka 20 mars 2009 16:26

      Salut Marsu,

      Je me suis mal exprimé, en parlant de personne, je pensais à des personnes imprégné d’une idéologie ultralibérale en matière économique.

      Répondre Lien permanent
    • Marsupilami Marsupilami 20 mars 2009 16:51

       @ Zalka

      Bon, en passant, être rentrés dans le mur, ça fait du bien à ceux qui comme moi le pressentaient depuis un bon moment et qui savaient que ça allait arriver et désespéraient de voir ce phénomène arriver de leur propre vivant. Ça va être horrible pour tout le monde mais ouf ! quand même, ça fait du bien quand même. Va falloir tout changer. Moi je suis prêt à tout vu que je ne tiens à rien du peu que je possède, c’est-à-dire presque rien. En route pour une nouvelle aventure en attendant la mort !

      Répondre Lien permanent
    • John Lloyds John Lloyds 20 mars 2009 17:46

      "Tiens, un article de mon ami johnny sans conspiration planétaire !

      C’est dingue comment soigner une paranoïa hystérique permet d’améliorer grandement la capacité à rédiger de bons articles. Bon il reste deux trois traces, mais globalement, on est loin des affirmations ridicules de loi martiale imminente. Et surtout, pour une fois, on a de vrais infos, déjà connus, mais valables"

      Zalka, tu dois être le seul mec qui pourrait se noyer sans même s’en apercevoir, vu ton faible sens de la mesure de la gravité de la situation actuelle. Si tu penses que le FMI peut oeuvrer impunément sans complicité, après avoir mis sur la paille la moitié de la planète, c’est que t’es pas encore sorti des contines. Dommage que tu ne saches pas lire les filigrannes. Jorion qui annonce la date du 18 mars comme une future référence historique, la fin du capitalisme, rien d’alarmant, tu me diras, tu peux toujours te connecter sur le net, alors tout va bien smiley

      Répondre Lien permanent
    • morice morice 20 mars 2009 20:10

      ON SENT CHEZ VOUS UNE HAINE FAROUCHE... celle du perdant. 

      Répondre Lien permanent
    • Avalon_Girl 29 mars 2009 11:53

      Bonjour John,

      le moins qu’on puisse dire est k j’aime bien votre style fougueux & vos analyses aussi percutantes qu’ironiQ.

      Votre mail est-il bien le : [email protected]  ?

      Merci par avance de votre confirmation !

      Cordialement,

      E.P /

      Répondre Lien permanent
  • LE CHAT LE CHAT 20 mars 2009 14:22

    Chuck Norris a emprunté un million $ au FMI , DSK lui a remboursé le double !  smiley

    Répondre Lien permanent
  • chourave 20 mars 2009 14:46

    Au FMI, il n’y a pas que des billets qui sortent de la photocopieuse, il y a aussi des poils de cul.

    Répondre Lien permanent
  • Yvance77 20 mars 2009 14:56

    Salut,

    Faut comprendre aussi, les sauteries de DSK ca coutent.

    Faut bien que quelqu’un paye les bourgeoises de luxe à ce socialiste (nan je déconne, l’est socialo comme moi curé smiley )

    A peluche

    Répondre Lien permanent
  • ronchonaire 20 mars 2009 15:01

    Le FMI a fait des erreurs, c’est sûr. Ceci dit, son rôle de "père fouettard" est essentiel, ne serait-ce que pour éviter les dérives. Peut-être que le Zimbabwe n’en serait pas là où ils est aujourd’hui s’il avait écouté le FMI...

    La question qu’il faudrait se poser, mais à laquelle on ne peut pas répondre en l’absence de contrefactuel crédible, serait de savoir ce que seraient devenus tous ces pays si le FMI n’était pas intervenu. Les programmes d’ajustement structurels ont certes eu des conséquences sociales désastreuses mais quand on voit dans quel état ces pays se trouvaient AVANT l’intervention du FMI, ils se seraient sans doute effondrés de toute façon, peut-être même de manière encore plus brutale.

    Par exemple, beaucoup ont accusé le FMI d’avoir ruiné l’Argentine ; ils oublient un peu vite que l’Argentine était déjà virtuellement ruinée avant son intervention, du fait d’une politique monétaire impossible à tenir sur le long terme et contre laquelle le FMI avait déjà mis l’Argentine en garde plusieurs fois. Le FMI n’a donc pas provoqué la crise en Argentine, il n’est intervenu que pour sauver ce qui pouvait encore l’être.

    Répondre Lien permanent
    • plancherDesVaches 20 mars 2009 15:22

      Ronchonaire, je vous remercie d’alimenter en informations ce sur quoi le sujet porte : une prise en otage d’un pays par une puissance financière.
      Mais je m’étonne que vous n’ayez pas cité les attaques de monnaies faites par ces "CHERS" spéculateurs.

      Donnez m’en quelques-unes. Juste pour rire.

      Mais dépéchez-vous. La spéculation sur le pétrole et les denrées alimentaires va bientôt nous empêcher d’avoir du courant et de manger.

      Répondre Lien permanent
    • John Lloyds John Lloyds 20 mars 2009 17:49

      "Le FMI n’a donc pas provoqué la crise en Argentine, il n’est intervenu que pour sauver ce qui pouvait encore l’être."

      Et en totale abnégation, certainement

      Répondre Lien permanent
  • morice morice 20 mars 2009 15:39

     . Ajoutez à cela que le grand pompier, « facilitant la réduction de la pauvreté », vous prêtera de l’argent qui n’existe pas, qu’il crée pour la bonne cause, vous pourrez alors apprécier une immense escroquerie planétaire

    le prêt forcé est une METHODE pour appauvrir les pays qui y ont recours j’avais déjà fait allusion à la technique, il est salutaire de le répéter comme vous le faites...

    L’homme qui avoue tout s’appelle John Perkins, ancien membre de la communauté désormais honnie de la grande banque, dans un livre ravageur intituléConfessions of an Economic Hit Man, titre qui résume assez bien son rôle et le fait qu’aujourd’hui il se sente coupable... d’avoir fabriqué cette pyramide bancale, dans un but politique et non seulement économique. L’argent a toujours été associé au pouvoir, ici dans le but d’étrangler financièrement d’autres pays, et ce livre effrayant en démontre les liens avec acuité. 

    Pour mémoire, Roldos est mort dans son Beechraft le 24 mai 1981, vraisemblablement d’une bombe posée dans un magnétophone. Il venait juste de proposer la nationalisation des compagnies de pétrole américaines établies sur son territoire. Il était âgé de 40 ans et représentait un espoir pour son pays, celui de se débarrasser d’un joug économique pesant. Il avait été élu avec plus de 60 % des suffrages, le 29 avril 1979. Deux mois plus tard, c’était au tour du président officieux du Panama (il n’avait pas été élu et avait pris le pouvoir en tant que militaire en 1968) de disparaître dans des circonstances tout aussi troubles. Juste après avoir renégocié avec Jimmy Carter le traité sur l’usage du Canal de Panama, jusqu’alors bien trop favorable aux Américains. Ce traité prévoyait la prise en main totale du Canal en 2000. 

    Répondre Lien permanent
    • John Lloyds John Lloyds 20 mars 2009 18:01

      Dans la théorie du complot de John Perkins, celui-ci intègre aussi au complot ... les citoyens, qui permettent au système d’exister. Sa théorie a ceci de séduisant, c’est qu’elle n’est pas à la recherche d’un bouc émissaire en tant qu’élite restreinte, mais qu’elle lisse une pondération de responsabilité sur toute la chaîne sociale.

      Répondre Lien permanent
    • glouglou 20 mars 2009 18:30

      ah tiens,un peu d’eau au moulin ,tous les russes ont compris smiley sauf en occident ??

      Répondre Lien permanent
  • TSS 20 mars 2009 17:08

    A chaque fois que le FMI a aidé un pays ,ce pays a coulé... !!

    Répondre Lien permanent
  • bek 20 mars 2009 20:55

    Le FMI est une mafia à la solde des pays les plus riches et contre ceux qui accumulent faim, maladie, et toute sortes de malnutritions
    Bref une arméé de financiers pour faire du profit.
     

    Répondre Lien permanent
  • W.Best fonzibrain 20 mars 2009 21:25

     hou hou les gens

    VOUS VOUS RENDEZ COMPTE LES USA ACHETENT EUX MÊME LEURS PROPRES BON AUX TRÉSORS.
    (ils le faisaient discrètement depuis quelques semaines).


    TOUS AUX ABRIS

    WEIMAR,NOUS VOILA !!!!!!!!!!!

    UNE BAGUETTE À 5 EURO,PUIS 10,100,1000 ;ETC...... C’EST POUR BIENTOT,TRÈS BIENTOT.


    nous devrions porter plainte contre nos dirigeants pour" dégradation volontaire du bien public"

    car les anglais font pareil depuis peu,et la BCE se demande officiellement si il ne faudrai pas le faire aussi.



    Nous savons tous à quoi cela va mener,
    nos dirigeants sont en train de nous tuer

    Répondre Lien permanent
    • jackyd 22 mars 2009 12:52

      Bonjour Fonzibrain,
      cette nouvelle du rachat des bons du trésor US par l’Etat américain lui même est une preuve de plus du futur proche du dollar. Soit, la déchéance jusqu’au statut de monnaie de singe, bien sûr. Les mouvements sur le marché monétaire montrent que les opérateurs ont fini par s’en rendre compte (alors que le dollar était considéré comme la monnaie sûre par excellence !) , sans parler du peu d’empressement des créanciers habituels à acquérir ces bons que l’Oncle Sam est réduit à s’acheter à lui même.
      Message "personnel" : Dîtes moi, j’ai laissé jadis un message relatif à un think tank dont les analyses nous intéressent, vous aviez fait une offre de partage à ce sujet. Pourriez vous s’il vous plaît m’envoyer un mail sur : jivede5 c h e z yahoo.fr, ce serait avec plaisir que j’échangerai sur ce thème avec vous. 
      A bientôt j’espère. 
       


      Répondre Lien permanent
  • stef stef 20 mars 2009 23:04

    Quel dommage que d’avoir mis ce magnifique visuel pour illustrer un article sur ces ORDURES puantes du FMI

    Répondre Lien permanent
  • abdelkader17 21 mars 2009 00:40

    FMI=fabrication de misère internationale

    Répondre Lien permanent
  • abdelkader17 21 mars 2009 00:45
    Le double langage d’un FMI délégitimé
    Damien MILLET, Éric TOUSSAINT
    Avec la crise internationale déclenchée à l’été 2008, tous les dogmes néolibéraux ont été battus en brèche et la supercherie qu’ils représentaient a été mise à jour. Ne pouvant nier leurs échecs, la Banque mondiale et le Fonds monétaire international (FMI) prétendent avoir abandonné les politiques néolibérales connues sous le nom de « consensus de Washington ». Bien que discréditées, ces deux institutions profitent pourtant de la crise internationale pour revenir sur le devant de la scène.

    Pendant des décennies, elles ont imposé aux forceps des mesures de déréglementation et des programmes d’ajustement structurel qui ont conduit immanquablement à l’impasse actuelle. C’est un réel fiasco pour la Banque mondiale et le FMI qui doivent maintenant répondre de leurs actes devant l’opinion publique mondiale.

    De surcroît, leurs prévisions économiques ne sont pas fiables : en novembre 2008, le FMI pronostiquait une croissance mondiale à 2,2% pour 2009, avant de la revoir à la baisse à 0,5% en janvier, puis de l’estimer finalement négative en mars. En fait, ses experts défendent la cause des grands créanciers face aux citoyens dont les droits fondamentaux sont de moins en moins garantis.

    Alors que la situation économique se détériore rapidement, les grands argentiers du monde s’efforcent de garder la main et de donner à un FMI discrédité et délégitimé le rôle du chevalier blanc qui va aider les pauvres à faire face aux ravages de cette crise. Or c’est tout le contraire qui se passe. Les principes défendus par le FMI depuis les années 1980 et combattus par le CADTM depuis sa création sont toujours de mise. Les gouvernements qui signent un accord avec le FMI pour se voir prêter des fonds doivent appliquer toujours les mêmes recettes frelatées, qui aggravent la dégradation des conditions de vie des populations.

    Sous la pression du FMI dirigé par Dominique Strauss-Kahn, plusieurs pays confrontés aux effets de la crise s’en sont pris aux revenus des salariés et des allocataires sociaux. La Lettonie a imposé une baisse de 15% des revenus des fonctionnaires, la Hongrie leur a supprimé le 13e mois (après avoir réduit les retraites dans le cadre d’un accord antérieur) et la Roumanie est sur le point de s’engager aussi dans cette voie. La potion est tellement amère que certains gouvernements hésitent. C’est ainsi que l’Ukraine a récemment jugé « inacceptables » les conditions imposées par le FMI, notamment le relèvement progressif de l’âge de mise à la retraite et la hausse des tarifs du logement.

    Il est temps de dénoncer le double langage du FMI et de Dominique Strauss-Kahn, qui, d’une part, demandent à la communauté internationale d’augmenter les efforts pour atteindre des objectifs de développement du millénaire déjà bien tièdes et, d’autre part, forcent les gouvernements ayant recours à ses services à baisser les salaires dans la fonction publique. Il s’agit là de l’exact opposé d’une vraie véritable politique déstinée à faire face à la crise en défendant l’intérêt de ceux qui en sont victimes.

    Pour répondre à la crise des années 1930, le président états-unien Franklin Roosevelt avait été amené par la mobilisation sociale à réduire le temps de travail tout en augmentant les salaires, les allocations sociales et les droits des travailleurs, notamment en garantissant le droit de syndicalisation. Avec le New Deal, Roosevelt avait mis en place une réforme fiscale qui augmentait les prélèvements sur le capital. Le « socialiste » Dominique Strauss-Kahn est bien loin d’avoir la carrure de Franklin Roosevelt et continue coûte que coûte à défendre l’intérêt des grands créanciers qui l’ont nommé à ce poste lucratif.

    Le FMI démontre donc une fois de plus qu’il est un instrument docile au service de ceux-là mêmes qui ont provoqué la crise financière actuelle. Dans cette période de grande déstabilisation monétaire (comme les variations énormes de parité entre le dollar et l’euro depuis un an), le FMI se révèle incapable de proposer la mise en œuvre d’une taxe de type Tobin-Spahn qui réduirait les variations des cours de change en combattant la spéculation et qui permettrait de réunir enfin les fonds nécessaires pour éradiquer la pauvreté et libérer le développement. Pourtant depuis sa création en 1944, l’obligation de favoriser le plein emploi figure explicitement dans les missions du FMI qui agit donc en violation de ses propres statuts.

    La crise financière et économique mondiale souligne la faillite de la déréglementation des marchés financiers et de l’abandon du contrôle sur les mouvements de capitaux, prônés par le FMI. Cela rend indispensable la recherche d’une nouvelle architecture internationale basée sur le Pacte international sur les droits économiques, sociaux et culturels (1966) et sur la Déclaration des Nations unies sur le droit au développement (1986). Mais une telle logique ne s’imposera pas sans inversion du rapport de force. Si, sous la poussée des mobilisations populaires, un nombre suffisant de gouvernements ne met pas en place une telle alternative, la Banque mondiale et le FMI seront en mesure de surmonter leur crise en mettant à profit la chute des prix des produits de base pour entraîner les pays exsangues vers une nouvelle dépendance envers leurs crédits, dont la substance visera davantage à sauver le système qu’à satisfaire des critères humains et écologiques.

    Pour toutes ces raisons, la seule solution acceptable passe par l’abolition immédiate du FMI et de la Banque mondiale, et leur remplacement par des institutions radicalement différentes, centrées sur la satisfaction des besoins humains fondamentaux.

    Article original
    http://www.cadtm.org/spip.php?article4219

    Damien Millet est porte-parole du CADTM France (Comité pour l’annulation de la dette du tiers-monde, www.cadtm.org). Eric Toussaint est président du CADTM Belgique. Ils sont auteurs du livre 60 Questions 60 Réponses sur la dette, le FMI et la Banque mondiale, CADTM/Syllepse, novembre 2008.

    Répondre Lien permanent
  • Christoff_M Christoff_M 21 mars 2009 07:44

     Tu as mis la photo du fantasme de Strauss Kahn...

    Lui qui ne pense qu’à se faire sucer...

    Répondre Lien permanent
  • sisyphe sisyphe 21 mars 2009 08:33

    A propos, juste une question en passant :

    - est-ce que les vampirent chient du boudin ? 

     smiley

    Répondre Lien permanent
    • Christoff_M Christoff_M 21 mars 2009 12:45

       le FMI est la pour se sucrer sur les intérets quitte à plomber les pays les plus pauvres...

      exactement le système de cartes de crédit à 20% des filiales de nos charmantes banques pourvoyeuses du vol des petits salaires...

      Répondre Lien permanent
  • Iren-Nao 23 mars 2009 08:59

    @ John

    Voila bien un excellent article, ce qui ne m’etonne pas de votre part.

    Tout le monde semble d’accord, meme ce vieux noeud de Morice. Mais il y a des absents.

    Philbrasov se verrait bien a la place de DSK.

    Tout cela finira mal pour certains j’espere, va falloir brancher du monde smiley

    Cordialement

    Iren-Nao

    Répondre Lien permanent
  • W.Best fonzibrain 25 mars 2009 13:11

     john
    hello
    voila,je suis tombé sur deux nouvelles totalement incroyable,
    je compte en faire un article mais comme ya 2 nouvelle,j’aimerai bien que tu en fasse un aussi
    voila de quoi je parle


    http://www.presstv.com/detail.aspx?id=88491&sectionid=351020202  c’est une vrai info,le gars est un bon,la fin d’israel et 2millions d’israéliens iraient aux USA,je ne peut m’enpecher de penser à ce que disait aaron russo


    et ensuite le plus fou http://www.voltairenet.org/article159381.html
    liberer l’énergie anti gravité rien que ca, à la fin du pétrole,c’est marrant

    voila dis moi si tu veux en faire un article,dis moi quel sujet tu preferai,sinon ,pas de problème je fais les deux
    voila mon mail
    fonzibrainchezyahoo.fr.

    sinon tu connais liesi ?

    Répondre Lien permanent
  • bert bert 16 avril 2009 03:21

    sexy la photo ....
    le fmi vampire de l’afrique plutot non ?????

    Répondre Lien permanent

Réagir