jeudi 16 février 2017 - par La centrale à idées

CETA, en avant toute !

Hier mercredi 15 février – alors que l'opinion publique de notre pays a les yeux rivés sur le "Penelope Gate" ou « l'Affaire Théo » – le Parlement européen a ratifié l'accord de libre-échange entre l'Union européenne et le Canada (CETA, Comprehensive Economicand Trade Agreement) , après un vote des eurodéputés qui a obtenu 408 voix pour, 254 contre et 33 abstentions.

Résultat plus que prévisible, malgré les quelques « difficultés » rencontrées à la fin du mois d'octobre dernier, lorsque le Parlement local de Wallonie1 menaçait de faire capoter le sommet Europe-Canada – qui s'est tenu du 27 au 30 octobre 2016 à Bruxelles pour la signature formelle de l'accord – pour finalement se coucher2 à quelque jours de la rencontre bilatérale. En effet, « rien n'est simple en Belgique, mais peu de choses sont impossibles », comme l'a si bien tweeté le ministre des Affaires étrangères belge, Didier Reynders, qui a signé l'accord au nom de son pays.

En théorie, il faudrait encore attendre la ratification des parlements des États membres, pour que ce nouvel accord de libre-échange puisse définitivement entrer en vigueur. Or, l'usage veut que certaines clauses des accords commerciaux puissent être appliquées dès l'approbation du Parlement européen pour « gagner du temps ». En effet : suspension des accords de libre-échanges transatlantique (TAFTA ou TTIP) et transpacifique (TPP)3 par la présidence Trump, déclenchement officiel du Brexit et élections législatives hollandaises au mois de mars, élections présidentielles françaises (avec risque de victoire du Front national) au mois de mai... il faut faire vite, très vite ! Ainsi, une entrée en vigueur « provisoire » est déjà annoncée pour le mois d'avril prochain...

Une grande victoire pour l’oligarchie mondialisée libre-échangiste donc, laquelle grâce à un rattachement, de facto, à l'ALENA (Accord de libre-échange Nord-Américain), trouvera sans doute l'une de ses alternatives aux accords transatlantiques (TAFTA ou TTIP) suspendus, pour contourner les barrières réglementaires existantes entre les marchés européen et états-unien.

 

 

1http://la-centrale-a-idees.over-blog.com/2016/10/quand-la-wallonie-fait-sa-rebelle.html

 

2http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/10/27/20002-20161027ARTFIG00019-libre-echange-les-belges-font-capoter-le-sommet-canada-ue.php

 

3http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/trump-va-enfoncer-un-premier-coin-dans-les-traites-de-libre-echange_1871797.html


12 réactions

  • Xenozoid 16 février 2017 15:56

    central a idée

    tout a avoir avec ça

    1. What is Investor-State Dispute Settlement (’ISDS’) ? ISDS is a procedural mechanism provided for in international agreements on investment. Countries sign such agreements in order to set out ground rules when foreign companies invest on their territory, for example by building factories. ISDS allows an investor from one country to bring a case directly against the country in which they have invested before an arbitration tribunal. In order to bring a case, an investor must claim that the Party has breached rules set out in the agreement. For example, an investment agreement will often say that a government can only take over or ’expropriate’ (for example, nationalise) an investment if it pays adequate compensation to the investor. If a country seizes an investment or passes new laws which make it worthless (for example, it suddenly bans a product produced in a factory owned by a foreign investor) and pays insufficient compensation, or none at all, the investor could use ISDS to bring a claim directly against that country, claiming a breach of the expropriation provision in the agreement and seeking compensation. 

    qui était un paravent pour couvrire les pertes éventuelles des multi apres la « décolonisation »,ce n’est pas nouveau,et la décolonisation n’a jamais eu lieux

    que les uns le découvre et d’autre l’aprouve, ne change rien il est ce que les corporations sont au pouvoir et les lois a la justice,une illusion
    par exemple les pays bas avec ses 18 millions ,s’en est fait une spécialité(rotterdam ). le canada et l’australie sont ses meilleurs clients


    Répondre Lien permanent
  • 59jeannot 16 février 2017 16:30

    de toutes façons, le traité s’applique que l’on soit d’accord ou pas, et ce immédiatement sans attendre une éventuelle ratification des états ; prévu et VOTE dès le début. vive la démocratie

    Répondre Lien permanent
  • izarn izarn 16 février 2017 17:01

    Si on sort de l’UE, le traité ne vaut plus rien, il refaudra négocier bilatéralement.
    Bien vu :
    -Marine Le Pen
    -Asselineau.

    Mon concept c’est de sortir de l’UE, donc leur merde, j’en ai rien à branler.
    Chacun prends ses responsabilités, au lieu de gémir.

    Le beurre et l’argent du beurre, pour vous faire empaffer ?

    Répondre Lien permanent
  • zygzornifle zygzornifle 16 février 2017 17:16

    ce traité prouve une fois de plus que l’EU est une dictature n’hésitant pas a sacrifier une partie de son agriculture de son élevage et de son industrie au profit des multinationales étrangère , les députés se couchent devant les puissants comme une pute devant son client .....

    Les anglais ont eut 1000 fois raison de se tailler de ce carcan .... Nous les LR et PS ne lâcheront jamais le morceau préférant mettre la France et surtout son peuple a genoux ils sont devenus les collabos de la finance et des lobbys ....
    Répondre Lien permanent
  • Xenozoid 16 février 2017 17:56

    se sont les mêmes traités et lois qui mettaient les anciennes colonies en esclavage/comme si de rien n’était. les mêmes qui font le franc cfa , l’euro et le dollar

    mais tout le monde s’en fout
    Répondre Lien permanent
  • Enabomber Enabomber 16 février 2017 19:22

    Qui surveille les comptes bancaires des commissaires européens ?

    Répondre Lien permanent
    • Alibaba007 Alibaba007 16 février 2017 19:50

      @Enabomber  « Qui surveille les comptes bancaires des commissaires européens ? »





      Ce sont surement les banques qui dirigent les lobbies et les multinationales qui les soudoient...

       smiley
      Répondre Lien permanent
  • roby roby 17 février 2017 09:24

    De toute façon nos oligarques ont en réserve le 49.3 ce déni de démocratie.

    Répondre Lien permanent
  • Odin Odin 17 février 2017 20:11

    « Une grande victoire pour l’oligarchie mondialisée libre-échangiste donc, »

    Pour lutter contre il y a des élections avec des candidats qui souhaitent sortir de ce machin directement ou par référendum FN, UPR, PRCF, DLF. Donc :  

    « élections présidentielles françaises (avec risque de victoire du Front national) au mois de mai.. »

    Il serait plus logique d’écrire :

    « avec la possibilité d’une victoire du Front National »

    Cette modification serait plus cohérente pour les lecteurs qui sont contre ces traités perfides ayant pour seul objectif la perte définitive de notre souveraineté nationale. 

    Répondre Lien permanent
  • ddacoudre ddacoudre 18 février 2017 12:49

    bonjour
    effectivement pendant que nous nous engluons dans la médiocrité les oligarchies poursuivent leur marche en avant et effectivement un jour nous verrons la remise en cause totale des souverainetés assujettie aux banquiers et autres grands groupes qui irons jusqu’à disposer d’armés.
    cordialement.ddacoudre.over-blog.com.

    Répondre Lien permanent

Réagir