jeudi 23 mai 2013 - par Bernard Dugu�

De la mystification du printemps arabe � la guerre en Syrie

Sans doute, seuls BHL et Bernard Guetta pensent encore que le printemps arabe est un progrès de l’Histoire inscrit dans la longue marche vers la démocratie. Hélas, le livre de Francis Fukuyama est devenu obsolète, autant que peuvent l’être les robes sixties de Pierre Cardin. Quant à la contre prophétie de Samuel Huntington, elle n’épouse pas plus le contour de l’Histoire récente. On ne voit pas vraiment les civilisations se combattre mais plutôt l’installation d’un ordre mondial (totalitaire ?) dans lequel plusieurs blocs agissent, surtout dans la sphère économique au service d’une caste mondialisée, alors que les populations sont sous surveillance. Le cas des pays de « culture » islamique est à ce titre édifiant. En fait l’Islam n’a jamais été un bloc homogène. Quid des dissensions (euphémisme) entre l’Iran et les pays de la péninsule arabique ? Quel rapport entre le régime d’obédience alaouite (branche du chiisme) en Syrie et le wahhabisme en Arabie saoudite ? Et puis au sein des pays islamiques, beaucoup de dissensions internes. En Afghanistan, les talibans d’un côté affrontent le clan des Karzai inféodé à l’Occident. Après, on trouvera quelques spécialités virulentes et dissidentes disséminées dans le monde. Boko haram, Al Qaeda, salafistes. Et puis le Hezbollah au Liban et le Hamas à Gaza, autres dissidences politiques pouvant éventuellement jouer le jeu des alliances. Ou s’impliquer dans un conflit.

C’est dans ce contexte brouillé qu’en plein hiver 2011, des soulèvements se sont produits, d’abord en Tunisie, puis en Egypte. Rappelons que les autorités françaises étaient plutôt réservées (re-euphémisme) face à cette fronde populaire marquée par le « dégage » qui à la révolte tunisienne ce que « crs ss » est à mai 68. Madame la ministre de l’intérieur ayant même proposé ses services à Monsieur Ben Ali pour mater avec propreté et professionnalisme l’insurrection. Il y eut des morts, comme en Egypte sur la place Tahrir. Puis les dictateurs ont giclé et les commentateurs pressés ont célébré le printemps arabe et l’aspiration des peuples à la liberté. Par la suite, des élections ont eu lieu et ces pays ont viré vers ce qu’on peut appeler un régime islamique modéré, avec Ennahda en Tunisie comme principale composante et les Frères musulmans dans ce grand pays dirigé par Mohammed Morsi. On pourrait comparer cette transition de l’axe militaire vers l’axe religieux à ce qui s’est produit lentement, sur deux décennies, en Turquie. Nous avons eu dans ces deux pays du printemps une séquence historique plus ou moins lisible mais avec des tendances se dessinant plus vers un l’islam politique que vers la démocratie à l’occidentale. La Tunisie et l’Egypte semblent sous contrôle mais la situation n’est pas consolidée et un retour de l’armée n’est pas à exclure.

Autre séquence, celle-là moins lisible et trahissant quelque trouble jeu de l’Occident avec deux autres pays. La Libye et la Syrie. Avec des situations géopolitiques très différentes. La Libye était gouvernée par un Kadhafi qui, à force d’enfler et de se voir empereur de l’Afrique, a fini par s’isoler sur la scène internationale, même si un retour en grâce bien hypocrite lui fut offert, ainsi que le gazon de l’Elysée pour y planter une tente. La vengeance est un plat qui se mange froid et les Etats-Unis et la France n’avaient toujours pas digéré l’explosion du vol 772 UTA et celle du vol 103 de la Pan Am au-dessus de Lockerbie. Le cas de la Syrie est bien distinct. Ce qui explique la différence entre les deux séquences historiques de 2011 à 2013. La Syrie a un puissant allié, l’Iran, avec le Hezbollah comme appendice au Liban. En plus, la Syrie a le soutien de la Russie. Même si cette Russie afficha quelques réticences de façade pour ne pas cautionner ouvertement le régime de Bachar al Assad et ses exactions. C’était au temps où l’opinion publique était persuadée qu’il y avait un méchant qui assassine son peuple face à une armée de libération. Depuis, les informations ont évolué, avec la situation sur le terrain. Les rebelles ne sont pas ces résistants du printemps qu’on a bien voulu nous présenter avec cette grande mystification médiatique mais des gens tout aussi douteux que le régime en place.

La mystification, elle eut lieu lors de l’insurrection à Benghazi en février 2011. Dans un contexte très différent de la Tunisie et l’Egypte puisque la Cyrénaïque est une région historiquement réfractaire au régime de Tripoli. Il a suffit que le colonel Kadhafi y aille de ses menaces en affichant son intention de mâter l’insurrection pour que, à l’instigation d’un BHL devenu ministre des affaires étranges sous Sarkozy, avec l’appui de l’ONU et une résolution vite transgressée, les armées occidentales interviennent. Le colonel est mort. On ne sait pas qui l’a tué. Mais on est certain que cette mort arrange pas mal de personnes en haut lieu. Toujours est-il que la Libye n’a pas eu son printemps arabe. Juste quelques soulèvements partiels à haut risque puisque sans l’intervention occidentale, une guerre civile aurait éclaté. Les secrets de la diplomatie ne disent pas si quelque service secret aurait pu manipuler les populations à Benghazi à cette époque. La messe est dite. La Libye fait à nouveau des affaires dans un contexte politique non consolidé. Et comme ce pays était grand et assez hétéroclite, quelques mercenaires s’en sont allés avec des armes semées ça et là pour une autre séquence, cette fois au Mali. Et l’armée française de nouveau en opération sur le terrain. Les Occidentaux peuvent être satisfaits. Ils se sont débarrassés d’un régime rétif à l’ordre international souhaité par les puissances de ce monde. N’oublions pas qu’à cette occasion, l’Occident est intervenu activement en s’ingérant dans une guerre civile tout en menant une guerre contre un pays membre de l’ONU.

De 2011 à 2013, la séquence historique en Syrie a pris un tournant bien différent de la Libye, en partie pour des raisons géopolitiques ci-dessus invoquées. L’autre partie devant être reconstruite en observant les événements et les enjeux. Une chose est certaine. Dans un conflit, c’est le plus fort qui gagne. Mais être le plus fort ne veut pas dire disposer d’une plus grande force. Il faut d’autres ingrédients comme la gestion de l’information. Impératif déjà connu il y a 2500 ans et consigné dans un fameux traité de Sun Tse. Néanmoins, l’issue d’un conflit n’est pas l’essentiel. La question c’est ; à qui profite le conflit et quel est le motif de ce conflit, voire le ressort ?

Officiellement, l’Occident n’est pas intervenu dans la guerre civile en Syrie, ni aucune puissance étrangère, du moins directement. Les données qui filtrent semblent livrer une autre version des choses. Pendant la séquence du printemps début 2011, il se produisit une insurrection populaire, vite contrôlée par le régime mais la tension montant, des groupes armés se sont constitués. On les a appelés les rebelles. L’Occident a choisi son camp et le président syrien a vite été jugé indésirable. Sur le plan diplomatique, même attitude qu’avec la Libye mais au niveau stratégique, l’Occident a laissé le conflit se poursuivre. C’est sans doute courant 2012 que le visage de la rébellion est apparu sous un jour nouveau alors que des informations peu commentées dans les médias sont apparus. Une dépêche Reuters de juillet 2012 faisait état de tractations entre la Turquie et l’Arabie Saoudite pour mettre en place une sorte de base arrière pour les rebelles syriens près de la ville d’Adana, située à 100 kilomètres du nord-ouest syrien et donc pas très loin de la ville d’Alep où la rébellion tient ses positions les plus solides. Le Qatar a également été de la partie avec des fonds très spéciaux.

En 2013, le conflit est entré dans une phase plus meurtrière et pour cause. Beaucoup d’armes circulent alors que la Syrie est sur le plan militaire bien plus puissante que l’armée de Kadhafi. A noter que cette Syrie contribua aux opérations militaires pendant la guerre du golfe de 1991, consécutive à l’invasion du Koweït par l’Irak. Et que cette même Syrie de Bachar al Assad était perçue sous un regard bienveillant par l’ami Sarkozy avant le revirement du printemps arabe. Des armes en provenance de Croatie ont été retrouvées. Fortes présomptions d’utilisation d’armes chimiques sans savoir de quel type ni qui en a fait usage. Maintenant, la participation du trio Turquie Qatar et Arabie saoudite n’est plus qu’un secret de Polichinelle. Le Qatar longtemps ami de la Syrie a consommé son divorce, offrant des milliards de dollars à la rébellion. Des avions chargés d’armes survolent la région. D’aucuns pensent que le Qatar serait un gendarme ayant saisi le vent de l’Histoire tout en servant les intérêts du bloc occidental. Dernière pièce du puzzle, les missiles patriot déployés près d’Adama à la demande de la Turquie. L’objectif étant de se protéger des missiles du régime syrien en cas d’extension du conflit tant redoutée par les observateurs. Israël envoie quelques bombes mais n’a aucun intérêt à alimenter ce conflit et attend le résultat des courses. L’affaiblissement de l’armée syrienne ne lui déplaisant pas.

On peut penser que ce conflit sera marqué par une recomposition géopolitique. Ensuite, les intérêts qui gravitent sont multiples. La chute du régime syrien ne pouvant que satisfaire ceux qui veulent la « peau » de l’Iran. D’autres conflits d’intérêts géopolitiques sont évoqués. Par exemple l’opposition entre deux grands blocs, Europe Amérique d’un côté et de l’autre l’alliance de Shanghai où figure l’Iran mais juste comme pays observateur. Une bizarre tectonique géopolitique est en mouvement. Et finalement, on est assez loin du printemps arabe et du souci des populations. L’opinion publique a été parfaitement mystifiée. Bien joué les puissants. De toute façon, le temps des hippies pacifistes est révolu et les peuples occidentaux n’ont rien à cirer des équilibres internationaux. Ils ne demandent qu’un travail et du pognon pour bouffer et se distraire un peu afin d’agrémenter au mieux leur passage sur terre en CDD.

Une vision plus large pourrait faire apparaître, en utilisant un grand angle conceptuel, l’avènement d’un nouvel ordre mondial avec des grands blocs gérant de manière peu ou prou totalitaire l’ordre économique, social et entropique. L’un de ces blocs pourrait être constitué par un islam d’inspiration sunnite associant les Emirats, l’Arabie saoudite, les pays islamiques issus du printemps, Egypte et Tunisie, avec Israël comme prolongement occidental et partenaire économique indépendant. Et la Turquie comme partenaire privilégié disposant elle aussi d’une culture politique inspirée par l’islam. Comme on le pressent, le scénario ne se déroule ni vers la démocratie planétaire à la Fukuyama, ni vers le choc de civilisations à la Huntington mais en direction vers un assemblage de blocs politiques sécuritaires soumis néanmoins à des frictions inévitables au vu des tensions sur les ressources naturelles. Dans ce contexte, il y aura encore des trublions, la Corée du nord en Asie, l’Iran au Moyen Orient, le Venezuela en Amérique, Cuba pourquoi pas. Quant à l’Afrique, son avenir économique passe par la Chine.

Ces perspectives ne sont que des indications raisonnées sur une prévisible évolution géopolitique qui suit un certain cours historique assuré par les puissants bien que la mystification médiatique accorde l’initiative aux soulèvements populaires. Les connivences économiques sont déterminantes. Le bloc des pays de culture politique islamiques peuvent subir des dissensions mais c’est un peu comme l’Europe. Unie par un intérêt supérieur qui neutralise les intérêts nationaux. On retiendra le triste destin des populations syriennes laminées par une guerre étrangère à leurs intérêts. La Russie soutient ce régime pour ne pas renier ses convictions, avec un orgueil évident mais sans intérêt stratégique, surtout que l’ouverture vers la mer est maintenant possible au nord avec la fonte des glaces. Quant aux Etats-Unis, on ne peut pas dire qu’ils convoitent le pétrole vu qu’ils sont proches de l’indépendance énergétique avec l’exploitation des schistes. 100 000 morts bientôt et 200 000 si le conflit s’éternise comme on peut le supposer. Le nouvel ordre mondial est en marche. Au Moyen Orient, plus que dans d’autres zones planétaires, la haine semble être le moteur de l’Histoire.

C’était juste le portait de séquences historiques vu par un citoyen du monde ayant accès aux mêmes informations que d’autres citoyens et ne fréquentant pas les milieux autorisés qui disposent d’un peu plus d’informations et surtout de beaucoup de temps pour compulser les données.

18 r�actions

Gasty 23 mai 2013 09:44

Ces guerres ont une arme sup�rieur � la doctrine, le dogme religieux.

Le stalinisme l’a jou� petit sur ce coup l� !

R�pondre Lien permanent
- Bernard Dugu� 23 mai 2013 11:49
  
  Les r�volutions du « printemps arabe » n’ont rien de d�mocratique. Il s’agit l� d’une mystification.
  
  Daniel Salvatore Schiffer
  
  04 octobre 2012, 18:10
  
  Les R�volutions arabes : destruction d’un mythe
  
  C’est une �trange conception de la d�mocratie qu’ont les intellectuels vantant, contre l’�vidence quotidienne, les pr�tendus m�rites de ce que l’air du temps a appel�, avec un enthousiasme d�fiant tout r�alisme, le � printemps arabe �.
  
  Entendons-nous : jamais je n’ai nourri la moindre sympathie pour ces tyrans qui, jusqu’� peu encore, s�vissaient, les mains gorg�es de sang, de Bagdad � Tunis et du Caire � Tripoli. Au contraire : jamais je n’ai cess� de clamer mon indignation lorsque nos dirigeants europ�ens leur d�roulaient un indigne et servile tapis rouge. Et, certes, ai-je moi-m�me applaudi, au nom de la libert� des peuples � disposer d’eux-m�mes, � leur chute. Avec, toutefois, une r�serve : c’est que, loin de me laisser galvaniser par ces foules en d�lire, je me suis efforc� de conserver, malgr� le conformisme ambiant, quelque lucidit�, sans laquelle il n’est point de r�sistance possible au totalitarisme id�ologique, surtout lorsqu’il se voit doubl�, comme c’est le cas avec ces r�volutions arabes, d’une dictature religieuse.
  
  R�pondre Lien permanent
- Henri Diacono alias Henri Fran�ois 23 mai 2013 12:12
  - Allons Dugu� ne soyez pas si pessimiste concernant les « printemps arabes ». Il faut vivre - comme moi-m�me depuis bient�t 16 ans - au cœur de l’un d’entre eux, justement la Tunisie qui a mis le feu aux poudres, pour se convaincre que JAMAIS le totalitarisme religieux ne s’installera dans cette partie du monde musulman et arabophone qui borde les rivages sud de la M�diterran�e. Ils auront � moyen terme leur Constitution D�mocratique qui ne sera pas une copie conforme des celles d’occident certes mais ils l’auront. Et chez eux, la religion gardera sa place, importante, mais en dehors du pouvoir politique .
  - Amicalement.
  R�pondre Lien permanent
- Razzara 23 mai 2013 16:59
  
  @Henri Diacono,
  
  Concernant la Tunisie, je confirme vos propos. Ayant pass� une partie de l’�t� dernier dans ce pays, et pas en simple touriste, j’ai eu le plaisir d’y d�couvrir une population r�unie et soud�e par les �v�nements comme on r�verait de l’avoir en France. Une population, jeune, �duqu�e, �prise de libert� et de paix. La tol�rance et le respect mutuel y sont v�cus tr�s naturellement. Il suffit de se rendre sur une plage par exemple : pas de tension entre femmes se baignant habill�e, et plus jeunes en bikini. Mieux, elles sont du m�me groupe d’amis, de la m�me famille. Tout ce petit monde cohabite au quotidien en bonne harmonie et avec le sourire : le Tunisien a le conflit et la tension en horreur, ce n’est pas dans sa nature tout simplement !
  
  Bref, j’y ai pass� un tr�s bon moment. M�me si la p�riode du Ramadan f�t quelque peu �prouvante ! Ah, ah, ah, un vrai d�lire quand m�me, mais qu’est-ce que j’ai bien mang� une foi l’iftar venu. Ces moments de bonheurs simples partag�s en famille, invit�s chez mes amis, furent un baume de l’�me. Milles merci amis Tunisiens !
  
  La conclusion que je me suis faites au retour �tant de me dire que ce peuple ne se fera pas si facilement voler sa r�volution. Mais il y a encore du chemin � faire, car bon nombre de services de l’Etat sont encore dis-fonctionnels, et aussi que certaines influences ext�rieures (Qatar en particulier) y sont � double visage.
  
  Cordialement � vous
  
  Razzara
  
  R�pondre Lien permanent
- CASS. 23 mai 2013 17:34
  
  « Quant aux Etats-Unis, on ne peut pas dire qu’ils ( rappel des colons barbares qui ont g�nocid� les autochtones am�rindiens la main sur la bible) convoitent le p�trole vu qu’ils sont proches de l’ind�pendance �nerg�tique avec l’exploitation des schistes » - �a c’est dire une grosse b�tise au sujet du gaz des chistes entre autres.
  Hola khazars = stalinisme, PUIS imp�rialo nazisme et imp�rialo sionisme = N.O.M dictature globalis�e madin les rothschilds et associ�s, b�tie par le mensonge moulte et moulte falsifications de l’histoire dont celle antique et ses multiples mensonges, inventions et plagiats et mauvaises et fausses traductions madin english par ex ; N.O.M dictature b�tie par le mensonge, l’usure, guerres d’agressions et massacres organis�es, division, famine etc vols et pillages, hypercrisies et inversions accusatoires .
  
  R�pondre Lien permanent
- Henri Diacono alias Henri Fran�ois 23 mai 2013 18:32
  - Bravo � vous Razzara d’avoir pendant une partie d’un seul �t� senti ce qu’�tait l’�me du peuple tunisien. Il est unique dans le monde arabophone de confession musulmane. Le seul dans cette r�gion � �tre issu d’une mosa�que de plusieurs civilisations qu’il a su si bien dig�rer. A son avantage.
  R�pondre Lien permanent
Henri Diacono alias Henri Fran�ois 23 mai 2013 11:59
- Dans cet imbroglio actuel qui secoue les Proche et Moyen Orient, il faut tout d’abord laisser « le temps au temps ». Les printemps arabes n’ont pas encore totalement fleuri. Il leur faudra encore quelques ann�es pour arriver � stabiliser leur devenir qui sera sans nul doute, du moins pour la plupart d’entre eux, une d�mocratie inspir�e de l’occident mais pas du tout « occidentale ».
- D’autre part, Dugu� la vision de la r�gion telle que que vous l’avez d�crite et telle que l’Occident voudrait qu’elle soit, ne pourra jamais voir le jour, tant que les « printemps arabes » n’auront pas boulevers� les r�gimes autoritaires et r�trogrades qui r�gnent dans la p�ninsule arabique.
- Enfin question blocs qui se dessinent selon la volont� des puissants dominants il nous faut constater que Dame Nature a toujours favoris� la Dualit� et qu’elle semble avoir en sainte horreur tout ce qui n’est pas « deux ». Alors ?
R�pondre Lien permanent
- Bernard Dugu� 23 mai 2013 14:04
  
  Vous �tes un peu naif, je ne pense pas que l’Occident veuille vraiment la d�mocratie au Moyen Orient, sauf quelques chantres m�diatiques de la bonne conscience. Notez cependant que le billet porte essentiellement sur les deux pays dans lesquels des forces �trang�res sont intervenus ou interviennent. Prenant pr�texte du printemps. L’Ordre mondial, c’est l’Ordre dans le monde. Point.
  
  R�pondre Lien permanent
- Henri Diacono alias Henri Fran�ois 23 mai 2013 18:23
  - Tout en �tant na�f, tel un enfant, Dugu�, je persiste � croire que l’ordre mondial comme vous le dites ne peut �tre impos� par une puissance tentaculaire, un seul Empire. Occidental en l’occurrence. Comme tous les Empires ce dernier s’effondrera. Peut �tre que ni vous ni moi ne pourrons assister � cette faillite, mais elle arrivera c’’est certain. Quant � la Tunisie je me suis permis d’en t�moigner puisque vous y faites allusion � plusieurs reprises dans vitre billet.
  R�pondre Lien permanent
Razzara 23 mai 2013 17:27

Bonjour M Dugu�,

Une rectification, � la marge certes, mais elle a son importance : vous �crivez ’’La vengeance est un plat qui se mange froid et les Etats-Unis et la France n’avaient toujours pas dig�r� l’explosion du vol 772 UTA et celle du vol 103 de la Pan Am au-dessus de Lockerbie.’’ ceci n’est en rien la raison premi�re de l’action men�e en Libye. Ces attentats ont servis leurs int�r�ts bien plus qu’il ne constitueraient une r�elle motivation, ils sont tout au plus un argument de propagande utile au projet.

La vrai motivation, celle qui les a rendus fous furieux et d�termin�s � jeter Mouamar aux chiens puisqu’il ne voulait rien entendre aux courbettes appuy�es qu’on lui faisait, c’est que ce malade s’ent�tait � vouloir instaurer un dinar or pour commercer son p�trole. Cette h�r�sie l’empire ne saurait la tol�rer car elle signifie son arr�t de mort ! Et comme l’autre cr�tin � talonnettes s’�tait compromis jusqu’au cou dans cette affaire, � sucer et l�cher comme un bon chien chien soucieux de servir son ma�tre avec z�le pour faire rentrer le bougre sur la ligne, il ne f�t que plus enthousiaste de partir en vendetta le moment venu. Persuad� en cela d’�tre adoub� pendant qu’il se faisait en r�alit� encore une fois manipuler.

Entre temps, ce pays qui est le mien y a perdu le peu de cr�dibilit� et de rayonnement qu’il avait encore dans le monde. Depuis, nous sommes au pied et nous ne mouftons plus. Une r�ussite de plus � l’actif de l’Aigle imp�rial : coup double !

Tiens d’ailleurs ... Que sont donc devenues les tonnes d’or �vapor�es de la banque de Libye ? Qu’est donc devenu le fils Kadhaffi qui devait rejoindre Lahaye pour un proc�s qui s’annon�ait instructif pour le moins ? Certainement ’�vapor�’ aussi ... Mais entre temps on est pass� � un autre pays, mais les m�thodes restent les m�me et le chien chien fait ce qu’on lui dit sans broncher.

Razzara

R�pondre Lien permanent
Aldous 23 mai 2013 18:31

Les jours de Fabius au poste des affaires �trang�res sont ils plus compt�s que ceux d’Hassad dont il avait pr�d�t un peu vite le trepas ?

R�pondre Lien permanent
filo... 23 mai 2013 23:34

Votre raisonnement sur le sujet est trop standardis�. Vous faites un r�sum� des merdias officiels et des alternatifs. Un m�lange en somme. Sans oser vos �loigner.
Pourquoi ?
Pourtant il faut sortir du cadre.

Osez, osez...

R�pondre Lien permanent
Jonas 24 mai 2013 17:30

A Bernard Dugu�.

« Printemps arabe » est un concept forg� par certains journalistes qui regardent le monde arabe avec des lunettes occidentales.

Je suis d’accord avec vous sur plusieurs points.

Simplement comme on dit pour donner la hauteur d’un immeuble , il faut partir du niveau de la mer.

C’est le vendeur de l�gumes de Sidi Bouzid, Mohamed Bouazizi en s’immolant par le feu , le 17 d�cembre 2010 , qui avait d�clench� les r�voltes de la « Hoggra » ( ce m�pris dans lequel les chefs d’Etats arabes maintiennent leur peuple ).

Le cas pr�sent de Bout�flika , qui consid�rent ses sujets comme des mineurs incapables de comprendre et de raisonner est un exemple parfait du comportement des chefs d’Etats Arabes.

Je ne pense pas qu’il ( Mohamed Bouazizi) avait accompli son geste horrible au nom de la d�mocratie ( chose impossible dans le monde arabe., o� la religion est une totalit�. Dans quelques d�cennies peut-�tre et encore).

Non c’est la mis�re et les souffrances qu’endurent les arabes depuis les ind�pendances qui normalement devaient leur apporter citoyennet�, �ducation, satisfactions �conomiques , logement, travail , dignit�, fiert� de participer � l’�volution du monde etc.

Or le monde arabe n’a rien fait d’autre que de changer de ma�tre. De la mainmise �trang�re , il est pass� � celles de ses fr�res . Toujours aussi soumis comme un mouton de l’A�d.

Pour le distraire le monde arabe , les tenants du pouvoir depuis des d�cennies lui donne en p�ture les responsable de son malheur. Les Etats-Unis, l’Occident et Isra�l.

le peuple arabe a le droit de manifester, br�ler les drapeaux , vocif�rer, d’occuper des Ambassades contre les pays cit�s plus haut. Mais n’a pas le droit de s’exprimer sur sa pauvre situation quotidienne., sinon c’est soit l’�limination, soit jet� dans un cul-de-basse - fosse ou l’immigration.

Vous attaquer le comportement des Etats-Unis et des Occidentaux vis-�vis des pouvoirs arabes en place avec juste raison. Mais sur un plan g�opolitique , votre accusation ne tient pas.

Car depuis 1945 , le monde Arabe a une Organisation appel�e « Ligue Arabe » qu’elle a �t� sa position vis-� vis de tous les chefs des Etats Arabes ? A-t-elle jamais condamn� un seul dictateur Arabe ?

Pourtant ce n’est pas une denr�e rare dans ce monde arabe ni les nombreux coups d’Etat , les conflits, le ex�cutions sommaires , il suffit de penser � Nasser , ce h�ros du monde arabe , pourtant un vrai dictateur. ( D’ou la notion de dictateur qui est diff�rente en Occident et dans le monde arabe,.Comme le terme de fascisme que les arabes emploient pour qualifier , certains
pays occidentaux. Alors que d�s le sein de leur m�re , ils sont nourris et �lev�s au fascisme.)

Une autre organisation , c’est l’Organisation de la Coop�ration islamique ( OCI), qui repr�sente 57 pays arabo-musulmans.
Cette organisation a-t-elle pris position contre un seul dictateur Arabe ou musulman ?
Je vous rappelle que le Premier ministre turc Erdogan a re�u deux prix pour la d�fense du monde musulman.

1) Prix Kadhafi international des droits de l’homme pour la d�fense des musulmans. devant le corps des membres accr�dit� en Libye. Ce prix �tait remis avec un ch�que de 250 000 dollars.

A part les Palestiniens vous connaissez les musulmans qu’Erdogan a d�fendus ?
Est-il intervenu pour les musulmans asiatiques de Birmanie ( Rohingyas)
Pour les Ou�gours de Chine ?
Pour les musulmans du Caucase , de Tchetch�nie - Daguestan- Ingouchie- ceux de Philippines , de Tha�lande etc, pour ne parler que des musulmans, je mets de c�t� les arabes musulmans.

Il est bon �galement de souligner que Kadhafi gr�ce aux p�trodollars fut �lu par l’Union Africaine en f�vrier 2009 : « roi des rois traditionnels d’ Afrique. » L� les Etats-Unis et l’Occident ne sont pour rien.

Pourquoi l’ensemble des pays arabes et musulmans n’appr�ciaient pas Muammar Kadhafi en dehors de ses insultes et ses grossi�ret�s . C’est parce qu’il a �t� le premier chef d’Etat ARABE et MUSULMAN a demand� pardon aux Etats Africains pour le trafic d’esclaves dans les pays d’islam.

« De la part des Arabes , je voudrais condamn�, demander pardon et exprimer mon profond chagrin pour la conduite de certains Arabes -notamment les riches- vis-�-vis de leurs fr�res africains. Les Arabes opulents ont trait� leurs fr�res Africains de fa�on honteuse dans le pass�. Ils ont achet� des enfants et les ont emmen�s en Afrique du Nord, dans la p�ninsule Arabique et dans d’autres r�gions arabes. Ils ont asservis et troqu�s. Ils se sont adonn�s � l’esclavage et au trafic d’�tres humains de la plus abominable des mani�res, pour �tre franc. Nous avons honte lorsque, avec nos fr�res africains, nous nous rem�morons cela. Ils se sont adonn�s au colonialisme et les ont exploit�s, et cela jusqu’ � ce jour ». TV Al-Jazeera le 10 octobre 2010 . Il y a bien s�r toute une suite. Les pays Arabes et Musulmans n’ont pas accept� ce discours.

2) Le second Prix pour Erdogan , toujours pour la d�fense des musulmans fut celui du roi d’Arabie saoudite , le plus prestigieux de ce pays avec un cheque de 200 000 dollars.

Pour votre gouverne, entre 1965 et 1966, un pays musulman comme l’Indon�sie a massacr� plus de 600 000 � 800 000 sans que cette organisation ( OCI) ne prenne position comme lors de la guerre entre les deux Soudan Nord et Sud faisant en 20 ans + de 2 millions de morts.

Les Etats-Unis comme l’Occident ne peuvent pas faire ce que les Arabo-musulmans ne font pas pour leur propres fr�res.

Si vous �tes une personne attentive au monde arabe et musulman. Il vous suffit de lire dans la presse arabe du temps de Nasser, Saddam Hussein , Muammar Kadhafi, et bien d’autres les attaques contre tout responsable des Etats-Unis ou occidental, lorsqu’il os� critiquer tel ou tel comportement d’un dictateur arabe ou musulman

Il �tait imm�diatement trait� de colonialiste-imp�rialiste- n�ocolonialiste ou pilleur des richesse arabe etc. Avec une d�claration du syndicat des chefs d’Etats arabes la « Ligue arabe »qui prenait faits et causes pour les dictateurs.

Si les Etats-Unis et les Occidentaux n’ont pas �t� � la hauteur au nom de leurs valeurs, les Etats Arabes et les Etats musulmans n’ont gu�re brill� en d�fendant les dictateurs et en se solidarisant avec eux quel que soit leur crime.

Les nombreux chefs d’Etats Arabes et musulmans ont r�gn� pendant des d�cennies avec l’acquiescement le vote des arabes et avec des scores sovi�tiques.

Que peuvent faire les Etats-Unis et les Occidentaux ? Regardez le retournement des masses arabes en Tunisie et en Egypte et ailleurs.

Ne faites pas le jeu des arabo-musulmans qui ont besoin d’un bouc �missaire pour justifier leur incapacit� � voir la r�alit� et � raisonner sur leur pauvre d�clin. Les seules valeurs pour eux sont celles de la valeur du baril de p�trole.

R�pondre Lien permanent
antyreac 26 mai 2013 14:07

Les arabes se battent entre eux c’est le moment de jubiler pendant ce temps ils nous foutent la paix ainsi qu’au seul pays d�mocratique de la r�gion � savoir Isra�l

R�pondre Lien permanent
- antyreac 26 mai 2013 14:31
  
  Je vois le dilemme mais ici il s’agit d’un bouleversement total de la r�gion .
  
  Un �clatement de la Syrie en trois r�gions distinctes(r�gion alioute,r�gion r�belle etr�gion kurde ) n’est pas impossible
  c’est une situation favorable � Isra�l et pour toute la r�gion
  
  R�pondre Lien permanent
- jaja 26 mai 2013 14:41
  
  Israel est une colonie de peuplement o� la d�mocratie n’existe que pour les gangsters qui se sonr empar�s des terres de la Palestine...
  
  Les arabes dits « isra�liens » dans cette entit� coloniale n’ayant pas le droit de s’organiser sous leur propre drapeau pour revendiquer leur appartenance � la Nation palestinienne....
  
  Et il ne peuvent �tre que des citoyens de seconde zone dans « l’�tat juif ».... Leur lib�ration passe par la fin de l’entit� coloniale raciste et la cr�ation d’un �tat palestinien sur l’ensemble des terres conquises en 1948, o� juifs et arabes vivront en paix....
  
  Ce n’est qu’une question de temps....
  
  R�pondre Lien permanent
- antyreac 26 mai 2013 14:51
  
  Les juifs ont tout simplement recouvr� leur patrie qu’ils ont quitt� en l’an 70 apr�s la r�volte contre le joug romain.
  
  R�pondre Lien permanent
Webes 27 mai 2013 09:40

"Le nouvel ordre mondial est en marche. Au Moyen Orient, plus que dans d’autres zones plan�taires, la haine semble �tre le moteur de l’Histoire.«

Ba oui nous sommes toujours dans la phase »post mur de Berlin« mais de dire que »la haine en est le moteur" n est pas une bonne analyse.

C est plutot une forte envie de libert� qui en est le moteur, que ces gens ce soient fait vol�s leur revolution par des religieux mieux organis�s n est qu un �piph�nom�ne, ils ne sont pas sortis d une dictature pour retomber dans une autre maintenant oui il y aura encore du sang et des larmes comme disait l autre, les oppresseurs pour imposer leur volont� ne le font jamais avec douceur :)

R�pondre Lien permanent

De la mystification du printemps arabe � la guerre en Syrie

18 r�actions

R�agir