lundi 16 avril - par Frédéric Saillot

Frappes en Syrie : les « preuves » du président Macron

Assis dans une salle de classe de maternelle d'un village de l'Orne le 12 avril dernier, au cours de l'entretien qu'il a en direct sur TF1 avec le journaliste Jean-Pierre Pernaud, le président Macron assène : "Nous avons la preuve que des armes chimiques ont été utilisées en Syrie". D'où tient-il ses preuves ?

Assis dans une salle de classe de maternelle d’un village de l’Orne le 12 avril dernier, au cours de l’entretien qu’il a en direct sur TF1 avec le journaliste Jean-Pierre Pernaud, le président Macron assène : “Nous avons la preuve que des armes chimiques ont été utilisées en Syrie”. D’où tient-il ses preuves ? Quelles sont-elles ? En a-t-il été question dans les deux coups de fil qu’il a eus avec le président Trump dans les 48 heures qui ont suivi la révélation d’attaques chimiques dans le dernier bastion terroriste de la Ghouta, Douma, à l’est de Damas ? Et qui ont conduit aux frappes d’une “coalition” des Etats-Unis, de la Grande-Bretagne et de la France au petit matin du 13 avril, dans lesquelles Macron, à défaut d’apporter des “preuves” d’une attaque chimique de la part des forces du “régime” syrien, n’en a pas moins joué le rôle de boute-feu auprès de son collègue américain, lui qui avait déclaré, au lendemain de son élection en mai dernier, que s’il ne voulait pas poursuivre les errements de ses prédécesseurs en Syrie, la ligne rouge à ne pas franchir était l’utilisation du chimique par Damas. Trump s’est alors empressé de balancer un tweet digne d’un mauvais western : “Tiens-toi prête Russie, parce que les missiles arrivent beaux, nouveaux et ‘intelligents’ !” Il répondait ainsi au très clair avertissement du général Guerassimov, chef d’état-major des forces armées russes, selon lequel des frappes touchant des objectifs russes présents en Syrie trouveraient une riposte immédiate, y compris sur les sources de lancement.

Ce tweet restera dans les annales comme le symbole même du ridicule et de la fin de la suprématie stratégique séculaire de la “coalition” occidentale, dont les missiles en question, une centaine, ont été interceptés à 70% par la seule défense anti-aérienne syrienne, qui date pourtant de l’époque soviétique. Ces frappes, violant le droit international puisqu’elles n’ont pas été autorisées par un mandat de l’ONU, et agressant un Etat souverain, comme l’a souligné le président Poutine dans sa réaction dès le lendemain, ont vraisemblablement été négociées plus ou moins tacitement lors des contacts maintenus entre forces russes et forces américaines en Syrie, mais leur portée ne reste-t-elle que symbolique ? Soulignant le caractère dérisoire de ces frappes, l’ancien président de la défunte URSS, Mikhaïl Gorbatchev a déclaré le 15 avril dans un entretien à la radio Baltkom : “Ca ressemble beaucoup à des tirs d’entraînement, avant de procéder à un tir pour de bon… C’est inadmissible, ça ne va mener à rien de bon” (1). En effet, depuis les révélations faites par le président Poutine lors de son adresse à l’Assemblée fédérale russe le 1er mars, la Russie possède une indiscutable suprématie stratégique, qui ne peut que conduire à un affrontement nucléaire destructeur en cas d’agression occidentale contre les intérêts russes (2).

Car il faut s’interroger sur les raisons de ces frappes limitées et sur leur fonction. Elles ont eu lieu le jour-même de l’arrivée des équipes de l’OIAC à Damas, pour aller enquêter sur l’attaque chimique à Douma : pourquoi ne pas attendre les résultats de l’enquête de cet organisme international reconnu ? Là Macron aurait pu trouver confirmation, ou infirmation, de ses “preuves”. Dans la première hypothèse, des sanctions auraient été justifiées. Mais ne se situe-t-on pas plutôt dans la seconde ? Et ces frappes ne sont-elles pas un prélude à de nouvelles révélations sur l’utilisation du chimique par Damas dans son offensive sur les derniers abcès de fixation terroristes, présentés comme des “rebelles”, dont la prochaine étape est la région d’Idlib ? Il s’agirait donc pour la “coalition” occidentale de maintenir un morcellement de la Syrie, en poursuivant un appui aux “rebelles”. Les cadres de l’Etat islamique défait dans l’Est de la Syrie, ainsi que leurs familles, ont d’ailleurs été exfiltrés par les forces américaines pour être réutilisés ailleurs, comme l’ont attesté des témoignages locaux et ceux des forces russes. Il faut donc s’attendre à de nouvelles révélations sur l’utilisation du chimique par Damas, à chaque fois que ce qui reste d’abcès de fixation “rebelles” se trouvera en mauvaise posture sur le terrain, justifiant de nouvelles frappes de la “coalition”. Car la dernière mise en cause de Damas pour l’utilisation du chimique “contre sa propre population” n’est que la suite d’une longue série.

La dernière fois, on l’a rappelé, c’était voici un an à Khan Cheikhoun, dans la région d’Idlib, un mois avant l’élection de Macron, d’où son avertissement ex post. Le 4 avril 2017, une attaque au gaz sarin par un bombardement aérien des forces syriennes est révélée par des vidéos postées sur les réseaux sociaux, notamment par les “casques blancs”, et relayées par la presse internationale. Une polémique a lieu sur la nature de l’attaque et ses objectifs, une enquête de l’OIAC sur place est demandée par la Russie, alors que le terrain est occupé par les terroristes d’Al Qaida et ses différentes ramifications et dénominations. Les “preuves” d’une attaque au gaz sarin par les forces de Damas sont notamment étayées par un rapport de MSF (3), Médecins sans frontières, qui déclare que “parmi les victimes de l’attaque sur la ville de Khan Sheikhoun transférées à l’hôpital de Bab Al Hawa, situé à 100 kilomètres au Nord, près de la frontière turque, MSF a constaté chez huit patients des symptômes – pupilles rétractées, spasmes musculaires et défécation involontaire – caractéristiques d’une exposition à des agents neurotoxiques, tels que le gaz sarin”.

Je contacte alors l’attaché de presse de MSF le vendredi 14 avril en début de matinée pour en savoir plus. L’on me dit que c’est le personnel local de MSF qui a fait le constat et que pour des raisons de sécurité, à cause des enlèvements, l’équipe locale est constitués de Syriens, mais pas de Turcs. L’on me précise que cette équipe locale est supervisée par une direction à Dubaï ou en Turquie, à Gaziantep. Je demande des précisions sur l’équipe locale : qui sont-ils, quels sont leur nom, leur fonction, peut-on les contacter ? L’on me répond que l’on ne peut me donner leur nom, pour des raisons de sécurité, et que l’on va contacter les “superviseurs” dans la journée. J’insiste, arguant qu’il y va de la crédibilité du rapport de MSF. L’on me promet alors de me rappeler dans la journée. A midi, l’on me rappelle pour me dire qu’à Dubaï le week-end commence le vendredi et que l’on me rappellera lundi. Je rappelle cependant le 20 avril, où l’attaché de presse finit par avoir le “superviseur” à Dubaï par Skype, me donnant les précisions suivantes : MSF a mis en place “comme on a pu une sorte de formation” avec des médecins syriens basés à la Ghouta, à partir d’août 2013, afin de former des équipes “aptes à soigner les symptômes d’exposition au gaz”.

Pour revenir aux frappes du 14 avril dernier, observons qu’elles ont eu lieu au lendemain de la prise de contrôle de la ville de Douma par Damas, la police militaire russe commençant à enquêter en détail sur l’attaque chimique. Deux participants aux soins donnés à des victimes présentant des signes de suffocation sur une vidéo apportée comme “preuve” ont été retrouvés. Ils témoignent que ce jour-là, des victimes intoxiquées par la fumée d’un incendie suite à un bombardement ont été soignées dans l’hôpital où ils se trouvaient, et qu’un inconnu est alors arrivé déclarant qu’il s’agissait d’une attaque au gaz, créant ainsi une panique, le tout étant filmé (4). Dans les heures qui ont suivi les frappes, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, au cours d’une réunion du Conseil de la politique de défense extérieure, a également révélé que lors d’un entretien avec le président Poutine l’avant-veille, Macron a décliné l’invitation qui lui était faite d’apporter publiquement les preuves d’une attaque chimique à Douma dont serait responsable Damas, invoquant “nous ne pouvons présenter de données, d’autant plus que ceci n’est pas notre secret” (5). L’on sait depuis que Washington prétend que ces preuves qu’il détient sont “secrétisées”. Mais Lavrov révèle également ce jour-là que l’intoxication dont on été victimes Skripal père et fille à Salisbury le 4 mars, serait due, au terme d’analyses effectuées, à la demande de l’OIAC – qui cependant ne l’a pas intégré dans son rapport -, par le laboratoire suisse indépendant à Spiez, à un agent paralysant de provenance anglo-saxonne, le BZ, non fabriqué en Russie. Les effets du BZ, non mortel, se manifestent de trente à soixante minutes après exposition, et auraient une durée de quatre jours. Ce qui explique peut-être que les Skripal soient revenus à eux, sans toutefois qu’ils soient autorisés à communiquer avec l’extérieur, alors que s’ils avaient été exposés au “Novitchok”, leur mort immédiate aurait été assurée.

N’a-t-on alors pas là affaire à une opération de désinformation dans les règles, avec à la source des services, notamment britanniques, relayée par l’industrie médiatique internationale, toute heureuse de trouver un os anti-russe à ronger en boucle, visant à formater l’opinion publique mondiale à l’inéluctabilité d’une guerre contre la Russie ? Observons que l’affaire Skripal intervient trois jours à peine après le discours de Poutine à l’Assemblée fédérale, au cours duquel il a détaillé le nouvel arsenal nucléaire offensif russe, ruinant les efforts occidentaux pour assiéger la Russie de ses bases et de son bouclier anti-missile (2). Alors qu’il espérait, un peu naïvement, que cela pousserait les Occidentaux à s’asseoir à la table des négociations, ceux-ci sont restés silencieux. L’affaire Sripal pourrait bien en être la réponse. Mais une guerre contre la Russie ne peut plus prendre la forme d’un affrontement global, suicidaire pour les Occidentaux. Il est donc à prévoir qu’elle prendra une forme tous azimuts : économique comme on le voit avec la chute du rouble suite aux nouvelles sanctions contre les grandes entreprises russes, et par conflits locaux interposés, pouvant monter en puissance. Porochenko ne vient-il pas de déclarer que l’opération “anti-terroriste” dans le Donbass prendrait le 30 avril pour être remplacée par une véritable opération de guerre ? Quand à la libération d’Idlib projetée par l’armée syrienne, elle sera sans doute l’occasion de nouvelles alertes à des attaques chimiques suivies de l’impossibilité pour les Occidentaux de ne pas y intervenir.

Interpellé par le président russe, Macron ne pouvait cependant pas ne pas apporter au moins un début de preuves. C’est sans doute la raison de la publication à la hâte le 14 avril d’une “évaluation nationale de l’attaque chimique du 7 avril 2018”, mal ficelée, produite par le ministère des Affaires étrangères (6). Soulignons, “l’attaque chimique”, au singulier. Car le texte commence par faire état de “deux nouveaux cas de recours à des substances toxiques”, lesquels “ont fait l’objet d’une communication spontanée de la société civile et des médias locaux et internationaux à partir du 7 avril en fin d’après-midi”. Sont cités également la “Syrian American Medical Society”, associée aux “casques blancs” notoirement affiliés à al Nosra, ainsi que l'”Union of Medical Care and Relief Organizations”, créée à Paris en 2012, à laquelle est associée MSF. Cette “évaluation” serait le résultat des “analyses” par les “services français” des “témoignages, photos, vidéos apparus spontanément sur les sites spécialisés, dans la presse et les réseaux sociaux dans les heures et jours qui ont suivi l’attaque. Des témoignages obtenus par les services ont également pu être analysés”. Quels témoignages ? On n’en saura pas plus.

Du travail sérieux, on le voit, qui dispense à l’évidence d’une enquête sur place. Car la synthèse porte essentiellement sur des vidéos, dont les “services” assurent la fiabilité, identifiant les symptômes présentés par les victimes, et faisant état de “plusieurs dizaines de personnes, au moins quarante selon plusieurs sources”, qui “seraient mortes d’une exposition à une substance chimique”. Dont l’on va sans doute retrouver les cadavres pour déterminer par autopsie la cause de leur mort. Et cette “évaluation” de conclure : “en raison des renseignements recueillis par nos Services, ET EN L’ABSENCE A CE STADE D’ECHANTILLONS CHIMIQUES ANALYSES PAR SES LABORATOIRE (7), la France estime donc 1) que sans doute possible, une attaque chimique a été conduite contre des civils à Douma le 7 avril 2018, et 2) qu’il n’existe pas d’autre scénario plausible que celui d’une action des forces armées syriennes dans le cadre d’une offensive globale dans l’enclave de la Ghouta orientale”. C’est pourquoi sans doute les terroristes ne sont jamais nommés comme tels, au profit du terme neutre de “combattants”, et que l’action de l’armée syrienne est présentée comme constituée d’autant d’opérations, dont les gazages, destinées à “terroriser les populations afin de briser leurs dernières résistances”. Que ces populations, après quatre années de totalitarisme islamique, accueillent l’armée syrienne et ses alliés russes dans la liesse de leur libération, comme le montrent les reportages de la télévision russe, qui elle est sur place, ne fait sans doute pas partie de ce que les “services” se donnent pour tâche d’analyser.

Ce document, indigne d’un Etat qui prétend respecter les principes démocratiques, jusqu’à les imposer par la force à d’autres moins bien lotis, n’est en fait qu’une répétition du document publié sur son site le 2 septembre 2013 par le premier ministre de l’époque, Jean-Marc Ayrault, intitulé “Synthèse nationale de renseignement déclassifié” (8). Ecrite en fait à la hâte par un communiquant, conseiller de presse du ministre de la Défense, Sacha Mandel, bien qu’elle prétende être “constituée de renseignements déclassifiés issus des sources françaises”, cette “synthèse nationale” n’était en fait qu’un copier-coller, reprenant les mêmes éléments qu’une synthèse américaine. Celle-ci reposait sur des présomptions d’attaques chimiques par Damas à la Ghouta le 21 août 2013, réclamant un minimum de moyens techniques dont ne bénéficieraient “aucun groupe appartenant à l’insurrection syrienne”. Hollande, qui réclamait à corps et à cris une intervention pour parfaire son plan sur la Syrie, qui passait notamment par la famille Tlass, s’était trouvé ensuite ridiculement seul en rase campagne, Obama renonçant à l’accompagner. Macron espère-t-il prendre la suite de son prédécesseur sur ce sujet après avoir prétendu vouloir s’en démarquer ? Observons que le ministre de la Défense de l’époque n’était personne d’autre que Le Drian, actuel ministre des Affaires étrangères, assurant ainsi la continuité des dossiers. Notamment sur les contrats d’armements et sur les livraisons d’armes aux terroristes en Syrie.

Avec Macron, prenant la suite de Sarkozy et de Hollande, la France est ainsi associée à un jeu trouble qui la rend objectivement alliée des terroristes égorgeurs et anthropophages en Syrie. Ceux-là même qui égorgent des Français, les écrasent et les mitraillent sur leur sol, alors que la Russie elle les combat avec courage et efficacité. La France qui s’y efforce aussi dans le Sahel, ferait donc bien de sortir de la confusion mentale du “en même temps”, et de savoir qui sont ses véritables alliés. En tout cas pas non plus ceux du marigot de Washington.

Frédéric Saillot, le 15 avril 2018.

(1) РИА Новости https://ria.ru/syria/20180415/1518675664.html
(2) http://www.eurasiexpress.fr/du-coulage-du-koursk-a-la-panoplie-anti-anti-missile-les-enjeux-de-la-presidentielle-russe/


(3) https://www.msf.fr/communiques-presse/attaque-de-khan-sheikhoun-syrie-les-victimes-vues-par-msf-presentent-des-symptomes-concordant-avec-une-exposition-a-des
(4) https://fr.sputniknews.com/international/201804131035935022-moscou-attaque-presumee-douma/
(5) https://ria.ru/syria/20180414/1518656778.html
(6) 180414 – Syrie – Synthèse – Les faits.pdf
(7) C’est nous qui soulignons.
(8) http://www.eurasiexpress.fr/crise-syrienne-la-note-falsifiee-du-gouvernement-francais/



64 réactions


  • Gwynplaine Kent 16 avril 08:36

    Macron ne fait que ramasser les miettes de l’empire colonial français achevé en 1918 en Afrique, en Indochine et au Moyen-Orient puis récupéré petit à petit par le Américains à partir de 1945. Le maître est devenu les valet de son larbin pour empêcher les manants de s’en prendre au chateau.


  • Jean Roque Jean Roque 16 avril 08:42

     
     
    Al-Qaïda Production sur fesses-boucs est une excellente source pour des glands remplacés soumis.
     
     
    « Mars a des armes de destruction massives ! J’ai vu sur InterBEnet ! » Gogochon multiethniqué à Rothschild
     
     


    • Sozenz 16 avril 18:19

      @Jean Roque
      tu commences a gaver mec avec tes insultes non stop . va falloir que tu te calmes un peu là .

      A sortir 36 milles fois tes mêmes phrases , tu est bon pour la psy ...


  • chapoutier 16 avril 08:45

    les pantins de l’OSDH reconnaissant eux-mêmes que ces frappent ont été interceptés par les syriens
    http://www.syriahr.com/en/?p=89324

    L’Observatoire syrien des droits de l’homme a réussi à surveiller l’interception par les forces du régime de dizaines de missiles ciblant leurs positions et leurs bases militaires sur le territoire syrien, où plusieurs sources recoupées ont confirmé à l’Observatoire syrien que le nombre de missiles abattus dépassait 65

     

    ">des missiles, du nombre total de missiles tirés par la Trio Coalition, tandis que les frappes aériennes et les tirs de roquettes ont provoqué d’importants dégâts matériels, alors qu’aucune information sur les victimes n’a encore été rapportée.


  • bob14 bob14 16 avril 09:38
    les « preuves » des menteurs Macron, des USA et de May.. ?...Il n’y a pas d’abonné au numéro demandé... smiley

  • leypanou 16 avril 09:41

    Toute la partie concernant MSF dans l’article qui commence par ceci : "Les “preuves” d’une attaque au gaz sarin par les forces de Damas sont notamment étayées par un rapport de MSF (3), Médecins sans frontières, qui déclare que “parmi les victimes de l’attaque sur la ville de Khan Sheikhoun transférées à l’hôp... " confirme une fois de plus que MSF fait de l’impérialisme humanitaire et a peu de crédibilité sur la justesse des causes qu’elle prétend défendre.

    Je rappelle aux lecteurs qui ne le savent pas que MSF travaille avec les Casques Blancs (White Helmets) dont la complicité avec des terroristes n’est plus à prouver (exemple ici où une aide aux fausses victimes d’attaque est filmée) et 3mn de video au besoin


  • lautrecote 16 avril 09:47

    Concernant le document référencé par la note 6 (180414 – Syrie – Synthèse – Les faits.pdf), on peut trouver un lien sur le site du gouvernement.


    • V_Parlier V_Parlier 16 avril 11:16

      @lautrecote
      En effet, c’est très affirmatif, très assuré, mais les arguments prétendant prouver l’exactitude des faits sont très creux. Le ton fait tout.


    • lautrecote 16 avril 12:03

      @V_Parlier
      Vous avez raison, le ton est assuré, mais ça reste du conditionnel, des « possibilités », on est très très loin de preuves.


  • Giordano Bruno 16 avril 10:09

    Assis dans une salle de classe...

    On ne peut s’empêcher de penser à Bush le 11 septembre 2001. Est-ce un hasard ?


    • Le421 Le421 16 avril 18:06

      @Giordano Bruno
      Macron et Pernaut à la maternelle.
      C’est bien le niveau auquel ils traitent les français.
      Et ils n’ont pas toujours tort, en fait...


  • berry 16 avril 10:41

    La propagande de guerre a une prédilection pour les faux gazages, ça ne date pas d’hier.
    Le procédé est extrêmement efficace pour diaboliser un adversaire et emporter l’adhésion des gogos, heu... je veux dire des citoyens.
    Le système use donc de ce procédé de plus en plus souvent, comme un drogué qui a besoin d’augmenter ses doses pour obtenir le même effet.
    Il est devenu accro.


  • Gasty Gasty 16 avril 11:31

    C’est Jean-Marc Ayrault qui lui a apporté la preuve !


    • V_Parlier V_Parlier 16 avril 17:30

      @Gasty
      Ayrault est un peu démodé.
      Mais en tout cas Macron va devoir ajouter dans sa loi « anti fake-news » que : « Les informations trouvées sur les réseaux sociaux et les sites alternatifs sont des fake-news... à l’exception des vidéos des rebelles syriens » !


    • Le421 Le421 16 avril 18:07

      @Gasty

      Mais non, ça, c’est un prélèvement de sperme quotidien !!


  • Doume65 16 avril 12:28

    « les missiles [...] ont été interceptés à 70% par la seule défense anti-aérienne syrienne »

    Affirmation qui devrait être au conditionnel. A moins que vous ayez des renseignements de première main ?


    • spearit 16 avril 12:55

      @Doume65
      au conditionnel, genre "nous nous autorisons à estimer avec un haut degré de probabilité qu’il y ait une probable chance que des interceptions ont éventuellement eu la possibilité d’être effectuées...


    • Frédéric Saillot Frédéric Saillot 16 avril 16:12

      @Doume65
      Je me réfère aux données rendues publiques par Sergueï Roudskoï, chef de la direction principales des opérations au quartier général des Forces armées russes, au cours d’une conférence de presse samedi 14 au matin : 103 missiles lancés par les coalisés, 71 interceptés par la seule Défense antiaérienne syrienne, la Défense anti-aérienne russe n’ayant alors pas été activée.


    • V_Parlier V_Parlier 16 avril 17:33

      @Frédéric Saillot
      Même si ce ne sont que des déclarations (souvent gonflées de tous côtés en cas de conflits) on peut en effet se demander pourquoi il a fallu 103 missiles pour détruire si peu de choses. C’est ce qui me frappe le plus (sans mauvais jeu de mots).


    • Lugsama Lugsama 17 avril 10:40

      @Frédéric Saillot

      Qui croit réelement que des batteries de technologie russe des années 70, alors qu’qujourd’hui ils sont toujours à la ramasse technologiquement sur l’occident, aurait pu intercepter des missiles de dernière technologies, dont notamment des missiles US étudier pour passer les dispositifs les plus modernes ?

    • Hijack Hijack 17 avril 23:57

      @Doume65

      Perso, je me fie à mon intuition guidée par la logique de l’habitude ... un menteur ment tjrs. Un type qui se défend n’a aucun motif ni intérêt de mentir.
      Les agresseurs ont depuis longtemps toujours menti et ils continuent ... pourquoi leur enlever le seul domaine où ils sont au plus haut niveau.
      Par conséquent, oui ... les infos venant de Russie ont toutes les chances d’êtres vraies.


    • Doume65 19 avril 10:53

      @Hijack
      Je vous ai bien entendu. Mais c’est pas tellement sur le fait que des missiles ont été détruits qu’on est en droit de douter (pour moi, on est en droit de douter de tout et de tous dans une guerre - bon, ok, macron a dit que ce n’en était pas une -). C’est d’une part sur le pourcentage réel, et d’autre part (surtout) que ce ne soit que de la DCA syrienne et que les S300 / S400 russes n’aient pas été activés. Vous y croyez à 100%. Ok, c’est votre droit, mais on n’a aucune preuve. Moi, je me réserve une part de... réserve.


  • sirocco sirocco 16 avril 12:42

    @l’auteur

    "Avec Macron, prenant la suite de Sarkozy et de Hollande, la France est ainsi associée à un jeu trouble qui la rend objectivement alliée des terroristes..."

     
    Depuis 12 ans, la France est dirigée par des criminels de guerre.


    • Le421 Le421 16 avril 18:10

      @sirocco
      Certains ont l’habitude de se servir de prétextes qu’ils fabriquent eux-mêmes pour justifier leurs théories pourries...
      Terrorisme, immigration, UE et j’en passe.
      On appelle ça des « boucs émissaires ».


    • Attila Attila 16 avril 23:50

      @Le421
      « Terrorisme, immigration, UE et j’en passe.  »
      Lard et la lanière de glisser subrepticement l’Union Europénienne aux côtés du terrorisme et de l’immigration.
      Bonjour Monsieur l’Européiste.

      .


    • Sozenz 17 avril 10:34

      @Le421
      Certains ont l’habitude de se servir de prétextes qu’ils fabriquent eux-mêmes pour justifier leurs théories pourries...

      on pourrait dire que d autres fabriques des problèmes pour apporter leurs solutions ....
      on appelle cela de la manipulation


    • manolo 17 avril 11:25

      Macron et Hollande n’ont fait que poursuivre la destruction et le chaos initié par le nabot.

      https://youtu.be/UAx3BHaiiW0

      Même merde, trou du cul différent.


  • Dom66 Dom66 16 avril 14:09

    J’ai lu quelque chose, où ? Je ne me souviens plus..ceci au sujet de la soit disant attaque chimique d’Assad.


    Croyez vous qu’une équipe de foot qui gagnerait par 10 à 0 en final d’une coupe, et qui à 2 minutes de la fin du match irait casser la gueule à tous les adversaires pour faire annuler le match et se faire disqualifier.


    • urigan 16 avril 17:06

      @Dom66
      Un footballeur français l’a fait. contre l’Italie en coupe du monde.


    • Le421 Le421 16 avril 18:11

      @urigan
      Initiative individuelle malheureuse tenant du pétage de plombs.
      Rien à voir.


    • Dom66 Dom66 16 avril 19:10

      @urigan

      Je pense que vous aviez compris L’armée Syrienne gagne et elle n’a aucune raison juste avant une victoire de faire une attaque chimique, même un débile de chez débile devine que c’est un mensonge !


    • Aurevoiràjamais Aurevoiràjamais 16 avril 21:04

      @Dom66

      Excellent !

      Radio Bière Foot...

      Pour mieux expliquer aux français il faut transposer les faits en une action de foot, là c’est plus clair.

      A méditer pour 2022 !!!


  • zygzornifle zygzornifle 16 avril 14:23

    La preuve ? Un président comme tout politique ment comme un vendeur de voitures d’occasion, bientôt on aura de nouveau des attentats et le mougeon se fera égorger une fois de plus aux cris d’allah akbar ....


  • zygzornifle zygzornifle 16 avril 14:26

    Attention la Papouasie menace la paix mondiale , ils ont tout un stock de sagaies enduites de poison qui ne sort pas de chez Mosanto , Mr Macron s’il vous plait une petite salve ....


  • Bombarder chimiquement un quartier situé au nord-ouest de Damas signifie risquer le massacre de toute la population de la moitié est de la ville (rappel : les vents soufflent d’ouest en est !)... On voit mal qui pourrait donner un pareil ordre. Même Hitler ne s’y est pas risqué lors du siège de Berlin en 1945. Assez de sornettes svp !


    • Dom66 Dom66 16 avril 16:56

      @France Républicaine et Souverainiste

      Mais un peu de sérieux ils savaient (ces connards) qu’ils allaient bombarder des bâtiments où il n’y avait rien. Tout ça pour montrer leurs petits muscles.

      Dans leurs « fords » intérieur ils savent qu’il n’y a pas eu d’attaque chimique, puisque ce sont eux qui ont organisé la comédie


  • bob14 bob14 16 avril 16:47
    les « preuves » du président Macron....Brigitte apporte moi les preuves que tu as trouvé sur farce-bouc... smiley

  • urigan 16 avril 17:03

    Dans une école maternelle ! Il ne nous épargnera rien. Il doit se prendre pour « Doble you » Bush !
    Je serais mort de rire si ce n’était pas si triste.


  • anna anna 16 avril 17:21

    Les preuves de Macron il y en a  :


    Raphael Pitti le dit (a partir environ de 4’40’’ )

    « on m’a prévenu par téléphone
     on m’a dit au téléphone 
     j’ai regardé sur l’écran de mon téléphone 
     j’ai demandé d’agrandir les images sur l’écran de téléphone 
     j’ai vu les cadavres par téléphone 
     j’ai regardé les yeux des victimes par téléphones
     je me suis dis —> MAIS BIEN SUR—> c’est du SARIN (vu par téléphone) ! »

    *bref, du très lourd, vu par Whats Up  de téléphone portable de Raphael Pitti

  • blablablietblabla blablablietblabla 16 avril 17:32
    Vous vous rendez compte , les syriens ont détruit des missiles avec des vieilles machines agricoles datant de l’ère soviétique , les chinois ont dit « on peut aller dormir tranquille » ha ha ha ha .
    « Les missiles beau et intelligent » quel crétin cuilà et dire qu’il est à la tête de la première puissance mondiale. Les peuples sont tombés sur la tête pour avoir élu un mec pareil .  

  • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 16 avril 18:01

    C’est une situation des plus terroristes et on dirait que vous plaisantez !!! 


    Le « mensonge » est une faute pour celui qui le commet.

    Imposer une MENSONGE est le début du TERRORISME ... Vous ne pensez pas comme moi mes amis scientifiques ? 

    Terrorisez quelqu’un ou tout le monde, il suffit de leur imposer un mensonge à la place d’une simple vérité, un mensonge assassin, s’entend ! 

    Votre Zigoto Macron est un TERRORISTE CRIMINEL, il le fait au nom de la France et donc en votre nom à tous, le reste ne compte pas pour les humains puisque « le reste viendra tout seul » : LA FRANCE EST MAUDITE POUR L’ÉTERNITÉ ! 

    Tout ce qui se dit aujourd’hui sur cette planète la plus sale et la plus polluée de l’univers EST FAUX et je ne veux rien vous imposer, rassurez-vous : Lisez mes conclusions et réfutez ce que vous pouvez réfutez !

    LE TERRORISME FRANCO-OCCIDENTAL : La leçon est finie !

    • Sozenz 16 avril 18:30

      @Mohammed MADJOUR
      vos exces de paroles vous rendent non crédible .

      vous êtes nombreux a être secouer du ciboulot

      LA FRANCE EST MAUDITE POUR L’ÉTERNITÉ !
      faut être disjoncté pour sortir une phrase pareil ;
      Vous parlez au nom de qui pour sortir cette débilité ?
      Vous aussi vous avez des sources sûres ?
      Franchement , remettez votre esprit en ordre.



    • Pascal L 16 avril 22:41

      @Sozenz
      En fait cette phrase marque le décalage culturel qui existe entre les cultures musulmanes et les cultures greco-chrétiennes européennes. L’islam ne reconnait pas la personne et la notion d’individu n’existe qu’au travers de ce qu’il fait et non de ce qu’il pense. C’est donc logiquement le groupe qui est maudit et non un individu.

      Pour les Chrétiens et par extension les sociétés issus du Christianisme, la notion de personne est issu de la trinité (un seul Dieu en trois personnes) et cette notion permet d’initier une relation d’amour entre les trois personnes de la trinité, mais par extension entre ces trois personnes et les personnes que nous sommes. 
      L’insistance du concept d’unicité dans l’islam ne permet pas de créer une relation. Il n’y a aucune relation entre Allah et Muḥammad et il n’y a aucune relation entre Allah et les hommes. Même au paradis des croyants, Allah est absent ! L’unicité de Dieu introduit l’unicité de l’oumma (la communauté) qui doit porter les fautes du groupe.
      Il a été démontré (thèse de doctorat de Jean-Jacques Walter) que l’unicité dans l’islam n’a été au départ qu’un argument réthorique pour contrer les Chrétiens. Nous voyons maintenant où la réthorique nous a mené 13 siècles plus tard.

    • Sozenz 17 avril 09:11

      @Pascal L
      apparemment il n y a pas que les musulmans qui doivent développer cette façon de penser :

      Analyse de l’hystérie et de la russophobie occidentale - Le monde de l’autre côté du miroir, descente dans le terrier du lapin blanc

      toujours cette globalisation qui en fait , ne fait que faciliter des guerres pour le plus grand bonheur de ceux qui en profitent.


    • Pascal L 17 avril 16:39

      @Sozenz
      l’humanité n’a pas attendu la globalisation pour faire la guerre. La dépersonnalisation est le fait de toutes les idéologies. L’humain est grégaire, il préfère le groupe à l’isolement. De plus sa capacité limitée ne lui permet pas de réfléchir à l’ensemble des problèmes de la planète et il accepte facilement du « prêt à penser » à partir du moment où il a une confiance raisonnable dans celui qui profère « la vérité ». Tous les créateurs d’idéologies ont su exploiter ces faiblesses humaines, de Hitler à Mao, en passant par les califes successeurs de Muḥammad. Seuls peuvent faire partie du groupes ceux qui acceptent sans conditions la pensée unique prédigérée. Le groupe est plus importante que l’individu et la personne est niée dans le groupe ou chacun n’est qu’un fantassin à disposition de chefs qui manipulent l’idéologie.


      La guerre est la conséquence naturelle du prêt à penser.

    • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 17 avril 16:46

      @Sozenz


      « Franchement , remettez votre esprit en ordre. »

      Vous parlez de quel « Ordre » ?

      « L’Ordre occidental » : depuis Rome à Marianne ? Cet « Ordre » est mort ! 

      « L’Ordre cosmique » qui régit tout et rien, mon esprit y est conforme et en parfaite harmonie ! 

      Ne vous efforcez pas à m’accorder quelque crédibilisé, vous en aurez besoin pour vous-même... 

    • Pascal L 18 avril 11:22

      @FreeDemocracy
      Le prêt à penser a toujours existé. Depuis que l’humanité existe, il y a eu des hommes qui se sont arrogé le droit de penser pour les autres et de distribuer leur vérité. l’homme préfère ses préjugés à la vérité, car cela lui permet d’intégrer un groupe où il se sent bien. C’est parce que ces préjugés ne sont pas remises en cause que les guerres existent. Il s’est peut-être trouvé des époques où les informations nécessaires à une remise en cause n’étaient pas disponibles, mais aujourd’hui, alors que tout est disponible, les remises en cause ne se font pas plus... Il est sans doute moins fatigant de faire la guerre que de réfléchir. Beaucoup pensent encore qu’il est possible de s’élever en rabaissant les autres alors qu’il ne s’agit que d’une illusion d’optique.


      « vous savez à cette époque ou la fabrique du consentement n’était pas possible » La fabrique du consentement est beaucoup plus complexe à faire aujourd’hui qu’auparavant. Il faut travailler les médias, les réseaux sociaux... Autrefois, avec un peu de sentiment patriotique et un garde champêtre équipé d’un tambour, on menait des populations entières à faire la guerre.

  • Elisa 16 avril 18:51

    3 objections principales à ces soit-disant preuves ;

    Quel intérêt peut avoir Bachar el Hassad d’utiliser des gaz toxiques contre sa population au jour même où il achéve victorieusement la reconquête de son territoire national ?
    J’ai même entendu sur la dernière émission de « l’esprit public » (France Culture 15 avril) parler de « jouissance d’utiliser ces armes » lors même qu’il avait gagné (sic) ! Elisabeth Roudinesco..
    https://www.franceculture.fr/emissions/lesprit-public/la-fabrique-des-images-selon-emmanuel-macron-syrie-mieux-vaut-tard-que-jamais 18’

    Comment peut-on détruire des armes chimiques san s conséquences collatérales ?

    Enfin, le choix d’envoyer des missiles alors que l’OIAC commence juste ses investigations prouve à l’évidence la volonté d’en neutraliser les effets.


    • Lugsama Lugsama 17 avril 10:43

      @Elisa

      « Quel intérêt peut avoir Bachar el Hassad d’utiliser des gaz toxiques contre sa population au jour même où il achéve victorieusement la reconquête de son territoire national ? »


      Si vous inversez le calendrier c’est plus facile, ils sont entré après le gasage, l’intérêts étaient d’épargner ce qu’ils restent de son armée quitte à gazer tout le monde. C’est ce que les occidentaux n’acceptent pas à juste titre.

  • eau-du-robinet eau-du-robinet 16 avril 20:56

    Bonjour,
    .
    Ce soir je croyais halluciner quand j’ai attendu Emmanuel Macron dire à la télévision qu’il appel à la paix avec la Syrie !!!
    .
    A t-il réalise soudainement qu’on est pas assez con pour croire les FAKE-NEWS des grands médias, et qu’on à compris ce que se joue d’arrière les coulisses ?
    .
    Il faut oser le faire, envoyer des missiles dans la nuit de vendredi au samedi et le lundi suivant demander la paix, ce type est schizophrène !
    .
    Je rejoins l’appel de François Asselineau ....
    Syrie : Asselineau appelle à la destitution de Macron par l’article 68 de la constitution (version intégrale)
    https://www.upr.fr/actualite/syrie-asselineau-appelle-a-la-destitution-de-macron-par-larticle-68-de-la-constitution-version-integrale
    .
    Non seulement il doit être destitué mais il doit être traduit en justice, sans parler de ses complices la grande presse et les grands médias....
    .
    A lire aussi les FAKE NEWS de la grande presse et des médias au sujet de l’affaire du SCRIPAL
    https://www.upr.fr/actualite/syrie-asselineau-appelle-a-la-destitution-de-macron-par-larticle-68-de-la-constitution-version-integrale
    .


  • lloreen 17 avril 07:42

    Le parallèle de la photo qui illustre l’article avec celle de l’ignoble rejeton du clan Scherff (alias Bush) dans une classe -où il tient même son livre à l’envers !- durant leur attaque contre le peuple américain du 9 septembre 2001 est saisissant de fausseté et de malfaisance. Monsieur Macron sert les intérêts de cette même clique dont le seul but est l’établissement de leur tyrannie mondiale. Il suffit d’observer les dernières actions de monsieur Macron et sa politique pour le vérifier.
    http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_bush19.htm

    On se demande d’ailleurs bien ce que ce genre de personnage vient faire dans une école...à part de la mise en scène grossière...
    http://video.lefigaro.fr/figaro/video/11-septembre-2001-le-moment-ou-george-w.-bush-apprend-que-l-amerique-est-attaquee/5119673223001/


  • zygzornifle zygzornifle 17 avril 08:45

    j’espère que les preuves se transformeront en l’épreuve .....


  • Lugsama Lugsama 17 avril 10:46

    https://www.independent.co.uk/voices/syria-chemical-attack-gas-douma-robert-fisk-ghouta-damascus-a8307726.html


    Ils jouent bien la comédie les enfants.. quelle horreur. Robert Fisk à dénoncer les mensonges du rapport Blair, et vu son CV on pourra difficilement l’accuser de comploter.

  • Hecetuye howahkan 17 avril 11:02

    Salut à tout le monde.....

    bon j’ai bcp suivit Frédéric Saillot sur avoxTV..

    J’ai survolé l’article dont le contenu ne peut qu’être le même que il y a un an , deux ans etc..ceci n’est pas du tout un reproche à l’auteur décrivant des événements..quand à ce qui concerne le VRP de chez Procter et Gamble nommé président par Mayer Rothschild et amis, je ne vois rien à en dire du tout..Lorsque moi aussi je fus VRP on ne parlait d’ailleurs jamais des VRP de chez Procter et Gamble, bien que leur propagande appelé publicité était de loin la plus effective..à tel point que par rapport aux passages Pub antenne les usines pouvaient programmé assez précisément la hausse de production nécessaire par rapport aux passage pubs..le secret ? la répétition bien sur smiley

    mon propos ici est de pointer du doigt que face à un tel complot d’envergure , qui ne date ni d’hier ni d’avant hier , face à un tel problème global, la compréhension donc la réponse de la masse est tout simplement absolument ridicule...pathétique , hélas mille fois hélas....

    ceci implique que le problème va aller en s’amplifiant ..

    La masse ne s’attaque absolument pas aux origines du problèmes qui concerne l’humain depuis genre 16300, date de la fin de la dernier glaciation...

    Mais , me direz vous, qu’est ce que donc que l’origine du problème...

    là je réponds : mais quel est le problème ?

    Est ce celui d’une sorte d’élite qui gagne et veut tout contrôler ? Non ce n’est pas cela le problème comment serait ce possible, tout le monde est d’accord avec la société pyramidale, la compétition etc, tout le monde sauf exceptions si c’est possible veut plus que les autres...plus doué en math, plus rapide, plus grand, plus con etc..il y a des milliers de raisons pour justifier cette société qui est guerre car bien sur vous savez que la pseudo compétition en fait élimine et donc est la guerre, le vol , la pauvreté etc vous devez le savoir non, ceci étant accepté par une immense majorité des humains..

    Non vous ne le savez pas ? ah zut, c’est gênant car ainsi cette situation tant décriée est notre construction à tous, notre désir à tous, notre volonté à tout, que ceci soit conscient ou pas..

    On a choisit le combat de tous contre tous comme base de société , ceci sera bien sur nié , et nous récoltons exactement ce que nous semons jours après jours...

    quoi, ????? moi coopérer et partager équitablement, t’es pas fou mon gars
    , entends je souvent lorsque j’essaye d’émettre de tels propos blasphématoires, car la sacro sainte pseudo compétition, le mythe du meilleur etc est notre religion à presque tous ..

    comme disait La boétie

    Ce maître n’a pourtant que deux yeux, deux mains, un corps, et rien de plus que n’a le dernier des habitants du nombre infini de nos villes. Ce qu’il a de plus, ce sont les moyens que vous lui fournissez pour vous détruire.

    De bossuet : Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes.....

    Nous refusons la coopération spontané et le partage, notre sort est notre création..il est ce que nous voulons alors nous n’avons pas le droit d’en déplorer les effets..sauf de comprendre alors qu’il faut changer radicalement..

    et ce qui doit changer radicalement c’est chacun d’entre nous .. or comme nous ne sommes pas très malin, les plus pseudo géniaux d’entre nous inclus , bien sur il sera refusé donc nié de voir notre écrasante responsabilité dans ce qu’il est convenu d’appeler le désastre humain ..

    vers 1530, la Boétie encore..

    Mais ils ne font guère mieux ceux d’aujourd’hui qui, avant de commettre leurs crimes les plus graves, les font toujours précéder de quelques jolis discours sur le bien public et le soulagement des malheureux

    Nous tournons en rond depuis des lustres...et le créateur de ce désastre , la masse des hommes ne veut rien faire estimant qu’il n’est en rien responsable...

    là est le cœur du changement pour le bien ou de la continuité de la bassesse et la bêtise humaine..


  • Kopek 18 avril 00:26

    Bonjour,


    Laissez tomber les mensonges du président, vous ne pouvez pas l’atteindre ya la garde républicaine qui vous tabasserai a 100m rien qu’en voyant votre barbe. 

    Il faut purger lentement et inexorablement la source de l’affairisme, l’école des magouilles, le temple du mensonge, le site de commercialisation du pouvoir, la politique locale. Soutenez les listes scolastiques* et démocraties directe, faites un truc de ce genre si il n’y en as pas. 

    Prenez votre mairie avec la promesse de « transparence totale »(données ouvertes en fait, tout publier sauf ce que la loi interdit / oblige a anonymiser) et « rétablir la démocratie en tout point » (sur le champ d’autorité de la mairie et de modalités explicites evidement)

    Macron vient d’interdire les mandats successifs, tout les maires actuels vont partir. Il y a un moment ou il faut regarder la loi, et envisager de se présenter. Ce plan en vaut bien un autre, et ca vous occupera plus efficacement que de regarder le trump show.

    Grincement de dent !


  • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 18 avril 17:36

    Il y a une seule preuve irréfutable aujourd’hui : 

    90 POUR CENT DES HUMAINS OBSERVENT UN SILENCE QUI LES TUE ! 

    Foutaises occidentales : Les Occidentaux sont les concepteurs, les producteurs, les utilisateurs de la merde Nucléaire, Chimique, Biologique ! Toute une culture de... FIN DU MONDE !

    La France est une sorcière traîtresse et les Visages Pales n’ont jamais été inquiétés pour leurs crimes ! 

    Lisez cet article d’agoravox : 
    Il ne mentionne pas les pays zzzarrabes... 


    Voir aussi sur Google : 


    https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardements_atomiques_d%27Hiroshima_et_Nagasaki

    Mais que font les tous les obèses à la grosse ONU , Allez dégagez et rentrez chez vous !



  • lucidus lucidus 18 avril 19:13

    Tout ceci est trop gentil pour cette petite crotte de Macron.


Réagir