mercredi 30 janvier 2013 - par IlfattoQuotidiano.fr

In Amenas : Ce qui se cache derri�re le violent assaut contre la centrale en Alg�rie

Pour mieux comprendre les causes de l’incroyable sauvagerie des assaillants de la centrale d’In Amenas et la réaction non moins violente des commandos des forces spéciales algériennes, il nous faut revenir à plus de 20 ans en arrière. En 1991, les premières élections « libres » en Algérie, après 30 ans d’une sanglante dictature militaire, furent remportées par le FIS (Front islamique du Salut) avec 78,5 % des votes. Mais les généraux « coupe-gorge », avec l’appui de tout l’Occident, politique et intellectuel, annulèrent les élections, prétextant qu’avec le FIS, on aurait vu l’instauration d’une dictature. À dire vrai, le Front islamique du Salut, malgré son nom, n’avait rien de vraiment fanatique, et comptait dans ses rangs une majorité de groupes religieux modérés. Toujours est-il qu’au nom d’une hypothétique nouvelle dictature, on imposa à nouveau la précédente. Tous les principaux dirigeants du FIS furent jetés en prison.

Une bien piètre leçon de « démocratie », puisqu’elle enseignait que les élections, base de toute démocratie, sont valides quand nous autres Occidentaux ou nos amis, les gagnons, mais que rien ne va plus lorsque ce sont les autres qui les remportent.

Que se passe-t-il dans un pays, n’importe lequel, quand presque 80 % de la population se voit voler son propre vote ? Une guerre civile. Et c’est ce qui s’est passé. Les groupes les plus décidés et les plus extrémistes du FIS constituèrent le GIA (Groupe islamique armé) et se lancèrent dans une guérilla qui dura de nombreuses années. Le bilan approximatif est de 200 000 morts, la plupart civils, comme cela se produit désormais dans toutes les guerres modernes. Mais toutes les victimes ne sont pas à mettre sur le compte du GIA, loin s’en faut.

Mohamed Samraoui, ex-numéro deux de l’antiterrorisme algérien, bien à l’abri en France, a raconté dans un livre paru en 2003 (Chroniques des années de sang) comment de nombreuses tragédies impliquant des victimes civiles étaient en réalité l’œuvre de commandos des forces spéciales de l’armée [algérienne], camouflés et déguisés en extrémistes islamiques, dans le but d’orienter la haine de la population vers les combattants [islamiques] et de justifier aux yeux si sensibles de l’Occident les 15 000 desaparacidos [disparus] et les horribles tortures qui étaient pratiquées dans les geôles algériennes.

Il raconte aussi comment son chef, Smaïn Lamari, lui répétait sans cesse : “Je suis prêt à sacrifier 3 millions d’Algériens pour maintenir la loi et l’ordre”. Il y est presque parvenu, dans un sens comme dans l’autre. Par rapport aux années 1990, la guérilla a perdu beaucoup de sa force, mais il reste encore de nombreux groupes de résistants. Il est bien évident qu’une situation de ce genre constitue un “bouillon de culture” idéal pour ceux que Lorenzo Cremonesi appelle dans le Corriere della Sera, les “vrais jihadistes”, c’est-à-dire ceux qui veulent la “guerre totale” contre l’Occident, qui ont accouru en masse en Algérie.

Du reste, ce n’est pas un hasard si celui qui a dirigé l’attaque, Mokhtar Belmokhtar, a demandé en échange de la libération de deux otages américains, celle de deux terroristes, de nationalités différentes, et détenus aux États-Unis : le cheikh égyptien Omar Abdel Rahman, et la scientifique pakistanaise Aafia Siddiqui, comme pour mieux souligner le fait que la guerre entre Islam et Occident est désormais globale.

D’ailleurs, dans le commando qui a pris d’assaut la centrale d’In Amenas, se trouvaient, outre les Algériens, des Yéménites, des Égyptiens, des Syriens, des Tunisiens, des Mauritaniens, des Lybiens et même trois Occidentaux, un Français, un Anglais et un Canadien. Ainsi, d’une guerre civile, aussi grave fut-elle, cantonnée à l’Algérie, nous risquons de voir apparaitre un conflit global, qui trouve son origine dans le vol caractérisé des élections que les islamistes avaient légitimement gagnées.

L’attaque totalement injustifiée du Mali du Nord par la France fut simplement un prétexte, car l’opération contre la centrale d’In Amenas avait été préparée depuis deux mois. Mais l’Occident devrait faire attention à ne pas offrir de tels prétextes. Car à la longue, ils pourraient bien se transformer en droits légitimes.

Massimo Fini (www.massimofini.fr)

28 r�actions

morice 30 janvier 2013 11:20

D’ailleurs, dans le commando qui a pris d’assaut la centrale d’In Amenas, se trouvaient, outre les Alg�riens, des Y�m�nites, des �gyptiens, des Syriens, des Tunisiens, des Mauritaniens, des Lybiens et m�me trois Occidentaux, un Fran�ais, un Anglais et un Canadien. Ainsi, d’une guerre civile, aussi grave fut-elle, cantonn�e � l’Alg�rie, nous risquons de voir apparaitre un conflit global, qui trouve son origine dans le vol caract�ris� des �lections que les islamistes avaient l�gitimement gagn�es.

pour l’instant on n’a pas trouv� de fran�ais... ni de canadien...
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2013/01/22/003-identite-algerie-terroristes.shtml

Lundi, le premier ministre Abdelmalek Sellal a d�clar� en conf�rence de presse que deux des ravisseurs qui ont particip� � la sanglante prise d’otages sur le site gazier d’In Amenas �taient canadiens. L’un d’eux aurait coordonn� l’attaque men�e en repr�sailles � l’intervention fran�aise au Mali contre les islamistes arm�s.

Selon le gouvernement canadien, il est possible que les deux hommes aient �t� munis de faux passeports. C’est pourquoi Ottawa d�sire obtenir plus d’informations sur les deux hommes et inspecter les documents retrouv�s sur eux avant de confirmer ou d’infirmer leur identit�.

et depuis...rien.

votre conclusion est donc erron�e. Vous auriez pu �viter le « droits l�gitimes » surtout....

R�pondre Lien permanent
- IlfattoQuotidiano.fr 31 janvier 2013 13:59
  
  @Morice,
  
  Dans l’article que vous citez, de Radio-Canada, on peut lire :
  
  Pour Ray Boisvert, ancien directeur adjoint au Service canadien du renseignement de s�curit� du Canada, qui a accord� une entrevue � RDI, la pr�sence de Canadiens dans ce genre d’�v�nement ne serait pas non plus surprenante. � Tout r�cemment, le Service a d�clar� publiquement qu’il y avait peut-�tre une cinquantaine de Canadiens et de Canadiennes qui sont � l’�tranger ou qui ont essay� de quitter le Canada pour s’engager dans des actes violents suivant des int�r�ts politiques ou religieux un peu partout dans le monde �, a expliqu� M. Boisvert
  
  De plus, l’information d’un Canadien et d’un Fran�ais dans le commando islamiste provient de sources officielles, et a �t� utilis�e par l’auteur. Par exemple http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20130121.OBS6006/algerie-le-bilan-officiel-de-la-prise-d-otages-attendu-ce-lundi.html
  
  R�pondre Lien permanent
heliogabale 30 janvier 2013 11:52

De tr�s graves erreurs factuelles :

les �lections l�gislatives de 1991 n’�taient pas les premi�res �lections libres ; elles avaient �t� pr�c�d�es d’�lections communales remport�es largement par le FIS.

le FIS n’a jamais eu 78,5% des voix : au premier tour, le FIS atteignait 47% des voix. Du fait du type de scrutin (uninominal � deux tours), le FIS avait presque la majorit� des si�ges d�s le premier tour (il leur manquait une vingtaine de si�ges et les projections les plus r�alistes estimaient qu’ils auraient les deux tiers des si�ges � l’issu du second tour). Les g�n�raux ne s’attendaient pas � �a car ils avaient estim� que du fait du d�coupage �lectoral (tr�s d�favorable au FIS) et du type de scrutin mis en place (suivant les conseils du PS), le FIS n’obtiendrait jamais la majorit� des si�ges.

Lors de cette �lection qui voyait quand m�me un net recul du FIS par rapport aux municipales de 1990 (un million de voix en moins), l’abstention fut forte (59% de participation et 52% des voix exprim�s). Sans compter un certain nombre d’irr�gularit�s � mettre au compte des islamistes...

Certains, notamment le FFS pensaient que ces abstentionnistes constituaient une r�serve suffisamment importante pour faire barrage au FIS. D’autres pensaient qu’il fallait mettre fin � la partie en interdisant un parti qui avait maintes fois transgress� la constitution.

Ce qui a provoqu� le basculement dans la guerre civile n’est pas tant l’arr�t du processus �lectoral (le FIS a lanc� des gr�ves g�n�rales qui n’ont pas eu le r�sultat escompt�) mais plut�t la r�pression de l’arm�e (internement dans les camps du sud, tortures, arrestations arbitraires) qui a pu pousser certains �l�ments du FIS � « prendre le maquis ». Cependant, un certain nombre de militants (probablement des milliers dont certains revenaient d’Afghanistan) voulaient depuis toujours l’affrontement. Cela induit une autre question : comment un parti qui ne respecte aucun principe d�mocratique et/ou constitutionnel a pu �tre autoris� ?

Les g�n�raux alg�riens n’avaient pas du tout le soutien de l’Occident : F. Mitterrand avait �mis de fortes r�serves, notamment parce que le pr�sident Chadli avait �t� destitu�. Les USA estimaient qu’� moyen-court terme les islamistes du FIS prendraient le pouvoir et qu’il fallait faciliter cette accession avec tous les changements que �a implique. Le tournant fut l’ann�e 1993 : la droite revient au pouvoir en France avec Charles Pasqua � l’int�rieur. Les sympathisants du FIS qui avaient trouv� refuge en France ne sont plus les bienvenus. Petit � petit, on commence m�me � r�exporter certaines armes vers l’Alg�rie (vers 1994-1995). Les Am�ricains se rangent derri�re les Fran�ais vers 1995-1996.

Au sein du FIS, il y avait une belle bande de charlatans : des mecs qui utilisaient des lasers pour �crire dans le ciel « Allah Akbar » en faisant croire que c’�tait une intervention divine. Une association de malfaiteurs c’est certain. Financ� par l’Arabie Saoudite, c’est certain aussi. Infiltr� par les services secrets, c’est tout aussi certain. Il y avait des �l�ments mod�r�s c’est s�r, mais les �lections de 1991 montrait un effritement progressif de cette base. C’�tait des mecs extr�mement dangereux qui recommandait par exemple de mettre un insigne � toutes les personnes dites d�viantes (homosexuels, s�ropositif...). Eux aussi �taient pr�ts � sacrifier un certain nombre d’Alg�riens (je crois 2 millions) pour �tablir leur ordre...et � importer des cadres soudanais et afghans.

De toute fa�on, s’ils avaient pris le pouvoir, � l’instar de l’�gypte, �a se serait tr�s mal pass�. Une bonne partie de la population alg�rienne ne pouvait les piffer. La vraie question historique, c’est de savoir pourquoi on a autoris� un tel parti.

Je pense que votre article est tr�s orient� et n’aurait jamais d� passer la mod�ration...

R�pondre Lien permanent
- Serpico 30 janvier 2013 19:37
  
  Ce « journaliste », massimo truc, raconte des foutaises monumentales. La r�futation est ultra facile : si le FIS avait eu 78% des voix pourquoi un 2� tour ?
  
  Quand on est aussi d�bile dans le mensonge, on devrait aller se cacher au fond du trou du cul du monde. S’il existe.
  
  R�pondre Lien permanent
- FRIDA 30 janvier 2013 19:49
  
  @heliogabale
  
  « Je pense que votre article est tr�s orient� »
  
  vous avez bien fait d’intervenir et de remettre les choses � l’endroit. L’article est manifestement tr�s orient�, et il n’est pas le seul. Quasiment toute la presse sous-entend ou le dit clairement.
  « et n’aurait jamais d� passer la mod�ration.. » je ne suis pas d’accord,
  Le fait qu’il ait pass� la mod�ration permet de soulever les points fantaisistes et d’argumenter.
  
  R�pondre Lien permanent
- IlfattoQuotidiano.fr 31 janvier 2013 14:15
  
  Concernant le chiffre de 78,5 %, j’ai demand� des pr�cisions � l’auteur sur l’origine de ce chiffre. Car en effet si l’on se fie aux r�sultats affich�s sur Wikipedia ou similaires, le FIS aurait conquis 47,3 % au premier tour, avant que les �lections ne soient annul�es par le coup d’Etat militaire. On retrouve malgr� tout souvent le chiffre de 2/3 (soit 66 %) des si�ges qui auraient pu �tre gagn�s par le FIS :
  
  Les premiers r�sultats indiqu�rent que le Front islamique du salut �tait en passe de remporter 2/3 des si�ges permettant de modifier la constitution alg�rienne, mettant fin � un r�gne de parti unique de pr�s de 30 ans (celui du Front de Lib�ration National).
  
  Au del� des chiffres, le sens que l’auteur donne � son article, que vous auriez voulu censurer, est pourtant clair : le fait de voler au peuple alg�rien les �lections de 1991 a radicalis� les positions et se paie aujourd’hui au travers du terrorisme, organis� �videmment par les �l�ments les plus radicaux qui exploitent la faillite av�r�e des m�thodes d�mocratiques dans ce pays.
  
  J’ai demand� � l’auteur de r�pondre plus pr�cis�ment, notamment sur le soutien de l’Occident au r�gime alg�rien, mais la bonne question � se poser, comme le fait Lounis Aggoun dans son livre « La colonie fran�ais en Occident » est : le terrorisme islamiste est-il, comme le pr�sentent les m�dias, un fl�au contre lequel les services alg�riens et fran�ais ont combattu pour sauver l’Alg�rie de la talibanisation et la France de la contagion ? Ou est-ce une aubaine pour justifier le maintien du peuple alg�rien sous le joug, de sorte � l�gitimer le pillage des ressources ? (http://www.editionsdemilune.com/la-colonie-francaise-en-algerie-p-35.html)
  
  Je reviens vers vous d�s r�ceptions des r�ponses de l’auteur.
  
  R�pondre Lien permanent
- Serpico 31 janvier 2013 18:32
  
  L’excuse est lamentable.
  
  R�pondre Lien permanent
ecolittoral 30 janvier 2013 12:39

« Des g�n�raux coupe-gorge avec l’appui de tout l’occident » !

Tout l’occident ? Qui par exemple ?
Vous jouez � quoi avec votre version de l’histoire alg�rienne ?
Que faites vous des souhaits et d�cisions �lectorales et autres du peuple alg�rien ?
Pour ce que j’en connais, ce pays est en marche depuis son ind�pendance.
Oui, il y a eu des p�riodes tr�s sombres mais cette soci�t� �volue � sa fa�on ; qui n’est pas la notre. Inutile d’opposer orient et occident, islam et chr�tient�, « blancs » et « arabes ».
�a ne marche plus.

R�pondre Lien permanent
- IlfattoQuotidiano.fr 31 janvier 2013 14:20
  
  L’auteur va exactement dans votre sens. Il souligne le droit de chaque peuple � l’autod�termination et d�nonce l’intrusion de puissances �trang�res dans les affaires de l’Alg�rie.
  Cela rejoint l’analyse qu’en fait l’�crivain alg�rien Lounis Aggoun dans son livre « La colonie fran�aise en Alg�rie » :
  
  L’ind�pendance n’a pas permis � l’Alg�rie de sortir de la violence. Loin s’en faut. Le pouvoir n’a pas �t� rendu au peuple, mais a �t� accapar� par un groupe, initialement choisi par la France pour prot�ger ses int�r�ts. Pour se maintenir, ce groupe n’a pas h�sit� � manipuler des islamistes et � plonger le pays dans un nouveau cycle de violence. Dans un ouvrage document�, La Colonie fran�aise en Alg�rie. 200 ans d’inavouable, Lounis Aggoun d�nonce un syst�me �labor� par des Alg�riens avec le soutien de la France, puis des Etats-Unis, au d�triment de tout un peuple.
  
  R�pondre Lien permanent
easy 30 janvier 2013 13:14

****Mohamed Samraoui, ex-num�ro deux de l’antiterrorisme alg�rien, bien � l’abri en France, a racont� dans un livre paru en 2003 (Chroniques des ann�es de sang) comment de nombreuses trag�dies impliquant des victimes civiles �taient en r�alit� l’œuvre de commandos des forces sp�ciales de l’arm�e [alg�rienne], camoufl�s et d�guis�s en extr�mistes islamiques, dans le but d’orienter la haine de la population vers les combattants [islamiques] et de justifier aux yeux si sensibles de l’Occident les 15 000 desaparacidos [disparus] et les horribles tortures qui �taient pratiqu�es dans les ge�les alg�riennes.****

Si le GIA n’avait vraiment jamais perp�tr� de massacres de civils, il aurait su le d�montrer.

A la rigueur, �a peut �tre difficile � d�montrer sur un coup, voire sur deux ou trois
mais quand se produisent des milliers de massacres et qu’on ne sait pas d�montrer qu’on n’y est pour rien, c’est qu’on y est pour quelque chose

Chacun savait que les moines de Tibhirine �taient en danger face au GIA. Le GIA le savait comme tout le monde. Il aurait tr�s bien pu prouver son innocence ne serait-ce qu’en pla�ant un membre � lui devant la porte. Il n’a pas prot�g� ces moines qui �taient plus sous son contr�le que sous celui de l’Etat, il est coupable de ce massacre.

Bin Laden se savait accus� du WTC. Il aurait pu, devant le tsunami d’accusations, dire, d�montrer mille fois son innocence.
Au mieux, il ne se serait innocent� que trois ou quatre fois dans des vid�os toujours douteuses non sur leur fond mais sur leur forme. �a veut dire que s’il n’avait pas exactement organis� et pay� cet attentat, il n’�tait pas f�ch� qu’il se soit produit et m�me qu’il lui soit attribu�

Les Farc se voient tr�s probablement imputer des el�vements qu’ils n’ont pas commis. Mais ils en commettent suffisamment pour �tre consid�r�s criminels. (Ce qui ne fait pas des gouvernants colombiens des anges)

�a arrive � tout le monde d’�tre accus� � tort, mais une fois, deux fois, trois fois tout au plus.
Pas mille fois.

Le GIA n’a peut-�tre pas perp�tr� tous les massacres qui lui ont �t� imput�s mais il en a perp�tr� suffisamment pour m�riter d’�tre consid�r� coupable. (Ce qui ne fait pas des gouvernants alg�riens des anges)

J’ignore si c’est le GIA lui-m�me qui se pr�tend innocent ou si ce sont seulement des sympathisants tels que vous qui le clament en son nom. Mais si c’est vraiment le GIA qui se clame innocent, il est � la fois l�che et menteur. (Ce qui ne fait pas des gouvernants alg�riens des gens sp�cialement courageux et sinc�res)

R�pondre Lien permanent
Jonas 30 janvier 2013 15:41

@ A l ’auteur de cet article un peu simple pour ne pas dire autre chose.

Pour parler d’un sujet comme celui-l� ,il est hautement conseill� de parler couramment l’Arabe et non l’italien . Ce sont d’ailleurs des journalistes italiens ne ma�trisant pas cette langue qui se sont faits roul�s dans la farine par des traducteurs islamistes bien intentionn�s et respectueux des droits de l’homme.

Je n’ai aucune sympathie pour le pouvoir FLN, mais avec les terroristes le seul moyen de gagner « C’EST DE GAGNER » Le reste n’a aucune importance.

Par ailleurs le « vote » seul n’a jamais constitu� une d�mocratie sinon :

- Saddam Hussein fut �lu avec 99, 96 %
-Ben Ali avec 94, 49 %
-Bachar al-Assad avec 97, 62 %
-Bout�flika avec 90, 24 %
-Moubarak avec 88, 60 %

Et m�me l’iranien Ahmadinejad a �t� �lu avec 61, 69 % etc. Et je ne citerai pas les �lections � l’�poque sovi�tique avec ses satellites qui se disaient tous d�mocratiques.

En conclusion le« vote » seul n’est nullement un signe de d�mocratie.

R�pondre Lien permanent
- mortelune 30 janvier 2013 16:27
  
  le� vote � seul n’est nullement un signe de d�mocratie "
  
  Ben heuuuu ! Si une �lection n’est pas un signe d�mocratique quels autres signes faut-il ?
  
  D�j� que le droit de vote n’est pas une certification, si on l’enl�ve sans le remplacer par le tirage au sort (ou autre) je ne vois pas comment il peut y a voir une d�mocratie.
  je suppose que je n’ai pas bien compris ce que vous vouliez dire.
  Par contre c’est vrai que les votes ne repr�sentent pas toujours le reflet des d�sirs du peuple puisque les �lections peuvent �tre ’truqu�es’ ou ’fauss�es’ . Par exemple Hollande vient d’�tre �lu sur le seul fait de vouloir virer Sarko.
  
  R�pondre Lien permanent
- mortelune 30 janvier 2013 16:44
  
  « avec les terroristes le seul moyen de gagner � C’EST DE GAGNER � Le reste n’a aucune importance. »
  
  Je crois lire un nazi au sujet des r�sistants du Vercors et d’ailleurs. En tout cas ils appelaient ’terroristes’ les membres de la r�sistances et qu’importe la mani�re ils devaient ’gagner’, comme vous dites.
  
  R�pondre Lien permanent
- I.L. 30 janvier 2013 17:39
  
  Ben heuuuu ! Si une �lection n’est pas un signe d�mocratique quels autres signes faut-il ?
  
  il parle du vote seul.
  
  il y a d’autres �l�ments cl�s pour g�n�rer un processus d�mocratique :
  libert� d’association, libert� syndicale, libert� religieuse. S�paration des pouvoirs, ind�pendance de la presse, �ducation...etc...
  
  oui le vote seul ne signifie rien.
  
  R�pondre Lien permanent
- easy 30 janvier 2013 17:44
  
  Jonas ne remet pas en cause le vote
  Il dit avec bon sens que quand les r�sultats sont tr�s asym�triques, il faut en d�duire que les votes ont �t� bidonn�s, achet�s, truqu�s par celui qui en a les moyens.
  
  Par exemple, dans le secteur de Naples, pendant des ann�es, le pr�sident du groupe D�mocratie Chr�tienne dispensait des micro-emplois administratifs et devenait un parrain (sans avoir jamais tenu une arme � feu) et dirigeait ainsi les votes
  
  Avoir deux heures de boulot par semaine ou par mois dans la mairie permettrait d’avoir la S�cu, une faveur pour un logement, une place de cr�che
  
  Tous les pompistes, marchands de l�gumes, tailleurs et garagistes avaient un micro-boulot dans une des mairies de la r�gion sous le controle de la DC et avaient donc tous int�r�t � ce que �a perdure. Il a fallu l’op�ration mani pulite pour briser cette forme de mafia sans armes
  
  Dans tous les pays o� un chef en place dispose d’une fortune, il ach�te les votes oour deux dollars pi�ce sans aucune difficult�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Serpico 30 janvier 2013 19:45
  
  mortelune
  
  On votait aussi en union sovi�tique. Vous trouvez que c’�tait une d�mocratie ?
  
  En Tunisie, au Maroc et m�me dans le Turkm�nistan, on vote...
  
  R�pondre Lien permanent
- mortelune 31 janvier 2013 07:13
  
  Dit comme �a je comprend mieux.
  
  R�pondre Lien permanent
Constant danslayreur 30 janvier 2013 18:35

"Du reste, ce n’est pas un hasard si celui qui a dirig� l’attaque, Mokhtar Belmokhtar, a demand� en �change de la lib�ration de deux otages am�ricains, celle de deux terroristes, de nationalit�s diff�rentes, et d�tenus aux �tats-Unis : le cheikh �gyptien Omar Abdel Rahman, et la scientifique pakistanaise Aafia Siddiqui, comme pour mieux souligner le fait que la guerre entre Islam et Occident est d�sormais globale.«

C’est �a votre analyse ? De la connerie en barre ?, depuis la chute de Moubarak il y a un tr�s vaste mouvement en �gypte et ailleurs de solidarit� avec le cheikh aveugle qui n’aurait �t� emprisonn� que pour faire un cadeau US � leur »ami« moubarak et sur lequel il n’y aurait comme seul grief que sa grande gueule, un aveugle je vous dis ...

Bref jouer la carte cheikh Omar c’est essayer de gagner la sympathie et le soutien de tout musulman qui pense qu’il est innocent des faits qui lui sont reproch�s et qu’il n’a surtout plus rien � faire en Am�rique.

Quant � la scientifique pakistanaise, comment dire allez dire au dernier des ivrognes de surcroit allergique au moindre poil de barbe � 100 km � la ronde mais vivant en terre d’islam, qu’une musulmane est prisonni�re et qu’un certain mokhtar belmokhtar (qui signifie au passage �lu fils de l’�lu ) ... combat les armes � la main pour la faire lib�rer, je garantis le r�sultat ...

Et puis que vient faire l’arr�t du processus �lectoral en Alg�rie voila plus de 20 ans � In Amenas ?

Non en fait �a suffit je n’y tiens plus, alors cartes sur table :
La question n’est pas »Ce qui se cache derri�re le violent assaut« , mais plut�t »QUI se cache derri�re le violent assaut" et la r�ponse est tout simplement moi bibi myself and I, j’avoue tout.

Me suis dis il y a trop d’inuits sur terre, j’arrive pas � les sentir et puis ils tiennent bien le froid, pourquoi pas les balles, alors j’ai lanc� ma grande fatwa dite du zigouillis zigouillas des milles inuits

Pourquoi In Am�nas, ben c’est ce con de kadhaf qui d�crit comme un pied, y m’fait comme �a juste apr�s la bataille victorieuse dite du cutter volant de Manhattan, en Alg�rie, j’ai �t� re�u fraichement ; largement confirm� par Ben machin et zawahiri, un peuple glacial de quasi-m�cr�ants m�me pas arabes.

Ni une ni deux cap sur le groenlandabad alg�rien.

J’ai �videmment commenc� par Aladin qu’�tait pas une lumi�re mais qui avait une lampe, puis - tr�s � contre cœur je dois l’avouer - Chahrazade histoire d’�conomiser les balles vu que j’en avais des tas mais pas mille, puis chahrayar dans la foul�e, il faut vraiment �tre un gros con pour se faire raconter des histoires jusqu’� l’aube par une beaut� l�tale au lieu soi m�me de lui conter fleurette.

Ce n’est qu’� l’arriv�e de la cavalerie inuit que j’ai compris la m�prise, puisqu’ils n’avaient pas du tout l’air d’avoir la plus petite once d’humour nordique ... ni le teint non plus

Oups

R�pondre Lien permanent
- Constant danslayreur 30 janvier 2013 19:06
  
  Pas que j’oublie 80% du peuple alg�rien aurait vot� fis
  
  Pas moi, je fais partie des 20 % regroup�s dans le stade avec deux trois copains africains et surtout avec la complicit� de Warda et d’une certaine Isabelle...
  
  http://www.youtube.com/watch?v=lgOcQM-zh_c&nbsp ;
  
  R�pondre Lien permanent
- Constant danslayreur 30 janvier 2013 19:39
  
  Vous avez les francs-ma�ons, nous autres on a les ma�ons tout court et ils votent �videmment fis
  http://www.youtube.com/watch?v=aTqilu5zhjg
  
  R�pondre Lien permanent
Jonas 30 janvier 2013 19:27

@ R�ponse � mortelune.

En effet le vote seul n’est pas synonyme de d�mocratie. J’ai cit� des exemples de pays qui votent et ne sont pas d�mocrates dans mon dernier courriel.

Maintenant pour aller vite , une d�mocratie , professe et garanti le respect des droits de l’homme fondamentaux de la personne humaine et notamment les formes de la libert� politique, avec des partis nombreux , la libert� religieuse , syndicale , la libert� de pens�e la libert� de la presse. etc.

A cela il faut ajouter l’essentiel a savoir la s�paration des trois pouvoirs , l�gislatif, ex�cutif et judiciaire. Si les trois pouvoirs sont entre les mains d’un parti, d’un groupe de personnes ou m�me d’un homme providentiel . Il n’y a pas de d�mocratie. Il faut lire Tocquevile et « De la d�mocratie en Am�rique ».

C’est une des raisons pour lesquelles , il n’y a pas de d�mocratie parfaite. La d�mocratie est un long processus qui n’a pas de fin. En 1789, par exemple les auteurs de la d�claration des droits de l’homme ne pensaient pas au mariage Homo et pourtant ...

R�pondre Lien permanent
Serpico 30 janvier 2013 19:31

Tiens ! les d�fenseurs des int�gristes sont de retour...

On a m�me droit � une victoire du FIS par 78%.

En prime, une « dictature militaire sanglante pendant 30 ans ».

C’est bien beau de vouloir jouer les historiens de bazar encore faut-il faire gaffe aux donn�es.

Bon, je sais que le mensonge laisse sa trace et que vous savez tr�s bien que vous racontez des conneries : vous voulez que les lecteurs soient « choqu�s » par les chiffres et que, donc, ils ne liront pas les mises au point.

Bof ! les alg�riens ont pris l’habitude de se faire poignarder dans le dos.

R�pondre Lien permanent
Serpico 30 janvier 2013 19:41

On a ici l’exemple m�me du « journaliste » mercenaire, fouteur de merde et qui jouit de s’amuser avec la vie des gens.

Je n’ai jamais lu un « article » d’une telle nullit� et aux desseins aussi clairement malveillants.

certains croient vraiment qu’il suffit de d�blat�rer sur le « suspect » du moment pour faire l’unanimit� m�me en mentant d�lib�r�ment.

Quitte � provoquer une guerre. Pas grave dans la mentalit� de ces vendus qui se prennent pour des journalistes.

De simples cancres qui esp�rent avoir une petite notori�t� sur le dos des autres.

Salet�.

R�pondre Lien permanent
Serpico 30 janvier 2013 19:48

« Editorialiste de ReOpen911 ».

Le discr�dit est total pour ReOpen. GeantVert ? merde g�ante plut�t.

R�pondre Lien permanent
Clouz0 30 janvier 2013 20:09

Bonsoir G�ant Vert,

Ainsi c’est donc vous l’intellectuel de Reopen ?
F�licitations !
Je me disais bien qu’il devait y en avoir un. Un qui devait avoir une sacr�e conscience politique, peut-�tre m�me une sorte de chouette vision strat�gique.
Editorialiste chez ReOpen !!! Mazette, y a pas, �a en impose.
On sent imm�diatement le journaliste neutre, int�gre et rigoureux, le vrai pro qui re-balance tous les papiers de Meyssan, de Jones, de Griffin, de Dieudo, de Bigard, toutes les publications de Demi-Lune, toutes les brillantes analyses de Blanrue, Faurisson, Bastardi-Daumont...
Du vrai travail d’esth�te, de la broderie.
J’adore !

Et sinon, vous parlez vraiment couramment le complotisme ? Dans toutes les langues ?
C’est un don de naissance ?
Ou peut-�tre avez-vous du un peu le travailler pour atteindre un tel niveau ?

R�pondre Lien permanent
- Shawford42 30 janvier 2013 20:20
  
  C’est tr�s Dusty Men ton couplet.
  
  Reste � savoir tu ferais vraiment honneur � celui dont tu usurpes l’avatar !
  
  Pfuiit le clodo
  
  R�pondre Lien permanent
Jonas 30 janvier 2013 20:14

@ R�ponse � mortelune.

Je crois que vos connaissances sur la R�sistance Fran�aise sont limites.

Les « R�sistants » fran�ais ne se faisaient pas exploser en tuant des femmes ,des enfants et des hommes , dans les �glises, mosqu�es , synagogues , march�s, mariages , enterrements , h�pitaux, �coles, maternelles etc.

Les « R�sistants » fran�ais s’attaquaient � des soldats et non � des civils.

Les « R�sistants » fran�ais ne vitriolaient pas les petites filles afin de les emp�cher d’aller � l’�cole.

Les « R�sistants » fran�ais ne coupaient pas les mains et les pieds de femmes des hommes.

Les « R�sistants » fran�ais �vitaient les attentats lorsque des innocents apparaissaient. subitement. , des milliers de r�cits en font foi.

Et puis les « R�sistants » fran�ais �taient des femmes et des hommes de tous les bords politiques, de toute philosophie , de toutes professions, de toute couleur de peau et de toute religion.

« Celui qui croyait au ciel
Celui qui n’y croyait pas
Tous deux adoraient la belle
Prisonni�re des soldats
Lequel montait � l’�chelle
Lequel guettait en bas etc. (La Rose et le R�s�da d’Aragon)

(...)

Et les mornes matins en �taient diff�rents
Tout avait la couleur uniforme du givre
A la fin f�vrier pour vos derniers moments
Et c’est alors que l’un de vous dit calmement
Bonheur � tous Bonheur � ceux qui vont survivre
Je meurs sans haine en moi pour le peuple allemand etc ; ( L’affiche rouge d’Aragon)

Les »R�sistants " fran�ais aimaient la vie et se battaient pour la libert� de tous et non pour imposer une religion.

R�pondre Lien permanent
abelard 30 janvier 2013 20:37

Visiblement les grands d�mocrates fran�ais sont de retour.
Ils ont ador� l’annulation des �lections alg�riennes de 1991, ils ont tellement mieux dormi dans leurs bons lits de France tandis que l’Alg�rie s’embrasait.

Ils ne voient m�me pas les 200 000 morts que leur bonne conscience de « r�solus d�mocrate sauf si �a nous arrange pas » passe par pertes et profits. La lutte contre le terrorisme ! clament-ils comme des coqs pataugeant dans le fumier de leurs illusions colonialistes et meurtri�res...

Un petit lien pour relativiser, pour laisser parler la voix de la raison :

http://www.slateafrique.com/80027/26-decembre-1991-algerie-fis

R�pondre Lien permanent

In Amenas : Ce qui se cache derri�re le violent assaut contre la centrale en Alg�rie

28 r�actions

R�agir