Israël : la stratégie de l’escalade
Le Hamas n’est-il pas déjà assez radical ? En prenant d’assaut de façon ultra-spectaculaire la prison de Jéricho (Cisjordanie), en plein territoire palestinien, Israël n’a pas manqué de susciter la réprobation unanime du monde arabe et d’alimenter plus encore le sentiment de révolte de la population locale. Gagnants sur toute la ligne (dure), les faucons des deux camps.
Peut-on encore parler de processus de paix ? L’armée israélienne a attaqué hier la prison de Jéricho, en Cisjordanie, afin de capturer des activistes palestiniens qui y étaient détenus depuis 2002, sur la foi d’informations faisant état de la volonté du Hamas de les libérer. Des dizaines de jeeps, des blindés et bulldozers ont lancé l’assaut de façon spectaculaire, tuant deux personnes et en blessant dix-huit autres. Les journalistes de l’agence Reuters présents sur place relatent qu’un hélicoptère a même tiré un missile sur l’édifice. Le raid de Tsahal risque de laisser des traces dans l’opinion arabe : on connaît la force symbolique de l’image, et les télévisions du monde entier ont diffusé une séquence où les prisonniers, à moitié nus, étaient tenus en respect par les soldats israéliens. A quoi joue le Premier ministre par intérim Ehud Olmert ? En termes de politique intérieure, son opération est un incontestable succès : ses principaux adversaires ont salué l’initiative et le favori des législatives anticipées du 28 mars se trouve conforté dans sa position. Mais en ce qui concerne la paix avec les Palestiniens, un pyromane ne s’y serait pas pris autrement.
"Un signal fort à la future Autorité palestinienne"
On pouvait à coup sûr tabler sur une réaction violente, et une flambée de colère a effectivement embrasé les territoires : au moins neuf ressortissants étrangers ont été enlevés, des manifestants ont mis le feu au British Council de Gaza et envahi des bâtiments utilisés par l’Union européenne et une ONG américaine, tandis que le centre culturel britannique de Ramallah (Cisjordanie) était lui aussi attaqué. La plupart des otages ont heureusement été libérés au bout de quelques heures, mais deux journalistes français et un coréen étaient encore détenus hier soir. "Je pense qu’un signal fort est envoyé à la future Autorité palestinienne", a estimé le porte-parole d’Ehud Olmert. "Israël a violé l’accord. Israël a commis un crime", lui a fait écho Nabil Abou Rdainah, premier conseiller du président palestinien Mahmoud Abbas. La principale cible de l’opération, Ahmed Saadate, chef du Front populaire de libération de la Palestine et présumé commanditaire de l’assassinat du ministre israélien du tourisme Rehavam Zeevi en 2001, a été capturé en compagnie d’autres dirigeants du mouvement, tous détenus à Jéricho depuis 2002. Un signal fort, effectivement : Tsahal frappe où et quand elle le veut. Mais ces événements illustrent clairement la conception que se fait l’Etat juif de la souveraineté palestinienne, en n’hésitant pas à mener une véritable opération de guerre en pleine Cisjordanie.
L’ONU exprime sa préoccupation
Le négociateur palestinien Saëb Erekat, dénonçant une "colossale provocation", a estimé que l’attaque israélienne "va affaiblir Abbas et les autres modérés". Olmert donne en effet du grain à moudre aux fanatiques et précipite dans leurs bras les populations de Cisjordanie et Gaza. Avec ce nouveau cran franchi dans la radicalisation, ce sont naturellement les faucons des deux bords qui se frottent les mains. Quant aux occidentaux, ils ressortent de cette affaire la queue basse : la prison de Jéricho était supervisée par des observateurs britanniques et américains, qui ont plié bagage avant l’intervention militaire israélienne, invoquant piteusement des impératifs de sécurité. Un autre signal fort que celui-là. Amr Moussa, le secrétaire général de la Ligue arabe, a du reste accusé Londres et Washington de s’être concertés avec l’Etat hébreu avant l’attaque. Le Conseil de sécurité des Nations-Unies, de son côté, a exprimé sa préoccupation. Et la caravane passe.
180 réactions
-
-
-
Olivier Bonnet
17 mars 2006 15:29
Sous couvert d’humour - vous en possédez assurément, vos 3 commentaires en témoignent -, vous vous contentez de pointer du doigt les « démocraties arabes ». Est-ce le sujet ? Israël peut-il faire n’importe quoi parce que « les Arabes sont pires », lit-on entre les lignes de vos interventions ? J’espère mal vous avoir compris, parce que je trouve cette argumentation un peu légère. Et certainement pas digne d’un démocrate.
-
-
Olivier Bonnet
16 mars 2006 11:26
Mon « hilarant » était en rapport avec : « la france a mis 10 ans à expatrier rachid ramda, elle aurait mieux fait d’envoyer des chars leclerc par le tunnel sous la manche ! »
-
-
-
-
-
Olivier Bonnet
15 mars 2006 17:40
Pour Romain : je suis tout à fait d’accord que le petit jeu du « qui a commencé ? » est parfaitement stérile. Ce n’était du reste pas l’objet de mon article. Simplement, ne mettons pas sur le même plan une organisation terroriste telle que celle qui envoie des kamikazes assassiner des innocents et un Etat de droit ! L’arrivée du Hamas au pouvoir change certes la donne, mais je suis de ceux qui pensent que cette responsabilité va les pousser à plus de modération, en tout cas au pragmatisme, en négociant avec l’Etat hébreu, par exemple, chose impensable tant que ce mouvement restait drapé dans son opposition aussi frontale et jusqu’au boutiste que vaine. Le Hamas prétendait éradiquer Israël ? Les voilà aux commandes de l’Autorité palestinienne, ce qui change tout. Un début de preuve : le choix d’un « modéré » (à l’échelle du Hamas s’entend...) pour former le futur gouvernement. Il s’agit de leur laisser le temps de ne pas avoir l’air de se renier trop brutalement. Or, Olmert pratique avec l’affaire de la prison de Jéricho la politique du pire. Comment le Hamas va-t-il parvenir à tenir ses troupes dans ce climat ? Le premier ministre israélien entend-il pousser les Palestiniens dans les bras de la Syrie et de l’Iran ? S’il s’agit juste pour lui d’un argument électoral, je crains qu’il ne joue à l’apprenti sorcier.
-
-
-
Olivier Bonnet
15 mars 2006 17:57
Il faut tenir compte du contexte de ces déclarations : le Hamas était jusque-là un mouvement extrémiste et il ne peut du jour au lendemain retourner sa veste de façon trop visible. A mon sens, la libération de Saadate était évoquée et encore loin d’être inscrite dans les faits. En intervenant de la sorte, Israël met le feu aux poudres. Et puisqu’il faut se défendre d’être antisémite - je m’y attendais -, sachez que mes enfants sont juifs.
-
-
Olivier Bonnet
17 mars 2006 15:39
« qui m’étaient promis » ? Par qui ? Quand ? Pourquoi ? Allons, allons, un peu de tenue argumentaire ! Bon, ce n’est pas de vous mais de Gainsbourg, dites-vous (je ne connaissais pas cette chanson). Mais vous la citez en semblant y adhérer. J’espère que vous n’introduisez pas dans le débat le concept fumeux d’une entité supérieure qui aurait élu un peuple entre tous les autres ?
-
Olivier Bonnet
17 mars 2006 17:29
Cher Alexandre, si, je suis là et réponds toujours. Mais restez courtois, je vous prie (menteurs, guignols). J’ai même publié des précisions sur le sujet, censées figurer en trackback ici, mais que je ne vois pas apparaître. En voici l’adresse : http://olivierbonnet.canalblog.com/archives/2006/03/17/1536241.html Je doute que cela vous satisfasse, mais j’aurais au moins essayé. Cordialement
-
cher Stéphane, oui, vous avez raison, je suis anti-religieux. Contre toutes les religions. Il n’y a qu’à voir le nombre de victimes que l’on fait en leur nom. Concernant l’histoire du « peuple élu », peut-être avez-vous raison et n’ai-je pas tout compris. bien que ma belle famille soit juive. je pense que nous évitons d’un commun accord tacite les discussions sur le thème de la religion, sachant d’avance les désaccords qui vont naître, ceci explique cela. Je pensais que vous adhériez au texte que vous citez, et ma réaction était alors dictée par cela : je récuse toute argumentation religieuse, et vous savez maintenant pourquoi. Fumeux, j’aime bien aussi !
Fumisterie, pas mal non plus. -
Olivier Bonnet
20 mars 2006 15:19
Cher Stéphane : c’est beau de croire en l’homme. J’avoue pour ma part que ça ne m’arrive pas tous les jours ! C’est même souvent l’inverse... La religion apporte des bienfaits, du réconfort et tout ce que vous citez ? Oui, sans doute, je dois en convenir. Mais le prix à payer, les guerres de religion, me semble tout de même exorbitant. J’aimerais que les religieux se contentent du message de paix. Las, les religions (sauf le bouddhisme, peut-être) servent de prétexte à de sanglantes dérives fanatiques. Leur récent avatar, l’islamisme, n’a pas fini de faire des victimes. On pourrait aussi parler de George Bush, qui est - on le dit peu - un illuminé qui croit être investi par Dieu d’une mission. On voit, là aussi, où ça l’entraîne... Même s’il est aussi adepte de la religion du dollar ! Enfin, pour ce qui est de la littérature, on peut la défendre tout en rejetant celle qui véhicule des idéologies infectes, ainsi que vous le signalez. Elle tombe du reste sous le coup de la loi. Cordialement
-
Olivier Bonnet
20 mars 2006 17:23
D’accord avec vous pour soutenir les Arabes démocrates et donner la parole aux musulmans pacifistes, mais pas pour soutenir les actions également condamnables des extrêmistes de l’autre bord (je n’ai pas dit que vous le faisiez !).
-
-
Olivier Bonnet
15 mars 2006 20:24
C’est justement aussi au nom de la sécurité d’Israël que ce type d’intervention est néfaste : qu’a l’Etat hébreu à gagner en renforçant et en multipliant le fanatisme palestinien à ses frontières ? Plus Israël agira de la sorte et plus il sera confronté au terrorisme et à la barbarie d’en face, que je ne cautionne nullement, s’il était besoin de le préciser. Sauf à rêver de les tuer tous. Pas tous les terroristes, tous les Palestiniens. Mais je ne pense pas que ce soit la solution que vous préconisiez. N’est-il pas plus judicieux de soutenir ses modérés, au lieu de constamment braquer l’opinion arabe et encourager le pire des extrémismes ?
-
-
-
Olivier Bonnet
16 mars 2006 11:15
Ingrédients pour 4 personnes : 1kg de farine, 20g de levure de boulanger, 250g de miel, sel, huile pour la friture. Préparation : Dans une jatte, disposez la farine en fontaine. Versez la levure délayée dans un verre d’eau tiède. Salez puis pétrissez avec vos mains jusqu’à obtenir une pâte molle. Couvrez d’un linge et laissez reposer pendant 3 heures. Prenez un morceau de pâte puis faites une couronne. Plongez ensuite les beignets dans de l’huile chaude pour friture. Simultanément, faites chauffer le miel dans la casserole. Lorsque les beignets sont dorés, plongez-les dans le miel et retirez-les puis dressez-les sur un plat. Servez froid.
-
-
-
Olivier Bonnet
16 mars 2006 15:02
Il est des dérives syntaxiques, et aussi des propos incendiaires. Saadate, cible de l’opération de Tsahal sur Jéricho, est accusé d’avoir commandité l’assassinat de Rehavam Zeevi, alors ministre du tourisme. Qui était ce dernier ? Le fondateur du parti Moledet, qui milite pour le « transfert » (volontaire) des Arabes hors d’Israël. Propos incendiaires, disais-je ; Zeevi a déclaré en février 2001 au quotidien israélien Maariv : « Je ne suis pas de ceux qui disent qu’on devrait les tuer parce que, même s’il y a 10.000 morts de leur côté, il en restera 200 millions, alors que nous sommes 5 millions, et nous serons condamnés par les médias du monde. Nous devons les faire souffrir tellement qu’ils ramperont sur les genoux pour nous mendier la paix », citation reprise par le quotidien belge Le Soir du 18 octobre 2001. Et Sharon l’a appelé dans son gouvernement ! On en revient à l’idée que la provocation et l’escalade sont contre-productives, y compris pour la sécurité d’Israël.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Olivier Bonnet
16 mars 2006 23:45
A l’heure où je poste ce commentaire, il en existe déjà 88 et j’observe que l’outrance et la violence viennent surtout de ceux qui défendent à tout crin Israël. C’est d’ailleurs la même chose dans le fil de discussion qui suit l’article, sur agoravox aussi, qui accuse Libération d’un manquement à l’éthique journalistique, toujours à propos de l’affaire de la prison de Jéricho. Et, tiens donc, ce sont justement les mêmes signatures !
-
-
-
-
Fumisterie, pas mal non plus.