Le barrage des Trois Gorges en avance sur le planning de mise en route
Le barrage des Trois Gorges en Chine, de très loin le plus grand au monde puisqu’il correspond à une vingtaine de centrales nucléaires, poursuit sa construction activement. La mise en eau et le lancement des turbines de l’aile gauche du barrage sont effectifs et l’enceinte de béton qui protège encore l’aile droite du barrage devrait avoir été détruite dans un mois environ. De sorte que le barrage devrait être totalement opérationnel fin 2008, un an avant le planning initial. Bravo pour l’exactitude qui n’allait pas de soi dans un tel projet.
Pour mémoire, ce projet pharaonique date de la fin des années 1980 et sa construction a duré treize ans, pour un coût estimé à 25 milliards de dollars. Une fois en marche totale, il devrait produire 85 milliards de KWh qui seront distribués au nord du pays dans la région de Shangaï et dans la province du Guandong. Il est long de 2309 mètres, s’élève à 183 mètres au-dessus du niveau de la mer et de 120 mètres au-dessus du niveau du fleuve, et a créé artificiellement une retenue d’eau de 1084 Km2 ou 39,3 milliards de m3 d’eau.
Le chantier lui-même a employé 30 000 ouvriers et a consommé 27 millions de m3 de béton. Pour permettre aux bateaux de fret qui voyagent sur le fleuve de franchir le considérable dénivelé que ce lac artificiel a créé, il a fallu construire une écluse à 5 niveaux et un ascenseur géant pour les navires de passagers.
Problème sous-estimé et apparemment mal traité, si on se fie à un reportage récemment diffusé à la télévision, le transfert des 1,3 millions de personnes nécessaires à la réalisation du barrage semble avoir été conduit de manière brutale et dramatiquement insuffisante. Les logements proposés aux personnes déplacées semblent avoir été prévus a minima, et les personnes n’ont eu d’autre choix que d’accepter ou de se débrouiller toute seules. Un nombre considérable de personnes tournent donc en rond dans la zone, dans l’espoir de trouver un lieu pour réimplanter leur maigre logement ou leur activité commerciale, et beaucoup se trouvent sans solution pour simplement pouvoir survivre. Désolant, voire scandaleux pour un pays qui a des ambitions à redevenir la première puissance mondiale, comme à l’époque du Moyen Age. Les méthodes du Moyen Age sont maintenant périmées.
Après le barrage des Trois Gorges, il est maintenant prévu de construire 4 autres barrages en amont. Vous ne serez pas surpris d’apprendre que le président chinois, Hu Jintao, est un ancien ingénieur en hydroélectricité...
11 réactions
-
-
-
-
Talion
21 avril 2006 11:02
Ce problème de délocalisation des populations est de très loin préférable à l’option alternative (a savoir la production d’électricité grâce à des centrales au charbon) et au principal couac qu’elle entraine : la polution...
J’ai vécu en Chine et tu peux me croire, ce barage est hélas nécessaire.
Il serait d’ailleurs aussi nécessaire que ce pays construise des centrales nucléaires pour pouvoir diversifier encore plus ses sources d’énergie et remplacer durablement les énergies fossiles qui sont pour l’heure la seule option disponible.
C’est triste à dire, mais c’est un moindre mal... Si la Chine doit se reposer sur ses seules énergies fossiles pour satisfaire sa soif de plus en plus grande en énergie, on va tous avoir un très sérieux problème dans pas longtemps.
-
-
Talion
21 avril 2006 12:59
Malgré vos réticences, vous devrez bien admettre que l’énergie nucléaire est aujourd’hui l’énergie la moins poluante disponible en abondance.
Si l’ensemble des pays industrialisés (et les USA en premier) avaient tout comme la France 75% de leurs approvisionnement énergétiques assurés par le nucléaire, le problème du réchauffement climatique ne se serait jamais posé.
Et je ne parle même pas de la merde dans laquelle nous nous trouverions nous Français si nous n’avions pas notre infrastructure nucléaire pour couvrir nos besoin énergétiques... L’augmentation du prix du pétrole aurait mis notre économie dans le gouffre.
Le nucléaire est aujourd’hui la solution la plus écologique :
- L’énergie éolienne est dévoreuse d’espace,
- L’énergie solaire ne peut être exploité qu’au travers de panneaux photovoltaïques dont la construction est pour l’instant absolument hors de prix et HORRIBLEMENT poluante,
- L’énergie hydrolique nécessite le sacrifice de très large espaces et la disponibilité d’importantes quantités d’eau,
- Le gaz, le pétrole et le charbon sont des sources de carbone augmentant l’effet de serre,
- Les bio-carburants ne permettraient pas de couvrir l’ensemble de nos besoins énergétiques, la totalité des surfaces agraires seraient-elles consacrées à leur production,
- La fusion nucléaire ne sera disponible à une échelle industrielle que dans 50 ans dans le meilleur des cas...Le nucléaire à de TRES gros défauts, nous sommes d’accord... Mais pour l’instant c’est la moins pire des solution disponibles et permettant de nous fournir les quantités d’énergie dont notre civilisation a besoin.
Je ne suis pas un fervent défenseur de l’option nucléaire, mais il faut être réaliste... Les alternatives dont nous disposons ACTUELLEMENT sont encore pire.
Bien sûr, on peut travailler sur la réduction des dépenses énergétiques, mais celà demande un effort de la part de chacun (de ce côté là on peut rêver...) et ça ne rêglera certainement pas tout le problème...
-
-
Ann’
20 juin 2008 19:58
Je vous conseille d’aller consulter ce TPE : "Le barrage des Trois Gorges est-il une catastrophe écologique", site très bien conçu qui expose et explique de manière claire et précise les avantages du barrage ainsi que les inconvénients du point de vue écologique.
Bonne visite !