Le « cerveau » du 11-Septembre à la table des aveux
Ex-numéro 3 d’Al-Qaida, Khaled Cheikh Mohammed a été auditionné pour la première fois à Guantanamo. Son interrogatoire a confirmé son implication dans de nombreux attentats. La censure militaire et certaines déclarations jugées peu vraisemblables laissent planer le doute quant à la crédibilité de cette confession.
10 mars 2007. Sur l’île de Cuba à Guantanamo, un homme comparaît devant un tribunal militaire composé de trois officiers. Il s’appelle Khaled Cheikh Mohammed. De lourds soupçons pèsent sur sa personne. Ancien chef du comité militaire de la mouvance Al-Qaida, il est suspecté d’être le cerveau des attentats du World Trade Center.
Responsable de la mort de près de 3 000 Américains. Ce qu’il confirme lors de son audition en revendiquant "l’opération du 11-Septembre de A à Z", tout en précisant : "Je ne suis pas content que 3 000 personnes aient été tuées en Amérique, je suis désolé, même. Je n’aime pas tuer les enfants. L’islam ne m’a jamais donné le feu vert pour tuer des gens."
Pour justifier son combat, il évoque la présence américaine en Irak : "Quand vous tuez des gens en Irak, vous dîtes :" C’est ce que nous devons faire. Nous n’aimons pas Saddam." C’est le même langage que j’utilise." Et de poursuivre son raisonnement : "Si nous étions pendant la guerre d’Indépendance et que George Washington avait été fait prisonnier par les Anglais, c’est sûr, ils l’auraient considéré comme un ennemi combattant. Pour les Américains, Washington est un héros. Pour beaucoup de musulmans, c’est Oussama Ben Laden."
Dans sa déposition, le numéro 3 d’Al-Qaida revendique 31 projets d’attentats parmi lesquels : "l’opération du World Trade Center en 1993", l’attentat contre une boîte de nuit à Bali le 12 octobre 2002 et celui perpétré contre un hôtel de Monbasa au Kenya, le 28 novembre 2002. Il évoque aussi l’attentat raté à la chaussure piégée du vol Paris-Miami du 22 décembre 2001. Il reconnaît enfin d’autres opérations restées à l’état de planification. Des attaques qui devaient frapper notamment des villes et ambassades américaines, ainsi que des personnalités politiques, dont les anciens présidents américains Jimmy Carter et Bill Clinton, le président pakistanais Pervez Musharraf, et le défunt pape Jean-Paul II.
Une confession de bonne foi ?
Khaled Cheikh Mohammed a été arrêté le 1er mars 2003 au Pakistan dans les environs d’Islamabad. Détenu dans une prison secrète de la CIA, il fait partie des quatorze prisonniers "de haute valeur" selon la terminologie américaine, transférés à Guantanamo en septembre 2006. Depuis, l’ingénieur pakistanais de 41 ans, passé par l’université de Caroline du Nord, attend d’être fixé sur son sort. Il devrait selon toute vraisemblance endosser le statut "d’ennemi combattant", et être traduit devant un tribunal militaire d’exception.
Ses aveux laissent subsister de nombreux doutes quant à la manière dont ils ont été produits et obtenus par une justice tenue à huis clos et dont la légitimité est de plus en plus contestée par les associations de défense des droits de l’homme. Khaled Cheikh Mohammed a t-il subi des pressions ? Mystère. Seul constat : aucun avocat n’a pu l’assister pendant les interrogatoires et certains passages concernant l’usage de la torture ont été censurés par le Pentagone. Encore plus surprenant, la retranscription rendue publique a été amputée du troisième de ses 31 aveux.
Reste que pour les autorités américaines, la publicité faite autour de l’audition de l’une des figures d’Al-Qaida, directement impliquée dans de nombreux attentats, tend à restaurer son autorité et son efficacité dans la lutte contre le terrorisme. Un moyen de redorer un blason quelque peu terni.
Enfin il y a l’énigme Khaled Cheikh Mohammed. Quel crédit accorder aux déclarations d’un usurpateur qui tout au long de sa vie aura pratiqué l’art de la tromperie et des fausses apparences ? Un véritable caméléon capable, grâce à ses nombreux passeports, de changer d’identité et d’allure physique selon ses besoins.
Khaled Cheikh Mohammed, c’est aussi une personnalité très controversée. Le rapport de la commission du 11-Septembre, publié en 2005, le dépeint comme quelqu’un "se voyant tel un superterroriste mettant en scène un spectacle de destruction dont il serait la star." Dès lors ses déclarations ne lui permettent-elles pas de revêtir l’habit du héros révolutionnaire, ennemi de l’impérialisme américain ? Un argument qu’il dément :" Quand je dis que je suis responsable de ceci ou de cela, ce n’est pas pour me faire passer pour un héros. C’est le langage de la guerre. C’est sûr je suis l’ennemi des Américains."
Certaines de ses déclarations font planer le doute quant à sa crédibilité. A-t-il réellement voulu détruire l’aéroport londonien d’Heathrow ? Le monument Big Ben et le canal de Panama constituaient-ils de véritables objectifs ? Enfin, est-il le bourreau du journaliste Daniel Pearl ? A propos de l’exécution du correspondant du Wall Street Journal, il affirme :" J’ai décapité avec ma main droite bénite le Juif américain Daniel Pearl."
La revendication de tant d’actions pour un seul homme paraît surréaliste et laisse sceptique de nombreux observateurs, dont Geoffrey Corn, ancien avocat militaire et professeur de droit :" Il se revendique en gros responsable du moindre incident terroriste qui ait jamais eu lieu !".
Le cerveau du 11-Septembre est passé à la table des aveux. Mais il a servi une soupe si indigeste qu’elle paraît bien difficile à avaler.
80 réactions
-
Révélations d’autant plus floues que le type en question avait été déclaré mort par les pakistanais en 2002, avant d’être livré par les mêmes pakistanais -contre récompense- en 2003.
Le vrai scandale -outre l’attitude des relais médiatiques, considérant comme parole divine tout ce qui sort de la bouche d’un officiel de l’administration US- c’est que les militaires avouent ouvertement de le type à été torturé, que la croix rouge n’y a pas eu accès, pas plus qu’un avocat.
Dans ces conditions, donnez moi le pape, au bout de 3 ans je lui fais avoué qu’il est l’ayatollah Khomeiny déguisé.
Une fois de plus, le droit, la loi et les « droits de l’homme » sont foulés au pied par les USA, sans qu’un seul journaliste bien pensant ne trouve rien à redire. Amen.
-
« Vous savez (ou vous ne savez pas peut-être ?) qu’au moyen-age, des dizaines de milliers de femmes ont été envoyées au bucher, après avoir avoué commercer avec le diable, coucher avec le diable... »
Mais voyons, elles l’ont avoué... Pourquoi auraient-elles donc dit celà si elles étaient vraiment innocentes ?...
Finalement au moyen-âge, les hommes étaient tout à fait civilisés et l’inquisition n’était jamais qu’une institution comme une autre dont la mission n’allait pas plus loin que l’investigation criminelle.
Imaginez donc !... Sans Torquémada, le Diable aurait peut-être pris possession de la terre à l’heure qu’il est
(cinisme inside)
-
-
-
-
-
zen
19 mars 2007 14:02
« Mystère. Seul constat : aucun avocat n’a pu l’assister pendant les interrogatoires et certains passages concernant l’usage de la torture ont été censurés par le Pentagone. Encore plus surprenant, la retranscription rendue publique a été amputée du troisième de ses 31 aveux. »
En accord avec l’auteur pour reconnaître que, dans de telles conditions et connaissant les méthodes de l’administration Bush,il y a lieu pour le moins d’être trés circonspect (c’est un euphémisme...)
-
Serpico
19 mars 2007 14:42
En général, les « bougnoules » sont des barbares incultes et à peu près aussi intelligents qu’un macaque mais prenez une bande constituée de 10 européens et d’un arabe et aussitôt il se révèlera que le « cerveau » en est cet arabe qui cachait bien son jeu.
Parfois, les « cerveaux » se multiplient au fur et à mesure qu’on en met en prison : les attentats du 11/9 prouvent largement qu’une armée de nobel du crime est à l’oeuvre. On en trouve tous les jours.
Même le racisme n’est plus cohérent : messieurs les racistes, soyez lisibles : les arabes sont-ils des génies ou des cloches ?
-
fouadraiden
19 mars 2007 18:50
tu t’es fait dupé en croyant te rendre utile.c’est encore pire serpico
détourner ,apres dix ans depuis le premier massacre visible des Occidentaux sur l’irak,deux ou trois avions ,ne révèle aucun génie.c’est meme l’inverse qu’il faudrait penser,ou comme à l’habitude quoi
les arabes seront des génies,toute proportion gradeé, le jour où ils constitueront de vraies armées capables de larguer des bombes sur les Etats-Unis et rayer effectivement de leur carte Israel.
pour le moment les arabes sont à la hateur de leur réputation.rien de neuf l’ami.
-
-
-
Il paraitrait meme que le cerveau du 11 septembre,
ou plutot le cerveau qui tente d’accréditer la thèse officielle (ca tombe au bon moment ses aveux alors que plus de 50% des étatsunniens sont pour la réouverture de l’enquete sur le 11/09/2001...)
aurait avoué, sous la question (avec la définition de l’inquisition) avoir participé à l’assassinat de JF Kennedy et de Martin Luther King...
-
-
-
-
c’est marrant ce mythe qui perdure que les états unis ont libéré l’europe du joug nazi... c’est les russes qui ont fait les plus grands sacrifices. Les américains ne sont venus que lors de la certitude que la guerre était gagnée.
mais évidemment, les méchants communistes hein, la gloriole revenait aux states malgré que la France a failli disparaître à cette époque, les dirigeants américains ne voyant là qu’une terre collaboratrice à annexer.
-
fouadraiden
19 mars 2007 16:57
auteur,
et alors ?
quelle conclusion faudrait-il tirer d’un mensonge sans doute organisé par une administration politique ?
c’est l’inverse qui aurait du nous inquiéter.les Occidentaux ont l’habitude de torturer les terroristes qui s’en prennent à leurs systèmes de valeur,et depuis tres longtemps.
nous sommes bien,avec ces aveux, dans l’ordre des choses démocratiques.la torture ou l’aveu n’a jamais contrarié les démocraties dès lors qu’il devenait indispensable de combattre des terroristes étrangers.
les Américians parlent de combattants ennemis.la messe est donc dite.
allez-vous le leur reprocher ?
-
Malkut
19 mars 2007 23:11
« Occidentaux ont l’habitude de torturer les terroristes qui s’en prennent à leurs systèmes de valeur »
C’est ça une phrase antinomique ?
-
@fouadraiden
la messe sans Dieu ? oui
trève de plaisanteries. En cas de torture, c’est tjs mieux d’être le bourreau, c’est ça que vous tentez de nous expliquer ? L’inéluctable bienséance de la torture, application usuelle en terres démocrates... surement.Et les chinois ont un nouveau parlement où toutes les régions culturelles sont représentées, ça colle assez mal avec l’idée que les chinois se foutent de la démocratie, même si ce parlement fonctionne comme celui de Strasbourg, c’est à dire sans pouvoir effectif. Si ça change en europe, ça changera aussi en chine. Pour l’instant c’est surtrout les dirigeants occidentaux qui empêchent toute évolution puisque l’effort de guerre coûte toutes les ressources.
-
fouadraiden
20 mars 2007 16:31
non,car nous avons déjà vu des démocrates,de vrais, croirent qu’il était dans l’intéret des valeurs démocratiques de torturer des ennemis(supposés) de la démocratie.l’antinomie ne concerne donc pas les valeurs.l’intéret de la valeur prime toujours sur la stricte observance du principe.
les français qui torturaient en Algérie étaient d’authentique Républicains.aucun doute à ce propos.la démocratie n’étant pas constituée uniquement d’un corpus moral, on peut très bien concevoir un Georoge Washington torturant des « terroristes » indiens ou un Degaulle un Flniste algérien dans l’intéret bien compris de la démocratie.aucune antinomie là-dedans.
par contre ,soutenir que le monde est fini et infini révèle une réelle antinomie.
-
fouadraiden
20 mars 2007 16:36
pas très bien saisi votre intervention.le problème chinois ???
je m’étonnais simplement de l’étonnement du public occidental face à la pratique tortionnaire des régimes politiques occidentaux en situation de péril.
-
fouadraiden
20 mars 2007 20:37
trop limitatif votre cours de morale.
il est très difficle de départager les crimes des Occidentaux des crimes islamites ,alors que nous n’avons aucun mal à condamner ce principe dès lors qu’il est au service de regimes fascistes tel que le Nazi ou le Stalinien.
le principe en soi n’est pas condamnable,on peut très bien servir une cause juste par des moyens injustes, ,ce qui l’est par contre sont les systèmes qui s’en autorisent.
les Occidentaux peuvent donc user de la torture dans la mesure ou ce sont de véritables démocraties.
je pense par ailleurs qu’on peut appliquer le meme raisonnement aux methodes islamistes dès lors où leur cause est juste puisque nous n’avons encore jamais expérimenté le totalitarime islamiste.laissons leur le bénéfice du doute d’autant ,comme je le rappelle, que la cause que défendent les islamistes est juste bien qu’indéfendable.
les Occidentaux ,eux,sont defendables bien que leur cause au Moyen-Orient est évidemment injuste
-
-
-
Très bon article ! Une fois de plus, le média citoyen prouve son utilité
Mais plus encore que des aveux de Khaled Cheikh Mohammed, je doute de l’existence même d’Adama : ce n’est possible d’être aussi c** !
-
Serpico
19 mars 2007 17:51
L’antiaméricanisme n’est jamais assez excessif.
Tant que les gens comme vous ne récupèrerons pas leur esprit critique, on va droit au goulag planétaire.
-
fouadraiden
19 mars 2007 18:42
s’il faut en passer par là pour que cesse le long hiver des arabes les islamistes,fantasmés ou réels,peu importe, auront réussi à démontrer une chose assez valable, quitte à etre fausse :
le confort des uns ne peut rien justifier ,meme quand celui-ci se prévaut de la démocrtaie.
en quoi la nature démocratique des Américians autoriserait-elle à tuer des gens ?
-
Au mage Arthur de 19h38,
Oui, oui M.Mage.
Espérons que les armées américaines fassent plus vite pour quitter l’Irak que pour quitter l’hexagone...
23 ans c’est long, surtout vers la fin...
-
-
Le terrible KSM
Il a vraiment l’air d’un “Big” cerveau, ce gorille drogué !
3 années pour pondre 31 aveux !
Ce qui est étonnant c’est que El Zawahiri, le n° 2 d’El Qaïda, celui qui apparaît toujours au bon moment
n’est pas venu, cette fois-ci pour encenser le N° 3, avec une cassette spéciale... ! ?Et Bin Laden ?!
Que des mystères !
-
-
-
-
« Cerveau » ? tu parles, bouc émissaire oui !
-
-
yvesduc
19 mars 2007 22:40
À l’auteur : bravo pour cet article qui recense les questions - légitimes - qui se posent au sujet des vrais-faux aveux de KSM. Toutefois vous en oubliez une, le doute sur l’identité du prisonnier lui-même (1), et vous ne faites qu’effleurer le sujet. Pour le creuser, je ne peux que vous recommander la lecture de l’excellentissime ouvrage de votre confrère (historien) Webster G. Tarpley, La terreur fabriquée, made in USA. Contrairement à de nombreux experts autoproclamés, très présents dans les médias, Tarpley est un réel spécialiste du terrorisme international, qu’il a passé 30 ans de sa vie à étudier. Son livre est centré sur le 11 septembre mais évoque aussi d’autres exemples historiques, étasuniens et européens. Cette lecture apportera la réponse aux questions soulevées... et bien au-delà.
J’ai espoir que les aveux de KSM, trop « beaux » pour être vrais, intrigueront les gens et les amèneront à ne plus accepter les doutes bien trop nombreux qui entourent le dossier 11 septembre dans son ensemble. Car enfin, quelle que soit la partie de cette affaire que l’on regarde, les questions s’accumulent et les aveux de KSM ne font qu’agrandir une longue liste d’éléments troublants : l’inaction des services secrets, qui savaient (2), l’étrange paralysie de la chasse aérienne (3), les trous de l’enquête (les délits d’initié, la tour 7 (4), l’identité des pirates...), l’absence de preuves (contre Ben Laden, les Talibans, l’Irak...). Ah, qu’il faut accepter de questions non résolues pour garder la version officielle des événements, celle des étasuniens « surpris » par le barbare fanatisé !
(1) http://www.voltairenet.org/article146258.html
(2) « 11 septembre 2001 : Le FBI savait », Le Nouvel Observateur du 7 avril 2004
-
-
yvesduc
20 mars 2007 20:14
« Antiaméricain primaire »
arthurh, selon vous il est impossible d’aimer les États-Unis et de dénoncer un mauvais coup des services secrets, en même temps ?
-
-
-
yvesduc
22 mars 2007 20:36
« un excellent article intitulé « Des experts face au 11 septembre : entre doutes et accusations » a été brièvement publié »
Merci charmord pour l’avoir retrouvé dans le cache de Google. Cet article est absolument remarquable : sans doute le meilleur que je connaisse sur le sujet, et c’est quelqu’un qui est à plein temps sur le 11 septembre depuis cinq mois qui le dit. Un must, à lire et à faire circuler absolument ! Si toutes les citations étaient traduites, on atteindrait la perfection.
J’encourage l’auteur (Taïké Eilée) à le proposer à un maximum de sites et de journaux (si si, il faut essayer) et... à proposer ses articles ultérieurs à reopen911.info, le point de ralliement du mouvement francophone pour la réouverture de l’enquête sur le 11 septembre.Je ris en pensant AgoraVox ait pu retirer un article aussi fameux ! Mais qui sait, peut-être va-t-il revenir très bientôt ?
-
-
Alors c’est lui le cerveau des attaques du 11 septembre !
Les gens qui ne croyent pas en la version offciel ne pourront plus dire c’était un complot. On a trouvé le coupable et il a tout avoué ! Si ça ce n’est pas une preuve, alors je ne sais pas ce qu’il vous faut encore ! ! !
-
non citadelle, ce que nous apprennent justement toutes les infos sur le 11 septembre c’est qu’il n’y avait pas un seul terroriste, ce mot désigne des citoyens qui réfléchissent, voilà ce qu’il en est. Si l’administration Bush a organisé les attentats les terroristes présumés n’existent pas et même si l’on nous a pésenté des noms et des photos ainsi que des passeports dans les décombres des tours...
ils ne signifient rien pusiqu’ils dviennt à leur tour éléments à charge contre le clan Bush ! 
-
-
-
-
-
Adama
24 mars 2007 11:24
Malkout et aux autres pourfendeurs du droit des enfoirés, si ce n’est pas lui c’est donc son frère ! Une ordure en prison, décapiteur et vous commencez à geindre au nom du droit des fumiers
-
soignez votre haine Adama parce qu’elle finira par vous bouffer entièrement
-
-
Pour tout savoir sur Al Qaida, il suffit de consulter un humoriste répondant au nom de Sarkozy :
http://www.dailymotion.com/visited/search/sarkozy%2Bbourdin/video/x1b903_les-bourdes-de-sarkozy
Have fun !
-
-
-
-
-
Allons, allons, un peu de sérieux !
Tout le monde sait bien que c’est Saddam Hussein avec ses armes de destruction massive qui est responsable du 11 Septembre !
Pfff !
-
-
Dregon
5 juin 2007 11:39
Oui des trucs du genre : J’ai fait disparaître la Croix. Mage Arthur, Artuhr et Adama, calmez-vouz, on a le droit au doute, et ce n’est pas vos propos haineux et diffamatoires qui ne font pas avancer le Schmilblick.
J’encourage l’auteur (Taïké Eilée) à le proposer à un maximum de sites et de journaux (si si, il faut essayer) et... à proposer ses articles ultérieurs à reopen911.info, le point de ralliement du mouvement francophone pour la réouverture de l’enquête sur le 11 septembre.
