Le piège UDC s’est refermé sur le peuple Suisse
Avec l’acceptation de l’initiative de l’UDC, la Suisse va se mettre dans une position pas enviable vis-à-vis de la Communauté Internationale. Et cela risque de coûter très cher aux contribuables et à la politique extérieure de la Suisse. Le Contre-projet du gouvernement a passé à la trappe mal ficelé, mal expliqué, mal défendu, une copie trop proche de l’initiative UDC.
Ce vote ouvre une querelle pour des années à Berne sur la manière dont le texte devra être mis en application, estime l’OSAR. Au final, les partisans de l’initiative risquent bien d’être frustrés lorsqu’ils constateront que la Suisse ne peut pas expulser les étrangers comme le texte de l’UDC le demande.
161 réactions
-
pierrarnard
29 novembre 2010 09:58
Je suis toujours surpris de ces réactions exacerbées lorsqu’un état souverain prend démocratiquement une décision souveraine....
Selon vous la Suisse n’aurai plus le droit de décider librement de ce qui se passe en Suisse, c’est un peu fort, non ?-
impertinent3
29 novembre 2010 11:44
Il ne va rien se passer de nouveau en Suisse. La loi qui vient d’être acceptée hier ne change rien à la situation réelle actuelle, sauf qu’elle rend l’expulsion automatique.
Actuellement en Suisse, le juge à le droit de prononcer une mesure d’expulsion à l’égard d’un délinquant étranger et il le fait dans la quasi totalité des cas. Et si, rare exception, il ne le fait pas, c’est l’administration qui, lorsque le délinquant a purgé sa peine, va immédiatement prononcer et exécuter une expulsion administrative (voir le cas récent de la meurtrière du banquier Stern expulsée à sa sortie de prison vers la France).
Donc, dans les faits, cette loi ne change rien, absolument rien à la situation actuelle.
Par contre elle est très utile au parti de droite-populiste / extrême-droite pour se profiler en vue des élections de l’automne prochain. Et c’est la droite Suisse civilisée qui vient de se tirer une balle dans le pied en combattant mollement cette initiative.
-
-
potatoes
29 novembre 2010 10:17
Rappelons vite que la Suisse héberge 1 immigré sur 5 habitants (plus que n’importe quel pays européen !)
Rappelons aussi que depuis 8 siècles la Suisse est un îlot de tranquillité, un havre de paix, un roc de stabilité. Alors que ses voisins révolutionnent, guerroient, basculent, se cassent la g.
Rappelons enfin que la Suisse est une démocratie directe (la seule au monde), donc c’est la population suisse qui décide de la direction du pays. Le peuple a voté, le peuple a décidé, la majorité a gagné. Pour le moment, grâce à ce vote, la Suisse restera ce quelle est. Pas un pays envahit par l’UE.-
Bodhi
29 novembre 2010 20:51
Faux !!!
La démocratie en Suisse n’est pas directe, elle est hybride ( entre directe et représentative) car il y a toujours de la représentativité et des partis politiques. En plus principe de référendum est anti-démocratique puisque qu’une loi peut être imposée aux cantons ayant voté contre, parce qu’étant inscrite dans la constitution.
Il n’y a pas assez d’implication directe de la part du citoyen dans les « institutions », de contres pouvoirs et d’émancipation de chaque individu pour avancé le terme de démocratie directe. -
MayBeReal
2 décembre 2010 17:29
Dans ce cas, rappelons aussi que la Suisse ne serait rien sans la force de travail qualifiée provenant de l’étranger (et formée à l’étranger) ni sans les milliards attérissant dans ses banques et provenant aussi de l’étranger...
-
-
COVADONGA722
29 novembre 2010 10:35
non mais ! quels salauds ces peuples d’Europe voila qu’ils votent comme ils veulent !
On les autorise a se prononcer et au lieu d’ecouter les injonctions de ceux qui savent à leur place ce qui est bon est juste voila qu ils s’autodeterminent !
Mais c’est un véritable scandale ! les peuples d’Europe décident démocratiquement qu ils ne veulent plus servir de poubelles au monde enier .C’est absolument irrésponsable
les peuples d’Europe veulent définitivement que sur les territoires que l’histoire et la nature leur ont impartis cela soit leurs référents sociaux culturels qui PRIMENT.
Il est a souhaiter pour cette majorité invisible sur son sol qu elle décide rapidement que le vote n’est pas l ultime épée et que viennent un bon 1793 identitaire renvoyant aux tinettes de l’histoire tous les fossoyeurs politiques economiques et intellectuels des nations et peuple d’occident.
Une bonne journée , pour une bonne nouvelle
hé hé le Dormeur s’est éveillé ! -
65beve
29 novembre 2010 10:38
Les violeurs, criminels, et autres trafiquants étrangers seront expulsés.
Sans passer par la case prison ? -
sisyphe
29 novembre 2010 10:47
On notera, également, dans le vote d’hier, les résultats suivants :
Les électeurs suisses ont par ailleurs également rejeté à 58,5% une proposition du Parti socialiste (centre gauche) de taxer à au moins 22% les revenus annuels supérieurs à 250.000 francs (190.000 euros environ).Il s’agissait, selon ce projet, de fixer un impôt sur le revenu minimum, alors que les taux d’imposition varient actuellement entre cantons, ce qui permet à certains d’entre eux d’attirer les entreprises et les riches contribuables.Les « criminels » simplement coupables d’abus aux aides sociales risquent donc d’être expulsés, quand ceux, en cols blancs, qui continuent de profiter des largesses des différences entre cantons, pour placer leur argent en échappant à l’impôt, se verront donc dérouler le tapis rouge.Il y a criminel, et criminel, pour nos bons amis suisses, dont la « neutralité » n’a jamais empêché de profiter de masses d’argent soustraits à leur pays d’origine, ni de collaborer avec les nazis pendant la guerre de 40, sous couvert de « secret bancaire »...Il reste à espérer que la communauté internationale fasse valoir que les mesures décidées par le résultat du référendum d’hier, est en total désaccord avec « la libre circulation des biens et des personnes ».La Suisse profite à plein de la « libre circulation des biens », mais pour ce qui est des personnes, et des étrangers, la sélection s’opère par le compte en banque.A quand la juste pénalisation des affaires de blanchiment d’argent, du secret bancaire, et autres magouilles ?Et qu’on ne vienne pas me dire que la Suisse est un peuple « souverain » ; parce que, dans le contexte de la mondialisation, elle profite des flux financiers internationaux ; je ne vois pas pourquoi elle n’en aurait que les avantages, sans s’exposer aux lois communes.-
docdory
29 novembre 2010 11:40
@ Sisyphe
La Suisse a voté récemment a une large majorité contre l’ouverture des magasins le dimanche. On ne peut pas dire que ce soit un vote aux ordres des « sales capitalistes » .... -
werther_original
29 novembre 2010 12:24
sysiphe :
Il reste à espérer que la communauté internationale fasse valoir que les mesures décidées par le résultat du référendum d’hier, est en total désaccord avec « la libre circulation des biens et des personnes ».
Et je cite sysiphe sur un autre article ou il défend son coté démocrate exemplaire , c-a-d , l’acceptance des résultats du référendum même si cela ne lui plait pas. Il insiste bien pour bien marquer le terrible outrage que je lui fais :Ben oui, mon gars.
Vote au 2/3 et référendums ; : ça, c’est de la démocratie directe.
Les Suisses ont voté ; on peut critiquer leur vote, mais il fait force de loi, point barre.
Personne ne leur a demandé de revoter.
Hypocrite , va. petit stalinien -
titi
29 novembre 2010 12:31
Je rappelle qu’à part la Pologne, TOUS les pays ont collaboré avec l’Allemagne Nazie.
Ca vaut également pour l’URSS qui, elle, n’était pas occupée lorsqu’elle collaborait. -
werther_original
29 novembre 2010 13:12
pitoyable ,
Comme les petits nenfants qui disent à la maitresse , mais maitresse , machintruc il l’a fait et on lui a rien dit lui , c’est pô juste. -
sisyphe
29 novembre 2010 13:43
Je suis pour les référendums d’initiative citoyenne, qui sont un bon point pour la démocratie,
sauf que s’ils aboutissent à des lois contraires aux lois internationales, auxquelles la Suisse est soumise, comme les autres pays, il reste aux instances internationales à faire respecter ces lois qui s’appliquent à tous.Pour les minarets, je n’ai rien à redire des résultats du référendum suisse à ce sujet ; c’est leur sol, et ils ont le droit de décider ou non d’avoir des mosquées et des miradors.En revanche, sur ce point précis, il y a, comme je l’ai dit plus haut, entorse à la libre circulation des biens et des personnes, de l’espace communautaire européen.C’est donc aux instances internationales de faire respecter ces lois, à la Suisse comme aux autres.On ne peut pas profiter des avantages de la « libre circulation des biens » ; notamment des biens financiers, en instaurant, de plus, un système de secret bancaire, et de différences entre cantons, et, d’autre part, ne pas vouloir respecter la libre circulation des personnes, et expulser des étrangers pour la seule raison « d’abus aux aides sociales », quand on déroule le tapis rouge à ceux qui viennent y planquer leur fric illégalement, en toute impunité.C’est compris, pour les mal entendants ? -
Jean d’Hôtaux
29 novembre 2010 14:05
Ah Sisyphe, vous me désespérez !
Malgré tous mes efforts et les thérapies que je vous ai administrées hier dans l’article précédent, du même auteur, vous ne parvenez pas à sortir de votre hémiplégie intellectuelle, autant dire de vos clichés et de votre dogmatisme ...
Le monde n’est pas tout blanc ou tout noir, il est fait de nuances ...
Poursuivre cette traitement relèverait de l’acharnement thérapeutique. Donc j’y renonce !
Je relève par ailleurs que vous avez raté le « dernier vol pour Pyong-Yang », celui que vous vous étiez engagé à prendre en juillet 2008 déjà, celui de « Quitter la France » pour des lieux plus propices à votre épanouissement intellectuel ...
-
Jean d’Hôtaux
29 novembre 2010 14:08
Avec mes excuses pour la coquille :
« Poursuivre ce traitement ... » bien sûr ...
-
sisyphe
29 novembre 2010 14:24
@ jean d’hotaux
J’ai répondu à vos arguments d’hier, sur l’article en question.Je note, par ailleurs, que je suis loin d’être le seul à relever le hiatus entre les résultats de ce référendum, et l’entrave qu’il constitue aux lois internationales (et européennes) sur la « libre circulation » ; plusieurs pays en font état, et la Suisse n’est pas un pays existant ex nihilo ; elle est tenue par les accords internationaux, dont elle profite largement par ailleurs.Elle sera donc tenue que la mise en place de cette loi corresponde à ses engagements, avec, notamment, la communauté européenne.Ceci sur le plan des arguments d’ordre « juridique » à l’échelle internationale.Pour le reste, si vous vous prenez pour un thérapeute, ça ne concerne que vous ; personnellement, je n’en ai pas besoin ; avez vous procédé vous-même à votre propre analyse ?
Pour ce qui est de quitter la France, c’est ce que j’ai fait quand je l’ai annoncé ; donc votre « pique » tombe à l’eau ; sauf que pour ce qui est de Pyong Yang, vous héritez d’un magnifique point Pavlov, destiné aux imbéciles qui voient le monde en binaire ; rigolo pour quelqu’un qui énonce :Le monde n’est pas tout blanc ou tout noir, il est fait de nuances ...
principe que vous auriez tout intérêt à appliquer à vous-même, sauf à passer pour un petit polémiste utilisant des arguments de banquets de bas du Front..Quant à mon « épanouissement intellectuel », vous ne semblez pas d’être en mesure de pouvoir l’apprécier, ayant vous-même encore beaucoup de chemin à faire pour assurer le vôtre..Allez, courage.. -
sisyphe
29 novembre 2010 14:34
certainement plus aboutie que le « dernier vol pour Pyong Yang », qui signe votre réflexologie primaire.. pour ne pas dire primate...
-
potatoes
29 novembre 2010 19:53
Justement, le libre passage des biens et des personnes n’a pas été voté par le peuple suisse. Les politiciens en ont décidé ainsi. Il a bien fallu que le peuple remette la pendule à l’heure sur cette erreur !
Le secret bancaire...c’est à une autre page.PS La Suisse ne fait pas partie de l’Europe pour ton info !
-
ffi
30 novembre 2010 01:20
Heureux qui comme un suisse a fait un beau votage,
Ou comme cestuy-là qui conquit la toison,
Et puis est retourné, plein d’usage et raison,
Vivre entre ses parents le reste de son âge !Quand reverrai-je, hélas, de mon petit village
Fumer la cheminée, et en quelle saison
Reverrai-je le clos de ma pauvre maison,
Qui m’est une province, et beaucoup davantage ?Plus me plaît le séjour qu’ont bâti mes aïeux,
Que des palais Romains le front audacieux,
Plus que le marbre dur me plaît l’ardoise fine :Plus mon Loir gaulois, que le Tibre latin,
Plus mon petit Liré, que le mont Palatin,
Et plus que l’air marin la doulceur angevine.
-
-
Daniel Roux
29 novembre 2010 11:23
Encore un qui croit que le mandat donné aux élus par le peuple prive le peuple du droit de le reprendre.
La double peine est le fond du sujet. Hors donner jusqu’à 3 voire 7 peines différentes pour le même délit est courant en France. Pour un élu par exemple, une amende, une peine de prison avec sursis, privation des droits civiques et inéligibilité.
La moindre des choses est de respecter les lois du pays qui vous accueille alors que vous fuyez votre propre pays , ses lois, ses coutumes, son chômage, ses dictateurs, ses tribunaux, ses prisons, etc..
Une démocratie socialement avancée à le devoir de défendre ses citoyens contre les agressions étrangères qu’il s’agisse de nations ou d’individus.
-
docdory
29 novembre 2010 11:36
@ Philippe Frioud
Vous dites que le Suisse se met à dos la communauté internationale.Mais quelle communauté internationale ? Celle de la satrapie ploutocratique de l’UE qui impose des traités refusés par référendum et fait revoter l’Irlande jusqu’à ce qu’elle « vote bien » ? Ou celle de l’ensemble des peuples européens dont il est hautement vraisemblable qu’ils voteraient exactement la même chose que les Suisses si on leur demandait leur avis ?A votre avis, s’il y avait le même référendum en France, combien y aurait-il de « oui » ? Au moins 65 % je pense.J’observe que Sarkozy , qui s’était fait élire ( pas avec ma voix ) sur des questions de sécurité, s’est empressé, dès qu’il a été élu,de fouler aux pieds les désirs de ses électeurs en supprimant la « double peine » qui avait cours avant son élection ( la double peine, c’était l’équivalent de ce qui se passera en Suisse maintenant que le référendum est voté ).La vérité est que la Suisse est la démocratie la plus avancée du monde, contrairement à la France et aux autres pays de l’UE qui ont une démocratie purement formelle.Je pense que nous allons nous trouver devant un nouveau « syndrome de l’aéroport » : beaucoup de riches provinciaux se plaignent de devoir aller à Paris pour prendre l’avion, mais le jour où on décide de construire un aéroport à 1 km de leur maison bourgeoise, ils fondent une association de défense des riverains . Nul doute que nous allons assister à une déferlante de « condamnations » de la Suisse de la part de ses voisins européens. Parions également que, nonobstant ces « condamnations », aucun pays voisin de la Suisse ne se proposera pour accueillir les pauvre criminels,violeurs, voleurs, délinquants et autre fraudeurs sociaux chassés à juste titre de la Suisse .Enfin, il serait intéressant de réfléchir aux conséquences d’une telle mesure si elle était adoptée en France. Il y avait en 2004 environ 20 000 étrangers dans les prisons françaises. Le coût moyen d’un prisonnier est difficile à évaluer, diverses sources internétiques donnent des chiffres entre 35 000 euros et 100 000 euros annuellement.Admettons que le chiffre de 50 000 euros soit le bon, ces 20 000 étrangers emprisonnés coûteraient donc un milliard d’euros à la France chaque année.Si l’on expulsait définitivement ceux qui sont condamnés à moins de deux ans de prison, c’est à dire probablement les trois quarts, nous aurions réalisé 750 000 000 d’euros d’économies annuellement ( sans compter le coût de la « réinsertion » de ces prisonniers et du RMI versé souvent pendant plusieurs années avant qu’ils ne trouvent du travail ). Par ailleurs, avec 15000 prisonniers en moins, le problème de la surpopulation carcérale serait en grande partie résolu !Alors oui, les français aimeraient bien être consultés à ce sujet, comme sur beaucoup d’autres sujets pour lesquels on ne leur demande pas leur avis ... -
non666
29 novembre 2010 11:45
Encore une fois, les Suisses nous donnen l’exemple du bon sens.
Non seulement ils ont inventé la democratie moderne, ces salauds (alors que les etats unis et la France s’en dispute l’origine) , mais en plus ils la pratiquent !
Evidemment le nouvel ordre mondial ne peut accepter un systeme ou la mise en concurrence des travailleurs dans les frontières d’un pays serait rejeté sous le pretexte idiot que les coutumes des peuples hebergeurs seraient violées et leurs securités menacées.
La campagne de diabolisation de la Suisse et du vote de ses citoyens est donc commencée.
Tous ensemble crions : salauds de Suisses !
Oser refuser les etrangers qui viennent jusque dans nos bras egorger nos fils, nos compagnes, c’est ignobles !
Zut, ou ais je deja entendu ces paroles , deja ?
La gifle reçu par nos médias est donc à la mesure de l’outrage.
La bien pensance française des « zelites » vient de se faire corriger par un peuple souverain.
Que de places en prisons seraient liberées si on faisait la meme chose en France !
90% des detenus d’origine africaine, dans quel pays est ce , au fait ?
Pas en Suisse c’est sur....
Les arguments essayant d’expliquert que les pays d’origines ne seraient pas obligés de reprendre leurs nationaux sont aussi comiques que mensonger....
La Valise ou le cerceuil disaient les membres du FLN...
L’exemple suise vient a point nommé pour durcir le debat en France.
Les africains ,les austro-hongrois ou les amis d’israel justifiant les crimes de guerre des pays chers a leur coeurs devraient subir le meme sort, une fois duement jugés, je trouve.
Mais les agents de la mondialisation vont nous sortir leur mensonge preferé :
les AUTRES PEUPLES D’EUROPE NE VEULENT PAS que nous fassions pareil....
Pourtant si on regarde ce qu’il se pratique dans les pays de l’est, en Allemagne, en Europe du nord, la mode n’est pas tellement à l’hospitalité des extra-europeens et des fouteurs de merde en general, on dirait.
La position de la gauche bobo, celle des amis d’israel de la mondialisation et de Sarkozy, à droite va se compliquer, on dirait.
Les peuples d’Europe se reveillent.
Ceux du proche orient devraient prendre garde. -
LE CHAT
29 novembre 2010 11:51
Bravo à la Suisse pour cette leçon de démocratie , un référendum sur un vrai sujet de société !
en France , on ne consulte que sur des sujets constitutionels alambiqués , et en plus si on ne vote pas correctement , on piétine notre vote légitime après en comité restreint !
-
philippe frioud
29 novembre 2010 11:53
@docdory
Les problemes de la France ne sont pas comparables avec les problèmes de la Suisse autant sur la gouvernance que sur la criminalité 7 millions de citoyens en Suisse contre 60 millions, de plus lisez mon article précédent ou je donne les statistiques officielles de la délinquance en Suisse vous constaterez que la délinquance étrangère représente 36 % seulement.L’E.U vient de faire savoir à la Suisse que ce pays n’a plus la confiance de l’Union Européeene, je tiens à vous faire aussi comprtendre que lorsqu’on signe des accords, des conventions, on se doit de les respecter et cela est une question de morale et d’honneur, à défaut de quoi on ne signe rien, le peuple Suisse a donné son aval à la signature de ces conventions et des accords bilatéraux ce n’est pas pour les renier quand cela nous arrange et mettre le pays dans une situation ambigue et dangereuse, cela au nom de tous les citoyens de ce pays qui ont confiance en la démocratie
philippe frioud
-
docdory
29 novembre 2010 14:43
@ Philippe Frioud
Pourquoi la Suisse devrait-elle avoir « la confiance de l’Union Européenne » ?Serait-ce que les dirigeants suisses souhaiteraient insidieusement faire adhérer la Suisse à l’UE ?Il m’étonnerait fort que les citoyens suisses soient d’accords avec ce funeste projet .D’ailleurs, dans l’union européenne, la plupart des états n’ont plus « la confiance de l’UE », et violent tous les jours les innombrables règlements de l’UE, à commencer par les fameux « critères de Maastritch » que , mis à part l’Allemagne et quelques autres états, personne n’est en mesure de respecter ! Pourquoi les Suisses devraient-ils respecter les règles de l’UE, dont il est de plus en plus clair qu’elle est fort heureusement appelée à disparaître, du moins dans sa forme antidémocratique actuelle, dans les années qui viennent .
-
-
dup
29 novembre 2010 12:01
arretez vos conneries . Il y a pas de piège . la Suisse vous dit merde . Les Stalininens vont sentir le vent tourner . La démocratie directe est un acquis chèrement paié que le monde entier nous envie. Si vairment vous avez besoin de ’maitres’ et de directeurs de pensée il vous reste l’Arabie Saoudite , la Corée du Nord ,la Chine . Là on demande pas votre avie et on pense pour vous. les Suisses ont le droit de se défendre , de choisir leur vie. Ils n’ont de de Rompuy alias serpillère qui gouvernent pour vous .91% de lecteurs n’ont pas votre pensée goulag
http://fr.altermedia.info/general/christine-tasin-malgre-la-menace-dune-fatwa-continue-a-proner-la-resistance-a-lislamisation_32071.html -
philippe frioud
29 novembre 2010 12:17
Quelques commentaires dans la presse et la reaction de Bruxelle
cambrioleurs et dealers doivent être expulsé de Suisse.
D’autre part, les dictateurs, mafiosi et brasseurs d’affaires, dont l’argent
est souvent d’origine douteuse, sont accueillis avec un « Gruezi ». Cette
mentalité, qui consiste à ne prendre que la cerise sur le gâteau, fait
apparaître cette initiative comme un geste effronté, observe le quotidien
viennois. La commentatrice de « Der Standard » considère comme inquiétant que
pour la deuxième fois après l’interdiction des minarets, la xénophobie trouve
place dans le droit et la loi. « Il se pourrait qu’ici, la démocratie directe a
échoué sur la haine de l’étranger », a-t-elle relevé
Le signal des Suisses appelle une
réponse, affirme dans un commentaire la « Süddeutsche Zeitung », car « les Suisses
ont cru pouvoir passer d’un coeur léger sur les accords avec l’UE et les
conventions internationales ». La communauté européenne est aussi une communauté
de droit ; elle ne devrait pas accepter qu’un pays, avec lequel elle est
étroitement liée, se place aussi délibérément en dehors de cette communauté,
estime le quotidien allemand.
« La Suisse vote pour le renvoi »,
titre la « Frankfurter Allgemeine ». Le quotidien allemand explique les Suisses
ont voté dimanche de dures mesures contre les criminels étrangers. Ils ont
souten« Die Presse » à Vienne mentionne une « certaine schizophrénie ». D’une part,
les meurtriers, u « à une nette majorité une initiative du parti nationaliste
conservateur UDC ». « Die Welt » souligne que l’abus de l’aide sociale ou un
cambriolage suffit pour faire expulser un étranger et que l’UDC a utilisé une
recette éprouvée pour parvenir à ses fins : elle promettait plus de sécurité et
une sorte de contrôle sur les étrangers vivant en Suisse.
En Italie, « La Repubblica » a noté que
le projet de la droite populiste a été accepté et résume brièvement les
résultats de la votation. « The New York Times » annonce que la droite a gagné
une votation en utilisant l’affiche controversée du mouton noir. Le quotidien
américain rappelle que cette affiche avait été condamnée par les associations
de défense des droits de l’homme comme un poster raciste. Il cite également le
politologue Lukas Golder, de l’institut Gfs.Bern, qui explique que l’UDC a
utilisé cette campagne de votation comme un test en vue des élections fédérales
de l’an prochain.
Dans toutes les
parties du pays, la presse suisse de lundi déplore l’acceptation de
l’initiative pour le renvoi des criminels étrangers. Les commentateurs y voient
surtout un vote marquant un repli identitaire motivé par la peur de l’avenir et
instrumentalisé par la droite conservatrice.
Expulsion
automatique des criminels étrangers : Bruxelles veut que Berne s’explique
29 novembre 10 - La Suisse doit
une nouvelle fois se justifier devant les instances européennes, où
l’initiative de l’UDC est jugée incompatible avec la libre circulation
Bruxelles, Richard Werly/Le Temps - Nouveau coup de
poignard dans les renégociations bilatérales entre la Suisse et l’UE : l’initiative
sur le renvoi des criminels étrangers va encore une fois obliger la
Confédération à se justifier face aux Vingt-Sept.
Même si la Commission européenne s’est gardée dimanche de réagir à chaud,
l’ambassadeur de l’Union à Berne, Michael Reiterer, a confirmé à l’ATS que la
balle est « maintenant dans le camp du parlement et du gouvernement
suisses ». Plusieurs journaux européens soulignaient, dimanche, les
« six victoires en sept ans » obtenues par le parti de Christoph
Blocher. « La Suisse, paradis des lubies populistes », s’inquiétait,
dès la confirmation des résultats, le quotidien polonais Gazeta Wyborcza.
Incompatible avec l’accord sur la libre
circulation, qui interdit les expulsions automatiques d’étrangers – les
délinquants ne pouvant être renvoyés que s’ils présentent un danger grave pour
l’ordre public –, le texte défendu par l’UDC (droite populiste) est d’autant
plus un casse-tête que le contre-projet a été rejeté.
Le piège est d’autant plus redoutable
pour Berne que plusieurs pays de l’UE se plaignent d’une « application
incohérente » par la Suisse de cet accord. Le projet de conclusions sur
les relations avec la Confédération, que les Vingt-Sept doivent finaliser ce
lundi, dénonce même « l’introduction de mesures législatives et de
pratiques incompatibles, en particulier, avec la libre circulation ».
La Suisse n’est plus un partenaire fiable selon Bruxelles
Le résultat
de la votation de dimanche remet en question des accords bilatéraux et
internationaux. Pour les représentants de l’UE interrogés par l’ATS à
Bruxelles, « trop de démocratie peut conduire la population suisse à se garder
les meilleurs morceaux ».
En mettant
aux voix cette initiative, la Suisse a mis en danger en connaissance de cause
ses engagements envers l’UE, a déclaré un observateur à Bruxelles. Berne n’est
dès lors plus un partenaire digne de confiance pour l’UE. Ce qui va conduire
Bruxelles à hausser le ton dans les négociations, selon ce proche du dossier.
-
philippe frioud
29 novembre 2010 12:19
Les commentaires de la presse et de Bruxellecambrioleurs et dealers doivent être expulsé de Suisse.
D’autre part, les dictateurs, mafiosi et brasseurs d’affaires, dont l’argent
est souvent d’origine douteuse, sont accueillis avec un « Gruezi ». Cette
mentalité, qui consiste à ne prendre que la cerise sur le gâteau, fait
apparaître cette initiative comme un geste effronté, observe le quotidien
viennois. La commentatrice de « Der Standard » considère comme inquiétant que
pour la deuxième fois après l’interdiction des minarets, la xénophobie trouve
place dans le droit et la loi. « Il se pourrait qu’ici, la démocratie directe a
échoué sur la haine de l’étranger », a-t-elle relevéLe signal des Suisses appelle une
réponse, affirme dans un commentaire la « Süddeutsche Zeitung », car « les Suisses
ont cru pouvoir passer d’un coeur léger sur les accords avec l’UE et les
conventions internationales ». La communauté européenne est aussi une communauté
de droit ; elle ne devrait pas accepter qu’un pays, avec lequel elle est
étroitement liée, se place aussi délibérément en dehors de cette communauté,
estime le quotidien allemand.« La Suisse vote pour le renvoi »,
titre la « Frankfurter Allgemeine ». Le quotidien allemand explique les Suisses
ont voté dimanche de dures mesures contre les criminels étrangers. Ils ont
souten« Die Presse » à Vienne mentionne une « certaine schizophrénie ». D’une part,
les meurtriers, u « à une nette majorité une initiative du parti nationaliste
conservateur UDC ». « Die Welt » souligne que l’abus de l’aide sociale ou un
cambriolage suffit pour faire expulser un étranger et que l’UDC a utilisé une
recette éprouvée pour parvenir à ses fins : elle promettait plus de sécurité et
une sorte de contrôle sur les étrangers vivant en Suisse.En Italie, « La Repubblica » a noté que
le projet de la droite populiste a été accepté et résume brièvement les
résultats de la votation. « The New York Times » annonce que la droite a gagné
une votation en utilisant l’affiche controversée du mouton noir. Le quotidien
américain rappelle que cette affiche avait été condamnée par les associations
de défense des droits de l’homme comme un poster raciste. Il cite également le
politologue Lukas Golder, de l’institut Gfs.Bern, qui explique que l’UDC a
utilisé cette campagne de votation comme un test en vue des élections fédérales
de l’an prochain.Dans toutes les
parties du pays, la presse suisse de lundi déplore l’acceptation de
l’initiative pour le renvoi des criminels étrangers. Les commentateurs y voient
surtout un vote marquant un repli identitaire motivé par la peur de l’avenir et
instrumentalisé par la droite conservatrice.Expulsion
automatique des criminels étrangers : Bruxelles veut que Berne s’explique
29 novembre 10 - La Suisse doit
une nouvelle fois se justifier devant les instances européennes, où
l’initiative de l’UDC est jugée incompatible avec la libre circulation
Bruxelles, Richard Werly/Le Temps - Nouveau coup de
poignard dans les renégociations bilatérales entre la Suisse et l’UE : l’initiative
sur le renvoi des criminels étrangers va encore une fois obliger la
Confédération à se justifier face aux Vingt-Sept.Même si la Commission européenne s’est gardée dimanche de réagir à chaud,
l’ambassadeur de l’Union à Berne, Michael Reiterer, a confirmé à l’ATS que la
balle est « maintenant dans le camp du parlement et du gouvernement
suisses ». Plusieurs journaux européens soulignaient, dimanche, les
« six victoires en sept ans » obtenues par le parti de Christoph
Blocher. « La Suisse, paradis des lubies populistes », s’inquiétait,
dès la confirmation des résultats, le quotidien polonais Gazeta Wyborcza.Incompatible avec l’accord sur la libre
circulation, qui interdit les expulsions automatiques d’étrangers – les
délinquants ne pouvant être renvoyés que s’ils présentent un danger grave pour
l’ordre public –, le texte défendu par l’UDC (droite populiste) est d’autant
plus un casse-tête que le contre-projet a été rejeté.Le piège est d’autant plus redoutable
pour Berne que plusieurs pays de l’UE se plaignent d’une « application
incohérente » par la Suisse de cet accord. Le projet de conclusions sur
les relations avec la Confédération, que les Vingt-Sept doivent finaliser ce
lundi, dénonce même « l’introduction de mesures législatives et de
pratiques incompatibles, en particulier, avec la libre circulation ».La Suisse n’est plus un partenaire fiable selon Bruxelles
Le résultat
de la votation de dimanche remet en question des accords bilatéraux et
internationaux. Pour les représentants de l’UE interrogés par l’ATS à
Bruxelles, « trop de démocratie peut conduire la population suisse à se garder
les meilleurs morceaux ».En mettant
aux voix cette initiative, la Suisse a mis en danger en connaissance de cause
ses engagements envers l’UE, a déclaré un observateur à Bruxelles. Berne n’est
dès lors plus un partenaire digne de confiance pour l’UE. Ce qui va conduire
Bruxelles à hausser le ton dans les négociations, selon ce proche du dossier. -
philippe frioud
29 novembre 2010 12:23
cambrioleurs
et dealers doivent être expulsé de Suisse. D’autre part, les dictateurs,
mafiosi et brasseurs d’affaires, dont l’argent est souvent d’origine douteuse,
sont accueillis avec un « Gruezi ». Cette mentalité, qui consiste à ne prendre
que la cerise sur le gâteau, fait apparaître cette initiative comme un geste
effronté, observe le quotidien viennois. La commentatrice de « Der Standard »
considère comme inquiétant que pour la deuxième fois après l’interdiction des
minarets, la xénophobie trouve place dans le droit et la loi. « Il se pourrait
qu’ici, la démocratie directe a échoué sur la haine de l’étranger », a-t-elle
relevéLe signal des Suisses appelle
une réponse, affirme dans un commentaire la « Süddeutsche Zeitung », car « les
Suisses ont cru pouvoir passer d’un coeur léger sur les accords avec l’UE et
les conventions internationales ». La communauté européenne est aussi une communauté
de droit ; elle ne devrait pas accepter qu’un pays, avec lequel elle est
étroitement liée, se place aussi délibérément en dehors de cette communauté,
estime le quotidien allemand.« La Suisse vote pour le
renvoi », titre la « Frankfurter Allgemeine ». Le quotidien allemand explique les
Suisses ont voté dimanche de dures mesures contre les criminels étrangers. Ils
ont souten« Die Presse » à Vienne mentionne une « certaine schizophrénie ». D’une
part, les meurtriers, u « à une nette majorité une initiative du parti
nationaliste conservateur UDC ». « Die Welt » souligne que l’abus de l’aide
sociale ou un cambriolage suffit pour faire expulser un étranger et que l’UDC a
utilisé une recette éprouvée pour parvenir à ses fins : elle promettait plus de
sécurité et une sorte de contrôle sur les étrangers vivant en Suisse.En Italie, « La Repubblica » a
noté que le projet de la droite populiste a été accepté et résume brièvement
les résultats de la votation. « The New York Times » annonce que la droite a
gagné une votation en utilisant l’affiche controversée du mouton noir. Le
quotidien américain rappelle que cette affiche avait été condamnée par les
associations de défense des droits de l’homme comme un poster raciste. Il cite
également le politologue Lukas Golder, de l’institut Gfs.Bern, qui explique que
l’UDC a utilisé cette campagne de votation comme un test en vue des élections
fédérales de l’an prochain.Dans toutes les parties du pays, la presse suisse de lundi déplore
l’acceptation de l’initiative pour le renvoi des criminels étrangers. Les
commentateurs y voient surtout un vote marquant un repli identitaire motivé par
la peur de l’avenir et instrumentalisé par la droite conservatrice.Expulsion automatique
des criminels étrangers : Bruxelles veut que Berne s’explique
29
novembre 10 - La Suisse doit une nouvelle fois se justifier devant les
instances européennes, où l’initiative de l’UDC est jugée incompatible avec
la libre circulation
Bruxelles, Richard Werly/Le Temps - Nouveau coup de
poignard dans les renégociations bilatérales entre la Suisse et l’UE : l’initiative
sur le renvoi des criminels étrangers va encore une fois obliger la
Confédération à se justifier face aux Vingt-Sept.Même si la Commission européenne s’est
gardée dimanche de réagir à chaud, l’ambassadeur de l’Union à Berne, Michael
Reiterer, a confirmé à l’ATS que la balle est « maintenant dans le camp du
parlement et du gouvernement suisses ». Plusieurs journaux européens
soulignaient, dimanche, les « six victoires en sept ans » obtenues
par le parti de Christoph Blocher. « La Suisse, paradis des lubies
populistes », s’inquiétait, dès la confirmation des résultats, le
quotidien polonais Gazeta Wyborcza.Incompatible avec l’accord sur la libre circulation, qui interdit
les expulsions automatiques d’étrangers – les délinquants ne pouvant être
renvoyés que s’ils présentent un danger grave pour l’ordre public –, le texte
défendu par l’UDC (droite populiste) est d’autant plus un casse-tête que le
contre-projet a été rejeté.Le piège est d’autant plus redoutable pour Berne que plusieurs
pays de l’UE se plaignent d’une « application incohérente » par la
Suisse de cet accord. Le projet de conclusions sur les relations avec la
Confédération, que les Vingt-Sept doivent finaliser ce lundi, dénonce même
« l’introduction de mesures législatives et de pratiques incompatibles, en
particulier, avec la libre circulation ».La Suisse
n’est plus un partenaire fiable selon BruxellesLe résultat de la
votation de dimanche remet en question des accords bilatéraux et
internationaux. Pour les représentants de l’UE interrogés par l’ATS à
Bruxelles, « trop de démocratie peut conduire la population suisse à se garder
les meilleurs morceaux ».En mettant aux voix
cette initiative, la Suisse a mis en danger en connaissance de cause ses
engagements envers l’UE, a déclaré un observateur à Bruxelles. Berne n’est dès
lors plus un partenaire digne de confiance pour l’UE. Ce qui va conduire
Bruxelles à hausser le ton dans les négociations, selon ce proche du dossier. -
philippe frioud
29 novembre 2010 12:30
désolé je n’arrive pas a publier les commentaires de la presse étrangère
-
docdory
29 novembre 2010 14:15
@ Philippe Frioud
Les commentaires de la presse étrangère sont les commentaires des journalistes de la presse étrangère . Mais si vous lisez les commentaires en ligne des lecteurs de la presse étrangère en ligne ( par exemple ceux de la presse française qui, pour les Suisses, est une presse étrangère ), eh bien tous ces commentaires sont massivement favorables à la décision démocratique du peuple suisse, y compris chez les lecteurs des journaux de gauche !Les journalistes en général sont tellement favorables à la pensée unique européiste qu’ils ne représentent qu’eux même, dans leurs analyses sur ce type de questions .
-
-
philippe frioud
29 novembre 2010 12:35
cambrioleurs et dealers doivent être expulsé de Suisse.
D’autre part, les dictateurs, mafiosi et brasseurs d’affaires,
dont l’argent est souvent d’origine douteuse, sont accueillis avec un « Gruezi ».
Cette mentalité, qui consiste à ne prendre que la cerise sur le gâteau,
fait apparaître cette initiative comme un geste effronté, observe le quotidien viennois
. La commentatrice de « Der Standard » considère comme inquiétant que pour la deuxième fois
après l’interdiction des minarets, la xénophobie trouve place dans le droit et la loi.
« Il se pourrait qu’ici, la démocratie directe a échoué sur la haine de l’étranger »,
a-t-elle relevéLe signal des Suisses appelle une réponse, affirme dans un commentaire la « Süddeutsche Zeitung »
car « les Suisses ont cru pouvoir passer d’un coeur léger sur les accords avec l’UE
et les conventions internationales ». La communauté européenne est aussi une communauté de droit ;
elle ne devrait pas accepter qu’un pays, avec lequel elle est étroitement liée,
se place aussi délibérément en dehors de cette communauté, estime le quotidien allemand -
philippe frioud
29 novembre 2010 12:46
« La Suisse vote pour le renvoi », titre la « Frankfurter Allgemeine ».
Le quotidien allemand explique les Suisses ont voté dimanche de dures
mesures contre les criminels étrangers. Ils ont souten« Die Presse » à Vienne mentionne
une « certaine schizophrénie ». D’une part, les meurtriers, u « à une nette
majorité une initiative du parti nationaliste conservateur UDC ».
« Die Welt » souligne que l’abus de l’aide sociale ou un cambriolage
suffit pour faire expulser un étranger et que l’UDC a utilisé une
recette éprouvée pour parvenir à ses fins : elle promettait plus de
sécurité et une sorte de contrôle sur les étrangers vivant en Suisse.En Italie, « La Repubblica » a noté que le projet de la droite populiste
a été accepté et résume brièvement les résultats de la votation.
« The New York Times » annonce que la droite a gagné une votation en
utilisant l’affiche controversée du mouton noir. Le quotidien américain
rappelle que cette affiche avait été condamnée par les associations
de défense des droits de l’homme comme un poster raciste.
Il cite également le politologue Lukas Golder, de l’institut Gfs.Bern,
qui explique que l’UDC a utilisé cette campagne de votation comme un
test en vue des élections fédérales de l’an prochain29 novembre 10 - La Suisse doit une nouvelle fois se justifier
devant les instances européennes, où l’initiative de l’UDC est
jugée incompatible avec la libre circulationBruxelles, Richard Werly/Le Temps - Nouveau coup de poignard dans
les renégociations bilatérales entre la Suisse et l’UE :
l’initiative sur le renvoi des criminels étrangers va encore
une fois obliger la Confédération à se justifier face aux Vingt-Sept.
Même si la Commission européenne s’est gardée dimanche de réagir
à chaud, l’ambassadeur de l’Union à Berne, Michael Reiterer,
a confirmé à l’ATS que la balle est « maintenant dans le camp
du parlement et du gouvernement suisses ». Plusieurs journaux
européens soulignaient, dimanche, les « six victoires en sept ans »
obtenues par le parti de Christoph Blocher. « La Suisse, paradis
des lubies populistes », s’inquiétait, dès la confirmation des résultats, -
philippe frioud
29 novembre 2010 12:48
Incompatible avec l’accord sur la libre circulation, qui interdit
les expulsions automatiques d’étrangers – les délinquants ne pouvant
être renvoyés que s’ils présentent un danger grave pour l’ordre public
–, le texte défendu par l’UDC (droite populiste) est d’autant plus
un casse-tête que le contre-projet a été rejeté.
Le piège est d’autant plus redoutable pour Berne que plusieurs pays
de l’UE se plaignent d’une « application incohérente » par la Suisse
de cet accord. Le projet de conclusions sur les relations avec l
a Confédération, que les Vingt-Sept doivent finaliser ce lundi,
dénonce même « l’introduction de mesures législatives et de pratiques
incompatibles, en particulier, avec la libre circulation ».
La Suisse n’est plus un partenaire fiable selon Bruxelles
Le résultat de la votation de dimanche remet en question
des accords bilatéraux et internationaux. Pour les représentants
de l’UE interrogés par l’ATS à Bruxelles, « trop de démocratie peut
conduire la population suisse à se garder les meilleurs morceaux ».
En mettant aux voix cette initiative, la Suisse a mis en danger en
connaissance de cause ses engagements envers l’UE, a déclaré un
observateur à Bruxelles. Berne n’est dès lors plus un partenaire
digne de confiance pour l’UE. Ce qui va conduire Bruxelles à hausser
le ton dans les négociations, selon ce proche du dossier.-
dup
29 novembre 2010 13:29
je suis désolé monsieur le stalinien , quand vous dites :
Le projet de conclusions sur les relations avec l
a Confédération, que les Vingt-Sept doivent finaliser ce lundi,
dénonce même « l’introduction de mesures législatives et de pratiques
incompatibles, en particulier, avec la libre circulation ».
la Suisse leur pisse au cul en zig zag. Ca commence a bien faire l’eurocommedie qui prend eau de toute part . Je souhaite que vous êtes pas Suisse , car si non comment ne pas vous appeler de traître ? Les bobos sont traitre par bêtise et snobisme . Si nous sommes excommuniés de la nomenclatura de bruxelle c’est tant mieux. Leurs observateurs, leur editoriallistes , tous bilderberger , franc maçons , illuminatis ,banksters et autres racailles , c’est un priviliège d’être détesté par eux . Ouvrez la fenêtre , ça pue ici -
sisyphe
29 novembre 2010 14:07
Par Bantil Szomberkzjewski (xxx.xxx.xxx.201) 29 novembre 13:17Et puisque vous aimez prendre conseil à l’étranger plutôt que chez vous, voici quelques réactions des lecteurs du Figaro :
Trop fort !
Pourquoi pas aussi les réactions des blogs f desouche, et des votants du FN, tant qu’on y est ?
Ridicule !
-
le-Joker
29 novembre 2010 14:13
Évidemment Sisyphe si tu ne lis que ce qui va dans ton sens tu n’es pas prêt de te remettre en question....
-
sisyphe
29 novembre 2010 15:00
Personnellement, je ne sens pas une nécessité vitale de « me remettre en question », mais plutôt celle de remettre en question le système mondialisé néolibéral et les ravages qu’il engendre.
Personnellement, je ne fais de mal à personne. Par ailleurs, pour connaître les sites dont j’ai parlé, je dois avouer que, même complètement bourré, ou sous acide, je n’y trouverai pas le moindre atome d’une quelconque remise en question, tant la vacuité de la pensée y est sidérale, quand elle n’est pas carrément honteusement avilissante..Je relevais simplement le grotesque de comparer les réactions de la presse étrangère avec celle ........... des lecteurs du Figaro ; ondirait un gag ! -
non667
29 novembre 2010 19:33
à sisyphe
« quand elle n’est pas carrément honteusement avilissante.. »
allez -y lachez vous balancez les rn et les hlpsdnh !
-
-
LE CHAT
29 novembre 2010 12:59
@Philippe Frioud
les Suisses ont bien raison de se foutre de ce que pensent les éditorialistes des journaux étrangers , tous alignés sur la pensée unique et controlés par la nomenklatura à la solde du Bilderberg et de l’ultralibéralisme dominant !
Quand au allusions sur l’attitude de L’Europe , ils peuvent s’en tamponner aussi le coquillard , elle risque de ne plus exister d’ici peu ! -
Jean d’Hôtaux
29 novembre 2010 13:41
@ Impertinent :
Vous écrivez :
" La loi qui vient d’être acceptée hier ... «
Il ne s’agit pas d’une loi, mais d’un »amendement constitutionnel« qui devra maintenant être transcrit dans la loi. Ce travail législatif incombe aux »chambres fédérales« (le Parlement) qui devra respecter le texte accepté par le peuple, tout en tenant en compte des engagements internationaux contractés par la Suisse. La marge de manoeuvre est donc étroite, mais il est prématuré d’affirmer aujourd’hui, comme le fait l’auteur, que la Suisse s’est mise au banc de la Communauté internationale, alors que le travail législatif n’a pas encore commencé.
Plus loin, vous écrivez aussi :
» Actuellement en Suisse, le juge à le droit de prononcer une mesure d’expulsion à l’égard d’un délinquant étranger et il le fait dans la quasi totalité des cas. Et si, rare exception, il ne le fait pas, c’est l’administration qui, lorsque le délinquant a purgé sa peine, va immédiatement prononcer et exécuter une expulsion administrative (voir le cas récent de la meurtrière du banquier Stern expulsée à sa sortie de prison vers la France). "
C’est inexact !
Oui le juge peut prononcer une mesure d’expulsion, mais il ne le fait systématiquement, il dispose de critères d’appréciation et le condamné dispose quant à lui de voies de recours. Par ailleurs ces mesures d’expulsion ne sont pas appliquées avec la même sévérité et la même rigueur selon les cantons, lesquels, fédéralisme oblige, disposent de larges marges de manoeuvre en la matière.
D’autre part, l’expulsion à la suite d’une condamnation est une décision de justice, pas une décision administrative. Vous citez le cas de l’expulsion récente de Cécile B. , meurtrière du banquier Edouard Stern. Cette expulsion était inscrite dans son jugement et ne relève pas d’une décision administrative.
Pour le reste, d’accord avec votre commentaire !
-
asterix
29 novembre 2010 13:56
Il me semble que si un peuple a voté à raison de 52,9 pour cent contre 47,1, on ne peut pas parler de GRANDE victoire pour la démocratie.
-
-
ffi
30 novembre 2010 01:30
C’est normal, ils ont oublié d’y inscrire le droit du peuple à se défendre. En revanche, ils n’ont pas omis de légaliser l’attaque...
-
-
Mmarvinbear
29 novembre 2010 14:05
Le plus intéressant sera de voir à l’avenir le comportement de la Romandie.
La Suisse se scinde de plus en plus comme la Belgique le fait. Pas d’histoire linguistique entre flamands et wallons, mais entre alémaniques, qui votent les yeux fermés les textes les plus nazifiants, et les romands, francophones, qui s’opposent le plus souvent à eux (pas toujours mais presque).
D’ici à ce que à force de faire voter des textes idiots l’ UDC provoque la scission de la Suisse...
-
Mmarvinbear
29 novembre 2010 14:34
A ce qu’il me semble, les nazis sont arrivés au pouvoir de façon libre et démocratique, après les élections de 1932...
-
Mmarvinbear
30 novembre 2010 02:50
Non. Cela veut simplement dire que l’élection démocratique n’est pas forcément gage de bonne décision.
-
-
Marcel Chapoutier
29 novembre 2010 14:12
On voit que les abrutis récurants, tendance sauciflard et piquette super ducon, ne se sentent plus pisser avec le résultat consternant de ce vote... Bien sûr ils croient que c’est arrivé et chantent les louanges d’une vraie démocratie (alors paradoxalement ils soutiennent généralement des régimes tendance brunâtre donc tout le contraire de la démocratie) ce qui caractérise une grande étroitesse d’esprit mêlée à un opportunisme à tout crin prêt à dire tout et son contraire selon des besoins qui frisent la psychose aiguë autant que galopante...
Ces mal comprenant bien sûr ignorants par nature, ne comprennent bien sûr rien à rien et ne connaissent pas le système suisse de votation ni la Suisse qui pour eux se résume à un pays ou il y a des banques et du chocolat. Ils ne savent pas qu’il y a depuis des dizaines d’années au minimum 50% d’abstention parce qu’on vote pour tout et n’importe quoi ou que les cantons sont à égalité (peu importe le nombre d’habitants). Ni que ce sont les cantons les plus reculés et arriérés (et les moins peuplés) ou la consanguinité a fait des ravages comme Schwytz, Uri, Glaris (cantons ou les femmes peuvent voter depuis peu) ou l’UDC a eut le plus de succès (tous des cantons alémaniques, la Suisse Romande ayant voté massivement contre ce projet, Bâle a voté aussi contre ce projet xénophobe)...Il faut savoir aussi que dans cette même Suisse alémanique dans les années 30-40 la population admirait beaucoup un certain Adolf Hitler...
Donc le mieux est de s’informer un peu avant de dire des grosses conneries...
-
jerome
29 novembre 2010 14:13
Je vais tenter d’émigrer en Helvetie, ils sont bien ces montagnards ... , en plus
ils sont vraiment démocrates - pas comme chez nous hein ? -
Mr Mimose
29 novembre 2010 14:19
Selon Bruxelles, « Trop de démocratie peut conduire la population suisse à se garder les meilleurs morceaux ».
En décodé les suisses ont mal voté !! Un peu comme les irlandais et les français qui avaient voté contre l’Europe.Vont-ils être obligé de revoter ? -
Mr Mimose
29 novembre 2010 14:22
Bruxelles n’est pas content car indirectement par ce vote c’est L’UE qui est attaqué, fini la libre circulation des personnes, retour aux frontières, au nationalisme.
Le rêve des mondialistes est en train de s’effondrer. -
NOURATIN
29 novembre 2010 14:37
Le problème avec les Suisses c’est qu’ils entendent rester maîtres chez eux et
éviter de se laisser pourrir la vie par des malfaisants venus du dehors.
Evidemment, c’est inadmissible mais que voulez vous, on ne peut quand
même pas leur déclarer la guerre.
Surtout qu’on serait sûrs de la perdre. -
philippe frioud
29 novembre 2010 14:39
@docdory
Les commentaires des journalistes ne sont pas dutout favorable à la pensée unique, mais l’information objectives et le premier choix du journaliste, la presse est indépendante et n’est à la solde de personne en principe, dans les démocraties occidentales en tout cas.
Les commentaires des lecteurs ne sont pas ignorés, ils sont lus avec attention, même si ils vont à l’encontre de l’article du journaliste, il y a cependant l’information c’est cela la vocation de la profession informer !!!! dans le cas qui nous intéresse, il ne faut pas voir que le résultat du vote mais aussi de ses conséquences, et qui va en subir les retours ??? le citoyen suisse , surtout les jeunes l’Europe a surtout été faite pour que la jeunesse puisse paticiper à cette grande ouverture et avoir un avenir décent, fermer cela c’est leur faire subir la punition dont nous en seront les responsables, avons nous le droit de faire cela ?
Demain sera pour la jeunesse de ce pays, un choix de vie un choix d’etudes, un choix de vivre dans la paix avec toutes les nations, l’Europe n’a pas été crée que pour le buisness mais avec le but que la paix règne partout en Europe,et cela a aussi permis d’avoir du travail pour le bien êtrede la population , sans cette ouverture il y aurait bien plus de chômeurs, aujourd’hui se mettre en retrait de nos accords, de nos conventions, c’est leur fermer la porte.
philippe frioud
-
le-Joker
29 novembre 2010 14:43
Les commentaires des journalistes ne sont pas dutout favorable à la pensée unique, mais l’information objectives et le premier choix du journaliste, la presse est indépendante et n’est à la solde de personne en principe, dans les démocraties occidentales en tout cas.
J’ai failli m’étrangler de rire en lisant celle là ! Mettez des avertissements avant de devenir comique !
-
docdory
29 novembre 2010 15:16
@ Philippe Frioud
1°) « l’Europe a surtout été faite pour que la jeunesse puisse paticiper à cette grande ouverture et avoir un avenir décent, » dites vous ?Avant que l’Union européenne n’existe et ne devienne cette monstruosité anti-démocratique, l’avenir d’un jeune français était d’avoir une situation meilleure que celle de ses parents, de bénéficier de bonnes études dans l’école de la République, à égalité de chances avec ses concitoyens, d’avoir du travail à l’âge adulte et de bénéficier d’une bonne couverture maladie, d’avoir des douaniers qui veillent aux frontières de son pays, etc ..Maintenant que la France est dans l’Union Européenne jusqu’au cou, l’avenir de sa jeunesse est de vivre avec des services privés et non plus publics, de gagner nettement moins bien sa vie que ces parents , d’être nettement plus souvent au chômage car les entreprises délocalisent en fonction de la sacro-sainte règle européenne de la « concurrence libre et non faussée », d’avoir une médecine à deux vitesses, et des frontières comme des passoires, laissant entrer sur le territoire drogues, personnes sans papier etc ...Vous parlez d’un avenir décent !!!2°) « l’Europe n’a pas été crée que pour le buisness mais avec le but que la paix règne partout en Europe,et cela a aussi permis d’avoir du travail pour le bien être de la population , sans cette ouverture il y aurait bien plus de chômeurs » dites vous également ?La France avant l’Union Européenne avait 500 000 chômeurs, la France sous le joug de Bruxelles a maintenant 3 millions de chômeurs et 4 millions de travailleurs précaires ( au moins ! ) .L’UE a été créée pour que la paix règne partout en Europe , dites vous ? Alors pourquoi l’Union Européenne a t-elle soutenu naguère l’OTAN dans ses bombardements de la Serbie, pays traditionnellement ami de la France, afin de la spolier d’une partie de son territoire ( le Kossovo ) pour qu’y soit établie une « République » islamique ? Pourquoi divers états de l’UE ont participé aux expéditions américaines criminelles en Irak, et pourquoi soutiennent t-ils par des troupes le gouvernement islamofasciste de la « république » islamique d’Afghanistan ? Vous appelez ça la paix , vous ? Vous n’êtes pas difficile !
-
-
-
Triodus
29 novembre 2010 15:28
Aucun étranger nous dérange par principe. Par contre n’importe quel fouteur de merde : OUI il nous dérange !
Et, au fait : il y a aussi pas mal de vos chômeurs qui trouvent du travail chez nous. Alors, c’est les étrangers qui nous dérangent ??
N’importe quoi..
-
Triodus
29 novembre 2010 15:45
Vous avez essayé ? Il y en a pourtant plein qui y arrivent ! (rien que pour Genève)
Et plus de 170’000 pour l’ensemble de la Suisse..
Voyant quotidiennement les files de plaques 74 et 01 chez moi, c’est plutôt ouvert..
Et en prime, ceux que vous appelez en France « des gris » ou je sais pas quoi de péjoratif, et bien ils en ont aussi de l’embauche ici, sans avoir à imaginer devoir faire des ’CV anonymes’ et autres conneries.
-
-
philippe frioud
29 novembre 2010 15:05
@docdory
La Suisse n’est pas le village d’Asterix, elle vit, échange, collabore,travaille dans tous les domaines, mais avec 501 millions d’habitants recensés dans l’E.U, contre 7 millions en Suisse.
Le village d’Astérx Suisse ne survivrait pas, donc c’est de façon raisonnable que le peuple Suisse à élus des hommes et des femmes pour permettre à ce pays d’exister au sein de l’Europe en leur donnant la charge de négocier des accords et des conventions nécessaires au développement de ce pays.Donc il est très important pour pouvoir négocier d’avoir la confiance de son interlocuteur, sans quoi il n’y a pas de discussion possible.
philippe frioud
-
docdory
29 novembre 2010 15:20
@ Philippe Frioud
Avoir la confiance des satrapes ploutocratiques de Bruxelles est aussi peu souhaitable que d’avoir la confiance d’un parrain de la mafia sicilienne !Par ailleurs, avoir la confiance d’une institution en voie de disparition ( l’UE ) n’a guère d’intérêt en soi ...
-
-
-
bluerage
29 novembre 2010 15:57
les idées, c’est ce qu’il vous manque mon cher ami, malheureusement ça ne s’achète pas..
-
-
LE CHAT
29 novembre 2010 15:40
un autre pays , la Norvège , s’est également distingué dans le refus de l’inacceptable !
que l’on est bien et censé hors de l’Europe !-
Christoff_M
29 novembre 2010 15:59
les irlandais on leur a fait bien comprendre qu’ils avaient mal voté et pas assez collaboré avec la mafia politico financière, Bilderberger toujours la....
Bientot viendra le tour des français, une bonne déculottée pour faire tout s’effondrer et mettre tout le monde au pas...
Les sournois de la mondialisation travaillent dans l’ombre, avec leur pantins et leurs hommes de paille dans les banques et chez les politiques... monsieur Cowen en est l’illustration, ailleurs Fillon, Sarkozy, Merkel ou Berlusconi, tous même combat pour vous faire avaler la pilule...
-
-
-
Triodus
29 novembre 2010 16:03
Oh, beacuoup sont déjà là Cogno2, rassurez-vous..
Quand à ce pays, malgré ses défauts, il n’y règne pas le 1% du bordel comme chez vous, mais bon, si vous préférerez ça vous êtes libre, après-tout.. -
Christoff_M
29 novembre 2010 16:04
c’est toi qui n’a rien compris !!
la pseudo mixité avec des voyous imposée, n’est que l’un des pans du plan des mondialistes pour créer de la tension, du stress, dégringoler le niveau intellectuel et social !!
les suisses refusent cela au moins eux ne baissent pas leur froc devant les sornettes et opérations de propagandes hypocrites et démagos des marketeurs du mondialisme...
-
Christoff_M
29 novembre 2010 18:32
quand on ne pense pas comme toi on est facho !!
Tu n’a pas l’impression d’être un bon petit vecteur de la pensée unique pleine de bornitude et profontitude !!
En traitant les autres de con tu aggraves ton cas !! Tu as tous les symptomes des soi disant fachos que tu dénonces !!
-
-
bluerage
29 novembre 2010 15:55
personnellement je ne trouve pas injuste d’expulser un immigré qui se comporte comme un caid dans son pays d’accueil, la Suisse a sans doute assez affaire avec ses propres délinquants sans vouloir en importer (surtout qu’un pays riche ça attire les bandits)
bref : bravo les Suisses, vous refusez d’accueillir le loup dans la bergerie, en France on ne peut pas s’exprimer sur le sujet car quand on parle du loup on est taxé de racisme. Il y a toujours 4 gauchos qui proposeront aux Suisses de revoter ou les traiteront de fachos, mais les Sysiphe et autres cogno on va les garder, ce sont les faire valoir, les agités qui par leur discours insensé montrent la voie du bon sens à ce peuple honni..
Peuple, lève toi, va et exprime toi et fais taire ces gauchistes qui te méprisent et parlent en ton nom, ils t’ont volé ta voix, à toi de leur en faire payer le prix !
-
bluerage
29 novembre 2010 16:30
mais de quoi vous parlez cogno ???
certaines personnes veulent seulement que la même chose soit organisée en France, ont ils tort de se plaindre, sachant bien que jamais en France on ne laisserait au peuple le choix de décider par referendum ? Il faut voir comme on enterre les referendums qui n’ont pas eu l’heur de plaire à notre clique médiaticopolitique
par votre attitude vous collaborez avec ces donneurs de leçons estampillés « libé » qui parlent de ce qu’ils ne connaissent pas et méprisent les gens qui souffrent, car les gens qui ne souffrent pas et qui ont le ventre plein peuvent donner toutes les leçons d’« humanisme » qu’ils veulent, ce n’est que de l’hypocrisie dégoulinante et insupportable.
-
docdory
29 novembre 2010 18:50
@ Sylvain Reboul
Cette loi n’est nullement xénophobe. Vouloir expulser et interdire de séjour des étrangers qui commettent des délits s’est toujours fait, de tout temps, dans tous les pays du monde. Essayez en tant que français de commettre un délit en Chine , en Russie, aux USA ou en Angleterre, vous verrez si vous ne serez pas expulsé et interdit de séjour à l’expiration de votre temps de prison .... -
Christoff_M
29 novembre 2010 16:23
vous allez peu etre traiter la moitié des Agoravoxiens de débilos et la majorité des Suisses aussi !!
Ce que vous ne comprenez pas c’est que c’est vous qui etes manipulés par des théories mondialistes et croyez moi les marketteurs les banquiers et les communicants de l’Europe foireuse et des mondialistes de l’euro rente, n’ont rien à envier aux nazis, et sont bien plus racistes derrière leurs grands discours de morale d’éthique, de bio et de tolérance (zéro chez eux) que vous et moi...
Et vous ennerver après des gens qui ne pensent pas comme vous ça les réjouis, ils ont toujours régné en semant la zizanie organisée avec par exemple des organisations pour le racisme qui ne sont que des outils financés en sous main par les Bilderberger !!
-
-
rocla (haddock)
29 novembre 2010 17:35
Tu peux pas comprendre Cogno , t’ es mal latéralisé , quand tu écris censé au lieu de sensé il est ordinaire que le restant soit confus dans ta tête .
censé : = supposésensé : = qui a du senst’ as aussi encenser : = brûler de l’ encensessenceaisanceet toutes ces choses ....
-
