lundi 17 janvier - par La marmotte

Manifestations au Kazakhstan : contestation populaire et piste des services de renseignement étrangers

Des manifestations de masse, qui ont balayé presque tout le Kazakhstan, ont commencé dans l'ouest du pays en raison d'une forte hausse du prix du gaz liquéfié. Dans ces zones, c'est le principal carburant du transport routier. 

Pour rappel, en 2019, les autorités kazakhes ont procédé à une réforme du gaz : le commerce des carburants a commencé à s'effectuer sur des plateformes électroniques spéciales avec la possibilité d'une autorégulation des prix en fonction de l'offre et de la demande actuelles de la ressource. Dans le contexte d'une forte hausse des prix sur le marché mondial du gaz, la soi-disant « main invisible du marché » a déclenché une flambée des prix du gaz, qui a conduit à des manifestations de masse dans les régions du Kazakhstan connaissant une situation socio-économique difficile. 

La première protestation socio-économique, où les gens réclamaient une baisse des prix de l'essence, a été rapidement rejointe par une composante politique et les manifestants ont commencé à faire leurs premières revendications politiques, y compris la démission complète de toute la hiérarchie du pouvoir. L'ancien mécontentement socio-économique a disparu : les protestations sont immédiatement devenues violentes et, derrière le dos de paisibles Kazakhs, des voyous se sont déchaînés, saccageant des villes, tuant des gens, occupant des aéroports et pillant des magasins. 

Le président kazakh Kassym-Zhomart Tokayev et des responsables proches de lui ont commencé à parler d'un complot contre l'État et d'une tentative de coup d'État par des militants et des extrémistes avec une aide extérieure. 

Cependant, la présence de groupes organisés de radicaux lors des manifestations au Kazakhstan ne peut être niée, car seuls des combattants bien entraînés peuvent mener une guerre urbaine contre les forces de sécurité professionnelles issues des rangs des soldats et de la police. D'innombrables cas de pillages, de magasins, de centres commerciaux, de distributeurs automatiques de billets et de systèmes de paiement, incendies de bâtiments gouvernementaux, prise de contrôle de deux hôpitaux, meurtres et décapitations de policiers confirment l'organisation et la brutalité de militants qui se sont fait passer pour des manifestants pacifiques. 

Mais cela soulève la question suivante : si de tels groupes opéraient sur le territoire du Kazakhstan ; Qui était impliqué dans l'infiltration des militants dans le pays puis dans leur coordination ? Il est logique de supposer que seuls les services de renseignement d'un pays entier ou d'un groupe de pays pourraient le faire. 

Clients potentiels de la contestation :

Le leader de la contestation s'appelait à l'origine un certain Mukhtar Ablyazov dont le quartier général de coordination se trouvait dans la capitale ukrainienne. Sur une chaîne de télévision ukrainienne, il a déclaré publiquement qu'il coordonnait les gens et appelait à un ratissage du clan Nazarbaïev, le premier président du Kazakhstan. 

L'influence de l'Ukraine sur les manifestations au Kazakhstan est confirmée par le fait que les numéros de téléphone portable du siège d'Ablyazov, qui sont ensuite apparus dans l'espace d'information public, appartiennent en fait à des opérateurs ukrainiens. De plus, une vidéo récente du soi-disant « Front pour la libération du Kazakhstan » , où des hommes masqués non identifiés, se faisant passer pour des patriotes du Kazakhstan, ont appelé à une opposition radicale au contingent de maintien de la paix de l'OTSC, fait allusion à des liens avec l'Ukraine. 

Très vite, des informations sont apparues sur le net selon lesquelles la vidéo n'avait pas été créée par des patriotes kazakhs, comme l'ont déclaré les participants à la vidéo, mais par le fondateur de l'UNA-UNSO Dmitry Korchinsky, également connu pour son étroite coopération avec les services spéciaux ukrainiens. 

Pour rappel, en réaction aux événements du Kazakhstan, le président Kassym-Jomart Tokaïev a demandé l'aide de l'OTSC, qui a envoyé un contingent de maintien de la paix de tous les pays membres de l'organisation : Russie, Biélorussie, Tadjikistan, Kirghizistan et Arménie. L'implication de l'OTSC a eu un impact majeur sur le contexte et a fait baisser les tensions : les casques bleus se sont engagés à garder les infrastructures critiques au Kazakhstan afin de libérer les forces de l'ordre locales pour nettoyer les rues des bandits. 

Les casques bleus de l'OTSC n'ont pas participé à l'opération antiterroriste, mais ont seulement rempli le rôle de gardien des infrastructures vitales, des installations militaires et sociales. Auparavant, le président Tokaïev avait annoncé la fin de la mission de maintien de la paix des forces de l'OTSC et le retrait des troupes dans les dix jours. Ainsi, les casques bleus du bloc ne resteront pas plus d'un demi-mois au Kazakhstan. 

Néanmoins, il est difficile d'imaginer que la partie ukrainienne puisse mener une telle opération sans la coordonner avec ses partenaires étrangers, ce qui signifie que les bénéficiaires potentiels des manifestations de masse au Kazakhstan pourraient se trouver dans un autre pays. 

Par exemple, le chef de la contestation autoproclamé Mukhtar Ablyazov a été retracé en Grande-Bretagne. En 2009, il y a obtenu le statut de réfugié par crainte d'être arrêté chez lui, mais 3 ans plus tard, il a fui la Grande-Bretagne pour la France, où il est devenu un critique virulent de l'entourage de l'ex-président Nazarbaïev. 

Cette version cadre également bien avec le fait que presque immédiatement une campagne d'information en soutien aux manifestations au Kazakhstan a été organisée par les réseaux pro-turcs des chaînes Telegram, qui ont massivement promu le thème de la nécessité pour les Kazakhs de résister aux forces de l'OTSC. 

Il est important de noter que la rhétorique à l'ordre du jour, en termes de contenu idéologique, répétait presque exactement les récits que les gens de Korchinsky en Ukraine avaient précédemment essayé de faire passer, et visait à susciter le mécontentement à l'égard du contingent de maintien de la paix. On sait que les services secrets turcs coopèrent activement avec leurs homologues britanniques, et pratiquement toutes les actions d'Ankara en Transcaucasie et en Asie centrale sont soit directement liées à la Grande-Bretagne, soit menées avec l'aide de consultants des services secrets britanniques. 

Bien sûr, ces faits ne suffisent pas à déclarer l'implication sans équivoque des services spéciaux de tel ou tel pays dans l'organisation de manifestations au Kazakhstan, et ces faits apparaîtront dans le processus d'enquête sur les manifestations, mais ils suffisent à affirmer un fait : il exerçait une influence extérieure sur la situation au Kazakhstan et s'exerçait par l'intermédiaire de l'Ukraine. 



9 réactions


  • Séraphin Lampion Schrek 17 janvier 16:19

    Le Kazakhstan recèle une part importante des ressources carbonées et minérales de l’ex-Union soviétique.

    C’est lors d’une visite au Kazakhstan en 2013 que Xi Jinping a lancé l’axe stratégique de la route de la soie qui le traverse.

    Une ploutocratie corrompue qui se distingue par une débauche de luxe ostentatoire s’est approprié les biens de cet état qui était membre de l’Union Soviétique. Ce clan est naturellement attentif à toute menace pesant sur ce patrimoine usurpé et, par prudence, en a investi une grande partie chez les coutiers de la City de Londres et dans le marché de l’immobilier de luxe.

    En 2011, le président Noursoultan Nazarbaïev a été réélu avec 96 % des voix, mais cette « popularité » n’a pas empêché, la même, une manifestation pour une hausse des salaires au complexe pétrolier de Zhanaozen, dans l’ouest du pays, suivie d’une répression féroce qui a fait 14 morts, ce qui a entaché la réputation du régime et constitué le départ d’e la période d’instabilité actuelle .

    Les manifestations actuelles ont été déclenchées par la fin du plafonnement des prix de l’alimentation et de l’énergie, ont lieu dans tout le pays.

    Nazarbayev a refilé le bébé à l’ancien président Kassym-Jomart Tokayev, et c’est lui qui a donné l’ordre d’utiliser la force meurtrière pour faire face au désordre.

    Le Kazakhstan est une république multiethnique et théoriquement laïque, mais c’est un pays majoritairement musulman et, comme ses voisins des anciennes républiques soviétiques du Tadjikistan, de l’Ouzbékistan et du Kirghizistan, il est aux prises avec des mouvements et des forces islamistes et djihadistes liés au projet expansionniste régional de la Turquie.

    Il ne faut pas négliger ces forces, pas plus qu’il ne faut ignorer les luttes de pouvoir internes, y compris les décapitations signalées qui peuvent être la marque de leur participation aux émeutes et aux affrontements armés qui alternent mais ne coïncident pas toujours avec les manifestations de masse.

    Mais, même si les protestations d’innocence des États-Unis ne doivent pas être prises pour argent comptant dans ces événements, les forces impliquées ne correspondent pas à la matrice des « révolutions colorées » qui ont déstabilisé les pays de l’Europe centrale.

    Les groupes financiers occidentaux - en particulier les capitaux américains et britanniques - ont trop investi au Kazakhstan pour que ce type de stratégie soit viable s’il s’agit de maintenir l’influence occidentale. En fait, les forces extérieures incriminées ont plus d’intérêt à une stabilité du gouvernement qu’à tout autre résultat, et leur intervention aurait davantage pour objectif de briser un mouvement populaire qu’autre chose. Une sorte de stratégie du Gladio inversée, mais tout autant remplie de false flags.


    • amiaplacidus amiaplacidus 17 janvier 19:07

      @Schrek
      Le Kazakhstan est aussi l’une des plus grosses réserves d’uranium.

      La France me paraît mal barrée, avec le Kazakhstan qui n’a plus rien à refuser aux Russes et le Mali itou avec Wagner.

      Bon, il ne fallait peut-être pas se mettre aux ordres des USA (mais la France a-t-elle encore le choix ?) et faire des misères aux Russes.
      Les Russes sont d’excellents joueurs d’échec, ils calculent bien des coups à l’avance.
      Et, mais je peux me tromper, ils viennent d’avancer quelques pièces.


    • Jean Dugenêt Jean Dugenêt 17 janvier 19:41

      @Schrek
      "Le Kazakhstan recèle une part importante des ressources carbonées et minérales de l’ex-Union soviétique".

      vous avez oublié d’ajouter qu’une part importante des ressources pétrolières est exploitée par deux grosses compagnies américaines Chevron et ExxonMobil. Il n’y pas que Poutine qui tient à ce que la révolution soit écrasée dans l’œuf.

      Voici un extrait d’un article édifiant à ce sujet.

      "L’énergie constitue une composante essentielle des relations bilatérales américano-kazakhes depuis le milieu des années 1990. Les compagnies pétrolières et les parapétroliers américains sont aujourd’hui particulièrement actifs dans le développement de ce secteur. Les majors détiennent des intérêts massifs dans les principaux champs d’hydrocarbures kazakhs de Tengiz (Chevron 50 % ; ExxonMobil 25 %), Karachaganak (Chevron 20 %) et Kashagan (ExxonMobil 16,66 %, ConocoPhillips 8,28 %), ainsi que dans l’important oléoduc de désenclavement – le CPC – qui relie Tengiz au port russe de Novorossiysk (Chevron 15 %, ExxonMobil 7,5 %)."

      Chevron et ExxonMobil ont assurément tout intérêt à ce que cette révolution soit matée. Ils sont de tout cœur avec Poutine.


    • Olivier Perriet Olivier Perriet 18 janvier 13:51

      @Schrek

      Faire des copiés collés, c’est pô bieeeeen !


  • La Campanella 17 janvier 16:51

    quel est le pb en fait ?

    L’auteur travaille lui meme pour des puissances étrangeres (ce qui en fait un traitre)


  • sylvain sylvain 17 janvier 17:20

    ca ne ressemble vraiment pas aux révolutions colorées .Les « preuves » avancées ne sont pas convaincantes, autant dire qu’il n’y a a peu près rien .Corruption, népotisme, autoritarisme, hausse des prix de base ... les khazak n’ont pas besoin des EU pour avoir des motifs de mécontentement


    • Jean Dugenêt Jean Dugenêt 18 janvier 13:10

      @sylvain
      Bonjour Sylvain,
      Entièrement d’accord avec toi.
      Nous savons très bien ce qui s’est passé et notamment pourquoi Poutine a eu besoin de faire une insinuation à ce sujet. Nous avons maintenant un aveu tacite de sa part... C’est du déjà vu.


  • Olivier Perriet Olivier Perriet 18 janvier 13:54

    On sait que les services secrets turcs coopèrent activement avec leurs homologues britanniques, et pratiquement toutes les actions d’Ankara en Transcaucasie et en Asie centrale sont soit directement liées à la Grande-Bretagne

    Lol, c’est la même salade qui a été servie par les poutiniens à propos de la guerre contre l’Arménie d’octobre 2020, écran de fumée vaseux pour faire oublier la position éminente de Moscou dans cette affaire, l’attaque azérie n’ayant pu se faire qu’avec l’aval de Poutine, et s’étant d’ailleurs arrêtée dès qu’il l’a voulu (ou presque).


Réagir