lundi 16 novembre 2009 - par docdory

Nidal Hasan, l’assassin terroriste islamiste de Fort Hood, faisait partie d’un comité chargé d’améliorer la sécurité intérieure des USA !

La lecture de certains rapports semi- officiels émanant des Etats-Unis d’Amérique ne manque pas de saveur . En effet , devinez donc qui faisait partie, d’avril 2008 à janvier 2009, d’un groupe de travail ( « task force » ) de « l’institut pour la politique de sécurité intérieure » , groupe de travail ayant pondu un rapport intitulé : « penser de façon nouvelle : les priorités de sécurité pour la nouvelle administration  » ? Vous ne le devinez pas ?

 La réponse se trouve en page 29 de ce rapport :

 http://www.gwumc.edu/hspi/old/PTTF_ProceedingsReport_05.19.09.pdf

 Qui voit on parmi les membres de ce groupe de travail ? Mais oui, c’est bien sûr : Nidal Hassan , le psychiatre militaire islamiste qui a mis sa base militaire de Fort Hood à feu et à sang le jeudi 5 novembre 2009 en tuant treize de ses petits camarades et en en blessant trente autres !!!

 C’est sans doute ce que l’on pourrait appeler ironiquement « the right man at the right place » ! ( Dans le passé , on aurait appelé ça « la cinquième colonne » ou « le loup dans la bergerie » ! )

Le Homeland Security Policy Institute ( ou HSPI , institut pour la politique de sûreté intérieure) de l’université George Washington fondé en 2003 se présente, dans son rapport du 19 mai 2009, comme étant " un comité non partisan de réflexion et d’action " (non-partisan " think and do " tank ) dont la mission est censée être, je cite : " de construire des ponts entre la théorie et la pratique pour faire progresser la sécurité intérieure à travers une approche interdisciplinaire " ( sic ! ) " En réunissant des politiciens nationaux et internationaux et des décideurs à tous les échelons du gouvernement, le secteur privé et associatif, et l’université, le HSPI apporte des stratégies innovantes et des solutions vis-à-vis des dangers actuels et futurs qui menacent la nation " ( au vu des événements qui viennent de survenir, cette déclaration d’intention serait presque à mourir de rire, si l’on aime l’humour noir ).

Le groupe de travail ( task force ) réuni au printemps 2008 par le comité de pilotage du HSPI devait se livrer à des discussions politiques concernant les priorités stratégiques les plus importantes dans le domaine de la sécurité , dans le but d’engendrer des recommandations immédiatement applicables pour la future administration qui devait prendre place en janvier 2009 . 

Dans ce groupe de travail , Nidal Hasan côtoyait des personnalités aussi éminentes que des représentants , des sénateurs, des responsables de la sécurité intérieure , des ambassadeurs des officiers supérieurs , etc ... dont le nombre était supérieur à 300 ( page 20 à 36 du rapport ) ! Il y a d’ailleurs un contraste saisissant entre l’éminence des personnalités faisant partie de ce groupe de travail et le caractère simultanément indigent et indigeste de son rapport, qui se contente d’énoncer diverses platitudes et généralités en employant une langue de bois absconse et grandiloquente ! Il n’y a pas de quoi s’étonner : ceci est une caractéristique générale de tout rapport émanant de n’importe quel comité Théodule de n’importe quel pays du monde...

Reste à poser la question qui dérange : que faisait donc Nidal Hasan dans ce groupe de travail ? Evidemment, on pourrait considérer qu’un officier supérieur du corps de santé de l’armée américaine a tout à fait sa place dans un tel comité. Ceci ne fait que déplacer la question : Nidal Hasan était-il bien à sa place comme officier supérieur de l’armée américaine ?

Sans être un expert en stratégie militaire, il me semble que,de tous temps, les armées de tous les pays ont pour principe intangible d’éviter que des individus appartenant à l’ennemi ne viennent infiltrer leurs rangs, et de s’assurer de la loyauté indéfectible,sinon des soldats, mais au moins des officiers.

Ainsi, pendant la guerre froide , il ne serait pas venu à l’idée de l’armée américaine d’enrôler des officiers parmi les membres du parti communiste américain. Pendant la deuxième guerre mondiale , il ne lui serait pas non plus venu à l’idée d’embaucher des officiers appartenant au parti nazi américain (il y en avait un !), ou même des officiers parmi des immigrés récents venant d’Allemagne ou du Japon !

J’entends immédiatement les objections : mais Nidal Hasan est un citoyen américain né aux USA , au nom de quoi l’aurait-on empêché d’accéder à un grade élevé dans l’armée américaine ? Les Etats-Unis et leurs alliés en Afghanistan et en Irak sont en guerre contre le terrorisme, et non en guerre contre l’islam, par conséquent, le fait qu’il soit musulman ne constitue pas un risque de sécurité particulier, où est donc le problème ? 

Nous sommes-là devant une construction intellectuelle qui ne tient pas la route : nul ne doute que le gouvernement et l’armée américaine soient sincèrement persuadés d’être en guerre contre le terrorisme et non pas contre l’islam. Néanmoins, il serait intéressant d’avoir les opinions du monde musulman à ce sujet : il y a fort à parier que bon nombre de musulmans (probablement une majorité dans certains pays ) estimeraient que les Etats-Unis et leurs alliés sont en fait en guerre contre l’islam. La question de savoir si cette prétendue guerre contre le terrorisme a une quelconque chance d’être gagnée est un autre débat... Comment gagner une guerre si l’ennemi que l’on croit ou prétend combattre n’est pas clairement défini ?

Certains sondages sur des sujets avoisinants montrent des réponses inquiétantes Les attentats suicides sont considérés comme " souvent ou parfois justifiés " par 7 % des musulmans allemands , 15 % des musulmans britanniques et 16% des musulmans espagnols et français (1) , et, par ailleurs, 5 % des musulmans français, 14% des musulmans britanniques et 16 % des musulmans espagnols font assez ou beaucoup confiance à Ben Laden ! D’autres sondages et études chez les musulmans en Grande-Bretagne sont tout aussi perturbants (2,3,4,5). Rien ne permet de penser que l’opinion des musulmans américains soit nettement moins radicale que celle de bon nombre de musulmans britanniques, dont 1 % ( 16 000) sont prêts, si l’occasion s’en présente, à se livrer à des actes violents.

Ce type de personnes ne poseraient peut-être pas de problèmes dans une entreprise ordinaire, mais par contre, dans une armée ou dans une entreprise à hauts risques de sécurité (industrie chimique, nucléaire etc ... ), c’est une autre histoire. Dans une armée comme celle des USA, comportant plusieurs milliers de musulmans, 1 %, ça fait plusieurs dizaines de Nidal Hasan en puissance.

Dans le cas qui nous intéresse, Nidal Hasan était soumis à une double contrainte, et avait donc un conflit de loyauté : il était officier de l’armée des USA , il avait pour mission d’obéir à tous ordres qui lui étaient donnés, y compris celui d’occuper un pays musulman. Mais il devait aussi, de par les dogmes fondamentaux de sa religion, assistance à ses "frères" musulmans de l’ oumma, communauté des adeptes de l’islam. Ce conflit d’allégeance était semble-t-il connu de ses collègues depuis au moins 1 an, aucun d’entre eux ne s’étant néanmoins plaint, de peur d’être accusés de discrimination( 6 ). Nidal Hasan a fini par choisir son camp, avec le résultat que l’on connaît. Nul ne doute qu’il ne soit déjà considéré comme un héros dans certains pays musulmans, et qu’il ne soit considéré plus tard comme un martyr si un jour il est exécuté pour ses crimes ...

Le problème de l’armée américaine, qui est aussi celui de bon nombre d’armées européennes, est qu’elle est, elle aussi, soumise à une double contrainte : d’une part, s’assurer que tous ses soldats et officiers servent loyalement leur pays, d’autre part, respecter la Constitution américaine pour laquelle la liberté religieuse est beaucoup plus sacrée qu’en France, par exemple, et qui exclut donc toute sélection des soldats et officiers sur l’appartenance religieuse, ce qui l’amène à recruter comme si l’appartenance religieuse n’était en aucun cas un problème de sécurité. Or, depuis la chute du communisme en 1989, l’armée américaine n’a quasiment eu pour ennemi que des pays musulmans ( même si officiellement ce ne sont pas ces pays qui sont les ennemis, mais simplement les terroristes qui sont censés y résider ).

L’armée américaine devra un jour ouvrir les yeux et tenter de résoudre cette contradiction, si c’est possible...

 
 


212 réactions


  • abdelkader17 16 novembre 2009 10:05
    Nidal Hasan, l’assassin terroriste islamiste Docdory annonce la couleur,aurait il utilisé la même phraséologie s’il s’agissait d’un Wasp(white anglo saxon protestant) ?

    • docdory docdory 16 novembre 2009 12:02

      @ Abdelkader 17 


      Vous semblez contester le fait que Nidal Hasan soit un assassin terroriste islamique. Pourtant le fait ne fait guère de doute :
      1°) un assassin est une personne qui commet un meurtre avec préméditation
      Nul doute , dans le cas de Nidal Hasan, qu’il s’agit d’un homicide avec préméditation : il était venu spécialement avec deux armes et des munitions à sa caserne . Il a tué treize personnes et blessé trente autres avec ces deux armes , c’est donc un assassin en gros .
      2°) Un terroriste est quelqu’un qui sème la terreur pour faire triompher ses idées . A votre avis , quel sentiment ont éprouvé les personnes réunies dans cette salle , lorsqu’elles ont commencé à se faire tirer dessus ? De la joie ? De la sérénité ? De l’hilarité ? Non, à mon avis , elles ont ressenti un sentiment de terreur . Ce sentiment de terreur était provoqué par quelqu’un qui semait la terreur pour faire triompher ses idées . En effet , de nombreux témoins l’ont entendu crier «  Allah Akbar » au moment de son forfait , exclamation qui est employée comme cri de guerre par les tenants de l’idéologie islamique .
      3°) Il s’agit bien d’un terroriste islamique . En effet , s’il avait été un terroriste bouddhiste , hindouiste , scientologue ou raélien , vous conviendrez aisément qu’il aurait employé l’un des cris de guerre suivants ( au choix ) Bouddha akhbar , Brahma ( ou Siva ou Vishnou ) akhbar , Ron Hubbard akhbar ou Claude Vorilhon akhbar . Tel n’a pas été le cas . 
      Il ressort de toutes ces considérations qu’il est irréfutable que Nidal Hasan soit un assassin terroriste islamique .

    • Ali 16 novembre 2009 12:14

      le schizophéne qui a étêté deux aides soignantes à Pau a agit avec préméditation


    • abdelkader17 16 novembre 2009 12:37

      « En effet , de nombreux témoins l’ont entendu crier » Allah Akbar " au moment de son forfait , exclamation qui est employée comme cri de guerre par les tenants de l’idéologie islamique .« 

      Qui ?le pape et toute la congrégation du vatican ?

       »Un terroriste est quelqu’un qui sème la terreur pour faire triompher ses idées ."

      Le terrorisme est l’emploi de la violence (attentats, assassinats, enlèvements, ...) à des fins politiques, de telle sorte que leur retentissement psychologique – terreur et peur – dépasse largement le cercle des victimes directes pour frapper l’opinion publique concernée. Si un accord existe sur le concept, la délimitation du phénomène terroriste reste complexe. Ses différentes définitions mobilisent de nombreux enjeux et notamment les intérêts, légitimes ou non, de ceux qui entreprennent des actions qualifiées de terroristes. Les auteurs d’acte qualifiés de terrorisme considèrent généralement leurs actions comme une résistance ou une rébellion légitime. Il est généralement admis que le terrorisme est une arme des faibles contre les forts (guerre asymétrique) mais les États ont aussi recours à cette méthode et l’on parle alors de terrorisme d’État.


    • Gazi BORAT 16 novembre 2009 12:47

      @ DOCDORY

      Votre discours est un discours de suspicion systématique à l’égard des tenants (croyants ou pas croyant, pratiquants ou pas pratiquant, qu’importe..) d’une confession contre laquelle vous êtes entré en croisade..

      Que son délire ait pris un tour mystique.. le fait n’est pas rare en psychiatrie.. et cela n’en fait pas un « terroriste ».. A la limite un fou criminel inspiré.. comme celui en Alsace qui avait coupé la tête d’un pr^tre parce que le Diable lui avait ordonné..

      gAZi bORAt


    • abdelkader17 16 novembre 2009 12:48

      @Papy
      Abdel ne communie pas avec les idiots qui par appartenance idéologique avec les bonnes victimes, ceux du camp occidental se laissent guider par « leurs bons sentiments »,Abdel contrairement à vous est loin d’être aveugle, en un siècle de domination les états unis d’Amérique se sont rendus coupables de meurtres de masse,de coup d’état, de soutien à des régimes violents,ont pratiqué le terrorisme d’état sans commune mesure.
      Tout les présidents Américains depuis Georges Washington aurait du être traduit devant des cours de justice internationales


    • Big Mac 16 novembre 2009 13:00

      Et allez hop, encore le coup favori des illusionnistes : les croisades  ! Car voyez vous quand un islamiste crie allah akbar en massacrant des mécréants, ce n’est pas du djihad, mais si un occidental s’avise ne fut-e que de dénoncer cette folie, ce ne peut être qu’un croisé.

      C’est beau quand même le coran alternatif, les encorannés massacrent tant qu’ils peuvent sans être accusable, leurs victimes qui à contre-coran s’aviseraient de se plaindre sont condamnées.


    • Gazi BORAT 16 novembre 2009 13:16

      @ Moncef MCM

      Faites un tour sur les liens placés dans l’article.. Le mot « croisade » a ici tout son sens..

      gAZi bORat


    • lord_volde lord_volde 16 novembre 2009 13:32

      Salut Abdel
      Le docteur devrait ausculter son cerveau affecté par le trouble du racisme primaire qui sévit dans les zones réptiliennes de son crâne décati. J’ai préféré ne pas lire la logorrhée infecte de sa machine à radoter des antiennes dan l’air manichéiste pointant du doigt le méchant musulman. A-t-il fait un papier sur l’extermination du peuple Irakien ? du peuple Afghan ? des Palestiniens de Gaza tombés sous les bombes Israélienne au phosphore blanc ? des populations libanaises bombardées par l’armée sioniste ? Je suis sûr et certain que la réponse va de soi : non, aucun.
      Ce Doctory est assurément un malade racialiste dont la haine se mesure à l’aune de ses préjugés et de ses raisonnements diaboliques validés par l’idéologie eugéniste de la race supérieure. 


    • abdelkader17 16 novembre 2009 14:02

      Lord_Volde
      salut l’ami
      Le docteur est un chasseur de barbus compulsif,c’est son fond de commerce après l’exercice illégale de la médecine,il se revendique de riposte laïque, site dont la fonction n’est autre que de promouvoir l’agenda idéologique des néo conservateurs.
      Tu penses bien que jamais il ne mettra en cause ses maitres à penser Anglo saxons et sionistes,il croit même dur comme fer à la blague de la menace terroriste.


    • lord_volde lord_volde 16 novembre 2009 14:07

      erratum : dans l’air manichéen


    • Nobody knows me Nobody knows me 16 novembre 2009 15:44

      Ce sentiment de terreur était provoqué par quelqu’un qui semait la terreur pour faire triompher ses idées . En effet , de nombreux témoins l’ont entendu crier «  Allah Akbar » au moment de son forfait , exclamation qui est employée comme cri de guerre par les tenants de l’idéologie islamique .

      Et c’est quoi qui vous fait le plus peur à vous ?
      Qqn qui vous braque avec un flingue ou qqn qui hurle « Allah Akbar » ??
      Moi, ma réponse est toute faîte... C’est le cri... Mais noooooooooon, j’déconne !!
      Vous croyez sincèrement que ses collègues ne s’affolaient pas tant qu’il n’avait rien crié ??

      Le terme « terrorisme » est développé amplement dans un ouvrage de Chomsky qui s’appelle « Dominer le monde ou sauver la planète ». Il cite cette définition, et démontre - avec les dizaines d’exemples dont recelle l’histoire des USA - comment les gouvernements US des 5 dernières décennies ont appliqué... les mêmes méthodes.


  • abdelkader17 16 novembre 2009 10:08

    "Qui voit on parmi les membres de ce groupe de travail ? Mais oui, c’est bien sûr : Nidal Hassan , le psychiatre militaire islamiste qui a mis sa base militaire de Fort Hood à feu et à sang le jeudi 5 novembre 2009 en tuant treize de ses petits camarades et en en blessant trente autres !!!"

    Ses petits camarades comme vous les nommez si affectueusement ont liquidé 1 millions et demi de personnes en Irak,comment appelez vous ça au fait ? dommages collatéraux si je ne m’abuse.


    • Shaytan666 Shaytan666 16 novembre 2009 15:46

      1 500 000 ????? même les sites islamistes les plus radicaux n’osent pas ce chiffre !
      Combine de victimes uniquement du fait de la « guerre » que se livrent sunnites et chiites ?


    • docdory docdory 16 novembre 2009 18:56

      @ abdelkader 17

      Le fait d’être opposé à l’invasion militaire de l’Irak qui, je suis d’accord avec vous là dessus , était totalement inadmissible , ne justifie pas de tuer 13 personnes .

      Si Nidal Hasan ne voulait pas partir en Irak , il était libre de déserter en renonçant à ses confortables revenus , soit en se réfugiant au Canada pour ne pas faire de prison, soit en restant aux Etats Unis en affrontant la justice de son pays pour cette désertion .

      Personnellement , j’ai manifesté à plusieurs reprises contre la première guerre du golfe , je me suis également opposé à la deuxième ( j’ai même voulu manifester contre cette deuxième guerre du golfe , mais quand j’ai vu que la manifestation était noyautée d’islamistes voilées , et qu’on y arborait des drapeaux du hamas , je me suis barré, ça puait trop ! ). 

      Je me suis également clairement opposé, dans un article sur Agoravox, à l’intervention militaire en Afghanistan

      http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/afghanistan-les-soldats-francais-43965

      Il y a des moyens non sanglants de s’opposer à quelque chose : manifester , écrire des articles , déserter si on est militaire . Il ne me serait jamais venu à l’idée de pénétrer avec des flingues dans une caserne et de tirer dans le tas pour empêcher le départ de soldats français en Irak et en Afghanistan !


    • abdelkader17 16 novembre 2009 19:29

      @Shaytan

      15 septembre 2007

      L’institut de sondage britannique ORB estime à plus d’un million le nombre d’irakiens victimes de la guerre. Sur les quatre millions de familles irakiennes, près d’un quart a perdu au moins l’un de ses membres. 9% des tués auraient été victimes des bombardements aériens américains.

      et ce n’est qu’une estimation datant de 2007



    • abdelkader17 16 novembre 2009 19:43

      @Docdory
      Votre problème, je dirais votre handicap mental permanent, c’est que vous traduisez uniquement le monde en terme d’opposition islam ’occident éclairé’,les choses sont tout de même un peu plus complexe que votre vision très étriquée et fantasmée de la réalité ,vous jugez d’un acte qui peut être interpréter de multiples façons comme une preuve flagrante d’allégeance à une idéologie terroriste, c’est pas sérieux.
      Il faut revenir à la raison ,on croirait un néo conservateur, vous êtes avec nous ou contre nous.
      Des fusillades aux états unis, c’est le lot quotidien de ce pays, c’est une société malade qui contamine peu à peu le reste de la planète ,les représentants politiques simple façade d’intérêts privés sont de grands criminels, des prédateurs qui ont sur les mains le sang de millions de victimes.
      Je ne vous comprend pas 13 personnes sont mortes,il faudrait mettre en émoi l’humanité quand cette armée de porcs, génocide et torture aux quatre coins de la planète.


    • Big Mac 16 novembre 2009 19:43

      "9% des tués auraient été victimes des bombardements aériens américains"

      Abdelkader oublie donc la conclusion : 97% des tués sont dus aux musulmans qui tuent des chrétiens ou s’entretuent entre secte rivale.

      Alors les territoires musulmans deviennent tous JudenRein et ChristianRein, c’est la faute à tout le monde sauf aux musulmans.  


    • Shaytan666 Shaytan666 16 novembre 2009 19:44

    • Big Mac 16 novembre 2009 19:49

      « 13 personnes sont mortes,il faudrait mettre en émoi l’humanité »

      Mais quand un « djeune » se tue tout seul en fuyant un contrôle de Police, Abdelkader montre un raisonnement très différent et accepte que des quartiers entiers soient mis à feu et à sang par les cousins du djeunes.


    • abdelkader17 16 novembre 2009 20:16

      @MCM
      La cause est bien l’invasion américaine, rassurez moi,les attentats sous fausse bannière pour pousser à la guerre confessionnelle ce n’est pas un mythe tout de même.

      Qui sont les terroristes en Irak : Deux officiers britanniques déguisés en terroristes Al Qaïda
      L’enquêteur chargé de l’affaire meurt subitement
      http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=1779

    • abdelkader17 16 novembre 2009 20:19

      @Shaytan
      Je ne vois pas ce que ça change la société Irakienne a implosé du fait des envahisseurs occidentaux, comble du cynisme armés de l’idéologie de la guerre humanitaire.


  • abdelkader17 16 novembre 2009 10:12

    Daniel Pipes :

    Étudiant au début des années 1970, il s’est distingué à plusieurs reprises par son opposition aux manifestations pacifistes, organisées contre la guerre du Vietnam.

    De 1986 à 1993, il est rédacteur en chef du journal Orbis où il publie des articles prônant le soutien à l’Irak de Saddam Hussein contre l’Iran voisin (guerre Iran-Irak). C’est ce qu’il nomme « l’alternative de Bagdad », d’après le titre de l’ouvrage de Laurie Mylroie.

    Daniel Pipes a cependant soutenu l’engagement américain contre l’Irak en 2003, arguant de la menace que représentaient le régime irakien et son supposé arsenal d’armes de destruction massive.

    Aujourd’hui figure médiatique du courant néoconservateur américain, bien qu’il démente participer à ce mouvement idéologique, Daniel Pipes soutient résolument l’État d’Israël et exprime régulièrement ses regrets sur le manque de fermeté de Tel-Aviv vis-à-vis des Palestiniens. Daniel Pipes s’est opposé au retrait des implantations israéliennes de la bande de Gaza en 2004 et s’est régulièrement prononcé contre la création d’un État palestinien.

    Quelqu’un de très crédible en effet,néoconservateurs et soutien inconditionnel du sionisme.


  • morice morice 16 novembre 2009 10:40

    Or, depuis la chute du communisme en 1989, l’armée américaine n’a quasiment eu pour ennemi que des pays musulmans ( même si officiellement ce ne sont pas ces pays qui sont les ennemis, mais simplement les terroristes qui sont censés y résider ).

    propos d’un véritable malade : ce n’est pas parce que vous êtes vous-même néo-con que vous devez ici accréditer leurs théses nauséabondes. L’armée américaine par définition n’a pas de religion et ne s’en prend pas à des religions, mais à des armées. Ce n’est pas parce que des malades comme William Boykin en ont fait une annexe de l’évangélisme que l’ensemble de l’armée à versé : vos propos sont donc ceux d’un adepte, lui-même, d’un évangélisme destructeur.

    Vous n’avez même pas noté où il allait prier : or cette piste-là est beaucoup plus intéressante : c’est celle d’une mosquée surveillée très tôt par la CIA... une dame en a beaucoup parlé, mais je vais vous laisser découvrir qui, vu que sur le dossier vous ne savez visiblement rien qu’on ne sache déjà....

    on vous rappelle aussi une chose : les pires tortureurs de Guantanamo étaient deux.... mormons !

  • morice morice 16 novembre 2009 10:41

    Quelqu’un de très crédible en effet,néoconservateurs et soutien inconditionnel du sionisme.


    bien pire que ça : Pipes est résolument d’extrême-droite !

  • morice morice 16 novembre 2009 10:42

     Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité 


    changez votre CV : mettez nationaliste, à la place, ça vous ira mieux... comme Pipes, qui l’est aussi !

  • morice morice 16 novembre 2009 10:43

    "défenseur acharné de la laïcité 


    vous êtes surtout islamophobe, la forme élaborée de la xénophobie et du racisme : votre laïcité est un VERNIS.

  • Big Mac 16 novembre 2009 10:49

    Les illusionnistes vont encore se succéder pour nous faire gober que le terroriste était mormon ou juif mais surtout pas musulman.


    • abdelkader17 16 novembre 2009 10:59

      @Big Mac
      Les sionistes et leurs affidés vont encore se succéder pour nous faire gober qu’israel et les états unis sont l’incarnation du bien.


  • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 16 novembre 2009 10:50

    C’est NORMAL et CITOYEN de ne pas apprécier cette idéologie LIBERTICIDE qu’est l’ISLAM , le contraire est une forme de LIBERTICIDOPHILIE !




    • monbula 16 novembre 2009 18:45

      alois
      C’est NORMAL et CITOYEN de ne pas apprécier cette idéologie LIBERTICIDE qu’est l’ISLAM , le contraire est une forme de LIBERTICIDOPHILIE !
      Vous racontez n’importe quoi !

      Source Europe 1
      international 15/11/2009 - 22:36
      Iran : Pendaisons pour viol et meurtre

      Deux hommes, reconnus coupables de viol et du meurtre d’une fillette, ont été pendus à Hamedan (ouest), a rapporté dimanche le journal Kayhan. Les deux hommes ont été reconnus coupables d’avoir enlevé, violé et tué une fillette de 8 ans, nommée Zeynab, avant d’abandonner son corps dans un sac sous un pont, dans un endroit isolé. Identifiés comme M.M., âgé de 25 ans, et H.A, 20 ans, ils ont été pendus jeudi, selon le journal. Ces pendaisons portent à 250 le nombre établi à partir d’informations diffusées par la presse locale. En 2008, 246 personnes ont été exécutées en Iran, selon la même source.


    • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 16 novembre 2009 20:59

      @ Mombula

      C’est de l’HUMOUR ?

      Vous contestez le caractère liberticide du coran ? L’avez vous LU ?

      Défendre une idéologie liberticide c’est faire preuve de sa LIBERTICIDOPHILIE !

      C’est quoi que n’appréciez pas ?

      La liberté d’expression ?

      La liberté d’association ?

      Les élections multipartisanes libres ?

      Dans ces conditions je ne comprends pas votre intérèt à venir sur un website CITOYEN !

      Un BUG dans le cerveau peut être ?


    • monbula 16 novembre 2009 23:16

      Alois

      Je vois que vous rassurez

      Vous faites les questions et les réponses vous même, donc je vous suis d’une aucune utilité.Bonsoir ;


    • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 17 novembre 2009 11:33

      @ Mombula

      Est ce que vous défendez la position OFFICIELLE de Ségolène Royal ou bien vous faites ça à votre compte ( ou pour le compte d’un de ses rivaux ) ?


  • K K 16 novembre 2009 11:14

    un rapport est officiel ou ne l’est pas. Un rapport semi-officiel est un rapport rendu officiel par les journalistes mais qui ne l’est pas.


  • Gazi BORAT 16 novembre 2009 11:28

    Ouille !

    La nouvelle livraison du Dr ne fait pas dans la dentelle..

    Tout d’abord avec un titre des plus lourd.. Ensuite avec une allégation sans source citée :

    Le toubib américain qui a pété mortellement les plombs est qualifié de « terroriste » et « d’Islamiste »... et, petit zestz de psy, était soumis à une double contrainte.

    Pas besoin d’aller plus avant, étant Musulman, le reste, selon la réthorique « Riposte Laïque » allait de soi : un patronyme musulman = un terroriste.

    « Dreyfus est coupable, je le déduis de sa race » nous disait autrefois un penseur français fort cité ces derniers temps.. « Nidal Hasan » est terroriste et déloyal, je le déduis de sa relogion« nous clame le Dr en... »islamologie«  ?

    Rajoutons à tout cela un calque de la parano qui fit la fortune du sénateur Mc Carthy LORSQU4IL CLAMAIT /

     »Il y a des Communistes infiltrés au Département d’Etat !« en promettant une liste de ces dangereux individus et qu’il ne produisit jamais..

    Docdory nous clame la même chose » La Sécurité Intérieure américaine est noyautée par les Islamistes !« mais, plus prudent que le sénateur, ne promet pas de fichiers..

    Bref, un article outrancier, pas sérieux, sans sources.. et qui tente de racoler le chaland en multipliant les épithètes terrifiants..

    Où quand Agoravox ressemble à »Minute" des années soixante-dix..

    gAZi bORAt


  • Big Mac 16 novembre 2009 11:56

    Que vous disais-je : il est musulman, fait des déclarations pro-islamistes, a des contacts avec des islamistes, crie "allah hu akbar" en massacrant des mécréants, mais les illusionnistes vont se succéder pour nous faire croire qu’il est mormon ou juif !

    Un peu comme en France, où un match de foot Algérie-Egypte ou une fin de ramadan nous vaut le feux dans nos cités, mais les jeunescriminels sont bien sûr des témoins de Jéhovah ou des agents du Mossad déguisés.



    • Gazi BORAT 16 novembre 2009 12:41

      @ MCM

      Le procédé employé par le Dr est d’accuser tout porteur d’un patronyme musulman à un terroriste.

      Jusqu’ici, le psychiatre militaire est fortement dérangé, cela ne fait aucun doute.. Quand à y voir un « terroriste », on se demande bien à quelle officine il appartiendrait et, de plus, l’efficacité de la stratégie de celle ci serait des plus douteuse..

      Allah Akhbar ?

      Allez dans n’importe quel hopital psychiatrique, vous y trouverez des floppées de dingos frappés de délires mystiques... certains parlent même à la Ste Vierge..

      Au fait, vous vous êtes débarrassé de votre patronyme ?

      Je connaissais un type qui s’appelait Abdelmokhtar Ben Ikhlef.. il avit du mal à trouver du travail.

      Aujourd’hui, il s’appelle Abdelmokhtar Dupond et il est toujours au chômage...

      gAZi bORAt


    • docdory docdory 16 novembre 2009 14:52

      @ Gazi Borat


      Il n’y a pas besoin de faire partie d’une officine terroriste pour être terroriste . Le fait qu’il s’agisse de l’acte d’un individu isolé n’empêche pas qu’il s’agisse d’un acte terroriste.

    • Gazi BORAT 16 novembre 2009 16:07

      Mais alors, s’il est isolé, il ne représentera jamais que lui-même...

      gAZi bORAt


    • Nobody knows me Nobody knows me 16 novembre 2009 16:14

      Mais alors, s’il est isolé, il ne représentera jamais que lui-même...

      C’est dire l’ampleur de la catastrophe !! Un individu isolé qui terrorise 300 millions d’américains... Plus tous les flippés de chez nous... Mort de rire.
      Ca aurait fait rêver les Nixons et cie d’avoir une telle arme de dissuasion !!
      Les seuls dont ils devraient être vraiment effrayés, c’est eux-même et leur clique de dirigeants.
      Mais on sait bien que « l’enfer c’est les autres ».

      L’intervention en Irak et en Afghanistan a été comme un coup de pied dans la fourmilière. Du coup, les USA et leurs alliés ont multiplié le nombre de leurs ennemis par 10/100/1000/10000.
      Ce chiffre augmente à chaque « dommage collatéral » en Afghanistan ou en Irak, chaque « interrogatoire » dans les camps de détention secret du gouvernement US.

      Cdlmt


    • docdory docdory 16 novembre 2009 19:03

      @ Gazi Borat 


      Beaucoup disent que les 4 terroristes de Londres ne représentaient qu’eux même et n’avaient nullement été commandités par une officine terroriste . Ça n’empêchaient pas qu’ils étaient quand même terroristes.

    • docdory docdory 16 novembre 2009 23:24

      @ Gazi Borat


      Non,il représente l’idéologie qui lui a inspiré ce massacre.

  • Ali 16 novembre 2009 12:06

    on peut être médecin psychiatre militaire musulman et fou tout simplement !!
    un docteur l’admettra-t-il ??


    • docdory docdory 16 novembre 2009 13:29

      @ Ali


      Ce sera aux médecins experts psychiatres de se déterminer sur la folie éventuelle de leur confrère .
      A noter que , en Fraance , le non-lieu pour maladie mentale n’est accordé qu’aux personnes qui ont perdu tout contact avec la réalité ( schizophrènes en plein délire, patients atteints de mélancolie délirante ) . La schizophrénie est une maladie qui apparaît en général entre 15 et 20 ans et aurait été dépistée à l’examen médical d’entrée à l’armée ( par ailleurs il est exceptionnel qu’un schizophrène parvienne à terminer ses études supérieures : l’effondrement des résultats scolaires fait le plus souvent partie des premiers symptômes . Les meurtres commis par les mélancoliques délirants se présentent en général comme des " suicides altruistes , ils s’en prennent de préférence à leur famille ).
      La simple névrose , qui est probable dans le cas du Dr Hasan, ne constitue en rien une circonstance atténuante .

    • lord_volde lord_volde 16 novembre 2009 13:50

      Complètement faux : l’irresponsabilité pénale est très rarement accordée depuis deux décades car les psychiatres hésitent à reconnaître la perte totale ou partielle du discernement aboli par un trouble neurologique sérieux. L’ignorance dans toute sa splendeur au service d’un cancrelat qui porte des diagnostics minables mettant en danger ses patients et en erreur ses lecteurs. 


    • docdory docdory 16 novembre 2009 14:54

      @ Lord Volde 


      Le train de vos invectives et de vos attaques ad hominem roule sur les rails de mon indifférence !

    • morice morice 17 novembre 2009 09:17

       Le fait qu’il s’agisse de l’acte d’un individu isolé n’empêche pas qu’il s’agisse d’un acte terroriste.


      c’est du DELIRE, mais chez vous ! c’est l’acte d’un fou.

      maintenant, essayez de réfléchir ; mais je doute que ça vous est possible de le faire.

      Le gars qui a tenté d’assassiner Reagan, John Hinckley, n’a jamais été taxé de TERRORISTE...

      ah au fait : il faisait partie d’une secte religieuse et son père était un des pontes de la CIA... aux dernières nouvelles, il est toujours gîvré... mais toujours pas terroriste...

  • Big Mac 16 novembre 2009 12:16

    Rien que cette semaine aux USA, carnage, espionnage, 4 mosquées perquisitionnées, un association musulmane la Fondation Alavi, impliqué dans le blanchiment d’argent pour le compte de l’Iran....

    Résultat : Obama comme d’habitude, radote son leitmotiv de la religion d’amour de paix et de tolérance.


    • docdory docdory 16 novembre 2009 23:26

      @ Big Mac


      Obama a perdu toute crédibilité en matière de politique étrangère depuis son scandaleux discours du Caire ! 

  • Le péripate Le péripate 16 novembre 2009 12:20

    C’est l’attentat le plus meurtrier commis sur le sol américain depuis le 9/11. Gageons qu’il sera délicat d’arguer que les diamètres d’entrée des balles ne correspondent pas, que les victimes se sont écroulées à la vitesse de la chute libre, et que donc la CIA et Bush sont impliqués. smiley

    Mais ça ne doit pas cacher le fait que l’essentiel de cette guerre se passe ailleurs et concerne des musulmans entre eux.

    Quant à l’attitude que devrait adopter l’US Army, je trouve tout à son honneur qu’elle ne fasse pas de différence. Mais est-ce réaliste  ?


    • Gazi BORAT 16 novembre 2009 12:42

      Attentat ??

      gAZi bORAt


    • Le péripate Le péripate 16 novembre 2009 13:19

      Non, il a glissé sur une peau de banane et le coup est parti tout seul.

       smiley


    • Nobody knows me Nobody knows me 16 novembre 2009 14:14

      C’est bizarre, à Columbine et Virginia Tech, on n’a pas parlé d’attentat ??
      Juste qqs histoires de « jeux vidéos qui rendent les gosses violents »...
      Ce psychiatre aurait-il abusé d’America’s Army ??


    • Le péripate Le péripate 16 novembre 2009 15:17

      Bon, je vais vous faire plaisir et employer les mots qu’il faut, selon votre religion.

      Un jeune déçu, cédant à une crise de désespoir, s’est trouvé par une machination ourdie par la CIA en possession de deux armes à feu, à l’insu de son plein gré. En effet, les armes étant interdites sur la base, le fait qu’il ait pu entrer armé est la preuve momoesque qu’il a bénéficié de complicités au plus haut niveau, suivez mon regard.
      D’ailleurs, on trouvera sur internet pleins de liens sur Smith et Wesson, Colt, qui montreront la collusion du capitalisme avec l’Armée, je ne vous fais pas un dessin.

      Et ceux qui ne sont pas d’accord sont des fascistes.


    • Nobody knows me Nobody knows me 16 novembre 2009 15:27

      Sérieusement, vous allez prouver comment que cet « attentat » était prémédité et fomenté par les talibans depuis Peshawar ?? Vous avez intercepté un SMS ?
      Prenez garde dans cette démonstration, vous pourriez finir avec l’air encore plus con qu’un « conspirationiste ».
      Cdlmt


    • french_car 16 novembre 2009 15:28

      Il me semble que le dernier massacre de ce style commis dans un établissement scolaire aux USA l’a été par un individu d’origine coréenne. Sachant que les fanatiques coréens sont protestants - méthodiste, baptiste ... - et faisant l’hypothèse qu’il l’était, a-t-on parlé de terrorisme chrétien à cette occasion ?


    • lord_volde lord_volde 16 novembre 2009 15:39

      Salut French car
      Ben, non, le bon docteur diabolise par ses diatribes itératives que les musulmans qui ont, pour ses yeux aigris, le tort d’être précisément de confession musulmane ou de porter des attributs à connotation musulmane. Il n’est pourtant pas né de la dernière pluie, le docteur au regard assassin qui passe son temps à flinguer une partie de l’humanité sous son stéthoscope défecteueux. En bon raciste qu’il est, il faut bien qu’il puisse exercer son talent de scribouillard au service des néocons et de l’empire atlanto-sioniste. Il a si peu de clients en ces temps de disette où l’accès aux soins devient ruineux. Sa salle d’attente ressemble au désert de gobi alors il râle et pête un plomb et se soigne à coups de diatribes putrides.


    • Le péripate Le péripate 16 novembre 2009 15:44

      Prémédité ? Certainement. Le déroulement des évènements ne laisse aucun doute là dessus.
      La question que l’enquête aura à résoudre, c’est si c’est « en association ».

      Sinon, des appels aux meurtres d’infidèles, c’est assez facile à trouver. D’ailleurs certains ne s’y trompent pas et voient clairement la dimension politique de cet acte, il y a quelques échantillons sur le fil.... Demandez leur.... smiley


    • baska 16 novembre 2009 15:54

      Son cabinet médical étant deserté par les rouennais, il paraît qu’il exerce à Rouen, c’est sûrement à cause de ces arabo-musulmans.
      En tout cas son cabinet médical s’est transformé en cabinet d’aisances faute de patients, triste !


    • Shaytan666 Shaytan666 16 novembre 2009 15:56

      Je me demande bien si les Belges et en particulier les Liégeois dont je suis, ne sont pas responsables de ce « massacre ». En effet l’arme employée est de fabrication belge (FN), c’est un « cop killer » de 5.7mm.


    • Gazi BORAT 16 novembre 2009 16:04

      Ce ne serait pas étonnant..

      La « piste liégeoise » avait déà été évoquée à l’époque de la « Bande à Bonnot », équipés de Browning 1900..

      http://www.deactivated-guns.co.uk/images/1900%20Browning/IMG_3451.jpg

      ...provenant par on ne sait quels tortueux circuits de la Fabrique d’Armes de Guerre d’Herstal..

      gAZi bORAt


    • french_car 16 novembre 2009 17:24

      A propos de piste on ne nous dit pas si - comme pour l’explosion de l’usine AZF - le supposé terroriste portait un slip et un marcel blancs ? Parce-que significatifs d’une préparation au passage pieux de l’arme à gauche dans la religion musulmane nous avait-on expliqué à l’époque.


  • jaja jaja 16 novembre 2009 12:31

    Quelle est la question ?

    Est-il raisonnable d’embaucher des musulmans dans une armée terroriste et criminelle ?

    J’imagine ce que ça doit donner dans les armées Afghanes et Irakiennes surtout que là bas les consignes de la Résistance étaient d’infiltrer les marionnettes. Pas étonnant que les GI’s perdent le moral...


  • Gazi BORAT 16 novembre 2009 13:03

    Toujours est-il qu’avec cet article, « Journalisme citoyen » rime avec « journalisme poubelle »..

    Des accusations de « terrorisme » pour ce qui n’est pour l’instant qu’un drame relevant de la psychiatrie et étayées par aucune source si ce n’est par des liens vers des sites de propagande comme celui de Daniel Pipes ou un site fondamentaliste chrétien..

    Des sources sérieuses ?

    Nenni.. Et pourtant, les organes de renseignements de l’état américains ne manquent pas de personnel.

    Mais non, rien ne permettant de relier le psychiatre militaire à une quelconque organisation. Idem pour le mobile de son acte et la stratégie des plus foireuse, s’il en était une, pour un acte qui serait des plus inefficace.

    Et alors ? Pour combler le vide, une suite de « déductions » fournies par l’auteur...

    On touche le fond..

    gAZi bORAt


    • Emile Red Emile Red 16 novembre 2009 13:27

      Si Docdory est vraiment médecin, je serais curieux de voir sa réaction face à un patient au nom « douteux’’ et pleurant de douleur en langue »orientale".

      On attend les réactions de Riposte Lactique quant au térrorisme évangélique en préparation dans la plupart des colonies US ou contre ce rabin qui veut exterminer le peuple voisin...


      Les docteurs ne sont-ils pas soumis à un serment ???


    • Gazi BORAT 16 novembre 2009 13:36

      En principe oui.. C’est parfois un serment d’hypocrite..

      Lui l’a prêté :

      http://history.sandiego.edu/gen/st/ mfrazer/Dr.CarlClauberg.jpg

      Lui aussi :

      http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/97/august_hirt.jpg

      Et lui encore..

      http://www.thepeoplescube.com/red/richedit/upload/2ka1d84844fe.jpg

      Mais ne cédons pas à la logique du Docteur.. Les médecins ne sont pas plus des criminels racistes que tout Mokhtar ou Hasan n’est un terroriste..

      gAZi bORAt


    • docdory docdory 16 novembre 2009 13:59

      @ Emile Red 


      Je me fiche complètement de la religion et des opinions politiques de mes patients . Ce n’est pas parce que je suis contre l’idéologie sarkozyste que je ne soigne pas mes patients sarkozystes , ce n’est pas parce que je m’oppose à l’idéologie islamique que je ne soigne pas mes patients musulmans . Je soigne tout le monde , j’ai d’anciens même d’anciens meurtriers parmi mes patients , ce n’est pas mon problème. Je soignerais aussi bien et sans état d’âme Ben Laden s’il se présentait à mon cabinet ! Effectivement , j’ai prêté serment donc j’applique ce serment . Nidal Hasan a prêté serment de défendre la constitution des USA et d’être solidaire avec ses camarades de combat , on ne peut pas franchement dire qu’il a respecté son serment militaire !

    • Emile Red Emile Red 16 novembre 2009 14:18

      Docdory, tu ne réponds pas sur les terrorismes autres qu’islamiques, as-tu des préjugés bien qu’affirmant le contraire ?

      Je ne crois pas à la double personnalité du médecin, blanc dans son cabinet et noir à l’extérieur. Quel seraient les éléments qui te feraient aller dans un sens ou dans un autre à choisir entre un blessé grave musulman ou un blessé grave catholique.

      Il est bien évident que devant un dilemne le parti-pris l’emporterait, chez toi comme chez les autres, et malgré le secret d’un cabinet.


    • Nobody knows me Nobody knows me 16 novembre 2009 14:18

      Y a pas photo, il faut absolument une rubrique « Presse à scandale », on y calera morice et docdory... xD
      Vous vous êtes surpassé sur ce coup là, Doc. En même temps, il faut ce qu’il faut en ces périodes de trouble.

      Cdlmt


    • Gazi BORAT 16 novembre 2009 14:21

      « Nidal Hasan a prêté serment de défendre la constitution des USA et d’être solidaire avec ses camarades de combat  »

      Et alors ?

      En quoi un tel serment constituerait-il l’antidote absolu contre les « bouffées délirantes » ?

      gAZi bORAt


    • fouadraiden fouadraiden 16 novembre 2009 14:48

      oui Borat, la ficelle du docteur est grosse mais elle a sa logique,

       devant deux loyautés apparemment contradictoires et identiques le musulman choisira toujours sa fidélité à l’islam contre tous les autres engagements. Doc confond ce que le commun des mortels sain d’esprit distingue naturellement.

      ceci dit on aimerait voir ,au cas où, le texte islamique où il est stipulé qu’un musulman de nationalité américaine refusant d’obéir aux ordres de sa hiérarchies est autorisé à assassiné qui il veut dès lorsque qu’il aura jugé la situation contraire aux principes de l’islam.

       Un texte islamique précis qui autorise tous les musulmans dans cette situation- là et seulement elle d’assassiner tt ce qui bouge existe-t-il ?


    • lord_volde lord_volde 16 novembre 2009 14:56

      Bush, Obama, et bien d’autres Présidents US ont prêté serment, non pas à la constitution qui sert de paravent, mais aux financiers de Wall Street qui mobilisent toutes leurs ressources (volées aux citoyens du monde) pour faire chuter les Etats-nations et les valeurs humaines. En France, Sarkozy a prêté serment à l’empire atlanto-sioniste qui, par sa politique affaiblit les économies, la morale et les libertés publiques et favorise la déperdition des valeurs et de la solidarité nationale.
      Tu es le chantre de la fumisterie et l’idiot utile des oligarques impérialistes sans foi, ni loi.


    • docdory docdory 16 novembre 2009 15:00

      @ Emile Red 


      Je serais bien sûr le premier à protester s’il y a un jour un attentat vaudou , bouddhiste , caodaîste , raëlien, mormon etc ... Il se trouve que actuellement de tels attentats n’existent pas ! 

    • baska 16 novembre 2009 15:14
      « Je serais bien sûr le premier à protester s’il y a un jour un attentat vaudou , bouddhiste , caodaîste , raëlien, mormon etc ... Il se trouve que actuellement de tels attentats n’existent pas ! » Il est drôle ce faux-toubib, lorsque le sergent John Russell a tué, en mai 2009, 5 de ses camarades et blessé 3 autres lors de la fusillade au sein de la plus grande base américaine en Irak s’est-t-il ému de cet incident tragique ? Nous a-t-il pondu un article fustigeant les origines ethniques ou religieuses du tueur ? Non parce que le sergent en question n’est pas un musulman. Ce gus a fait une fixette sur l’Islam et les musulmans qu’il voit en chaque arabo-musulman un terroriste en puissance.

    • Emile Red Emile Red 16 novembre 2009 15:16

      Parceque le terorisme se réduit aux attentats ?

      En tant que medecin, où donc est votre critique du terrorisme religieux en Afrique qui est responsable de centaines de milliers de morts dus au prèche anti capote des curés de toute obédience ?

      Le terrorisme ce n’est pas qu’une kalash ou un kamikase, c’est aussi le bourrage de mou, la propagande éhontée, les pressions politiques et sociales. Il est tout autant néfaste de participer à la stigmatisation unilatérale d’un peuple par l’entremise de sa religion que de tolérer le bombardement d’un peuple quelle que soit son mode de vie ou d’accepter de participer à la mise au ban de citoyens pour leurs origines ethnico-culturelles.

      Dénoncer le terrorisme de la manière que vous le faites, avec préjugés et sans discernement est du terrorisme.


    • Big Mac 16 novembre 2009 15:34

      "terrorisme religieux en Afrique qui est responsable de centaines de milliers de morts dus au prèche anti capote des curés de toute obédience"

      Gageons que l’auteur d’un tel bilan de centaines de milliers de morts dus aux prêches anti-capote s’abstiendra bien de nous produire ses sources.

      En attendant remercions nos délirants islamophiles de nous fournir une argumentation béton, les non-halal seraient donc terroristes pour une simple opinion.



    • Gazi BORAT 16 novembre 2009 15:43

      Terrorisme religieux en Afrique ?


      CITATION :

      L’un des plus célèbres mouvements est l’Armée de Libération du Seigneur fondée par Joseph Kony - qui se présente comme investi d’une mission divine - opérant dans le nord du pays, notamment dans les districts de Gulu et Kitgum. Son armée ne compterait que peu de soldats dans ses rangs si elle n’avait pratiqué l’enlèvement d’enfants dès sa création : ceux-ci, contraints dès leur entrée dans la LRA de commettre les pires atrocités (à l’encontre de leurs camarades désobéissants, par exemple), savent qu’ils n’ont aucune chance de réintégrer la société et deviennent ainsi fidèles à leurs chefs.

      Mais cette technique d’embrigadement forcé serait relativement banale si la LRA n’utilisait la « religion » pour justifier sa barbarie. Ses dirigeants prétendent purifier la société ougandaise par la violence poussée à l’extrême, la mort ne frappant que ceux qui ont transgressé la loi de Dieu inscrite dans les Dix Commandements de la Bible ! Les enfants nouvellement enlevés participent ainsi à des meurtres rituels et reçoivent une onction à base d’huile de karité ou bien de sang de leurs victimes... Viols, tortures et meurtres deviennent alors, dans les esprits de ces futurs adultes, l’expression « naturelle » d’une cruauté libératrice, passage obligé en vue de la Rédemption.

      FIN de CITATION

      Comme quoi, on trouve partout des Illuminés..

      gAZi bORAt


    • Le péripate Le péripate 16 novembre 2009 16:00

      Toujours à ramer dans l’océan relativiste. Belle constance dans « le-steak-est-dans-le-cheval-et-le-cheval-dans-le-steak ».

      D’ailleurs on observe aussi des guerres et des crimes chez les chimpanzés. C’est bien une preuve ça que tout est dans tout et réciproquement. Ah, mon brave monsieur....


    • fouadraiden fouadraiden 16 novembre 2009 16:09

      de quoi te plains-tu, Peripate , tu raisonnerais avec les mêmes ficelles s’ il s’agissait , comment dire , disons , d’ éléments agités du camp adverse.

      Tc ça est très clair , chacun est l’avocat de sa propre cause.


    • Gazi BORAT 16 novembre 2009 16:09

      Il parait qu’il existe même des libéraux « humanistes »... Mais il doit s’agir de schizophrènes !

      gAZi bORAt


    • Emile Red Emile Red 16 novembre 2009 16:10

      « L’Afrique subsaharienne, comme l’Amérique latine, sont devenues ces dernières années les terres d’élection des mouvements religieux chrétiens de toutes sortes comprenant les églises syncrétiques africaines, la communauté chrétienne de guérison, l’Eglise charismatique, évangélique, l’église pentecôtiste , l’Eglise apostolique de Christ, l’Eglise africaine du Tabernacle, l’Eglise Musama Disco Christo, ainsi que l’Eglise de la Renaissance (Revival) d’Eden, d’origine protestante pour la plupart, en provenance des Etats-Unis. Il y a au Ghana et dans bien de pays africains anglophones et francophones d’autres mouvements qui ont noms : Témoins de Jéhova, les Adventistes du 7ème jour, l ?Eglise de Christ, l’Eglise Pentecôte, l’Eglise Apostolique de Christ, l’Eglise Africaine du Tabernacle, l’Eglise Musama Disco Christo, ainsi que l’Eglise Ces groupes religieux chrétiens reflètent, à l’évidence, le désenchantement des populations vis-à-vis de la monotonie des pratiques religieuses traditionnelles protestantes ou catholiques, sans oublier que ces mouvements, à la fois, ressemblent aux pratiques des croyances animistes locales, et sont plus proches en terme de croyance des soucis quotidiens de santé et de misère sociale des populations locales, et ce, quel que soit le pays africain subsaharien concerné. Cette pluralité de croyances renvoie, à n’en point douter, à la pratique diversifiée de recours à quelque instance spirituelle jugée supérieure. La misère, les maladies, le sous-développement pour faire court, en effet, font recourir ces populations au surnaturel pour essayer de trouver ce qu’elles considèrent comme des réponses aux maux dont elles se trouvent frappées. La perception que ces populations peuvent avoir du sida s’en trouve bien sûr affectée. Pensé comme mal absolu, le sida ne peut être qu’une « maladie de Satan  », car lié au sexe, instance de polarisation du péché, en dehors du souci, communément admis dans ces sectes, de la nécessaire production d’enfants. Pour ces populations, parler d’usage du préservatif est déjà un péché en soi, le sexe étant tabou, car l’usage du préservatif va de pair avec l’idée qu’on se fait de la vie de débauche dans ces milieux-là. D’où paradoxalement, du point de vue chrétien qui pourrait être le leur, une grande intolérance sectaire vis-à-vis des malades du sida, et de tout ce qui fait penser au sida, ainsi qu’aux « mst  » en général. »

      http://www.gfmer.ch/Presentations_Fr/Prevention_istmst.htm

      Pays, religion et % pop.atteinte (chiffres OMS 2001)

      Afrique du Sud Protestant 20,1
      Angola Catholique 5,5
      Botswana Animiste 38,8
      Burundi Catholique 8,3
      Cameroun Animiste 11,8
      Centrafrique Animiste 12,9
      Congo Catholique 7,2
      Gabon Catholique 3,63
      Guinée Equatoriale Catholique 3,4
      Kenya Protestant 15
      Lesotho Protestant 31
      Malawi Protestant 15
      Mozambique Animiste 13
      Namibie Protestant 22,5
      Ouganda Catholique 5
      R.D.Congo Catholique 4,9
      Rwanda Catholique 8,9
      Swaziland Animiste 33,4
      Tanzanie Catholique 7,8
      Zambie Musulman 21,5
      Zimbabwe Animiste 33,7


  • fouadraiden fouadraiden 16 novembre 2009 13:09


    Doc perd le moral.

    Qu’il écoute donc le denier album de D’iams, un morceau est consaré au voile islamique à l’école. Très belle apologie.Ah ha, les islamistes avancent leurs pions tricolores on dirait .


    qd une personne de culture musulmane délire et passe à l’acte , que voulez vs quelle crie le moment le plus intense du coup de folie, Vive de Gaule ou quoi ? la moindre des choses pour un qui delire est encore de sauver son acte, d’où le crie Dieu est gd des illuminés de culture musulmane. ds la culture de l’ Islam il y aussi des fous.

    Doc est un baratineur qui fouille ds les poubelles de l’armée américaine qd il ne trouve plus rien pour remplier sa corbeille déjà pleine de brouillons anti islam .

    ts ces phénomènes sont connus des psychiatres. en tte logique , une personne de religion musulmane , dans le contexte actuel qui plus est, délirera en puisant les motifs de son délire dans une base culturelle disponible dans son histoire personnelle.


    alors oui un illuminé raélien ne fonctionne pas de la même manière. Et alors ?


    • ASINUS 16 novembre 2009 14:30

      yep devenu cinglé m etonne pas


      officier et americain et musulman et psychiatre
      ça fait beaucoup de contrainte pour un seul cerveau yep !


    • docdory docdory 16 novembre 2009 19:07

      @ Fouadraidden


      j’aime trop la musique pour écouter un jour un disque de diam’s !

  • Big Mac 16 novembre 2009 13:51

    Malik Nadal Hasan a éveillé les soupçons du FBI avec des propos qui sont des apologies, une glorification des attentats-suicides.

    Ces propos, s’ils avaient été de n’importe quel autre confession des forces armées américaines, auraient été passibles de haute trahison et de la cour martiale.

    Ni le FBI ni l’armée n’ont agi, ce qui a permis à ce terroriste de faire aboutir son projet.

    Nul n’avait, à ce jour, évoqué des problèmes psychologiques, et aucune analyse sérieuse ne peut appuyer cette thèse.

    Cet homme aurait été victime de racisme et de brimades, alors qu’il ne s’en est jamais plaint à qui que ce soit et que le racisme est très sévèrement punis par le code militaire en vigueur aux USA.

    Cet homme aurait souffert à l’idée de d’avoir à combattre ses « frères », mais n’a eu aucun problème de conscience quand l’armée américaine le rémunèrait pendant ses études supérieures, dépensant pour lui plus de cinq cent mille dollars.

    Cette homme prétendument ostracisé a bénéficié d’une ascension sociale et de revenus qui le plaçaient dans les cinq pour cent d’Américains les mieux payés.

    Les élucubrations se succèdent, si le terroriste n’est pas un pauvre erre que la famine oblige à éradiquer les mécréants, c’est certainement que ce terroriste n’est pas responsable de ses actes parce que des mécréants l’ont rendu fou de douleur

    La désinformation bat son plein, comme à chaque fois que la religion d’amour de paix et de tolérance est sur la sellette.


  • Annie 16 novembre 2009 14:08

    Un risque reconnu pour tous ceux qui essayent de traiter des gens souffrant de stress post traumatique est celui d’en devenir victime. C’est pour cela que les psychiatres, placés dans des circonstances où ils doivent aider des soldats traumatisés par l’horreur des combats, sont également censés bénéficier d’un accompagnement et d’un soutien psychologique. 
    Combien a-t-il fallu de temps avant que l’on reconnaisse que des soldats de la 1e guerre mondiale n’étaient pas des déserteurs, ou des agents au service de l’ennemi, mais souffraient bien d’obusite ? 


    • docdory docdory 16 novembre 2009 15:07

      @ Annie 


      Ça y est : la victimisation des assassins ! Donc il faut ne pas juger le bon Docteur Hasan, le mettre au lit avec une bouillotte et quelques pilules calmantes et quelques infirmières avenantes et tout ira mieux . Les personnes blessées dans cet attentat auront, elles aussi, droit à l’excuse post-traumatique, et peuvent donc innocemment aller tuer tous les militaires musulmans de leur caserne , selon vous ?

    • Gazi BORAT 16 novembre 2009 15:12

      Où y a-t-il attentat ?

      Relier un pêtage de plombs d’un médecin militaire US au World Trade Center.. un peu poussé, non ?

      gAZi bORAt


    • Nobody knows me Nobody knows me 16 novembre 2009 15:13

      la victimisation des assassins ! Donc il faut ne pas juger le bon Docteur Hasan, le mettre au lit avec une bouillotte et quelques pilules calmantes et quelques infirmières avenantes et tout ira mieux

      Vous ne jugez pas le docteur Hassan, vous condamnez toute son obédience et ses coreligionnaires à chacun de vos articles... Y a quand même une légère marge.


    • Annie 16 novembre 2009 18:27

      Victimiser les coupables ? non je crois qu’en termes juridiques, cela s’appelle des circonstances atténuantes. 


  • DESPERADO 16 novembre 2009 14:13

    Un meurtrie musulman, c’est plus grave qu’un meurtrier juif ou catholique ?
    Le fait qu’il soit palestinien change quelque chose ?


  • bright13 bright13 16 novembre 2009 14:20

    article sans intérêt... et les commentaires sont de la même veine..abdel et consort prompts à défendre l’indéfendable

    je constate que le meurtrier a eu plus de clémence pour lui que pour ses victimes.. il aurait pu se garder une balle ...


  • Paul Muad Dib 16 novembre 2009 14:26

    vous faites confiance a un psy, lisez un peu les fondateurs principaux de cette bouillie intellectuelle ,vous changerez d’avis....un psy œuvre pour remettre éventuellement un individu X dans la société fut elle totalitaire au mieux, ou enfermer les opposants gênants dans une camisole chimique, un psy est un des outils du pouvoir, vous avez déjà vu ou entendu un psy remettre en question l’humain et son monde ? moi pas..
    pour la petite histoire j’ai un correspondant aux usa, lui même dans le milieu de la neurochirurgie, OK c’est pas pour ca qu’il n’est pas idiot, bon il flippait un peu ,la propagande usa sur le sujet islamique a redémarré a fond environ 2 mois de cela, après lui avoir expliqué que le pays le plus protégé du monde ( 10 000 têtes nucléaires !! ) ) ne risque rien , sauf l’autodestruction ??? il allait mieux, comme quoi on peut être hyper compétent dans une discipline scientifique et avoir le cote beauf proche du bredin , très développé ,non ?
    question subsidiaire : faites vous confiance a un psy ? : réponse personnelle : jamais !!


  • wesson wesson 16 novembre 2009 14:27

    Bonjour l’auteur,

    non mais là il faut vous réveiller un petit peu mon ami ...

    L’URSS, c’était un bon ennemi, crédible, stable, puissant, qui faisait vraiment peur et tout et tout ...

    Mais l’islamisme ... ça fait pas sérieux ça. Des combattants en guenilles, armés de cutter ou resté dans leur moyen âge, faut trouver mieux que ça mon vieux !

    Les WMD en Iran, c’est pas mal mais ça a déjà été utilisé pour l’Irak avec les résultats que l’on sait ...

    Alors vous comprenez bien que à la vu du premier barbu hirsute, on a pas tous envie de se réfugier dans un bunker ....

    Pas plus qu’a la première toux, on a envie d’aller se faire piquer avec un truc dont on sait seulement qu’il a couté un max ...


Réagir