Quand les oligarques ont la gueule de bois
24 réactions
-
-
Yannick Harrel
23 octobre 2008 15:29
Bonjour,
Petit addenda à l’article pour mieux apprécier la déconfiture des oligarques : selon l’agence Bloomberg, ces derniers auraient perdu la bagatelle de 230 milliards de dollars (soit l’équivalent rondelet de 180 milliards d’euros...).
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aIAWDrA4RSTQ
On comprends mieux dès lors l’asphyxie qui les menace et leur besoin pressant de liquidités...
Cordialement -
FYI
23 octobre 2008 16:14
				 				Menchikov façonne le débat sur le Nouveau Bretton Woods en Russie 				 				
Les idées d’un nouveau système monétaire international prennent une influence grandissante en Russie, alors que la réunion des grandes puissances autour d’un Nouveau Bretton Woods devient un enjeu vital face à l’effondrement du système financier et économique international. Dans son édition du 17 octobre, l’hebdomadaire russe Slovo publie un article substantiel du Professeur Stanislav Menchikov, économiste de l’Institut central d’économie mathématique de l’Académie des sciences russe.Les experts et les dirigeants du monde entier ont refusé, jusqu’à récemment, d’admettre que la crise était mondiale, explique t-il, mais maintenant, « plutôt que d’admettre qu’elle a couvé pendant des années et même des décennies, ils prétendent que la crise a éclaté soudainement. » « En règle générale, les économistes se fixent sur les fluctuations conjoncturelles à court terme », écrit-il. « Parmi les quelques économistes ayant regardé à la racine du problème, et ayant ainsi vu ce que les autres ne pouvait voir, que sur les 40 dernières années, le divorce entre la richesse monétaire fictive et la richesse réelle, matérielle, et que le monde allait inévitablement vers une nouvelle crise financière majeure. »
« Le 15 juin 2006, alors que le boom spéculatif de l’économie mondiale battait son plein, rares sont les économistes qui avaient osé dire au média de masse que ‘l’état actuel des choses menace le monde d’un effondrement en chaîne du système international’. »Ensuite, Menchikov retrace les grandes étapes du découplage entre économie réelle et économie fictive :
- L’abandon du système de taux de change fixes pour un système de change flottant. En résultent la perte de stabilité dans le système et l’agrandissement du terrain de jeu spéculatif.
- L’abaissement des barrières nationales sur les mouvements de capitaux transfrontaliers à court terme. Leur nature spasmodique et imprévisible a accentué les mouvements de déstabilisation comme l’ont illustré la crise asiatique en 1997, la crise russe de 1998 et la faillite de LTCM.
- La création des produits dérivés dans les années 80, qui sont rapidement devenus le support de prédilection des spéculations les plus folles.
- L’émergence et la prolifération des hedge funds, des sociétés financières échappant à toute régulation et cherchant des profits élevés et rapides, en particulier avec le marché des dérivés.
- L’annulation en 1999 du Glass-Steagall Act permettant aux banques d’affaires, hautement spéculatives, de fusionner avec les banques de dépôts et d’accroître leur domination et leur capacité spéculative.
« La stabilité a été sacrifiée à la mentalité oligarchique », conclut-il.
Il accuse ensuite les banques centrales et les gouvernements d’avoir nourri ce système afin de maintenir l’illusion d’une croissance économique, et de continuer à le faire même après que le système ait explosé, créant ainsi les conditions d’une hyperinflation.
Puis il écrit, « Empêcher cela nécessite des réformes radicales et immédiates », avant de donner trois points fondamentaux du Nouveau Bretton Woods :
- « Les activités des hedge funds et des marchés dérivés devraient être placées sous le contrôle des gouvernements, voire même interdites. Sans une ablation chirurgicale de ce cancer spéculatif, il sera impossible de mettre fin à cette crise financière.
- « Il faut une action coordonnée par les grandes puissances – Etats-Unis, Russie, Chine, Inde, Japon, Allemagne et France- pour une transformation fondamentale du système monétaire et financier international en un Nouveau Bretton Woods. Ce qui implique l’élimination du système de taux de change flottants et la mise en place d’un système de taux de change fixes.
- « Ces mêmes nations doivent se mettre d’accord pour développer un programme coordonné d’investissement en capital à long terme pour le développement dans le monde entier de l’industrie de l’énergie et des infrastructures de transports, sur les 20 à 50 prochaines années.
-
-
Yannick Harrel
23 octobre 2008 17:10
Bonjour,
Merci pour votre commentaire qui nécessite effectivement une mise au point.
L’OPEP du gaz qui est régulièrement soulevée par certains acteurs du marché n’est pas forcément un serpent de mer puisque l’Iran, le Qatar et bien entendu la Russie se sont déjà entendus pour coordonner leurs efforts pour l’exportation de cette ressource. Le temps d’un OPEP du gaz n’est pas encore venu mais des jalons semblent être posés petit à petit, il n’est d’ailleurs pas possible de procéder autrement en raison des contrats spécifiques de livraison du gaz (et c’est déjà là dessus que planchent les autorités des pays suscités).
Concernant les fonds souverains, difficile je vous l’accorde d’aller se pencher sur la réalité au dollar près des réserves. Toutefois, un faisceau d’indices dont celui de la hausse du cours des matières premières n’est pas le moindre, semble indiquer que les ressources sont réelles même en prenant en compte une certaine déperdition dans des circuits parallèles. Et connaissant un peu la politique économique menée par le Kremlin, je doute que ces fonds ne soient qu’un rideau de fumée, bien au contraire...
Pour les oligarques, tous ne sont pas liés au pouvoir (allez demander à M. Berezovsky ce qu’il pense des maîtres du Kremlin...) et l’Etat Russe défendra ses intérêts en premier en lieu et place de voler au secours d’empires reposant souvent sur des actifs douteux. C’était le deal posé en substance par Vladimir Poutine il y a quelques années : faites vos affaires, on ne vous reprendra pas vos billes bien qu’acquises de manière opaque mais ne mettez plus jamais les pieds dans le monde politique. Le pouvoir Russe actuel est tenu par des gens ayant un grand sens de l’Etat, étant passés pour une bonne part au sein des services secrets. Ca n’empêche pas les collusions avec certains hommes d’affaires mais la ligne directrice fixée depuis Moscou est claire : c’est l’Etat qui doit redevenir le métronome des secteurs stratégiques économiques.
Concernant le fait que la Russie pourrait se lancer sur les marchés étrangers avec un certain opportunisme, il semblerait que ce soit le Premier Ministre lui même qui en ait émis l’idée : Pour le Kremlin, le moment est venu d’acheter des actifs à bas prix et d’utiliser la crise financière actuelle pour émerger comme puissant acteur économique mondial. Comme l’a fait remarquer le premier ministre Vladimir Poutine lors d’une récente réunion avec le PDG de la banque nationalisée VTB, « peut-être devrions-nous acheter quelque chose (à l’étranger) ? Quelque chose d’abordable ? ». Selon Arkadi Dvorkovitch, conseiller économique du président Dmitri Medvedev, le gouvernement soutiendra - à la fois diplomatiquement et financièrement - cette expansion. Source : Le Figaro
En espérant avoir répondu à vos remarques.
Cordialement -
lejardindesdelices
24 octobre 2008 12:49
@philbrasov
Vos analyses sont souvent intéressantes et pour le moins originales, néanmoins je trouve votre ton un tantinet agressif c’est bien dommage !
-
Yannick Harrel
24 octobre 2008 19:08
@Philbrasov
Bonjour,
Comme déjà énoncé par un commentateur ci-dessus, il est réellement dommage que vos propos soient si péremptoires, voire outranciers. A tel point que l’on perçoit sans grande difficulté une forme de rancoeur sourde à l’égard de la Russie.
Vous magnifiez les gens des régions que vous citez et ça tombe très bien car moi aussi je connais fort bien les endroits que vous nommez, mon dernier voyage en date étant été Lviv/Lvov/Lwow/Lemberg/Leopol (à votre convenance), cependant vous semblez faire de la Russie le catalyseur de votre rancoeur... Or, si vous officiez comme vous le dites en Ukraine (de l’Ouest), sachez qu’il n’y a rien de bon à attendre d’un affaiblissement économique Russe pour l’Ukraine, il suffit de regarder qui est son principal partenaire commercial pour comprendre où se situe plutôt l’intérêt des Ukrainiens...
Pour les faits que vous citez, il ne remet pas en cause le fait que les autorités Russes aient tenté d’agir du mieux qu’elles le pouvaient mais le traumatisme de 1998 où des dizaines de milliers de petits épargnants ont été ruinés fait qu’il y a comme un début de mouvement de panique. Je les comprends sans peine, car la confiance dans les banques est encore plus réduite là bas que chez nous, et nombre de banques n’ont effectivement rien retenu de l’expérience de 98. Mais de cela, on ne peut en vouloir au gouvernement en place qui n’a cessé de multiplier les gestes d’appaisement et les aides d’urgence.
Quant au fait de traiter le journalisme citoyen de journalisme de comptoir, voilà qui illustre fort bien votre méconnaissance de ce média ainsi que votre condescendance vis à vis des rédacteurs (moi le premier). C’est d’autant plus dommageable que nous partageons tout de même certains points de vue.
Cordialement -
Yannick Harrel
24 octobre 2008 20:44
Bonjour,
Je suis entièrement d’accord avec vous : le plagiat par simple copier/coller est de la malhonnêteté intellectuelle qui ne rehausser en rien le propos du commentateur. Je préfère encore quelqu’un qui s’exprime, même mal ou avec difficulté, qu’une personne se contentant de plaquer des morceaux de texte d’ici et d’ailleurs (sans généralement en indiquer la source).
Pour la Russie, non je n’ai jamais prétendu qu’elle se portait comme un charme, mais le volontarisme de Medvedev et surtout Poutine est tel qu’il y a une réelle volonté de colmater la plus grosse partie des brêches dans le secteur bancaire et surtout injecter des liquidités dans le circuit financier pour éviter l’effondrement des PME (le tissu industriel Russe est en pleine croissance mais reste fragile néanmoins) et même de plus gros groupes en fonction de leur importance nationale. La Russie a toutefois des avantages dont elle peut se prévaloir pour amoindrir les effets néfastes de la crise. Pour l’heure, il faut faire le dos rond et rassurer encore et toujours les agents économiques, et dorénavant les petits épargnants.
Bien le bonjour à mes amis houtsoules
Cordialement
-
brieli67
23 octobre 2008 17:35
faut il décloisonner la Russie ? culturellement ?
Actuellement l’Ours est bien penaud présent par ses matières premières son surplus de finance oligarchique et sa maffia.
Les échanges universitaires un POUCHKINE - tué par un bellâtre alsacien
http://www.chateaudanthes.com/anthes.html
un Pouchkine équivalent à notre Erasme par exemple.
Qu’en est il ? Un manquement ?
A Berlin et en ex Rda ce passé russe est tabou uniquement exploité et encore par les commis de voyage. Désolant cette négligence... En temps de conflits et de guerres ne vaut il pas mieux "entendre" cad parler et comprendre l’"ennemi" ?
Une initiative européenne serait elle plus que souhaitée ?
-
judel.66
23 octobre 2008 22:07
nous aurions bien besoin de ces oligarques a la bourse pour remplacer les fonds de pension Us....-
armand
26 octobre 2008 17:43
Personnellement, je pense que la place de la plupart des oligarques est en prison... comme les mafieux italiens. Ils ont tout simplement spolié leurs concitoyens de leur richesse collective.
Et je ne parlerai pas des fautes de goûts énormes de cette classe qui n’a rien de l’exquise culture de la noblesse russe d’avant 1917. On a retrouvé les inégalités d’avant la Révolution en bien pire, et on a gardé les mauvaises manières de l’époque soviétique. Quel progrès !
Mais j’ai bien peur que leur éclipse ne soit qu’au profit d’une mafia d’Etat, celle des proches de Poutine à l’heure actuelle, et adossée à cette richesse fluctuante et aléatoire que sont les énergies.
On ne saura rien prédire, mais je parierai pour des réajustements au moins aussi brutaux que ceux des dernières semaines quand les milliards qui sont allés chercher refuge dans les bons du Trésor U.S. (dopant le dollar au passage...) vont refluer vers d’autres investissements au bout de leur terme de 3 mois...
En tout cas, merci à MM. Harrel et Brasov des élairages économiques parfois divergents- il est difficile de comprendre si on n’a pas une expérience de première main de ces pays, ce qui est leur cas.
-
-
Iren-Nao
28 octobre 2008 13:07
Je ne comprend pas bien ce que l’on ne cesse de reprocher a MM Poutine et Medvedev qui sont largement moins criminels que par exemple la clique US Bush/Cheney et en tout cas tres nettement moins agressifs vis a vis du reste du monde.
Je les trouve meme plutot un peu mous vis a vis de tous ces oligarques qui ont pille leur pays de facon ehontee avec la benediction beate de l’occident. il fut un temps pas si lointain ou 9 g de plomb aurait regle leur cas definitivement au fond d’une cave de la Loubianka.
Le mouvement, tres gaullien, qui consiste a remettre entre les mains de l’etat les ressources essentielles de la nation n’a surement rien de reprehensible, d’autant que eut egard aux resultats brillants du liberalisme dur, cela parait un bon choix.
Ce qui ne veut pas dire que la Russie ne souffrira pas de la crise en cours, elle en subira aussi les effets, mais sans doute moins.
Quant aux pleurnichements occidentaux pour ce qui concerne des bleds comme l’Ukraine ou la Georgie qui sont en ce moment sous des gouvernements de marionettes US, il faudrait bien comprendre que vis a vis de la Russie, et de l’histoire leur independance ne peut etre que limitee, mais encore une fois la Russie n’est plus l’URSS.
Ne parlons meme pas de ces ridicules etats baltes dont tout le monde se fout.
La crise est la et bien la, la Russie a elle la chance d’avoir des dirigeants authentiquement soucieux de leur pays et qui eux sont des calibres, pas comme ces inconnus ephemeres qui croient diriger la fiction EU.
Je vais deplaire un peu plus, je crois bien que le Sarko semble dans ce cas a la hauteur du probleme, je le dis d’autant plus librement que je suis loin d’en penser que du bien.
Nasdarovie
Iren-Nao
