mercredi 27 février 2013 - par Samtremblay

Sotchi, est-ce vraiment le meilleur endroit pour les prochains Jeux olympiques ?

Les Jeux olympiques sont souvent considérés comme une façon de relancer une économie. Les nouvelles infrastructures et les nouveaux décors des pays hôtes attirent davantage les touristes, ce qui permet de faire connaître les villes qui accueillent cet événement gigantesque. Il est toutefois important de se questionner à savoir si toutes les villes ayant les moyens financiers de pouvoir recevoir cette machine économique, devraient se permettre de le faire ? Sotchi, une ville qui n’est certainement pas réputée pour son climat propice aux sports hivernaux, a tout de même réussi à convaincre le Comité International Olympique d’obtenir les Jeux d’hiver en 2014. Cependant, il est difficile de croire que cette ville avait la capacité d’accueillir cet événement.

Le climat de la ville de Sotchi est comparable à celui de la Floride aux États-Unis. Les températures moyennes au mois de février se situent aux alentours de 10 degrés Celsius. Il y a même des températures avoisinant les 25 degrés pour cette même période. Si les organisateurs des olympiques de Vancouver craignaient la température, ceux de Sotchi devront certainement demander plusieurs faveurs à dame nature ! D’ailleurs, le 15 février dernier, l’épreuve de la Coupe du monde de snowboard slopestyle et slalom en parallèle devait avoir lieu à Sotchi. Cette épreuve d’envergure a dû être annulée en raison des conditions climatiques non propices pour la tenue de cet événement. Il est vraiment inquiétant de constater que ces mêmes épreuves auront lieu dans un an, jour pour jour.

La promesse des organisateurs de faire des Jeux de Sotchi les plus verts de l’histoire n’aura certainement pas tenu longtemps. Présentement, la ville de Sotchi est le plus gros chantier de construction au monde. Un bilan : 77 ponts et 12 tunnels seront construits d’ici 2014 à Sotchi. Plusieurs infrastructures ont été construites en rasant des forêts protégées. Le parc olympique a ravagé une importante zone marécageuse nécessaire pour la survie des oiseaux migrateurs, sans même considérer que ce genre de sol n’est aucunement propice à la construction. Une voie ferrée de 25 kilomètres a ravagé le lit de Mzymta, une rivière qui n’est dorénavant plus empruntée par les saumons depuis cette destruction. Ces exemples ne sont qu’une infime partie du désastre causé par ces nouvelles infrastructures. Il sera d’autant plus intéressant d’observer comment les organisateurs s’y prendront au cours de la prochaine année pour combler le retard sur les chantiers, en espérant que l’environnement ne sera pas trop touché.

La manière de procéder pour effectuer les derniers travaux pour 2014 semble très douteuse. Déjà, plus d’une dizaine d’enquêtes sont ouvertes afin de démanteler la corruption au niveau des entreprises et des structures publiques. De plus, des habitants de Sotchi ont été délocalisés sans indemnité afin de pouvoir faciliter les travaux de construction de nouvelles routes permettant de rendre le site olympique plus accessible. Selon un récent rapport de Human Rights Watch, la plupart des ouvriers sur les chantiers proviendraient de pays voisins et seraient exploités. Même si ces inégalités peuvent permettre de sauver quelques coûts, il est nécessaire de noter que les Jeux olympiques de Sotchi seront les plus coûteux de l’histoire. Pas moins de 36 milliards d’euros seront nécessaires pour l’organisation de l’événement. À titre comparatif, les derniers Jeux olympiques d’hiver à Vancouver n’ont coûté que 1,4 milliard d’euros !

En somme, Sotchi n’était certainement pas une destination propice pour accueillir les Jeux olympiques de 2014. Le climat peu adapté, le manque de conscience écologique des organisateurs de l’événement de même que les coûts faramineux de la construction des infrastructures ne sont que quelques arguments montrant définitivement l’incapacité de Sotchi à accueillir les Jeux olympiques. Après tout, est-ce vraiment nécessaire de changer l’emplacement de cet événement sportif à tous les 4 ans ?

 



10 réactions


  • VivreenRussie VivreenRussie 27 février 2013 13:19

    L’auteur trouve plus simple et facile de recopier les rapports de HRW au lieu de prendre le temps de se renseigner sur le projet...


    Sotchi n’a jamais été une station de ski et ne le sera jamais, le projet est divisé en deux zones :
    - L’ensemble côtier avec la majorité des infrastructures.
    - La station de Krasnaya Polyana avec toutes les pistes.

    Toutes les informations sont sur le site officiel, et en français :

    • JP94 27 février 2013 21:07


      De très belles photos ... mais tout est en Russe ! Enfin on comprend quand même .

      Bizarre qu’on n’ait pas de belles photos en Français ou en Anglais sur Sotchi  !

      Sinon , Vancouver est aussi un port maritime , sans trop de neige et on n’a pas cessé de s’extasier ...il y tombe 48 cm de neige ... par an et au milieu d’immeubles de 100 m de haut  ; l’hiver y est le plus doux du Canada et la plus proche des USA sur la côté Ouest .
      Les stations avoisinantes ne sont certes pas en haute montagne :
      Il a fallu y amener la neige par camions car il n"y en avait pas !
      Pas très très vert , donc .
      Donc pas vraiment de motivations objectives pour y planifier les JO .

      A Lake Placid , les athlètes étaient logés dans des anciennes cellules de prison , se plaignaient eux-mêmes de ces conditions scandaleuses ( et certes peu coûteuses ) et on n’a pas tiqué ...de plus la neige manquait comme déjà en 1932 mais il y avait les canons à neige , pas si vert que ça ... mais c’était rentable , et pas très loin de New York ...

      Krasnoia Polyana est au pied du Caucase , on pourra toujours monter sur l’Elbrouz s’il n’y a pas de neige !

      Bref si on compare les données géographiques et autres , Sotchi ne me semble pas un choix plus critiquable en soi que les autres stations .

      Il faudra voir ce qu’en disent les athlètes eux-mêmes .

      Les logiques du CIO sont économiques , financières , voire politiques , mais pas très sportives .

      Et après les pays s’endettent et paient la facture , bien que certains privilégient la rentabilité .

      Là il faut voir ce qu’en pense la population ( voir par exemple à Londres , avec les conséquences sur l’immobilier ) . Les JO sont un très bon alibi pour des projets qui n’ont rien à voir ...


    • VivreenRussie VivreenRussie 28 février 2013 12:18
      « Bizarre qu’on n’ait pas de belles photos en Français ou en Anglais sur Sotchi ! »...
      Pas plus « bizarre » que l’absence, dans les médias francophones et anglosaxons d’articles factuels sur ces JO avec une présentation complète du dossier.

      Pour « comprendre » le choix de Sotchi il faut relire le dossier de presentation de la Russie ou la synthese que l’on trouve sur le site du Comite Olympique
      « Sotchi propose un très bon concept qui s’articule autour
      d’un noyau de sites pourles sports de glace et d’une zone
      de montagne pour les sports de neige, situés à 49 km/
      50 minutes l’un de l’autre. La candidature présente une
      solution novatrice avec le noyau de sites pour les sports
      de glace, lequel prend la forme d’un parc olympique. Ce
      parc olympique serait construit à 25 km du centre-ville de
      Sotchi, surle littoral de lamerNoire,et à 7 kmde l’aéroport
      de Sotchi. Il comprendrait tous les sites des sports de
      glace, le village olympique principal, le stade olympique
      pourles cérémonies d’ouverture et de clôture,la place des
      médailles, le Centre International de Radio et Télévision/
      Centre Principal de Presse (CIRTV/CPP) ainsi que les hôtels
      du CIO. La zone de montagne de Krasnaya Polyana
      comprendrait pour sa part tous les sites des sports de
      neige ainsi que celui du bobsleigh/luge/skeleton, un
      village olympique et un centre secondaire des médias.
      ...
      La plupart des sites de compétition et autres étant à
      construire, la candidature de Sotchi présente à la fois
      l’occasion de créer « sur mesure » un nouvel espace
      consacré aux sports d’hiver, avec des installations
      ultramodernes,mais aussi le défi de réaliser un important
      projet de construction dans une période déterminée.
      ...
      Le concept repose sur la vision solide de la « porte ouverte
      sur l’avenir »(« Gateway to the Future »), avec les objectifs
      suivants :
      – faire de Sotchi une destination touristique tout au long
      de l’année en optimisant la vaste infrastructure
      touristique estivale durant la saison d’hiver ;
      – développer la première station de ski russe de niveau
      mondial ;
      – créer un centre pour les sports d’hiver en Russie ;
      – établir le premier centre russe de ski alpin,de bobsleigh/
      luge/skeleton et de saut à ski ;
      – mettre en œuvre la nouvelle philosophie de la Russie
      en investissant dans le pays pour l’avenir »

      C’est la même démarche appliquée par la Russie pour :
      - Le sommet de L’APEC, Vladivostok 2012
      - Les Universiades, Kazan 2013
      - Les JO, Sotchi 2014 
      - La coupe du monde de Football 2018

      Dans tous les cas, peu ou pas d’équipements et d’infrastructures adaptées et l’acceptation de la candidature « oblige » le gouvernement et tous les acteurs à tenir les délais...

  • jef88 jef88 27 février 2013 13:26

    à quand des JO d’hiver à Dubai ???
    ce serait génial !!!!
    bon je sort ....................


  • LE CHAT LE CHAT 27 février 2013 15:17

    et en plus il y aura Gégé pour réchauffer l’ambiance ! smiley


  • sylvie 27 février 2013 17:03

    Le mieux , vu l’ampleur de la crise , ne serait’il pas de suspendre ces jeux et autres saltimbamcries ???


Réagir