Etienne Mougeotte et le déni de réalité
Il y a quelques jours, le politologue américain Francis Fukuyama, commentant pour Le Monde la politique irakienne de George W. Bush, évoquait « l’incapacité à reconnaître la réalité » du président américain en la matière. Il semble que, chez nous aussi, certains leaders soient atteints du même mal étrange. C’est en tout cas l’impression très nette qu’a donnée Etienne Mougeotte, le vice-président de TF1, lors d’un entretien accordé à Europe 1, mercredi 17 janvier, au cours duquel il s’est employé à nier toute accointance de sa chaîne avec la droite politicienne - au mépris des faits les plus élémentaires.
Interrogé par Jean-Marc Morandini sur les accusations de François Bayrou, président de l’UDF, sur la partialité de TF1 au profit du président de l’UMP Nicolas Sarkozy, Etienne Mougeotte n’a pas hésité à démentir toute proximité entre le propriétaire de TF1, le groupe Bouygues, et le ministre de l’Intérieur. « Bien sûr... (François Bayrou) a dit que M. Lagardère, M. Bouygues, M. Dassault étaient proches de Nicolas Sarkozy... Mais, enfin, c’est une affirmation qui n’a pas de fondement et que, personnellement, moi, je dénie tout à fait ! », s’est-il ainsi exclamé à la radio.
Même s’il a atteint l’âge honorable de 67 ans, nul ne pourrait croire qu’Etienne Mougeotte a fait preuve de défaillance mémorielle ou de manque de lucidité. Ces liens sont tout à fait réels et établis. L’enquête du collectif de journalistes Victor Noir, consacrée à Nicolas Sarkozy, « Le destin de Brutus », les a bien mis en lumière. Le proche conseiller de Sarkozy, Brice Hortefeux, y confirme l’amitié de Nicolas Sarkozy pour Martin Bouygues, PDG du groupe Bouygues, et explique la nature de leur relation : « ce qui les unit, c’est le goût d’entreprendre. Comme Nicolas, Martin Bouygues a dû lutter, résister », dit-il aux auteurs. Un « observateur » cité plus loin dans le livre ajoute que pour Bouygues, « Sarkozy est un dieu, une espèce de maître à penser ». Rien que ça... Pas étonnant que, pour 85% des Français, TF1 ait l’image d’une chaîne droitière, si on en croit le dernier baromètre de Télérama « Les Français et la télévision »... Quant à Arnaud Lagardère, patron du groupe Lagardère, c’est de son propre père Jean-Luc, décédé en 2003, qu’il a hérité cette amitié avec le candidat UMP. Il n’a d’ailleurs pas hésité à présenter ce dernier, lors d’un séminaire du groupe à Deauville en 2005, comme « quelque chose comme mon grand frère ». Ces affirmations, à ce jour, n’ont jamais été démenties ni par Martin Bouygues, ni par Nicolas Sarkozy...
« Est-ce que TF1 roule pour Sarko ? », a insisté Morandini sur Europe 1, essuyant une nouvelle réprobation de son interlocuteur. « La seule réponse, c’est le travail que font les journalistes, c’est l’honnêteté des journalistes de TF1. Et l’honnêteté des journalistes de TF1, leur impartialité, elle est absolue ! », lui a répondu, très indirectement, Etienne Mougeotte. Il est facile de se cacher derrière l’honnêteté professionnelle des journalistes de TF1. Elle est probablement réelle pour la plupart d’entre eux, ceux de la majorité invisible. Pourtant, on peut par contre s’interroger sur l’impartialité de la minorité visible et dirigeante de TF1, celle qui influe sur le contenu de l’information.
Comment ne pas se poser des questions sur l’indépendance de TF1 quand son directeur de l’information, Robert Namias, a été nommé président du Conseil national de la sécurité routière par le gouvernement Raffarin, conseil dans lequel siège une certaine Bernadette Chirac, dont la conseillère en communication n’est autre que...la propre femme de Robert Namias, Anne Barrère ?
Comment ne pas s’interroger sur l’objectivité de la chaîne quand on sait que Jean-Claude Narcy, directeur adjoint de l’information, a assuré le media training de la nouvelle porte-parole de l’UMP, Rachida Dati, après avoir rendu ce service à l’ancien ministre de l’Agriculture, Hervé Gaymard, au moment de sa démission ?
Comment ne pas douter de l’impartialité de TF1 quand le même Gaymard nomme Jean-Marc Sylvestre, chroniqueur économique phare de la chaîne, à la tête de la commission d’orientation du futur projet de loi de la modernisation agricole ?
Comment ne pas se demander si la chaîne ne se compromet pas vis-à-vis du pouvoir quand sa présentatrice vedette, Claire Chazal, ne fait pas mystère de son amitié de longue date avec le ministre de la Culture et de la Communication, Renaud Donnedieu de Vabres ?
Enfin, comment ne pas remettre en cause l’objectivité d’une chaîne qui confie la production de ses émissions politiques de la campagne électorale 2007 à A Prime, la société de Dominique Ambiel, ancien conseiller en communication de Jean-Pierre Raffarin ?
Autant de questions auxquelles M. Mougeotte n’a pas eu à répondre lors de cet entretien. Il aurait pu y faire face en faisant la longue liste des connivences qui existent entre les responsables des chaînes concurrentes et le pouvoir. Et pourtant, aucune autre chaîne du paysage audiovisuel français ne se permet de montrer autant ses propres compromissions. C’est sans doute l’avantage réservé à un média dont la puissance de frappe n’a pas d’équivalent dans le paysage audiovisuel européen.
56 réactions
-
Un russe blanc à la santé de l’auteur !
Du style, du calme mais sans l’ahurissement décalé du « dude » ; vous êtes aussi bon au bowling ?
-
« les chiens de garde » version 2007....ces gros molosses pratiquent depuis trop longtemps ce qu’il conviendrait de dire « le traffic d’influence » ,autant dire que si Nicolas Sarkosy est élu,le manège risque de perdurer et même de s’amplifier....que du bonheur !! Une future dictature médiatique larvée.....jusqu’à éclosion.....
-
il faut qd même avouer que bayrou s’est royalement ( même pas fait exprès !! ) planté au niveau de TF1 qui l’a plus mis à l’antenne que Ségo ... bon sans doute en passant pratiquement en entier sa déclaration « mémorable » à la candidature au poste suprème mais les chiffres ne parlaient pas en sa faveur ( contrairement à France télévision qui a déjà outrageusement fait passer nico et ségo devant tout le monde... )
mais bon le père mougeotte arrive à nier l’évidence d’un revers de champagne ( un peu plus tendance chez TF1 ) avec une telle ..euh.. classe ( nan j déconne.. ) qu’on y reconnait la le coté rupture décontractée de la droite qui se fout de la gueule de tout le monde sans trembler dans ces chaussettes devant les accusations !
quand on entend parler le PDG de vente de temps libre de cerveau faut pas trop s’étonner d’ailleurs...
sinon vous vivez aussi toute la journée en peignoir ???
-
-
-
En sachant qu’il ne boit pas de coca
-
-
-
-
Algunet
22 janvier 2007 17:05
Ah bon...
Je ne comprends pas le déni de Mougeotte, TF1 partisan ? cela me choque pas, je sais qu’il s’agit d’une chaine privée ! au même titre que Libération est clairement de droite non plus ( ça c’est pour rire !)...
De la part d’une chaine publique, par contre, ce n’est pas acceptable.
et pourtant...-
que 90 % des médias soient controllés par dassault, bouygues, lagardère,......celà ne te choque pas ? moi si,cela m’inquiète au plus haut point.........tu ne vois pas la finalité ?.....
-
-
-
-
-
-
-
Les journalistent ont perdu toute crédibilité depuis longtemps et vous, l’auteur, participez activement à cet état de fait...
Vous confondez journalisme et militantisme. Et de plus, comme beaucoup de vos confrères vous enfoncez des portes ouvertes.
TF1 favorise SARKOZY, et alors ? F2 et F3 roulent à gauche, c’est tout aussi vrai. Essayez de retrouver l’émission « Arrêt sur image » d’Arte consacrée aux émeutes de 2005 et à leurs traitements médiatiques. Vous y verrez françoise laborde (du journal de F2) avouer que la rédaction de la 2 est farouchement anti sarko.
Leur montage de la fameuse histoire du mot « racaille » est d’ailleurs très édifiant si l’on veut se faire une idée de ce qu’est devenu l’objectivité journalistique. Quand on sait que c’est cette interprétation qui a été, avec l’affaire des pauvres gamins électrocutés, le déclencheur des émeutes et de leurs funestes conséquences...
Idem pour canal+ qui est la chaine qui roule pour le ps. Et M6 pour la droite.
A part ça, quoi de neuf sous le soleil ?
Tout ces cris d’orfraies sont d’un ridicule...
-
-
Christophe
23 janvier 2007 00:09
Ca me semble logique qu’il le nie, même si c’est un grand ami de Sarkozy. Il ne va pas non plus avouer en direct sur la radio devant plusieurs milliers d’auditeurs les liens qu’il a avec la droite, mettant également en cause les salariés de TF1, d’autant plus qu’ils font bien leur boulot. C’est surtout au niveau du traitement de l’image et de l’information que tout change. Et ça, je vous laisse maître de viser qui vous voulez.
Concernant la différence entre TF1 et France 2, je ne pourrai que vous conseiller de regarder la vidéo dont j’ai mis le lien.
-
-
Frédéric Mahé
23 janvier 2007 09:06
C’est bien de notre époque, ça : Mougeotte n’est absolument pas gêné à l’idée de dire qu’il n’ y a aucn lien entre Sarko et Bouygues, alors que c’est de notoriété publique. Qu’importent les auditeurs, on leur dit n’importe quoi, de toute façon dans une heure ils auront oublié. C’est comme pour le « Coca-Cola disponible », on peut bien le dire carrément, ils n’écoutent pas.
Europe 1, d’ailleurs, et au passage, le directeur de l’info c’est pas Elkabbach, l’homme qui cirait les pompes de Giscard et qui appelle(rait) Sarkozy pour se faire conseiller sur les journalistes à recruter ??? Parce que là, ça fait un peu discussion de salon, entre Mougeotte et Morandini.
-
-
-
-
-
Rage
23 janvier 2007 11:12
Non, carrément pas. Mais la dictature apparemment cela ne vous fait pas peur. Quant à votre naïveté elle me parait évidente.
Au revoir.
-
-
-
-
Frédéric Mahé
23 janvier 2007 14:19
On ne peut pas reprocher à TF1 d’être orientée, il y a bien des journaux orientés. Mais on peut lui tenir rigueur de le nier.
Je pense surtout qu’en bonne entreprise dépendant de l’Etat (commandes de BTP d’une part et CSA de l’autre), TF1 est congénitalement du côté de la bande qui représente le pouvoir en place, et en ce sens, c’est bien une chaîne conservatrice, opposée à l’alternance. En effet, nouvelle équipe signifie nouveau réseau d’affidés et de bons amis à recréer, tout un tissu relationnel compliqué à faire vivre.
Quand Balladur était à Matignon en 95, TF1 poussait Balladur. Puis en 2002, il poussait l’UMP, Chirac était aux commandes, fallait pas changer d’équipe, les socialos, ça risquait de nationaliser. Et puis il n’y avait que Jospin pour croire qu’il passerait. Aujourd’hui, on pousse qui ? Ben un ministre en place.... maire d’une commune de nantis... tiens, c’était déjà le copain de Balladur !!! Coïncidence...
-
-
