Les media américains sous contrôle
Une récente étude très critique, Media
Control (ed. Les Arènes), présentée par la journaliste Kristina Borjesson,
ayant travaillé pour CBS et CNN, fait un bilan courageux et sans complaisance
de l’état dans lequel se trouvent la plupart des grands media américains, du
fait des pressions exercées par l’administration néo-conservatrice de la Maison
Blanche depuis quelques années.
L’intérêt, c’est que c’est un livre à plusieurs voix, où s’expriment huit
journalistes réputés politiquement modérés, très connus, travaillant par
exemple au New-York Times ou au Washington Post, et même John Mc Arthur,
dirigeant le Harper’s Magazine.
Jusqu’ici s’étaient surtout exprimés sur ce sujet des
"francs-tireurs" comme Noam Chomsky ou Susan Sontag , assez
marginalisés, tout comme le site "MoveOn", rassemblant des citoyens
critiques de tous bords, mais sans grande cohérence ni projet.
Dans ce livre, la convergence et la cohérence des critiques sont
impressionnantes et rares...On savait les Américains plutôt mal informés, leur
média plutôt médiocres, mais ce que nous disent ces auteurs dépassent parfois
l’entendement. Kristina Borgesson dénonce le provincialisme effrayant de la
grande masse de ses compatriotes, déclarant : "La plupart ne savent tout
simplement pas ce qui se passe en dehors des Etats-Unis. Pire, ils ne savent
pas ce que leur gouvernement entreprend à l’extérieur du territoire" (déclaration
à Télérama, le 5/7/2006).
Les auteurs relèvent que le problème ne date pas d’aujourd’hui et que l’on
aurait tort d’idéaliser le passé, mais ils estiment qu’un grand virage a été
pris au milieu des années 70, après l’affaire du Watergate, où beaucoup
d’organes de presse ont commencé à perdre la modeste liberté de ton qui
existait dans les année 60, même s’il n’y a jamais eu de véritable culture
d’opposition aux USA. En 1979 (prise d’otages à Téhéran), l’autocontrôle s’est
accentué et depuis le 11/9, il s’est durci sous la pression des grands patrons
de presse, aux intérêts liés au groupe au pouvoir à la Maison Blanche.
"Personne n’a pris le risque de passer pour un mauvais patriote. D’autant
plus que tout le pays était derrière Bush" dit K.B.
Le livre fourmille d’exemples de "libertés" prises avec la vérité,
même au NY Times dans l’affaire du programme inconstitutionnel des écoutes
téléphoniques en 2005 dont le journal avait connaissance dés 2004 sans en avoir
fait part dans ses colonnes. Ne parlons pas des débuts de l’affaire irakienne,
où personne ne s’est vraiment donné la peine de faire des investigations...à
part quelqu’un comme J. McArthur, mais dans les pires conditions, certains
articles jugés sensibles étant systématiquement "enterrés" au milieu
du journal.
Ce que dénoncent les auteurs, par delà les exemples et les constats, c’est
tout un système, dont la logique est ancienne, mais qui fonctionne maintenant
très efficacement et en toute impunité, la vie politique étant en état de coma
avancé : le Congrès est soumis, La Court Suprême est aux ordres, et le
Département de la Justice est tenu par Bush.."Jamais, dit McArthur, un
gouvernement n’a atteint une telle maîtrise de la propagande.." au point
que : "un large pourcentage d’Américains restent convaincus que S.Hussein
est lié aux attentats du 11 septembre" .
Les journalistes en vue appartiennent à l’establishment et flirtent en
permanence avec les hommes au pouvoir, l’ascenseur étant renvoyé, bien sûr
(invitation à dîner en compagnie des conseillers de la Maison Blanche, rétributions
financières, invitation sur les plateaux-télé, conférences (à 20.000$), bref
des incitations permanentes à la soumission et au conformisme. De plus, les
grands patrons de presse cherchent avant tout à protéger leurs actionnaires,
comme Murdoch, par exemple.
Même si nous n’atteignons pas (encore ?) chez nous ce degré de médiocrité et
de conformisme politiquement utile au pouvoir, qui sait « l’instrumentaliser »
à sa guise (jusqu’au quand ?) , ce livre est d’une lecture nécessaire pour notre
propre gouverne et représente une forme de résistance réconfortante.
Sera-t-elle efficace... ?
112 réactions
-
Forest Ent
14 août 2006 12:36
« nous n’atteignons pas chez nous ce degré de médiocrité et de conformisme politiquement utile au pouvoir » ?????
Lol.
Quel média français signale la présence de soldats français à Brazzaville ? Décrit leur rôle passé au Rwanda ?
Quand il y a eu les combats à Abidjan, tous les médias français se sont interrogés pour savoir si l’armée française s’était « bien » comportée. Lequel s’est vraiment demandé POURQUOI elle était là ?
Notre rôle en Afrique est le même que celui des US en Irak et la presse française n’en parle jamais.
-
citoyen
14 août 2006 15:58
tout à fait d’accord, c’est pourquoi, il faut savoir rester modestes, ce qui ne doit pas nous empêcher d’être critique à l’égard d’autrui
-
minijack
15 août 2006 02:15
Bravo pour cet article qui souligne le degré de décadence citoyenne atteint par « la plus grande démocratie du monde » grâce aux capitaux qui contôlent ses medias.
Mais, comme s’insurge fort justement Forest Ent, nous devrions regarder aussi chez nous comment ça se passe ... Car NOS MEDIAS dépendent des mêmes capitaux !
.
-
-
-
SilenT BoB
14 août 2006 13:22
Oui il y a des medias qui sont contre les idees de Bush vous avez raison, moi personnellement ce qui me fait peur, c’est l’inculture generale de bon nombre d’americains qui gobent un peu tout et n’importe quoi. Ceux qui ont une certaine culture generale ont tendance a ne pas croire leur president et de ces gens la il y en a partout, dans tous les etats.
-
SilenT BoB
14 août 2006 13:52
Ah la la comme vous avez raison, les universites aux etats-unis sont les meilleures, il n’y a pas a tergiverse, personnellement je ne dis pas que les francais sont superieurs (oh la la loin de moi cette idee), mais ce qui me fait peut ce sont les etats du centre, beaucoup de gens dans ces etats sont loin d’avoir l’ouverture d’esprit des citoyens americains de la nouvelle angleterre, de la californie et quelques autres etats. Ces americains se foutent completement du reste du monde sans le connaitre et je pense que ces gens sont tres souvent les electeurs de Bush.
Les Universites americaines sont excellentes, pour y avoir fait un tour de quelques mois (SF), je peux dire qu’elles sont vraiment plus performantes et surtout plus en avance sur les notres. Il y a un fosse entre nos universites et les leurs c’est 100% certains que nous avons 30 ans de retard...
-
etienne celmar
14 août 2006 14:03
Tout à fait d’accord avec vous,Citrouille, le problème est que ce sont des journalistes américains de premier plan qui s’expriment sur ce sujet..Mon but n’était pas de faire l’éloge de la presse française...
Il est vrai que l’on peut trouver sur Internet (voir le site MoveOn notamment) des points de vue critiques sur la politique de la Maison Blanche qui sont intéressants et nous surprennent par leur radicalité...et qui peuvent nous donner des leçons...
L’état de la presse française se dégrade à vue d’oeil, effet notamment de la concentration des capitaux dans le domaine de la presse, et de l’autocensure permanente ;même si c’est plus sournois qu’aux aux USA....
-
etienne celmar
14 août 2006 18:51
@Citrouille
« Que dire de la superiote intellectuelle de ces Francais qui eux ont gobe les fantasmes de Thierry Meyssan »
Là, je suis prudent, mais je crois qu’on reparlera de ce livre qui ouvre au moins une brèche dans la vérité officielle sur le 11/9, que de plus en plus d’Américains, et non des moindres, remettent en question.En France, c’est le silence, le mépris ou l’ignorance.Là, une certaine presse américaine est en avance sur nous.
Je recommande aussi l’excellent et édifiant document cinématographique ,trés étayé (Eric Laurent notamment) :« Le monde selon Busch ».On en apprend de belles , notamment sur les relations trés étroites de Bush avec la famille Ben Laden.
Wait and see...Je vous renvoie aux trés nombreux articles parus sur Avox concernant ce débat en cours...
-
-
SilenT BoB
14 août 2006 13:19
Forest Ent a raison, mais aujourd’hui il faut savoir qu’internet nous permet d’avoir acces a une ifo globalisee, mais qui fait l’effort de lire des tonnes d’infos, d’aller chercher ce qui fleure bon le non-dit dans nos medias.
Aux USA il est clair qu’il existe un fosse entre les etats ayant une certaine culture comme les etats de la nouvelle angleterre. Allez dans les etats centraux des USA ca fati assez froid dans le dos, les habitants de ces regions sont souvent des personnes qui n’ont qu’une culture limitee et ne cherchent pas a comprendre quoi que ce soit plus loin que le bout de leur nez. Quand on voit des journalistes anglais aller dans ce type d’etat et demander de mettre sur une carte de l’Afrique l’Angeterre ou la France ou meme l’Espagne et qu’ils ne peuvent pas dire pour la plupart ou cela se trouve, on comprend vite leur niveau d’education « hors US », alors il est simple de leur faire croire n’importe quoi, ces gens la sont les electeurs de Bush.
-
-
-
SilenT BoB
14 août 2006 13:45
Meme notre « humanite » demande de l’argent aux contribuables (l’Etat) parce qu’il n’y a pas assez de gens qui l’achetent, tout cela au nom de la pluralite de l’information. Comme s’il n’y avait pas deja assez de quotidiens ou autrea magazines en France. L’Humanite est deja tres subventionne il faudrait donc que nous les contribuables dans notre ensemble nous donnions plus d’argent a ce journal ?
Les Quotidiens sont des entreprises privees, pourquoi devoir donner de l’argent public afin qu’ils perdurent alors qu’une ecrasante majorite des gens ne veulent pas l’acheter ? Donc dans un sens on les fait « acheter l’Huma » sans meme qu’ils aient le bien dans leur mais, par le biais de l’Etat et de notre argent, ridicule.
Je ne crois pas que les medias soient subventionnes autant qu’ici aux etats-unis, ce qui est deja un bon point ! Car pour vendre ils doivent compter que sur leur capacite a attirer les clients par de bons articles bref un bon journal.
-
SilenT BoB
14 août 2006 14:50
Si vous avez vu le film « V for Vendetta » (dont la qualite reste a l’appreciation de chacun) on y voit tres clairement le role de la presse et le grand manitou de dire « I Want Them to Know That They Need Us » (Securite, ordre public, peur) Ca me rappelle quand meme pas mal de medias...
-
SilenT BoB
14 août 2006 14:51
pardon la bonne citation est celle-ci : « I want everyone to remember why they need us. »
-
etienne celmar
14 août 2006 16:18
« Meme notre »humanite" demande de l’argent aux contribuables (l’Etat) parce qu’il n’y a pas assez de gens qui l’achetent, tout cela au nom de la pluralite de l’information. Comme s’il n’y avait pas deja assez de quotidiens ou autrea magazines en France. L’Humanite est deja tres subventionne il faudrait donc que nous les contribuables dans notre ensemble nous donnions plus d’argent a ce journal ? Les Quotidiens sont des entreprises privees, pourquoi devoir donner de l’argent public afin qu’ils perdurent alors qu’une ecrasante majorite des gens ne veulent pas l’acheter ? Donc dans un sens on les fait « acheter l’Huma » sans meme qu’ils aient le bien dans leur mais, par le biais de l’Etat et de notre argent, ridicule."
D’où sortez-vous ces caricatures...hautement fantaisistes ?
-
Jesrad
14 août 2006 16:31
Ce sont des faits, si je ne m’abuse, que BoB mentionne ici.
Fait : l’Humanité a demandé une rallonge de subventions au nom de la pluralité de l’information.
Fait : l’Humanité atteint l’équilibre financier à partir de 64000 lecteurs, mais n’en a que 50000 environ, aux dernières nouvelles.
Conclusion : faire subventionner ce journal par l’Etat revient à faire acheter par les contribuables, contre leur gré, les 14000 exemplaires manquants de l’Huma.
-
zen
14 août 2006 15:01
« Le contrôle exercé sur les médias par le gouvernement US est assez différent de celui, direct par les subventions et les syndiquats politisés, qui s’exerce en France, effectivement »
Le contrôle syndical sur le contenu de la presse de nationale de grande diffusion est nul. Réfléchissez !
Avez-vous déjà déjà vu la CGT, par ex. pouvoir s’opposer à la ligne éditoriale du Figaro ? à un article du Point ?...Cela se saurait et cela se verrait !
On peut discuter des subventions, mais sans elles aucun organe de presse ne survivirait.Elles avaient pour but, à l’origine, de favoriser la pluralité .
Il faut dire que maintenant, on assiste à une homogénéisation-nivellement de l’information dont les causes sont économiques et idéologiques:P.Lelay a exprimé tout haut ce que beaucoup de propriétaires de groupes de presse pensent tout bas...
-
Jesrad
16 août 2006 14:29
On peut discuter des subventions, mais sans elles aucun organe de presse ne survivirait.
N’importe quoi. Prouvez-le !
-
-
-
SilenT BoB
14 août 2006 15:08
Une grande majorite de la presse est a gauche en France il ne faut pas non plus l’oublier.
-
-
-
etienne celmar
14 août 2006 15:52
« Une grande majorite de la presse est a gauche en France »
Celle-là, je ne l’attendais pas !...
Le Monde ? Il est maintenant franchement atlantiste et libéral(avez-vous déjà lu les chroniques de E.LeBoucher ?On dirait parfois du Friedman). Je continue tout de même à le lire...Une vieille habitude. Libération ? Il fut de « gauche »...Pour le reste, les lignes éditoriales sont clairement conservatrices, si l’on met à part quelques journaux moribonds...ou ne touchant qu’un public limité ou militant.
Il n’y a pas de mystère d’ailleurs, vu la concentration toujours en cours et la pression capitalistique sur un secteur (j’allais dire une « marchandise »)devenu si hautement sensible économiquement et idéologiquement.
Il n’y a plus de vraie grande presse d’opposition en France...C’est un fait et c’est trés inquiètant.Citizen Kane se profile à l’horizon et ce sera bien pire que les USA si nous ne réagissons pas...
Avez-vous déjà fait une revue de presse complète et approfondie ?
-
« Une grande majorite de la presse est a gauche en France »
Effectivement il faut le lire pour le croire ! Je ne savais pas que l’Huma (et encore !) constitue la grande majorité de la presse ?
Restons Zen.
-
-
citoyen
14 août 2006 15:53
Oui, on peut douter du caractère critique des médias américains et nul doute que ce rapport soit pertinent à cet égard. Mais de là à croire que nous en sommes loin, il faudrait se méfier à ne pas verser dans l’auto-suffisance à la française.
D’une part, nos médias ne sont pas tellement plus « libres » dans leur ton, dans leur remise en cause de telle ou telle politique, ou dans la révélation de tel ou tel scandale, bien au contraire. Les médias, dans la plus grande majorité sont détenus par des grands groupes financiers agissant par ailleurs dans des domaines stratégiques tels Dassault ou Lagardère et leurs liens avec les hommes politiques sont tels que ’auto-censure est une discipline que nul n’a besoin de leur enseigner. [voir ce qui s’est passé à Paris Match] De ce côté-là restons donc modestes.
D’autre part, vous laissez penser que les français sont plus instruits de ce qui se passe dans le monde que les américains. Là encore, s’il est sûr que « l’américain moyen » n’est guère informé, il n’en va pas forcément autrement de ce côté-ci de l’Atlantique. Si vous pensez le contraire, c’est qu’il vous faut côtoyer plus le terrain. Les « français moyens » ne sont donc pas forcèment mieux ou plus informés que leurs cousins américains. Restons donc là aussi modestes.
Enfin, il existe aux Etats-unis des ressorts dont vous semblez oublier la capacité à réagir, et à montrer ce que nos médias français n’oseraient pas faire. Attendons les élections américaines et vous verrez. Attendons que le bilan de l’Irak soit dressé et vous verrez. Restons donc modestes.
Pour construire notre capacité à la critique constructive, sachons d’abord être auto-critique avant de s’autocongratuler. Et pourtant je ne suis pas fan des américains !
Bien à vous et merci pour cet article
-
etienne celmar
14 août 2006 16:12
Citoyen ;
Je suis bien d’accord avec vous , même si je n’ai pas tous les éléments pour juger.Ma contribution première se limitait à faire part d’un livre important, me semblait-il, surtout pour le public américain, si dramatiquement peu ouvert au monde et à ce qui le concerne,à part sur la côte est et la frange californienne.
.
Pour mes positions personnelles, mes posts précédent sont, je crois, assez clairs.La presse française va TRES mal.
Je me doute bien qu’un petit agriculteur de Burbure-les-betteraves n’est guère plus ouvert aux problèmes autres que locaux que le paysan du Nébraska..(Avez-vous déjà lu la « Voix du Nord » ? C’est affligeant...)
-
citoyen
14 août 2006 17:51
Oui, je lis la voix du Nord, et dieu sait que ce n’est pas pire que le courrier picard. Au moins, il y a une « ligne directrice » pour la voix du nord, même si la rubrique des faits divers est importante mais largement moins que le courrier picard
la bonne nouvelle de votre article c’est que des américains et des journalistes sont capables de prendre la parole pour dénoncer cette atonie générale
-
-
@ Etienne,
Article intéressant et révélateur de la dérive spécifique aux médias US.
Hélas, il ne s’agit plus seulement des US car le « Quatrième pouvoir » a depuis longtemps entamé des mutations successives et, complètement soumis, a fini par coller désormais à la mondialisation ultra libérale pour lui servir de royal costume.
Ne faut-il pas, tout simplement, créer un CINQUIEME POUVOIR qui permette d’opposer une force civique citoyenne à la nouvelle coalition des dominants. Un « cinquième pouvoir » dont la fonction serait de dénoncer le superpouvoir des médias, des grands groupes médiatiques, complices et diffuseurs de la globalisation libérale. Ces médias qui, dans certaines circonstances, ont non seulement cessé de défendre les citoyens, mais qui agissent parfois contre le peuple dans son ensemble.
S’il y a des volontaires...suicidaires ?
- Trouvaille anecdotique : Pour la bonne cause...Il y a ceux qui refusent toujours d’être sous l’influence de quiconque, comme REPORTERS SANS FRONTIERES par exemple...Se désinformer en s’informant...
Bien à vous
-
etienne celmar
14 août 2006 17:22
@ Frederic,
Merci pour tes liens toujours aussi intéressants.
J’en apprends de belles sur RSF...moi qui croyais que cet organisme était relativement indépendant. Comme quoi on peut être naïf parfois...
Quant à l’ anonyme qui vient de se manifester, il a du nez et de l’humour...
-
-
-
-
-
-
-
-
etienne celmar
14 août 2006 19:20
Emile , informez-vous et comptez les jounaux régionaux qui sont encore vraiment indépendants...L’uniformité des informations diffusées de Dunkerque à Nice ne vous a pas frappé ?
-
etienne celmar
14 août 2006 19:14
@Fab
Vous évoquez là un sacré problème que je ne saurais pas résoudre de manière satisfaisante, mais il est peut-être mal posé.
L’attente des lecteurs, leur « désir » de s’informer sont conditionnés par la qualité de ce qui leur est offert.
Quand un journal régional (le plus lu) n’offre que des anecdotes et relègue les informations importantes (souvent appauvries et formatées, sans analyses approfondies) en dernière page, après la sacro-sainte rubrique sportive... comment voulez-vous que la grande masse des gens soit stimulée à pousser l’investigation ? Ce n’est pas la Télé qui joue ce rôle.
Bref, une presse de qualité serait en mesure de faire naître des lecteurs exigeants.Mais pas de presse de qualité, sans exigence des lecteurs...et j’ajoute : pas de presse de qualité sans indépendance financière. Le Monde a montré la voie à une époque...
Un désir, cela s’éduque,comme le jugement, le sens critique...Le problème est donc aussi au niveau de l’apprentissage familial et de l’éducation scolaire.
Il existe de bons livres là-dessus : « Lire le journal » de Y.Agnés ; « Faire l’opinion » de P.Champagne, qui parlent mieux que moi de ces sujets.
-
-
-
-
etienne celmar
14 août 2006 19:16
COOL Mel
Pas trés compréhensible ni cohérent tout cela ...reformule.
-
@ Cool Mel (IP:xxx.x27.52.47) le 14 août 2006 à 22H51,
Je passe sur le début car ta confusion y est flagrante. Passons.
« Le problème, ton problème, je veux dire, c’est qu’étant beaucoup plus cultivé que toi, j’ai parfois des formules elliptiques qui te restent inaccessibles... Alors, peut-être, si tu lis beaucoup... De bons auteurs... Dans quinze ou vingt ans... »
> De cela j’en doute fort. Formule elliptiques, dis-tu ? une formulation de l’épileptie, dirai-je plutôt !
> Quant à lire des bons auteurs de bande dessinée, on voit ce que ça donne...
et puis, vu mon âge,dans 15 ans je ne serais plus là pour te charier mon choux !« En attendant, te bile pas. La société a aussi besoin de légumes, ce qui fait tu devrais trouver ta place là où n’est requis qu’un Q.I. de salsifis... Ou de scorsonère... »
> Vu ton Q.I. dans le royaume de légumes, en quel beau légume te vois-tu ? Tout est question de purine fumure de fond vaseux.
Salutation à toi, Suprème Intelligence élliptico- épileptique et ne sois pas si susceptible, ce n’était qu’une taquinerie sans importance.
)
-
-
-
etienne celmar
14 août 2006 20:13
Même si l’on peut être parfois en désaccord avec telle ou telle analyse, le site ACRIMED, spécialisé dans la critique sans concession des media français , est intéressant pour les lecteurs exigeants :
-
Gilbert Spagnolo dit P@py
14 août 2006 20:33
Alors,…. et sur Agoravax c’est la liberté totale !!!!
Vous,sur « l’affaire de Londres », vous avez vu un article qui a traité ce sujet ?
Le 10/08 sur cette « affaire » j’ai envoyé un article ( voir plus bas ), les grand médias venaient tout juste de prononcer ou d’écrire : explosif liquide !
J’ai fais ces quelques lignes, uniquement dans le but pédagogique de parler d’un un explosif liquide le nitroglycérine, de son utilisation par A Nobel, et de rajouter une petite anecdote sur un ancien et très bon film. Son titre ( un peu provocateur et naïf à la foi ), avait comme seul but susciter des réactions et de faire réagir !
Ben pas d’pot , ce dernier a été refusé au motif suivant :
Nous vous remercions d’avoir soumis votre article
Les derniers terroristes de Londres avaient ils regardés ARTE ? Toutefois, le comité de rédaction n’a pas validé sa publication. Nous considérons en effet que l’article qui aborde un sujet sensible, demande un supplément d’information et d’argumentation.
L’article refusé ! Les derniers terroristes de Londres avaient ils regardés ARTE ?
http://images.programme-tv.net/img/large/328848.jpg
Depuis ce matin, dans tous les médias, c’est l’une des principales nouvelles :
Un groupe de terroristes projetait de faire exploser des avions de lignes sur la ligne Grande-Bretagne / USA.
Par exemple sur Yaho- Actualités
LONDRES (Reuters) - Les principaux responsables du complot qui visait à faire exploser plusieurs avions de ligne entre la Grande-Bretagne et les Etats-Unis ont été arrêtés, fait savoir le ministre britannique de l’Intérieur, John Reid.
« La police pense que les principaux acteurs ont été arrêtés », a-t-il dit lors d’une conférence de presse.
Il a précisé que les opérations de police se poursuivaient et que d’autres interpellations pourraient avoir lieu. Au total, 21 personnes ont été arrêtées.
Reid a déclaré que les attentats, s’ils avaient eu lieu, auraient donné lieu « à un nombre sans précédent de pertes de vies innocentes ».
Les suspects ont été arrêtés au cours d’opérations nocturnes à Londres, Birmingham et dans le sud-est de l’Angleterre .
Passons maintenant à la raison de mon titre !
Samedi dernier ( 05/08/ ), sur ARTE vers 20 h 50 passait le documentaire suivant.
L’aventure humaine : Alfred Nobel et la dynamite du réalisateur : Axel Engstfeld
Résumé : Comment le chimiste Alfred Nobel, pacifiste convaincu, a fait fortune en inventant la dynamite à partir de la de la nitroglycérine, à la fin du XIXe siècle.
Au cours de ce reportage, on nous a montré la spécificité de cet explosif qu’est la nitroglycérine, http://fr.wikipedia.org/wiki/Nitroglyc%C3%A9rine a savoir surtout que c’est un explosif à l’état liquide, et qu’il explose facilement au moindre choc, par exemple quand on lâche d’une pipette une goutte de nitroglycérine sur un sol dur, cette dernière explose fortement, même que cette caractéristique si particulière à été pour cet explosif,…. un très lourds handicap, car il était très sensible aux diverses secousses qui pouvaient résultées des difficulté de transport et de manipulation !
Ainsi, cette caractéristique faisait que pendant son transport, les accidents étaient assez nombreux, car c’est un explosif qui ne supporte pas les chocs.
Par la suite Nobel va amélioré cet explosif et créer la dynamique qui est un explosif bien plus stable, car ce dernier pour qu’il explose, il lui faudra désormais le concours d’un détonateur.
Et bien au cours de ce reportage , avec mon épouse , nous avons évoqués la particularité de cette nitroglycérine qui est d’ d’être liquide, et que cette dernière pouvait un jour très bien être utilisée pour commettre un attentat suicide dans un avion par exemple qui lui contrairement à un train ou à un métro, a une structure bien plus fragile, ajouté avec l’ effet d’une dépressurisation brutale par une petite explosion, pour un avion, la situation est catastrophique !
Maintenant pour tous passagers qui emprunte l’avion le transport en cabine de tout liquide est interdit ( café, thé, sodas etc )
Pour infos et curiosité, sur le web, regarder le thème du film : « le salaire de la peur » http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Salaire_de_la_peur d’Henri Georges Clouzot, avec Charles Vanel et Yves Montant. Et celui-ci du 14/06/06 Raison du refus :article qui aborde un sujet très sensible (nécessite plus d’information)
Tueurs et violeurs d’enfants, un référendum Européen pour la peine de mort !
Dans notre vieille Europe laxiste et avachie, tous les ans le nombre d’ enfants abusés sexuellement puis ensuite tués augmente, chez nous en France nous avons tous en tête ces derniers tragiques faits-divers. http://www.association-estelle.org/page-accueil.htm Contre les auteurs des ces crimes horribles rétablissons la peine de mort ( avec les recherches adn maintenant la culpabilité des auteurs est parfaitement démontrée, et l’exécution d’un innocent ne se pose plus ) Nous devons nous poser cette question, comment ce fait il que notre parlement Européen qui est capable de d’éditer des règles sur la taille et la grosseurs des barreaux des cages des tourterelles, est par contre incapable de protéger ses ressortissants les plus faibles !
En Belgique , après la terrible affaire Dutroux, une autre sombre affaire hélas semble se dessiner, en France, on nous dit qu’il est impossible de rétablir la peine de mort , car elle est interdite par une réglementation européenne, alors pourquoi pas lancer dans la CEE un référendum sur ce sujet.
Il n’est pas agréable d’écrire de telles lignes, mais dans notre vie d’homme, parfois il fait avoir un certain courage, ce dernier je le trouve en pensant aux parents des victimes, et aux anges assassinés.
Gilbert Spagnolo dit P@py
-
Gilbert Spagnolo dit P@py
14 août 2006 21:58
Salut Demian,
« Vous ne nous apprenez rien de si neuf, ni sur « Le Salaire de la Peur » ni sur les explosifs liquides de Maister Nobel Price »
Ben ,.. pas si sur, enfin pas grave !
« Victor Hugo, avant vous, avait bien démontré l’inutilité de la peine de mort : car elle n’empêche aucun passage à l’acte. Puisque, le criminel s’en contrefiche totalement. Pire encore : elle assure, au meurtrier, une sortie qui ne lui fait jamais peur, contrairement aux autres personnes qui en ont peur »
Désolé , là également pas si sur que dans certains cas, que le meurtrier n’est pas peur de la veuve !
L’affaire d’ Outraux, est heureusement une affaire sans vie ôtée et malheureusement aussi une instruction conduite par un équipe de branques et d’incapables , avec là heureusement pour les accusés un verdict d’acquittement par une Cour d’Assise !
Pour ce qui concerne la peine de mort pour les tueurs et meurtriers pédophiles, maintenant avec les tests adn , le doute n’est plus permis, et je pense qu’une peine de mort éviterait bien des récidives !
Je vais te dire, si ces tarés qui ont souillés et ôtés la vie, à un ( parfois à des ) anges, étaient ( ce qui me semble logique ) condamnés à la prison à vie, c’est à dire qu’ils quitteront cette dernière,…uniquement les pieds devants, ben le référendum pour le rétablissement de la peine de mort , ne se poserait pas .
Il y a un mois environ , dans une de mes réponses à l’article de notre ami Cadérange : > Un parti pédophile autorisé aux Pays Bas,
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=11937
j’ai indiqué qu’a partir de maintenant que j’allais m’investir pour lutter contre ce genre de groupuscules et autres rassemblements se réclamant de ce principe.
Le 30/07/06, j’ai écrits : « C’est pour ces raison , que je vais m’impliquer à fond dans la défense de plus faibles, ça sera le combat de ma fin de vie, foi de P@py car quand arrivera le jour ou je partirais les « deux pieds devant » je veux être serein à la question que je me poserai :» P@py qu’a tu fais de ta vie pour les plus faibles ! » @+ P@py
… et justement aujourd’hui , j’ai reçu une adresse ou l’on peux adresser une pétition pour le non à un parti pédophile en Europe ! http://www.apsec-asso.com/, et prochainement je pense faire un article sur Agoravox pour parler de cette pétition qui est en cours, on verra bien si ce dernier sera mit en ligne !
@+ P@py
-
-
-
etienne celmar
14 août 2006 20:50
Si vous allez sur le Site d’Observation des Media, vous aurez une idée précise des relations de la presse française avec les groupes financiers et industriels.Par exemple, le groupe Lagardère. Instructif.
-
etienne celmar
14 août 2006 22:07
« Que représente le poids du lobby sioniste dans d’autres pays comme la France ? Poser la question est-il autorisé dans ce beau pays de la liberté d’expression ???? »
Oui, ce devrait être autorisé.
Je connais le travail trés sérieux et argumenté de Maersheimer et Walt ; c’est tout à fait impressionnant et presque terrifiant de voir comment fonctionnent aux USA les intérêts croisés entre néoconservateurs,certaines églises évangélistes et des groupes sionistes trés influents et liés à l’aile dure du Likoud.
Tout cela désert les vrais intérêts à long terme d’Israël.Je connais un certain nombre de Juifs américains et français,de journalistes et d’intellectuels israëliens (entre autres,Shlomo Sand) qui déplorent ces pratiques néfastes et occultes.
En France , où Alexandre Adler fait la pluie et le beau temps sur France-culture comme à la Télé,il est tabou d’aborder ces questions, sous peine de se rendre coupable d’antisémitisme, reposant toujours sur la même confusion entretenue(dénoncée encore aujourd’hui magistralement par David, sur un autre fil).
Sur ce point encore, il y une liberté de ton aux USA qui contraste avec le triste conformisme de notre pays en matière de critique politique, toute proportion gardée.
-
Forest Ent
15 août 2006 03:53
Oui, l’Observatoire des Médias est un bon site, mais je me permets quand même de proposer modestement le mien en complément.
.
-
-
-
-
-
etienne celmar
14 août 2006 23:06
C’est vrai ,Marie, on ne peut guère attendre de Claude Imbert, de Christophe Barbier ou même JM Colombani qu’ils fassent une critique équivalente à celle qu’évoque l’article...et on ne manque pas d’exemples de journalistes qui ont été « remerciés » pour avoir mis leur nez là où il ne fallait pas. Je pense surtout à Denis Robert à propos de l’affaire Clearstream (affaire à suivre..)
-
-
-
-
-
-
etienne celmar
23 août 2006 21:39
Cher Henri, appenez à lire,svp., je fais le compte rendu d’un livre de journalistes AMERICAINS (!), je ne donne pas mon point de vue personnel !...les citations ne sont bien sûr pas de moi...et je ne fais en aucun cas l’apologie de la presse française...RELISEZ mes commentaires...
-
-
-
-
« ...ce n’était qu’une taquinerie sans importance... »
...ni talent ni imagination. Je l’avais prise comme ça...
-
-
Restons Zen.
et puis, vu mon âge,dans 15 ans je ne serais plus là pour te charier mon choux !