Très haut débit et contenus : limites de l’ADSL
Je m’intéresse toujours à ces nouveaux contenus qui font les conversations des salons professionnels et constituent les buzzwords des professionnels de la communication. Télévision 3D (télémedecine, télétravail et donc transfert de documents de plus en plus lourds, multiécran dans les maisons, ou tout simplement TV HD : voici la liste des principales activités qui surchargent peu à peu le haut débit comme nous le connaissons (ADSL).
Ces nouveaux champs, derrière lesquels se cachent des gisements d’emplois et d’innovation, restent à l’heure actuelle bloqués par les débits limités de l’ADSL, et par l’arlésienne de la fibre optique. Car oui, malgré l’existence des technologies porteuses, les frais d’investissements ont toujours rebouté les principaux opérateurs. Conséquence : moins de 30% des accès en très haut débit se font en fibre optique. Une seule technologie semble pour l’instant faire la différence, c’est celle du câble, qui permet le trés haut débit, uniquement sur les zones couvertes, mais celles-ci ne sont pas minces.
Reste que la bataille des contenus « gourmands » reste forte, comme le rappelait Pierre Danon au moment du lancement de la 1ère chaîne 3D de Numericable : « seul le câble permet de diffuser des programmes en 3D, l'ADSL n'est pas prêt ». Il faut aussi envisager les contenus en cascade, c’est à dire la manière dont ils peuvent s’imbriquer les uns aux autres. Toujours sur l’exemple de Numericable, Pierre Danon rajoutait dans l’Express la possibilité d’ouvrir des paris sportifs sur les événements diffusés en 3D « quand les gens regardent l'événement (le tiercé, le match de football, de tennis, etc.), au moment du 'live', ils aient la possibilité de parier et que quand ils ont parié, qu'ils puissent voir le ‘live ».
L’histoire ne semble pas avoir beaucoup avancé en tout cas pour les consommateurs français, qui restent à la traîne au niveau européen, avec 3% de foyers équipés contre 26,6% en Lituanie. On peut toujours attendre ces nouveaux contenus et les promesses qu’ils impliquent...
En attendant, les plus joueurs d’entre vous peuvent toujours s’essayer au mini-jeu « Cable vs. DSL » qui retranscrit avec ironie la situation.
5 réactions
-
easy
8 décembre 2011 19:59
Ce qui pousse la demande en volume de bits c’est surtout l’exigence de toujours plus haute définition des images.
Si cette exigence allait à percevoir jusqu’à la moindre ridule des visages, à la limite pourquoi pas puisque ça nous amènerait à aimer les rides.
Or ce ne sont pas nos rides qui sont proposées au regard mais des images artificielles de nous.-
lemouton
9 décembre 2011 09:59
« Ce qui pousse la demande en volume de bits c’est surtout l’exigence de toujours plus haute définition des images. » —> pas faux.
mais en fait la haute définition est d’abord bridée, par la qualité des écrans plats qui coure encore aprés la plage de couleurs, la luminosite toute direction, et la rapidité des tubes cathodiques..
d’où, pour appater le con sommateur, cette recherche dans d’autres directions, du genre grande diagonale gourmande en électricité, ou tarte à la crème de la 3D..
-
-
fredleborgne
8 décembre 2011 20:39
Il est bien regrettable que les contenus gourmands soient en plus des programmes pour débiles. Heureusement, il y a agoravox, wikipedia et bien d’autres sites/forum auquel un retour à 512 ko (si on expurge les pubs parasites) redonnerait des couleurs. en matière de fréquentation
Bon, j’ai le câble et c’est tant mieux pour moi....et Agoravox reste un de mes sites favoris
-
-
matthius
9 décembre 2011 18:38
Au lieu de chercher à équiper inconsciemment les foyers par les opérateurs sachez qu’il est possible politiquement de devenir FAI avec la fibre, afin de nettement moins payer les opérateurs, pour permettre autant de débit qu’avec des abonnements individuels :
