Une rumeur ? Messieurs les Anglais, tirez les premiers
Comment la presse hypocrite attend que les internautes se mouillent...
Des mails. Des coups de fil. Des commentaires sur les blogs. Des posts qui disent sans rien oser dire. Des conversations privées. Des blogueurs qui font semblant de savoir (je ne mets pas de liens, car personne ne révèle rien). Des journalistes peu ou prou au parfum.
Depuis 24 heures, la campagne électorale a été atteinte pas une trainée de poudre. Une rumeur. Puis deux. Puis les deux qui se mélangent.
Je vous le dis tout net, je n’écris pas du tout, ce matin, pour vous informer de quoi que ce soit.
N’attendez rien de moi.
Cette note a un objet très précis.
Vous faire toucher du doigt un piège.
Un piège des plus pervers.
Un piège qui a beaucoup à voir avec la - prétendue - concurrence entre le Net et les médias traditionnels.
Prenons donc la rumeur qui circule ces dernières heures et qui concerne Nicolas Sarkozy.
Beaucoup de mes confrères journalistes, l’oeil rivé sur leurs écrans, attendent qu’un blogueur écrive ce qu’ils n’osent pas mettre dans leurs colonnes pour démarrer au quart de tour et, dans le même mouvement, dénoncer "le blogueur qui raconte que... ".
Après le lynchage de ce petit salopard de blogueur, propagateur de la rumeur, ce sera au tour d’internet "où circule vraiment tout et n’importe quoi".
Les beaux esprits expliqueront bien vite qu’"il va bien falloir finir par réguler tout ça".
Puis les porte-flingues de la plume et du micro réunis fustigeront, la main sur le coeur, "la dictature de la transparence", "le populisme en ligne" ou encore "la poubelle internet", "la Kommandantur"...
Etc.
Bien évidemment, pendant que les "confrères" s’essuieront leurs Weston en daim sur le ou les coupables, ils laisseront évidemment filtrer quand même "l’histoire absolument dégueulasse qui se raconte sur le Net".
Faut pas gâcher...
Voilà.
C’est ça la règle du jeu.
Je la connais très bien.
Et si j’en maîtrise si précisément les dialogues, c’est que j’ai déjà vu le film !
Il suffit de se souvenir de ce qui s’est passé, lorsque j’ai repris (sans le savoir), après Éric Mainville et le Forum d’Arrêt sur images, la fameuse vidéo trash d’Alain Duhamel...
Cette manière de se servir sur internet, puis de faire coup double pour flinguer - en même temps - celui qui a osé sortir l’information est l’une des caractéristiques les plus intéressantes du "journalisme à la française".
Il y a ainsi, historiquement, en France des informations qui ne le deviennent - des informations - que lorsque d’autres se mouillent pour les faire remonter à la surface.
Ainsi, la presse d’extrême droite fut longtemps le lieu où sortaient dans l’indifférence de vraies histoires, bien avant que les journaux officiels n’en fassent leurs choux gras. C’est en 1984 - oui, vous avez bien lu, 1984 ! - que Minute révéla à ses lecteurs l’existence de Mazarine et d’Anne Pingeot ! Mais c’est en 1994 que la photo sortit dans Paris Match !
Dix ans.
Outre les feuilles de chou d’extrême droite, les journalistes français se couvrent aussi grâce à la presse étrangère - souvent anglo-saxonne. En l’occurence, c’est la presse suisse - Le Matin - qui révéla la première (en ligne) le départ de Cécilia Sarkozy.
Et puis, il y aussi l’édition : c’est désormais dans certains livres que les journaux puisent l’essentiel de "leurs" révélations.
Mais grâce au Net, il n’est désormais plus nécessaire d’attendre dix ans.
Ni de se servir dans les colonnes des courageux confrères étrangers, en feignant de se pincer le nez.
Ni de publier les bonnes feuilles d’un bouquin, en faisant porter le chapeau - un sombrero - à son auteur après l’avoir pillé !
Tout au plus suffit-il de patienter quelques jours que quelqu’un sorte l’info quelque part sur un blog ou un site.
Et puis qu’un autre, plus connu que le premier, se baisse et la ramasse...
Et ainsi de suite.
Jusqu’à ce que l’information remonte jusqu’aux médias traditionnels.
Qui finissent toujours par s’en saisir pour la transmettre à leur - sale - manière. En omettant jamais, dans le même mouvement, de piétiner "le salaud de colporteur de la nouvelle qui a osé véhiculer un si sale truc"...
Synchrones les gars !
Vous voyez, j’ai bien compris le fonctionnement de ce système, puisque j’en ai souvent expérimenté les travers.
Là, je vais donc attendre patiemment la suite des événements...
D’ici là, méditons donc ensemble sur la citation historique tout à fait opportune que j’adresse à mes "chers confrères" :
117 réactions
-
Bill
6 avril 2007 09:44
Ah, au moins à cette époque on avait le verbe haut ! Ceci dit il parait que les fusils n’avaient qu’un seul coup, après quoi il fallait les recharger, le premier qui tirait n’avait donc qu’un tout petit avantage, tandis que le deuxième reprenait la main...
La presse dite « d’extrème-droite » a toujours une longueur d’avance y compris aujourd’hui, pour une raison toute simple : elle ne mange pas dans les mêmes gamelles et peut se permettre de dire ce qu’elle veut...
Y a t-il quelqu’un pour nous dire ce qu’est cette rumeur ? Je suis devenu curieux, merci !
Bill
-
Bill
6 avril 2007 10:04
S’agit il de la rumeur disant qu’il partage sa vie avec une journaliste ? Pas bien méchant !!!
Bill
-
Anthony Meilland
6 avril 2007 10:28
Salut Bill,
tu peux détailler ?
Qui partage sa vie avec une journaliste ? Sarko ?
Quelle Journaliste ?
Merde on veut l’histoire, toute l’histoire !!!
-
Marie Pierre
6 avril 2007 10:46
@Anthony,
Et Niko a eu la garde du caniche, à moins que ce ne soit François. Info à vérifier bien entendu, sachant qu’elle vient « des milieux autorisés » comme disait Coluche.
-
La mouche du coche
6 avril 2007 12:49
Mes amis,
Je m’adresse à ceux qui ont envoyé un manuscrit à éditer à M. Birenbaum.
La fréquence de ses article vous montre bien qu’il ne fait pas son travail et ne les lit pas (comme je l’avait remarqué sur un autre de ses articles et fort justement si j’en croie la nouvelle description de l’auteur en haut à droite.)
Mais grace à la fine mouche que je suis, tout n’est pas perdu :
Vous pouvez vous faire éditer chez www.lulu.com. Ils vous imprime à partir de 1 (un !) exemplaire pour une poignée d’euros en trois semaines à partir de votre fichier pdf.
Et il y a aussi www.imprimermonlivre.com qui malheureusement n’imprime pas à l’unité mais ont plein d’options de papier.
Après il vous faut démarcher seul les librairies, mais en fin de compte le temps sera identique à celui de démarcher les éditeurs.
IMPORTANT
N’oubliez jamais qu’un éditeur n’a AUCUNE notion de la qualité d’un manuscrit.
La preuve ?? Balzac, Diderot, voltaire, Rimbeau, Marcel Proust (MARCEL PROUST !
) ont édité à compte d’auteur. Désolé pour le hors-sujet mais c’est plus fort que moi.
-
Tristan Valmour
6 avril 2007 13:01
Eh, la mouche, voulez-vous que je vous donne une piste sérieuse pour vous faire éditer (c’est mon cas) ?
-
La mouche du coche
6 avril 2007 13:21
Mais oui Tristan pourquoi pas ?
Mon ouvrage est assez spécialisé et ne concerne que certaines librairies mais peu importe puisque ta solution peut en aider aussi un autre.
-
Tristan Valmour
6 avril 2007 13:37
@ La mouche
Bon, même si cet article est hilarant, je vais être un peu sérieux, et vous donner des pistes :
Pour ne pas perdre de temps, renseignez-vous sur la politique éditoriale de la maison d’édition. Ne vous leurrez pas : si votre manuscrit est mal écrit, redondant (avec un auteur-maison) ou si le sujet n’est pas suffisamment bien abordé (c-a-d qu’on peut bien écrire des histoires inintéressantes), on ne l’acceptera pas.
Les sites que vous évoquez, pourquoi pas ?
A ce stade, il faudrait préciser les élements suivants : longueur de votre manuscrit ; sujet ; genre...
-
La mouche du coche
6 avril 2007 14:12
La moche qui couche ! Désolé (x2)
(bin quoi le week-end arrive) -
ARCHER
7 avril 2007 02:29
Évident : les médias traditionnels (un des grands secteurs financiers en tant que tel, ne l’oublions pas)sont angoissés par la concurrence blogue.
Ils attendent le bon moment.
La question est de savoir comment ils vont s’y prendre.
Les « jeunes journalistes » (formés par les écoles de journalisme traditionnels) qui s’alimentent eux-mêmes sur Internet et attendent en piaffant leur place dans Médiasystème commencent eux aussi à s’inquiéter, et rêvent d’imposer leur ordre normalisé. Ils voudraient que tout partent d’eux, « djeuns » mais « experts », n’est-ce pas ?
Compréhensible : les « djeuns » n’ont pas acceptés d’être dressés et formattés dans leurs écoles pour se retrouver ... à faire plus ou moins chou blanc, concurrencés par les blogueurs.
Eux aussi réclament (de façon assez retorse) de « purifier » Internet de ses scories : « On est pas contre le blogue, disent-ils, vous voyez bien, mais l’information qui y est diffusée doit être »validée« par un tampon »honnête journalistiquement".
Seul problème : qui tiendra le tampon ?
Quand on voit le couvercle qui a été mis en France sur le 11 septembre, il faut s’inquiéter des objectifs de la nouvelle cohorte de jeunes journalistes, plus motivés par la lutte des places que par la liberté d’expression et l’information (je parle des « ptits nouveaux » qui naviguent entre la vie de blogueur et de salarié au service du Médiasystème, qui ne se sont, jusqu’à présent, pas mouillé plus que leurs vieux confrères de l’establishment sur les dossiers chauds.
-
-
lerma
6 avril 2007 09:57
Une rumeur est faite pour destabiliser,ce n’est pas une information,c’est une manipulation.
Si vous avez des informations,alors vous avez le devoir de les diffuser.
-
-
Marie Pierre
6 avril 2007 11:07
Le rapport de Michel Rocard est très bon, mais il faut rappeler qu’au sein du Parlement Européen il disait déjà la même chose, qu’il s’est battu contre la mainmise des firmes mais qu’il n’a pas été suivi par le PS. Comme la plupart du temps, d’ailleurs.
-
-
Vincent
6 avril 2007 11:11
Monsieur Birenbaum, Soit je suis complètement idiot et je ne comprends rien, soit vous bénéficiez d’une Wild Card pour publier vos articles.
Vous le dites vous-même votre article n’a pas pour but de nous apprendre quelque chose mais de nous faire toucher du doigt la supposée lâcheté des journalistes actuels (mis à part selon vos propos ceux d’extrême droite).
Je pense que nous nous en étions rendu compte. Si Agoravox existe c’est aussi peut-être pour ça, non ?
Alors vous qui faites parti non pas des journalistes mais de ce lot de polémistes que l’on entend presque quotidiennement,
vous nous dites que vous allez sagement rester assis derrière votre écran, bien confortablement sur votre fauteuil à attendre qu’un anonyme fasse le boulot des journalistes pour ensuite lui emboîter le pas en criant au scandale mais cela vous donnera du grain à moudre au cours de vos joutes verbales.
Est-ce parce que vous avez peur pour votre propre avenir et celui de votre maison d’édition ou seraient-ce les risques des éventuelles diffamations qui vous font perdre votre courage.
Non franchement je ne comprends pas pourquoi votre article a passé la modération, si ce n’est pour mettre en évidence, je le répète, la supposée la lâcheté des journalistes traditionnels et la votre affirmée.
-
-
-
Fp
6 avril 2007 11:21
Apparement cette rumeur ne doit pas sortir assez vite puisqu’un journaliste « traditionnel » met en garde contre cette rumeur (tout en espérant qu’elle se propage ?).
Bon allez, je me lance la rumeur, c’est qu’il n’y a pas de rumeur....
-
Bernard Dugué
6 avril 2007 11:23
Une rumeur dit que les professeurs des collèges et lycées n’enseignent plus l’art de bien écrire depuis 30 ans et que cela se voit sur les billets de certains journalistes.
Je ne sais pas si je suis dans le sujet évoqué dans cet article.
-
demos
6 avril 2007 11:46
Comme d’habitude, Monsieur Dugué, vous vous posez des questions improductives ...
-
Vincent
6 avril 2007 11:55
La rumeur dit aussi, que l’agoravox est sensée être la voix du peuple.
Hors depuis quelques temps nous constatons que la seule voix du peuple ne suffit plus, il lui faut aussi la caution d’illustres journaliste et polémiste, qui disons-le en passant se commettent bizarrement sur les même canaux (RTL & CANAL+) concernant messieurs Apathie et Birenbaum.
L’Agorvox aurait-elle besoin de ces interventions pour obtenir plus de visibilité auprès de la population du net et donc rapporter plus de recettes publicitaires.
L’Agoravox perdrait-elle sa ligne de conduite, je suis conscients qu’un site tel que celui-ci à besoin de recette publicitaire pour vivre, est que des noms connus soient indispensables à la vente d’espace.
Mais nous pouvons constater à ce jour une certaine inégalité dans la parution des articles. En effet suivant que vous êtes plus ou moins connu votre article sera examiné rapidement ou non.
La sélection des articles semble se faire non plus dans l’ordre d’arrivée de ceux-ci, mais plus en terme de popularité de l’auteur.
Je trouve cela assez regrettable.
Pour exemple j’ai un article d’actualité en attente depuis le 4 avril.
Au moment où celui-ci sera modéré, l’actualité sera probablement passée.
Alors le fait qu’il soit ou non publier m’importe peu, ce qui me dérange c’est l’absence de réponse.
-
-
-
Courouve
6 avril 2007 12:03
La nouvelle de cette liaison avait couru l’été dernier, mais depuis que Cécilia est revenue, tout est rentré dans l’ordre, paraît-il.
-
Tristan Valmour
6 avril 2007 12:06
@ Guy Birenbaum
Vous me décevez. Je vous aime bien, vous êtes frais, sympathique, mais là, vous me décevez.
Vous voulez parler de la vraie raison qui a poussée Sarkozy à recevoir le missile de croisière, ambassadeur de la Scientologie ? Tout le monde sait que Sarko aime côtoyer plus petit que lui !
Vous voulez parler de la vraie raison qui pousse Sarkozy à se mettre sur la pointe des pieds ? Tout le monde sait que les micros le chatouillent !
Vous voulez dire que Sarkozy fait peur aux enfants, qu’il mange deux islamistes au petit-déjeuner, qu’il se gratte les parties en cachette, qu’il consomme deux tubes de guronzan par jour... Mais ça aussi on le sait !
Mais on ne sait pas tout, et vous le savez. Alors pourquoi un tel article ? Pour protéger Internet ? Ou pour conduire un bloggeur à donner l’info ? La raison peut nous paraître trouble, non ? Qui manipule qui ?
En tout cas, c’est un appel à toutes les rumeurs ! Ce n’est pas très responsable. Et c’est contraire à ce qui est écrit dans votre profil (je n’aime pas l’auto-censure).
Maintenant, si vous voulez parler de la vraie raison qui pousse Sarko à aller souvent en Corse... elle n’appartient qu’à lui et lui seul. Si c’est autre chose...
Vraiment, je vous aime bien, mais vous m’avez déçu sur ce coup-là ! Et les modérateurs aussi.
-
Gasty
6 avril 2007 12:07
La rumeur officielle du gouvernement dit que le chômage est en baisse record.
Ca c’est de la rumeur non vérifiable.
-
-
-
-
Tristan Valmour
6 avril 2007 12:36
Appel à la populace !
Oublions les idées qui n’ont que peu d’importance, et gavons-nous de rumeurs, puisque la campagne est lancée.
Le mari de ma tante qui ne serait pas mon oncle est bordelais et ne boirait que du bourgogne. Panique au village !
- Comment peut-on délaisser ainsi les productions locales au profit de régions reculées et sauvages ? questionnait le bon maire, un whisky irlandais à la main.
- Ce doit être un coup de Guy Roux qui souhaite attirer nos joueurs, répondit son adjoint.
- Mais il ne boit que de la Cristalline ! s’exclama le premier magistrat.
- Ca, c’est pour la pub. Vous ne connaissez pas la vérité ?
- Pour votre femme et mon frère ?
- Que vient faire mon frère dans l’histoire ?
- Ah, vous ne savez pas ?
- Non, et vous ?
- Revenons à Guy Roux. Qu’avez-vous à dire ?
- Et mon frère ?
- Ce n’est pas Guy Roux.
- Mais il est roux !
- Ah non, pas du tout. Il est auburn-noir.
- Au beurre noir ? Il se serait battu ?
- Non, du tout. Il a débattu.
- Peut-être un peu trop violemment, non ?
- Comment ? Il viole son amant ?
- Retirez le coton que vous avez dans les oreilles !
- Ah, j’entends mieux. Vous pouvez répéter.
- Du tout. Il fallait mieux écouter.-
Tours2France
6 avril 2007 13:32
Ouh la la... Ne craignez-vous d’être repris par la presse écrite et donc instrumentalisé à l’insu de votre plein gré ? Mais merci pour l’info.
-
Tristan Valmour
6 avril 2007 14:59
J’ai une autre rumeur :
Il paraîtrait, on me l’a dit de source sûre, que Mickey aurait rompu avec Minnie parce qu’elle serait trop proche de Pluto. Des photos compromettantes circuleraient sur le net. Information à prendre toutefois avec la plus extrême prudence.
De même, d’après un quotidien fort sérieux, les 7 nains ne seraient plus que 6. On avance différentes hypothèses toutes plus vraisemblables les unes que les autres.
Certains milieux autorisés auraient en effet découvert que Grincheux s’était fait tatouer sur le corps une carte lui permettant de s’échapper du royaume en chantier pour aller retrouver Blanche Neige en cachette. On avait d’abord cru à une évasion fiscale, mais il s’agirait bien d’une histoire romantique comme on les aime au Groland.
D’autres milieux, plus autorisés que les premiers, avanceraient pour un projet de suicide collectif auquel Grincheux ne voulait pas participer. « Pâques n’est pas la meilleure saison » aurait-il simplement déclaré.
Mais le milieu le plus autorisé de tous, puisqu’il semblerait que ce soit Grincheux lui-même, aurait annoncé « être allé seulement faire pipi ».
Beaucoup de bruit pour rien, apparemment.
-
Bill
6 avril 2007 13:09
bon ! Vous allez tous vous foutre de moi, mais allons dans la rumeur jusqu’au bout. Pour moi c’était un poisson d’avril, mais on ne sait jamais :
"Nicolas Sarkozy renonce à se présenter à l’élection présidentielle PARIS - APF (05/04/2007) Le président de l’UMP, Nicolas Sarkozy, devrait confirmer dans la matinée du 6 qu’il renonce à être candidat à l’élection présidentielle du 22 avril prochain.
Fréquemment présenté comme favori par les instituts de sondage, l’ancien ministre de l’Intérieur affirme pourtant, dans un communiqué adressé à l’ensemble des rédactions parisiennes, son désir de « se retirer de la vie politique » afin de se consacrer « à d’autres activités, moins publiques ».
« Très éprouvé » par une campagne qualifiée de « particulièrement difficile », Nicolas Sarkozy affirme n’avoir subi « aucune pression », contrairement aux rumeurs circulant sur certains sites Internet depuis quelques jours. Sa décision, présentée comme « irrévocable », a provoqué la réunion immédiate de l’état-major de l’UMP rue la Boëtie à Paris, un nouveau candidat devant être désigné rapidement."
Et je l’ai réellement trouvé sur un site, qui parait un peu sérieux, mais enfin...
http://hugues.blogs.com/commvat/2007/04/nicolas_sarkozy.html
Euh... Enfin, sérieux, à voir ! Surement une blague du 1er avril ?
Je trouve d’autres rumeurs...
Bill
-
Bill
6 avril 2007 13:25
Personne ne sait vraiment d’où est venue cette rumeur... Mais elle est persistante, peut-être un poisson d’avril, un article le dit, que je n’avais pas pris au sérieux : http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2611&Itemid=118
Et que je ne prends toujours pas au sérieux, cela doit venir d’ailleurs, c’est ce que dit un autre blog : http://dinersroom.free.fr/index.php?2007/04/05/423-bruit-rumeur-et-internet
Où je relève ceci :
« Je m’en exciterais s’il traînait une »information« , mais une rumeur... La clameur du murmure. Un dixit frénétique, et ce »on" impersonnel. Je crains beaucoup et m’interroge.
1. Comme mon ami Versac, je me demande s’il ne s’agit pas d’une rumeur sur la rumeur.
2. Toujours comme Versac, je crains que l’internet n’accueille que la rumeur, et non point des faits.
3. Je me dis que le monde des blogs a beaucoup à perdre avec cette affaire.
4. A-t-on jamais entendu plus incertain ? « on murmure dans les milieux informés que quelque chose se passe. »
5. Je devrais peut-être me taire, car j’alimente le bruit.
6. Tout de même. Une si grande incertitude au sein des instances de validation que sont les salles de rédaction sonne étrangement."
Ca a l’air de prendre une drôle de tournure comme rumeur, mais si c’était vrai, se serait complêtement fou pour le « favori »...
Je cherche encore...
Bill
-
Bill
6 avril 2007 14:14
La rumeur, suite avec le dernier billet dans l’actualité :
« En tous cas, la rumeur n’est pas que Nicolas Sarkozy renonce à se présenter à l’élection présidentielle. De fausses dépêches d’agences (censées provenir de l’AFP et de Reuters, mais avec exactement le même texte, ce qui nuit à la crédibilité du canular) se sont diffusées de mail en mail,... »
Pour en revenir à Birenbaum, son article a peut-être été soustrait de son blog âr agora, tout simplement, car l’article figure sur son blog...
Mais quelque chose pourrait affecter la campagne de Saokozy manifestement... De là à savoir si tout cela est vrai !!!
Bill
-
Bill
6 avril 2007 15:20
Ca y est, je crois que je sais ce qu’il en est ! Mais enfin, à savoir si c’est vrai, c’est une autre paire de manche. Et puis en effet il ne serait pas très bien de divulguer ça...
La vie privée est privée après tout, tout cela ne nous regarde pas. Tout cela peut aussi être basé sur un mensonge...
Bill
-
-
demos
6 avril 2007 13:17
Grâce à Minute et aux chroniques Canard WC de notre brave Guy, les rumeurs sont terrassées ...
-
demos
6 avril 2007 13:45
Donc si mes calculs sont bons, ça fait quatre rumeurs en quelques jours ... La rumeur du débat sur l’Internet + la rumeur de la rumeur sur Sarkozy + la vraie rumeur sur Sarkozy, et enfin, l’article magistral de Guy publié sur Agoravox ... Ca en fait de l’info à se mettre sous la dent ...
-
barbouse
6 avril 2007 14:03
merci pour votre article monsieur birenbaum,
c’est un beau constat d’un des nombreux drames conjugaux entre la presse et internet,
amicalement, barbouse
-
Vincent
6 avril 2007 14:17
Un fait un ministre à démissionné ce matin,
la raison probable :
la mise en vente du futur bouquin dont les meilleurs pages seront publiées dans Marianne samedi à propos de notre ex ministre de l’intérieur qui aurait menacé cet ex ministre de l’intégration.
Pour le reste je ne suis au courant de rien.
En tout cas même si j’ai vivement critiqué cet article, je m’amuse à lires les commentaires.
Et puis je suis certain que la perspicacité de notre Chroniquer Auteur va bien dénicher une vérité dans le lot de conneries qui sont écrites.
-
non666
6 avril 2007 14:20
Moi , je suis 20 fois mieux renseigné que les lecteurs de « Minute ».
C’est normal, je lis « 20 minutes »...
Ceci dit sur certaine rumeurs de separation, j’ai une autre theorie.
Le chef d’un parti A, parti très engagé dans le referendum du TCE a été très moderement impliqué dans la campagne tant que le OUI etait devant, dans les sondages. Il a laissé le president actuel, et l’ancien, devenu redacteur de l’infame traité le defendre.
Il n’a commencé a s’investir que lorsque le OUI serait remonté, juste après l’intervention d’un mort vivant ressussité : Jospin.
« Je veux etre de la victoire » se dit le poltron. Helas, ce oui, tel celui d’une femme capricieuse est vite devenu un Oui mais, puis un Non, j’ai une migraine epouvantable.
Le poltron, miné par son engagement qui en faisait un perdant, 2 ans avant la presidentielle, avait imprudemment reservé un passage a la Tv, 1 semaine avant le scrutin. Il risquait donc d’INCARNER le camps des perdants, le camps du OUI refusé par le peuple ingrat.
Il nous faut un pretexte pour se retirer avant cette foutue emission dit le conseiller en com.
Lui : Je passerais pour se que je suis : un couard repondit le bravache habitué a montrer son Karcher, caché derriere 200 policiers.
La journaliste : Voyons dit sa copine journaliste, que pourrions nous inventer pour justifier ce retrait qui ne te fasse pas passer pour un bande mou ?
Elle : J’y suis, le coup du mari cocu. La vie privée des politiques est un tabou, chez nous autres français.
La journaliste : Nous nous sommes tus pour la petite mazarine, les maitresses nommées premier ministre, les innombrables conquetes des uns et des autres.
Le conseiller : Une rupture ce serait terriblement tendance, très loft story, le bon peuple va en rafoler.
Le conseiller : Moi je ferai l’amant de la dame dit le conseiller com. La journaliste : Je ferai ta maitresse dit la journaliste...
Lui : C’est ce ce pauvre Borloo, qui va devoir y aller ricane le hero. Un Rival de moins.
Elle : On se reconcilie quand ?
Lui : Un an au moins avant la presidentielle, sinon, ce ne sera pas credible.
Bien entendu ces dialogues sont completement imaginés. Dans notre pays, personne ne se comporterait de cette façon s’il etait un responsable politique assumant son role de leader de son parti. Car vous le savez, il n’y a aucun chef de parti qui a refusé de defendre le traité qu’il voulait nous imposé, n’est ce pas ?
-
-
candidat 007
6 avril 2007 14:39
j’ai été sur votre site parce que vous avez relevé une « erreur » de marianne2007 dans la transcription d’une vidéo sur Bastien françois au sujet de la VIéme république. Bastien françois disait péremptoirement que « Bayrou c’était la V éme en pire », et Marianne a retranscris « Sarkosi, c’est la cinquième en pire ». Vous avez profité pour mener une charge sévère sur Bayrou.
Ni Bastien françois , ni vous même, n’avez démontré que la 6 éme de bayrou était pire que celle de Royal ( qualifiée de Véme en mieux). Je vous ai laissé un commentaire parce vous avez sauté avec précipitation sur la petite manipulation de marianne , à qui je donne raison, car la phrase de Bastien n’était qu’une pique médiatique gratuite. On peut le comprendre. Il est sans doute frustré, que lui, cofondateur de la C6R, se fasse souffler son bébé par bayrou.
je ne défends pas Bayrou, je dis que vous sautez trop vite sur les petits mots et petites phrases sans approfondir. Cordialement.
-
demos
6 avril 2007 15:07
Agoravox, tu files sur une mauvaise pente. T’as la grosse tête ... Continue de modérer et bientôt tu sauras plus quand tu modères et quand tu censures ... En ce qui me concerne, je ne vais pas plus longtemps polluer ce fil, la rumeur de la rumeur commence à sentir mauvais ...
-
-
Tristan Valmour
6 avril 2007 15:24
Petit dialogue au second tour entre S1 et S2
- S1 : une femme sur trois meurt sous les coups de son mari.
- S2 : tu la veux ma main courante ?-
Bill
6 avril 2007 15:33
Bon, oui, il semblerait que ce soit ça. Mais une femme peut aussi aller faire du chantage... Bref, tout ça est bien gentil, mais peut venir d’un mensonge à la base, ou d’une sorte de manipulation politique...
Pas étonnant que cela ne paraisse pas !
Bill
-
Bill
6 avril 2007 15:40
Mais enfin, je commence à me ranger à l’avis de plusieurs, il est un peu malsain de parler de rumeurs, sans dire de quoi il s’agit... D’autant qu’on finit par trouver tout et n’importe quoi !!!
Bill
-
Bill
6 avril 2007 16:16
Oui Val, je suis bien d’accord... Mais enfin, tout cela n’est pas sûr. Et si à la base, il y avait mensonge ?
M’enfin dur de faire la part des choses là-dedans !!!
Bill
-
-
-
-
-
Anthony Meilland
6 avril 2007 16:29
sauf que la rumeur ne porte pas sur une maitresse mais sur un crime qu’aurait commis le ministre à l’encontre de sa femme.
Et je ne dis pas que la rumeur est vrai. Mais cela demande effectivement un éclaircissement.
-
koz
6 avril 2007 16:59
Vous donnez à plein dans le fonctionnement de la rumeur. « Ca demande quand même un éclaircissement ».
Voyez-vous, si je dis qu’une rumeur circule selon laquelle Ségolène Royal serait en couple avec Bruno Gaccio, c’est une connerie que j’invente à l’instant. Mais elle a tout de même quelques éléments qui pourraient la rendre crédible. Elle est pas mal, il est pas moche, ils sont de gauche tous les deux, et ce ne serait pas la première rumeur sur le couple Royal-Hollande.
Là-dessus, quelqu’un va dire : « ça demande quand même des éclaircissements », quelqu’un va estimer que, tout de même, elle devrait infirmer ou confirmer et, bref, finir par la sommer de se prononcer sur une info sans aucun fondement.
Et la rumeur a joué son rôle dégueulasse.
Ne faut-il pas, dans certains cas, retenir ses instincts ?
-
oui oui oui... et que Chirac soit condamné pour toutes ses magouilles, que Balkany rembourse à sa mairie les 230 000€ qu’il lui devait pour avoir utilisé 3 employés municipaux pour son service personnel, que Guy Drut condamné à 15 mois de prison avec sursis dans l’affaire des marchés publics d’ile de france ne soit pas amnistié par Chirac ... C’est beau de rêver... la naïveté peut être rafraichissante
-
koz
6 avril 2007 17:04
J’ajouterais que je me pose deux questions :
* Cette histoire de rumeur sur une rumeur est-elle vraiment spontanée, ou l’oeuvre d’un spin doctor quelconque qui aura perçu dans cette manœuvre l’occasion de libérer les langues (que vous qualifierez vous-mêmes) ? Et son corollaire : les blogueurs sont-ils instrumentalisés ?
* Les blogueurs veulent-ils vraiment laisser comme dernière image de leur rôle dans la campagne, alors qu’elle touche à sa fin, celle d’exécutants des basses oeuvres politiciennes ?
-
-
Gasty
6 avril 2007 17:16
Je persiste à dire que lorsque qu’un commentaire est censuré, le contenu doit en être retiré mais l’intervention resté en place.
J’aimerais savoir quel est le triste clown qui a censuré mon « PANG ! »
-
-
Ok j’ai compris il y aurait une rumeur balancée par le staff à NS(1) dans le but que les blogs se décrédibilisent en la reprennant facilitant ainsi la tache de RDDV qui souhaite labéliser les bloggeurs . J’ai bon ?
... non en fait j’ai rien compris
(1) ou des journalistes cause journalistes classiques versus bloggeurs .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
C’est un poisson d’avril réalisé par Tropicalboy http://sarkozynews.canalblog.com/archives/2007/04/01/4486893.html
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Dedalus
7 avril 2007 11:28
au risque donc d’être le bloggeur lynché par les médias traditionnels, je livre ici ce qu’il y a à livrer... et fin donc de l’histoire de la rumeur, place aux vraies questions que pose une vérité qui méritait d’être évoquée :
) ont édité à compte d’auteur. 
