vendredi 15 juillet 2011 - par Fran�ois Asselineau

14 Juillet : Mme Aubry se paye � nouveau la t�te des Fran�ais

À l’occasion du 14 juillet 2011, Mme Aubry vient de mettre en ligne une vidéo de 3 minutes 24 qui restera comme une anthologie de l’hypocrisie et des mensonges les plus arrogants qu’une personnalité politique prétendument « de gauche » peut asséner en aussi peu de temps aux Français.

Source : http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/07/14/martine-aubry-promet-aux-francais-que-le-changement-est-proche_1548564_823448.html

Pendant cette durée, et alors que la crise économique, monétaire et sociale prend des proportions catastrophiques à l’échelle du continent, Mme Aubry a réussi le tour de force de ne pas prononcer une seule fois ni le mot « Europe », ni le mot « construction européenne », ni le mot « euro », ni le mot « crise », ni le mot « banques », ni le mot « dollar », ni le mot « création monétaire », ni le mot « BCE », etc.

En revanche, la très européiste Mme Aubry a osé se draper dans toutes les grandes valeurs républicaines que la construction européenne est justement en train de détruire !

Un tel culot mérite une petite explication de texte, à partir des principaux extraits de cette déclaration :

——- EXTRAITS DE LA VIDÉO ——————–

Mme AUBRY : « Le 14 juillet est une promesse d’égalité, de liberté, de fraternité, de laïcité. »

=> Commentaire :

Il est très gentil de se prévaloir, l’espace d’un 14 juillet, des valeurs de la République. Mais dites-nous donc, Mme Aubry, POURQUOI ces valeurs républicaines, qui font l’objet d’un soutien écrasant chez les Français, sont de plus en plus remises en cause ?

Mme Aubry, vous savez mieux que quiconque que si les grandes valeurs républicaines sont en train de disparaître, c’est précisément parce que la République française a perdu l’essentiel de ses pouvoirs au profit de l’Union européenne.

Mme Aubry, vous savez mieux que quiconque que, votre père et vous-même, vous avez applaudi depuis 30 ans à ce vol, tout comme y ont applaudi les socialistes, les centristes, les Verts et l’UMP.

Mme Aubry, vous savez parfaitement que si les valeurs de la République disparaissent, ce n’est pas principalement de la faute de M. Sarkozy comme vous aimeriez tellement le faire croire aux Français pour les empêcher de réfléchir plus loin. M. Sarkozy n’est pas différent de M. Copé, de M. Juppé, de M. Hollande, de M. Strauss-Kahn, de M. Bayrou, de M. Cohn-Bendit ou de vous-même ! Vous n’êtes tous que des marionnettes interchangeables dans la main de l’oligarchie euro-atlantiste. Vous n’êtes que des larbins et des fusibles, que le Système change l’un après l’autre quand ils ont fait leur temps.

Si notre pacte républicain disparaît, c’est donc de votre faute collective et les Français, en nombre croissant, commencent à le comprendre : c’est parce que vous avez tous donné votre accord à la substitution de l’Union européenne à la République française.

Or, Mme Aubry, vous savez parfaitement que les devises implicites de l’Union européenne sont exactement l’inverse des devises de la République. Elles se nomment : INÉGALITÉS, DICTATURE DES LOBBYS ET DES MARCHÉS, CHOC DES CIVILISATIONS et COMMUNAUTARISME !

laicite

LA LAÏCITÉ EST UNE SPÉCIFICITÉ FRANÇAISE QUE L'ON NE RETROUVE PAS AILLEURS EN EUROPE - Par exemple, des crucifix ornent les écoles publiques en Italie, en Irlande, en Bavière, en Autriche, en Espagne, etc.

europa

L'EUROPE EST LE PARADIS DE TOUS LES TRAFICS D'INFLUENCE : Tout le monde sait que les institutions européennes sont tellement artificielles, complexes et ennuyeuses, qu'aucun peuple ne s'y intéresse. La Commission est ainsi le jouet de 15.000 lobbies qui utilisent toutes les manœuvres, y compris la corruption et le chantage, pour imposer le triomphe des intérêts privés. L'Europe, c'est le pouvoir donné aux lobbys industriels, financiers et atlantistes, et Mme Aubry le sait parfaitement.

Mme AUBRY : « Une société où les privilèges de la naissance ne font pas le destin d’une vie ».

=> Commentaire :

Le culot de « Martine Tartuffe » dépasse l’imagination : non seulement Mme Aubry doit une partie importante de sa carrière à son père Jacques Delors, mais son papa a déjà commencé à mettre en scène la petite fille Clémentine Aubry, en la propulsant sur la scène médiatique le 7 mai 2010 dans le journal La Croix !

Mme Aubry fustige les privilèges de la naissance mais le népotisme de sa famille et celui qui règne au PS est du même acabit que celui qui sévit à l’UMP (avec notamment Jean Sarkozy) ou au FN (avec le père Le Pen et toute sa famille : fille, gendre, petite fille) !

Jacques Delors et sa fille Martine Aubry

LE NÉPOTISME DE LA FAMILLE DELORS-AUBRY : Martine AUBRY n'aurait pas fait la carrière qu'elle a faite si son papa ne l'avait pas constamment poussée en avant, notamment auprès de François Mitterrand.

La Croix

LE NÉPOTISME DE LA FAMILLE DELORS-AUBRY 7 mai 2010 : après avoir assuré la carrière de sa fille Martine Aubry, l'ultra-européiste Jacques Delors commence à promouvoir médiatiquement la carrière de sa petite fille Clémentine AUBRY (http://www.la-croix.com.prd-jsp.bayardweb.com/-Faire-l-Europe-c-est-tres-dur-/documents/2425000/25692)

Mme AUBRY : « Une société où quelques-uns ne décident pas pour tous »

=> Commentaire :

De plus en plus fort dans la tartufferie : Mais dites-nous, Mme Aubry : qu’est-ce que la Banque Centrale Européenne (BCE) et la Commission européenne – que vous avez appelé les Français à soutenir et à mettre en place depuis un demi-siècle – si ce n’est, justement, des institutions dictatoriales où quelques personnes non élues décident pour tous ?

Pourquoi avez-vous applaudi, Mme Aubry, à la nomination de Mme Lagarde à la tête du FMI, alors que Mme Lagarde est de notoriété publique une responsable très proche des centres du pouvoir américain et du lobby militaro-financiéro-industriel états-unien ?

Que pensez-vous, Mme Aubry, de la nomination de M. Draghi, ancien vice-président de Goldman Sachs pour l’Europe, à la tête de la BCE ? Trouvez-vous normal que cet homme, qui va en partie décider de l’avenir de 500 millions de personnes n’ait été élu par personne sauf par.. Goldman Sachs ?

Mario Draghi - BCE

Mario Draghi, ancien vice-président pour l'Europe de Goldman Sachs, sera le prochain président de la BCE après la fin du mandant de Jean-Claude Trichet

Mme AUBRY : « je rends hommage à nos soldats engagés dans le monde qui défendent avec courage les valeurs de la France ».

=> Commentaire :

Quelle honte d’entendre une telle phrase dans la bouche d’une élue qui se réclame par ailleurs de la filiation de Jean Jaurès !

Pouvez-vous nous dire, Mme Aubry, pourquoi la France participe quotidiennement à des crimes de guerre en Afghanistan et en Libye ?

Que pensez-vous du qualificatif de « bavures » utilisé par la presse occidentale pour qualifier les dizaines de milliers de civils, hommes femmes et enfants, que nos militaires ont contribué à tuer « par erreur » ?

En quoi les Afghans ont-ils « mérité » que l’armée française vienne les bombarder, avec l’Eurocorps et l’OTAN ?

Bavures de l'Otan

LES "VALEURS DE LA FRANCE" VUES PAR LA "SOCIALISTE" AUBRY !! Des dizaines de milliers de civils ont été anéantis par des "bavures" occidentales....

Et si l’on s’arroge un droit d’ingérence qui viole le droit international, pourquoi faudrait-il n’apporter prétendument la démocratie que dans les pays choisis par Washington ? Mme Aubry, est-il conforme aux « valeurs de la France » de s’aligner complètement sur les États-Unis d’Amérique, de ne jamais dire un mot contre ce qui se passe dans la prison américaine de Guantanamo, ou contre les trafics d’organe au Kosovo, ou contre les prisons secrètes de la CIA en Europe, ou contre le régime dictatorial (tenu à bout de bras par 50.000 soldats américains) qui prévaut en Arabie saoudite ?

Pourquoi avez-vous des indignations à géométrie variable, Mme Aubry, et pourquoi votre soutien aux guerres illégales et scandaleuses menées par la France sont-elles parfaitement conformes à ce qu’attendent de vous les commanditaires américains de la « construction européenne » ?

Les prisons secretes de la CIA

LA TOILE D'ARAIGNÉE, EN EUROPE ET DANS LE MONDE, DES PRISONS SECRÈTES DE LA CIA ---- Le scandale de ces violations multiples des Droits de l'Homme et de la violation de la souveraineté des États a été révélé au Conseil de l'Europe (qui n'a rien à voir avec l'Union européenne), grâce à l'avocat suisse Dick Marty et au soutien des Russes et des Norvégiens qui sont présents au sein de ce Conseil de l'Europe. Les institutions de l'Union européenne (Commission, Conseil des ministres, Parlement européen), où ne siègent ni la Suisse, ni la Russie, ni la Norvège, ont organisé l'omerta en étouffant cette affaire. Ni Mme AUBRY ni le PS ne se sont émus de ces violations gravissimes des Droits de l'Homme, à l'intérieur même de l'Union européenne.

Mme Aubry : « La France doit renouer avec elle-même et retrouver l’envie d’un avenir commun »

=> Commentaire :

Mais de qui vous moquez-vous donc Mme Aubry, vous qui n’avez pas cessé depuis 20 ans d’expliquer aux Français que leur avenir était celui des lendemains glorieux de la construction européenne ?

CONCLUSION

Mme Aubry, vous ne valez décidément pas mieux que M. Sarkozy, ni que tous les responsables européistes, parmi lesquels votre papa, qui ont plongé la France dans l’abîme.

Le florilège qui précède montre que vous n’avez ni cœur ni honneur. Au moment où tout s’effondre, vous prenez l’air dégagé et innocent de quelqu’un qui n’aurait rien à se reprocher et vous osez vous prévaloir des valeurs que toute votre action politique depuis 30 ans, y compris au plus haut niveau de l’État, a contribué à saper.

Mme Aubry, vous êtes une hypocrite et une lâche puisque vous n’assumez même pas les conséquences de vos choix.

Quant à votre discours politique, c’est une escroquerie aussi répugnante que celle de l’UMP. Car comme M. Sarkozy ou ses clones, vous tentez de faire croire aux Français que vous les mènerez là où ils le souhaitent, alors que vous ne voulez qu’une seule chose : poursuivre, comme une hallucinée, la prétendue « construction européenne » jusqu’à ce que mort de la France s’en suive.

174 r�actions

Commentaires: 0 | 100

fhijk 15 juillet 2011 08:10

Excellent article .

Mais � quand un article sur Hollande, le faux socialiste qui fraude l’ISF (dixit Le Canard), qui joue une com�die de proximit� en Corr�ze, dit qu’il « naime pas les riches », mais n� nanti et en vacances bling bling sur la C�te avec une journaliste du milieu, qui a soutenu l’assassin Battisti, qui s’est affich� en 2005 avec un n�o-conservateur � passeport fran�ais en soutien au TCE, qui nie la question de la loi de 1973 privatisant la monnaie au profit des banksters ?

R�pondre Lien permanent
- Peachy Carnehan 15 juillet 2011 22:59
  
  Je comprends ton scepticisme face � Hollande mais je te prie de ne pas oublier l’essentiel. Avant toute chose il faut �liminer le tra�tre, le nabot Sarkozy.
  
  Si le choix nous est fait de choisir entre un corr�zien aux allures de Flamby qui pr�tend � ne pas aimer les riches � et Sarkozy, l’am�ricain urbain de Neuilly-sur-Seine, qui les suce, alors je pr�f�rerais encore voter Hollande.
  
  Sans autres options, ce serait un moindre mal. Evidemment tout serait diff�rent si d’autres candidats �taient � leurs places. On se comprend.
  
  N’oublions pas une chose : en 2012 il faudra sanctionner le sortant. Rien ne doit rester impuni.
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 16 juillet 2011 00:44
  
  Sanctionner le sortant en votant pour le candidat concurrent revient � jouer leur jeu... le jeu de l’alternance qui consiste � faire en sorte que la droite commence les r�formes de Bruxelles et que la gauche finisse ensuite le sale boulot.
  
  R�pondre Lien permanent
- lala 17 juillet 2011 14:34
  
  Ne pas oublier que la dette principale a �t� faite par Mitterand et donc la gauche au pouvoir.
  
  De plus aucun de ces politiques n’est pret � partager ses indemnit�s avec le peuple d’en bas
  
  R�pondre Lien permanent
- Pie 3,14 17 juillet 2011 14:37
  
  Ne pas oublier que vous dites n’importe quoi car la dette explose sous Balladur ( 1993/95) et depuis 2002 avec une acc�l�ration � partir de 2007.
  
  R�pondre Lien permanent
- TOHT 17 juillet 2011 18:16
  
  @Peachy : peux pas m’emp�cher de regarder les projets voterai pour le petit par d�testation projet famille PS � moins que surprise FN alors voterai MLP.
  
  R�pondre Lien permanent
- lala 17 juillet 2011 20:36
  
  Non mr par pie les ann�es Mitterand c’est amen�s la dette francaise � 52 % les autres ont fait le reste. Mais le n’importe quoi c’est de refuser la r�alit�
  
  R�pondre Lien permanent
lloreen 15 juillet 2011 09:32

bonjour mr asselineau
Je suis absolument d’accord avec votre point de vue et cette attitude hypocrite n’est pas l’apanage de Mme Aubry, mais de toute personne qui refuse de voir la (triste) r�alit� en face.
S’il y a bien un mot que je ne supporte plus d’entendre dans la mot de politiciens (d’ailleurs quel mot incongru ! Comme si �tre politicien �tait un emploi « r�serv� »...), c’est bien celui de « promesse ».
Nous n’avons que faire de promesses.Il est temps d’agir.Et comme ce mot n’effleure jamais leurs l�vres,le constat est sans appel.
Ces personnes ne sont rien d’autres que des hommes et des femmes de paille.Les donneurs d’ordre sont les lobbies financiers.
Il suffit d’ailleurs de consid�rer les paroles d’un Amshel Mayer Rotschild

« Donnez-moi le pouvoir de contr�ler la monnaie et celui qui fait les lois m’indiff�re ».

Tout est dit, non ?

R�pondre Lien permanent
- TOUSENSEMBLE retrait� FRONT DE GAUCHE ancien delegue du personnel sante social 15 juillet 2011 09:49
  
  l’ um....PS
  
  QUAND J AI VU MR LONGUET VOYOU DE LA REPUBLIQUE BOMBER LE TORSE AU DEFILE............du 14 juillet
  
  J’ AI EU ENCORE PLUS DE COMPASSION POUR LES FAMILLES DE MILITAIRES DE
  
  CARRIERE....MORTS POUR ....LA FRANCE..........PLUTOT POUR CES PANTINS DE POLITIQUES AUX
  
  ORDRES DE LA FINANCE INTERNATIONALE.......ET DES COMPAGNIES PETROLIERES..
  
  COMME DANS LA CHANSON DE CRAONNE OU LE DESERTEUR « MRS ALLEZ LA FAIRE
  
  VOTRE GUERRE » POUR TOTAL......QUI NE PAYE PAS D IMPOTS EN FRANCE..
  
  VRAIMENT .....LE FRIC POURRIT TOUT... surtout les politiques
  
  R�pondre Lien permanent
- TOUSENSEMBLE retrait� FRONT DE GAUCHE ancien delegue du personnel sante social 15 juillet 2011 09:53
  
  MR ASSELINEAU ENCORE UN MEMBRE DE L ELITE ANTI-GAUCHE PRIMAIRE..
  
  UN DE CEUX QUI NE POURRONT PLUS SE DECROCHER...DE LA POLITIQUE
  
  POLITICIENNE....GRAND COMMIS DE L ETAT ET DE LA FINANCE INTERNATIONALE
  
  R�pondre Lien permanent
- Lucho 15 juillet 2011 10:02
  
  Il critique la droite de mani�re aussi virulente que la gauche. Si il �tait anti-gauche, il n’y aurait pas 55% de gens de gauche dans son parti. :)
  
  R�pondre Lien permanent
- papi 15 juillet 2011 11:46
  
  @ tous ensemble
  
  Vous �crivez en majuscules vos commentaires, par obligation je suppose, et due � une vue d�faillante,
  vous pourrez y rem�dier avec une d�couverte r�cente qui s’appelle : des lunettes"
  Pour ma part un �criture normale en minuscule me conviendrait parfaitement , en me donnant
  moins l’impression d’�tre agress�..
  Merci d’avance pour vos co lecteurs..
  
  R�pondre Lien permanent
- Maldoror 15 juillet 2011 12:30
  
  @ Tousensemble retrait� front de gauche :
  
  Le politicien partisan, en l’occurence c’est vous ! comme le prouve vos tirades grotesques :
  
  « anti-gauche primaire », « grand commis de la finance internationale »
  
  Vous n’avez vraiment pas peur du ridicule et de la mauvaise foi.
  
  Les critiques formul�es ici par M. Asselineau ne sont m�me pas de gauche ou de droite, elles tendent simplement vers la reconqu�te de la souverainet� nationale.
  Mais apparemment selon vous la critique du mon�tarisme, des guerres en Afghanistan et en Libye, de la domination atlantiste etc. c’est de l’anti-gauche primaire !
  Or d’un certain point de vue c’est une critique de gauche authentique, que formule �galement des Serge Halimi, Jacques Nikonoff & co.
  
  Vous devriez un peu questionner le parcours de vos idoles vendues � l’europ�isme.
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 15 juillet 2011 12:46
  
  @TOUSENSEMBLE : heureusement que les personnes qui adh�rent � l’UPR (et il en arrive tous les jours) ne s’arr�tent pas comme vous � des pr�jug�s biais�s mais prennent le temps d’�couter les analyses et conf�rences de Mr Asselineau et de lire la charte fondatrice du mouvement avant de faire leur choix... Attitude que je trouve hautement plus responsable et au final respectueusement citoyenne :)
  
  R�pondre Lien permanent
- nilasse 15 juillet 2011 13:23
  
  je voterais pour le front de gauche,mais j’avoue beaucoup aimer mr asselineau. il a une vision qui depasse la droite ou la gauche.
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 15 juillet 2011 14:38
  
  @Nilasse : concernant le Front de Gauche de M�lenchon je me permet de vous renvoyer � la r�ponse que j’ai faite � « xtf17 » quelques comm plus bas :)
  
  R�pondre Lien permanent
- nilasse 15 juillet 2011 15:25
  
  vous avez votre interpretation sur melenchon et j’en ai une autre. je peux affirmer sans peine que l’ecrasante majorit� du staff du FG,les sympathisants et militants sont pour une sortie de l’euro comme monnaie unique,que l’on prefererait comme monnaie commune et �tant donn� la violence des diatribes de melenchon contre les institutions europeennes,il n’y aurait pas loin a quitter l’union. mais en politique dire trop fort ce que dit asselineau revient a un suicide politique. la preuve,il est totalement boycott� par les m�dias. en politique rien ne vaut la finesse. lisez entre les lignes et vous comprendrez ce que je vous dis la.
  
  R�pondre Lien permanent
- France libre 15 juillet 2011 16:52
  @Nilasse
  M. Asselineau et les responsables de l’UPR connaissent parfaitement bien cette entourloupe, tr�s rod�e chez tous les partis leurres, qui consiste � tenir un discours � g�om�trie variable selon les interlocuteurs.
  
  Cette entourloupe a un nom : la tactique du cam�l�on.
  Les responsables disent � chacun ce qu’il veut entendre.
  
  Voici comment cela marche :
  - En priv� on susurre � certains qu’il faut en effet sortir de l’euro et de l’UE, que ce n’est plus possible, bla bla bla....
  - Mais au m�me moment, on rassure d’autres : il faut bien s�r rester dans l’Europe, mais nous allons sortir de l’euro, bla bla bla...
  - Et � la t�l�, le discours est encore diff�rent : pas question de sortir de l’UE ni de l’euro, nous voulons seulement une « Europe plus sociale » (Front de Gauche), une « Europe des nations » (FN, DLR), une « Europe Verte » (EELV), une « Europe des Travailleurs » (NPA, LO), etc., bla bla bla...
  Dans la plupart des partis, il y a m�me une r�partition des r�les entre les responsables pour ratisser large :
  - Par exemple au FN il y a celle qui annonce qu’elle va sortir de l’euro (Mme Le Pen), celui qui s’y refuse (M. Le Pen � la derni�re pr�sidentielle), celui qui r�clame une Europe chr�tienne (Gollnisch), celui qui veut une « pr�f�rence europ�enne » (M. Le Pen aux �lections europ�ennes de juin 2009), etc.
  - A l’UMP, il y a ceux qui votent Non en 2005 (Pasqua, Myard, etc.) et ceux qui votent Oui
  - Au PS idem (Fabius Emmanuelli d’un c�t� et presque tous les autres de l’autre c�t�).
  Ainsi cher Nilasse, vous n’�tes ni le seul ni le premier � vous manifester aupr�s de l’UPR pour nous tenir cet in�puisable refrain « on-ne-le-dit-pas-mais-on-n’en-pense-pas-moins ».
  
  Figurez-vous que des sympathisants du FN, de DLR, du feu RPF, du feu MPF, du MRC, du NPA, du MPEP, etc., viennent r�guli�rement d�marcher le flot grossissant d’adh�rents de l’UPR pour nous dire tous la m�me chose : CHUUUUUT ! On pense tout � fait comme vous mais venez donc avec nous, il est beaucoup plus habile d’avancer masqu�s...
  Eh bien NON.
  L’exp�rience des 19 ans �coul�s depuis le trait� de Maastricht montrent que c’est faux.
  SI c’�tait vrai, on serait sorti de la dictature europ�iste depuis belle lurette.
  
  Ce n’est pas du tout « plus habile », c’est au contraire la meilleure fa�on de p�renniser le syst�me.
  
  Car si l’on n’explique JAMAIS clairement les choses aux �lecteurs, ils ne comprendront jamais ce qui se passe. A-t-on d�j� vu gagner une guerre contre un ennemi dont on refuserait de nommer l’existence ?
  
  Et si l’on ne leur propose JAMAIS les bonnes et vraies solutions, comment pourraient-ils avoir l’id�e de les r�clamer ?
  
  Et d’ailleurs quelle serait la l�gitimit� de M. M�lenchon pour sortir de l’UE et de l’euro si d’aventure il se faisait �lire sur un programme disant ouvertement le contraire ?
  
  Et puis d’ailleurs, r�fl�chissez un instant : accepteriez-vous de signer un contrat d’embauche chez un employeur o� le chef du personnel vous dirait que vous allez gagner un salaire de 3000 euros brut, o� le responsable du marketing vous assurerait que vous gagnerez 4000 euros brut, o� le comptable vous garantirait 2000 euros brut, et o� le chef du service juridique vous remettrait un contrat de travail qui stipulerait NOIR SUR BLANC que votre salaire sera de 1000 euros brut mensuel ??
  
  Eh bien non. Vous ne signeriez pas et nous auriez bien raison. Car vous comprendriez que l’on vous se paye votre t�te et que la seule chose tangible � laquelle vous pourrez vous raccrocher en cas de litige c’est le contrat de travail qui pr�cise les 1000 euros seulement.
  
  Vous devez faire pareil en politique.
  Sinon vous vous ferez avoir.
  R�pondre Lien permanent
anarcococo 15 juillet 2011 09:43

DSK ex-candidat :

Il faudra bien que quelqu’un au PS explique pourquoi DSK �tait tr�s recommandable il y a quelques mois, et aussi peu aujourd’hui !

Ou alors, les autres candidats PS sont tous du m�me acabit...

R�pondre Lien permanent
- Flament Simon 15 juillet 2011 13:53
  
  il n’y a pas grand chose a comprendre bien que je n’approuve pas le ps il ne sont pas qu’un ramassis d’abrutis ils savent bien que DSK s’est perdu dans la course � la pr�sidentielle m�me si au sein de son partit il a encore pas mal de soutien tous savent que jamais les fran�ais voteront pour lui a cause de tout ses « petits » probl�me. Strat�gie Politique !!! ils pr�f�rent donc le d�savou�.
  
  R�pondre Lien permanent
xtf17 15 juillet 2011 10:08

Je crois que tout est dit...
Alors pour se retrouver autour de vrais valeurs de gauche et construire un avenir qui nous conviendra : Place au peuple, avec le Front de Gauche, et son candidat commun Jean-Luc M�lenchon !

R�pondre Lien permanent
- Aureus 15 juillet 2011 11:24
  
  M�lenchon ?
  
  Vous parlez bien du rabatteur des voix populaires pour le PS ?
  
  R�pondre Lien permanent
- xtf17 15 juillet 2011 12:27
  
  Ecoutez l’interview sur Europe 1 :
  
  220s : je ne serai pas ministre d’un gouvernement PS, �a n’aurait aucun sens.
  � partir de 1660s : les �lecteurs du FdG ne sont pas aux ordres... la question est est-ce que le PS appelera � voter JLM si il arrive au second tour ?
  
  Le projet de soci�t� du FdG est tellement �loign� de celui du PS que les �lecteurs convaincus du FdG ne voteront jamais PS, et pr�f�reront s’abstenir au 2nd tour s’ils n’ont le choix qu’entre Charybde et Scylla. Les conditions pour qu’il y ait un rassemblement du FdG avec le PS ne pourraient donc �tre que :
  
  - 6�me r�publique et r�f�rendum pour une Constituante.
  - remise en question du Trait� de Lisbonne.
  
  - l’instauration d’un salaire maximum.
  
  - la sortie de l’OTAN
  
  - planification �cologique
  Ce qui n’adviendra bien s�r jamais, les id�ologies lib�rales du PS sont trop oppos�es.
  A partir de l�, JLM ne peut pas �tre un rabatteur de voix pour le PS.
  CQFD.
  
  R�pondre Lien permanent
- xtf17 15 juillet 2011 12:31
  
  Et il le r�p�te � longueur d’interviews...
  Les �lecteurs du FdG ne sont pas des moutons car en faisant appel � leur intelligence ils ne sont pas trait�s comme tels.
  Impossible donc de faire un « rabattage » de citoyens libres...
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 15 juillet 2011 13:44
  
  @xtf17 :
  H�las le Front de Gauche n’est pas un mouvement de rassemblement national contrairement � l’UPR dont les propositions se situent r�ellement au dessus des clivages droite-gauche (et l’extr�me diversit� de ses adh�rents est l� pour le prouver). Ce clivage est d’ailleurs bien pratique pour diviser les 55% de votants fran�ais qui ont dit non au trait� de Lisbonne et qui se r�partissent � part quasi �gale entre la gauche et la droite.
  
  De plus M�lenchon, il me semble, n’appelle pas � une sortie directe de l’UE. J’aimerai qu’il explique � ses militants qui, j’en doute pas, ne sont pas des moutons et (je l’esp�re) font appel � leur intelligence : comment Mr M�lenchon s’y prendra-t-il pour mettre en place un SMIC europ�en dans une Europe o� 27 pays ont leur propre mot � dire sur la question ? A-t-il expliqu� (comme le fait F. Asselineau) � ses militants que l’Irlande et les pays de l’est b�n�ficie justement du dumping social et ne seront pas du tout d’accord pas plus que les politiques anglais et les commissaires europ�ens qui sont des n�olib�raux acharn�s ? Si vous croyez que la France a le pouvoir d’�dicter les r�gles pour l’Europe et/ou qu’il suffit de rassembler les d�put�s EU de gauche (comme s’il suffisait de le dire) pour obtenir gain de cause alors je vous invite fortement � vous renseigner sur le fonctionnement de l’UE. A contrario le programme de l’UPR ne repose sur aucun « sc�nario fictif » mais sur des choix qui incombent uniquement � la volont� des fran�ais qui vont voter en 2012, il ne fait donc pas de promesses en l’air et c’est ce qu’on bien compris ses militants de plus en plus nombreux.
  
  Mr Asselineau est le seul homme politique qui explique au fran�ais que si l’Europe est comme elle est c’est qu’elle ne peut pas �tre autrement et que ceux qui nous promettent une autre Europe depuis 30ans nous mentent effront�ment. Il est le seul a sillonner la France de long en large inlassablement depuis 5ans pour expliquer aux fran�ais preuves � l’appui qu’on les a fait entrer (sans leur demander leur avis) dans une formation politique autoblocante de 27 int�r�ts divergents pilot� en sous-main par Washington (voir ICI). Et puisque je constate qu’il est le seul qui tient ce discours j’en conclu que c’est aussi le seul qui effectivement ne prend pas les �lecteurs et les fran�ais pour des moutons...
  
  R�pondre Lien permanent
- France libre 15 juillet 2011 13:52
  
  Le probl�me, c’est que M. M�lenchon est un leurre du syst�me.
  
  M. M�lenchon nous pipeaute avec le slogan de « 6�me r�publique », comme si le principal probl�me pos� n’�tait pas celui de l’Europe mais celui des institutions fran�aises.
  Et comme si le contenant �tait plus important que le contenu.
  
  M. M�lenchon continue � enfumer les gens avec des projets « d’Autre Europe », comme le font ses copains socialistes depuis 32 ans.
  
  Mais M. M�lenchon n’explique JAMAIS QUI a cr�� l’Europe : les USA.
  
  M. M�lenchon n’explique JAMAIS pourquoi les USA l’ont cr��e, financ�, soutenue depuis 50 ans : comme l’explique tr�s bien l’UPR, c’est pour en faire une Tour de Babel ing�rable dont ils sont les seuls � pouvoir tirer les ficelles : l’Europe est un regroupement de pays « satellites » des USA.
  
  M. M�lenchon n’explique JAMAIS pourquoi une « Autre Europe » est impossible : parce que les 27 Etats ne sont d’accord sur rien : les Britanniques ou les Hollandais sont des ultra-lib�raux, tous les pays de l’est veulent le parapluie militaire am�ricain, l’Allemagne veut une monnaie forte, le Luxembourg veut prot�ger les paradis fiscaux, Malte et Chypre veulent prot�ger les pavillons de complaisance, les pays de l’est refusent l’harmonisation salariale et sociale parce que cela attire les d�localisations chez eux, la Roumanie et la Bulgarie sont v�rol�es par les mafias qui refusent tout contr�le, etc. Visionnez donc les conf�rences de Fran�ois Asselineau !
  
  M. M�lenchon propose de « d�sob�ir » � l’Europe, de « remettre en cause le trait� de Lisbonne », de faire ci et de faire �a.... mais JAMAIS de sortir de l’UE en vertu de l’article 50. POURQUOI ?
  Et pourquoi M. M�lenchon refuse-t-il �galement de sortir de l’euro ?
  
  Ce n’est pas parce que M. M�lenchon est un tribun fort en gueule que cela dispense d’examiner � la loupe quels sont les engagements PRECIS qu’il prend. Or si vous regardez � la loupe, vous verrez que M. M�lenchon ne propose que des slogans, des coups de menton, des rodomontades vagues, mais.... qu’il ne propose pas de sortir de l’UE ni de l’euro.
  
  M. M�lenchon est donc un tribun fort en gueule mais.... tout � fait inoffensif pour le syst�me.
  C’est pour cela qu’il passe en boucle dans les m�dias alors que M. Asselineau, lui, n’y passe jamais.
  Pig� ?
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 15 juillet 2011 14:47
  
  @France Libre : bravo ! Tr�s bel exemple d’application entre autre de la grille de lecture que nous a donn� Mr Asselineau, je vous ai mis +1.
  
  R�pondre Lien permanent
- Valas 15 juillet 2011 19:56
  
  Mr M�lenchon est actuellement l’un des rares espoirs qu’il reste au peuple ce pays pour s’en sortir ! Malgr�s que les m�dias soient control�s par le puissant UM-PS, Mr M�lenchon n’ayant aucune casserole derri�re lui n’est pas facile � plomber !
  
  Comme le souligne xtf17, les id�es de l’UPR sont corrects et je rajouterai quasi-identiques � celles du Parti de Gauche qui elles ne datent pas d’hier !
  
  Bref, �vitez l’UM-PS et observez bien les autres partis comme le PG et l’UPR qui actuellement ne sont pas sous l’emprise des puissants et arrogants illuminatis anglo-saxon !
  
  R�pondre Lien permanent
- Valas 15 juillet 2011 20:07
  
  Je n’avais pas vu les propos de France Libre... Evitez de pipeauter s’il vous plait, vos propos sont incorrects et dignes d’un d�mago, ne mentez pas s’il vous plait...
  
  D�j� la r�ponse � la question sur l’Europe de la part de Mr M�lenchon est plus que claire : On ferme les fronti�res et on nationalise progressivement, ce qui est n�cessaire pour relancer nos industries et notre �conomie �touff�es actuellement par les banques mondialis�es qui nous d�pouillent tous sans scrupules !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- France libre 15 juillet 2011 21:04
  Tiens donc ! Qui est « d�mago » ?
  Celui qui, comme moi, argumente avec des �l�ments pr�cis ?
  Ou celui qui, comme vous, est dans l’invective ?
  
  Vous nous dites que M.M�lenchon veut « fermer les fronti�res » ?
  Bigre !
  Pouvez-vous nous donner une source ECRITE, un hyperlien vers son site par exemple, o� l’on pourrait v�rifier ce point. ATTENTION : je ne veux pas un propos de tribune qui n’engage strictement � rien. Je veux un document ECRIT.
  
  Comme vous, lorsque vous allez signer un contrat pour acheter une voiture : vous ne vous contentez pas des boniments du vendeur n’est-ce pas ? Vous v�rifiez bien si c’est la voiture pr�vue au prix indiqu� qui est bien �crit sur le contrat, non ?
  
  Eh bien l�, c’est pareil. Je veux v�rifier que M. M�lenchon n’est pas un bonimenteur (il nous a d�j� fait le coup quand m�me ! Rappelez-vous qu’en 1992 il a appel� � voter Oui � Maastricht. Il a peut-�tre chang� d’avis depuis mais cela n’emp�che pas d’�tre m�fiant et de LIRE pr�cis�ment que ce qu’il propose PAR ECRIT maintenant).
  
  Par ailleurs, dites-nous tout : OU avez-vous LU que M. M�lenchon propose de sortir de l’UE, pr�alable indispensable pour mettre en oeuvre ses promesses ? Car figurez-vous que le programme que vous nous rapportez viole � lui seul la moiti� des dispositions des trait�s europ�ens ? Renseignez-vous quand m�me !
  
  Je veux donc voir :
  - 1)- les preuves �crites que son programme est bien celui que vous nous indiquez : donnez nous l’hyperlien appropri� vers le site de son parti,
  - 2)- la coh�rence juridique de ce programme, en particulier avec les trait�s europ�ens qu’il refuse de d�noncer.
  C’est b�te, hein ? Mais j’estime que les bonimenteurs sont tellement l�gions en politique et que les Fran�ais se sont tellement fait berner que cela vaut le coup de v�rifier.
  Le « d�mago », ce n’est jamais celui qui veut v�rifier les textes �crits et la conformit� des promesses �lectorales avec les engagements juridiques.
  
  Le « d�mago » et celui qui « pipeaute », c’est celui qui fait prendre aux Fran�ais des vessies pour des lanternes en leur lan�ant des promesses dont, au fond de lui-m�me, il sait parfaitement qu’il ne pourra pas les tenir.
  
  Alors : Pourquoi donc, � votre avis, M. M�lenchon refuse-t-il de proposer aux Fran�ais de d�noncer les trait�s europ�ens puisqu’il leur fait miroiter des actions que ceux-ci interdisent ?
  Hmmmm ?
  R�pondre Lien permanent
- Valas 15 juillet 2011 22:56
  
  Lisez donc �a :
  
  http://programme.lepartidegauche.fr/programme/7-chapitre-4—sortir-du-traite-de-lisbonne
  
  Il est �vident que sortir de l’Europe ne peut pas s’effectuer d’un claquement de doigt ! Actuellement, personne ne peut le faire du jour au lendemain mais ses propositions compar�es � tous les autres dans les « �crits » sont les seules � ce jour non seulement r�alisables mais en plus qui se rapprochent le plus de l’�loignement du cul de sac Europ�en !
  
  R�pondre Lien permanent
- France libre 15 juillet 2011 23:40
  Je vous remercie pour cette transmission.
  Mais sa lecture me sid�re.
  
  Tout ce qui est �crit ici est incompatible avec l’Union europ�enne - et le Front de gauche a, il est vrai, l’honn�tet� de le reconna�tre.
  Alors, que va-t-il faire ensuite ?
  
  La solution qu’il indique est une pirouette absurde : la « d�sob�issance europ�enne » !
  Cela veut dire quoi ce verbe « d�sob�ir » ?
  C’est un verbe o� l’on place les Fran�ais dans une position d’accus� et de potache.
  On n’est pas � l’�cole maternelle !
  La France n’est pas une gamine mutine qui teste comment va r�agir sa maman UE !
  
  Par ailleurs, c’est absurde.
  Pour reprendre mon exemple pr�c�dent de contrat de travail, de que vous dit le Front de Gauche est exactement comparable au raisonnement suivant :
  
  J’ai sign� un contrat de travail � 1500 euros par mois.
  Mais je veux 3000 euros.
  Et si je ne les ai pas, je ferai de la d�sob�issance au travail...
  
  Mais ce n’est pas comme cela que les choses se passent.
  Si vous avez un contrat de travail � 1500 euros par mois et que vous voulez 3000, votre patron vous dira : soit vous continuez � 1500, soit je vous fous � la porte. Point.
  
  Avec l’UE, c’est pareil.
  La France a sign� des trait�s, qui sont comme des contrats.
  SI elle d�cide de ne plus les respecter, cela ne se passera pas comme cela. Pas du tout, soyez en s�r.
  Elle sera imm�diatement tra�n�e devant la Cour de Justice par ses partenaires et elle risquera des amendes tous azimuts.
  
  Donc de 2 choses l’une :
  
  - soit apr�s un baroud d’honneur, la France rentrera dans le rang.
  C’est exactement ce qu’avait fait Jospin en 1997 : il s’�tait fait �lire pour « ren�gocier les crit�res de Maastricht ». On allait voir ce que l’on allait voir... Et bien on a vu.
  Cela a fait psccchittt.... Jospin est all� voir le chancelier allemand, il lui a parl� 1 heure et il est revenu pour dire aux Fran�ais ce qui �tait une �vidence pour tous ceux qui connaissaient la musique (dont lui), � savoir que les Allemands n’�taient pas d’accord pour ren�gocier, d�sol�s les enfants.
  SI c’est ce que vous mijote M�lenchon, vous l’aurez dans l’os comme en 1997 !
  
  - soit les choses s’enveniment jusqu’� une crise politique majeure
  Si la France continue � violer tous ses engagements europ�ens et refuse de se plier aux condamnations et aux amendes de la CJCE, cela signifie l’explosion de l’UE.
  Mais alors pourquoi ne pas dire, comme le fait l’UPR, que nous allons sortir JURIDIQUEMENT ET SEREINEMENT de l’UE en vertu de l’article 50 ?!?
  
  Vous nous faites une sorte de proc�s en irresponsabilit� en disant « que l’on ne peut pas sortir de l’Europe comme �a » ? Nous, � l’UPR, nous ne voulons pas « sortir de l’Europe comme �a », nous voulons rester dans le cadre du droit, et nous voulons sortir de l’UE en appliquant l’article 50 QUI EST PREVU POUR !
  
  Ce n’est donc pas l’UPR mais le Front de Gauche qui est totalement irresponsable en la mati�re.
  
  R�sumons :
  
  1- soit ce programme est fait pour enfumer les gens, comme l’a fait Jospin en 1997.
  
  De vous � moi, il y a de tr�s fortes pr�somptions que cela soit le cas. Pour plusieurs raisons et notamment celles-ci, qui devraient vous mettre la puce � l’oreille : ce programme pr�voit, si je le lis bien, que l’on reste totalement dans le cadre europ�en.
  Il y est question notamment :
  - - de r�former la BCE.... C’est n’importe quoi. Allez donc en parler aux Allemands !
  - - de rendre l’UE ind�pendante de l’OTAN : C’est une fumisterie absolue. L’�crasante majorit� de nos « partenaires europ�ens » veulent ABSOLUMENT rester dans l’OTAN et prot�g�s par les USA : allez demander aux Allemands et � tous les pays de l’est !
  2- soit ce programme vise � provoquer d�lib�r�ment un clash avec les 26 autres Etats, dans le but de faire exploser l’UE.
  Mais alors, excusez-moi de vous le dire, ce programme serait d�ment ; fou et dangereux.
  Il envisagerait en effet une sortie violente, bafouant la l�galit� internationale, cr�ant une animosit� terrible entre les Etats, alors qu’il existe une proc�dure juridique codifi�e - l’article 50 - qui permet tout au contraire de sortir de fa�on sereine et juridique, avec un accord cadre sur 2 ans.
  
  La solution propos�e par le Front de Gauche serait donc � la fois ill�gale et infiniment plus dangereuse � tous les �gards que la solution de l’UPR.
  
  Conclusion :
  
  Ce programme ahurissant permet 2 grilles de lecture :
  
  - soit vous vous ferez enfumer par M�lenchon et la France rentrera dans le rang, comme en 1997 par Jospin
  
  - soit vous provoquez d�lib�r�ment une crise politique, �conomique, sociale, diplomatique terrible, et vous envenimez d�lib�r�ment une sortie de l’UE qui peut �tre r�gl�e pacifiquement.
  
  Tout cela ne tient pas debout.
  Vous aurez compris le myst�re M�lenchon lorsque vous aurez compris pourquoi il refuse de parler de l’article 50.
  C’est vrai, non ? POURQUOI BIGRE NE VEUT-IL PAS EN PARLER ?
  h� h� h�...
  R�pondre Lien permanent
- Jean Lasson 16 juillet 2011 01:24
  
  Sauf erreur, J-L. M�lenchon, d�put� europ�en, a vot� POUR l’intervention en Libye au parlement europ�en. Si cette information est bien exacte, alors J-L. M�lenchon est un tra�tre � la solde de l’Empire.
  
  J-L. M�lenchon, franc-ma�on et politicien pendant des dizaines d’ann�es, pr�tendait ignorer l’existence du club Le Si�cle avant que Pierre Carles lui apprenne ??? Je crois plut�t qu’il se moque de nous !
  
  PS : jusqu’� ce que je sois oblig� de constater ces faits, je m’appr�tais � voter M�lenchon...
  
  R�pondre Lien permanent
- sisyphe 16 juillet 2011 11:07
  
  Avec l’UE, c’est pareil.
  La France a sign� des trait�s, qui sont comme des contrats.
  SI elle d�cide de ne plus les respecter, cela ne se passera pas comme cela. Pas du tout, soyez en s�r.
  Elle sera imm�diatement tra�n�e devant la Cour de Justice par ses partenaires et elle risquera des amendes tous azimuts.
  
  N’importe quoi !
  
  Un pays europ�en peut parfaitement d�cider de « sortir » d’un trait� qu’un gouvernement pr�c�dent a ratifi�, sans que QUICONQUE ait le droit de l’en emp�cher.
  
  La « Cour de justice » ? Quelle cour de justice ?
  
  Aucune « Cour de justice » n’existe pour juger les d�cisions d’un pays souverain.
  
  Et les « amendes » ? Quelles amendes ?
  
  Vous oubliez que les pays de l’Union Europ�enne y participent, en versant un (petit) pourcentage de leur PIB (moins d’1%), et qu’ils ne sont donc, s’ils d�cident de d�noncer certains trait�s, susceptibles d’aucune amende, par aucune autorit�.
  
  D’ailleurs, puisque Monsieur Asselineau (dont j’approuve, par ailleurs, certaines positions), pr�conise une sortie de l’Europe, pourquoi n’envisage-vous pas, � ce moment, le probl�me sous le m�me angle ? Serions nous d�s lors, traduits devant une « Cour de justice » ; et condamn�s � des amendes ?
  
  Bref, la position du Front de Gauche est tout � fait coh�rente, et r�alisable ; et, contrairement aux propositions du parti de Monsieur Asselineau, elles incluent un certain nombre de mesures, outre l’Europe, pour une v�ritable reconqu�te d�mocratique : VI�me R�publique, Assembl�e Constituante, pouvoir redonn� aux citoyens, outre, LA mesure essentielle ; la R�forme mon�taire, qui permettra au pays de recouvrer la ma�trise de sa cr�ation mon�taire, et sortir ainsi de l’�tau de la dictature des mafias financi�res.
  
  Pas de faux proc�s d’intention, ni d’amalgame, de confusion, ou de d�sinformation, svp...
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 16 juillet 2011 15:08
  
  Le chapitre 4 du programme du FdG intitul� "Sortir du trait� de Lisbonne" (cf. lien ci-dessus) est tout simplement SIDERANT ! La moiti� des propositions faites sont en totale contradiction avec les trait�s sign�s par la France et l’autre moiti� qui pr�tend r�former l’UE n’est tout simplement pas r�alisable. Je cite � ce propos un passage de « Ubu Roi : Sarkozy et Merkel veulent d�j� modifier le trait� de Lisbonne ! » �crit par Mr Asselineau sur Agoravox :
  
  "Franchement, il faut relire � plusieurs reprises les d�p�ches de presse et se pincer pour croire � cette d�claration. Quand on pense au Chemin de Croix politique et diplomatique que fut l’�laboration de la Constitution europ�enne, puis sa signature par les 27 �tats, puis sa ratification, puis son �chec du fait des Non fran�ais et n�erlandais, puis l’�laboration du trait� de Lisbonne en remplacement, puis sa ratification par les 27, et la forfaiture que sa ratification par le Congr�s a constitu�e pour la France, et quand on songe que ce calvaire a dur� quelque 7 ans, on reste sans voix en apprenant que le pr�sident fran�ais et la chanceli�re allemande ont d�cid�, un an apr�s l’entr�e en vigueur au forceps de ce trait� de Lisbonne, de le remettre sur le chantier.
  
  Cette stup�faction a aussi, semble-t-il, �t� celle des autres “Europ�ens”, d’ailleurs certainement furieux de prendre connaissance d’une semblable incartade en �coutant la radio.
  
  Le Premier ministre luxembourgeois, Jean-Claude Juncker, qui est �galement pr�sident de l’Eurogroupe et qui prend volontiers la pose du Sage de l’UE, a laiss� tomber d’un ton blas� que “pour avoir assist� � tant de r�visions des trait�s, mon go�t pour reprendre cet exercice est assez limit�”. Le gouvernement britannique a fait savoir qu’il “ne soutiendra pas” un changement du trait� europ�en s’il “implique un transfert de pouvoirs” de Londres � Bruxelles. Ne sachant pas tr�s bien quoi dire, le ministre des Finances belge Didier Reynders, dont le pays pr�side l’UE, s’est content� d’enfoncer une porte ouverte en d�clarant que “maintenant il faut un d�bat entre les chefs d’�tat et de gouvernement, puisque l’on passe � des changements de trait�”.
  
  ...je suis donc tr�s curieux de savoir comment le FdG compte s’y prendre pour imposer ses r�formes qui passeront aussi immanquablement par des r�visions des trait�s, j’avais d’ailleurs envoy� un mail personnellement � Mr M�lanchon depuis son blog � ce sujet (� l’�poque o� j’avais encore quelques int�r�ts pour ses propositions) mais j’attends toujours une r�ponse.
  
  Mais surtout au del� de toutes ces questions de r�formes, ce qu’il apparait clairement � la lecture de la partie du programme indiqu�e par Valas c’est que le FdG n’est en aucun cas pour une sortie de l’UE mais bel et bien pour une autre Europe. D’ailleurs le chapitre faussement intitul� « sortir du trait� de Lisbonne » est une figure de style puisqu’en aucun cas il n’est question de d�noncer directement le trait�. Il reprend ainsi le proc�d� du FN qui titre « sortir de l’Europe de Bruxelles » sur ses pages internet mais qui ne pr�conise aucune sortie directe.
  
  @Sisyphe : c’est � v�rifier mais je ne crois pas qu’il soit possible de sortir du trait� de Lisbonne sans sortir de l’UE comme c’est le cas pour l’euro. De plus il existe bien un tribunal p�nal pour tout ce qui concerne les trait�s internationaux et les trait�s de l’UE entrent dans cette cat�gorie (il existe aussi des amendes comme celle qui �tait impos�e � la France tous les mois jusqu’� ce qu’elle finisse par voter la loi pro-OGM). Mais d’un autre c�t� on a vu que le Danemark a r�voqu� unilat�ralement Schengen et pour le moment � ma connaissance il n’a pas souffert de sanctions...
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 16 juillet 2011 15:13
  
  Je signale que l’UPR d�voilera son programme au mois d’octobre et qu’il compte bien reprendre les programmes des autres partis pour les examiner � la loupe et montrer en quoi ils ne sont pas compatibles avec l’UE. Donc si vous appr�ciez les analyses argument�es de Mr Asselineau restez � l’�coute :)
  
  R�pondre Lien permanent
- France libre 17 juillet 2011 04:32
  @ Sisyphe
  Nous ne savons pas tr�s bien comment vous r�pondre sans risquer de vous para�tre offensant.
  Car votre message prouve, excusez-nous, que vous ne connaissez strictement rien aux trait�s europ�ens et au droit international.
  
  En tout cas, nous corrigeons vos erreurs essentielles en quelques phrases :
  
  1- en termes juridiques, un trait� n’est pas « ratifi� par un gouvernement » ; un trait� est ratifi� par un Etat. (C’est d’ailleurs bien les parlementaires fran�ais qui ont ratifi� le trait� de Lisbonne et non le gouvernement Fillon).
  
  2- en termes juridiques, un changement de majorit� et de gouvernement n’implique absolument pas que les trait�s deviennent caducs. Heureusement d’ailleurs, sinon tous les trait�s seraient � refaire sans arr�t ! Le principe de p�rennit� de l’Etat veut que les trait�s continuent � s’appliquer, quelle que soit la couleur de la majorit� au pouvoir.
  
  3- la Cour de Justice des Communaut�s Europ�ennes (CJCE, dont vous semblez ignorer jusqu’� l’existence) a �t� cr��e par les trait�s europ�ens pr�cis�ment pour surveiller et sanctionner toute entorse faite par un Etat � leur bonne application. La France doit s’y soumettre puisqu’elle a ratifi� tous les trait�s europ�ens (sans faire de r�serves).
  
  4- la proposition de M. M�lenchon n’est pas une « d�sob�issance » car cela ne veut rien dire en termes juridiques. Juridiquement, il s’agit d’une « infraction », c’est un « viol » du trait�.
  
  Une bonne comparaison � faire est celle avec un chauffeur automobile qui br�lerait un feu rouge sous le nez d’un policier. Le chauffard aurait beau dire au policier qu’il a voulu « d�sob�ir � ce feu rouge insupportable », le policier lui r�torquerait aussit�t : « monsieur, que ce feu rouge vous plaise ou ne vous plaise pas, ce n’est pas la question, vous venez de commettre une grave infraction ». Et le policier sortirait son carnet d’amendes et ferait retirer 3 points au permis du chauffard.
  
  C’est pareil pour l’absurde proposition M�lenchon.
  Un gouvernement fran�ais aurait beau dire qu’il a d�cid� de « d�sob�ir aux trait�s europ�ens », cela ne ferait ni chaud ni froid � la CJCE. Conform�ment � la t�che qui lui est d�volue, la CJCE dirait :« La France a commis une infraction des trait�s, nous vous invitons � vous mettre en r�gle imm�diatement avec ceux-ci et dans l’intervalle nous appliquons � la France une p�nalit� de 250.000 euros par jour »
  Ce serait d’ailleurs un montant tr�s plausible : la France a par exemple �t� condamn�e par la CJCE il y a quelques ann�es � une amende de 167.000 euros par jour de retard dans la transposition en droit fran�ais des directives europ�ennes autorisant les OGM !
  
  Bien entendu, le Figaro, Le Monde et toute la presse europ�iste fran�aise ferait ses grands titres pour d�noncer l’amateurisme du gouvernement M�lenchon. Des titres du style « La France condamn�e lourdement par la Cour de Justice de Luxembourg : M�lenchon �chec et mat » [c’est un exemple �videmment mais tout � fait criant de v�rit�......]
  
  5- Alors que peut-on faire ?
  Eh bien il y a une solution et une seule : si un gouvernement estime qu’un trait� est insupportable, il doit le d�noncer DANS LES TERMES PREVUS dans le trait� lui-m�me pour sa d�nonciation.
  
  C’est comme pour un abonnement � un r�seau de t�l�phone portable.
  Si vous ne voulez plus payer les factures de SFR ou de Bouygues, vous ne pouvez pas pr�tendre conserver votre t�l�phone et simplement annoncer que vous allez « d�sob�ir aux factures »... ! Vous auriez rapidement des recommand�s vous obligeant � payer, puis des lettres d’huissier, puis des saisies sur salaires.
  Non, si vous ne voulez plus payer les factures de SFR ou de Bouygues, la seule solution que vous avez, c’est de vous reporter � votre contrat et mettre en oeuvre la proc�dure pr�vue contractuellement pour le r�silier.
  Est-ce si difficile � comprendre ?
  
  Eh bien pour les trait�s europ�ens, c’est pareil. La seule possibilit� de ne plus les appliquer, c’est de se reporter � ces textes pour voir la proc�dure de r�siliation. La seule diff�rence, c’est qu’en termes de trait�s internationaux, on parle de proc�dure de « d�nonciation ».
  
  6- La proc�dure de d�nonciation des trait�s europ�ens n’est pas compliqu�e � trouver : il n’y en a qu’une et une seule : c’est l’article 50 du Trait� sur l’Union europ�enne, qui fixe la proc�dure � suivre pour qu’un Etat sorte de l’Union europ�enne et de ses contraintes juridiques qui s’imposent aux 27 membres.
  
  C’est justement cet article 50 que l’UPR propose aux Fran�ais de mettre en oeuvre, et cela depuis plusieurs ann�es. Curieusement, l’UPR est toujours le seul mouvement politique � le proposer alors que c’est le bon sens m�me. Bizarre, n’est-ce pas ?
  
  CONCLUSION
  
  Nous esp�rons que cette mise au point vous permet de mieux comprendre :
  - - pourquoi l’UPR est un mouvement s�rieux, clair et net, serein et qui se plie au droit ;
  - - et pourquoi, a contrario, l’attitude de M. M�lenchon est illogique, irresponsable et absurde puisqu’elle ne peut conduire qu’� 2 choses :
    
    - soit une crise majeure avec les autres Etats, une crise d’autant plus absurde qu’elle est parfaitement �vitable puisque l’on peut r�gler la sortie de l’UE juridiquement et calmement,
    
    - soit une trahison de ses �lecteurs : apr�s lui avoir fait confiance, ils d�couvriront - mais trop tard - qu’il n’a us� de ce subterfuge de la « d�sob�issance » que dans le seul but de se retourner ensuite vers eux en leur disant, comme Jospin le fit en 1997 : « d�sol� les gars, j’ai essay� de d�sob�ir mais nous sommes condamn�s par la CJCE et c’est vraiment impossible de continuer, nous sommes forc�s d’ob�ir... »
  Vous avez encore un doute ?
  Alors pensez � cela : que penseriez-vous d’un client de SFR ou de Bouygues, qui claironnerait qu’il a d�cid� de « d�sob�ir aux factures » mais qui refuserait par ailleurs de proc�der � la r�siliation de son contrat ?
  Vous penseriez :
  - soit que ce client est dingue,
  - soit - et bien plus s�rement - que c’est un filou et un manipulateur : qu’il est en fait parfaitement r�solu � ne pas changer d’op�rateur et qu’il ne fait tout ce cin�ma que pour obtenir un l�ger rabais...
  
  C’est exactement ce que nous pensons de M. M�lenchon : un filou qui est parfaitement r�solu dans sa t�te � ne pas quitter l’UE et qui ne fait tout ce cin�ma que pour enfumer les gens qui le croient, et tenter d’obtenir un petit rabais ici ou l�.
  
  Ce n’est pas avec un homme comme cela que l’on peut sauver la France du d�sastre dans lequel elle s’enfonce.
  R�pondre Lien permanent
- France libre 17 juillet 2011 04:54
  
  @Sisyphe
  Une pr�cision : l’UPR propose �galement la r�forme mon�taire dont vous pensez avoir l’exclusivit�, puisque nous voulons redonner � la Banque de France le pouvoir qui lui a �t� ind�ment retir� en 1973.
  
  Mais il y a deux diff�rences entre l’UPR et le FG sur cette question :
  
  1)- une diff�rence d’ant�riorit� : l’UPR a pr�vu cette mesure cruciale depuis 4 ans, bien avant que le FG ne reprenne cette id�e. Il est donc franchement risible que vous preniez la pose du donneur de le�on sur ce sujet !
  
  2)- une diff�rence d’applicabilit� : cette mesure est absolument impossible � mettre en oeuvre dans le cadre europ�en car elle est fix�e par l’article 123 du trait� sur le fonctionnement de l’Union europ�enne.
  
  Or, il est absolument exclu que les autres Etats membres de l’UE et de la zone euro puissent tol�rer, ne serait-ce qu’une seule seconde, qu’un des leurs se dispense de cette r�gle de cr�ation mon�taire interdite aux banques centrales.
  
  Seule une personne ignorant absolument tout de la cr�ation mon�taire et des probl�mes complexes de l’euro peut croire que les autres Etats accepteraient une pareille « d�sob�issance » sans r�agir dans la seconde et menacer la France d’une explosion de l’UE dans la minute !
  
  D�s lors, on retombe dans le d�bat pr�c�dent : cette r�forme ne peut �tre appliqu�e qu’apr�s une sortie de la France de l’UE et de l’euro, et cela ne peut se faire QUE par la mise en oeuvre de l’article 50.
  
  Encore une fois, l’UPR est claire, pr�cise et fiable juridiquement et techniquement.
  
  Encore une fois, le FG lance des propositions dont certaines sont certes bonnes, mais qui restent inapplicables juridiquement et impossibles techniquement puisqu’il refuse de sortir de l’UE !
  
  R�pondre Lien permanent
- JL 17 juillet 2011 08:54
  
  France libre,
  
  vous avez probablement raison sur un point : le FDG n’a aucune chance de « r�ussir » s’il ne sort pas de l’euro. En effet, d�s son arriv�e au pouvoir, « notre » fameuse note serait d�grad�e ipso facto. Avec les cons�quence que l’on sait : il suffit de regarder ce qui se passe en Gr�ce.
  
  Il faut dire et redire qu’il est inutile de faire campagne sur l’arriv�e au pouvoir de la gauche si ladite gauche ne prend pas l’engagement se se d�barrasser d’une mani�re ou d’une autre, mais dracoconienne et sans appel de la dictature des march�s.
  
  R�pondre Lien permanent
- JL 17 juillet 2011 09:02
  
  France Libre,
  
  votre comparaison entre la France et l’abonn� au t�l�phone me para�t de la plus haute fantaisie ! Vous �tes comique � vos heures ?
  
  La France est-elle encore un pays souverain, oui ou non ?
  
  Si elle ne l’est plus, alors, il nous faut prendre les armes et reconqu�rir notre souverainet�.
  
  Sauf erreur, un trait� c’est comme un contrat priv� entre pairs : il est toujours possible � l’une des parties de le d�noncer unilat�ralement, m�me si cela dot �tre consid�r� comme un casus belli.
  
  R�pondre Lien permanent
- France libre 17 juillet 2011 13:44
  @Sisyphe
  Votre r�ponse n’est pas seulement insultante.
  Elle est triste car elle montre que vous ne semblez pas avoir compris nos explications.
  Et elle est d�cevante, compte tenu du temps que nous avons consacr� � tenter de vouloir vous faire comprendre ce qui se passe.
  
  Car contrairement � ce que vous lancez, notre comparaison n’est pas du tout risible.
  Elle est au contraire parfaite pour permettre aux gens qui ne connaissent rien au droit international de comprendre comment cela marche en leur pr�sentant des exemples de la vie quotidienne qu’ils connaissent.
  
  Bien que vous fassiez tout pour nous donner envie d’arr�ter ici nos efforts p�dagogiques, nous r�pondons � votre message pour le b�n�fice des autres lecteurs. Il sont de plus en plus nombreux � se tourner vers l’UPR car ils comprennent, eux, que notre passion est de donner aux Fran�ais les moyens de ne plus se laisser enfumer par des politicards v�reux.
  
  Reprenons donc.
  
  1)- En termes juridiques, un peuple est toujours souverain.
  
  Cela s’appelle « le droit inali�nable des peuples � disposer d’eux-m�mes ».
  
  Ce n’est certainement pas � l’UPR que vous devez le rappeler puisque nous sommes le seul mouvement politique fran�ais dont la Charte Fondatrice rappelle ce principe capital ! Il serait souhaitable que le FG en f�t autant...
  
  Nous l’avons en effet pr�cis� en derni�re page (p.7) de la Charte Fondatrice de l’UPR du 25 mars 2007 (http://www.u-p-r.fr/wp-content/uploads/2011/02/UPR-CHARTE-FONDATRICE-FR-2011.pdf) : c’est un principe essentiel du droit international, qui a �t� pos� par l’article 1er du Pacte des Nations Unies sur les droits civils et politiques adopt� en session pl�ni�re de l’Assembl�e G�n�ral des Nations Unies le 16 d�cembre 1966.
  
  Ce principe est, pour les peuples, ce que l’article 1er de la D�claration des Droits de l’Homme et du Citoyen adopt�e en ao�t 1789 est pour les individus :
  "Les hommes naissent et demeurent libres et �gaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent �tre fond�es que sur l’utilit� commune.«
  
  2)- �tre souverain n’est pas synonyme de pouvoir faire n’importe quoi
  
  Ce n’est pas parce que la D�claration des Droits de l’Homme et du Citoyen pose le principe essentiel de la libert� et de l’�galit� de tout �tre humain sur terre qu’elle permet pour autant � tout individu de faire n’importe quoi et de violer � son gr� les lois de l’Etat o� il vit, ou les contrats qu’il a sign�s de son plein gr�.
  
  De la m�me fa�on, ce n’est pas parce qu’un peuple est souverain qu’il a le droit de violer � son gr� les »lois de la plan�te Terre« (c’est-�-dire le droit international public, codifi� par l’ONU et la communaut� de l’ensemble des nations), ou qu’il peut impun�ment violer les trait�s qu’il a sign�s puis ratifi�s selon les normes constitutionnelles de l’Etat qui lui sert de cadre.
  
  De m�me qu’un individu, aussi libre soit-il, n’a pas le droit de br�ler un feu rouge, ni d’assassiner son voisin, ni de »d�sob�ir aux factures« d’un contrat de t�l�phonie auquel il a librement souscrit, un Etat - repr�sentant un peuple souverain - n’a pas le droit de se livrer � des crimes de guerre ou � des crimes contre l’humanit�, ni de »d�sob�ir aux trait�s" qu’il a sign�s puis ratifi�s.
  
  Vous pouvez faire semblant de ne pas comprendre cette explication, mais tout lecteur de bonne foi la comprend sans difficult� car c’est simple, logique et clair.
  
  3)- La seule expression juridiquement possible du refus souverain des Fran�ais de continuer � se plier aux trait�s europ�ens, c’est de les d�noncer par l’article 50
  
  Le peuple fran�ais est bel et bien souverain et a donc le droit, en effet, de d�cider de refuser de continuer � se plier � un trait� qui est en train de d�truire la France. Nous sommes parfaitement d’accord sur ce point. Nous le sommes tellement que c’est l’objet m�me de la cr�ation de l’UPR !
  
  Mais, de m�me qu’un individu, aussi libre soit-il, n’a pas le droit de violer � son gr� un contrat qu’il a sign�, le peuple fran�ais, aussi souverain soit-il, n’a pas le droit de violer � son gr� les trait�s ratifi�s par la France : dans un cas comme dans l’autre, il y a des formes juridiques de r�siliation de contrat et de d�nonciation de trait� � respecter. Sinon, cela s’appelle la loi de la jungle, cela viole le droit commercial interne et le code civil dans un cas, le droit international dans l’autre cas.
  
  Nous reprenons donc notre excellent exemple du contrat de t�l�phonie : un individu libre a le droit de vouloir mettre un terme au contrat qui le lie � SFR ou � Bouygues ou � Orange, mais il n’a pas le droit de « d�sob�ir » au contrat. Il n’a le droit de sortir des contraintes du contrat que selon les termes fix�s par le contrat et auxquels lui-m�me et l’op�rateur de t�l�phonie ont donn� conjointement leur accord : la proc�dure de r�siliation (qui va pr�voir par exemple un pr�avis de 2 mois, le remboursement �ventuel d’une prime d’abonnement, etc.).
  
  De fa�on absolument similaire, le peuple fran�ais souverain a le droit de mettre un terme aux trait�s europ�ens, mais il n’a pas le droit de les violer. Il doit se plier aux termes fix�s par le trait� que la France a ratifi�s et auxquels notre pays et les 26 autres Etats membres de l’UE ont donn� conjointement leur accord : cette proc�dure de d�nonciation du trait� est codifi�e dans ce fameux article 50 du T.U.E. (qui pr�voit la n�cessit� d’un pr�avis et la n�gociation d’un accord de retrait de l’UE dont la dur�e ne peut pas exc�der deux ans).
  
  C’est la raison pour laquelle l’UPR appelle tous les Fran�ais � se rassembler provisoirement, pour mettre en oeuvre cet article 50.
  
  Toute cette analyse, d’une clart� limpide pour tout lecteur de bonne foi, nous permet donc de confirmer et signer : en proposant aux Fran�ais une proc�dure d�lib�r�ment violente et ill�gale et en refusant de leur expliquer qu’il existe une proc�dure juridique parfaitement calme et l�gale, M. M�lenchon et le FG agissent de fa�on totalement irresponsable et extr�mement suspecte. Il y a forc�ment une entourloupe derri�re.
  
  D’ailleurs, r�fl�chissez-y encore une fois avant de nous r�pondre pour tenter de nous ridiculiser : imaginez que ce soit vous qui souhaitiez changer d’op�rateur de t�l�phonie.
  
  A qui sentez-vous que vous devriez faire confiance :
  - - � un copain fort en gueule qui vous dirait : « tu n’a qu’� ne plus payer tes factures et les responsables de SFR vont �tre oblig�s de diviser ta facture par 10 et de te donner un nouveau t�l�phone »
  - - ou bien � un ami pos� et juriste qui vous dirait : « Ne te mets surtout pas dans ton tort : r�gle bien entendu ta facture mais regarde la proc�dure de r�siliation de ton contrat et envoie un courrier recommand� avec accus� de r�ception au service client�le de SFR pour leur dire que tu as d�cid� de r�silier le contrat en vertu de l’article 17 de ce contrat ».
  Comme vous l’avez compris, le copain fort en gueule c’est M�lenchon et l’ami pos� et juriste c’est Asselineau.
  Alors ?
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 17 juillet 2011 17:17
  
  @JL
  Ne savez-vous pas qu’il n’est pas possible de sortir de l’euro SANS sortir de l’UE comme le stipule les trait�s ? Et ne savez-vous pas que dans ces m�me trait�s figure la loi de 73 ? Mais j’imagine que de �a aussi on s’en balance puisque le FdG a d�cid� qu’il ferait ce qui lui plait. D�cid�ment je trouve pas �a super logique de vouloir rester dans l’UE pour en d�noncer 90%...
  
  Tiens ! Connaissez vous le Conseil de l’Europe ? Figurez-vous qu’il s’agit d’une organisation europ�enne qui œuvre en faveur de la construction europ�enne par le biais des normes juridiques dans les domaines de la protection des droits de l’homme, du renforcement de la d�mocratie et de la pr��minence du droit en Europe. De plus cette organisation est ind�pendante de l’UE et la France en fait d�j� partie... D’ailleurs l’UPR n’est pas oppos� � une coop�ration europ�enne puisqu’elle annonce qu’elle resterait au Conseil de l’Europe.
  
  Avons nous, oui ou non, int�r�t � rester dans l’UE si c’est pour d�sob�ir � 90% de ses trait�s ?
  
  R�pondre Lien permanent
- France libre 17 juillet 2011 22:38
  @Gorgonzola
  Vous avez parfaitement raison mais votre raisonnement doit aller encore plus loin.
  
  Car, non seulement il n’est pas « super logique » de pr�tendre rester dans l’UE tout en en violant 90% des dispositions (comme vous le dites justement), mais c’est m�me carr�ment impossible.
  
  Car que dit M. M�lenchon ? En substance, il dit : « nous n’en ferons qu’� notre t�te, nous violerons les dispositions les plus d�cisives de l’Union europ�enne, et les autres pays ne pourront rien dire ni faire, mais bien entendu nous resterons dans l’UE » !
  
  Penser et dire une pareille �normit�, cela revient � consid�rer les 26 autres peuples et gouvernements comme des paillassons sur lesquels la France pourrait impun�ment s’essuyer les godasses.
  
  Il n’est pas besoin d’�tre un diplomate blanchi sous le harnais pour ne pas comprendre ce qu’une telle attitude provoquerait instantan�ment : un toll� universel et une lev�e de boucliers dans les 26 autres Etats. Tous les peuples et leurs gouvernements s’indigneraient de « l’arrogance fran�aise », de notre m�pris pour le droit international et de notre m�pris tout court. Ils exigeraient que l’on mette la France � la porte de l’UE, ce que pr�cis�ment M. M�lenchon ne veut surtout pas !!
  
  Bref, le beau r�sultat d’une telle op�ration serait de se mettre tout le monde contre nous d’embl�e !
  
  CONCLUSION
  
  Les responsables du FG susurrent que nous, � l’UPR, nous serions d’affreux jojos x�nophobes et ringards parce que nous souhaitons quitter l’UE, tandis que eux seraient de grands internationalistes et des europ�ens convaincus.
  
  Or c’est exactement le contraire qui est vrai :
  - - l’UPR, en ayant constamment le souci du droit et de la l�galit�, t�moigne en cela de son RESPECT des autres Etats, peuples et gouvernements. Nous avons le souci de l’opinion des autres et de leur amour propre. En affirmant que nous voulons quitter l’UE, nous agissons en peuple souverain ; mais en le faisant dans les formes juridiques, nous montrons que nous sommes des gens responsables, avec lesquels il est possible de s’entendre. Sortir de l’UE n’exclut nullement de se quitter « bons amis » et, bien entendu, de maintenir des relations �troites et de confiance.
  - - le FG, en revanche, en proposant aux Fran�ais d’adopter l’attitude du fils � papa mal �lev� qui veut la plus grosse part de g�teau et qui n’en fait qu’� sa t�te, t�moigne de ce qu’il se contrefout de l’opinion des 26 autres Etats, de leurs int�r�ts l�gitimes, de leur amour propre.
  L’un des aspects les plus grotesques de la proposition M�lenchon-FG, c’est ainsi de se proclamer « d�mocrate vigilant » et "europ�en convaincu" tout en t�moignant d’un m�pris colossal � la fois pour la l�galit� juridique et pour l’opinion de chacun de nos 26 partenaires europ�ens.
  
  La v�rit� est peut-�tre dure � r�aliser pour les partisans de M. M�lenchon mais elle n’en est pas moins vraie : M. Asselineau et l’UPR sont bien plus « internationalistes » , bien plus d�mocrates et bien plus responsables que M. M�lenchon et le FG.
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 18 juillet 2011 20:57
  
  La France pourrait se mettre l’UE � dos, c’est une possibilit� bien qu’il ne faille pas oublier qu’elle a pour elle d’�tre le 2�me pourvoyeur de fonds derri�re l’Allemagne. Moi je parie plut�t que les autres pays se mettraient � nous imiter. Nous n’aurions donc pas une France mise au ban de l’UE mais s�rement un joli foutoir ^^
  
  Dans tous les cas il faut �tre logique et sens�. L’UE est con�ue pour une fusion des nations et une cr�ation � terme des �tats-unis d’Europe (m�me si tel que s’est parti on se dirige plus vers une nouvelle « URSS » - voir ICI). Si c’est pour faire une coop�ration des nations quel int�r�t de conserver cette usine � gaz ruineuse et anti-d�mocratique ? D�cid�ment plus j’y pense plus je trouve la proposition du FdG absurde d’autant plus que cette UE est loin d’�tre aussi populaire que ne le pr�tendent les europ�istes (cf. les sondages allemands, le non des fran�ais et des danois...).
  
  R�pondre Lien permanent
Jean-philippe Santerres 15 juillet 2011 10:22

Excellente analyse de texte Mr Asselinneau.
Un peu de lumi�re dans l’obscurantisme ambiant est salutaire.
C’est vrai que Mme Brochen n�e Delors se fout vraiment de nous.

R�pondre Lien permanent
fhijk 15 juillet 2011 10:31

lire les commentaires � un article du Monde sur Aubry

l’article de Mediapart sur le PS qui a vot� la guerre en Libye et soutenu la candidature Lagarde au FMI

�difiant !

R�pondre Lien permanent
- papi 15 juillet 2011 11:50
  
  � calmos
  
  Oui ! il est pas mal ! il a une bonne approche et des interpr�tations qui me conviennent !
  Si cela pouvait ouvrir les yeux de certains , �a pourrait faire avancer les choses..
  
  Lien permanent
ali8 15 juillet 2011 11:31

tous les m�mes ; des pourris des vendus aux US et � Israel qui spolie et cr�e des ghettos

les mettre dans un m�me sac et les jeter � la mer nous lib�rerait de ces collabos � la langue fourchu exploiteur du peuple, cr�ateurs d’imp�ts et de ch�mage

sur le fond les politiques des uns n’ont d’�gales que la politique des autres

en fait leur but principal n’est que de s’enrichir de se voter des primes et des retraites somptueuses, s’absoudre des ignominies les uns les autres tous labels confondus

tous d’accord pour entuber le peuple, d�localisations, chomage retraites, lois antisociales en tous genres

nul n’est � l’abri de leurs �lucubrations dangereuses pr�sentes et � venir

R�pondre Lien permanent
- tancrede 15 juillet 2011 13:40
  
  Encore des arguments � la hauteur de ta mis�re intellectuelle.
  
  Lien permanent
- gorgonzola 15 juillet 2011 13:59
  
  D’une certaine fa�on les propos d’Alchimie refl�te la d�fiance de beaucoup de gens vis � vis des politiques et je ne lui donnerai pas tort, cela fait 30 ans que les politiques en place nous mentent effront�ment en nous promettant une autre Europe et dans les faits rien ne change, c’est m�me pire !
  
  Maintenant il faut pousser un peu plus loin et comprendre pourquoi un tel engouement autour de F. Asselineau, qui pour moi n’est pas fondamentalement un politicien � l’inverse de ceux qui en font carri�re, qui sillonne la France de long en large depuis 5ans pour expliquer aux fran�ais ce que les autres ne leur disent pas sur l’UE. Ses conf�rences sont visibles sur internet et ce qu’il dit est � en tomber de sa chaise. J’encourage tous le monde � en voir au moins une (par exemple ICI).
  
  Lien permanent
papi 15 juillet 2011 11:56

@ ali 8

Tu es dans le droit chemin, mon ami, je crois que tu commences � percevoir les vis�es perfides de groupes politiques qui se veulent proches du peuple, et qui en sont finalement tr�s �loign�s.
Les nouilles et le caviar sont deux mets diff�rents , certains ont choisi le caviar en voulant nous faire croire la bouche pleine, qu’ils ne mangent que des nouilles,quand ils ont des grains de caviar autour des l�vres..

R�pondre Lien permanent
- ali8 15 juillet 2011 19:15
  
  papi
  
  h�las, ils continueront leurs m�faits car nombreuses sont les oies blanches qui gobent tous leurs propos
  
  pauvre France comme disent certain
  
  R�pondre Lien permanent
Maldoror 15 juillet 2011 12:06

Nous avons affaire � de vrais experts en mensonge.

R�pondre Lien permanent
SEPH 15 juillet 2011 12:45

Le PS ne changera jamais c’est un parti colonialiste, sioniste et raciste qui a approuv� toute les agressions envers les pays musulmans ( Libye, Irak, Afghanistan, Pakistan, Palestine, Alg�rie,.....).

Le PS est un parti de droite serviteur du syst�me ultra lib�ral.

Lorsqu’il est au pouvoir il fait des tas de promesses au peuple, mais au pouvoir il sert d’abord les banques et les nantis , puis nous annonce qu’il y a p^lus d’argent pour des mesures sociales.

Ses dirigeants sont des IMPOSTEURS

R�pondre Lien permanent
- Maldoror 15 juillet 2011 13:15
  
  La preuve avec son record de privatisations. C’est plut�t le parti privatiste et europ�iste que le parti socialiste.
  Socialiser les pertes et privatiser les profits en gros.
  
  "Les privatisations op�r�es en France depuis 1987 auraient �t� faites, en moyenne � la moiti� de la valeur des entreprises : la plus grande spoliation du patrimoine public depuis la vente des biens nationaux.«
  » la gauche entre 1997 et 2002 ( gouvernement Jospin) a privatis� davantage ( 50 milliards d’€) en cinq ans que les trois gouvernements de droite qui l’avaient pr�c�d�e en dix ans ( 40 milliards € )"
  http://horreureuropeenne.blogspot.com/2010/09/la-france-est-vendre_22.html
  
  R�pondre Lien permanent
Piotrek 15 juillet 2011 13:33

Il nous faudrait plus de Fran�ois Asselineau, non seulement au PS, non seulement dans les autres partis politiques, non seulement dans les entreprises, mais partout.

Je suis certain qu’ils existent, faut leur donner le courage de r�agir et le support pour qu’ils ne subissent pas discr�tement les consequences de leurs paroles et actions

Peut-etre qu’� terme, ceux qui se trouvent au sommet n’oseraient plus nous prendre pour des cons, peut etre que ceux qui les financent cesseraient de nous prendre pour des cons, qu’a la t�l� on ne nous prendrait plus pour des cons...

Pour en arriver l�, arretons d’�tre cons, plussoyons, mais surtout parlons en, que dis-je crions le autour de nous.

Le th�me pour les �l�ctions de 2012 : quelque soient les id�es, quelles que soient les differences : faut arr�ter de prendre les fran�ais pour des cons !

PS pour les gars du FN satisfaits que mon commentaire ait l’air d’aller dans votre sens : Regardez un peu la ou le programme du FN ne propose rien compar� aux programmes mais aussi aux id�ologies des autres partis, demandez des details car si Marine est �lue, vous aurez beaucoup de surprises et aurez l’air... con

R�pondre Lien permanent
Fran�ois51 15 juillet 2011 13:46

Aubry comme les autres eurocrates pr�te a vendre le pays aux n�o-mondialistes de la finance au service des banksters et autre sp�culateurs de Wall-street ou du CAC. pas mieux que Sarkosy et ses potes milliardaires. au moins lui, il ne s’en cache plus. il assume son statut. il n’essaie pas de nous convaincre qu’il pense au peuple, qu’il agit pour le peuple, qu’il gouverne pour le peuple. chacun est parfaitement au courant qu’il est au service des banquiers, et des n�ocons d’outre Atlantique sioniste.

Martine, arr�tez votre hypocrisie et vos grands discourts soit-disant proche des Fran�ais. �a ne marche plus avec nous Fran�ais dit « d’en bas ».

R�pondre Lien permanent
Loatse 15 juillet 2011 13:55

Excellente observation, Monsieur Asselineau... merci � vous de nous la faire partager..

J’attend avec impatience la finalisation de votre programme...

R�pondre Lien permanent
AN219 15 juillet 2011 14:12

Nous on vit dans un pays merveilleux,on a des gens qui pensent pour nous(si si,c’est pas des conneries) .

Parce que pendant qu’ils pensent,et ben.. peuvent pas travailler... et pis nous... pendant qu’on bossent...et ben..... on peut pas penser.
C’est la vie......Ils nous ont dit que cela s’appelle la symbiose(?) et que m�me bient�t si eux pensent plus et aussi plus nombreux et surtout tr�s tr�s fort(parait certains arrive) et si nous travaillons plus... et plus nombreux..... et ben ..... la symbiose se transformera.. en symbiose universelle,comme �a nous n’auront plus a penser pour vous ....et vous pourrez continuer a travailler touts seuls.L’esclave...

R�pondre Lien permanent
fhijk 15 juillet 2011 14:34

Bayrou critique collusions, conflits d’int�r�ts, corruption des n�o-conservateurs, mais ses liens avec Clegg via l’ADLE en UE contredisent son discours.

Bayrou - Mouvement D�mocrate - ADLE - Lib Dem - Clegg - Cameron - Murdoch

Il y a des liens naturels, non fortuits, assum�s, entre les entit�s connexes de cette formule.

The Guardian a r�v�l� la corruption des media de Murdoch, magnat australo-am�ricain n�o-conservateur marchandant le soutien de ses media trash aux politiciens (Bliar et Cameron notamment) en �change d’avantages exorbitants.

Clegg, un Lib Dem qui a attir� les �lecteurs britanniques avec un discours lib�ral r�formiste �quitable � la Bayrou, a fini dans une coalition avec les (n�o-)conservateurs de Cameron.

A l’occasion de l’affaire Murdoch, cet auteur du n�o-conservateur orange book, monarchiste (qui se dit r�formateur constitutionnel, alors que la monarchie est l’institutionnalisation de l’in�quit�), � la famille douteuse (un bankster, un conseiller de tsar, et un franquiste, rien de moins), consid�r� comme un tra�tre du fait de son association � Cameron, contraire � ses discours (droits d’universit�), a le choix entre laisser tomber Cameron, ou un statut de definite traitor.

Ou Bayrou demande � son alli� Clegg de laisser tomber Cameron et l’obtient, ou Bayrou demande aux Lib Dem de l’ADLE de quitter Clegg et l’obtient, ou Bayrou met fin aux liens entre le Mouvement D�mocrate et l’ADLE.

Tant que Bayrou sera reli� aux n�o-conservateurs Cameron et Murdoch � travers Clegg, son discours anti-n�o-conservateur n’aura aucune cr�dibilit�.

R�pondre Lien permanent
LE CHAT 15 juillet 2011 14:39

m�me M�lenchon le dit qu’elle est interchangeable avec Hollande , on dirait deux clones pour servir l’oligarchie � la place de l’UMP ! le PS n’a plus rien de socialiste depuis longtemps , son seul but est de faire prosp�rer sa nomenklatura d’apparatchiks , pas de s’occuper du sort des fran�ais !

R�pondre Lien permanent
- AN219 15 juillet 2011 15:29
  
  Sont tous interchangeables et modulables savent faire que �a....
  
  R�pondre Lien permanent
Jaime Horta 15 juillet 2011 15:05

Que ce soit Martine Aubry ou le discours PS en g�n�ral, il se limite seulement � flatter le narcissisme de quelques fonctionnaires et cadres moyens, par des formules creuses et des lieux communs.

Pour ce qui est de l’�conomie, le langage s’articulera tout comme la droite, au tour de concepts abscons de macro �conomie, qui fera croire et donnera l’illusion � beaucoup de gens qui n’y comprennent rien, que nous avons affaire � des personnes comp�tentes seules aptes � diriger un pays, autant dire que pour la plus part ils voterons tous en aveugles.

Bref, rien ne changera sur le fond, et surtout pas les bases �conomiques sur lesquelles reposent touts nos syst�mes, mais qui devraient �tre en r�alit� le vrais d�bat de cette pr�sidentielle, or on nous a profond�ment conditionn� en nous r�p�tant que ce syst�me est absolument irr�vocable, ainsi il n’est m�me pas question que l’on imagine m�me en r�ve que l’on puisse en discuter.

Ainsi sur ce point, majorit� et opposition sont parfaitement en phase, ainsi sur la base de cet accord de principe, ils se d�finissent tant�t comme les partis « utiles », les partis de « gouvernement » seuls habilit�s et comp�tents pour gouverner, ce qui en d�mocratie est un sophisme des plus crasse.

Cela dit, d�mocratiquement il n’est pas l�gitime non plus de remettre en question la l�gitimit� de ces deux partis, dans la mesure o� l’on assistera et on constatera encore une fois � la formidable masse de moutons restant inexorablement encore trop nombreux, et ce malgr� les mensonge r�p�t�s plus crasses les uns que les autres.

Il ne peut en �tre autrement, tellement le syst�me politico-m�diatique est aujourd’hui �rig� en une oligarchie quasiment uniforme, verrouillant les d�bat � toutes id�e alternative, dont on peut voir que d�s lors qu’une id�e dissidente ose s’exprimer, elle est automatiquement diabolis�e, en particulier par la classe m�diatique qui est aujourd’hui un des rouage strat�gique essentiel du syst�me, donnant l’impression ou l’illusion d’une certaine objectivit� dans ses analyses en jouant le r�le d’arbitres, alors qu’en r�alit� ils ne font que de d�fendre les int�r�ts de leur patrons.

Le v�ritable changement passera in�vitablement par une r�volution, car dans ces conditions on ne voit vraiment pas par quel moyens d�mocratiques on peut esp�rer une quelconque alternance, et je suis m�me pr�t � parier que si d’aventure par la voie �lectorale si le syst�me se sent menac�, il irait m�me jusqu’� annuler les �lections, en inventant un quelconque pr�texte fumeuse comme la d�fense de la d�mocratie et des principes r�publicains.

Mr Asselinau, �voque le BCE et la nomination Mr Draghi, absolument �lu par personne, or j’ai m�me entendu de la bouche de Sarkozy et d’autres, que ce syst�me d’ind�pendance des banque centrales, est le top du top de la d�mocratie, ainsi une quelconque remise en question de ce syst�me serait aujourd’hui l’apanage des nations fascistes et de la dictature.

Cette inversion des valeurs, les notion et les propos qui sont tenus, en disent assez long sur ce quoi nous avons affaire, ainsi il serait bon que l’on prennent conscience � quel point la barre qui nous a �t� mise est haute, tellement haute, d’autant plus haute qu’elle est invisible pour la majorit� des citoyens.

R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 16 juillet 2011 01:37
  
  Comme disait De Gaulle l’histoire nous apprend que nous devons avoir foi en la France. Certes elle a connu plusieurs occupations, quelques m�langes et � bien failli disparaitre parfois comme ce 27 juillet 1214 � Bouvines. Mais � chaque fois depuis pr�s de 2000 ans ce petit pays qu’est la France est parvenu � r�sister aux empires pour finir par relever la t�te et montrer l’exemple aux autres nations. Je suis persuad� qu’il en sera de m�me cette fois encore
  
  R�pondre Lien permanent
Basti 15 juillet 2011 15:13

C’est elle qui fait du 14 juillet une promesse... toujours ce m�me ton de d�magogie !

Dehors la fifille au tra�tre Delors !

R�pondre Lien permanent
- Jaime Horta 15 juillet 2011 15:56
  
  « Ceci dit, rien que pour HADOPI, je suis pret � voter � gauche. »
  
  Je suis pratiquement certain que la gauche va nous trouver encore beaucoup mieux que HADOPI, c’est totalement dans sa nature de croire qu’ils sont porteurs de la pens�e universelle, et que toute autre pens�e dissidente est ill�gitime, et par cons�quent on doit tout faire pour l’emp�cher de s’exprimer pour le bien de toute l’humanit�.
  
  La tentation stalinienne est entropique � la gauche, de forme plus ou moins mod�r�e, mais � la moindre occasion on s’aper�oit que la b�te est bien vivante, toujours pr�te � mordre d�s qu’on lui pr�sente le moindre bout de gras.
  
  Lien permanent
- Liior 16 juillet 2011 12:22
  
  Ce n’est pas m�chant, chers concitoyens, mais la Gauche a beau dire qu’elle pourrait supprimer l’HADOPI, je vous rappelle que l’ACTA a �t� n�goci� par les institutions nationales ET europ�ennes, et que derni�rement le Conseil Europ�en a fait pass� une �bauche du r�glement qui servira � enterriner l’ACTA.
  
  Donc que la gauche enl�ve HADOPI ou pas, on a l’ACTA qui revient par le truchement de l’Union Europ�enne ;
  
  Point de salut pour les geeks/internautes/citoyens responsables qui veulent une utilisation pacifiste et libre du Net et des fichiers �chang�s.
  
  Cordialement,
  
  Lien permanent
asterix 15 juillet 2011 16:06

Laissez-la faire, elle n’en a plus que pour quelques semaines...

R�pondre Lien permanent
moussars 15 juillet 2011 16:06

Assez d’accord avec M. Asselineau : Martine Aubry ne sont pas des socialistes, mais des tra�tres. Donc encore pire que l’UMP et feu le RPR. C’est dire...
Depuis pr�s de trente ans, la gauche commence � gauche du P.S. �a ne se discute pas !
M. Asselineau, vous ne parlez jamais de vos positions en mati�re de politique �conomique, financi�re et sociale (l’une n’allant pas sans les autres).
Si elles me s�duisaient autant que votre radicalit� devant cette Europe l� -et l�, permettez d’en douter-, je voterais alors pour vous.
En attendant, ce sera pour M�lenchon !

R�pondre Lien permanent
- Lucho 15 juillet 2011 16:33
  
  Les 8 rem�des de l’UPR : http://www.u-p-r.fr/wp-content/uploads/2010/11/UPR-TRACT-g%C3%A9n%C3%A9rique-12_03_2011.pdf
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 16 juillet 2011 02:01
  
  Tr�s cher Moussars, le fait de vouloir mettre en œuvre la sortie de l’UE et de l’OTAN, de r�cup�rer le pouvoir r�galien de souverainet� mon�taire vol� par les banques priv�es, de s’imposer en frein possible � la mondialisation d�r�gul�e et de retrouver l’ind�pendance politique et �conomique de l’�tat, n’est-ce pas d�j� en soit un programme ?! Toutefois je comprend que vous vous interrogiez sur les grandes orientations que souhaitent prendre l’UPR. Donc son programme sera r�v�l� en octobre et si vous appr�ciez l’h�ritage que nous a laiss� le CNR il devrait probablement vous plaire
  
  R�pondre Lien permanent
- France libre 16 juillet 2011 02:21
  
  Le probl�me de M. M�lenchon, c’est qu’il refuse absolument de d�noncer les trait�s europ�ens, de sortir de l’UE et de sortir de l’euro.
  
  Il pr�ne une « d�sob�issance europ�enne », ce qui est un attrape-gogos puisqu’il ne veut pas sortir de l’Europe. Si lui ne veut pas choisir, les 26 autres Etats, � commencer par l’Allemagne, n’attendront pas 3 semaines pour le mettre au pied du mur : Oui ou Non accepte-t-il les contraintes des trait�s europ�ens ?
  
  Et puisque M. M�lenchon refuse de sortir de l’Europe, c’est son bobard de « d�sob�issance europ�enne » qu’il rel�guera au magasin des accessoires, comme Jospin l’avait fait en 1997 au sujet de sa volont� proclam�e de ren�gocier les crit�res de Maastricht.
  
  En d’autres termes, le programme que M. M�lenchon vous agite devant les yeux vous para�t peut-�tre plus s�duisant que le pr�-programme de l’UPR. Mais le l�zard, c’est que ce programme de M. M�lenchon sera inapplicable et inappliqu�.
  Un de plus !
  Et vous l’aurez dans l’os.
  
  La sagesse est du c�t� de l’UPR : il faut mettre les boeufs devant la charrue.
  Avant de proposer des programmes all�chants aux gogos, il faut d’abord redonner aux Fran�ais le pouvoir de les appliquer.
  
  Cela veut dire qu’il faut d’abord sortir de l’Europe, nous n’y couperons pas.
  Ceux qui pr�tendent le contraire sont des gens qui ignorent le contenu des trait�s europ�ens, ou qui veulent le cacher aux Fran�ais.
  
  Ceux qui nient cette hi�rarchie de priorit�s ne visent qu’� enfumer les �lecteurs.
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 16 juillet 2011 16:33
  
  Je pense que je comprends la strat�gie du FdG de M�lenchon de « d�sob�issance europ�enne » qui consiste en quelque sorte � utiliser la tactique de la chaise vide et le Compromis du Luxembourg de 1966 pour tenter de paralyser la construction europ�enne et forcer ses dirigeants � s’asseoir autour de la table des n�gociations.
  
  Seulement voil� il faut pouvoir lire entre les lignes et j’en ai marre des partis o� il faut lire entre les lignes souvent synonymes d’enfumage. En plus le FdG pr�sente �a comme si c’�tait jou� d’avance (forcement ils ne vont pas dire qu’il y a des chances que �a ne marche pas) et je n’ai plus confiance dans les promesses des partis.
  
  De plus pourquoi vouloir r�former la construction europ�enne pour en faire une « Europe de l’internationale » alors qu’elle n’a jamais �t� con�u pour cela et qu’il existe par ailleurs un Conseil de l’Europe qui lui peut servir de base � un vrai projet de coop�ration europ�enne (et non � une int�gration forc�e comme le fait l’UE) ? Vous quand votre veille voiture tombe en poussi�re vous vous dites, ah ben tien je vais changer le moteur ?! De plus il ne faut pas oublier que cette construction politique est absurde, en vertu de quoi on nous marie avec les lettons, les tch�ques et demain les turcs alors que la France est tourn�e vers le bassin m�diterran�en ? L’UE est en train de nous enfermer dans un carcan. Mais c’est toujours la m�me chose, plut�t que d’expliquer aux gens en quoi l’UE est mauvaise et comment il faut en sortir il est plus simple de leur promettre qu’on va changer les choses sans rien leur expliquer du tout...
  
  Le pari de l’UPR est tout autre, il consiste � expliquer aux fran�ais de toutes les sensibilit�s (et surtout les 55% qui ont vot�s non en 2005) la v�rit� sur la construction Europ�enne et propose un plan simple et r�alisable pour en sortir qui ne d�pend uniquement que de la volont� des Fran�ais, c’est � dire que si demain l’UPR est �lue on sort de l’UE point barre (pas d’histoire de r�f�rendum ou je ne sais quelles n�gociations). En �change il demande que ses sympathisants acceptent de mettre de c�t� leurs diff�rents politiques le temps du mandat pr�sidentiel et de leur redonner vraiment le pouvoir de d�cider...
  
  Ce qui est s�r c’est que je pr�f�re la proposition claire et sens�e de l’UPR o� tout est coh�rent et carr� depuis la charte fondatrice jusqu’au programme... � celle du FdG qui me semble plus compliqu�e et illogique.
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 17 juillet 2011 00:34
  
  Et pourquoi donc M�lenchon ne pourrait pas d�sob�ir aux trait�s expliquez nous donc votre savant raisonnement au lieu de nous assainer vos affirmations de mani�re p�remptoire ?
  Il me semblait que le propre de la d�sob�issance c’�tait justement de se lib�rer de la contrainte d’une autorit� et de ses r�gles. Comment l’UE emp�chera t elle Mr Melenchon, au cas o� il serait � la t�te de la 5eme puissance du monde, de d�sob�ir aux trait�s europ�ens ?
  
  R�pondre Lien permanent
- France libre 17 juillet 2011 03:16
  
  Relisez ce que nous avons �crit par ailleurs.
  « D�sob�ir » aux trait�s, cela ne veut rien dire, on n’est pas � la maternelle.
  En termes politiques comme en termes juridiques, ce que propose M. M�lenchon c’est de VIOLER les trait�s.
  
  Mais si la France viole les trait�s en ne les respectant pas, elle se mettra dans un p�trin noir : elle se mettra � dos les 26 autres Etats, elle ruinera sa cr�dibilit� internationale, elle sera tra�n�e dans les 15 jours devant la CJCE et condamn�e aussi sec.
  POUR QUELS BENEFICES ?!?!
  
  Qu’est-ce qu’une telle approche d�lirante apporte par rapport � la proposition de l’UPR de sortir de l’UE ???
  
  ET pourquoi donc M. M�lenchon se ferait-il arracher la langue plut�t que de tenir le langage de pur bon sens de l’UPR en expliquant aux Fran�ais qu’il existe un moyen juridique, non conflictuel, pos�, serein, clair et net de sortir de l’UE : l’article 50 du trait� sur l’Union europ�enne ??
  
  Franchement, il est incompr�hensible que cette grande gueule de M�lenchon fasse une totale omerta sur l’article lib�rateur des trait�s.
  POURQUOI NE VEUT-IL M�ME PAS EN PARLER ?
  
  Si vous ne comprenez pas qu’il y a un coup fourr� l�-dessous, nous ne pouvons rien pour vous.
  
  Mais il ne faudra pas que vous veniez vous plaindre, ensuite, de vous �tre fait rouler dans la farine, comme apr�s la manipulation de Jospin en 1997 que nous avons rappel�e par ailleurs en r�ponse � un autre message.
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 17 juillet 2011 03:56
  
  Il faudrait �tre logique. Soit on consid�re que l’UE est une dictature, qu’elle n’a aucune l�gitimit�, et dans ce cas il ne s’agit pas d’un viol mais bien d’une d�sob�issance dans le sens le plus noble du terme. Soit vous pensez que ces trait�s sont l�gitimes et dans ce cas il faudra nous expliquer vos contradictions.
  Qu’y a t il de diff�rent finalement entre vos m�thodes et celles des europ�istes b�ats ? vous nous pr�disez l’apocalypse si on d�sob�issait � ces trait�s, on nous jetterait l’oprobre, irez-vous jusqu’� sugg�rer que les autres pays nous d�clareraient la guerre peut-�tre ?, et eux qui nous pr�disent l’apocalypse si on sort de l’euro ou de l’UE ?
  Moi j’y vois l� exactemement la m�me m�thode, essayer de faire peur, je n’y vois aucun argument tangible, juste des croyances irrationnelles.
  Cela ne serait pas la premi�re fois que la France pourtant se mettrait � agir de la sorte, � d�fier le reste de l’Union europ�enne, De Gaulle l’a fait ... La france s’est-elle retrouv�e consid�r�e comme le dessous de tout comme vous nous le promettez ? Bien sur que non, la seule chose qu’il s’est pass� c’est que les autres pays se sont mis � n�gocier, l� o� avant ils faisaient la sourde oreille ... Et la France a obtenu satisfaction ...
  Je dis que seuls les l�ches ont peur de se battre pour obtenir ce qu’ils croient juste, seuls les l�ches ont peur du rapport de force, seuls les l�ches d�clarent les choses impossibles sans m�me avoir ne serait-ce qu’essayer !
  Vos arguments ne sont qu’un ramassis d’�pouvantails destin�s uniquement � d�fendre le seul et unique point de vue qui vous est acceptable, celui de la sortie de l’UE, parce que finalement c’est juste l� le but et non le moyen, foutus nationalistes va ...
  Nous avons une bouche, nous sommes donc capable d’expliquer aux gens les motivations qui nous pousseraient � d�sob�ir, et je doute fort sinc�rement qu’aux vues de nos motivations quiconque r�ussisse � faire de la France ou des Fran�ais le vilain petit canard de l’Europe et de la Terre.
  Nous avons la chance d’�tre n�s dans une grande nation, nous sommes l’un des pays les plus puissants au monde, il n’y a pas d’UE sans la France. La seule chose que nous risquons d’obtenir en d�sob�issant aux r�gles, peu importe que les autres dirigeants europ�ens ne nous aiment pas, de toute fa�on nous ne les aimons pas non plus, et bien ce sont des n�gociations. Et dans ces n�gociations nous inviterons cette fois-ci ceux qui jusqu’� pr�sent ont �t� oubli�s et mis � l’�cart, nous inviterons le peuple fran�ais d’abord, par un r�f�rendum, pour �tre certains que nos revendications au niveau europ�ens aient toute la l�gitimit� n�cessaire et que nul dirigeant europ�en puisse le contester, et nous inviterons aussi les autres peuples europ�ens, en mettant en d�bat publique nos revendications, parce que nous savons tr�s bien que nous n’avons rien � esp�rer de n�gociations restreintes � des cabinets minist�riels avec les gourvernants actuels.
  Vous n’avez aucun argument. Vous ne faites que d�sinformer les gens en laissant entendre que nous essayerions de les duper. N’importe quoi. Cette manie de la droite et de l’extr�me droite � toujours calomnier les gens, � toujours faire des proc�s en insinc�rit�, comme si il n’y avait que vous comme gens honn�tes, �a me fera toujours rigoler.
  
  R�pondre Lien permanent
- France libre 17 juillet 2011 14:44
  
  @Logan
  Quelle confusion des id�es et des concepts !
  Quelle agressivit� !
  Et quel refus de voir la r�alit� !
  
  L’UPR se d�veloppe rapidement et une petite majorit� de nos adh�rents vient d�sormais de gauche et d’extr�me gauche. Cela vous d�frise probablement. Mais sachez que beaucoup de nos adh�rents, qui viennent du PS, du MRC, du PCF, du PSU, du FG et m�me du NPA, sont ulc�r�s de lire des commentaires aussi m�prisants, mal-inform�s et malveillants que les v�tres.
  
  D’ailleurs, vous avez beau ressasser comme une ritournelle que nous sommes « de droite et d’extr�me droite », nous vous mettons au d�fi de nous d�montrer en quoi notre Charte Fondatrice (http://www.u-p-r.fr/wp-content/uploads/2011/02/UPR-CHARTE-FONDATRICE-FR-2011.pdf) , nos analyses et notre programme (http://www.u-p-r.fr/le-programme-de-l-upr) seraient plus « � droite » que le programme du PS....
  Allez-y qu’on rigole !
  
  Parti Socialiste avec lequel M. M�lenchon fera d’ailleurs alliance au 2�me tour de la pr�sidentielle, « comme dhab » !
  
  -----
  
  S’agissant des questions juridiques, votre m�connaissance du droit est totale et votre confusion des concepts et des situations ne l’est pas moins. Nous vous renvoyons aux r�ponses techniquement fiables et tr�s claires � comprendre que nous avons faites � « Sisyphe », � un autre endroit de ce fil de discussion.
  
  ----
  
  Enfin, s’il s’agit de « faire peur », c’est bien le FG qui veut faire peur aux Fran�ais en ne leur proposant que le chaos avec son projet insens� de « d�sob�issance au trait� ».
  
  Nous � l’UPR, nous ne voulons pas faire peur.
  C’est tout le contraire !
  Nous rassurons les Fran�ais en leur expliquant qu’il existe une voie, calme et parfaitement l�gale, de sortir des contraintes europ�ennes : la sortie de l’UE pr�vue par l’article 50 du TUE.
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 17 juillet 2011 16:23
  
  Logan, avez-vous bien lu mon message. Parcequ’en en aucun cas j’ai dit que le FdG ne pourrait pas d�sob�ir � l’UE, d’ailleurs m�me si le cas du Danemark est un peu sp�cial c’est bien ce qu’il a fait en sortant unilat�ralement de Schengen, non ?
  
  J’ai dit que j’arrivais � comprendre ce qui me semble �tre les intentions du FdG mais que je les trouvais obscures et incoh�rentes. C’est mon avis personnel et j’ai donn� mes arguments. Comprenez svp que je ne suis pas le porte parole officiel de l’UPR et j’imagine que Logan non plus donc quand vous employez le « vous » essayez de ne pas g�n�raliser � l’ensemble des partisans UPR. Je n’ai personnellement pas profess� d’apocalypse et ce n’est pas non plus la ligne de l’UPR qui est que l’Europe est une construction �tatsunienne qui repose sur le stratag�me des chaines (��d enchainer entre eux des ennemis qui ont des int�r�ts divergents) et que du fait de ce stratag�me il n’est pas possible d’en changer c’est pourquoi il faut en sortir (cf. ici).
  
  Maintenant que M�lenchon dise qu’il va n�gocier �a devrait vous faire tiquer. D’autres l’ont promis avant. De Gaulle y �tait m�me arriv� quand l’Europe �tait encore � 6 sur ce point vous avez � 100% raison. Mais n’oubliez pas que De Gaulle � ce petit jeu s’est fait trahir par les allemands, ils ont pr�f�r� s’allier avec les USA et fourvoyer le trait� franco-allemand qu’ils avaient sign�s en 63 (comme De Gaulle le confiera plus tard � Peyrefitte, lire « c’�tait De Gaulle »). Il faut savoir �tre r�aliste aujourd’hui il y a 27 pays et bient�t plus, renseignez-vous bien sur ceux qui sont pro �tats uniens (lesquels b�n�ficient du parapluie am�ricain ? qui sont les commissaires europ�ens qui ont �t� form�e dans les grandes �coles am�ricaines ? etc.) ou regardez la vid�o donn�e plus haut...
  
  Et j’aimerai bien aussi que les partisans de M�lenchon r�pondent � mes questions : « trouve-t-ils normal qu’on nous marie de force avec les lettons et les tch�ques alors que nous sommes g�ographiquement tourn� vers le bassin m�diterran�en ? », « comment M�lenchon compte-t-il s’y prendre pour imposer un smic europ�en ? » et « que fera M�lenchon si jamais les n�gociations n’aboutissent � rien » ?
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 17 juillet 2011 16:24
  
  Ah zut doubl� par France Libre :)
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 17 juillet 2011 18:44
  
  Je ne rentrerai pas dans un d�bat sur le position � gauche ou droite, je sais simplement qu’Asselineau vient de l’UMP et la fa�on dont il tente de d�douaner le gouvernement UMP de toute responsabilit� en rejetant la faute sur une imaginaire UE qui dicterait ses conditions au gouvernement renforce mon id�e qu’il n’a pas vraiment chang� de camp.
  
  Que l’UPR gagne des adh�rents tant mieux pour vous franchement, je pr�f�re encore que les gens adh�rent � l’UPR qu’� l’UMP au PS ou au FN.
  Et ce n’est pas moi qui me lancerait dans une gueguerre partisane, nous avons expos� nos id�es au d�bat d’id�e, et il est normal que les gens les critiquent, je ne fais que r�pondre � vos critiques, il est vrai que j’ai r�pondu s�chement, mais c’est aussi parce que vous allez plus loin que les simples critiques, vous essayez de nous calomnier, ce qui a toujours �t� la m�thode de la droite et de l’extr�me droite, je ne faisais que le signaler.
  
  J’ai simplement signal� l’incoh�rence de votre position. Vous m’accusez de m�connaitre le droit, alors qu’on vous parle de d�sob�ir � ce droit ...
  Je vous ai demand� comment l’UE pourrait nous emp�cher de d�sob�ir. Et vous n’avez aucun argument � cela, pour la simple et bonne raison qu’il n’existe aucune autorit� qui puisse nous obliger � ob�ir.
  Vous nous racontez qu’il est impossible d’obtenir des accords � 27, c’est juste une croyance ...
  C’est irrationel ...
  Les trait�s europ�ens sont un accord entre ces 27 pays ... La preuve que c’est possible ...
  Il a fallu en 1945 le veto des Etats-unis pour emp�cher la mise en place de la charte de la havane, sign�e par tous les autres pays du monde, preuve que m�me des accords tr�s progressistes sont possibles avec de tr�s nombreux pays ?
  
  Toute votre conviction comme quoi le seul choix possible est la sortie de l’UE ne repose sur rien, que sur de l’irrationel ...
  Si des personnes de gauche se laissent s�duire par l’UPR ce sont elles qui se font avoir ... Car tout ce qui anime Asselineau finalement c’est le nationalisme ...
  
  Quand on est de gauche on aspire � la d�mocratie, et on comprend qu’il n’y a aucune d�mocratie possible quand le but d’un pays devient d’�tre comp�titif dans une comp�tition mondiale g�n�ralis�e ... On a besoin de s’accorder avec les autres pays pour pouvoir cesser cette comp�tition, et donc pour pouvoir mettre en place dans notre pays une d�mocratie, sans quoi ce seront les int�r�ts de la finance qui dicteront nos politiques au niveau national, UE ou pas UE ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Aureus 17 juillet 2011 23:08
  
  Cher Logan
  
  Pardonnez par avance la virulence de mon message mais...
  
  j’en ai plus que marre de lire les messages atrocement bais�s et malhonn�tes de personnes qui n’ont pas pris la peine de lire la charte fondatrice de l’UPR.
  
  L’UPR n’est PAS un parti de droite. Pas plus qu’un parti de gauche d’ailleurs. Vous le sauriez si vous aviez fait violence � votre flemme et lu ladite charte. Mais non, vous pr�f�rez claironner sans fondement.
  Libre � vous de voter pour l’UMPS mais de gr�ce, ne d�sinformez pas les �ventuels lecteurs de vos commentaires.
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 18 juillet 2011 20:17
  
  Tous ceux qui se disent ni de droite ni de gauche sont toujours de droite ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Aureus 18 juillet 2011 20:40
  
  Ah oui ?
  
  Recopiez ici m�me un seul propos de l’UPR ou de F. Asselineau qui prouve son orientation � droite.
  
  Tr�s honn�tement ! J’attends avec impatience.
  
  R�pondre Lien permanent
- France libre 18 juillet 2011 22:11
  
  @ Logan
  Et ceux qui se disent « de gauche » avec un air p�te-sec de dame patronnesse parce qu’ils ont leur carte au PS feraient bien de comparer le projet pr�sidentiel du PS pour 2012 au pr�-programme de l’UPR http://www.u-p-r.fr/le-programme-de-l-upr
  
  SI l’on montrait ces deux textes dans un test « � l’aveugle » � 2000 personnes de bonne foi (Fran�ais ou �trangers), il n’y en a pas 1% qui jugeraient que le programme atlantiste et lib�ral du PS est plus � gauche que le programme de lib�ration nationale anti-OTAN et pour un interventionnisme �tatique de l’UPR.
  
  Logan, seriez-vous victime de la propagande politique ?
  Ne savez-vous pas qu’en politique comme dans tout le reste, le contenu importe plus que l’�tiquette ?
  
  R�pondre Lien permanent
- logan 19 juillet 2011 01:10
  
  @ France Libre je ne sais pas pourquoi vous avez fait une fixation sur le PS, je ne suis pas au PS et le PS n’est pas la gauche
  et je ne r�fl�chis pas avec des �tiquettes je pr�f�re largement asselineau qui est quelqu’un d’honn�te et de sinc�re, malgr� qu’il soit de droite, � toutes les personnes du PS, comme Aubry, qui sont corrompus, je vous l’ai dit
  mais �a ne m’emp�che pas de faire preuve de discernement et de savoir reconna�tre quelqu’un de droite quand j’en vois un
  je pense qu’il se trompe, le nationalisme n’est pas une solution
  et je pr�f�re l� encore son nationalisme � celui d’une marine lepen, je pr�f�re le souverainisme d’Asselineau ou de Dupont Aignan � la xenophobie de Marine Lepen
  mais parce que ce sont des gens de droite, je ne perds pas de l’esprit les limites de leur humanisme
  ce sont toujours de grands humanistes jusqu’� ce qu’il s’agisse de partager, et surtout quand il s’agit de partager avec des pauvres issus de l’immigration, l� l’humanisme bizarrement y’en a plus
  
  @ aureus il a fait toute sa carri�re politique dans des partis de droite, il serait subitement devenu de gauche ? je veux bien qu’il ait ouvert les yeux sur certaines choses, mais pas � ce point l�
  sa tendance � d�douaner le gouvernement et � accuser l’UE
  son id�ologie lib�rale
  son nationalisme
  tout cela fait de lui quelqu’un de droite
  qu’il soit plus proche de la droite r�publicaine que de la droite conservatrice tant mieux mais �a n’en fait pas quelqu’un de gauche d�sol�
  il n’y a aucun mal � �tre de droite, ce n’est pas une insulte
  et l’une des p�riodes les plus progressistes est celle o� la droite r�publicaine a coop�r� avec le puissant parti communiste de l’�poque, le fameux CNR, donc ya quand m�me des id�es qui sont partag�es entre nous dans pas mal de domaines
  mais les personnes de gauche n’ont rien � faire � l’upr ils se trompent le nationalisme etc ce n’est pas la bonne solution
  
  pour obtenir une d�mocratie on a besoin de s’accorder avec les autres pays
  nous sommes tous interd�pendants, on ne peut pas esp�rer faire tout ce qu’on veut dans son coin de mani�re unilat�rale
  et l’intergouvernemental a largement d�montr� ses limites, Asselineau n’a pas compris que l’UE n’est pas un super �tat mais de l’intergouvernemental, c’est de l’int�gration d�mocratique, de la coop�ration, qu’il faut entre les pays, la comp�tition tue la d�mocratie
  
  R�pondre Lien permanent
- victor latent 19 juillet 2011 01:15
  
  @ Par logan (xxx.xxx.xxx.110) 17 juillet 18:44
  
  « Que l’UPR gagne des adh�rents tant mieux pour vous franchement, je pr�f�re encore que les gens adh�rent � l’UPR qu’� l’UMP au PS ou au FN. »
  
  « Si des personnes de gauche se laissent s�duire par l’UPR ce sont elles qui se font avoir ... »
  
  Personne ne se fait avoir, pas plus les gens de gauche que d’autres partis.
  ...
  
  « Je vous ai demand� comment l’UE pourrait nous emp�cher de d�sob�ir. Et vous n’avez aucun argument � cela, pour la simple et bonne raison qu’il n’existe aucune autorit� qui puisse nous obliger � ob�ir. »
  
  L’UE via ses Etats inf�od�s dispose de force de « l’ordre » pour vous faire ob�ir : police, gendarmerie, arm�es et bient�t/d�j� de soci�t�s priv�es qui sont/seront mandat�es pour vous remettre dans le droit chemin. L’UE le fera l�galement dans le cadre du trait�
  
  La d�sob�issance est utilis�e par les enfants. En cachette, L’UE a bien sourit des « insurg�s », elle en a assurer la logistique et surtout l’encadrement. Quand elle a sonn� la fin de la r�cr�ation, tout le monde est rentr� en classe.
  
  Lorsqu’un Etat ratifie un trait�, il le respecte dans son int�gralit�. Apr�s ratification, Il ne peut pas respecter certains articles du trait� et en ignorer d’autres. Sinon le trait� ne rime plus � rien, et dans ce cas il faut le d�noncer.
  
  C’est pour cette raison que l’UPR propose de sortir l�galement, sans heurts, du trait� de l’UE par son article 50 pr�vu � cet effet.
  
  R�pondre Lien permanent
- France libre 19 juillet 2011 02:43
  
  @ logan
  Franchement vous devriez faire attention � ce que vous �crivez.
  Pour tous les lecteurs qui se sont donn� la peine - � la diff�rence de vous - de lire tous les messages qui pr�c�dent (en particulier nos r�ponses � JL et Sisyphe en page 1 des messages), tout ce que vous �crivez appara�t comme superficiel, ignorant et compl�tement � c�t� de la plaque : vous nous sortez des arguments bidons dont tout �tre consciencieux rougirait de la b�tise et de la platitude s’il avait lu nos r�ponses.
  
  En particulier vous pr�tez � l’UPR des raisonnements sur l’Europe qui sont d’une ignorance et d’une pu�rilit� p�nibles : c’est normal, vous n’avez ni lu nos textes ni visionn� les conf�rences d’Asselineau.
  
  Le pire, c’est que vous �tes persuad� dans votre for int�rieur que vous n’avez pas besoin de lire ces textes et de visionner ces conf�rences pour savoir qui est M. Asselineau, ce qu’est l’UPR et � quoi ressemblent ses centaines d’adh�rents. Peu vous importe qu’une majorit� d’entre eux viennent de la gauche, vous estimez que ce sont des gens qui ont forc�ment �t� bern�s puisque l’UPR est un mouvement de droite, puisque vous en avez tranch� ainsi sans avoir rien lu !
  
  En r�agissant de la sorte (« pas besoin de v�rifier si ce que je dis est bien le reflet de la r�alit� puisque moi, Logan, je SAIS »), vous avez - tr�s exactement - la m�me mentalit� malade et « amalgamante » que celle de l’antis�mite ou du raciste.
  Pour un raciste, un Noir ou un Arabe ou un Juif sont forc�ment des personnes qui ont telle ou telle caract�ristique pour toujours et � tout jamais. « Allons, allons, on ne me la fait pas » dit le raciste : « un Arabe est toujours un Arabe » : Tous � mettre dans le m�me sac.
  
  Eh bien pour vous, c’est pareil.
  Quelqu’un est de « droite » de fa�on ontologique et d�finitive. Vous vous complaisez dans ce genre de tautologies qui ont toujours �t� � la source de tous les r�gimes totalitaires : « Allons, allons, on ne me la fait pas » dites vous : « un type de droite est toujours de droite ». Tous � mettre dans le m�me sac.
  
  Parce que M. Asselineau a travaill� aupr�s de ministres dits « de droite » il y a 15 ans, il est condamn� � vos yeux jusqu’au Jugement dernier : il est forc�ment « de droite », il l’est une fois pour toutes. Tout ce qu’il peut dire, �crire, analyser, faire, produire, travailler, d�batte, etc. etc, depuis 10 ans est de ce simple fait frapp� d’un interdit. Inutile de lire, d’�couter, de r�fl�chir, M. Asselineau est « de droite », l’UPR est « de droite », tous ses adh�rents sont de droite. Ils le seront dans 10 ans, dans 15 ans, dans 30 ans.
  
  C’est pour cela que, lorsque l’on vous dit de vous renseigner sur la comparaison des programmes entre l’UPR et le PS, vous ne le faites pas. C’est parce que vous n’avez pas besoin de v�rifier. Puisque de toute fa�on la cause est entendue � vos yeux.
  
  Votre esprit est exactement l’esprit malade des Inquisiteurs.
  Vous TRAQUEZ.
  Comme l’antis�mite qui voit la main des juifs partout, vous voyez des gens de « droite » partout : � droite, au centre, mais aussi � gauche bien s�r : au PS, sans doute au PCF, au MRC, etc.
  Dans votre qu�te de puret�, vous �tes en r�alit� le seul vrai « homme de gauche ».
  En tout cas le seul qui sait trancher de ce grave distinguo existentiel.
  
  -------
  
  Face � ce genre d’esprit qui est le v�tre, nous savons ce qu’il faut faire : nous allons tr�s aimablement vous laisser fulminer vos excommunications dans votre coin. Car pour tout vous dire, nous nous en foutons compl�tement. Car la vie est heureusement ailleurs que dans votre univers de Torquemada. Nous allons vous laisser poursuivre en solitaire votre Grande Traque des Gens de Droite.
  
  R�pondre Lien permanent
kedjey 15 juillet 2011 16:50

Je trouve le discours de Mr Asselineau tr�s pertinent et convaincant, beaucoup de volont� dans son action et surtout des arguments solides.
Je ne vous cache pas que j’�tais plut�t sceptique lorsque je l’ai d�couvert mais � force de creuser et d’�tudier ses propos, je suis de plus en plus convaincu.
Le fait qu’il y ait presque autant d’adh�rents de gauche et de droite � l’UPR est aussi une tr�s bonne chose et cela nous change du vieux clivage archa�que gauche/droite.
Par contre le fait qu’il soit boycott� par les m�dias « main stream » ne lui donne que peu d’�cho, il fait des conf�rences et �crit r�guli�rement des articles mais cela sera t’il suffisant � faire connaitre son analyse aupr�s des fran�ais ? Je veux dire par l� au point de faire changer les choses et �voluer les consciences.

R�pondre Lien permanent
docdory 15 juillet 2011 18:09

@ Fran�ois Asselineau

Merci pour cette r�jouissante attaque contre l’un des politiciens les pires parmi ceux qui pr�tendent se faire �lire en 2012.
Par contre , j’ai beaucoup de mal � percevoir ce qui vous distingue de Nicolas Dupont-Aignan.
N’auriez vous pas avantage � vous allier avec lui, plut�t que de risquer une dispersion des voix ?

R�pondre Lien permanent
- Artzamendi 15 juillet 2011 18:45
  
  1) NDA ne propose pas de sortir de l’UE.
  2) Il a fait alliance aux derni�res europ�ennes avec le CNI, qui pr�ne un f�d�ralisme europ�en.
  3) Il est de droite, alors que l’UPR rassemble des gens de droite et de gauche.
  
  R�pondre Lien permanent
- France libre 15 juillet 2011 19:06
  Il y aurait 100 raisons � r�pondre � cette question que les partisans de M. Dupont-Aignan nous posent r�guli�rement, en faisant semblant de ne pas comprendre ce que nous leur r�pondons avec constance et s�r�nit�.
  
  Trois seules suffisent :
  
  1) M. Dupont-Aignan est beaucoup, beaucoup plus proche de l’UMP que de l’UPR.
  
  M. Dupont-Aignan est un « vrai-faux » d�put� UMP de la 8�me circonscription de l’Essonne.
  Il n’a �t� r��lu en 2007 que sous la menace de M. Hortefeux.
  
  Celui-ci avait exig� que M. Dupont-Aignan appelle � voter pour Nicolas Sarkozy au 2�me tour de la pr�sidentielle. Sinon, l’UMP lui aurait parachut� un opposant. Or, quoi qu’il s’en d�fende en se proclamant audacieusement « ind�boulonnable », M. Dupont-Aignan aurait �t� balay� d�s le 1er tour si cette menace avait �t� mise � ex�cution, comme cela s’est produit dans TOUTES les circonscriptions o� l’UMP a oppos� un nouveau venu au sortant (m�me tr�s bien implant�) non reconduit.
  
  C’est justement parce que M. Dupont-Aignan le sait tr�s bien que, toute honte bue, il a d� appeler � voter Sarkozy en 2007.
  
  Bien entendu, les responsables de DLR le nient, mais leur d�n�gation ne change rien � la r�alit�. Pour preuve, nous sommes pr�ts � prendre le pari que M. Dupont-Aignan appellera de nouveau � voter pour M. Sarkozy en 2012 si le cas se repr�sente. Car il ne veut pour rien au monde perdre le poste de d�put� que lui offre l’UMP.
  
  2) Le parti de M. Dupont-Aignan est un parti au positionnement tr�s droitier, qui ne peut pas rassembler � gauche.
  
  Bien entendu, les responsables de DLR le nient, mais leur d�n�gation ne change rien, l� non plus, � la r�alit�.
  
  => DLR a fait alliance avec le Centre National des Ind�pendants et Paysans pour les r�gionales de 2010. Le CNIP est non seulement l’ancien parti ultra-anti-gaulliste d’Antoine Pinay et de Jean-Marie Le Pen, mais c’est un parti tr�s droitier et tr�s europ�iste (son logo comporte m�me les 12 �toiles de l’Europe.)
  
  => DLR a fait aussi alliance, l’an dernier, avec le RIF, groupuscule de M. Couteaux qui a appel� r�cemment � s’allier au FN.
  
  => Au cours des �lections r�gionales 2010, M. Dupont-Aignan et DLR se sont livr�s � une campagne typiquement populiste, vitup�rant les Verts et le « matraquage fiscal », se posant en d�fenseur des « automobilistes », exigeant encore davantage de cam�ras de surveillance, etc.
  
  Tout cela, c’est parfaitement le droit de DLR.
  Mais il ne faut pas que les responsables de DLR viennent ensuite nous dire que DLR serait un mouvement au-dessus du clivage droite-gauche, comme l’est l’UPR, car ce n’est pas vrai et personne ne le croit.
  
  A la diff�rence de DLR, l’UPR prend un soin constant, dans ses analyses et ses propositions, � ne jamais offenser une sensibilit� plut�t qu’une autre et � ne jamais se complaire sur des sujets pol�miques et clivants. L’UPR ne pr�tend pas non plus �tre un mouvement « gaulliste », comme M. Dupont-Aignan en revendique sans vergogne l’h�ritage exclusif.
  
  C’est pour cela que l’UPR rassemble d�sormais plus de citoyens de sensibilit� de gauche que de sensibilit� de droite et que nous avons enregistr� des adh�sions d’anciens membres du MoDem, du MRC, du PSU, du PCF et m�me du NPA.
  
  3) Enfin, et plus que tout, M. Dupont-Aignan ne veut pas sortir de l’Union europ�enne.
  
  Comme tous les opposants de pacotille, M. Dupont-Aignan se prononce pour une « Autre Europe ».
  
  Tout comme M. M�lenchon ou Chev�nement � gauche, M. Dupont-Aignan :
  - - n’explique JAMAIS que ce sont les USA qui ont invent� la construction europ�enne
  - - n’explique JAMAIS quel est l’objectif poursuivi par les USA depuis un demi-si�cle avec cette op�ration
  - - n’explique JAMAIS pourquoi il ne peut pas y avoir « d’Autre Europe » en d�pit des promesses mirobolantes que l’on a faites aux Fran�ais sur cette question depuis plus de 32 ans
  - - n’explique JAMAIS aux Fran�ais qu’ils doivent absolument sortir de l’UE s’ils veulent r�cup�rer leur d�mocratie
  - - ne parle JAMAIS de l’existence de l’article 50 qui permet de sortir de l’UE.
  - - explique � qui veut l’entendre que l’UPR est un parti extr�miste
  - - explique qu’il ne faut pas sortir de l’UE
  - - propose de transformer l’euro en « monnaie commune » tout en restant dans le cadre des trait�s, ce qui est une ineptie politique, juridique et mon�taire.
  Du reste, M. Dupont-Aignan serait bien incapable de signer la tribune que vient de publier ici M. Asselineau car elle comporte des critiques que M. Dupont-Aignan n’accepterait pas de prendre sous sa responsabilit�.
  CONCLUSION
  
  Vous avez beaucoup de mal � percevoir ce qui vous distingue de M. Dupont-Aignan ?
  
  Nous avons beaucoup de mal, quant � nous, � percevoir ce qui vous rapproche de M.Dupont-Aignan.
  
  EQUIPE UPR
  ===========
  R�pondre Lien permanent
- fhijk 15 juillet 2011 19:32
  
  France libre
  
  Excellent commentaire, tr�s clair
  
  Vous devriez le diffuser sur le site de l’U-P-R et dans un article car une majorit� d’�lecteurs n’ont aucune id�e de la diff�rence
  
  R�pondre Lien permanent
Hijack 15 juillet 2011 18:28

Aubry = Mekel (de soi disant gauche) ...

R�pondre Lien permanent
Hieronymus 15 juillet 2011 19:03

je sais que c’est un peu hors sujet mais qu’est ce qu’elle est moche !
un visage en forme de groin, zero composant erotique ..
et quand elle parle, c’est completement soporifique, a mourir !
son pere avait quand meme un peu plus de classe !

R�pondre Lien permanent
- Hijack 15 juillet 2011 23:04
  
  @ Hieronymus,
  
  Je trouve pas que t’exag�res ... ... un vrai tue l’amour � l’�tat brut !!!
  Et dans son esprit, je ne pense pas que ce doit �tre plus joli ... on ressemble � ce qu’on est para�t-il !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- Hijack 15 juillet 2011 23:08
  
  @ Django,
  
  Tu n’as pas compris ... on veut pas une poup�e non plus ... mais il y a quelques bonnes femmes qui nous foutent la trouille : Merkel, Aubry, Lagarde, Fourest ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Mugiwara 16 juillet 2011 11:30
  
  Hieronymus, il me semble que tu n’as pas bien saisi la beaut� qui �mane de Aubry. bien au contraire, tout est l�. quand tu la regardes bien, elle a de la classe, de la prestance, on sent une certaine s�r�nit� s�rement d� � son enfance heureuse et �panouie (sans oublier son mari). il me semble que tu n’as pas les yeux bien observateurs, mais il est �vident entre que Marine et Martine, la diff�rence est grande entre les 2. je dirais que Marine p�che dans son ignorance, alors que Martine brille par sa tr�s grande ouverture d’esprit, c’est une femme qui aime, qui sait aimer et qui sait comment parler aux gens, m�me les plus cons. c’est pourquoi, je pense que la France doit mettre de c�t� sa fiert� d’�tre macho pour se laisser dicter par cette femme qui a autant de valeur qu’un homme. mais avec sa sensibilit� de femme, bien entendu. oui, la femme peut assumer un travail aussi giganst�que qui l’attend dans les 5 voire 10 prochaines ann�es. n’oublions pas qu’il y a d�j� eu des pr�c�dents comme cl�op�tre qui a tout de m�me r�ussi � faire des grandes choses pour son pays d’alors, c’�tait d�j� il y a plus de 2000 ans. franchement, je veux �tre cette premi�re g�n�ration de Fran�ais � avoir mis la premi�re Femme au pouvoir, car elle a tout ce qu’il faut pour assumer les responsabilit�s qui lui seront confi�es. en esp�rant que la Gauche soutiendra vraiment � fond Aubry car c’est bien � cause du manque de soutien de certains poids lourds qui ont contribu� � la d�faite de S�gol�ne Royale. l�, le temps de calcul politique doit �tre termin� pour laisser place � plus de raison : � tous ceux de la Gauche qui ne veulent pas soutenir � fond Aubry le paieront cher un jour ou l’autre. je le garantis.
  
  R�pondre Lien permanent
- Hijack 16 juillet 2011 13:45
  
  Mugiwara,
  
  Tu trouves de la classe � Aubry ... wow !!!
  
  R�pondre Lien permanent
Proudhon 15 juillet 2011 19:05

Fran�ois Asselineau.
Il n’y a pas si longtemps la droite r�actionnaire l’aurait trait� de vilain anarchiste. Son article est un article de gauchiste pur et dure.

R�pondre Lien permanent
jerome 15 juillet 2011 19:40

Moi, c ’ est simplissime, mon vote est acquis au candidat droite/gauche/milieu
et autres billeves�es , qui me fait la PROMESSE solennelle suivante :

Pas un Franc-Mac ne peut �tre fontionnaire, ou �lu .

Ca parait couillon, je sais, mais ce sera la condition sine qua non.

Je ne supporte plus un pouvoir occulte au sein d’ un pouvoir �lu .

C ’est b�te hein ? :)

R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

14 Juillet : Mme Aubry se paye � nouveau la t�te des Fran�ais

174 r�actions

R�agir