Alstom : la grosse arnaque de Montebourg et Hollande
Comme beaucoup, en apprenant la prise de participation de l’Etat dans Alstom, je me suis réjoui, imaginant que l’entreprise échappait au dépeçage. Mais la création de co-entreprise avec GE m’a rendu suspicieux et la lecture du détail de l’accord laisse apparaître une véritable embrouille.
Bref, même si le dépeçage ne va pas aussi loin que ce qui était envisagé originellement, il y a quand même dépeçage d’Alstom, dont l’activité énergie est charcutée et largement reprise par GE, même si l’Etat a pu assurer le maintien d’une participation à 50% dans quelques domaines et quelques protections techniques dans le nucléaire. Mais il est proprement effarant d’accepter de céder 100% des turbines à gaz étant donné le développement rapide de cette source d’énergie (d’ailleurs, significativement, Siemens était prêt à casser sa tirelire pour cette activité). Car même si le sort de l’entreprise est un peu plus enviable qu’originellement, il est difficile de ne pas y voir qu’une amélioration marginale. En réalité, en procédant de la sorte, Alstom renonce de facto à jouer un rôle dans l’énergie et y perd toute taille critique du fait de ces cessions.
16 réactions
-
claude-michel
25 juin 2014 10:40
Très bon article sur la réalité de cette arnaque étatique dirigée par Montebourg (qui voulait Siemens)..En fait toute cette combine est faîte pour sauver le soldat Montebourg de la déroute et de son départ du gouvernement (il serait devenu un opposant pour Hollande en 2017)...Maintenant il pèse 2 milliards qui de toute façon (les 20% de participation de l’état) qui iront dans la poche de Bouygues.. ?
Ils seront 15 au conseil d’administration avec seulement 2 représentants de l’état...autant dire quantité négligeable pour les décisions que prendra GE...Affligeant... -
lsga
25 juin 2014 10:43
L’étatisation ce n’est pas la collectivisation.
Un exemple de collectivisation : -
credohumanisme
25 juin 2014 11:51
Comme beaucoup vous vous laissez prendre à la communication de Montebourg :
L’Etat ne rachète pas 20% d’Alstom.
(Voir par exemple ici : http://www.francetvinfo.fr/economie/entreprises/rachat-d-alstom/montebourg-annonce-que-l-etat-a-trouve-un-accord-avec-bouygues-pour-racheter-ses-parts-dans-alstom_629463.html).l’Etat prend une option d’achat qui sera exerçable « sous réserve que ce prix soit supérieur ou égal à l’équivalent d’un prix théorique de 35 euros ajusté » .
Cette option sera valable dans un délai de 20 mois après le bouclage complet de l’opération (on estime ce délai supplémentaire à environ un an).
Au terme des vingt mois, « pendant huit jours de bourse », si le titre vaut toujours moins que le prix fixé par Bouygues (35€) l’Etat pourra racheter des actions « au prix du marché » pour un maximum de 15% du capital d’Alstom. (et non 20% dans ce cas de figure).
En fait l’Etat vient de faire cadeau à Bouygues d’une option de vente à 35 €.
On peut noter également que la position de Montebourg de vouloir acheter Alstom « le moins cher possible » est en contradiction avec un avenir radieux pour la société. Si réellement Montebourg croyait en l’avenir d’Alstom il aurait négocié un achat immédiat en vue de plus-values à venir.
Montebourg ne croit pas que la solution actuelle soit bonne pour Alstom.
Le marché partage son avis. Au moment où j’écris ces lignes le titre chute de 7% en une semaine à 27 €.-
bernard29
25 juin 2014 12:09
merci de vote commentaire explicatif ; je ne l’avais pas lu avant de faire le mien qui est celui d’un citoyen lambda non au fait de ces problèmes.
-
-
xmen-classe4
25 juin 2014 12:02
ça fait de l’électricité depuis la vapeur une centrale nucléaire ?
l’entreprise vaut combien et l’etat donne combien pour former ses employés ?
Bouygues c’est la multinational française.-
credohumanisme
25 juin 2014 12:16
Oui une centrale nucléaire fait de l’électricité à partir de la vapeur. En simplifiant (beaucoup) la chaleur de la réaction nucléaire chauffe un liquide (eau pressurisée ou sodium liquide) dans un circuit primaire. Ce circuit primaire transforme de l’eau en vapeur dans un circuit secondaire, c’est cette vapeur qui alimente les turbines.
-
-
bernard29
25 juin 2014 12:06
cette histoire d’achat d’actions par le gouvernement est bizarre. Si au bout de vingt mois, l’Etat n’achète pas les actions Bouygues, ça veut dire qu’il devra ressortir du Conseil d’Administration auquel il assiste en raison du prêt virtuel des actions Bouygues pendant cette période.
Si l’Etat achète des actions autres que celles de Bouygues pendant la durée des vingt mois pour payer moins cher que les 35 Euros, ça veut dire qu’au bout des vingt mois Bouygues possède toujours 20 % du Capital à vendre au plus offrant. L’Etat se trouve alors le bec dans l’eau ; non ?
De fait l’Etat, pour ne pas payer 35 Euros l’action , doit acheter pendant les vingt mois, 20% des actions à moins de 35 Euros, pour au moins être a égalité avec Bouygues dans le Conseil d’Administration. Ce qui fait que l’Etat français pense possible une vente éventuelle de 40 % des actions de la société, les vingt pour cent qu’il aura acheté pendant les 20 mois plus la mise sur le marché des 20 % par Bouygues au bout des vingt mois.
Je me demande à quoi on joue ??
-
Gilles SONDEREGGER
25 juin 2014 23:10
On offre tout simplement notre économie aux américains (et dans une moindre mesure aux chinois...). Notez qu’on leur offre les activités de l’énergie nucléaires, dont l’Europe ne veut plus, et qui disparaîtra de gré ou de force de l’U.E. A défaut d’être l’effet Tchernobyl, c’est l’effet Fukushima !
Comme ce cadeau est particulièrement empoisonné, il fallait bien offrir quelques chose en contrepartie. les activités éoliennes off-shore ou non sont de toutes manières une activité contrôlée à 90% par l’industrie chinoise.On sait aussi que les trains à grande vitesse chinois seront, à qualité et sécurité égales, 40% moins chers que notre bon vieux TGV. Althom suit le chemin du textile, du charbon, de la sidérurgie. Alsthom est d’une autre époque. Soyons réalistes.
-
-
-
-
Jean Keim
25 juin 2014 18:09
Personne ne répond clairement à une simple question que d’ailleurs peu de gens se posent apparemment : pourquoi faut-il vendre certaines activités d’Alstom ?
Dans la foulée, une deuxième vilaine question me vient à l’esprit, à part pour l’acheteur bien entendu, à qui profitera le crime, combien de dilapideurs seront arrosés au passage, combien touchera le PDG ? Si un géant américain, un géant japonais et un géant allemand se dispute le droit d’acquisition, c’est que Alstom est un beau et juteux morceau. Comme tant d’autres entreprises, il ira rejoindre le panthéon des glorieuses entreprises françaises que l’histoire a retenues, victime de la rapacité du système. il me revient en mémoire le blocage qu’avait fait Siemens, il y a qq. années auprès des instances européennes, pour empêcher la réunion de Schneider - Merlin Gérin avec Legrand sous prétexte que ce nouveau groupe serait trop puissant, mais sa candidature pour racheter Alstom par contre ne pose aucun problème, la magouille est à un certain niveau un art de vivre.-
lsga
25 juin 2014 18:31
Personne ne répond clairement à une simple question que d’ailleurs peu de gens se posent apparemment : pourquoi faut-il COLLECTIVISER Alstom ?
-
-
zygzornifle
26 juin 2014 09:18
L’élection de Hollande était déjà une grosse arnaque, un mec de droite se faisant passer pour un Socialiste on n’a jamais vu cela , la constitution de son gouvernement de Fauxcialistes aussi est une belle arnaque alors que voulez vous, on ne change pas une équipe qui gagne ......
-
xmen-classe4
26 juin 2014 16:28
Alstom ne s’installe pas pres d’un port de frais, non il faut que ce soit en allemagne ? ou politique ?
-
stetienne
29 juin 2014 11:41
de toute facons dite vous bien une chose les maffieux x enarque que l on a mis a la tete des grosses boites sont pour une gouvernance mondiale ou ils pourront se verser des salaires faramineux
si vous ne voulez pas que les boites francaises passent dans le giron américain ne mettez plus aucun x a la tete des grosses boites francaises car le reste cest du pipi de souris
(en plus n importe quel ingenieur fait aussi bien qu un x)