mardi 24 avril 2012 - par François Asselineau

Après les faux sondages, la fausse percée électorale du Front National !

Le vrai résultat :

Avec 17,9% des suffrages, Mme Le Pen fait significativement baisser le score de l’extrême droite de 2002.

Les résultats définitifs du scrutin du 22 avril 2012 ont été publiés le lundi 23 avril en fin de matinée.

Ils réservent, entre autres, une surprise de taille par rapport aux analyses faussées développées par tous les médias du Système hier soir.

Mme LE PEN FAIT BAISSER DE -1,30 POINT LE SCORE DE L’EXTRÊME DROITE DE 2002

 

Je rappelle que TF1 avait « estimé » le score de Mme Le Pen à 19,0 % à 20H00 et que Le Monde l’avait « estimé », quant à lui, à 20,0 %.

Or les résultats définitifs donnent à Mme Le Pen très exactement 6.421.808 voix, soit 17,90 % des 35.885.840 suffrages exprimés et 13,95 % des 46.037.782 électeurs inscrits.

 

Je rappelle qu’en 2002, M. Le Pen avait réalisé les scores suivants :

- 16,86 % au 1er tour
- 17,79 % au 2ème tour.

Je rappelle aussi qu’en 2002, il y avait un autre candidat d’extrême droite, et qui n’était pas un inconnu puisqu’il s’agissait de M. Bruno Mégret, ex-n°2 du FN qui avait créé une liste dissidente. Or M. Mégret avait obtenu 2,34 % des voix.

De telle sorte qu’en 2002, l’extrême droite avait réalisé 16,86 + 2,34 = 19,20 %

En d’autres termes, pour mesurer l’évolution de l’audience de l’extrême droite en France sur 10 ans, il faut comparer le score au 1er tour de Mme Le Pen, seule candidate d’extrême droite en 2012, qui est de 17,90 %, au score au 1er tour de l’extrême droite en 2012 (MM. Le Pen et Mégret), qui était de 19,20 %.

  • Loin d’avoir provoqué une « percée historique de l’extrême droite », Mme Le Pen l’a au contraire fait baisser de -1,30 point par rapport à il y a 10 ans.
  • Et si l’on compare les seuls scores du clan Le Pen, Mme Le Pen a simplement maintenu le score de son père du 2ème tour de 2002 (où il restait seul en lice pour l’extrême droite) : elle l’a fait passer de 17,79 % à 17,90 % des suffrages exprimés, soit une extraordinaire stabilité (+0,11 % en 10 ans).
Bruno Mégret – ex-n°2 du Front National (ici à droite) – avait été candidat à l’élection présidentielle en 2002 parallèlement à Jean-Marie Le Pen (ici à gauche). Bruno Mégret avait rassemblé 2,34 % des suffrages, donnant ainsi 19,20 % des suffrages à l’extrême droite. Ce score est systématiquement caché par tous les commentateurs des médias afin de faire croire aux Français que le résultat de Mme Le Pen le 22 avril 2012 représente une « percée historique de l’extrême droite. » Ce qui est faux.
 
 

LE MENSONGE MÉDIATIQUE SUR LA PRÉTENDUE « PERCÉE » DE L’EXTRÊME DROITE

Si les responsables politiques et les journalistes politiques faisaient leur métier avec honnêteté, ils auraient dû développer l’analyse qui précède et insister sur la vérité, à savoir :

  • - que le score de Mme Le Pen est tout simplement banal, et témoigne même d’un déclin tendanciel de l’extrême droite depuis 10 ans ;
  • - qu’il a fait l’effet d’une douche froide pour les électeurs frontistes qui rêvaient d’un score quasiment double ;
  • - et qu’il ne change strictement en rien la réalité des rapports de forces politiques.

 Ce score banal de Mme Le Pen est d’autant plus essentiel à méditer que l’intéressée avait pourtant bénéficié d’une très grande sollicitude de la part du Système qu’elle fait semblant de dénoncer :

  • - elle avait bénéficié d’une médiatisation à outrance depuis un an et demi,
  • - elle avait eu droit à des passages médiatiques décisifs pendant la période de recherche des parrainages (je rappelle qu’entre le 1er et le 27 janvier 2012, selon les calculs mêmes du CSA, Mme Le Pen est passée 12 heures en cumulés sur toutes les télévisions françaises de grande écoute, alors que M. de Villepin, pourtant ancien Premier ministre, n’est passé que 2 heures (et moi-même 0 minute 0 seconde…).
  • - elle avait même eu droit au soutien de François Bayrou (! !) qui s’était inquiété pour qu’elle puisse bien obtenir les 500 parrainages que, comme d’ordinaire au FN, on fait semblant d’avoir du mal à récolter avant chaque élection présidentielle.

Mme Le Pen avait donc tous les atouts en main pour réaliser en effet cette « percée » qui n’a pas eu lieu.

 

LE RÉSULTAT DE Mme LE PEN ET SON ORCHESTRATION MÉDIATIQUE FALLACIEUSE CONFIRMENT UNE NOUVELLE FOIS QUE LE FN EST UN ÉLÉMENT DÉCISIF DE SURVIE POUR LE SYSTÈME

La tendance stable, et même légèrement décroissante, de l’extrême droite sur 10 ans que révèle le résultat de Mme Le Pen du 22 avril 2012 confirme de façon éclatante toutes nos analyses et toutes les analyses sociologiques faites depuis des années sur le FN : à savoir que ce parti se heurte – et se heurtera toujours – à un plafond infranchissable de voix. Il ne pourra jamais attirer à lui plus de 20 %, grosso modo, de l’électorat.

Comme je ne cesse de le dire depuis la création de l’UPR, le FN offre ainsi un formidable atout au Système pour lui permettre de bloquer la scène politique française, en neutralisant 15 à 20 % de l’électorat dans un ghetto politique qui fait immanquablement le jeu de l’UMPS qu’il prétend combattre.

L’atout FN est décidément l’atout-maître du Système pour assurer sa perpétuation, et cela tant que le gros des électeurs de ce parti resteront aveuglés par leur passion et imperméables au raisonnement que je viens d’exposer.

C’est la raison pour laquelle on a pu voir, hier soir, l’effroi calculé et gourmand des journalistes, qui glosaient à qui-mieux-mieux sur le résultat « historique » de Mme Le Pen. Si Mme Le Pen inquiétait tellement le Système, on n’en parlerait jamais dans les médias, j’en sais quelque chose !

C’est aussi la raison pour laquelle les membres du PS, réunis au siège de campagne de François Hollande, prenaient un air de Tartuffe pour exprimer leur « préoccupation » devant le « score inquiétant » de l’extrême droite.

À titre d’exemple, il est intéressant de lire le compte rendu de soirée publiée par le journal Le Parisien.

Dans cet article intitulé « Immense explosion de joie au siège du PS à Solférino, un peu ternie par le score du FN  », le journaliste rapporte les propos d’une militante du PS : « Le FN est à 20%, c’est terrifiant, et cela gâche la joie que nous pouvons ressentir. C’est quand même la victoire de la haine ». Mais il donne aussitôt la parole à une autre qui tire la conclusion attendue : « On espère que la gauche va se rassembler, on a toutes nos chances, j’espère ne pas être déçue ».

Même la chancelière d’Allemagne, Mme Merkel, vient de se fendre d’une déclaration, par l’intermédiaire de son porte parole, pour « juger préoccupant le score de l’extrême-droite en France ».

Mais cette frayeur est pour rire. Car Mme Merkel en conclut aussitôt qu’il « est bien qu’il y ait un duel entre deux candidats démocrates certifiés, engagés pour l’Europe et l’amitié franco-allemande ».

Et son porte parole fait remarquer que Mme Merkel « continue de soutenir le président Nicolas Sarkozy, tout en précisant qu’elle travaillerait bien avec tout président français élu. »

 

CONCLUSION : TOUT CHANGER POUR QUE TOUT RESTE IDENTIQUE

On connaît cette formule célèbre du roman italien « Le guépard », que Tommaso di Lampedusa place dans la bouche du Prince Salina : « Si nous voulons que tout reste tel que c’est, il faut que tout change.. »

C’est exactement la maxime d’action du Système : pour que tout reste conforme à l’ordre euro-atlantiste établi, il faut faire semblant que tout change :

  • - en remplaçant à intervalles réguliers un comédien de la troupe de théâtre UMP par un acteur de la troupe de théâtre PS,
  • - et en faisant mousser, à intervalles aussi réguliers, une prétendue « poussée très inquiétante de l’extrême droite »  (2002, 2012) ou une prétendue « poussée surprise de l’extrême gauche » (2007), afin de bien s’assurer que les spectateurs croient encore au scénario de la pièce.

 

François Asselineau
Président de l'UPR
www.u-p-r.fr et sur Facebook



320 réactions


    • Rounga Roungalashinga 24 avril 2012 14:10

      J’aime beaucoup l’argument du + 1 million d’électeurs.

      Lisez la suite, peut-être.


    • martiseillais martiseillais 25 avril 2012 15:33

      shinga

      Si vous prenez que vos seuls chiffres en référence, vous aurez raison ! Mais vous oubliez que le nombre « d’inscrits » a augmenté lui de + 5 millions de 2002 à 2012 ! M.Asselineau à raison !!!

       


    • Rounga Roungalashinga 26 avril 2012 10:37

      Si vous prenez que vos seuls chiffres en référence, vous aurez raison ! Mais vous oubliez que le nombre « d’inscrits » a augmenté lui de + 5 millions de 2002 à 2012 !

      C’est pris en compte dans mes chiffres, relisez.


  • krys-prolls 24 avril 2012 09:20

    La frustration en traine la dénégation.

    Dire que le score de l’extrême droite est moindre qu’en 2002 est juste la bonne blague du jour.
    La désinformation ne fait mousser que vous cher Monsieur

  • Al West 24 avril 2012 09:34

    J’ajoute que je suis surpris de voir que depuis quelques temps, les articles en une ne le sont plus parce qu’ils font l’adhesion de tous les internautes comme c’etait habituellement le cas (du moins me semblait-il...). Je ne parle evidement pas ici de l’article consacre a Paul Villach, hommage qu’il est plus que normal de faire connaitre au plus grand nombre et qui de toute facon n’a recueilli logiquement que des votes positifs ou presque, mais de ceux qui ont suivi. Comment se fait-ce ?


  • jourdan 24 avril 2012 09:38

    Si vous parlez en nombre de voix et non en pourcentage, vous vous apercevez que vous avez tout faux.


  • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 24 avril 2012 09:47

    « De telle sorte qu’en 2002, l’extrême droite avait réalisé 16,86 + 2,34 = 19,20 % »

    Tout à fait exact : Les faits sont les faits et ils sont tétus !

    Ce qui s’est produit en 2012 est l’incapacité de NS de renouveler l’opération de siphonnage de l’extrême droite de 2007 et rien de plus !


    • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 24 avril 2012 09:52

      je ne comprends pas l’opposition, faite par certains, entre le nombre de voix et le pourcentage. C’est le pourcentage par rapport aux votants qui comptent dans une élection et rien d’autre. Le nombre de voix n’est significatif que par son rapport au nombre de voix des concurrents et n’a aucune signification politique en et par lui-même.


    • Al West 24 avril 2012 10:14

      On peut le voir differemment : Marine Le Pen a convaincu beaucoup de gens qui jusque la s’abstenaient. Le message le plus pertinent a mon sens est celui de Roungalashinga qui compare le taux de progression du nombre de votants et celui des electeurs du Front National.Il faut prendre les deux chiffres en compte si l’on veut une analyse pertinente, ce qui n’est manifestement pas fait ici.


    • Rounga Roungalashinga 24 avril 2012 10:37

      De plus on pourrait objecter à M. Asselineau que Dupont-Aignan pourrait être classé à l’extrême-droite, tant ce terme fourre-tout désigne en réalité les tendances souverainistes et anti-mondialistes. Donc en comptant les 1,79% de Dupont-Aignan, on arrive à 19,69% pour le souverainisme, l’opposition à la construction européenne et au mondialisme libéral, soit « l’extrême-droite ».


    • bernard29 bernard29 24 avril 2012 10:48

      ça dépend de ce qu’on veut démontrer les politiciens utilisent toutes les ficelles ; même des comparaisons entre élections de nature différente ;

      ainsi déclaration de Mélenchon ( c’est pas fait exprés, c’est parce que c’est aujourdhui dans un journal ;

      Au 20 heures de France 2 hier soir, Jean-Luc Mélenchon . « Après, il y a le côté fierté ! Conquérant ! a-t-il poursuivi. Nous avons gagné 3 millions de voix de plus que ce que nous avions fait aux élections européennes [de 2009]. »


    • Cocasse Cocasse 24 avril 2012 11:35

      Roungalashinga :
      Et même en passant, le système, avec sa capacité de désinformation, n’aura aucun mal à faire passer Mr Asselineau lui même du coté de l’extrême-droite, ou des complotistes illuminés.


    • J-J-R 24 avril 2012 12:09

      «  La présidente du FN a réuni dimanche environ 6,4 millions de voix (17,9 %), soit une progression en nombre de suffrages exprimés de 68 % par rapport à 2007. Le chiffre est également bien supérieur aux 5,5 millions du second tour de 2002. » L’AFP est objective sur ce point. Les faits sont têtus.


    • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 24 avril 2012 12:44

      Je persiste : seul le pourcentage de l’extrême droite par rapport aux votants et non pas du seul FN compte dans des élections (Maigret et De Villiers ne sont plus dans la course) et d’autre part tous les soutiens de MLP ne sont pas au FN, à commencer par son porte parole !


    • Al West 24 avril 2012 13:07

      Mais qu’est-ce que l’extreme droite ? C’est assez poreux comme concept. D’une part le Front National ne se considere pas comme etant d’extreme droite. Ni le pere, ni la fille. D’autre part, c’est vous qui decidez que Megret etait a l’extreme droite et que Dupont Aignan ne l’est pas, par exemple. De la a ce que vous pensiez que tous ceux qui votent Front National sont racistes, il ne doit pas y avoir loin !


    • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 24 avril 2012 13:52

      C’est très simple : tous ceux qui soumettent les droits de l’homme (ex : de la défense, à l’éducation,aux soins) et les droits sociaux à l’origine ethnique des résidents et travailleurs sont d’extrême droite, qu’ils en soient ou non conscients. Même Guéant a des attitudes d’extrême droite...

      Bref tous ceux qui refusent l’universalité des droits fondamentaux et pratiquent la discrimination, sont d’extrême droite.


    • Al West 24 avril 2012 13:58

      GROSSIERE MANIPULATION !

      La je crie au scandale, prouvez moi que les propositions de Le Pen pour ces elections etaient de nature ethniquement discriminatoire. Vous ne le pouvez pas car ce n’est pas le cas !

      Faire la distinction entre nationalite et ethnie n’est pourtant pas si complique.


    • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 24 avril 2012 18:26

      1 seule parmi d’autres, mais cela me suffit : distinguer dans les prestations sociales les dits nationaux et les autres, (de même en ce qui concerne les sanctions ou double peine). Distinction qu’a essayé de mettre en oeuvre à plusieurs reprises le FN dans les municipalités qu’il a dirigées , et cela sans succès, car cette mesure est contraire à la constitution française et européenne.


    • Al West 24 avril 2012 19:03

      Je suis moi-meme oppose a cette mesure, mais vos propos precedents restent mensongers.


    • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 25 avril 2012 16:26

      Vous êtes donc d’accord avec mon prétendu mensonge quand je qualifie Le FN de parti nationaliste et xénophobe puisque vous désapprouvez vous même l’idée de préférence nationale qui est une idée typiquement d’extrême droite, discriminatoire et anti-constitutionnelle.


  • ddacoudre ddacoudre 24 avril 2012 09:54

    bonjour asselineau

    effectivement comparé aux résultats de le Pen et Maigret ajouté, ce qui n’était pas une inadéquation, ces deux obtenaient en 2002 4 804 713 voix à le Pen et 667 026 à Maigret soit un total de 5 471 739 pour l’extrême droite mais pour un total d’inscrit de 41 194 689 et de 29 495 733 votants ce qui donne 18,55% des votants, et 13,28 des inscrit.

    en 2012 Marine obtient 6 421 773 voix pour 46 037 545 inscrits et 36 585 858 votants
    elle représente donc 17.55 % des votants et 13.9 % des inscrits.
    il n’y a donc pas un phénomène FN par rapport à 2002 compte tenu de l’accroissement de la population et donc du potentiel de capacité a développer ses convictions.

     mais l’intelligence des analyse ne sont pas pourvoyeuses de passions quand les chiens de gardent télé visuel nous resservent le même phénoméne qu’en 2010, car c’est la bouée de sauvetage de Sarkozy.

    http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=115372
    ddacoudre.over-blog.com .
    cordialement.
     


    • HELIOS HELIOS 24 avril 2012 15:11

      Les chiens de garde, comme vous dites nous auraient ils trompé « avant » alors ?

      car, sans vouloir defendre qui que ce soit, si vous dites qu’a population constante, le FN est reste stable, comment expliquez vous qu’il y a des villes et même un departement (le Gard)où le FN est arrivé en tête ? Cela ne s’etait il pas vu dans les autres elections ?

      Pour que cela soit possible, il faut que l’homogeneité des electeurs du FN ait changé.
      Je m’explique,.. si le FN n’a pas augmenté, et qu’il est devenu le premier vote dans des villes, c’est qu’il a du obligatoirement s’affaibir ailleurs, dans les campagnes peut-etre,, n’est-ce pas ? (perte d’homogeneité)... et dans ce cas, dites moi où vous pensez qu’il ait pu s’affaiblir ?

      Si maintenant l’homogeneite est stable elle aussi, ce qui est le plus probable, cela veut dire clairement qu’avant, le FN etait aussi en tête dans des villes et on s’est bien gardé de nous le dire.... peute etre pour ne pas nous faire « peur », ou nous manipuler....

      Ce qui est sur c’est que dans tous les cas, le français suivent de moins en moins le rejet « artificiel » du FN par la classe politique en place. Les français se sont rendu compte que les beaux discours de haine ne viennent pas du FN, mais de l’UMP, du PS et de tous ceux qui elevent la tolerance et la non-discrimination comme une regle hautement morale, mais qui oublient de se l’appliquer a eux meme lorsqu’il s’agit du FN !

      Un double discours bien connu, a l’origine des communistes, qui sont toujours d’accord avec ceux qui partagent leur idées et jamais avec ceux qui les contredisent.

      Enfin, en terme de « bouée » de sauvetage, si cela a marché la derniere fois, je pense que cela est « plié » pour notre president actuel, il va s’en aller, sauf erreur monumentale de son challenger !


  • Valas Valas 24 avril 2012 10:03

    Où étiez vous monsieur Asselineau pendant ces élections présidentielles si vous avez tant de solutions à apporter pour le Peuple ? Soi disant personne ne vous aime ? Allez arretez votre sketch façon Caliméro...

    A part parler par derrière et plomber la plupart des « petits » candidats, comme vous l’avez fait ces derniers mois, que savez vous faire ?


  • Maître Yoda Castel 24 avril 2012 10:03

    Les faits montrent simplement que Sarkozy n’a pas fait baisser le front national... ou que Sarko l’a fait baisser, mais que le FN s’est renouvelé, notamment par l’intermédiaire d’internet et de MLP.
    MLP est plus moderne que son père. Par conséquent, elle a plus attiré le vote jeune que les vieux croutons d’avant guerre.


    • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 24 avril 2012 18:38

      Les jeunes xénophobes ont toujours existé, parmi les fans du PSG ou ailleurs, mais aujourd’hui ils peuvent s’exprimer et voter.

      Un grand nombre de jeunes les moins scolairement qualifiés, étaient , dans les années 60, violemment anti-ratons. Cela se vérifient aujourd’hui dans toutes les enquêtes à propos des arabes et des beurres.

      Le racisme et la xénophobie sont des constantes parmi ceux qui se sentent menacés par leur position dans la société. parfois ils ne peuvent s’exprimer, parfois ils le peuvent : c’est le cas aujourd’hui grâce à Internet, toujours sous couvert de l’anonymat etc..et même politiquement lorsqu’un parti flatte leur fantasme anti-étrangers.


  • bernard29 bernard29 24 avril 2012 10:05

    Ce qui est détestable avec tous ces politologues calculateurs , ce sont leurs petits tripatouillages avec les chiffres, pour faire coller leurs théories, au lieu de travailler sur le réel.

    malheureusement le front national a gagné sur 2002, près d’un million de voix, même en comptant le score de Mégret.

    2002 ;  5,45 millions (4,8 Millions pour Le Pen (16,9%) , et 650 000 pour Mégret 2,34% )

    2007 ;  3, 8 million pour Le Pen (10,44 %)

    2012 ;  6,41 Millions de voix (17,9%)

    Je ne comprends pas l’intérêt de refuser la réalité, même si on peut le regretter. En tout cas, de mon point de vue, votre papier est tout a fait contreproductif.


    • bernard29 bernard29 24 avril 2012 10:56

      Je n’ai pas de problème. Les gens font les convaincre. Dire qu’il n’y a pas de percée de Marine le Pen alors qu’elle double presque ses voix et pourcentages depuis 2007, c’est n’importe quoi.

      vous pensez sans doute que ça me plaît ??? je suis plutôt malheureux de la stagnation minoritaire de la Gauche.


      qui se masturbe ??
      Au 20 heures de France 2 hier soir, Jean-Luc Mélenchon . « Après, il y a le côté fierté ! Conquérant ! a-t-il poursuivi. Nous avons gagné 3 millions de voix de plus que ce que nous avions fait aux élections européennes [de 2009]. »


  • JP 24 avril 2012 10:05

    Que les choses soient claires M Asselineu, je ne partage absolument pas vos idées.
    Mais je trouve votre analyse est tout à fait pertinente.
    Elle est une parfaite synthèse de l’explication du fait qu’aucun parti, mis à part le Front de Gauche, ne lutte contre le fn, et a même un évident intérêt à le sponsoriser.
    la présence d’une extrême droite autour de 20% créée l’environnement idéal pour un bi-partisme qui n’en finit pas, pour étouffer dans l’oeuf toute autre proposition pour une voie différente.
    de l’Ump au Ps en passant par les media (nouvel obs, l’express, figaro, libération, europe 1, rtl, rmc, tf1, ... liste hélas non exhaustive) tout ce petit monde y va de son chapitre et y participe avec beaucoup d’entrain.
    merci pour cet article.


    • Al West 24 avril 2012 10:20

      Je vous invite a aller voir cette video :

      http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/le-fn-a-22-l-umps-le-savait-et-34839

      Le FN parti du systeme c’est une legende, si vous regardez ce qu’ils se prennent dans la gu*ule depuis 40 ans par le pouvoir en place. Il n’y a que des diffamateurs comme M. Asselineau pour entretenir ce mythe (finance par la CIA...)


    • JP 24 avril 2012 10:52

      exactement ! un épouvantail utile.


    • Al West 24 avril 2012 11:12

      Et pourquoi donc messieurs ? Si on recense le nombre d’affaires montees de toutes pieces et de diffamations contre lui, on arrive a penser qu’il y a bien plus de chances que sa presence ne plaise pas au pouvoir. C’est un ancien anti-FN convaincu de longue date qui vous le dit.


    • lagabe 24 avril 2012 11:56

      citer
      Que les choses soient claires M Asselineu, je ne partage absolument pas vos idées.
      Mais je trouve votre analyse est tout à fait pertinente.

      si cette analyse est bonne , on peut faire la meme analyse pour les autres parties
      On peut faire tout dire aux chiffres , ça dépend de quel coté , on les prend :)


    • lagabe 24 avril 2012 12:13

      citer

      Le FN parti du systeme c’est une legende, si vous regardez ce qu’ils se prennent dans la gu*ule depuis 40 ans par le pouvoir en place.

      Ben oui, c’est fait pour, le FN n’est qu’un épouvantail.

      et le PC dans tout ça , tu en penses quoi , il est amusant de regarder une carte électorales des années 70 et une carte actuelle , on voit que c’est das les anciens bastions communistes que l’on vote FN
      Le PC pour moi a toujours représenté comme le FN , un épouvantail


    • Emmanuel Aguéra LeManu 24 avril 2012 13:07

      Salut Al, tu peux approndir ou tu me laisse comme ça...

      « Il n’y a que des diffamateurs comme M. Asselineau pour entretenir ce mythe (financé par la CIA...) »

      J’avoue, que même déguisé en sous-marin nucléaire, l’aspirant Asselineau ne m’avait pas rappelé Hoover...  smiley


    • Al West 24 avril 2012 13:10

      Lemanu, desole pour la formulation malencontreuse (en plus je suis sur un clavier qwerty, ca m’horripile !)

      Ce que je voulais dire, c’est que ce mythe etait entretenu par des gens comme Asselineau qui pretendent que le FN etait finance par la CIA (c’est dans l’une de ses videos).

      PS : Hoover, c’est le FBI, bien moins pervers que sa comparse intelligente smiley


    • HELIOS HELIOS 24 avril 2012 15:24

      Si vous pensez que le FN est « l’idiot utile » des grands partis traditionnels« vous avez peut etre raison si vous considerez que la montée subite du front de gauche est la poursuite de la strategie...
      Startegie payante pour le bipartime.

      Helas, le FN devient au minimum frequentable, mais de plus on ne peut plus abuser les français avec le racisme, la xenophobie et autres repoussoir. le FN va jouer dans les années qui viennent un role de »grand" parti, comme le centre l’a fait depuis la disparition de l’UDF (rappellez vous RPR-UDF)...

      Il faut se trouver un parti pour faire peur, et Melanchon vient de jouer sa partition musicale avec maestria, il n’y avait qu’a le regarder hier soir a la télé.
      Le Front de Gauche est le nouveau repoussoir, celui qui va faire rentrer des vagues d’immigrés, celui qui va tuer la finance et vos petites economies et au passage vous prendre votre heritage, celui qui va vous obliger a faire caca dans la sciure etc....

      Un petit sourire avec ce mauvais temps... pourquoi pas !


  • magneticpole magneticpole 24 avril 2012 10:09

    On va voir comment va se comporter le système avec la venue du Parti Pirate aux législatives justement si vous dites que le système ceinture tout !

    Mon rêve c’est qu’un député soit élu, un type au dessus de tout soupçon, Pirates présentez vous si vous êtes sur que personne ne sortira une boule puante sur vous !

  • Ronald Thatcher rienafoutiste 24 avril 2012 10:21

    c’est de l’arithmétique ésothérique au doigt mouillé tendance pifométrique. Mais pourquoi ?


  • Yvance77 24 avril 2012 10:22

    Salut,

    Il ne faut pas oublier un détail, le F.N. a connu ces derniers temps quelques grosses turbulences, avec l’élection d’un nouveau leader au prix d’une belle empoignade entre les caciques historiques (Bruno Gollnish) et la nouvelle génération incarnée par la cheftaine actuelle. Normal qu’il y ait des remous.

    Et, force est de reconnaître que la prouesse est là. Réussir un tel score montre bien que ce parti tend de plus à s’ancrer dans le paysage politique français, et que désormais on ne pourra plus faire comme si ceux qui ont voté pour Marine Le Pen, n’existaient pas.

    J’ai soutenu Mélenchon, et on doit avoir le courage de regarder la vérité en face, telle qu’elle est, même si j’ai encore une pointe d’amertume, car j’aurai aimé voir ce dernier à 15 %. Je n’omets pas non plus que le FDG est un parti jeune in fine, et qu’il ne demande lui aussi, qu’à s’imposer dans le décor législatif avec le temps.

    Marine Le Pen a su s’adresser aux laissés-pour-compte de la crise, chose qui est tout sauf une mince affaire. Il y a des raisons à cela qu’il conviendrait de développer ; mais il est certain que c’était un tour de chauffe et que 2017 il faudra compter sur elle, car elle va l’avoir à sa main désormais ce parti, et elle faire en sorte de la rendre respectable en se recentrant un poil.

    Mais cela dit, on verra des ordures telles Eric Ciotti ou Lionel Luca, venir lui lècher le postérieur, pour obtenir une place au soleil.

    Sportif cela va devenir


    • lagabe 24 avril 2012 10:35

      clair , la droite aux législatives va exploser , possibilité pour le FN de se maintenir dans plus de 300 circonscriptions . Eclatement en 2 entités moitié vers le FN , l’autre pour le centre ,
      Donc 10 ans de tranquilité pour la gauche


    • Al West 24 avril 2012 10:44

      Réussir un tel score montre bien que ce parti tend de plus à s’ancrer dans le paysage politique français, et que désormais on ne pourra plus faire comme si ceux qui ont voté pour Marine Le Pen, n’existaient pas.

      Votre message laisse sous-entendre que si le FN ne représentait que, disons, 5% des voix, ses électeurs n’existeraient pas. Drdle de conception de la démocratie...


    • Al West 24 avril 2012 11:16

      Je ne suis pas tous les electeurs du Front National et ils ne sont pas moi. Par consequent, vos statistiques lues dans votre tasse de cafe gagneraient a y rester. Je suis bien plus ecolo qu’Eva Joly (au moins au centuple) et je deplore que cette femme realise l’une des plus haissables impostures de cette république.


  • Maurice Maurice 24 avril 2012 10:30

    J’avoue ne plus comprendre votre positionnement M. Asseineau. En tant que souverainiste, vous devriez être content que plus de 19% des français (j’inclus NDA) soient sensibles à des idées telles que la remise en cause de l’Europe, d’une certaine mondialisation, etc... 

    Où vous devriez insister, c’est sur les motifs de cette diabolisation du FN qui fait que ce parti obtient un score plafond qu’il a du mal à dépasser : le sujet de cette diabolisation est l’Islam. Donc si vous voulez faire votre fond de commerce sur l’attaque anti-FN, pourquoi ne dites vous pas que ce parti aurait tout intérêt à tendre la main au français d’origine musulmane. Une union des patriotes 2.0, seul phare capable de nous sortir des méandres ténébreux dans lesquels nous sommes plongés. Je trouve par exemple la position de Camel Bechick, président de l’association Fils de France, tout à fait remarquable et salutaire même, il reste cinq ans pour diffuser cette idée. En ne tendant pas cette main, le FN se montrerait effectivement comme un parti incapable de faire aboutir les idées souverainistes à la plus haute marche de la République française. 

    Pour conclure, je trouve cet article vraiment tendancieux, il ne vous sert pas. Et c’est un sympathisant qui vous dit cela. Ce n’est pas avec ce genre de calcul arithmétique que vous allez faire pencher la balance vers vous. Et si vous n’essayer pas « d’attaquer » le FN sur ce que je viens de vous dire, c’est que vos motivations même sont ... bizarres. 

    Bonne journée 


    • François Asselineau François Asselineau 24 avril 2012 15:36

      @Maurice

      Non Mme Le Pen ne souhaite pas remettre en cause l’Europe et encore moins la mondialisation.
      Ça c’est le discours qu’elle tient devant les caméras.

      Avez-vous lu sa profession de foi ?

      Il ne faut se fier à ce que dit un responsable politique mais à ce qu’il écrit ou plutôt à ce qu’il n’écrit pas.

      LA « PROFESSION DE FOI » DE Mme LE PEN : PAS UN MOT SUR L’EURO, NI SUR LA SORTIE DE L’UE, NI SUR L’OTAN, MAIS HARO.... CONTRE « LES DÉLINQUANTS ÉTRANGERS » ET « L’ISLAM RADICAL ».

      Je vous invite à lire la suite de mon analyse en suivant ce lien :
      http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150664477652038


    • Annie 24 avril 2012 15:39

      L’ironie étant que cette soi-disant sortie de l’euro a ramené des brebis dans le bercail de Sarkozy, des retraités en l’occurrence. Il serait intéressant de savoir le pourcentage d’électeurs qui ont voté FN en 2007 se sont rabattus sur Sarkozy dimanche à cause de son programme économique. 


    • Al West 24 avril 2012 15:55

      M. Asselineau,

      Cela n’est pas tres honnete de se focaliser sur la profession de foi quand tout est dans le programme electoral. Une profession de foi n’est pas censee representer l’ensemble du programme d’un candidat. Si Marine Le Pen a choisi de faire figurer sur sa profession de foi certaines parties de son programme plutot que d’autres, cela enleve-t-il toute legitimite a ces parties non mentionnees ?

      Je me permets de reiterer ma question posee autre part : comment savez-vous que le Front National a ete finance par la CIA ?

      En vous remerciant.


    • Maurice Maurice 24 avril 2012 16:54

      @ François Asselineau,


      merci pour votre réponse. Mais je vous disais cela car dans l’esprit d’une partie de l’électorat du FN, je pense qu’il y a une réelle volonté de mettre à mal le système actuel en prenant des distances par rapport à l’Union Européenne. Ainsi, en attaquant ce parti de la sorte, vous ne faites pas le jeu de l’UPR. Que vont pensez les gens qui ont pu voter MLP, car ils sont souverainistes, et qu’il ne sont ni raciste, ni xénophobe ? Un imbroglio supplémentaire qui n’éclaircit pas le paysage politique actuel déjà bien embrumé...
      Par contre en orientant le débat sur l’objet de la diabolisation de ce parti, la question sur l’Islam, vous inciterez les gens à demander davantage de garantie. Si ce parti ne tend pas la main aux français patriotes de toutes origines, il montrera son incapacité à faire changer les choses, et à représenter la république française une et indivisible. 

      J’ai lu la profession de foi de ce parti, et ce qui me gène c’est justement cette question de l’Islam. Mais c’est le parti qui a agrégé le vote eurosceptique, on ne peut que le constater. Même si MLP ne se prononce pas clairement, contrairement à vous, sur la sortie de l’euro et de l’UE, elle parle de stopper avec la toute puissance de la Commission Européenne, de faire recouvrir la souveraineté aux Nations, et d’entente entre ces mêmes Nations en fonction de leurs intérêts. Ce qui plaît aux eurosceptiques justement. Et ces derniers seront déçus si le parti n’en finit pas définitivement avec ces vieilles rengaines électoralistes sur l’Islam. 
      C’est un sympathisant de l’UPR qui vous dit cela. Jour après jour les événements économiques et financiers vont donner du crédit à vos analyses, alors si vous devez tirer sur le seul parti en France qui agrège le vote eurosceptique, il faut le faire sur les bonnes questions. Sinon votre tactique risque d’être contre-productive à terme...

      Le vivier électoraliste est beaucoup plus important chez l’UMP et le PS... 

  • Soi Même 24 avril 2012 10:31

    Merci pour cette analyse, cela a le mérite de montré, il y a encore une mémoire vivace en France du danger qu’est l’extrême droite.
    Ce résultat peut se comprendre par deux phénomènes distincts. Qu’il existe en France d’un noyaux dur d’extrême droite qui quoi qu’ils arrivent, voteront toujours cette tendance. Il se révèle être un noyaux stable qui doit sans doute avoisiné vers les 15%, puis il y a les autres qui utilise l’extrême droite comme naguère, c’était le partie communiste français comme défouloir de leurs rognes et de leurs désenchantement.

    En réalité, si les médias arrêteraient de parlés d’eux, cela ferait longtemps que ce partie composite serait mort. Cela montre comment ce partie est instrumentalisé pour pérennisé une bipolarité politique donc il est évident que les 20% d’abstentions montre que l’on souhaite autre chose en France.

    Sur un point j’ai été déçus de votre près campagne, c’est que vous n’avait pas encore passé le Rubicond des références historiques et n’avez pas encore le véritable levain d’une République qui se doit être un dialogue permanent des contres pouvoirs collégiales de l’ensemble qui constitue la Nation.

    Je vous recommande d’approfondir ma remarque par un ouvrage qui à quasi passé inaperçus en France et qui est remarquable par sa richesse sur la réflexion des pouvoirs.

    La Société Civile : le 3°pouvoir, changer la face de la mondialisation, de Nicanor Perlas.

    C’est sur ce sujet, que je base la véritable rénovation Social, Politique, Économique, de la France.
    Celle qui tourne résolument vers un avenir novateur, équitable, fraternelle.

    Car en définit, c’est attende inconscient de l’Humanité en l’occurrence les Français, c’est d’une innovation Social, Politique, Économique et non pas les veilles recettes éculés du passé.

    Comme Malraux aimait à le dire, « Le XXIème siècle sera spirituel ou ne sera pas. »

    Cela vaut bien de relevé le défis, vous ne pensez pas !


    • Chroniqueur Chroniqueur 24 avril 2012 11:09

      Ah, si vous faisiez moins de fautes de conjugaison, je vous aurais lu jusqu’au bout ! 

      Pénible. 

    • Soi Même 24 avril 2012 11:22

      C’est une épreuve pour moi, et en même temps le plus beau révélateur que je connaisse de la nature humaine. Merci du service que tu te rends.


    • Emmanuel Aguéra LeManu 24 avril 2012 13:11

      ...mais le coup du noyau dur c’est assez vrai. Même s’il est un peu elastique d’une élection à l’autre, le noyau...

      Phrase à retenir plutôt que cette critique à la con... smiley...-voir commentaire précédent, éminament constructif- :
      « quand 2 verbes se suivent, le 2° est à l’infinitif »
      Y’a trop peu de règles sans exception dans la grammaire pour ne pas en profiter !


    • Soi Même 24 avril 2012 14:44

      Le noyau dur, c’est comme la chambre magmatique, elle doit se remplir pour évacué les tentions.
      Une science de l’avenir la vulcanolepenogie !


  • Thorgal 24 avril 2012 10:46

    @F. Asselineau

    Je suis bien d’accord avec cette analyse.


  • CARAMELOS CARAMELOS 24 avril 2012 10:52

    Sans adhérer à ce parti, ni à aucun autre d’ailleurs, vous devez admettre et, vous ne pouvez nier le fait que six millions de français se sont exprimés pour le FN. 
    Réfuter cette évidence est consternant. Vous pouvez emballer vos arguments dans du beau papier doré, il n’en demeure pas moins que des Français ont exprimé par leur vote une véritable colère qui doit être prise en compte. Avant de les blâmer et de les juger faites le bilan de politiques conduites depuis près de 40 ans. Comment s’étonner dès lors de la montée des extrêmes ? Se draper dans sa dignité et jouer à l’autruche ne peut éviter le danger.


    • Thorgal 24 avril 2012 11:01

      Avant de dire des conneries, regarde les chiffres. Le point de cet article est que le FN ne MONTE PAS. C’est les memes types qui votent FN et leur nombre ne grossit pas.

      Les media montre les resultats de maniere completement detournee en racontant que c’est une grosse percee du FN. Et bien non, c’est un resultat typique et banal pour ce parti. C’est simple a comprendre non ?


    • CARAMELOS CARAMELOS 24 avril 2012 11:48

      Bonjour
      Je suis correcte dans mes propos je vous prie de l’être !
      Ce n’est pas avec ce genre d’argument que vous me ferez changer d’opinion !
      Vous persistez dans votre anlayse... soit , mais les chiffres sont réels et cruels vous ne pouvez les nier bien que que vous ne puissiez l’admettre.
      Bonne journée et pas trop de c...


    • galto 24 avril 2012 13:44

      « Ce n’est pas avec ce genre d’argument que vous me ferez changer d’opinion »

      Je ne pense pas qu’il essaye de changer votre opinion, je pencherai plus sur le fait qu’il essaye de changer l’opinion de ceux qui pourraient vour croire.

      Anecdote :
      C’est dix gars réunis autour d’une table et qui ont du pouvoir :
      Ambiance.
      Ouais faut supprimer les noirs, ils sont trop ...
      Ils les supprimèrent tous.
      Ouais faut supprimer les arabes, ils sont trop ...
      Ils les éliminèrent tous.
      Ouais faut supprimer les cocus, une bande de loosers
      Et ce fut fait...
      ...

      A la fin, il ne restait plus qu’un seul gars sur terre.
      Pourquoi ?
      C’était le seul qu’était pas noir, qu’était pas arabes, qu’était pas juif, qu’était pas riche, qu’était pas croyant, qu’etait pas cocu, et qui finalement était pas trop con puisqu’il n’y avait plus personne pour lui faire savoir...
      malheureusement quelle deception, plus personne n’était là pour lui faire savoir qu’il était un être parfait.


    • CARAMELOS CARAMELOS 24 avril 2012 21:07

      Un peu confus votre propos, que cherchez-vous à démontrer ? Les faits sont patents les chiffres ne peuvent être discutés, percée, effondrement, peu importe plus de 6 millions français ont voté pour le FN.
      Pour confirmer un aspect de mon premier exposé, je confirme que je ne suis pas adhérente et ne milite dans aucun parti politique, je m’en porte que mieux !
      J’estime que des thèses du F.N feraient bonne figure dans d’anciens lieux tels que les goulags ou camps dits de rééducation, comme il était de bon ton de les nommer.
      Pour en finir, je suis un peu interloquée sur le fond de votre historiette dont des acteurs appartiennent visiblement à différentes ethnies. Permettez-moi de considérer que tous ces hommes-acteurs appartiennent à une même humanité et ce serait faire insulte à leurs intelligences de les voir disparaître prématurément. 
      Quant au « crétin » esseulé de la chute de votre récit auquel vous auriez l’intention de me comparer, il est heureux qu’il ne fût qu’une fiction.
      Votre trait de plume est grossièrement stérile, il n’apporte aucun élément constructif au débat.
      Bonne soirée.


  • HerveM HerveM 24 avril 2012 10:56

    Mr Asselineau, vous êtes une sorte de Mélenchon de droite, toujours prêt à taper sur le Front National, beaucoup plus rarement sur l’UMPS. Je vais donc désormais considérer qu’à l’instar du pître du FdG, vous faites partie intégrante du système.

    Pour qui ramez vous Mr Asselineau ?


  • sisyphe sisyphe 24 avril 2012 10:58

    Pfff... même pas capable d’arriver à 18% la Marine ; c’est ce qui était prévu.
    Il n’y a, effectivement, par rapport au nombre de votants et aux pourcentages, aucune poussée spectaculaire du FN et de l’extrême-droite.

    Un million de votants en plus pour l’extrême-droite, depuis 2002, ( en 2002, 29,5 millions de votants - en 2012 ; 36,5 millions de votants) par rapport, globalement, à 7 millions d’électeurs supplémentaires, ça fait du 14% : donc, la « progression » du FN est moins importante que son score en pourcentage.

    Mais c’est bien que le FN gonfle le torse, et s’imagine en maître du jeu à droite ; ça va permettre de faire battre le nabot, et exploser l’UMP...

    Parce que ceux qui ont voté Marine au 1er tour ne vont quand même pas venir nous dire qu’ils vont voter Sarko au second ; après tout ce que Marine a envoyé sur le nabot ; ils ne vont pas perdre la gueule à ce point, quand même ..
    Non ?
    Oui ?

     smiley


    • Tall 24 avril 2012 11:03

      salut sisyphe

      Tu n’a a pas vu Marine hier au JT de France 2 ?
      Elle a dézingué Sarkozy à fond.

    • sisyphe sisyphe 24 avril 2012 11:15

      Salut Tall

      Bien sûr ; son intérêt est que le nabot soit giclé, et que l’UMP explose (en guerre des chefs, pour la succession), pour espérer prendre la tête de l’opposition de droite.

      De toutes façons, le FN va être dans l’opposition.
      Dans l’opposition à l’UMP ; aucun intérêt ; il continuera à être marginalisé ; tandis que l’opposition à la gauche, lui permet de beaucoup plus faire entendre sa voix ; donc, tout intérêt à ce que la gauche passe, en vue de 2017 ; c’est d’une évidence stratégique qui ne peut pas échapper au FN.

      Reste un volant d’irréductibles opposants à la gauche ; grand max de 50 à 60% de ses 17,9 ; largement insuffisant pour le nabot ; Marine se retrouve, sur ce coup, alliée objective de la gauche (sans le dire, bien sûr), et Sarko est dans les choux.

      Il va tout essayer, bien sûr, mais la débandade déjà en cours à l’UMP ne le sauvera pas.

      Vivement le 6 Mai.


    • sisyphe sisyphe 24 avril 2012 11:22

      ... à propos, pas de nouvelle d’Ariane W ?

      Mandarum , carmel, ou HP ?
       smiley


    • Rounga Roungalashinga 24 avril 2012 11:23

      Un million de votants en plus pour l’extrême-droite, depuis 2002, ( en 2002, 29,5 millions de votants - en 2012 ; 36,5 millions de votants) par rapport, globalement, à 7 millions d’électeurs supplémentaires, ça fait du 14% : donc, la « progression » du FN est moins importante que son score en pourcentage.

      Faux. La progression est de 18,5 % (897 463 électeurs du FN en plus pour 4 845 693 électeurs supplémentaires au total).


    • Francis, agnotologue JL1 24 avril 2012 11:29

      Il y en a ici dont on se demande à juste titre, si c’est la défaite de la gauche ou la victoire du FN qui les réjouit autant.


    • Tall 24 avril 2012 11:32
      Avec ce que nous fait l’UE pour l’instant avec son austérité aussi entêtée que suicidaire, les partis radicaux ont de beau jours devant eux.
      Aux Pays bas, le gouvernement vient de tomber : refus d’austérité par les nationalistes.
      Et les marchés flinguent déjà le pays

      Ariane se relèvera. Elle est réactive.

    • rocla (haddock) rocla (haddock) 24 avril 2012 11:34

      à juste titre en effet .... smiley


    • Cocasse Cocasse 24 avril 2012 11:40
      Tu n’a a pas vu Marine hier au JT de France 2 ?
      Elle a dézingué Sarkozy à fond.

      Merde j’ai raté ça, t’aurais pas un lien genre youtube à me filer ?
       smiley


    • sisyphe sisyphe 24 avril 2012 11:42

      Ttttt ttttt ttttt...

      On va reprendre calmement :

      en 2002 : 29,5 millions de votants
      Voix pour l’extrême-droite : JM Le Pen ; 4,8 millions
       B Megret 660.000
      soit ; 5,4 millions

      En 2012 : 36,5 millions de votants (soit 7 millions en plus)
      Voix pour l’extrême-droite : MLe Pen : 6, 4 millions

      soit 1 million de plus.

      1 million par rapport à 7 millions ; ça fait 14, 3% (en gros)

      Parmi les 7 millions de votants en plus, MLe Pen ne fait donc que 14,3% des parts

      Et, en pourcentage des suffrages exprimés :
       2002 : Le Pen + Megret = 16,86 + 2, 34 = 19, 20%
      2012 ; M Le Pen = 17,90%

      Eh oui, la loi des mathématiques est dure,mais c’est la loi !
       smiley


    • sisyphe sisyphe 24 avril 2012 11:45

      Je n’ai pas de réponse de la part des électeurs du FN, pour le second tour ; alors, je repose la question :

       ceux qui ont voté Marine au 1er tour ne vont quand même pas venir nous dire qu’ils vont voter Sarko au second ; après tout ce que Marine a envoyé sur le nabot ; ils ne vont pas perdre la gueule à ce point, quand même ..
      Non ?
      Oui ?

      Merci des réponses ...
       smiley


    • francesca2 francesca2 24 avril 2012 11:55

      Oui, la loi des mathématiques est dure, mais pas aussi dure que la loi de la réalité. 

      Vous voir faire des comptes d’apothicaire à propos des élécteurs du Front National de Marine Le Pen est amusant. 

      Quant à votre question, la réponse est évidemment non, pas de vote pour Sarko, pas de vote pour votre système.
      Marine Le Pen n’est pas Mélenchon. 

    • Al West 24 avril 2012 12:01

      Reprenons calmement en effet :

      Nombre de votants :
      2002 : 29 495 733
      2012 : 36 584 538
      Taux de progression entre les deux élections : 36 584 538 / 29 495 733 = 1,24 soit 24 %

      Nombre d’électeurs du Front National :
      2002 : 4 804 713
      2012 : 6 421 802
      Taux de progression entre les deux élections : 6 421 802 / 4 804 713 = 1,33 soit 33%

      Le taux de progression des électeurs du Front National est donc plus important que le taux de progression du nombre de votants.

      Votre analyse est invalide car vous déduisez un pourcentage de deux erreurs absolues non corrélées. Vous comparez 1 million a 7 millions sans savoir si ces 1 ou 7 millions sont a prendre comme référence par rapport a 30 millions ou 300 millions.


    • Tall 24 avril 2012 12:01
      Francesca

      Pour Mélenchon, chasser Sarko n’est qu’une étape nécessaire. Il ne se recentrera pas sur la politique austéritaire du social-libéralisme européiste de Hollande.
      Il restera dans l’opposition. Comme Le Pen.



    • francesca2 francesca2 24 avril 2012 12:06

      Tiens, salut Iscariote.


      Parce que tu crois qu’il y a une chance pour que Sarko passe ? Sérieusement ? Donc à quoi ça rime cet appel de Mélenchon de voter pour Hollande ? 

    • sisyphe sisyphe 24 avril 2012 12:10

      Nombre d’électeurs du Front National :
      2002 : 4 804 713
      2012 : 6 421 802
      Taux de progression entre les deux élections : 6 421 802 / 4 804 713 = 1,33 soit 33%

      Le taux de progression des électeurs du Front National est donc plus important que le taux de progression du nombre de votants.

      Ben non, mon gars, parce que, dans votre calcul, les 650.000 voix de Megret ont, comme par magie, disparu...

      Alors, faut comparer ce qui est comparable, à savoir les voix d ’EXTREME-DROITE : ben oui, c’est con pour vous, mais c’est comme ça...

      Dommage ! smiley


    • Tall 24 avril 2012 12:12

    • Al West 24 avril 2012 12:16

      Exact, au temps pour moi, je n’avais pas vu que vous comptiez les voix de Megret egalement. Personnellement je trouve cela idiot de comparer l’évolution de l’extrême droite, qui reste a définir. C’est comme si on comparait la gauche de 2002 et la gauche de 2012, ca n’a aucun sens. Pourquoi ne rajoutez-vous pas NDA en 2012 ?


    • sisyphe sisyphe 24 avril 2012 12:18

      Par Tall (xxx.xxx.xxx.153) 24 avril 12:01

      Francesca

      Pour Mélenchon, chasser Sarko n’est qu’une étape nécessaire. Il ne se recentrera pas sur la politique austéritaire du social-libéralisme européiste de Hollande.
      Il restera dans l’opposition. Comme Le Pen.

      Non. Pas comme Le Pen.
      Mélenchon (et surtout les candidats du Front de Gauche, parce qu’aux législatives, il ne s’agit plus d’un homme, mais d’un programme défendu par des candidats des 3 partis qui composent le FdG), seront inclus dans la majorité de gauche.

      Ils pourront peser (ou essayer) de leur poids sur les mesures à voter ou à ne pas voter, proposer leurs propres mesures (votées ou non par une majorité), mais ça n’a rien à voir avec l’opposition qui sera, elle, à droite (et extrême).

      Pour ça, évidemment, gicler le nabot le 6 Mai ; pas une voix de toute la gauche ne doit manquer ; Mélenchon l’a parfaitement compris et exprimé.


    • Tiaphael Tiaphael 24 avril 2012 12:25

      Implacable ! :)


    • Tall 24 avril 2012 12:33

      Je n’ai jamais été judas, francesca.

      Il y a juste que je fonctionne par sujet, et non par camp. Et ce, depuis, toujours.

      Or, il s’avère que pour la question des religions, je suis anti-islam, puisqu’anti-clérical. Je bouffe donc un peu de curé aussi, mais bien moins fort que du mollah, puisque le christianisme s’est démocratisé depuis belle lurette.

      Et l’économie est un autre sujet.
      Là, je suis opposé à la dérégulation des marchés qui aggrave la fracture sociale de manière suicidaire. L’austérité est une connerie incroyable : c’est la récession garantie.
      L’UE actuelle de Merkozy est complètement irresponsable.

      Mais désigner l’immigrant comme cause de la crise, c’est du foutage de gueule.
      Même si au sujet de l’immigration, Mélenchon rêve debout aussi.
      L’immigration doit être canalisée, comme on le fait aux USA par exemple.

      Bref, donc, en fonction des sujets et de la hiérarchie de leur importance dans l’actualité, je peux effectivement me trouver tantôt dans un « camp », tantôt dans l’autre.

      Parce que je fais passer les idées avant les camps.

      Tu vois ?




    • Tall 24 avril 2012 12:38

      sisyphe

      Oui, mais si c’est un vote par sujet, peut-on encore parler de majorité ?
      Ou alors, il faut faire un programme commun qui doit se négocier par avance
      Et la gauchisation du programme dépendra du nombre de sièges du FdG aux législatives
      Le négoce ne sera pas simple entre FdG et PS au vu des positions actuelles.

    • Cocasse Cocasse 24 avril 2012 12:38

      Merci, je regarderais ça ce soir, je n’ai pas le son où je suis en ce moment.


    • francesca2 francesca2 24 avril 2012 12:39

      Si, avec moi tu l’as été. 

      Après m’avoir écrit, noir sur blanc, que tu comprenais et que soutenais ma démarche parce que tu étais dans mon camp, tu m’as vendue sans états d’âme chez des gens que maintenant tu fais semblant de mépriser. 
      Parce qu’ils t’ont dit tes quatre vérités, peut-être ? 

    • Tall 24 avril 2012 12:41

      francesca

      Et pour la question, du rejet de sarko, les votes du FdG contre lui seront nécessaires, oui.

    • Tall 24 avril 2012 12:46

      francesca

      euh ... faut voir que qui tu parles exactement
      je n’ai jamais fait le jeu des barbus

    • Tall 24 avril 2012 14:11

      salut boris

      ben voilà, mais ça n’est pas majoritaire comme attitude, je crois ...

      l’attitude des cathos est d’ailleurs assez dingue avec Mélenchon
      ils le voient comme un coco, et du coup, c’est le reject pavlovien anti-soviet, genre Don Camillo contre Pepone
      alors que déjà, ça n’a plus rien de soviet le FdG, mais en plus, si on compare les programmes en termes d’humanisme, Jesus voterait pour lui !

    • Rounga Roungalashinga 24 avril 2012 14:16

      La différence était que je parlais en nombre d’inscrits et non en nombre de votants. Il faut bien remarquer que l’abstention au premier tour de 2002 a été très forte. Parler en nombre d’inscrits permet d’avoir une tendance indépendante du taux d’abstention.
      De plus, je prenais les résultats du second tour de 2002, pour savoir combien de personnes avaient réellement voté FN, sans partir dans des spéculations sur le vote d’extrême-droite.

      Donc, les chiffres :
      Comparaison 1er tour 2012/ 2ème tour 2002

      progression relative du nombre d’inscrits 11.76%
      progression relative du nombre de votants 11.43%
      progression relative du nombre d’exprimés 15.53%
      progression relative du nombre d’électeurs FN 16.24%
      augmentation du nombre de votants 3 751 706
      augmentation du nombre d’inscrits 4 845 693
      augmentation du nombre d’électeurs du FN 897 463
      pourcentage de nouveaux électeurs FN parmi les votants 23.92%
      pourcentage de nouveaux électeurs FN parmi les inscrits 18.52%

      Comparaison 1er tour 2012/ 1er tour 2002

      progression relative du nombre d’inscrits 11.76%
      progression relative du nombre de votants 24,03%
      progression relative du nombre d’exprimés 25,92%
      progression relative du nombre d’électeurs FN 17,40%
      augmentation du nombre de votants 7 088 805
      augmentation du nombre d’inscrits 4 843 276
      augmentation du nombre d’électeurs d’extrême-droite 951 819
      pourcentage de nouveaux électeurs ed parmi les votants 13.43%
      pourcentage de nouveaux électeurs ed parmi les inscrits 19.65%


  • Chroniqueur Chroniqueur 24 avril 2012 11:00

    Monsieur Asselineau, 


    MERCI pour cette très juste présentations des faits et FELICITATIONS de l’excellence de votre pensée. 

    Votre exposé de l’analyse de la situation de la France et du monde - c’était à Nogent, je crois - où vous avez aussi présenté votre programme à la présidentielle étaient si justes et supérieurs à tout ce que l’on a pu entendre par ailleurs chez tous les autres que, vous absent comme candidat, je ne suis pas allé voter. 

    ETONNANT aussi que les gens à Agoravox ici vous mettent des point négatifs, car on peut ne pas être d’accord avec quelqu’un mais ne pas rejeter ses valeurs intellectuelles - on peut, par exemple, être allérgique aux idées communistes de JL Mélenchon mais considérer leur cohérence interne. 

    Enfin, toute cette affaire du FN est à coup sûr une MANIPULATION odieuse, encore une, du système pour se perpétuer. Hélas. Les Le Pen sont un épouvantail dressé sur la route de la populace pour la faire voter sur le UMPS. Voilà tout. 

    Marine Le Pen a d’abord été préparée par le système pour mettre en valeur DSK, comme Chirac l’a été en 2002, d’où le phénomène de Marine qui <i>avait eu droit à des passages médiatiques décisifs pendant la période de recherche des parrainages (je rappelle qu’entre le 1er et le 27 janvier 2012, selon les calculs mêmes du CSA, Mme Le Pen est passée 12 heures en cumulés sur toutes les télévisions françaises de grande écoute, alors que M. de Villepin, pourtant ancien Premier ministre, n’est passé que 2 heures (et moi-même 0 minute 0 seconde…)</i>, comme vous le dites à juste titre. 

    François Asselineau, je m’incline ! 

    • rocla (haddock) rocla (haddock) 24 avril 2012 11:36

      J’ aime beaucoup quand des non xénophobes non racistes et non-intolérants parlent de populace . 


      C ’est très distingué de la part d’ un ami du peuple ... smiley

    • rocla (haddock) rocla (haddock) 24 avril 2012 13:54

      Voilà le très intelligent Boris  de l’ extraordinaire FdGBdF qui est allé avec son pict 

      flingue pointé déposer une condoléance chez Villach .

      Le savoir-vivre de la gauche française , il pointe son flingue sur un cadavre 
      en lui souhaitant bonne continuation . 

      Le charme et la sérénité . 

      Pas besogneux le gus , juste gneux-gneux ...

    • Cocasse Cocasse 24 avril 2012 14:03

      L’empire à besoin d’un parti refouloir pour canaliser le mécontentement du petit peuple,

      Le FDG correspond bien davantage à cette description.


    • rocla (haddock) rocla (haddock) 24 avril 2012 14:12

      Une autre , une autre , une autre ..... smiley


      Finalement tu lui a tiré dessus ?

    • rocla (haddock) rocla (haddock) 24 avril 2012 16:39

      Salut Wald , 


      Un dur de la feuille  ? ..... smiley

      Vas-y ne me fais pas trembler .... smiley

      Bien à toi  Wald  ;

      PS , si tu as son oreille au gus plus haut , explique lui que le métier de 
       boulanger est un très beau métier , épanouissant et tout . Dans la même phrase 
      essaie de lui faire comprendre que enfin non , je crois qu ’il est bouché , 
      bon d’ accord c ’est pas pédagogique , alors dis lui que dans le monde 
      de maintenant il y a dans les 8 milliards d’ individus et de par le fait
      d’ autres manières d’ élaborer une pensée que la sienne .

      Merci . 

      Pour lui ...... smiley

      Ah , si tu pouvais luis glisser qu’ un pict d’ un gus pointant est pétard peut
      être perçu comme une forme d’ agressivité .

      Ah encore çà , 

      Mais ne lui dis pas , c’ est un peu bête , il devrait essayer de se mettre 
      à la place un instant de son interlocuteur lorsqu’ il le traite d’ ivrogne ou de 
      trucs du genre c ’est un peu comme si je lui disais successivement au cours 
       des commentaires que sa maman est par exemple une pute ou un truc 
      çacomme , c ’est bien sûr une supposition .... smiley

      Merci Wald , bien à toi .



    • CARAMELOS CARAMELOS 24 avril 2012 21:20

      Bonsoir
      Une manipulation ah, comment peut-on le dire ? Si vous avez des informations sur ce sujet il serait intéressant de les communiquer, on pourrait en débattre. Merci


    • Al West 24 avril 2012 11:35

      J’imagine que c’est a moi que vous faites reference. Je suis tout a fait d’accord pour reconnaitre que la CIA est extremement plus presente que ce qu’en pense la majorite des gens. En revanche, Monsieur Asselineau diffame le Front National quand il dit qu’il a ete finance par la CIA. J’apprecie beaucoup les analyses de Monsieur Asselineau mais force est de constater qu’il s’acharne sur le FN qui a beaucoup d’idees en commun avec lui. S’il prefere le dezinguer, qu’il le fasse, mais il n’aura plus mon soutien.


Réagir