mardi 24 avril 2012 - par Fran�ois Asselineau

Apr�s les faux sondages, la fausse perc�e �lectorale du Front National !

Le vrai résultat :

Avec 17,9% des suffrages, Mme Le Pen fait significativement baisser le score de l’extrême droite de 2002.

Les résultats définitifs du scrutin du 22 avril 2012 ont été publiés le lundi 23 avril en fin de matinée.

Ils réservent, entre autres, une surprise de taille par rapport aux analyses faussées développées par tous les médias du Système hier soir.

Mme LE PEN FAIT BAISSER DE -1,30 POINT LE SCORE DE L’EXTRÊME DROITE DE 2002

Je rappelle que TF1 avait « estimé » le score de Mme Le Pen à 19,0 % à 20H00 et que Le Monde l’avait « estimé », quant à lui, à 20,0 %.

Or les résultats définitifs donnent à Mme Le Pen très exactement 6.421.808 voix, soit 17,90 % des 35.885.840 suffrages exprimés et 13,95 % des 46.037.782 électeurs inscrits.

Je rappelle qu’en 2002, M. Le Pen avait réalisé les scores suivants :

- 16,86 % au 1er tour
- 17,79 % au 2ème tour.

Je rappelle aussi qu’en 2002, il y avait un autre candidat d’extrême droite, et qui n’était pas un inconnu puisqu’il s’agissait de M. Bruno Mégret, ex-n°2 du FN qui avait créé une liste dissidente. Or M. Mégret avait obtenu 2,34 % des voix.

De telle sorte qu’en 2002, l’extrême droite avait réalisé 16,86 + 2,34 = 19,20 %

En d’autres termes, pour mesurer l’évolution de l’audience de l’extrême droite en France sur 10 ans, il faut comparer le score au 1er tour de Mme Le Pen, seule candidate d’extrême droite en 2012, qui est de 17,90 %, au score au 1er tour de l’extrême droite en 2012 (MM. Le Pen et Mégret), qui était de 19,20 %.

Loin d’avoir provoqué une « percée historique de l’extrême droite », Mme Le Pen l’a au contraire fait baisser de -1,30 point par rapport à il y a 10 ans.

Et si l’on compare les seuls scores du clan Le Pen, Mme Le Pen a simplement maintenu le score de son père du 2ème tour de 2002 (où il restait seul en lice pour l’extrême droite) : elle l’a fait passer de 17,79 % à 17,90 % des suffrages exprimés, soit une extraordinaire stabilité (+0,11 % en 10 ans).


Bruno Mégret – ex-n°2 du Front National (ici à droite) – avait été candidat à l’élection présidentielle en 2002 parallèlement à Jean-Marie Le Pen (ici à gauche). Bruno Mégret avait rassemblé 2,34 % des suffrages, donnant ainsi 19,20 % des suffrages à l’extrême droite. Ce score est systématiquement caché par tous les commentateurs des médias afin de faire croire aux Français que le résultat de Mme Le Pen le 22 avril 2012 représente une « percée historique de l’extrême droite. » Ce qui est faux.

LE MENSONGE MÉDIATIQUE SUR LA PRÉTENDUE « PERCÉE » DE L’EXTRÊME DROITE

Si les responsables politiques et les journalistes politiques faisaient leur métier avec honnêteté, ils auraient dû développer l’analyse qui précède et insister sur la vérité, à savoir :

- que le score de Mme Le Pen est tout simplement banal, et témoigne même d’un déclin tendanciel de l’extrême droite depuis 10 ans ;

- qu’il a fait l’effet d’une douche froide pour les électeurs frontistes qui rêvaient d’un score quasiment double ;

- et qu’il ne change strictement en rien la réalité des rapports de forces politiques.

Ce score banal de Mme Le Pen est d’autant plus essentiel à méditer que l’intéressée avait pourtant bénéficié d’une très grande sollicitude de la part du Système qu’elle fait semblant de dénoncer :

- elle avait bénéficié d’une médiatisation à outrance depuis un an et demi,

- elle avait été propulsée sur le devant de la scène par des sondages (truqués par l’officine américaine Harris Interactive) qui assuraient, voici un an, qu’elle serait présente au second tour avec 24% des suffrages ;

- elle avait eu droit à des passages médiatiques décisifs pendant la période de recherche des parrainages (je rappelle qu’entre le 1er et le 27 janvier 2012, selon les calculs mêmes du CSA, Mme Le Pen est passée 12 heures en cumulés sur toutes les télévisions françaises de grande écoute, alors que M. de Villepin, pourtant ancien Premier ministre, n’est passé que 2 heures (et moi-même 0 minute 0 seconde…).

- elle avait même eu droit au soutien de François Bayrou (! !) qui s’était inquiété pour qu’elle puisse bien obtenir les 500 parrainages que, comme d’ordinaire au FN, on fait semblant d’avoir du mal à récolter avant chaque élection présidentielle.

Mme Le Pen avait donc tous les atouts en main pour réaliser en effet cette « percée » qui n’a pas eu lieu.

LE RÉSULTAT DE Mme LE PEN ET SON ORCHESTRATION MÉDIATIQUE FALLACIEUSE CONFIRMENT UNE NOUVELLE FOIS QUE LE FN EST UN ÉLÉMENT DÉCISIF DE SURVIE POUR LE SYSTÈME

La tendance stable, et même légèrement décroissante, de l’extrême droite sur 10 ans que révèle le résultat de Mme Le Pen du 22 avril 2012 confirme de façon éclatante toutes nos analyses et toutes les analyses sociologiques faites depuis des années sur le FN : à savoir que ce parti se heurte – et se heurtera toujours – à un plafond infranchissable de voix. Il ne pourra jamais attirer à lui plus de 20 %, grosso modo, de l’électorat.

Comme je ne cesse de le dire depuis la création de l’UPR, le FN offre ainsi un formidable atout au Système pour lui permettre de bloquer la scène politique française, en neutralisant 15 à 20 % de l’électorat dans un ghetto politique qui fait immanquablement le jeu de l’UMPS qu’il prétend combattre.

L’atout FN est décidément l’atout-maître du Système pour assurer sa perpétuation, et cela tant que le gros des électeurs de ce parti resteront aveuglés par leur passion et imperméables au raisonnement que je viens d’exposer.

C’est la raison pour laquelle on a pu voir, hier soir, l’effroi calculé et gourmand des journalistes, qui glosaient à qui-mieux-mieux sur le résultat « historique » de Mme Le Pen. Si Mme Le Pen inquiétait tellement le Système, on n’en parlerait jamais dans les médias, j’en sais quelque chose !

C’est aussi la raison pour laquelle les membres du PS, réunis au siège de campagne de François Hollande, prenaient un air de Tartuffe pour exprimer leur « préoccupation » devant le « score inquiétant » de l’extrême droite.

À titre d’exemple, il est intéressant de lire le compte rendu de soirée publiée par le journal Le Parisien.

Dans cet article intitulé « Immense explosion de joie au siège du PS à Solférino, un peu ternie par le score du FN », le journaliste rapporte les propos d’une militante du PS : « Le FN est à 20%, c’est terrifiant, et cela gâche la joie que nous pouvons ressentir. C’est quand même la victoire de la haine ». Mais il donne aussitôt la parole à une autre qui tire la conclusion attendue : « On espère que la gauche va se rassembler, on a toutes nos chances, j’espère ne pas être déçue ».

Même la chancelière d’Allemagne, Mme Merkel, vient de se fendre d’une déclaration, par l’intermédiaire de son porte parole, pour « juger préoccupant le score de l’extrême-droite en France ».

Mais cette frayeur est pour rire. Car Mme Merkel en conclut aussitôt qu’il « est bien qu’il y ait un duel entre deux candidats démocrates certifiés, engagés pour l’Europe et l’amitié franco-allemande ».

Et son porte parole fait remarquer que Mme Merkel « continue de soutenir le président Nicolas Sarkozy, tout en précisant qu’elle travaillerait bien avec tout président français élu. »

CONCLUSION : TOUT CHANGER POUR QUE TOUT RESTE IDENTIQUE

On connaît cette formule célèbre du roman italien « Le guépard », que Tommaso di Lampedusa place dans la bouche du Prince Salina : « Si nous voulons que tout reste tel que c’est, il faut que tout change.. »

C’est exactement la maxime d’action du Système : pour que tout reste conforme à l’ordre euro-atlantiste établi, il faut faire semblant que tout change :

- en remplaçant à intervalles réguliers un comédien de la troupe de théâtre UMP par un acteur de la troupe de théâtre PS,

- et en faisant mousser, à intervalles aussi réguliers, une prétendue « poussée très inquiétante de l’extrême droite » (2002, 2012) ou une prétendue « poussée surprise de l’extrême gauche » (2007), afin de bien s’assurer que les spectateurs croient encore au scénario de la pièce.

François Asselineau
Président de l'UPR
www.u-p-r.fr et sur Facebook

320 r�actions

Commentaires: 0 | 100 | 200 | 300

c’est pas grave 24 avril 2012 11:18

Monsieur Asselineau , mon commentaire rejoint celui de Maurice et de quelques autres ..

Soutien de l’UPR et personnellement tr�s �loign� des th�matiques frontistes, j’avoue ne pas comprendre � quel jeu vous jouez

Oublieriez-vous que la cr�dibilit� de votre mouvement naissant d�pend tr�s �troitement de l’honn�tet� intellectuelle dont vous ferez preuve ?

On peut jouer sur les mots et sur les pourcentages, il n’en demeure pas moins vrai que la droite extr�me (ou nationale , appelons-la comme on veut ) engrange 1.000.000 d’�lecteurs suppl�mentaires entre 2002 et 2012

Le nier n’est pas simplement une sottise, c’est une faute politique

A bient�t

R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 24 avril 2012 21:23
  
  Je remet ici la r�ponse de Mr Asselineau puisque apparemment vous l’avez manqu� :
  
  On peut comprendre la col�re des militants du FN devant cet article mais ils est totalement faux de dire que « l’on fait dire aux chiffres ce qu’on veut ». Ce genre de formules permet � ceux qui les prof�rent de se dispenser tout simplement de r�futer rationnellement la d�monstration de cet article.
  
  On peut comprendre qu’ils s’y refusent puisque cette d�monstration est irr�futable. Mais ils devraient avoir au moins l’honn�tet� de ne pas nier qu’elle le soit.
  
  Quant � « l’argument » ahurissant qui consiste � expliquer que Mme Le Pen a r�uni 1 million de voix en plus, nous y avons d�j� r�pondu et nous le reformulons autrement :
  
  1)- Comparaison du nombre de voix obtenus par l’extr�me droite en 2002 et 2012
  
  2002 1er tour : Extr�me droite (Le Pen + M�gret) : 5 471 739 voix
  2002 2�me tour : Extr�me droite (Le Pen seul) : 5 525 906 voix
  2012 1er tour : Extr�me droite (Le Pen seule) : 6 421 773 voix
  
  Mme Le Pen a donc gagn� :
  950 034 voix sur l’extr�me droite du 1er tour de 2002
  895 867 voix sur l’extr�me droite du 2�me tour de 2002
  
  2)- Comparaison du nombre de voix obtenus par le candidat UMP en 2002 et 2012
  
  2002 1er tour : Chirac : 5 665 855 voix
  2012 1er tour : Sarkozy : 9 753 844 voix
  
  M. Sarkozy a donc gagn� 4 087 989 voix sur Chirac du 1er tour de 2002 !
  
  3)- Comparaison du nombre de voix obtenus par le Parti Socialiste en 2002 et 2012
  
  2002 1er tour : Jospin : 4 610 113 voix
  2012 1er tour : Hollande : 10 273 582 voix
  
  M. Hollande a donc gagn� 5 663 469 voix sur Jospin du 1er tour de 2002 !
  
  CONCLUSION
  
  Non, on ne fait pas dire aux chiffres ce que l’on veut.
  
  En invoquant comme une ritournelle l’augmentation du nombre de voix de Mme Le Pen par rapport � l’extr�me droite de 2002, les militants du FN font preuve d’aveuglement (ou de malhonn�tet� intellectuelle). Ils ne veulent pas voir (ou ils cachent d�lib�r�ment) que cette hausse en nombre, certes incontestable :
  - n’est que le reflet de la hausse du nombre des �lecteurs.
  - a profit� encore bien davantage aux adversaires de Mme Le Pen.
  
  L’augmentation du nombre de voix de Mme Le Pen est en effet bien moindre que les hausses en nombre de voix obtenues par MM. Sarkozy (plus de 4 fois sup�rieure) et Hollande (pr�s de 6 fois sup�rieure).
  
  R�pondre Lien permanent
- c’est pas grave 24 avril 2012 22:58
  
  Gorgonzola , je suis en erreur 404 depuis tout � l’heure si je veux poster un peu long , je vais donc faire beaucoup plus court
  
  merci � vous d’avoir post� ici la r�ponse de FA
  
  prise sous forme relative et compar�e , je la trouve beaucoup plus convaincante que son article et l’en remercie
  
  qu’il veuille bien m’excuser de cette mauvaise lecture et du commentaire qui s’en est suivi
  
  R�pondre Lien permanent
Cocasse 24 avril 2012 11:26

Bonjour,

Le probl�me, est que cette analyse peut finalement concerner n’importe quel parti ou mouvement pr�sentant sa candidature.
Le choix du FN est encore ce qu’il y a de mieux gr�ce � sa popularit�.

Mais en poussant votre raisonnement au bout, et en admettant que vos sp�culations restent exactes, � savoir que le FN ne fera jamais plus de 20%, que proposez vous pour s’en sortir ?

O� voyez vous une force politique capable de d�passer ces 20%, sachant que pour atteindre 10%, c’est d�j� la croix et la banni�re ?

R�pondre Lien permanent
- Al West 24 avril 2012 11:37
  
  Bonjour Cocasse,
  
  Tout est dit. C’est pour ca qu’a mon avis, sans changer le mode de scrutin, il faudra se satisfaire du Front National pour affronter la crise. N’en deplaise aux anti-fascistes convaincus.
  
  R�pondre Lien permanent
- Cocasse 24 avril 2012 11:51
  
  Salut Al West, je ne disait pas �a pour enquiquiner ou pour avoir l’air d’avoir raison.
  Mais sinc�rement, j’aimerais avoir un avis : quelle solution dans ce cas ?
  Si les critiques de Mr Asselineau m�nent � des impasses syst�matiques, mon choix sera fatalement la force politique souverainiste ayant le potentiel maximal.
  Alors que faire ? Que propose t-il d’efficace ?
  
  R�pondre Lien permanent
shaza 24 avril 2012 11:40

C’est compl�tement bidon !!!! �a en devient ridicule !

Dans un premier temps je trouve ridicule de faire comparer cette �lection-ci � celle de 2002 en oubliant compl�tement celle de 2007, parce que l� du coup, plus rien ne tient la route et pire encore, �a devient un gros bobard du domaine des nombres irr�elles (multipli� entre eux qui restent positifs...)

Le but est d’�liminer tout ce qui ne convient pas � l’analyse... sans se dire que l’analyse est surement fausse et elle l’est...

Premier point l’abstention de 2002 �tait de 28,4% ce qui fait consid�rablement chuter la valeur du point...

Au premier Tour JMLP a obtenu 16,86% de voix ce qui fait 4 804 713 voix, on ne peut absolument pas comparer le score du second tour du p�re � celui de la fille au premier...

Ensuite en 2007 JMLP a obtenu 10,44% de voix ce qui fait 3 834 530 voix...

Si on veut faire un peu de maths �a fait en moyenne 4 319 621.5 �lecteurs pour le FN sur 10ans...

MLP a obtenu 17,90 % soit 6 421 802 soit plus de 2,1 millions de plus que la moyenne du partie sur 10 ans, moyenne qu’elle fait remonter � 5 020 348.33 sur 15ans !

L� o� je trouve la progression des plus significative, et qu’entre 2002 et 2012, elle a su capter 1 nouvel �lecteur sur 5 et qu’entre 2007 et 2012 elle a capt� plus de 50% des nouveaux �lecteurs

44 472 834 inscrits en 2007 46 037 965 inscrits en 2012

Comme quoi avec des m�mes chiffres on peut dire plein de choses diff�rentes, pas plus vraies mais certainement moins fausse...

R�pondre Lien permanent
celui qui maugr�� 24 avril 2012 11:42

je suis certains des avis ici : en nombre de votants ( et non en %) le FN a connu une progression. Ce qui est en contradiction avec l’analyse du r�dacteur.

Qu’on appr�cie ou pas ce parti n’entre pas en ligne de compte de l’analyse des chiffres.

la vraie surprise est plut�t le score de M�lenchon plus faible auquel on s’attendait (beaucoup le voyaient au coude � coude avec le FN) .

R�pondre Lien permanent
antoine 24 avril 2012 11:53

« Quand un honn�te homme s’aper�oit qu’il se trompe, soit il arr�te de se tromper soit il arr�te d’�tre honn�te »

Les chiffres sont l�. (CF Monsieur Asselineau, cf ddacoudre) Il y a une erreur logique dans tous les calculs qui montrent le contraire. Le FN permet de circonscrire l’�lectorat protestataire.

Vous reprochez d’autre part � Monsieur Asselineau de focaliser ses analyses sur le FN. Mais :

1) Son oeuvre p�dagogique sur le syst�me euro-atlantiste ets beaucoup plus large que cela, allez sur son site, sur facebook et ici-m�me.

2) Comme vous pouvez tous le constater , il y a d�j� un �lectorat qui rejette le syst�me actuel. Il n’y a pas besoin d’un �norme travail p�dagogique pour montrer qu’il marche sur la t�te. L’essentiel d�s lors pour Monsieur Asselineau est de montrer que cet �lectorat se trompe de porte-parole. Quoi de plus logique donc que d’expliquer la v�ritable raison d’�tre du FN et du FG ?

R�pondre Lien permanent
- antoine 24 avril 2012 11:57
  
  « il marche sur la t�te », je parle du syst�me, pas de l’�lectorat �videmment, pardon.
  
  R�pondre Lien permanent
freedom2000 24 avril 2012 12:04

petit rappel � ceux qui attendent trop des hommes politiques :
Par freedom2000 (xxx.xxx.xxx.148) 5 novembre 2008 13:32

A ceux qui croient qu’Obama est le messie, je reposte ici un commentaire r�dig� il y a 6 mois :

Les vieux ont tendance � parler du bon vieux temps ... Mais b�n�ficiaient ils de tout le confort et libert� de mouvement comme aujourd’hui ? Et au train o� vont les choses, que nous r�serve l’avenir ?? Le bon vieux temps, c’est pas hier ni demain mais aujourd’hui. A chacun d’essayer de profiter de chaque jour.
Alors que 90 ou 95% des �tres humains sur cette terre n’aspirent qu’� avoir un toit sur sa t�te, une gentille femme et un travail qu’il puisse aimer pour pourvoir � ses besoins, il reste les 5 ou 10% d’individus qui ont un taux de chromosomes hyperd�velopp�s qui en veulent toujours plus : hors -la-loi, chefs d’entreprises, chercheurs, politiciens et autres cat�gories qui vont fa�onner le monde � leur mani�re.

Un politicien, c’est par d�finition un individu vaniteux (ou id�aliste ) qui se croit en mesure d’apporter quelque chose � la commmunaut� par ses comp�tences et id�es particuli�res. On peut exiger de lui d’�tre travailleur et comp�tent mais jamais d’�tre int�gre ou sinc�re :
dans ce m�tier, les agneaux ont vite fait d ’ �tre d�vor�s par les loups autour de lui. Si un politicien �tait au d�part anim� d’intentions honn�tes, une fois confront� � la r�alit� du terrain, il finira par louvoyer, mentir et s’abaisser � des compromissions .
Dans un pays africain ou sud-am�ricain, si un id�aliste parvient � arriver au pouvoir ( !!!), c’est son entourage imm�diat ( sa femme qui le harcelera quotidiennement " ch�ri, tes ministres se remplissent les poches et moi ta femme, je n’ai que des veilles robes � porter et qu’une vieille voiture pour me transporter") et l’�lite locale qui l’emp�chera de mener � bien ses r�formes, les int�r�ts du peuple coincidant rarement avec les int�r�ts de l’aristocratie.
Notre politicien id�aliste finira donc toujours par succomber aux travers de ses pr�d�cesseurs qu’il d�non�ait et qui lui ont valu d’�tre �lu ou par �tre �cart� du pouvoir.
Les Barack Obama donc ne seront jamais que des beaux parleurs.

Et les peuples ouest-europ�ens, nord-am�ricains et tous ceux qui ont la chance de vivre aujourd’hui dans une d�mocratie ignorent ou oublient que depuis que l’humanit� existe, la classe dirigeante n’a jamais pens� d’abord qu’� elle m�me, le peuple servant surtout � ex�cuter son bon vouloir.
L’objectif de tout politicien est le pouvoir.
Ce sont les horreurs de la seconde guerre mondiale qui ont permis l’�mergeance d’une g�n�ration (temporaire) de dirigeants int�gres, encore �coeur�s par les atroces souvenirs. Ces dirigeants d’apr�s-guerre ont donn� une impulsion � la construction du monde que nous vivons aujourd’hui et que nous consid�rons tous pour ...acquis.
H�l�s, ces 60 ans d’existence prosp�re, voire idyllique pour le peuple (occidental) ne sont en r�alit� qu’un... accident de parcours dans l’histoire de l’humanit�.
Ce qui a permis aux Etats-unis et � l’Europe une telle prosp�rit�, c’est avant tout l’existence du tryptique pauvres-classe moyenne-riches :
Les pauvres, il en faut h�las (et quand il y en a plus chez soi, on fait venir les immigr�s) , ce sont eux qui font les boulots ind�sirables et mal pay�s.
La classe moyenne, c’est son existence qui permet � une �conomie saine d’exister : par sa consommation, elle contribue � la production de masse qui tire les prix vers le bas.
Les riches, peu nombreux, sont l� pour investir leur capitaux exc�dentaires dans les cr�ations d’entreprises permettant la cr�ation d’emplois...
H�las, ces derniers se disent aujourd’hui pourquoi prendre des risques � investir dans des outils de production quand il suffit de placer son argent dans l’immobilier pour doubler r�guli�rement son capital, contribuant � casser tout le m�canisme bien huil� du capitalisme id�al.
Bient�t, il n’y aura plus que des pauvres en Europe et des tr�s riches. La classe moyenne aura disparu progressivement (chert� du niveau de vie, papy boom � financer, sur-taxation...), d’autant que les produits chinois bon march� auront tendance � devenir plus chers, cons�quence m�me de l’am�lioration de vie de la population chinoise et de l’essor de la Chine , que les m�dias s’�vertuent � casser et � d�nigrer, faut bien trouver un bouc �missaire.
Et que le monde occidental en vienne aujourd’hui en m�me temps � �lire des hommes comme Sarkozy, Poutine,Berlusconi, Bush ou voit en Obama le m�ssie t�moigne d’un profond malaise.

R�pondre Lien permanent
Traroth 24 avril 2012 12:06

Ce qu’on voit, c’est que dimanche soir, on nous disait que le FN �tait � 20% et qu’au final, il est � moins de 18% ! Bon retour dans la r�alit�, les frontistes !

La r�alit�, c’est que Le Pen n’est pas au second tour comme elle l’esp�rait, et de tr�s loin ! Elle est � plus de 9 points de Sarkozy !

R�pondre Lien permanent
- Tiaphael 24 avril 2012 12:28
  
  oui si Sarko � pu siphoner son �lectorat en 2007, Le Fn n’a pas les �paules pour lui renvoyer l’ascenseur. Sarko paye son incomp�tence mais c’est pas MLP qui tiens le baton
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 25 avril 2012 15:20
  
  En fait, elle est � 1% au dessus de son p�re, quoi. C’est une progression, et donc une mauvaise nouvelle, mais il faut relativiser, quoi !
  
  R�pondre Lien permanent
antoine 24 avril 2012 12:16

R�ponse � Shaza qui ne veut rien comprendre.

1) Tu ne peux pas dire � la fois que l’abstention a favoris� le Pen en 2002 ( son �lectorat est peu abstentionniste ) et � la fois dire que cela fait baisser la valeur de ses points.

2) Rien ne sert de consid�rer 2007, Sarkozy avait r�ussi � siphonner l’�lectorat frontiste. En 2012, les lep�nistes sont rentr�s au bercail c’est tout.

3) Tr�s bien prenons en consid�ration, l’augmentation du nombre de voix, mais dans ce cas l� tu dois prendre aussi en consid�ration l’augmentation du nombre d’inscrits et de votants.18, 55 % des votants pour l ’extr�me droite en 2002, 17, 55% des votants pour l’ extr�me droite au premier tour en 2002. 13, 3 % des inscrits en 2002, 13, 9 % des inscrits en 2012. Dans le pire des cas, tu peux dire qu’il y a une augmentation largement n�gligeable.

4) enfin, consid�re la surm�diatisation , les sondages, le fait qu’il n’y ait que 10 candidats, qu’il n’y ait plus qqn comme jean st josse... Tout cela aurait du faire pencher positivement la balance mais il n’en a rien �t�.

R�pondre Lien permanent
- shaza 24 avril 2012 13:19
  
  si tu apprenais � lire pour ne pas comprendre que ce que tu veux comprendre...
  
  1) je n’ai jamais dit que l’abstention a favoris� Le Pen, je dis qu’un pourcentage bas� sur un chiffre plus petit m�me si le pourcentage est plus �lev� est plus petit par exemple 2% de 1000 et plus grand que 100% de 1, ds le cas de figure pr�cis 16,86 % de 29 495 733 repr�sente moins de voix que 17,90% de 46 037 965 c’est du niveau CM2
  
  2) Au 1 l’�lectorat est peu abstentionniste et au deux il est siphonnable, je ne pense pas que ce soit n�cessaire de commenter...
  
  3) Tu reprends un r�f�rentiel qui n’est pas bon entre 2002 et 2007 tu �ludes la chute des voix du FN, si c’est comme �a, pour sarkozy on pourrait prendre comme base 1995 ! pourquoi non ? parce que �a t’arrange pas... dans mon calcul, entre 2002 et 2012 elle a capt� 1 nouvel inscrit sur 5, je te laisse compter, avec une participation faible, le nombre de voix il augmente ou il baisse ? cf 1 donc tu as un pb de maths je ne peux rien pour toi
  
  4) hors sujet complet, dans le bon sens c lequel ? moi j’ai fais le calcul suivant, je voulais un second tour entre Hollande et M�lenchon pour redonner la troisi�me place au communisme plut�t qu’au FN sur l’�chiquier politique fran�ais...
  
  Et je conclue que tu as voulu m’expliquer mais du coup, on ne sait pas si tu es pour, contre, mitig�... ce qui est sur c’est que tu ne sais pas lire cf1 et tu ne sais pas compter cf3, et que tu es de mauvaise foi, vu que tu sors les choses de leur contexte pour les faire coller � ton contexte qui reste � d�finir...
  
  Donc ma r�ponse est ... toi m�me tu ne veux rien comprendre...
  
  R�pondre Lien permanent
antoine 24 avril 2012 12:18

En revanche Monsieur Asselineau, j’aimerai avoir votre avis sur l’avenir du FN et d el’�chiquier politique en g�n�ral, en cas ( ce qui semble devoir �tre le cas ) de d�faite massive de Sarko et d’atomisation de l’UMP.

En vous remerciant.

R�pondre Lien permanent
Annie 24 avril 2012 12:19

J’essaye de comprendre ces calculs mais o� sont pass�es les voix FN en 2007 ?

R�pondre Lien permanent
jack mandon 24 avril 2012 12:24

Bonjour M. Asselineau

Il Guepardo, belle �vocation, le mod�le s’impose par le pass� mais les temps changent

Seulement tout le monde n’a pas connu le « Prince » et l’esth�te italien L. Visconti.

Ce qui fait la diff�rence c’est que l’analyse politique est votre m�tier M. Asselineau.

A d�faut de briller sur la sc�ne politique de premier plan, je souhaite qu’un jour prochain

vous puissiez conseiller un acteur en mal d’id�es et de projets

Merci

R�pondre Lien permanent
bercav 24 avril 2012 12:26

M. Asselineau ferait bien de cesser son petit jeu contre-productif. On dirait un gamin qui tire au lance-pierre sur un �l�phant. Le Pen n’appellera � voter ni pour l’un ni pour l’autre des fossoyeurs sociaux-d�mocrates de notre pays.
Que M. Asselineau continue ses conf�rences, qu’il travaille � l’explosion de l’UMP (dans lequel il est rest� trop longtemps � l’�poque des cabinets RPR...) et qu’il se tienne pr�t dans l’�ventualit� d’une crise politique sans pr�c�dent. L� �a sera le moment de montrer qu’on a encore de la testost�rone, pour le moment �a ne sert � rien strictement � rien et il se met � dos de nombreux patriotes.

R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 24 avril 2012 17:42
  
  Vous avez raison, Fran�ois Asselineau n’a pas la m�me puissance m�diatique que l’avocate dont les d�clarations sont aujourd’hui largement relay�es par les mass media. Si c’�tait le cas, le FN aurait bien du soucis � se faire et pas seulement lui...
  
  Pendant tous le temps nous n’avons cess� de demander aux partisans du FN sans jamais obtenir de r�ponse pourquoi leur parti autoproclam� « parti anti syst�me » passait tous le temps dans les m�dias. Maintenant nous l’avons la r�ponse...
  
  R�pondre Lien permanent
Pierre-Marie Baty 24 avril 2012 12:36

Bonjour monsieur Asselineau,

D’apr�s vous, quel est le pourcentage des �lecteurs antimondialistes ayant vot� pour le parti de M. M�lenchon qui auraient vot� pour le Front National si le premier n’avait pas exist� ?

Pour que votre calcul soit honn�te, vous devriez rajouter ceux-l� ; car apr�s le cocufiage en r�gle qu’ils viennent de subir apr�s avoir �t� appel�s � voter Fran�ois Hollande, je gage qu’en 2017, pour une large part d’entre eux on ne les y reprendra plus.

Consid�rez donc vos calculs r�fut�s.

R�pondre Lien permanent
- Cocasse 24 avril 2012 12:42
  
  Oui, et pourquoi pas ajouter le pourcentage de NDA � celui de MLP ?!
  Je ne vois ce que son analyse a de probant, mais je suis d’accord pour consid�rer qu’il n’y a pas eu une augmentation ph�nom�nale du vote FN, et qu’on est loin de l’impression donn�e par le ramdam m�diatique � ce sujet.
  
  R�pondre Lien permanent
- mortelune 24 avril 2012 12:44
  
  @Maty,
  
  « ...si le premier n’avait pas exist� ? »
  
  Et si ma grand m�re en avait je l’appellerais P�p�...
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre-Marie Baty 24 avril 2012 13:10
  
  Bonjour Mortelune,
  
  Pour que votre comparaison soit valable, il faudrait que vous admettiez qu’en 2017, votre grand-m�re succombe � un d�sir longtemps repouss� de changer de sexe
  
  Vous ne pouvez pas nier qu’une partie de l’�lectorat du Front de Gauche est un vote contestataire, et qu’un contestataire � gauche pour lequel on puisse aller voter sans se faire taxer de facho et de nazi par ses copains, c’est une aubaine !
  
  R�pondre Lien permanent
- Pierre-Marie Baty 24 avril 2012 13:26
  
  @Cocasse : dans ce cas, ajoutez celui de M. de Villiers en 2007
  
  A sp�culation, contre-sp�culation. Validit� math�matique au final ? N�ant.
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 24 avril 2012 17:58
  
  @Pierre-Marie Baty : oui on connais le refrain, pour 2012 c’est rap� mas en 2017 vous allez voir c’que vous allez voir... C’�tait d�j� la m�me chanson pour ces �lections ou pour 2002 et m�me avant. Pourtant il y a une chose de juste dans votre raisonnement, c’est quand vous parlez de se faire traiter de facho et de nazi en votant FN. En fait pour que le FN gagne en 2017 il faudrait qu’il ne s’appelle plus FN et que son pr�sident ne s’appelle plus Le Pen... En attendant les fran�ais continuent � refuser d’aller voter FN.
  
  R�pondre Lien permanent
mortelune 24 avril 2012 12:41

Les journalistes savent bien compter mais les journaleux merdiatiques n’ont jamais su le faire et c’est pas demain qu’ils vont apprendre. On ne leur demande pas de r�fl�chir, non ! non ! non ! On leur demande de lire sur un prompteur avec le sourire. En fait ils sont des robots � dents blanches et � sourire ’sur demande’ comme de v�ritables potiches.

Malheureusement il n’y a pas qu’eux et c’est bien �a qui devrait nous inqui�ter. L’esprit critique et le go�t de la v�rit� s’appelle maintenant ’complotisme’. Pour tout dire je suis surprise de n’avoir pas lu un commentaire nommant le r�dacteur de cet article « complotiste ».
Bref, la blonde � t�te de hareng n’a rien gagn� et c’est tant mieux pour la France et Melenchon n’a pas gagn� grand chose et c’est dommage pour les fran�ais.
Je voterai Hollande pour virer de ma t�t� le nain qui la parasite depuis 5 ans. Ca ne changera pas la t�l� c’est vrai mais au moins l’image sera plus propre.

R�pondre Lien permanent
- Cocasse 24 avril 2012 13:07
  
  Salut, J’ai fait un commentaire indiquant que le syst�me n’aurait aucun mal � faire passer le r�dacteur pour un « complotiste ».
  
  R�pondre Lien permanent
justice88 24 avril 2012 12:57

Quand la caravane passe, les chiens aboient.

R�pondre Lien permanent
- CARAMELOS 24 avril 2012 22:12
  
  WWouuaaaaaaa wwwouhhhouuuuuuuu wwowwuaaaaaaaaa wwwouaaaaaa hhouuuuuuuuuuwwwouaaa !!!!
  
  R�pondre Lien permanent
- justice88 25 avril 2012 10:49
  
  hahahhhaa j’adore.
  
  R�pondre Lien permanent
Pimpin 24 avril 2012 13:13

Alors d’abord le FN n’est pas un parti d’extr�me droite. La diabolisation continue ....

Ensuite, si on ajoute les scores de JMLP et de M�gret en 2002 comme le fait agoravox, il faut avoir l’honn�tet� d’ajouter aussi Dupont Aignant en 2012, ce que ne fait pas agoravox qui trompe ainsi d�lib�r�ment ses lecteurs !

Donc 2002 : 16,86 + 2,34 = 19,20 %
2012 : 17,90 + 1,79 = 19,69 %

Certes, ce n’est pas grandiose, mais ce n’est pas une « baisse significative » comme le dit Agoravox.

Donc apr�s les faux sondages, on a en fait la fausse analyse d’Agoravox.

On peut aussi souligner le fait que :
2002 : Le Pen + M�gret : 5 400 000 voix
2012 : Le pen + Dupond : 7 000 000 voix.

Soit pr�s de 30 % de voix en plus en faveur du courant d’opinion national.

Voil� pour la « baisse significative » !!!

R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 24 avril 2012 18:24
  
  Le Pen et M�gret c’est le m�me parti scind� en deux. Le Pen et Dupont-Aignan ce n’est pas le m�me parti que je sache...
  
  R�pondre Lien permanent
Cocasse 24 avril 2012 13:13

Mr Asselineau, Jean Marie Le Pen est r�put� pour �tre un homme courtois et accueillant, pourquoi n’iriez vous pas le rencontrer et juger l’homme de visu ? Profitez en avant qu’il ne se fasse trop vieux.

R�pondre Lien permanent
- Al West 24 avril 2012 13:37
  
  Rencontrer la B�te plut�t que de lire ses frasques et actes de torture dans Lib�ration ???
  Vous n’y pensez pas cher Cocasse !
  
  R�pondre Lien permanent
Pirate 24 avril 2012 13:38

Bonjour � toutes et � tous,
Bonjour Monsieur Asselineau !

Depuis 2 jours, vous ne cessez de communiquer sur les r�sultats du premier tour des �lections et en particulier sur le score de Marine Le Pen !!! Je trouve vos conf�rences sur Internet tr�s perspicaces, mais h�las il n’en demeure pas moins que vous semblez ne jouer qu’un r�le de second plan (quelques tr�s rares promesses de signatures, vous n’avez pas os� communiquer sur le chiffre exact...) et un penchant de plus en plus flagrant � taper sans arr�t sur Marine le Pen. Pour qui roulez-vous Monsieur ?

Lorsque vous passiez du temps � pr�senter vos analyses sur les symboles des diff�rents partis, vous n’aviez m�me pas encore boucl� votre programme... Ou �tiez vous avant 2007 ?

Je vous rappel que le FN est le seul parti qui combattait Maastricht, appelait � voter contre, de m�me pour le projet de trait� constitutionnel... Ou �tiez vous � cette �poque ?

Je vous signale �galement que le FN est le seul parti de France � d�fendre depuis toujours les Harkis ! Que pendant la premi�re guerre du Golf, il �tait le seul groupe politique � organiser de l’aide humanitaire � destination des Irakiens. Il ne faut pas confondre le besoin de fermer les fronti�res de la France aux mouvements incessants d’immigr�s, toujours plus mis�rables et affam�s avec le racisme...il y a tr�s certainement et proportionnellement autant de personnes de toutes origines au sein du front qu’� l’UPR ! Vous n’avez pas seul, le privil�ge de rassembler et vos discours de stigmatisation de FN d�montre votre participation malhonn�te � tout cela.

On ne vous entend pas sur l’appartenance de monsieur M�lenchon � la Franc Ma�onnerie, d’ailleurs vous ne parlez pratiquement pas des liens des personnalit�s politique que vous avez longtemps c�toy� avec la franc Ma�onnerie, Les diverses loges et votre programme n’en parle pas non plus ! Ne serait il pas utile de dissoudre ces groupes d’influence ? L’automobile club et ses d�ners...ne devrait il pas dispara�tre ? Les r�unions des loges au sein de l’assembl� national ou du s�nat, qu’en pensez-vous ? Vous ne dites rien... parce que nombre de vos contacts et amis en font parti !

Il est int�ressant de constater que le fonctionnaire et �narque de Bercy que vous �tes, Pr�sident de l’UPR de surcro�t, a tant de temps libre pour livrer inlassablement des � analyses chiffr�es � qui au passage sont contestable mais surtout d�montre votre acharnement � casser le front National. Sur le total de vos articles de d�nigrement, le front National est toujours en t�te.

Votre pseudo campagne est une op�ration � l’encontre de Marine Le Pen.

Vous �tes vous exprim� sur les liens familiaux entre Sarkozy et Hollande ? Non

Sur l’�quipe pr�sidentielle, une analyse ? Sur Mr Baroin par exemple, sur Madame Kosciuscot – Morizet etc... ? Non

Sur le PS ...des d�tails ? Sans plus...

Votre discours sur le rassemblement des Fran�ais semble aussi tr�s partial puisque d’embl�e vous crachez sur l’�lectorat de la vraie droite !

Selon moi, vos partisans perdent leur temps et leur �nergie � faire fonctionner quelque chose de mort n� ! Bon vent...et peut �tre qu’en 2017 vous serez enfin pr�t !

R�pondre Lien permanent
- Cocasse 24 avril 2012 13:43
  
  Se mettre tout le monde � dos, pour quelqu’un qui veut rassembler, c’est un peu fort de caf� !
  Je pensais qu’Alain Soral �tait le seul capable de ce genre d’exploit.
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 24 avril 2012 18:55
  
  O� �tait Monsieur Le Pen en 40 face aux allemands, o� �tait il en 1870 face aux prussiens... c’est un peu la m�me logique tout �a non ?
  
  C’est malheureux car votre r�action prouve que l’on ne peut critiquer le FN sans que ses sympathisants le prenne pour eux-m�me. Donc si on ne veut pas se mettre « � dos » l’�lectorat FN il ne faut pas critiquer ce parti ou tenter de d�montrer qu’il trompe ses �lecteurs c’est bien �a, donc il faut faire comme si tout �tait parfait au FN...
  
  En outre Mr Asselineau s’est d�j� exprim� sur ses liens pass�s et sur la franc-ma�onnerie mais je ne vois pas ce que cela vient faire ici. Si vous y tenez je peux vous rappeler que le FN a accueillis les bras ouvert maitre Collard et Val�ry Le Douguet, tous deux franc-ma�ons d�clar�s et que Jean-Marie Le Pen n’y a vu « aucuns inconv�nients »...
  
  Au passage on nous reproche tellement souvent de ne taper que sur le FN, ou que sur le FdG, ou que sur DLR, que figurez-vous certains sympathisants UPR on fait des statistiques et devinez quel a �t� le r�sultat... (vous le trouverez en commentaires d’un des articles pr�c�dent d’Asselineau sur Agoravox).
  
  Plut�t que de vous contenter de dire que Fran�ois Asselineau a �crit une « analyse chiffr�e contestable » et de partir dans des divagations sur les francs-ma�ons et ses relations, peut-�tre devriez-vous nous dire en quoi ses analyses sont contestables. Ou bien vous faites comme tous les autres et vous d�cidez que le FN � le droit de critiquer les autres mais que lui est au dessus de toutes critiques... point barre.
  
  R�pondre Lien permanent
- Pirate 25 avril 2012 00:28
  
  Le Pen en 40 ? Il conduisait une GazWagen bien s�r...Pfff, toujours les m�mes attaques, les m�mes amalgames depuis 30ans !
  
  Aussi, votre r�action d�montre que l’on ne peut pas critiquer le Grand Ma�tre Asselineau !
  
  C’est un conseil � bon entendeur que de ne pas se mettre au contraire � dos les sympathisants de la vraie droite, car ils repr�sente un r�el potentiel pour l’UPR, l’inverse n’est pas le cas !
  
  Je ne consid�re pas les analyses de F Asselineau pour des attaques qui me touchent personnellement, mais il est tr�s facile de critiquer un parti actif quel qu’il soit lorsqu’on est un parti fant�me !
  
  Ce qui est contestable dans toute analyse chiffr� est, d’une part l’origine, les sources de collecte des chiffres en eux m�mes et d’autre part l’interpr�tation et le sens qui est donn� � ces m�mes chiffres. Je ne dis pas que Mr Asselineau ne conna�t pas son m�tier, bien au contraire. Ensuite vous ne r�pondez pas sur le fond, vous m�me : le programme de votre parti fut sorti de l’imprimante � quel moment...Vers la fin f�vrier...Il n’y a pas de date pr�cise mais votre site ne r�v�lait � cette �poque qu’une Vid�o Conf�rence � Programme � en 25 points, rien d’�crit noir sur blanc alors m�me qu’une longue analyse sur les Logos des autres partis fut publi� au mois de d�cembre...
  
  Fin f�vrier donc... int�ressant pour un parti d�j� en ordre de bataille pour soi disant chercher des signatures...de qui se moque votre pr�sident ? De vous tous...car quand on palabre lourdement sur les autres partis alors que son propre programme (le nerfs de la guerre aux id�es) n’est pas boucl�...c’est tout simplement de la blague !!!
  
  Pour finir, Gilbert Collard n’est pas un homme politique mais un avocat sympathisant de Marine Le Pen et convertis depuis l’affaire Ferray� ! Idem pour Le Douguet.
  
  Bonsoir.
  
  R�pondre Lien permanent
Christoff_M 24 avril 2012 13:46

toujours agiter le drapeau rouge ou le drapeau bleu blanc rouge pour affoler les foules et ramener les brebis sceptiques au vote « utile » UMPS...

Ca marche encore et la moyenne des gens vont encore voter pour l’UMPS qui ne fait rien � part livrer la France aux requins de la finance mondialiste, et du syst�me des banques centralis�es...

Ne pas s’�tonner de la mise en sc�ne mediatique de journalistes qui en majorit� font partie du s�rail parisien des �coles style sciences Po et Dauphine quand ils ne sortent pas d’�coles de commerce ou de gestion...

R�sultat la m�me smala que la classe politique UMPS qui a chaque fois organise des campagnes d’intox et de manipulation allant m�me jusqu’� inventer des probl�me juridique douteux pour �liminer la candidature de certains sur leur nom !!

Toute cette smala politico m�diatique fran�aise truff�e de francs ma�ons n’a surtout pas envie que �a change pour se maintenir aux postes ou l’argent est facile ( voir les salaires de certains journalistes sur un service dit public !!)... donc en maintenant l’UMPS tous ces gens rapaces sur l’argent de la France et des fran�ais ( il existe il est juste d�tourn� et mal utilis�)...
se maintiennent tous en se serrant les coudes et en emp�chant par tous les moyens memes ill�gaux et d�plac�s ( scandales mises en sc�nes mediatiques), tous les "petits candidats d’approcher du pouvoir...

Comment les fran�ais peuvent ils encore �tre si na�fs en 2012 en cautionnant les deux partis qui am�nent le pays et l’Europe au bord du gouffre !! les cr�ateurs de la dette et de l’Europe...

R�pondre Lien permanent
- Cocasse 24 avril 2012 13:56
  
  Le FN ne donne pas de directives de vote (pas comme m�lenchon).
  Donc si pour un parti, se pr�senter et essayer de gagner par ses qualit�s propres, c’est syst�matiquement « faire le jeu du syst�me », on se demande bien la finalit� du raisonnement !
  Non, il y a quelque chose de pas net dans cette logique d’esprit.
  
  R�pondre Lien permanent
aliante 24 avril 2012 14:06

Sarkozy n’a pas r�ussi a siphonner les voix du fn au premier tour ,cette �lection ne r�sulte
que du retour du corps �lectoral au bercail,la presse a aid� Marine Lepen a mobiliser son �lectorat ,quand la presse n’a pas besoin du fn elle n’en parle plus ,le but c’�tait que quelques soient les finalistes qu’un des candidats au pire de l’oligarchie arrive au pouvoir pour ne pas contrecarrer les projets de l’oligarchie de l’integration forc� de la France dans le mondialisme qu’ils rejettent � 86% en plus

R�pondre Lien permanent
Criseuro 24 avril 2012 14:11

Cet article est parfaitement rigoureux et argument� et ceux qui comparent des donn�es absolues � des donn�es relatives masquent la contre-performance du FN au cours du premier tour de ces �lections pr�sidentielles 2012 .

Premier tour de 2002 :

• 16 candidats

• 41 194 689 inscrits

• 29 495 733 votants

• 5 472 000 voix (pour l’extr�me droite)

• 19,2 % (score de M. le Pen et de M. M�gret)

Premier tour de 2012 :

• 10 candidats

• 46 037 500 inscrits (soit + de 4,8 millions par rapport � 2002)

• 36 585 votants (soit + de 7 millions par rapport � 2002)

• 6 421 700 voix pour le FN (soit + de 949 700 voix par rapport � 2002)

• 17,9 % (score de Marine le Pen)

En valeur absolue, il y a certes une progression de 950 000 voix. Cette progession est essentiellement li�e au fait qu’en 2012 il y avait :

1/ 6 candidats de moins � l’�lection pr�sidentielle et donc un report de voix �vident vers les « grands partis » avec un �chiquier politique nettement plus restreint.

2/ 4,8 millions d’inscrits en plus sur les listes �lectorales

3/ 7 millions de votants en plus (avec un taux d’abstention de 19 % en 2012 contre 28,4 % en 2002 au premier tour). Ce dernier taux traduit l’impact de la crise majeure en France et donc l’inqui�tude l�gitime des fran�ais.

Seul le score du FN en pourcentage est r�ellement repr�sentatif or avec 19,2 % en 2002 contre 17,9 % en 2012, il perd 1,2 points en 10 ans.

En cela, l’analyse parfaitement justifi�e et pr�cise de F. Asselineau n’est pas contestable. Non, le FN n’a pas effectu� une perc�e spectaculaire comme les m�dias veulent le faire croire et Non le FN ne d�passera jamais la barre des 20 % comme c’est le cas depuis... 29 ans !

Tous ceux qui veulent mieux comprendre le pourquoi d’une telle stagnation mais aussi et surtout le dessous des cartes de l’�chiquier politique devraient aller consulter les articles de fonds et les vid�os de l’UPR sur son site ( http://www.u-p-r.fr/ )

R�pondre Lien permanent
zigoth 24 avril 2012 14:55

M Asselineau,

Vous vous r�clammez du souverainisme mais votre priorit� semble �tre de d�truire le seul parti souverainiste qui poss�de une cr�dibilit� politique.

�tes vous un homme politique ou un esth�te du discours ? �tes vous concern� par l’am�lioration des conditions du peuple ou par le d�sir de faire briller votre �go au milieu de bourgeois internautes qui ne sont pas capable de lever un pouce sur le terrain pour vous soutenir ?

Vos analyses sont int�ressantes c’est un fait. Mais vous devez d�cider quelle est votre priorit� : votre �go ou le peuple ?

J’attire votre attention sur le fait que votre analyse s’appuie sur les pourcentages de Jean Marie Le Pen et de Bruno M�gret en 2002. Pourquoi donc n’appliquez vous pas la m�me logique en 2012 ? Ne conviendrait il pas d’ajouter les r�sultats de Marine Le Pen et de Nicolas Dupont Aignan ?

17.9 +1.79 = 19.69%

Donc m�me en suivant votre logique de pourcentage, plut�t que d’�lecteurs nets, on obtient un r�sultat sup�rieur au 19.2%

M Asselineau, vous vous trompez de combat. Je comprends que l’image « psychologique » historique du FN soit d�sagr�able, mais il me semble qu’elle a �t� toujours exag�r�e. Et surtout, il me semble qu’elle n’est plus d’actualit�.

Si Marine Le Pen vous insupporte, pensez-vous au moins � vous rapprochez de Nicolas Dupont Aignan ?

Bon courage

R�pondre Lien permanent
Pirate 24 avril 2012 15:02

Bonjour � toutes et � tous,
Bonjour Monsieur Asselineau !

Depuis 2 jours, vous ne cessez de communiquer sur les r�sultats du premier tour des �lections et en particulier sur le score de Marine Le Pen !!! Je trouve vos conf�rences sur Internet tr�s perspicaces, mais h�las il n’en demeure pas moins que vous semblez ne jouer qu’un r�le de second plan (quelques tr�s rares promesses de signatures, vous n’avez pas os� communiquer sur le chiffre exact...) et un penchant de plus en plus flagrant � taper sans arr�t sur Marine le Pen. Pour qui roulez-vous Monsieur ?

Lorsque vous passiez du temps � pr�senter vos analyses sur les symboles des diff�rents partis, vous n’aviez m�me pas encore boucl� votre programme... Ou �tiez vous avant 2007 ?

Je vous rappel que le FN est le seul parti qui combattait Maastricht, appelait � voter contre, de m�me pour le projet de trait� constitutionnel... Ou �tiez vous � cette �poque ?

Je vous signale �galement que le FN est le seul parti de France � d�fendre depuis toujours les Harkis ! Que pendant la premi�re guerre du Golf, il �tait le seul groupe politique � organiser de l’aide humanitaire � destination des Irakiens. Il ne faut pas confondre le besoin de fermer les fronti�res de la France aux mouvements incessants d’immigr�s, toujours plus mis�rables et affam�s avec le racisme...il y a tr�s certainement et proportionnellement autant de personnes de toutes origines au sein du front qu’� l’UPR ! Vous n’avez pas seul, le privil�ge de rassembler et vos discours de stigmatisation de FN d�montre votre participation malhonn�te � tout cela.

On ne vous entend pas sur l’appartenance de monsieur M�lenchon � la Franc Ma�onnerie, d’ailleurs vous ne parlez pratiquement pas des liens des personnalit�s politique que vous avez longtemps c�toy� avec la franc Ma�onnerie, Les diverses loges et votre programme n’en parle pas non plus ! Ne serait il pas utile de dissoudre ces groupes d’influence ? L’automobile club et ses d�ners...ne devrait il pas dispara�tre ? Les r�unions des loges au sein de l’assembl� national ou du s�nat, qu’en pensez-vous ? Vous ne dites rien... parce que nombre de vos contacts et amis en font parti !

Il est int�ressant de constater que le fonctionnaire et �narque de Bercy que vous �tes, Pr�sident de l’UPR de surcro�t, a tant de temps libre pour livrer inlassablement des � analyses chiffr�es � qui au passage sont contestable mais surtout d�montre votre acharnement � casser le front National. Sur le total de vos articles de d�nigrement, le front National est toujours en t�te.

Votre pseudo campagne est une op�ration � l’encontre de Marine Le Pen.

Vous �tes vous exprim� sur les liens familiaux entre Sarkozy et Hollande ? Non

Sur l’�quipe pr�sidentielle, une analyse ? Sur Mr Baroin par exemple, sur Madame Kosciuscot – Morizet etc... ? Non

Sur le PS ...des d�tails ? Sans plus...

Votre discours sur le rassemblement des Fran�ais semble aussi tr�s partial puisque d’embl�e vous crachez sur l’�lectorat de la vraie droite !

Selon moi, vos partisans perdent leur temps et leur �nergie � faire fonctionner quelque chose de mort n� ! Bon vent...et peut �tre qu’en 2017 vous serez enfin pr�t !

R�pondre Lien permanent
bernanke 24 avril 2012 15:32

Mr Assselineau se venge du FN qui l’a empech� de se presenter � l’election en bloquant ses parainnages et qui a provoqu� son boycott massif des m�dias francais .

C’est bien dommage .

R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 24 avril 2012 17:29
  
  Je serai curieux de connaitre les sources qui vous permettent d’affirmer cela
  
  R�pondre Lien permanent
George.M 24 avril 2012 15:38

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/entretien-avec-un-nationaliste-115374

au lieu de sombrer dans des th�ses complotistes, asseyons plut�t de comprendre l’id�ologie de ces individus « nationalistes »( ils seraient ainsi plus faciles � combattre ), c’est ce que j’ai fais dans cet article.

R�pondre Lien permanent
baska 24 avril 2012 16:15

Bonjour M. Asselineau, excellente analyse � laquelle je souscris totalement !

L’h�riti�re de la PME Le Pen, avec son omnipr�sence dans les m�dias dominants (pas une semaine ne passe sans que sa tronche ne d�file � la tv ou que sa voix graveleuse passe � la radio, elle est devenue la coqueluche des m�dias), a tout juste r�uni pr�s de 18% de suffrages. N’en d�plaise � ses aficionados, en faisant moins que Le Pen/M�gret de 2002 elle a lamentablement �chou�. Son vieux p�re n’a pourtant pas b�n�fici� comme elle d’une hyper-m�diatisation, il a �t� souvent assimil� avec Hitler et sa boutique identifi�e en tant que parti « nazi ». Est-il n�cessaire de rappeler le fameux slogan « F comme fasciste, N comme nazi ». Quand le vieux menhir n’�tait pas boycott�, il avait droit � une m�diatisation n�gative. L’h�riti�re, en revanche, a �t� sur-invit�e � la tv et elle a �t� plac�e au centre du d�bat public. Ses positions et ses solutions d�magogiques ont �t� r�guli�rement mises en discussion, d’autant que Sarko et ses sbires ont banalis� les th�mes naus�abonds de la pme le pen. Au final, l’h�riti�re fait moins que son p�re, lamentable !

Dire que ses supporteurs la voyaient d�j� � la t�te du pays, de petits r�veurs ! Les pauvres, ils ne savent pas que le r�le de celle qui vit dans un ch�teau � Saint-cloud est de canaliser les d��us du syst�me. L’h�riti�re d�mago ne mouille sa chemise qui cache ses �paules de camionneuse que pour flatter les bas instincts du peuple (le nationalisme, la x�nophobie, le racisme).

R�pondre Lien permanent
docdory 24 avril 2012 16:15

Tant pour le front national que pour le front de gauche, l’on ne pourra r�ellement jurer de leur pouss�e qu’aux l�gislatives.

En effet, pour ces deux partis, il y a eu au premier tour des pr�sidentielles un effet « vote utile » ( ou effet « 21 avril » ) : des �lecteurs de droite h�sitants ont pr�f�r� voter Sarkozy pour �viter un « 21 avril � l’envers », tandis que des �lecteurs de gauche h�sitants ont pr�f�r� voter Hollande pour �viter un « 21 avril », dans la mesure ou aucun de ces deux �lectorats ne croyait r�ellement � une possible victoire au deuxi�me tour de leur candidat respectif. .
Evidemment, ce qui s’est pass� aux pr�sidentielles ne se passera pas aux l�gislatives : les �lecteurs pensant qu’un d�put� de plus ou de moins, �a ne compte pas vraiment, vont voter au premier tour pour leur v�ritable camp : les frontistes h�sitants ayant vot� par pr�caution Sarkozy au premier tour voteront cette fois-ci pour le FN, tandis que les M�lenchonistes h�sitants ayanrt vot� Hollande voteront cette fois-ci pour le front de gauche ( et accessoirement les Verts, probablement sous-estim�s en nombre au premier tour des pr�sidentielles, voteront pour leur parti, au cas fort probable o� l’accord �lectoral PS Vert partirait en eau de boudin dans les semaines qui viennent ! ).
L’on pourra alors vraiment mesurer le poids de ces diff�rents partis, lib�r� du biais « vote utile » .
Il est probable qu’il y aura plusieurs centaines de « triangulaires » et une trentaine de « quadrangulaires » au deuxi�me tour.
Dans ces conditions, il y a fort � parier que ni l’UMP ni le PS n’auront de majorit� � l’assembl�e, avec pr�sence d’une minorit� de blocage FN d’une cinquantaine de d�put�s, voire plus, entre les deux principaux partis.
Dans ces conditions, il est peu probable que les r�formes les plus contestables souhait�es par le PS ( droit de vote des immigr�s, mariage homosexuel, r�gularisation des immigr�s clandestins, imposition des riches � 75 % ) voient le jour.

R�pondre Lien permanent
truelle 24 avril 2012 16:20

Les responsables FN sont chauds comme des pommes sorties du four, mais tout ne tourne pas autour du FN.
Il est un fait que si nous avons aujourd’hui � choisir entre l’UMPS ou l’abstention, le FN y est pour beaucoup, NDA et M�lenchon aussi. C’est normal, ils sont l� pour �a !

Mais le probl�me auquel notre pays et nous-m�mes devons faire face, et qu’aucun des partis actuels ne d�noncent r�ellement (� part un...), est celui de la dictature europ�iste.
L’UPR est le seul mouvement politique � expliquer ce qu’est r�ellement l’UE, � en d�noncer les objectifs fondamentalement antid�mocratiques, totalitaires m�me, et � proposer d’en sortir par l’article 50.

Pour ces raisons, l’UPR a contre elle TOUS les partis politiques actuels (FN compris !), TOUS les m�dia de communication de masse (dans lesquels FN et consorts sont copieusement invit�s), et donc TOUT le syst�me euro-atlantiste (le « march� ») qui englobe tout ce petit monde.

Heureusement, tout ce petit monde n’est pas infaillible, et � force de le d�noncer nous arriverons bien � quelque chose. Et plus nous serons nombreux � le faire, plus vite nous y arriverons.

A ceux qui croient que l’UPR ne s’en prend qu’aux seuls FN, DLR et M�lenchon, allez lire ces quelques analyses (je n’ai pris que les plus r�centes) :

http://www.u-p-r.fr/actualite/france-europe/les-allemands-renvoient-dos-a-dos-sarkozy-et-hollande-changer-les-statuts-de-la-bce-ce-sera-nein

http://www.u-p-r.fr/actualite/france-europe/les-marches-attendent-de-francois-hollande-quil-trompe-le-peuple

http://www.u-p-r.fr/actualite/monde/sauf-francois-asselineau-tous-les-autres-candidats-gardent-un-silence-honteux-sur-l-afghanistan

http://www.u-p-r.fr/actualite/france/la-france-forte-pourquoi-sarkozy-reprend-t-il-le-slogan-des-battus-celebres-de-la-presidentielle

R�pondre Lien permanent
gorgonzola 24 avril 2012 17:26
Depuis 2011 on a pu constater :
- un passage de flambeau du p�re � la fille
- une politique de d�-diabolisation du FN
- une exposition m�diatique largement sup�rieure � celle de son p�re
- des sondages flatteurs
- une participation plus que correcte aux �lections
Malgr� tout cela 82% des �lecteurs ont refus�s d’aller voter Marine Le Pen au 1er tour des �lections pr�sidentielles... Plut�t que de nous insulter, ceux qui ont choisi la voie de garage du syst�me Marine Le Pen en nous affirmant qu’on allait voir c’qu’on allait voir devraient plut�t faire preuve d’introspection et prendre avec int�r�t les analyses qu’on leur soumet. Quand il s’agit de remettre en cause la soci�t� l� tous le monde est partant mais quand il s’agit de remettre en cause ses jugements il n’y a plus personne.
R�pondre Lien permanent
Hieronymus 24 avril 2012 18:13

Asselineau, anti-politique
tout entier � sa haine du FN
et de Marine le Pen
fatigue ..

R�pondre Lien permanent
- Al West 24 avril 2012 20:33
  
  Niveau dentition, Melenchon est le roi du monde
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 24 avril 2012 21:48
  
  « Asselineau, anti-politique
  tout entier � sa haine du FN »
  
  Si vous ne savez pas faire la nuance entre un M�lenchon et un Asselineau quand ils parlent du FN, on ne peut rien pour vous. L’un est effectivement haineux et fait des attaques ad hominem, l’autre expose des arguments.
  
  La famille Le Pen un repoussoir psychologique pour 85% des fran�ais, ils l’ont encore exprim� cette ann�e et ce malgr� une surexposition m�diatique et des sondages flatteurs depuis plus d’1 an, malgr� un passage de flambeau du p�re � la fille et une politique de d�-diabolisation, malgr� une mobilisation correcte � ces �lections. Vous devriez vous trouvez un autre repr�sentant qui ne fait pas fuir les �lecteurs plut�t que cette politicienne qui voulait faire sortir la France de l’euro le lundi, attendre que l’euro explose le mardi, le transformer en monnaie commune le mercredi, en sortir � plusieurs pays le jeudi, le ren�gocier le vendredi, y rester le samedi... et ne plus en parler du tout le dimanche (je vous renvoi � sa profession de foi pr�c�dant le vote et envoy�e au 45 millions d’�lecteurs).
  
  R�pondre Lien permanent
Hijack 24 avril 2012 18:32

Merci Mr Asselineau pour cette mise au point tr�s argument�e ... comme vous le faites habituellement !!!

R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 24 avril 2012 21:59
  
  Vous refusez d’admettre le bilan des 30 ann�es de m�diatisation du FN, ce bilan c’est une diabolisation des id�es patriotes et un d�go�t de la nation pour une majorit� de fran�ais (dont je faisais autrefois parti avant de visionner les conf�rences de Mr Asselineau justement). Aujourd’hui, que l’on ait un drapeau fran�ais � sa fen�tre et tout de suite les regards inquiets apparaissent... Quand on leur dit �a les sympathisants MLP nous r�torquent que c’est de la faute des m�dias mais que je sache personne n’a forc� les Le Pen a sortir des d�clarations scabreuses ou stigmatisantes durant ces 30 derni�res ann�es, ce n’est pas un secret de dire que le syst�me se m�fiait bien plus d’un Bruno M�gret que des Le Pen.
  
  Nous consid�rons donc qu’il y a tromperie sur le FN et que tant qu’il en sera ainsi il contribuera � maintenir le syst�me en place en canalisant une partie du vote contestataire dans une voie de garage. Et oui nous le disons car ce n’est pas dans l’habitude de l’UPR de faire semblant de regarder ailleurs et parceque ni les m�dias, ni les autres politiques ne le disent � notre place. D’ailleurs une question que je trouve int�ressante c’est de se demander pourquoi les autres partis ne d�noncent-ils pas le vrai r�le allou� par le syst�me au FN ? Parceque ce serait contraire � leurs int�r�ts bien s�r mais pourquoi ?
  
  Lien permanent
Pirate 24 avril 2012 19:35

Je suis oblig� de re poster car ce message � destination de Mr Asselineau fut effac� par lui m�me....Agora n’est pas votre place...donc

Bonjour � toutes et � tous,
Bonjour Monsieur Asselineau !

Depuis 2 jours, vous ne cessez de communiquer sur les r�sultats du premier tour des �lections et en particulier sur le score de Marine Le Pen !!! Je trouve vos conf�rences sur Internet tr�s perspicaces, mais h�las il n’en demeure pas moins que vous semblez ne jouer qu’un r�le de second plan (quelques tr�s rares promesses de signatures, vous n’avez pas os� communiquer sur le chiffre exact...) et un penchant de plus en plus flagrant � taper sans arr�t sur Marine le Pen. Pour qui roulez-vous Monsieur ?

Lorsque vous passiez du temps � pr�senter vos analyses sur les symboles et les couleurs des Logos des diff�rents partis, vous n’aviez m�me pas encore boucl� votre programme... et sinon, ou �tiez vous avant 2007 ? A Bercy...

En somme, vous dites �tre une sorte d’Auto Entrepreneur de la Politique, tout en �tant fonctionnaire ! C’est nous tous qui payons !

Il est int�ressant de constater que le fonctionnaire et �narque que vous �tes, Pr�sident de l’UPR de surcro�t, a tant de temps libre pour livrer inlassablement des � analyses

formul�es et chiffr�es � qui au passage sont parfois, comme aujourd’hui contestables mais qui surtout d�montre votre acharnement � casser (dans la majorit� des cas) le Front National. Sur la totalit� de vos articles de d�nigrement, le Front National est �trangement toujours en t�te.

Je vous rappel qu’il est le seul parti qui combattait Maastricht, appelait � voter contre, de m�me pour le projet de trait� constitutionnel... Ou �tiez vous � cette �poque ?

Toujours � Bercy... ?

Je vous signale �galement que le Front National est le seul parti de France � d�fendre depuis toujours les Harkis ! Que pendant la premi�re guerre du Golf, il �tait le seul groupe politique � organiser de l’aide humanitaire � destination des Irakiens.

Il ne faut pas confondre le besoin de fermer les fronti�res de la France pour entre autre (le contr�le des fronti�res est utile � bien d’autres choses) stopper des mouvements incessants d’immigr�s, toujours plus mis�rables et affam�s avec le racisme...

Il y a tr�s certainement et proportionnellement autant de personnes de toutes origines au sein du Front National qu’� l’UPR ! Vous n’avez pas seul, le privil�ge de rassembler et vos discours de stigmatisation du Front National tendent � d�montre votre participation malhonn�te � tout cela.

On ne vous entend pas sur l’appartenance de Monsieur M�lenchon � la Franc Ma�onnerie, d’ailleurs vous ne parlez pratiquement pas des liens des personnalit�s politique que vous avez longtemps c�toy� avec la franc Ma�onnerie.

Avez vous utilis� votre sens aigu de l’analyse pour d�noncer les diverses loges... votre pr�sentation de programme et vos conf�rence n’en parle pas non plus ! Ne serait il pas utile de dissoudre ces groupes d’influence avant m�me de refonder le CSA par exemple ? L’automobile club et ses d�ners...ne devrait il pas dispara�tre ? Les r�unions des loges au sein de l’assembl� national ou bien au restaurant d’en face ou au s�nat, qu’en pensez-vous ? Vous ne dites rien... vos contacts et amis en font parti ?

Votre pseudo campagne ressemble encore aujourd’hui et malgr� votre absence en tant que parti, � une op�ration particuli�rement � l’encontre de Marine Le Pen.

Vous �tes vous exprim� sur les liens familiaux entre Sarkozy et Hollande ? Non !

Sur l’�quipe pr�sidentielle, une analyse ? Sur Mr Baroin par exemple, sur Madame Kosciuscot – Morizet etc... ? Non !

Sur le PS ...des d�tails ? Sans plus...

Votre discours sur le rassemblement des Fran�ais semble aussi tr�s partial puisque d’embl�e vous crachez sur l’�lectorat de la vraie droite !

Au passage je vous pr�cise que ne suis pas adh�rent du Front National mais que ce parti qui partage malgr� vous (ils �taient l� bien avant l’upr ) certain concept de ce que doit �tre une noble Nation repr�sente � mon sens une voix utile, puisque pour l’instant, malgr� un grand nombre d’adh�rents � l’upr semblerait-il, vous ne repr�sentez rien dans le paysage politique. C’est peut �tre dommage d’ailleurs, mais c’est comme �a !

Selon moi, vos partisans perdent leur temps et leur �nergie � faire fonctionner quelque chose de mort n� !

Plut�t que de faire le malin sur Agoravox ou ailleurs, la prochaine fois, soyez dispos� et capable de pr�senter des id�es organis�s � temps.

Bon vent...et peut �tre qu’en 2017 s’il n’est pas trop tard, vous serez aguerrit !

R�pondre Lien permanent
- Al West 24 avril 2012 20:31
  
  Magistral.
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 24 avril 2012 22:39
  
  Je suis oblig� de re poster ma r�ponse puisque apparemment vous ne savez pas trouver vos propres messages :
  
  O� �tait Monsieur Asselineau en 2007 ? Et o� �tait Monsieur Le Pen en 40 quand les Allemands occupaient la France... on peut remonter loin avec cet argument vous ne trouvez pas ?
  
  C’est malheureux car votre r�action prouve que l’on ne peut critiquer le FN sans que ses sympathisants le prenne pour eux-m�me. Donc si on ne veut pas se mettre « � dos » l’�lectorat FN il ne faut pas critiquer ce parti ou (comme le fait l’UPR) tenter de d�montrer qu’il trompe ses �lecteurs c’est bien �a, donc il faut faire comme si tout �tait parfait au FN...
  
  En outre Mr Asselineau s’est d�j� exprim� sur ses liens pass�s et sur la franc-ma�onnerie mais je ne vois pas ce que cela vient faire ici. Si vous y tenez je peux vous rappeler que le FN a accueillis les bras ouvert maitre Collard et Val�ry Le Douguet, tous deux franc-ma�ons d�clar�s et que Jean-Marie Le Pen n’y a vu « aucuns inconv�nients »...
  
  Au passage on nous reproche tellement souvent de ne taper que sur le FN, ou que sur le FdG, ou que sur DLR, que figurez-vous certains sympathisants UPR on fait des statistiques et devinez quel a �t� le r�sultat... (vous le trouverez en commentaires d’un des articles pr�c�dents d’Asselineau sur Agoravox).
  
  Plut�t que de vous contenter de dire que Fran�ois Asselineau a fait une « analyse chiffr�e contestable » et diverger sur les francs-ma�ons et ses relations, peut-�tre devriez-vous plut�t nous dire en quoi ses analyses sont contestables. Ou bien vous faites comme tous les autres et vous d�cidez que le FN � le droit de critiquer les autres mais que lui est au dessus de toutes critiques... point barre.
  
  L’UPR a doubl� ses adh�rents en 6 mois et continue sa progression malgr� l’omerta des grands m�dias. Contrairement au FN, il rassemble des sympathisants FN et des sympathisants du FdG au sein d’un m�me mouvement mais aussi des �cologistes, des centristes, des abstentionnistes, des fran�ais expatri�s � l’�tranger... Tous ont compris que le plus urgent �tait de se rassembler pour sortir de l’UE, or les partis contestataires actuels pr�tendent vouloir rassembler mais ne s’en donne pas les r�els moyens (� l’instar de MLP qui commet un d�rapage tous les 6 mois). Prenez le 1er tour de ces �lections et constatez : 30% des votes contestataires se sont retrouv�s scind�s en 2 blocs bien antagonistes afin que les uns n’aillent pas voter pour les autres, 12% pour le FdG et 18% pour le FN... et l’alternance UMPS a ainsi pu passer. Cela devrait vous faire sauter au plafond. Voil� ce qu’essaie de d�jouer l’UPR en cr�ant un rassemblement. Que �a ne vous plaise pas quand ils tapent sur le FN c’est une chose mais qu’est-ce qui vous importe le plus ? l’avenir de notre pays ou la famille Le Pen ? Le rassemblement pour de vrai des forces d’opposition (et pas le pseudo rassemblement propos�s par les partis de clivage) est notre seule chance de contrer l’oligarchie, il faudra faire un choix.
  
  R�pondre Lien permanent
- intactsaphir 24 avril 2012 22:58
  
  Je vous rappel qu’il est le seul parti qui combattait Maastricht, appelait � voter contre, de m�me pour le projet de trait� constitutionnel...
  
  Je d�plore votre rappel. Par exemple le PCF a combattu le trait� de Maastricht (1 million de p�titionnaires -papier � l’�poque- pour la tenue d’un r�f�rendum populaire sur ce trait�), de m�me que pour le trait� constitutionnel.... Relisez les archives....
  
  R�pondre Lien permanent
- Hijack 24 avril 2012 23:18
  
  @ Pirate,
  
  D�fendre les harkis ??? Que dirais-tu si les allemands prenaient la d�fense des collabos de la derni�re guerre ???
  
  ---
  laissons les harkis tranquille ... qu’ils se fassent oublier !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- Al West 25 avril 2012 10:10
  
  Hijack, votre comparaison est odieuse, j’esp�re que vous en avez conscience...
  
  Quant � l’intervenant qui demandait o� �tait Jean-Marie Le Pen pendant la Seconde Guerre Mondiale, il �tait avec le fusil de son p�re � l’�ge de 14 ans quand son p�re est mort et il a voulu s’engager dans la R�sistance � 16 ans, ce qui lui sera refus� � cause de sa minorit�.
  
  Comme quoi.
  
  R�pondre Lien permanent
- Hijack 25 avril 2012 14:32
  
  @ Al West,
  
  Pourquoi la comparaison est-elle odieuse ??? Serait-ce un argument juste de le dire ???
  
  J’irai m�me d’ailleurs bien plus loin, mais je vois que ce n’est pas indiqu� ...vu assujettissement au politiquement correct de la plupart des gens !!!
  Cela �tant, j’�tais pas l� durant ces guerres ... mais un harki c’est quoi, si ce n’est un collabo ... m�me si les harkis c’�tait en faveur de la France !!!
  Enfin, si la France �tait attaqu�e par une puissance, les collabos iront tjrs vers le plus puissant ... leur collaboration n’est donc pas l’amour de la nation, mais juste de la puissance !
  
  R�pondre Lien permanent
- Al West 25 avril 2012 14:37
  
  Hijack,
  
  Elle a ceci d’odieuse que les harkis n’envoyaient pas des lettres anonymes pour denoncer l’emplacement de ceux qui etaient destines a etre envoyes en camp de concentration. Enfin il me semble.
  
  R�pondre Lien permanent
- Hijack 25 avril 2012 22:37
  
  Al West,
  
  N’importe quoi ... chaque tra�trise est une tra�trise ... elle ne se mesure pas � la destination des victimes ... mais par le fait de trahir ... et un tra�tre reste un tra�tre, point barre !!!
  
  Je ne compare pas �videment ... il y a tjrs eu des collabos, dans tous les conflits.
  
  R�pondre Lien permanent
ourston 24 avril 2012 20:23

Si l’on suit la logique de l’auteur, il faudrait rajouter aux voix du FN une partie des voix de Sarko, puisque ce dernier a chass� sur les terres du FN. La d�ception des partisans du FDG est grande, ce que l’on peut comprendre. De l� � triturer les chiffres pour masquer la r�alit�, �a devient path�tique.

R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 25 avril 2012 17:11
  
  Comme dit ailleurs, Le Pen et Maigret c’est le m�me parti scind� en 2, Le Pen et Sarkozy �a n’est pas le m�me parti que je sache...
  
  R�pondre Lien permanent
Tilgrith 24 avril 2012 20:23

C’est fou ce qu’il y a de haine dans ces commentaires comme dans l’article de M. Asselineau.

Au d�part, je rejoignais M. Asselineau pour son projet d’Union d’un peuple, le seul de toute la campagne � proposer cette simple �vidence. C’�tait pour moi un espoir indescriptible que de voir qu’on pouvait peut-�tre faire passer au moins en partie par les votes d�s maintenant ce qui passera par peut-�tre moult r�voltes - pour peut-�tre d’ailleurs �chouer comme en 1789. (M�me si je suis certain que cela va r�ussir cette fois-ci, il en va de la survie m�me de l’humanit� telle qu’on la connait.)
Il est clair que l’on ne vivra sur cette Terre qu’en trouvant un terrain d’Union entre Tous, sinon, bienvenues au suivants !

En effet, il est important de voir les rouages du syst�me, de les mettre sur la place publique, c’est un fait.
Seulement, il faut aussi savoir s’en d�tacher et avoir foi dans le fait qu’autre chose est en train de na�tre. Plut�t que de ruminer son aigreur de ne pas avoir pu int�grer un syst�me pour le dompter avec moult articles - certes justes sur les faits (qui ne sont que des chiffres si je puis dire), je me fiche bien de cette pol�mique - haineux qui font plus le jeu du climat de division plus que totalitaire qui r�gne sur notre territoire comme partout ailleurs ; pourquoi ne pas utiliser une telle �nergie � mettre en �vidence la mont�e in�luctable de certaines choses ? (ma phrase est longue, j’assume le fait qu’elle soit dure � suivre !)
Car ces certaines choses nous �chappent, si ce Hollande et ce Sarkozy sont l� o� ils sont, c’est aussi pour certaines raisons qui les d�passent eux aussi comme ceux que l’on dit qu’ils les ont mis l� o� ils sont.

J’en viens au fait : Ne trouvez-vous pas que M. Hollande a la t�te de quelqu’un � qui on a donn� une fonction (rien que �tre candidat, je ne parle m�me pas de sa potentielle fonction � venir) qui le d�passe totalement, au point qu’il se demande lui m�me ce qu’il fait ici ? N’a-t’il pas une belle t�te de Louis XVI. S’il ne sait pas ce qu’il fait ici, ayons foi qu’il rentrera dans l’histoire mais peut-�tre pas comme il l’avait esp�r� !

Ce syst�me tombe de lui m�me, il est dans l’extr�me confiance que nous sommes d�sunis, en tout endroit possible et inimaginable. Il est vrai qu’il utilise tout ce qu’il a comme outils tous plus inimaginables les uns que les autres pour nous le faire croire et je dois avouer qu’ils sont dou�s � �a ! Mais Louis XVI est de retour, sachons saisir cette opportunit� avec enthousiasme et entrain, en �tant vigilant � �viter de tomber dans la terreur hein !

En v�rit� je vous le dis, si c’est sa place et qu’il la veut, alors je lui donnerai avec grand plaisir ! Louis XVI aussi avait son r�le � jouer. Qui peut dire que �a se serait pass� pareillement si un autre avait �t� � cette place en cette �poque ? � nous de saisir cette occasion en or de nous affranchir de tout syst�me soi disant repr�sentatif.

Bien s�r, j’entends d�j� ceux dire que je fait de la pub pour M. Hollande, Ce n’est pas grave, qu’ils parlent. D’ailleurs je ne pense pas qu’il ait besoin de ma pub pour aller l� o� il doit aller, et puis, d’une certaine fa�on, c’est un peu ce que je fais quand m�me ! (Enfin, il risquerait de devenir bl�me en la voyant celle l� quand m�me hein ! m�me si je suis s�r qu’il sent la faim, euh fin au fin fond de lui m�me, �a en d�gouline tellement cet inconscient qui le submerge !)

Le prendre comme une simple info strictement personnelle d’un passant passant par ici serait au plus juste, ne trouvez-vous pas ?

Merci de votre attention (waouh quel courage au lecteurs arriv�s jusque ici !) et � tout de suite hein !

Tilgrith

R�pondre Lien permanent
Holyheart 24 avril 2012 20:43

Il a peut-�tre pas eu ses signatures, mais Asselineau a toujours ses fans hyst�riques qui plussent une analyse pour le moins bo�teuse.

R�pondre Lien permanent
Pie 3,14 24 avril 2012 20:55

Les vigoureuses analyses �lectorales d’Asselineau risquent de marquer l’histoire d’une empreinte aussi forte que sa tentative de campagne pr�sidentielle.

Personne n’a parl� de perc�e du FN. La vraie surprise a �t� l’�chec de la tentative de syphonnage du FN par Sarkozy. L’op�ration r�ussie en 2007 a �chou� en 2012 et le FN est revenu � des scores �lev�s renforc�s par la crise actuelle.

Les sondages n’avaient rien de faux, ils situaient le FN en Avril autour de 15 16% avec comme tous les sondages une marge d’erreur de 3 points. 17.9% n’infirme donc pas ce qu’ils disaient.

Asselineau consid�re le FN comme un concurrent ( pr�cisons que pour le FN, Asselineau n’existe pas), il lui semble donc important de d�nigrer son r�cent succ�s.

C’est ce qu’on appelle une temp�te dans un verre � dent.

R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 25 avril 2012 18:19
  
  « Personne n’a parl� de perc�e du FN... »
  
  Vous n’avez pas la t�l� ? Si c’est le cas tant mieux pour vous mais alors ne racontez pas n’importe quoi...
  
  « Les sondages n’avaient rien de faux, ils situaient le FN en Avril autour de 15 16% »
  
  D�cid�ment vous faites semblant de ne pas comprendre ou vous avez mal lu ce que disait l’auteur...
  
  "Asselineau consid�re le FN comme un concurrent ( pr�cisons que pour le FN, Asselineau n’existe pas), il lui semble donc important de d�nigrer son r�cent succ�s.«
  
  Quel succ�s ? cette ann�e encore 82% des �lecteurs ont refus�s d’aller voter pour le FN nouvelle version de Marine Le Pen. 17,9% de voix malgr� tous ses efforts de d�diabolisation, plus l’acc�s � toutes les �missions de tous les grands m�dias et des sondages flatteurs � 24%. En 30 ans le FN n’a jamais d�pass� les 18% de voix... Il vous faut quoi pour comprendre ce que toutes les �tudes sociologiques ont d�montr� et confirm� depuis 30 ans ? Le FN et la famille Le Pen agissent comme un repoussoir dans l’esprit des fran�ais, ils ne seront jamais capable de rassembler 51% de l’�lectorat fran�ais au second tour sauf si le syst�me d�cidait un jour le contraire ? J’aurai souhait� que le FN passe le 1er tour histoire que ma d�monstration soit encore plus spectaculaire... Le FN se sert de vous, le syst�me se sert de vous et loin de vous remettre en question, cela semble au contraire vous satisfaire. C’est exactement comme l’avait annonc� F. Asselineau sur son mur Facebook : je lui avait dit que vous seriez forc� de reconnaitre que nous avions raison, ce � quoi il m’avait r�pondu que loin d’ouvrir les yeux vous vous gargariseriez de »l’excellent score" obtenu par MLP et il avait raison...
  
  R�pondre Lien permanent
suumcuique 24 avril 2012 21:27

A un point de vue comptable, M. Asselineau a raison.

N’oublions pas que M. Asselineau est un expert, un expert comptable, un des nombreux experts comptables qui, � la t�te de la haute fonction publique, maquillent �narquement tous les chiffres et contribuent avec un certain z�le � vider le tr�sor public depuis des d�cennies.

M. Asselineau n’a pas la moindre le�on � donner et devrait plut�t retourner � ses livres de compte, � sa double comptabilit�.

R�pondre Lien permanent
CARAMELOS 24 avril 2012 21:40

Bonsoir
Apr�s un effondrement le redressement et la Renaissance.
En 2017 le FN � 35% , en 2022 il sera � 55% - Marine sera d�port�e , jet�e dans un vil cachot. Nous serons sous le joug de despotes, nous tirerons les wagonnets dans les mines pour alimenter les centrales thermiques et nous nous alimenterons de racines extraites de la terre. Si, Si, je vous pr�dis une telle catastrophe si nous votons mal en 2012. Attention votez bien par piti�.

R�pondre Lien permanent
arobase 24 avril 2012 22:05

en fait il sert � quoi le fn ?

ceux qui ont vot� pour savent qu’il ne gouvernera jamais car 18% de pour, c’est 82% contre, faut pas l’oublier.
de plus ces gens vont voter au moins � 60% pour Sarko qui s’est moqu� d’eux en permanence et ils en redemandent.

la question � se poser est :
-qu’attendaient t-ils de concret en votant lepen ? rien.
- qu’attendent -ils de sarkosy ? : rien

que savent-ils du programme d’hollande ? rien. on leur a dit qu’il �tait vident et ils le croient.
du moins ils sont incapables de d�tailler une mesure et dire pourquoi ils sont contre !

-ils sont contre la police de proximit� ?
-ils sont contre un coup de pouce au smic ?
-ils sont contre la mise au pas des banques ?
-ils sont contre de taxer les plus riches
-ils sont contre plus de profs, de policiers et de gendarmes.
-ils sont contre un partage �quitable des richesses ?
-ils sont contre la ren�gociation des trait�s europ�ens ?
-ils sont contre ... mais qu’ils le disent !!

et qu’ils disent aussi, ces lep�nistes qui vont voter sarko, sur quelles propositions de sarko ils sont d’accord puisqu’il n’en a fait aucune !

R�pondre Lien permanent
suumcuique 24 avril 2012 22:13

"La question � se poser est : -qu’attendaient t-ils de concret en votant lepen ? rien."

Le vote Front National, c’est une question d’honneur.

R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 26 avril 2012 16:01
  
  L’honneur de voter pour un parti qui depuis 30 ans associe le patriotisme et les symboles nationaux aux chambres � gaz et � la x�nophobie ? Parceque ce sont les d�rapages m�diatiques des Le Pen et de leurs �lus que retiennent les fran�ais et ils ne font toujours pas confiance au FN pour gouverner, 87% d’entre eux l’ont encore redit cette ann�e.
  
  L’UPR est un mouvement patriote mais elle au moins elle ne divise pas les fran�ais et ne les d�go�tent pas de leur pays. C’est m�me le contraire puisque la composition de ses adh�rents prouve que tous s’y retrouvent, de la vrai gauche au patriotes de droite en passant par le centre, les �cologistes, les abstentionnistes, les fran�ais expatri�s... Le FN a r�ussi � me d�go�ter de mon propre pays, l’UPR m’a r�concili� avec (et je ne suis pas le seul dans mon entourage) et m’a fait comprendre qu’il n’y a pas de solution � chercher dans la construction europ�enne.
  
  R�pondre Lien permanent
Pirate 24 avril 2012 23:14

Je suis oblig� de re, re, poster car ce message � destination de Mr Asselineau fut re, re, effac� par lui m�me....

Bonjour � toutes et � tous,

Depuis 2 jours, vous ne cessez de communiquer sur les r�sultats du premier tour des �lections et en particulier sur le score de Marine Le Pen !!! Je trouve vos conf�rences sur Internet tr�s perspicaces, mais h�las il n’en demeure pas moins que vous semblez ne jouer qu’un r�le de second plan (quelques tr�s rares promesses de signatures, vous n’avez pas os� communiquer sur le chiffre exact...) et un penchant de plus en plus flagrant � taper sans arr�t sur Marine le Pen. Pour qui roulez-vous Monsieur ?

Lorsque vous passiez du temps � pr�senter vos analyses sur les symboles et les couleurs des Logos des diff�rents partis, vous n’aviez m�me pas encore boucl� votre programme... et sinon, ou �tiez vous avant 2007 ? A Bercy...

En somme, vous dites �tre une sorte d’Auto Entrepreneur de la Politique, tout en �tant fonctionnaire ! C’est nous tous qui payons !

Il est int�ressant de constater que le fonctionnaire et �narque que vous �tes, Pr�sident de l’UPR de surcro�t, a tant de temps libre pour livrer inlassablement des � analyses

formul�es et chiffr�es � qui au passage sont parfois, comme aujourd’hui contestables mais qui surtout d�montre votre acharnement � casser (dans la majorit� des cas) le Front National. Sur la totalit� de vos articles de d�nigrement, le Front National est �trangement toujours en t�te.

Je vous rappel qu’il est le seul parti qui combattait Maastricht, appelait � voter contre, de m�me pour le projet de trait� constitutionnel... Ou �tiez vous � cette �poque ?

Toujours � Bercy... ?

Je vous signale �galement que le Front National est le seul parti de France � d�fendre depuis toujours les Harkis ! Que pendant la premi�re guerre du Golf, il �tait le seul groupe politique � organiser de l’aide humanitaire � destination des Irakiens.

Il ne faut pas confondre le besoin de fermer les fronti�res de la France pour entre autre (le contr�le des fronti�res est utile � bien d’autres choses) stopper des mouvements incessants d’immigr�s, toujours plus mis�rables et affam�s avec le racisme...

Il y a tr�s certainement et proportionnellement autant de personnes de toutes origines au sein du Front National qu’� l’UPR ! Vous n’avez pas seul, le privil�ge de rassembler et vos discours de stigmatisation du Front National tendent � d�montre votre participation malhonn�te � tout cela.

On ne vous entend pas sur l’appartenance de Monsieur M�lenchon � la Franc Ma�onnerie, d’ailleurs vous ne parlez pratiquement pas des liens des personnalit�s politique que vous avez longtemps c�toy� avec la franc Ma�onnerie.

Avez vous utilis� votre sens aigu de l’analyse pour d�noncer les diverses loges... votre pr�sentation de programme et vos conf�rence n’en parle pas non plus ! Ne serait il pas utile de dissoudre ces groupes d’influence avant m�me de refonder le CSA par exemple ? L’automobile club et ses d�ners...ne devrait il pas dispara�tre ? Les r�unions des loges au sein de l’assembl� national ou bien au restaurant d’en face ou au s�nat, qu’en pensez-vous ? Vous ne dites rien... vos contacts et amis en font parti ?

Votre pseudo campagne ressemble encore aujourd’hui et malgr� votre absence en tant que parti, � une op�ration particuli�rement � l’encontre de Marine Le Pen.

Vous �tes vous exprim� sur les liens familiaux entre Sarkozy et Hollande ? Non !

Sur l’�quipe pr�sidentielle, une analyse ? Sur Mr Baroin par exemple, sur Madame Kosciuscot – Morizet etc... ? Non !

Sur le PS ...des d�tails ? Sans plus...

Votre discours sur le rassemblement des Fran�ais semble aussi tr�s partial puisque d’embl�e vous crachez sur l’�lectorat de la vraie droite !

Au passage je vous pr�cise que ne suis pas adh�rent du Front National mais que ce parti qui partage malgr� vous (ils �taient l� bien avant l’upr ) certain concept de ce que doit �tre une noble Nation repr�sente � mon sens une voix utile, puisque pour l’instant, malgr� un grand nombre d’adh�rents � l’upr semblerait-il, vous ne repr�sentez rien dans le paysage politique. C’est peut �tre dommage d’ailleurs, mais c’est comme �a !

Selon moi, vos partisans perdent leur temps et leur �nergie � faire fonctionner quelque chose de mort n� !

Plut�t que de faire le malin sur Agoravox ou ailleurs, la prochaine fois, soyez dispos� et capable de pr�senter des id�es organis�s � temps.

Bon vent...et peut �tre qu’en 2017 s’il n’est pas trop tard, vous serez aguerrit !

R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 3 mai 2012 21:41
  
  Ah bient�t, aux europ�ennes de 2012 avec cette fois-ci des id�es « organis�es � temps » : http://dai.ly/H1wqEm
  
  R�pondre Lien permanent
- gorgonzola 3 mai 2012 21:59
  
  Mauvaise foi... vos 2 messages pr�c�dents n’ont pas �t� effac� par l’auteur puisqu’ils sont toujours l� et mes r�ponses avec.
  
  R�pondre Lien permanent
dodiese 25 avril 2012 00:31

Monsieur Asselineau,

Je vote FN et, comme un nombre plus important d’�lecteurs que ce qu’on essaie de nous faire croire, je viens de la gauche (quand ce terme voulait encore dire quelque chose).

Ce que Marine Le Pen a chang� c’est qu’� pr�sent (et je pense que la tendance va s’accentuer), le FN n’est plus (� supposer qu’il l’ait jamais �t�) d’extr�me droite.

C’est un parti pragmatique qui a certes des valeurs mais n’est pas esclave d’une id�ologie. Du coup son programme bien qu’atypique est parfaitement coh�rent pris dans son ensemble (ce que ses d�tracteurs se gardent bien de faire).

On peut donc consid�rer qu’une partie des �lecteurs de NDA seraient venus grossir les rangs de ses �lecteurs si ce dernier ne s’�tait pas pr�sent�. De m�me le Front de Gauche lui a pris quelques voix quoi qu’on en dise.

J’ai �galement vu dans les meetings un �lectorat tr�s jeune et dont la composition a radicalement chang�.

Vous comparez donc des choses incomparables sur la base de d�coupages arbitraires et obsol�tes.

J’ai visionn� plusieurs de vos vid�os et vous ai �cout� dans des d�bats (sur BFM je crois) et vous ai trouv� brillant. Toutefois, vous n’�tes pas un politicien et vous n’avez pas le charisme n�cessaire � enflammer les foules. Vous auriez tout � fait votre place dans un rassemblement nationaliste dont le FN ne serait qu’une composante sachant que le FN partage votre analyse �conomique et que sauf � vouloir avoir raison tout seul dans votre coin, vous ne trouverez jamais meilleure locomotive pour vous propulser � une place ou vous pourriez tout en gardant votre autonomie, faire avancer vos id�es.

Je suis s�r que vous seriez accueilli � bras ouverts.

http://lamitedanslacaverne.blogspot.fr/

R�pondre Lien permanent
Pirate 25 avril 2012 00:38

D�sol�, c’est un peu compliqu� pour suivre le fil...le message n’�tait donc pas effac� ! Maxi mea culpa !

Le Pen en 40 ? Il conduisait une GazWagen bien s�r...Pfff, toujours les m�mes attaques, les m�mes amalgames depuis 30ans !

Aussi, votre r�action d�montre que l’on ne peut pas critiquer le Grand Ma�tre Asselineau !

C’est un conseil � bon entendeur que de ne pas se mettre au contraire � dos les sympathisants de la vraie droite, car ils repr�sente un r�el potentiel pour l’UPR, l’inverse n’est pas le cas !

Je ne consid�re pas les analyses de F Asselineau pour des attaques qui me touchent personnellement, mais il est tr�s facile de critiquer un parti actif quel qu’il soit lorsqu’on est un parti fant�me !

Ce qui est contestable dans toute analyse chiffr� est, d’une part l’origine, les sources de collecte des chiffres en eux m�mes et d’autre part l’interpr�tation et le sens qui est donn� � ces m�mes chiffres. Je ne dis pas que Mr Asselineau ne conna�t pas son m�tier, bien au contraire. Ensuite vous ne r�pondez pas sur le fond, vous m�me : le programme de votre parti fut sorti de l’imprimante � quel moment...Vers la fin f�vrier...Il n’y a pas de date pr�cise mais votre site ne r�v�lait � cette �poque qu’une Vid�o Conf�rence � Programme � en 25 points, rien d’�crit noir sur blanc alors m�me qu’une longue analyse sur les Logos des autres partis fut publi� au mois de d�cembre...

Fin f�vrier donc... int�ressant pour un parti d�j� en ordre de bataille pour soi disant chercher des signatures...de qui se moque votre pr�sident ? De vous tous...car quand on palabre lourdement sur les autres partis alors que son propre programme (le nerfs de la guerre aux id�es) n’est pas boucl�...c’est tout simplement de la blague !!!

Pour finir, Gilbert Collard n’est pas un homme politique mais un avocat sympathisant de Marine Le Pen et convertis depuis l’affaire Ferray� ! Idem pour Le Douguet.

Enfin, oui il est vrai que le PCF � l’�poque �tait �galement contre Maastricht, un oubli de ma part, depuis le temps...

Bonsoir.

R�pondre Lien permanent
papi 25 avril 2012 01:21

@ l’auteur

Vous me paraissez fort d�sappoint� de voir que sur des id�es identiques, une jeune candidate vous efface litt�ralement du monde politique !!
C’est juste que vous n’�tes pas capable d’en faire autant ! votre personnalit� et votre charisme cher monsieur sont en parfaite conformit� avec votre score sub-atomique ! ne cherchez pas plus loin ..
Faites-nous plaisir , faites vous plaisir !!! prenez votre retraite ..

R�pondre Lien permanent
Christoff_M 25 avril 2012 01:38

le syst�me envoie des tas de petits faux candidats pour diviser et mieux r�gner...

mission accomplie pour le « camarade » Melenchon outil du syst�me qui a permis de qualifier les deux candidats classiques et d’�liminer Marine LePen !!

Quand � l’auteur il fait bien partie du syst�me et des inutiles et a bien du mal a cacher une haine primaire et une jalousie mal dissimul�e pour quelqu’un qui se pr�sente et fait 18% alors que lui ne repr�sente personne !!

R�pondre Lien permanent
JACKTURF 25 avril 2012 06:17

J’entends mais je ne tiens pas compte ! On avait d�j� entendu �a dans la bouche de notre Pr�sident, mais Hollande avant m�me d’�tre �lu, crache d�j� � la figure des 18 % d’�lecteurs qui ont vot� M.L.P. en persistant � vouloir le vote des immigr�s, � ne pas clarifier sa vision sur l’immigration, sur la s�curit� etc...bref tout le contraire de ce que souhaite entendre l’�lectorat de M.L.P.

A ce petit jeu gagnera-t-il ? Pas si sur, car m�me si M.L.P. appelle � voter blanc, son �lectorat ne la suivra pas et votera massivement N. Sarkosy, car un tien vaut mieux que deux tu l’auras...

L’inversion des flux migratoires, voulu par les �lites europ�enne pour remplacer une main d’oeuvre devenu trop ch�re, est le grand danger de demain qui menace nos fronti�res, lire l’article : ferm� pour cause de faillite : http://jackturf.blogspot.fr/&nbsp ;

R�pondre Lien permanent
- Dupont Georges 25 avril 2012 13:07
  
  Hollande � toujours dit qu’il �tait pour le vote des immigr�s aux �lections locales. S’il revenait l� dessus ce serai cracher sur ses propres �l�cteurs, ainsi que ce du NPA,de LO, d’EELV et dU FG.
  Rien d’�tonnant � ce qu’il reste sur ces positions et ne cherche pas � draguer les �lecteurs du FN.
  
  R�pondre Lien permanent
Perceval 25 avril 2012 10:06

Mr Asselineau, la d�faite vous fait tellement mal que vous en �tes r�duit � des manipulations de chiffres pour vous obligez a ne pas voir ce qui s’impose � tous. Vous �tes grotesque.

Mais en essayant d’�tre aussi grotesque que vous, je peux dans une d�marche similaire � la votre, manipuler des reports virtuels de voix et vous « prouver » que le FN est un parti bien plus important que 18%.

Tout d’abord vous avez omis de mentionner le score de Nicolas Dupont Aignan, dont le programme est similaire � celui du FN. NDA avait d’ailleurs fait savoir qu’il �tait pr�t en cas de victoire � la pr�sidentielle a prendre Marine Le Pen comme 1er ministre. On peut donc raisonnablement ajouter 1.8% au score du FN, on arrive donc � 19.7. A cela, ajoutons les pourcentages d’�lecteurs qui encore aveugl�s par Sarkozy, continuent a le soutenir en pensant qu’il appliquera une politique proche du FN. Car Mr Asselineau, dans votre comparaison avec 2002, vous oubliez de pr�ciser qu’� droite c’�tait J. Chirac le candidat. Et que l’on peut tout � fait imaginer que si Chirac �tait encore candidat en 2012 le score du FN serait de plus de 27%. On aurait probablement assist� � un second tour Le Pen - Hollande.
Bien �videmment, je ne compte pas le pourcentage d’�lecteurs anti-syst�me qui naviguent de l’extr�me droite � l’extr�me gauche, simplement s�duit par le c�t� tribun et fouteur de merde de M�lencon.

Vous voyez Mr Asselineau, avec les manipulations de chiffres et les reports de voix on interpr�te les r�sultats comme l’on veut, au gr� de nos intentions.

Votre proc�d� propagandiste est donc faux, et ne d�coule que de votre cerveau trop �troit pour comprendre aujourd’hui que Marine Le Pen a v�ritablement fait un tr�s bon score qui d�sormais oblige les autres partis politique a composer avec le FN.

R�pondre Lien permanent
- Dupont Georges 25 avril 2012 13:10
  
  illusoire de croire que les �lecteurs de NDA aurai vot� FN. Ils ont vot� pour la droite gaulliste (ce qu’il en reste). Ce qui me semble incompatible avec le FN.
  
  R�pondre Lien permanent
REGCHA 25 avril 2012 10:34

La rigueur math�matique m’invite � intervenir.

Quand on me pr�sente un r�sultat chiffr� sour forme de pourcentage, j’ai imm�diatement une lampe rouge qui s’alllume dans mon cerveau, par r�flexe d’autod�fense intellectuelle.

En l’occurence, si l’on veut mesurer la progression d’une id�e ou d’un mouvement dans la soci�t�, il faut compter le nombre de personnes qui y adh�rent et ramener ce nombre � la totalit� des personnes pouvant s’exprimer, c’est-�-dire au nombre total des inscrits (qui varie avec la d�mographie du pays). Les bulletins exprim�s correspondent d�j� � une proportion de la totalit� car il y a l’abstention et le vote blanc ou nul.

Ainsi donc, s’agissant de l’extr�me droite :

2002. Le Pen 4 804 713 ; M�gret 667 026 (total 5 471 739) ; inscrits 41 194 689. L’extr�me droite compte 13,28% du corps �lectoral fran�ais (5 525 032, soient 13,41% au second tour).

2012. Le Pen 6 421 773 ; inscrits 46 037 545. L’extr�me droite compte 13,95% du corps �lectoral fran�ais.

R�pondre Lien permanent
- Soi M�me 25 avril 2012 14:35
  
  La moyenne et la statistique est l’arme des temps moderne pour relativis� o� amplifier selon les cas le message que l’on � l’intention de faire pass�.
  C’est le vestibule pr�paratoire au d�cervelage du bon sens, son utilisation rel�ve un penchant � un �tat d’esprit totalitarisme, qui nie la diversit� de la pluralit� des esprits humains, elle est aussi n�faste qu’une bonne pub.
  
  R�pondre Lien permanent
latortue 25 avril 2012 11:13

Marine Le Pen fait baisser le score du FN de 2002 ridicule on peu dire qu’elle fait aussi augmenter celui du FN de 1972 et pourquoi ne pas remonter au calanques Grecs aussi, on compare d’une �lection a l’autre .et on compare FN avec FN on rajoute pas les voix de dissident comme m�gret qui est MNR et contre le FN .ajoutons aussi Boutin a droite de la droite et pourquois pas d’autre ils �taient 16 en 2002 et 10 en 2012 .oui mais Asselineau n’�tait pas l� curieux quand m�me non !!!!!!!!!! n’oublions pas qu’il a �t� au RPF parti de Pasqua et De Villier nomm� au minist�re de l’�conomie et des finances comme directeur de la d�l�gation g�n�ral ?????par qui par Sarkozy bref cela fait des ann�es qu’il �cume les parties les minist�res ,donc je comprends sa rancœur .mais par contre je ne comprends pas pourquoi il n’a pas eu ses 500 signatures . vous �tes encore jeune Monsieur Asselineau dans cinq ans vous recommencerez .

R�pondre Lien permanent
libellule 25 avril 2012 11:53

@ Fran�ois Asselineau :

bonjour,

M�me si je respect vos analyses de la situation europ�enne, je ne peux �tre d’accord avec votre article et plus g�n�ralement avec votre vision « de la stagnation du FN ».

S’il est vrai que le score du FN stagne, ces id�es, elles, deviennent DE PLUS EN PLUS populaires !
En fait, Sarko a fait du FN en 2007. Du coup, le pi�tre score de JLP, est du au vampire Sarko. En 2012, les choses sont �quivalentes : les gens ont moins peur de voter MLP mais ils HAISSENT la gauche bien pensante et ne veulent pas de FH. Du coup, Sarko, malgr� son pi�tre bilan, a r�ussi � faire un tr�s bon score � ces �lections (�lecteur type : ma m�re qui vote Sarko � la place de JMLP ou MLP).

Et que fait du Sarko dans ces discours ? du FN avec en plus :
- potentialit� accrue d’arriver au pouvoir par rapport au FN
- risque d�ccrue de mettre le bordel en france (pas de sortie de l’euro)
- parti dit « r�publicain » : en gros, si je vote Sarko, personne n’a le droit de me traiter de facho ...

En fait, les id�e du FN, c’est :

2002 : 17% (de m�moire, en consid�rant que Chirac ne fait pas du FN)
2007 : 10+30 : 40% (de m�moire)
2012 : 18+27% : 45% !!!!!

Et cela malgr� la crise qui devrait favoriser un vote pro-social, et malgr� l’anti-Sarkossissme (justifi� ou non)
D’ailleurs, on notera la d�bacle de m�lenchon, gauche prol�tarienne mais pro-immigr� ...

(d�sol� pour l’orthographe, pas le temps de me relire)

R�pondre Lien permanent
- Dupont Georges 25 avril 2012 13:13
  
  M�me si je crans que vous ayez raison pour ce qui est de la progression des id�es x�nophobes et s�curitaires du FN. Je ne pense pas que tout ceux qui ont vot� Sarkozy partagent ces id�es. Beaucoup ont vot�s pour le candidat de droite par habitude, par peur des socialos voir m�me par peur d’un FN au deuxi�me tour.
  
  R�pondre Lien permanent
Dupont Georges 25 avril 2012 13:01

M Asselineau, votre article est int�ressant mais pourquoi faites vous l’impasse sur les r�sultats de 2007 ?

R�pondre Lien permanent
- latortue 25 avril 2012 15:01
  
  vous vous posez la question ?? mais uniquement pour que sa d�monstration soit encore plus marquante ,hop hop hop manipulation !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!les politiques sont les rois de la manip .Asselineau qui doit �tre un gaulliste de la premiere heure �coute son maitre a penser qui disait ’’les fran�ais sont des veaux ’’ OUI C’EST VRAIS MAIS PAS TOUS.on commence s�rieusement a en avoir marre de se faire prendre pour des cons !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- Laulau 25 avril 2012 15:36
  
  En 2007 un certains Nicolas Sarkozy avait fait croire aux bas du Front qu’avec lui les immigr�s seraient renvoy�s chez eux. Manque de bol, les immigr�s sont bien trop utiles aux amis de Sarkozy et il sont encore plus nombreux.
  Comment croyez vous que Sarkozy ai pu gagner avec un pr�sident sortant de droite ? Il a fait d�signer par ses copains de la presse une cruche du PS � sa mesure. Puis il a embobin� les bas du front. Un « cocufiage » triomphal ! Car, messieurs les bas du front, vous aviez �t� cocufi� en 2007, vous ne vous souvenez pas ?
  
  R�pondre Lien permanent
Laulau 25 avril 2012 14:37

@ Perceval

Le bien nomm�, si j’en crois la s�rie Kaamelott sur M6

Et que je t’additionne les voix de Dupont-Aignan, ben voyons pourquoi pas.
L� o� je vous suis, mieux, je vous pr�c�de c’est quand vous vous attribuez des voix de Sarkozy, effectivement cela peut encore expliquer la baisse du FN car baisse il y a.
Car Asselineau omet d’ajouter aux 19,2 % de 2007, les 4,23 % de Saint Josse et ses chasseurs p�cheurs traditionnels, qui ma foi �taient pour une bonne part des frontistes ... tendance bucolique.

R�pondre Lien permanent
- latortue 25 avril 2012 15:04
  
  tu as oubli� Boutin et pourquoi pas aussi une partie des voix de LUMP c’est vrais non pourquoi pas, dans la g�ne y a pas de plaisir, eh allez !!!!!!!!!!!on ajoute on ajoute .
  
  R�pondre Lien permanent
- Laulau 25 avril 2012 15:27
  
  Non, les gens qui votent Boutin sont des cathos un peu diff�rent, avec des bons sentiments et tout et tout. Ce ne sont pas forc�ment des bas du front, je les rapprocherais plus de la calotte Bayrouiste.
  
  R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100 | 200 | 300

Apr�s les faux sondages, la fausse perc�e �lectorale du Front National !

320 r�actions

R�agir