lundi 19 mars 2007 - par Brady

Bayrou contre Bayrou

Peut-on critiquer Fran�ois Bayrou ? Devenu ph�nom�ne de mode, mani�re de contester l’h�g�monie des deux partis principaux, le Bayrou candidat se heurte � un l�ger handicap : le Bayrou pr�sident.

Fran�ois Bayrou repr�sente donc le nouveau vote tendance pour le printemps 2007. Le probl�me, c’est que ce passionn� de course hippique sait que par moment, il vaut mieux ne pas faire trop longtemps course en t�te, plut�t patienter pour coiffer ses adversaires sur la ligne. Or Fran�ois Bayrou se retrouve d�sormais r�guli�rement � plus de 20%. Un ph�nom�ne que ses adversaires, selon les d�clarations soit de Claude Gu�ant, soit de Jean-Pierre Chev�nement, n’attendaient pas du tout. Et Fran�ois Bayrou, s’y attendait-il ???

Certes, il s’y attendait en son for int�rieur, mais s�rement pas si t�t et si vite. Car les faits sont l� : Fran�ois Bayrou est devenu un candidat cr�dible, un pr�sidentiable en puissance �ligible � coup s�r face � Sarkozy ou S�gol�ne. Et du coup, les m�dias sentent un sujet porteur. Voil� la situation paradoxal : l’homme qui hurlait � l’encontre des m�dias et des sondages devient tout d’un coup leur chouchou. "Fran�ois Bayrou troisi�me homme", voil� qui permet de vendre autant de journaux que le bikini de S�gol�ne ou le retour de C�cilia a la casa. En fait, les m�dias sont surtout connivents avec l’audience, le peuple veut du Bayrou, on lui vend du Bayrou. Naturellement, ce d�sir de Bayrou exige des attentes. Bon, Bayrou sera notre futur pr�sident de la R�publique, soit, mais pour quoi faire ??? Et l�, la machine Bayrou patine un petit peu.

Car Fran�ois Bayrou sera-t-il aussi diff�rent que les hommes politiques que nous avons connu jusque l� ? Rien ne le prouve.

Son statut de troisi�me, voire de deuxi�me homme, lui vaut les honneurs du "Canard Encha�n�", et c’est le genre de cadeaux de la notori�t� dont le B�arnais se passerait volontiers. Le Canard r�v�le par exemple que l’homme est peut-�tre honn�te, mais qu’il est surtout diablement pingre. Des n�gres non r�tribu�s pour sa biographie d’Henri IV, une propri�t� de Bord�res surnomm�e "La Maison Blanche" (�a ne s’invente pas !) qui n’est pas soumis dans l’�valuation d’une ISF que Fran�ois Bayrou ne paye pas (il est le seul des 4 ’grands’ candidats � en �tre dispens�). Et pour une raison toute simple, Bayrou est officiellement... "exploitant agricole", et sa propri�t� est un bien d�clar� comme professionnel. Et les courses hippiques permettent � Bayrou de se d�gager un petit p�cule net d’imp�ts. Fran�ois Bayrou n’est pas forc�ment malhonn�te, mais il est tr�s roublard.

Concernant les id�es ? Fran�ois Bayrou se voit reprocher de n’en avoir aucune. Apr�s tout, pourquoi pas, on a fait le m�me proc�s � S�gol�ne Royal et � Nicolas Sarkozy, alors pourquoi le troisi�me homme n’y aurait-il pas droit... En fait, ce proc�s est un peu injuste car Fran�ois Bayrou a perc� gr�ce � deux id�es tr�s populaires : la r�duction de la dette et l’union nationale. Tellement populaires que Fran�ois Bayrou se voit opposer les questions : comment fait-on pour les appliquer ? Et l�, Fran�ois Bayrou ne d�gage pas d’assurance concernant la r�ponse. Il ne se montre pas forc�ment moins comp�tent que S�gol�ne Royal ou Nicolas Sarkozy, mais vu l’espoir suscit�, il n’est pas forc�ment plus brillant. Face � des adversaires qui, pr�venu � temps du danger, ont eu le temps de pr�parer leurs r�ponses.

Certes le programme de Bayrou est moins co�teux que celui de S�gol�ne Royal ou Nicolas Sarkozy. Mais la question n’est pas le prix d’un programme �lectoral mais son financement et sa rentabilit�. On peut investir par exemple massivement dans la recherche ou la cr�ation d’entreprises en esp�rant r�cup�rer le produit de son investissement. Or le programme de Bayrou para�t surtout souffrir du handicap de la frilosit� : n’investissons pas pour ne pas gaspiller. Si le vote Bayrou t�moigne du souhait d’un pr�sident bon gestionnaire, le futur pr�sident de la R�publique doit-il �tre un Harpagon ???

Idem pour l’Union Nationale. L’id�e d’une collaboration PS-Verts-UDF semble faire son chemin, mais Fran�ois Bayrou est-il l’homme id�al pour la diriger ? Ne risque-t-il pas d’�tre pi�g� par les institutions ??? Il convient d’�tre un peu r�aliste : en un mois, Bayrou ne pourra pas cr�er le grand parti d�mocrate qu’il appelle de ses voeux, et il est peu probable que l’UDF d�gage une majorit� aux l�gislatives. Il faudra au moins dans un premier temps collaborer, soit avec la gauche, soit avec la droite. Le cas ’avec les deux’ semble peu probable, ce serait laisser l’opposition aux plus extr�mistes des deux bords, ce qui ne serait pas souhaitable a priori.

Le Fran�ois Bayrou candidat fait r�ver. Le probl�me c’est que ce r�ve se heurte actuellement � la perspective du Fran�ois Bayrou pr�sident. Et pour passer les deux grosses �curies sur la ligne, il faudrait un dernier coup de rein � une monture qui dispose d’une cote bien plus �lev�e que pr�vue...

172 r�actions

Commentaires: 0 | 100

ade (---.---.44.254) 19 mars 2007 15:14

Tr�s rapidement :

Sur le fait qu’il ne s’attendait probablement pas � un tel succ�s m�diatique, OK

Sur le fait qu’il n’ait pas de programme - ou seulement ses deux seules id�es « phare » - il faut arr�ter de se contenter de regarder TF1. Son site bayrou.fr d�taille de tr�s nombreuses propositions, sans dogmatisme « gauche-droite » (certaines id�es pourraient �tre class�es de gauches, d’autres de droite).

Sur le principe de l’investissement, je pense qu’on est tous d’accord (et Bayrou aussi). Un �tat et un service public fort n’est pas forc�ment une tare (regardons les pays scandinaves plut�t que les US). Bayrou a donn� des garanties sur les moyens de l’�ducation, de la recherche, de l’h�pital, de la justice (contrairement � Sarko qui veut taper syst�matiquement sur les fonctionnaires). Et � l’inverse il veut faire une cure d’aust�rit� � « l’administration de papier », cette administration Kafka�enne aux effectifs pl�thoriques et aux statuts bien ancr�s, dont le co�t est prohibitif (et qui est tout le contraire d’un investissement). Ce n’est pas S�gol�ne (ni la gauche en g�n�ral) qui supprimera les provil�ges co�teux et r�formera l’�tat en profondeur, sans dogmatisme (ne serai-ce que parce que le PS sera oblig� de ne pas froisser ses �lecteurs-types - beaucoup plus identifiables que l’�lecteur-type UDF).

Sur sa richesse personnelle (�curies, etc) et les « trucs » qu’il emploierait pour payer moins d’imp�ts, je pense qu’il sont un peu tous � mettre dans le m�me panier. Tant que c’est l�gal on peut le voir aussi comme une preuve de bonne gestion (idem, la SCI de notre S�gol�ne n’avait rien d’ill�gal).

Son programme n’est pas moins co�teux parce qu’il « n’y a rien dedans » (cf. bayrou.fr). Il est moins co�teux parce qu’il n’y a pas de promesse intenable, pas de dogmatisme dans les choix � op�rer (�videmment, c’est plus facile et plus �lectoraliste de caresser tout le monde dans le sens du poil, et de promettre tout. Les promesses n’engagent que ceux qui y croient, et personnellement je suis davantage enclin � croire les promesses �tay�es sur leur mise en oeuvre et leur financement !).

R�pondre Lien permanent
- Joe le Sanglier (---.---.3.12) 19 mars 2007 16:47
  
  Penser que Bayrou aurait le courage de r�former l’administration de « papier » est un leurre malgr� son « background » giscardo-madelino-longuetien.
  
  D’abord, cela se heurte � son id�e d’union nationale qui est le fer de lance de son programme. Il est vrai que tout le monde est d’accord quand Bayrou dit qu’il faut augmenter la productivit� des administrations. C’est beau de dire qu’il faut moins de fonctionnaires mais mieux les payer. Dans la pratique cela se traduit par des non renouvellement de contractuels, plus d’embauches, des manques d’effectifs, etc. Tous cela nous renvoie dix ans en arri�re ou un certain pr�sident �lu par la fracture sociale se permettait de r�former via son Premier Ministre avec le succ�s que l’on connait. Si Bayrou r�forme comme la droite le ferait, le PS nous ferait � juste titre le coup de la fin du service public � la fran�aise, sans parler des syndicats de la fonction publique ou des PC, LCR et consorts...
  
  Surtout, la personnalit� de Fran�ois Bayrou s’oppose directement � toute id�e de r�forme. Il veut toujours contenter tout le monde et ne froisser personner. Regardez un d�bat ou une table ronde depuis qu’il fait de la politique. Son positionnement de frondeur les six derniers mois ne saurait faire illusion. Lors de ses ann�es � l’Education, qui n’est pas la derni�re des administrations � r�former, il a toujours �t� caract�ris� par une inaction notoire par peur des syndicats ou des enseignants. Certains appellent cela du tact mais � mon sens c’est avant tout un manque de volontarisme.
  
  R�pondre Lien permanent
- ade (---.---.251.29) 19 mars 2007 17:09
  
  Une premi�re mesure serait d�j� la suppression de tous les r�gimes sp�ciaux (ce que Bayrou propose). Les « avantages acquis » sont une ineptie, et en m�me temps il est lamentable que ces injustice conduisent � une stigmatisation g�n�ralis�e des fonctionnaires - alimentant le discours qui vise id�ologiquement � r�duire leur nombre - alors que des pans entiers sont d�j� sinistr�s (justice, recherche, h�pital...).
  
  Pour aller plus loin : pourquoi une secr�taire dans une pr�fecture devrait-elle avoir un statut diff�rent d’une secr�taire chez Peugeot ? En Italie, les fonctionnaires ont des contrats identiques au priv�. Il m’appara�trait juste que hormis ceux qui le n�cessitent par leur fonction (magistrats, policiers...) tout le monde soit au r�gime CDI (quitte � red�finir ce qu’est un CDI si le besoin s’en fait sentir)
  
  On a besoin d’un vrai service public fort, mais efficace ! Encore une fois : regardons les pays scandinaves !
  
  Non, sa posture « ni droite ni gauche » ne le condamne pas non plus � l’immobilisme. Que Bayrou veuille rassembler de mani�re constructive les gens mod�r�s de gauche et de droite ne signifie pas qu’il doive aussi c�der � tous les d�siderata de la gauche du PS ou de la droite de l’UMP (et encore moins des extr�mes). Au contra�re, son approche est � mon avis la seule qui puisse faire avancer les choses de mani�re non dogmatique (i.e. sans c�der � la devise Shadock « pour faire le moins de m�contents possible, il faut toujours taper sur les m�mes... »).
  
  R�pondre Lien permanent
- jebthebear (---.---.112.200) 19 mars 2007 18:14
  
  « Sur sa richesse personnelle (�curies, etc) et les »trucs« qu’il emploierait pour payer moins d’imp�ts, je pense qu’il sont un peu tous � mettre dans le m�me panier. Tant que c’est l�gal on peut le voir aussi comme une preuve de bonne gestion (idem, la SCI de notre S�gol�ne n’avait rien d’ill�gal). »
  
  a ceci pres qu’une SCI peut etre mont�e par le commun des mortels, candidats a la pr�sidentielle inclus, mais le commun des mortels ne peut pas se d�clarer « Exploitant agricole » alors qu’il est d�put� et r�mun�r� pour cela... Ce n’est pas comparable et c’est beaucoup plus limite que la cr�ation d’une SCI mais si tous les politiques ne faisait QUE cela (se d�clarer exploitant agricole parce qu’il l’on �t� auparavant), ils n’auraient surement pas la sale r�putation qu’ils ont aujoud’hui !!
  
  Voila, c’�tait juste pour r�agir a votre phrase, l�gerement d�plac�e de mon point de vue, au milieu de tout votre argumetaire qui lui ne porte pas a « pol�mique » (toujours de mon point de vur bien entendu)
  
  jeb
  
  R�pondre Lien permanent
- ade (---.---.84.108) 19 mars 2007 18:43
  
  Rigoureusement parlant, dans la mesure o� c’est l�gal, le commun des mortels le peut ! OK, je pinaille et je comprends ce que vous voulez dire, mais mauvaise loi => changer loi ! Ce n’est pas sur Bayrou qu’il faut taper, mais sur un syst�me mal foutu, avec des niches et des avantages �parpill�s �a et l� (et il est s�rement loin d’�tre le seul � en profiter. Par contre, il est un des rares � vouloir conserver l’ISF en supprimant les multiples niches et en en faisant un imp�t + simple � taux t�ger (mais sans bouclier fiscal comme Sarkozy)).
  
  Beaucoup plus douteuse seraient les pratiques du sieur Sarkozy, s’il �tait av�r� qu’il a profit� de son mandat de maire pour avoir des avantages sur des biens immobiliers... N’oublions pas non plus que notre Mitterand n’a pas exon�r� les oeuvres d’art (entre autres) de l’ISF par pur amour de la culture...
  
  De tt fa�ons, je pense qu’en fouillant, la moralit� ou l’int�grit� de chaque candidat pourrait �tre critiqu�e sur un point ou un autre. Bayrou ne me semble pas le plus mauvais, et de tt fa�ons � d�faut de trouver le candidat parfait peut-�tre faut-il simplement s’orienter vers celui qui semble le moins mauvais :)
  
  R�pondre Lien permanent
- teewee (---.---.58.73) 19 mars 2007 18:58
  
  Sauf que Bayrou est bien exploitant agricole, qu’il exploite une ferme...
  
  Au passage : « la maison blanche » s’appellait comme ca du temps de son pere, je crois... (et elle est blanche : le bon sens b�arnais, y’a que ca de vrai !)
  
  R�pondre Lien permanent
- istrati (---.---.107.41) 19 mars 2007 22:08
  
  Bravo ade pour ton score. les pro bayrou ont encore frapp�. Cela s’appelle de l’intox. La v�rit� est plus simple. Bayrou repr�senterait un alternative � Sarkozy. C’est du pareil au m�me. ils appartiennt peu ou prou � la m�me famille politique. Il a appartenu au m�me gouvernement. Leur ambition est la m�me, seul son discours a chang�. Il faudrait croire ce baratin-l�. Confusion des esprits. Bayrou a tout int�r�t � s�duire l’�lectorat de gauche pour y arriver. Bien na�fs sont ceux qui ne voient pas l’entourloupe !!!!
  
  R�pondre Lien permanent
- Nicolas (---.---.147.226) 19 mars 2007 23:05
  
  Je suis toujours un peu �nerv� face � la mauvaise foi (ou l’ignorance ?) des gens qui disent que Bayrou n’a rien fait lorsqu’il �tait � l’�ducation nationale, tout �a � cause d’une id�e re�ue fr�quente selon laquelle les centristes sont des mous frileux...
  
  Je vais donc tenter d’�clairer ces gens l� � ce sujet, en esp�rant que leur pr�jug�s ne soient pas trop encr�s dans leur cervelle. Lorsqu’il �tait en poste, il �, en coop�ration avec les syndicats, effectu� quelques r�formes que je vais citer :
  
  - r�forme de l’enseignement sup�rieur (cr�ation d’un semestre d’orientation, semestrialisation des �tudes universitaires, cr�ation d’universit�s technologiques)
  - cr�ation de l’Institut des Hautes Etudes Nationales
  - r�forme du coll�ge et du bac
  - r�forme des programmes de l’enseignement primaire
  
  Si �a c’est ne rien faire, alors je sais plus quoi penser.
  
  R�pondre Lien permanent
- ade (---.---.49.79) 20 mars 2007 00:11
  
  > Bravo ade pour ton score. les pro bayrou ont encore frapp�.
  
  Heuu, merci, mais je ne l’ai pas fait expr�s (et non, je n’ai pas corrompu les administrateurs d’Agoravox ! :)
  
  Mais la recette est simple : ne pas alimenter les trolls, essayer de ne pas �tre dogmatique (je n’ai jamais dit que Bayrou �tait parfait non plus), etc. Tu devrais essayer...
  
  > Cela s’appelle de l’intox.
  
  Ah ? je serais comploteur malgr� moi ? Pourtant je ne fais partie d’aucun parti, d’aucune organisation. M’enfin...
  
  > La v�rit� est plus simple.
  
  Bien entendu, tu connais la V�rit� et les autres font de l’intox...
  
  > Bayrou repr�senterait un alternative � Sarkozy. C’est du pareil au m�me. ils appartiennt peu ou prou � la m�me famille politique. Il a appartenu au m�me gouvernement.
  
  Je me serais tromp� ? Il me semblait que Bayrou avait refus� que l’UDF participe aux gouvernement de Chirac ? De Robien a �t� sanctionn� pour avoir transgress� cette r�gle. A la limite, tu peux reprocher � l’UDF de ne pas �tre homog�ne et - effectivement - d’avoir en son sein des personnes qui se voient comme l’aile gauche de l’UMP (De Robien, quelques s�nateurs �lus gr�ce aux voix UMP). Par contre tu ne peux absolument pas reprocher �a � Bayrou, ni � un grand nombre de ses collaborateurs (Marielle de Sarnez, Jean-Christophe Lagarde, etc.) !
  
  L’UDF a � de nombreuses reprises fait entendre ses divergences par rapport � l’UMP. As-tu d�j� lu les synth�ses de d�bat parlementaires (sur www.assemblee-nationale.fr) ?
  
  > Leur ambition est la m�me, seul son discours a chang�. Il faudrait croire ce baratin-l�. Confusion des esprits.
  
  �a ne date pas d’hier pourtant (en tout cas pour Bayrou)
  
  > Bayrou a tout int�r�t � s�duire l’�lectorat de gauche pour y arriver. Bien na�fs sont ceux qui ne voient pas l’entourloupe !!!!
  
  Bien s�r qu’il a int�r�t � s�duire des gens de gauche ! Mais
  - tous les candidats ont int�r�ts � �largir leur base !
  - la france aussi aurait int�r�t � voir ses hommes politiques d�battre et travailler intelligemment ensemble plut�t qu’instrumentaliser d�magogiquement des d�bats devenus st�riles dans le seul but d’emporter l’�lection suivante
  - C’est franchement l�gitime au vu de ce qu’il est, de son programme et de ses convictions. l’entourloupe ? Mais ses convictions et son approche sont _vraiment_ diff�rents de celles du sieur Sarko ! Et �a ne date pas d’hier. Encore une fois, tu serais plus cr�dible en parlant de De Robien ou de certains s�nateurs UDF (mais la majorit� des adh�rents UDF soutient la ligne de Bayrou).
  - plut�t que de rejeter sur une image, jette donc un oeil � Bayrou.fr/propositions et dis simplement (et non uniquement parce que que �a vient de l’UDF) si �a te plait ou non !
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.209.105) 20 mars 2007 00:46
  
  Bienvenue sur BayrouVox. Le minist�re de la v�rit� vous informe que les commentaires qui contiendrai une critique de FB seront repli�s dans la minute qui suit par les censeurs asserment�s, de jour comme de nuit.
  
  Veuillez svp v�rifier votre absence de recul id�ologique avant d’�crire un commentaire qui pourrait se montrer critique, la critique n’est plus la bienvenue depuis la r�volution culturelle du « 20% dans les sondages de FB ». Merci de votre compr�hension. In Center We trust.
  
  R�pondre Lien permanent
- blablabla (---.---.53.108) 20 mars 2007 06:18
  
  @ l’auteur
  
  que je remercie d’alimenter un �ni�me d�bat sur la qualit� du candidat Bayrou.
  
  M�me si l’article pose les bonnes questions, les commentaires en retour me font penser � une r�union de tupperware :
  
  le produit du texte est tr�s bon mais il est « vendu » � des m�nag�res de la politique.
  
  Une autre fois peut-�tre ! Courage !
  
  R�pondre Lien permanent
- Jalvie (---.---.52.135) 20 mars 2007 08:38
  
  au moins on ne peut pas taxer Al�gre de manque de volontarisme... avec le succ�s que l’on conna�t !!
  
  arf !!
  
  Vincent
  
  R�pondre Lien permanent
- lesverites (---.---.155.232) 20 mars 2007 09:41
  
  « La v�rit� est plus simple. »
  
  LA v�rit�, c’est un concept qui n’existe tous simplement pas. Donc rien ne sert de la rechercher, puisqu’elle n’existe pas.
  
  LES v�rit�s, c’est autre chose...
  
  R�pondre Lien permanent
- Le Vieux Sage (---.---.162.63) 20 mars 2007 09:45
  
  Bonjour, Bravo pour votre esprit de r�sistance � « Bayrouvox ». Ne vous inqui�tez pas du score, il doit rester bloqu� en n�gatif, je viens de voter + sans succ�s. « Celui qui dit la v�rit� doit �tre ex�cut� »... LVS
  
  R�pondre Lien permanent
- la petite sir�ne (---.---.199.50) 20 mars 2007 11:51
  
  � mes v�rit�s. Facile d’argumenter de la sorte. Je te renvoie au fameux conte d’Andersen : « Les habits neufs de l’empereur » ou ni les courtisans, ni le peuple ne voulaient voir que l’empereur �tait nu. Et que des escrocs avaient fait croire le contraire. Un enfant d�clara alors : Le roi est nu. eT TOUT LE MONDE SE RENDIT COMPTE De LA SUPERCHERIE.
  
  R�pondre Lien permanent
- la petite sir�ne (---.---.199.50) 20 mars 2007 11:51
  
  � mes v�rit�s. Facile d’argumenter de la sorte. Je te renvoie au fameux conte d’Andersen : « Les habits neufs de l’empereur » ou ni les courtisans, ni le peuple ne voulaient voir que l’empereur �tait nu. Et que des escrocs avaient fait croire le contraire. Un enfant d�clara alors : Le roi est nu. eT TOUT LE MONDE SE RENDIT COMPTE De LA SUPERCHERIE.
  
  R�pondre Lien permanent
- FYI (---.---.195.55) 20 mars 2007 13:08
  
  Ok je vais essayer de mon c�t� de donner une information, et je vais voir par moi-m�me les r�actions
  
  L’auteur fait remarquer que BAYROU a fait les choux gras du Canard Enchain� Chose que je confirme, car d’ailleurs cet �ditorialiste a mis en exergue une info que j’ai eu r�cemment aussi � savoir, que la miss de Sarnez a plac� toute sa famille dans les meilleurs places dans la PME du candidat BAYROU Super le changement de politique et la fin du client�lisme qu’elle nous rab�che dans les plateaux de TV
  
  A ce titre, imaginez donc ce qu’ils vont faire lorsqu’ils seront aux affaires
  
  A cette lumi�re, je pense que Bayrou c’est de l’intox, et qu’on ne me dise pas qu’il n’est pas au courant du comportement de sa vice-pr�sidente
  
  Attention � la gueule de bois ...
  
  L’UMPS n’est plus cr�dible, l’UDF a son histoire et donc ne s’est pas compl�tement r�form� de l’int�rieur ... aussi voyez d’autres candidats, il y en a de plus cr�dible
  
  Le choix facile n’existe pas
  
  R�pondre Lien permanent
- Pour Elise (---.---.106.40) 20 mars 2007 13:41
  
  « Si Fran�ois Bayrou est au second tour contre Nicolas Sarkozy ? Je n’h�site pas un instant, je vote pour lui. Et j’appelle publiquement � faire comme moi. » C’est un cacique socialiste qui parle. « Apr�s avoir fait campagne contre Sarkozy expliquant qu’il �tait dangereux, quel autre choix aurais-je ? »
  
  Le cas de cet ancien ministre n’est plus isol� -d�sign�e par les militants sur la foi de sondages qui affirmaient qu’elle �tait la seule � pouvoir l’emporter sur l’adversaire UMp, S�gol�ne Royal vacille aujourd’hui face � son rival UDF, en passe de lui ravir son statut de « challenger cr�dible ».
  
  La vie est ainsi (mal ?) faite que Bayrou a acquis, en quelques semaines, l’envergure qu’elle n’a pas r�ussi � conqu�rir aux yeux d’une majorit� de l’opinion. La faute de tous ces « �l�phants », qui n’ont pas eu les mots pour le dire ?
  
  C’est la conviction de la candidate socialiste, exprim�e le 11 mars sur M6. Dieu sait pourtant qu’elle leur a t�l�phon�, quatre, cinq fois pour certains, afin de leur demander de la complimenter dans leurs propos publics.
  
  A dominique Strauss-Khan, avant son « Grand Jury » du 14 janvier, � Bertrand Delano� avant le meeting parisien du 6 f�vrier...« Tu ne pr�f�res pas que je parle politique ? » Que j’insiste sur nos valeurs ?" a propos� le maire de Paris.
  
  Non, ce dont a besoin S�gol�ne Royal, c’est d’appara�tre comme celle dont personne ne doute. Une gageure alors qu’� cinq semaines du premier tour, Laurent Fabius cache sa consternation devant une campagne dont toute id�ologie a, selon lui, disparu, tandis que DSK avoue, en priv�, qu’il soutient suffisament la candidate pour ne pas �tre tenu pour responsable d’une d�faite, mais pas trop pour n’�tre pas balay� en cas d’�chec patent...
  
  Les proches de l’ancien ministre de l’Economie r�fl�chissent d�j� � l’apr�s-Royal.
  
  R�pondre Lien permanent
- istrati (---.---.107.41) 20 mars 2007 23:06
  
  Ade j’appr�cie ton commentaire sur mes propos, mais semble-t-il ta m�moire politique est courte. Je ne conteste pas le bien fond� de la candidature. Je d�nonce les proc�d�s que Bayrou utilise pour gagner des suffrages et l’escroquerie du troisi�me tour : SON PLAN B Ton score de 127... s’�vapore ensuite. Explique-moi pourquoi. Tu sais l’intox sur internet est une nouvelle arme. ces gens-l� l’ont bien compris et l’ont inclus dans leur strat�gie marketting !!!!
  
  R�pondre Lien permanent
- Petruknik (---.---.69.4) 21 mars 2007 17:43
  
  « L’UDF a � de nombreuses reprises fait entendre ses divergences par rapport � l’UMP. As-tu d�j� lu les synth�ses de d�bat parlementaires (sur www.assemblee-nationale.fr) ? »
  
  Oui on a vu...ces six derniers mois. Et avant on avait vu un soutien sans failles des parlementaire UDF pour l’UMP sans doute pas �tranger au fait que les parlementaires UDF doivent leur �lection, pour la plupart, � des accords locaux pass�s avec l’UMP.
  
  R�pondre Lien permanent
- Petruknik (---.---.69.4) 21 mars 2007 17:52
  
  On voit que certains ont leur entr�es et peuvent facilement nous d�voiler les pens�es intimes de tout un chacun. Chacun jugera de la cr�dibilit� de telles affirmations.
  
  « d�sign�e par les militants sur la foi de sondages qui affirmaient qu’elle �tait la seule � pouvoir l’emporter sur l’adversaire UMp ». D�s le d�part on �tait bien partis avec des insultes pour les militants PS qui ne pouvaient avoir choisi leur candidate sur ses qualit�s....
  
  Tout le reste est � l’avenant. Enfin on commence � avoir l’habitude de ce type de posts de d�vots.
  
  R�pondre Lien permanent
- Petruknik (---.---.69.4) 21 mars 2007 17:54
  
  je r�agissait � « pour �lise »
  
  R�pondre Lien permanent
- Pro Bayrou (---.---.41.103) 22 mars 2007 14:33
  
  Tout simplement parce que les instituts de sondages n’interrogent que les personnes ayant un num�ro de t�l�phone correspondant � un poste fixe � domicile, souvent des personnes dont l’int�grit� physique est le principal souci dans la vie et qui ne sont pas majoritairement ch�meurs, vu leurs �ges !
  
  Si les jeunes, poss�dant en grande majorit� des t�l�phones portables, �taient interrog�s, nul doute que le trio de t�te ne serait pas dans le m�me ordre...
  
  Je lance donc un appel aux m�dias : � quand un sondage sur les intentions de vote chez les jeunes qui, j’esp�re, vont voter massivement pour qui ne veut pas « karcheriser la racaille » ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Patrick Dussert-Gerber 24 mars 2007 11:58
  
  Votre article est tr�s int�ressant. Bayrou n’a pas en effet moins de programme que les autres et son site est tr�s explicite en ce sens. On peut penser qu’il n’avait pas tort de tancer l’oligarchie des journalistes t�l� qui ne vantaient qu’un 2e tour Royal/Sarkozy : on voit que cela se poursuit et qu’un bon nombre de confr�res ne se g�nent pas pour dire � Bayrou que son programme n’est pas viable.
  
  Je pense que les sondages � la baisse peuvent �tre aussi consid�r�s comme une « d�fense » (ou plut�t une attaque) politique contre lui. Il me semble �tonnant que l’on puisse perdre 6 points en 3 jours, alors, qu’en parall�le, son meeting au Z�nith �tait particuli�rement bien articul�.
  
  Il ne faut pas omettre le poids des amiti�s et int�r�ts politiques entre journalistes et l’ump/ps. On peut penser la m�me chose de certainssinstituts de sondages. Le fait que nous arrivions � la p�riode du temps de parole �quitable va donc changer la donne, et il est temps.
  
  D’accord avec vous sur la richesse personnelle. Tous les hommes politiques de ce niveau, dans n’importe quel camp, sont � l’aise. Ils ont fait des �tudes, travaill� parfois dans le priv�, ont rapidement occup� des postes dans les cabinets et minist�res, b�n�ficient des salaires de d�put�s, conseillers r�gionaux, maires... et on ne peut pas les critiquer sur ce point. De Royal � Sarkozy et Bayrou, ils n’ont pas vol� leur aisance financi�re.
  
  On peut simplement se demander si un �lecteur au ch�mage ou au smic peut se « retrouver » dans des candidats ais�s, voire tr�s ais�s. La logique n’�tant pas tr�s fiable en ce domaine, on voit que Le Pen, peut-�tre le plus riche des candidats, fait un tabac dans le milieu ouvrier...
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.199.212) 24 mars 2007 21:42
  
  ade a ecrit :
  
  Je me serais tromp� ? Il me semblait que Bayrou avait refus� que l’UDF participe aux gouvernement de Chirac ? De Robien a �t� sanctionn� pour avoir transgress� cette r�gle. A la limite, tu peux reprocher � l’UDF de ne pas �tre homog�ne et - effectivement - d’avoir en son sein des personnes qui se voient comme l’aile gauche de l’UMP (De Robien, quelques s�nateurs �lus gr�ce aux voix UMP). Par contre tu ne peux absolument pas reprocher �a � Bayrou, ni � un grand nombre de ses collaborateurs (Marielle de Sarnez, Jean-Christophe Lagarde, etc.) !
  
  reponse :
  
  cependant, bayrou a ete ministre education national sous le gouvernement de cohabiation avec balladur en 1993. puis de 1995 a 1997, re-ministre de l’education, enseignement superieur etc... sous gouvernement jupp� 1 & jupp� 2. donc il a ete lui meme, himself en personne au gouvernement de chirac. c’est inoui comme bayrou rend les gens amnesiques
  
  les municipales ou regionnales l’UMP et l’UDF font cause communue. aux regionnales 2004, Bayrou lui m�me, himself en personne, � fusionn� sa liste avec l’UMP.
  
  c’est Bayrou qui parle il dit :« il faudra entre l’UMP et L’UDF des relations suivies et une organisation de notre travail en commun sur base d’un partenariat. preparons le d’ores et d�j� »
  
  ou encore :
  
  « Votez UMP ou UDF mais en tout cas ne pas voter socialiste »
  
  et je pourrais rajouter qu’a l’assembl�e, il a vot� tous les textes majeurs de l’UMP et tous les budgets.
  
  Bayrou est de droite, du centre peut-�tre mais du centre droit. et ce n’est pas parce que, presidentielles obligent, il decide qu’il est nullepart, qu’on doit subitement etre frapp� d’amnesie et le croire.
  
  de val�rie giscard d’estaing jusqu’� ..... eh ben l’autre jour, il a toujours ete de droite, il a fait toute sa carriere sous cette banni�re. je comprends que lui, �a l’arrange d’effacer cette carri�re, vous je vous comprends moins. mais moi je ne l’efface pas. cet homme est de droite, point. et son programme meme pour 2007 et un programme de droite. on ne se refait pas comme �a !
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.161.20) 25 mars 2007 17:21
  
  il a surtout oeuvr� � �touffer de nombreuses affaires de p�dophilie, d’o� � l’�poque son surnom : l’Etouffeur...
  
  R�pondre Lien permanent
Nono Ladette (---.---.28.230) 19 mars 2007 15:17

Vous raisonnez encore selon les anciens sch�mas...

Faites murir ces id�es nouvelles dans votre esprit un moment. D�s le r�sultat du 1er tour, les lignes vont bouger dans des proportions que vous ne soupsonniez pas !

R�pondre Lien permanent
- istrati (---.---.107.41) 19 mars 2007 22:19
  
  Nono, les anciens sch�mas. Parle-nous plut�t des nouveaux sch�mas. On ne fait pas du neuf avec du vieux. Bayrou ne composera que l’instabilit� ; en tout cas il est bien mal choisi pour repr�senter le changement. Du pass� faisons table rase... c’est un sch�ma vieux comme le monde et pour reprendre le slogan de la SNCF en ce moment : « en avion Simone »...
  
  R�pondre Lien permanent
Marsupilami 19 mars 2007 15:23

@ Ludovic

Bon article qui remet bien les compteurs � z�ro.

Dans le dernier Journal du Dimanche il y avait un excellent dessin de Wolinski. Il repr�sentait Bayrou conduisant son tracteur muni d’une remorque sur laquelle est inscrit « Projet d’espoir » et dans laquelle se trouvent des journalistes qui l’interviewent :

- Quel est vore programme, monsieur Bayrou ?

- Je n’ai pas de programme.

- Que comptez-vous faire ?

- C’est mon probl�me.

- Que demandent vos �lecteurs ?

- �a les regarde.

- Ou allons-nous ?

- Vers une victoire certaine".

Comme tu le sais, je suis un socialo qui va voter Bayrou au premier tour de la pr�sidentielle. Non parce qu’il me fait bander. Non parce que j’adh�re � son programme. Non parce que je crois � son trip d’union nationale. Mais parce que je pense qu’il est le seul � pouvoir battre Sarko au deuxi�me tour.

Apr�s on verra...

Bon courage avec ton immacul�e candidate.

R�pondre Lien permanent
- Marsupilami 19 mars 2007 15:45
  
  @ Ludovic
  
  D’accord avec toi, c’est un pari comme un autre. Je suis dans un plan Tout sauf Sarkozy, donc j’assume. Si Bayrou est �lu, j’esp�re que le PS explosera et que cette explosion rendra possible la naissance d’un authentique parti social-d�mocrate.
  
  En attendant un peu d’humour tr�s noir extrait du bouquin 100 bonnes raisons de voter Sarko (�d. Le Cherche Midi) :
  
  « Si on ne vote pas pour lui en 2007, il va falloir remettre �a en 2012, au moins ce sera fait, on sera d�barrass�s ! ».
  
  Mmmhhh... je me t�te...
  
  R�pondre Lien permanent
- Fr�d�ricLN (---.---.244.231) 19 mars 2007 17:31
  
  « le vote FB n’est pas un vote d’adh�sion � un projet »
  
  ah bon ... �a peut d�pendre des gens, j’imagine ?
  
  Il y a sans doute ceux qui adh�rent au projet de FB mais votent ailleurs, comme le Montebourg de la vid�o ... ceux qui adh�reraient facilement au projet de FB vu sa ressemblance avec le leur, mais qui pr�f�rent parler de l’Affreuse Droite de Sarkozy, comme DSK ...
  
  je crois faire partie de ceux qui sont venus � l’UDF pour le projet de FB, et qui y restent pour la m�me raison.
  
  PS - quand je saurai avec quoi Mme Royal pense payer les agents des quarante-douze nouveaux grands services publics qu’elle propose d’instaurer, je parlerai volontiers de ses grandes ambitions.
  
  R�pondre Lien permanent
- snoopy86 (---.---.44.48) 19 mars 2007 18:35
  
  @ Ludovic
  
  Bien d’accord avec vous le vote Bayrou ( s’il se confirme, car � l’�vidence c’est le candidat pour lequel les intentions de vote sont le moins assur�es ) n’est pas un vote pour un projet.
  
  Le « Centre » depuis fort longtemps ne repr�sente que 7 � 8% de l’�lectorat c’est � dire � peu de choses pr�s son score de 2002 ou ce dont il �tait cr�dit� en d�but de campagne.
  
  Le reste des �lecteurs de Bayrou c’est un vote par d�faut, un vote de protestation de gauche, comme de droite, voire de la droite nationale.
  
  De gauche, car comment un socialiste sinc�re peut-il se retrouver dans le flou et la m�diocrit� d’uns S�gol�ne Royal. Une fois dissip�e l’illusion ( fort bien entretenue m�diatiquement) de la pr�-campagne, combien sont-ils aujourd’hui de sympathisants du PS � regretter que DSK voire Fabius ne soit pas candidat. Ces deux-l�, m�me si je ne partage pas leurs id�es ont quand-m�me une autre stature...
  
  A droite Sarkozy inqui�te ou d��oit. Il a presque tout dit et son contraire. Ses positions sur la la�cit� et le communautarisme sont loin d’�tre claires. Sa politique �conomique et budg�taire non plus.
  
  la droite nationale est repr�sent�e par un vieillard qui fraie maintenant avec des gens pour le moins douteux ( Soral Dieudonn� ) avec lesquels il ne partage que l’antis�mitisme.
  
  Pour beaucoup Bayrou n’est donc pas un choix mais un moindre mal...J’aurais tendance � �tre de ceux-l�
  
  R�pondre Lien permanent
- Marsupilami 19 mars 2007 18:51
  
  Les quatre candidats susceptibles d’�tre au 2e tour proclament tous leur foi catholique avec plus ou moins de conviction (S�go, Bayrou) ou d’hypocrisie (Sarko, Le Pen). On peut par ailleurs �tre catho et la�c (et je n’oublie pas que Bayrou a s�rieusement d�rap� sur la loi Falloux, mais seuls les imb�ciles ne changent pas d’avis).
  
  Donc de toutes fa�ons en France on va voter pour un candidat qui s’affiche (ou qui s’la fiche) catho. Faut faire avec le moins pire. S�go a dit texto : « Je ne laisserai pas insulter Dieu ». Pas Bayrou. Mitterrand, lui, a dit : « Je crois aux forces de l’esprit ». C’est autre chose que de vouloir s’en prendre � ceux qui voudraient « insulter Dieu ». Il y a l� une connexion possible avec les savoirs neurocognitifs.
  
  De toute fa�on, il y aura un catho au pouvoir. Ce qui est sociologiquement pr�visible.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.52.140) 19 mars 2007 18:54
  
  Entre choisir le mauvais et le pire, autant choisir le mauvais ; c’est ca que vous dites Marsupilami ?
  
  Alors peut-�tre devrait vous arr�ter de r�fl�chir et de voter pour ce qui vous parait le mieux pour la France. Car S�gol�ne a AUTANT de chances que Bayrou de battre sarko au 2nd tour mais bon... (entre du 53-47(FB-Sarko) et du 47-53(SR-Sarkozy) sur 1000 personnes ca fait 6% de diff�rences soit 60 personnes). Vous �tes pr�t � laisser 60 personnes voter pour vous ?? Et bien demain, je vous pr�sente 61 socialistes ^^
  
  R�pondre Lien permanent
- TALL (---.---.160.7) 19 mars 2007 19:01
  
  S�go a dit chez Chabot l’autre jour qu’elle ne toucherait pas � la loi de 1905. Chose qui impliquerait le financement des mosqu�es comme le souhaite Sarko. Quant � Bayrou, il voudra la changer aussi pour financer les �glises, et donc les mosqu�es aussi, car il ne pourra pas faire autrement.
  
  S�go s’est battu grave contre un p�re catho-machiste. Elle lui a m�me coll� un proc�s. Et elle a horreur du sexisme religieux. Son « ne pas insulter Dieu » c’est pour calmer le jeu, car les provoc inutiles sont contre-productives �videmment. Mais sur le fond, c’est une bouffeuse de cur� intransigeante. J’en suis s�r � 100%, car j’ai eu le m�me genre de p�re qu’elle, justement.
  
  R�pondre Lien permanent
- zeloise (---.---.178.84) 19 mars 2007 19:13
  
  En fait c’est un vrai leur que de croire que Bayrou battrait Sarkozy au deuxi�me tour. Beaucoup de ceux qui ont vot� Chirac en 2002 au deuxi�me tour n’iront pas voter. Le PS ira dans l’opposition, seule chance de survie, pour ce parti dans cette situation. La seule personne qui peut vraiment battre Sarkozy au deuxi�me tour c’est, malgr� ce que disent les sondages (Jospin a longtemps �t� donn� gagnant face � Chirac en 2002), c’est S�gol�ne Royal.
  
  Enfin en quoi un vote « anti-sarko » est un projet politique pour la France, l’Europe et le Monde ? Si une majorit� de fran�ais a besoin d’une crise (sociale avec Sarkozy ou institutionnelle avec Bayrou), c’est son droit le plus d�mocratique. Mais ces 2 choix ne sont en rien une construction et une relance.
  
  zeloise
  
  R�pondre Lien permanent
- Cosmic Dancer (---.---.174.125) 19 mars 2007 19:20
  
  @ Marsupilami
  
  Tu fais bien de le rappeler. Ils proclament leur foi cathodique aussi, ou leurs doutes en la mati�re. L’article de Lillian Massoulier sur la grand-messe sarkozienne du Zenith, hier, est particuli�rement bien senti. On pourra toujours objecter qu’il n’est pas le seul micros�, il n’en demeure pas moins que ses �lans spiritiformes ne lassent pas de m’interroger sur l"aveuglement de la droite r�publicaine, ou ce qu’il en reste.
  
  R�pondre Lien permanent
- blablabla (---.---.53.108) 20 mars 2007 06:23
  
  @ marsupilami
  
  « De toute fa�on, il y aura un catho au pouvoir. Ce qui est sociologiquement pr�visible. »
  
  Et il faudrait, � l’instar des states, que le pr�sident pr�te serment sur la bible !
  
  R�pondre Lien permanent
- machinchose 20 mars 2007 07:04
  
  Les sondages disaient il n’y a pas si longtemps de Royal qu’elle �tait la seule � pouvoir battre Sarkozy.
  
  Et la victoire de Bayrou si en effet elle est math�matiquement relativement plus �vidente (tout reste tr�s relatif) est tout de m�me un magnifique hold up de plus des voix de gauche.
  
  La meilleure preuve ? comment se fait il que les �lecteurs de Bayrou ne se ruent pas sur Royal au second tour s’il est si important de battre Sarkozy (ce que je crois) ? parce qu’ils sont plut�t de droite. Comme leur leader.
  
  R�pondre Lien permanent
- bryanferry (---.---.83.149) 20 mars 2007 09:32
  
  preter serment sur la bible ??? la france est un pays laic garder vos bibles et autres corans d’un autre age chez vous il existe des �coles nomm�es ainsi alors qu’il s’agit de madrassas �coles coraniques une honte pour la r�publique ,aucun pr�sident n’affirmera la laicit� qui se voit rong�e de jour en jour par les religieux notemment islamiste !!seul un pr�sident signant un contrat avec des objectifs qualitatifs et quantitatifs pourrait tenir ses promesses si le contrat n’est pas respect� dehors !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- stef (---.---.214.141) 20 mars 2007 11:25
  
  Vous ne r�vez donc plus ? pour ne voter que par d�pis...
  
  R�pondre Lien permanent
- dbug 20 mars 2007 14:21
  
  Moi j’ai arr�t� de r�ver en 2002 ...
  
  J’ai vot� avec le coeur au premier tour et avec la t�te au deuxieme.
  Du coup cette fois-ci, je vote direct avec la t�te ...
  Ce sera Bayrou ou Royal en fonction de leur cr�dibilit� du moment (� mes yeux)
  
  R�pondre Lien permanent
Dedalus 19 mars 2007 15:54

J’AI ENFIN TROUVE LE PROGRAMME DE BAYROU !!!

C’est sur : http://www.programme-bayrou.org

(sinon, pour ne pas se laisser abuser par les vrai-faux derniers sondages : http://sarkononmerci.fr/files/sondage%20ifop%20sarkozy%20Jospin.html )

R�pondre Lien permanent
- Marsupilami 19 mars 2007 16:43
  
  @ Dedalus
  
  Je soutiens � fond ta d�marche de d�mystification des sondages, n�anmoins :
  
  J’avais d�cid� de voter Bayrou avant qu’il s’envole dans les sondages.
  
  Pourquoi ? Parce qu’apr�s avoir un (tr�s court) temps (et tout au d�but) �t� int�ress� par la d�marche de Royal, je me suis vite aper�u (peut-�tre � tort, on verra) qu’elle ne tiendrait pas le choc face � Sarkozy. Hors sondages de l’ultra-imm�diat, la composition sociologique de l’�lectorat qui vote est nettement � droite (environ 60 %). Donc, �tant donn� les pi�tres performances de Royal, seul un candidat de droite mod�r�e peut battre Sarkozy.
  
  J’esp�re me tromper mais j’assume mon choix.
  
  R�pondre Lien permanent
- et hop (---.---.25.118) 19 mars 2007 16:55
  
  Pas malin de mettre ses coordonn�es publiques quand on met un tel site en ligne... http://www.raynette.fr/services/whois/index.php?action=domain_info&domain=www.programme-bayrou.org
  
  R�pondre Lien permanent
Frastealb (---.---.162.158) 19 mars 2007 16:15

Le « Vrai » programme de Bayrou : http://www.bayrou.fr/propositions/

Je trouve absolument stupide de l’attaquer l� dessus, surtout de la part des socialistes qui se sont fait longuement accus�s avant le discour de Villepinte, de ne pas avoir de programme non plus.

Il est inadmissible de pratiquer une telle d�sinformation, surtout sur agoravox... � bon entendeur.

R�pondre Lien permanent
- Dedalus 19 mars 2007 18:39
  
  et en plus, ils n’ont aucun humour, ces bayroulettes !
  
  d’ailleurs, Bayrou semble lui-m�me en �tre totalement d�pourvu...
  
  or j’aurai naturellement beaucoup de m�fiance � l’�gard d’un homme manquant � ce point et � la fois d’humour et de projet
  
  R�pondre Lien permanent
- ade (---.---.49.79) 20 mars 2007 00:16
  
  C’est vrai que Mme Royal et M. Sarkozy sont r�put�s pour leur sens de l’humour hors du commun...
  
  R�pondre Lien permanent
labaule (---.---.252.249) 19 mars 2007 16:32

Bayrou serait bien embarasse par le pouvoir.Sa seule expertise etant la critique,il n’aurait donc comme prgramme de se critiquer lui-meme. Par contre,il va rendre un grand service a la France et en prenant des voix aux socialistes,il permettra a Sarkosy de passer et de nous debarasser d’une gauche ringarde et marxiste,qui a deja fait tant de mal a la France.

R�pondre Lien permanent
- Jean (---.---.245.119) 19 mars 2007 16:59
  
  Je pense que l’electorat de Bayrou est un electorat plus inform� ; un electorat qui cherche vainement un candidat honnete dans ses id�es. Je ne vote pas pour Bayrou car je suis anti- sarkozy ou anti-royal. Je vais voter pour lui car c’est un candidat integre, qui a le reel desir de changer les institutions. Il critique le systeme en place et il a raison. Il fait egalement un critique constructive avec des solutions concrete pour les changer. Lisez le programme de Bayrou. Je suis convaincu qu’il y a tous les elements pour booster positivement la France. Les cyniques dehors !!
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean (---.---.245.119) 19 mars 2007 17:54
  
  La maturation politique de Bayrou connait son apog�e � cette election ; j’espere qu’il sera elu President de la Republique. Il sera un grand President de la Republique, le plus grand depuis le General De Gaulle. Les derniers n’avaient aucune moral intelectuelle. Il est grand temps d’avoir au pouvoir un homme d’integrit�. Il sera un exemple dans une soci�t� corompue, une soci�t� malade qui s’est refugi� dans un cynisme economique extraordinaire. Je suis pour une classe politique responsable qui tire son inspiration du chef de l’etat. Bayrou nous offre cette possibilit�, essayons la pendant 5 ans.
  
  Au niveau de la dette publique : Le canada a su gerer la crise il y a plus de 10 ans, il faut suivre leur exemple.
  
  http://www.senat.fr/rap/r05-152/r05-1522.html
  
  R�pondre Lien permanent
- zeloise (---.---.178.84) 19 mars 2007 19:23
  
  Est ce que c’est honn�te de vouloir se faire rembourser 42 566 euros pour frais d’habillement lors de sa campagne en 2002 (voir : http://www.youtube.com/watch?v=CIDaWtrALyU) ?
  
  La seule v�ritable honn�tet� de Fran�ois Bayrou c’est son envie de revanche vis � vis de l’UMP.
  
  Comment un homme qui n’a jamais pu faire voter 100% de son groupe UDF contre le budget en 2006 ou pour la censure, peut il rassembler au del� ? Comment un homme qui n’a jamais tent� a un quelconque niveau que ce soit (municipale, l�gislative, r�gionale, ....) une alliance en dehors de l’UMP, peut il r�ussir sur du moyen terme une alliance au del� de l’UDF ? Comment un homme qui a vot� toute les lois s�curitaires de Sarkozy, peut faire croire que demain il fera autrement ? Comment un homme qui pr�ne la r�duction de la dette n’a pas vot� sur les 5 derni�res ann�es le seul budget qui r�duisait la dette ?
  
  La question de l’honn�tet� de Bayrou est � mon avis tr�s pertinente, un parcours et des actes politiques sont des gages ou des non gages sur les capacit�s de demain.
  
  Si Bayrou a chang� miraculeusement depuis d�cembre 2006, qu’est ce qui prouve qu’il ne va pas encore changer d�s le 7 mai 2007 ?
  
  zeloise
  
  R�pondre Lien permanent
- istrati (---.---.107.41) 19 mars 2007 22:33
  
  Jean, 1. ton coup de gueule « les cyniques dehors ». 2.Ensuite tu pr�tends que Bayrou est int�gre. je crois r�ver. Tu ne vois pas qu’il manipule l’opinion publique avec ses conseillers en communication. As-tu entendu comment il esquivait le questions relatives � la formation d’un gouvernement d’Union Nationale ? Confusion des esprits. quand tu auras l’instabilit� politique, dans quel camp seront les cyniques ; trahison, opportunisme, mont�e des extr�mes...
  
  R�pondre Lien permanent
- FYI (---.---.195.55) 20 mars 2007 14:26
  
  Arr�tez de dire ou de croire que FB est int�gre, c’est faux. Il est, je dirais, � l’image de sa vice-pr�sidente truc de Sarnez, des hypocrites en puissances. Seul leur propre int�r�t et celles de leur famille les int�ressent (cf ma r�action plus haut ...)
  
  Le Chavez fran�ais pourrait-�tre Schivardi
  
  www.schivardi2007.com
  
  www.marianne2007.info/Qui-sont-Schivardi-et-le-Parti-des-travailleurs-_a535.html
  
  Ne votons plus pour les partis traditionnels, ils ne changeront JAMAIS de toute fa�on ....
  
  Allons allons du courage, il n’y a pas qu’eux qui puissent gouverner ce pays, et surtout, on conna�t le r�sultat.
  
  Ne faisons pas la m�me erreur qu’avec Chirac, le vote par d�faut ou utile est ANTI-DEMOCRATIQUE
  
  Si vous votez encore � cette brochette traditionnelle, il ne faudra SURTOUT pas vous plaindre
  
  R�pondre Lien permanent
- prevalli (---.---.21.70) 21 mars 2007 16:56
  
  L’attaque contre Bayrou sur ses frais vestimentaires est inepte.
  
  Pourquoi le fait t’on, parcequ’il es timpossible de comparer avec les 2 autres candidats Sarko ou Sego, ceux ci n’ayant jamais �t� candidats auparavant contrairement � Bayrou.
  
  En revanche ceux qui disent cela oublie un peu facilement l’abus de bien et l’abus de pouvoir du candidat sarko sur son appartement de Neuilly. Ou encore l’emploi par le ministre de l’infrastructure de son minist�re pour sa campagne...
  
  Bayrou a d�clar� ses frais de campagne conform�ment � la loi. Et tout candidat a un budget habillement. J’ai boss� fut un temps � la t�l� les budgets habillement sont faramineux 5x plus par pr�sentateur que ce qu’a d�clar� Bayrou. Et vous croyez que sego paie ses tailleurs qu’elle porte pendant sa camapgne ?
  
  R�pondre Lien permanent
CAMBRONNE 19 mars 2007 16:35

SALUT LUDOVIC

Tout � fait d’accord avec vous ! D’ailleurs je crois que la cote du« pr�sident » BAYROU faiblit .

Il est hors de question que je vote pour le m�me candidat que MARSU et DEMIAN WEST qui de fa�on �trange se sont retrouv�s sur ce coup . Je pr�f�re cent fois votre attitude de socialiste conscient qui soutient le candidat �lu par les militants . L’id�e d’un parti d’union nationale sorti des nuages est onirique mais totalement farfelue .

Voila pourquoi je suis moyennement d�mocrate : M�me le degr� Z�ro en politique a droit de cit� dans ce type de r�gime .

Vive la r�publique quand m�me .

R�pondre Lien permanent
- Marsupilami 19 mars 2007 16:56
  
  @ Grand mar�chal merdique
  
  Ne confonds pas tout. D.W. est subitement devenu Bayroul�tre apr�s avoir �t� S�gol�nomaniaque. Pas moi. Bayrou ne m’inspire aucun lyrisme. J’aime pas l’eau ti�de, mais je pr�f�re �a � un geyser dont la temp�rature varie en fonction de l’�tat de ses nerfs fragiles comme Sarko. Sans parler de son programme... mais l�, �a se r�gle aux l�gislatives.
  
  D’ailleurs, je n’ai pas d’actions de Massey-Ferguson, c’est dire... Mais comme Bayrou, j’ai conduit au moins une fois un tracteur (coupe de bois chez des copains).
  
  Bon, ceci dit Sarko n’est pas un danger pour la R�publique, mais pour la la�cit� et la coh�sion sociale, rien que �a...
  
  Vive l’arr�t public quand m�me ???
  
  R�pondre Lien permanent
- CAMBRONNE 19 mars 2007 17:53
  
  MARSU
  
  Vive la raie publique quand m�me .
  
  R�pondre Lien permanent
phebus (---.---.245.122) 19 mars 2007 16:38

Voisin de MFrancois Bayrou que savez vous, vous de la r�sidence principale de ce b�arnais , vous affirmez sans preuve !!!!

Sur sa vision d’un grand parti , combien de temps a mis CHIRAC pour cr�er l’UMP ???

Le temps est au courage, � la refondation de l’engagement politique, � la r�union du peuple fran�ais comme en son temps Henri IV a su le faire

Quant � l’id�e de l’arpagon, un bon p�re de famille est celui qui d�pense sans compter jusqu’� l’interdit bancaire ou celui qui g�re le d�veloppement de sa famille dans le respect des uns et des autres ?

Oui Bayrou surprend et gagnera ce pari De plus, de mon coin des Pyr�n�es je confirme que Bayrou ne poss�de ni de biens sur l’ile de la jatte ou de r�sidence secondaire � Mougins mais des chevaux et une maison familiale que personnellement je n’habiterai pas !!! Bref et oui un citoyen comme les autres mais une tr�s forte motivation de faire bouger les lignes et les esprits C’est tellement plus simple de garder ce que l’on connait mais qui ne marche plus Adichat et v�rifiez les infos ou rumeurs !

R�pondre Lien permanent
- machinchose 20 mars 2007 17:55
  
  vous en faites un peu trop dans le miserabilisme. Bayrou est peut �tre le plus riche des trois alors gardons notre calme.
  
  vous savez ce n’est pas grave d’�tre riche.
  
  R�pondre Lien permanent
- pixel (---.---.215.196) 20 mars 2007 23:47
  
  Ce qui est grave c’est d’�tre riche et de ne pas aimer les riches.Ca r�v�le un trouble de la personnalit� imcompatible avec de hautes responsabilit�s.
  
  R�pondre Lien permanent
- machinchose 21 mars 2007 08:38
  
  Pixel ne surjouez donc pas le na�f. Ne surjouez pas le cot� « oh hollande n’aime pas les riches alors qu’il en est un, c’est tr��s grave »....
  
  Hein, on ne peut pas appeler � parler du fond et en faire des tonnes sur une phrase maladroite. Vous savez tr�s bien que Hollande voulait sans doute parler de l’immense richesse qui pose en effet des pb de pouvoir. Il doit se mordre les doigts de cette phrase un peu conne. Trouvez moi un seul candidat qui n’a aucune phrase ridicule � son actif ou taisez vous l� dessus. Merci. �levons le d�bat.
  
  R�pondre Lien permanent
lothar (---.---.248.18) 19 mars 2007 16:55

je suis toujours un peu sid�r� par la mauvaise foi... et quand j’entends que x (Bayrou en l’occurence) ou y (Royal, il y a quelques temps) n’a pas de programme, je trouve que ca discr�dite imm�diatement les propos de l’auteur de l’article / du commentaire... ils ont tous un programme !! alors parlons du fond !!!

l’article (tres bon) �voque rapidement l’exploitation agricole... je balaye. comme le fait remarquer ade, Royal fait pareil avec sa SCI, et tous les socio-politiques aussi. aucun mal a ca, tant que ca reste l�gal. si ca vous choque, c’est normal. l�gal ne veut pas dire moral. la loi est peut etre mal faite, c’est un autre d�bat.

je continue dans l’article : dossier financement. la encore, vous sch�matisez, quel dommage. il n’est pas aussi couteux que celui des autres, donc frileux. quand je lis ca, je me demande comment vous g�rez vos comptes personnels. ramenez la dette publique � la dette familiale, et les rentr�es financi�res de l’�tat � ce que vous gagnez tous les mois. vous verrez que les candidats proposent tous une gestion tres simple. certains proposent d’acheter pour 2k€ de yaourts yoplait toutes les semaines alors que papa-maman gagnent 1k€ a eux deux. et d’autres proposent de ne manger que des yaourts monoprix pour 20€ par mois + faire un pret pour acheter une maison.

je continue dans l’article... union nationale : la vous avez raison, ca va etre difficile de cr�er un grand parti en peu de temps. mais bon, le sympathisant de gauche que je suis se dit que, dans cette classe politique, il y a des gens comp�tents (eh oui, je suis naif). et qu’il pourrait bien que Bayrou leur demande de participer � redresser le pays. et je me dit que si, pour une fois, la droite et la gauche voyaient leurs meilleurs �l�ments (d’un point de vue citoyen, pas politicien) partir pour rallier un gouverment dont le role serait non pas de tirer a boulet rouge sur l’opposition pendant 5 ans, mais de s’occuper du pays, ben ces fameux politiciens se retrouveraient comme des abrutis (qu’ils sont) sur le bord de la route. et ca leur ferait pas de mal, � droite comme a gauche.

pour moi, Bayrou, c’est l’incarnation de cette gifle inflig�e � la classe politique. j’aimerais la donner en personne, mais croyez moi... il est le mieux plac� pour le faire.

R�pondre Lien permanent
- blablabla (---.---.53.108) 20 mars 2007 06:32
  
  @ lothar
  
  « pour moi, Bayrou, c’est l’incarnation de cette gifle inflig�e � la classe politique. j’aimerais la donner en personne, mais croyez moi... il est le mieux plac� pour le faire. »
  
  Ca commence par une gifle, apr�s c’est les embrasssssades...
  
  R�pondre Lien permanent
(---.---.52.101) 19 mars 2007 17:02

Bayrou, c’est un pi�ge � con ; les �lecteurs de gauche se font manipuler avec le fantasme « y’a que bayrou qui peut battre sarko », excellente strat�gie, partir du principe qu’ils sont sure de perdre alors ils vont voter bayrou pour �tre sur de ne pas avoir Sarko est triste pour ce pays qui ne laisse d�sormais plus aucune place � la gauche en France. Je ne suis pas socialiste mais je pr�f�re avoir un choix aux deuxi�me tour plut�t que 2 candidat de droite.

D’ailleurs Bayrou fait croire que ni S�go, ni Sarko veulent l’affronter au second tour car ils sont sure de perdre alors qu’en fait c’est lui qui veut absolument avoir Sarko au second tour car il sait que la gauche ne laissera pas passer Sarko. Et si il est face � S�go au second tour, il sera oblig� d’accepter des alliance avec l’UMP pour gagner.... Bayrou, c’est le plus malin ! mais j’imagine pas la france voter UDF en majorit� aux l�gislatives, alors avoir Bayrou pr�sident et un sarkosiste ou une s�goliste comme premier ministre, je vois pas ce qu’il y aurait de nouveau � l’ouest

R�pondre Lien permanent
Louis P. (---.---.165.221) 19 mars 2007 17:03

@phebus

« Garder ce que l’on conna�t mais qui ne marche plus »

Parce que Bayrou �a marche ? Soit �a marche pour lui son seul objectif �tant de capturer l’Elys�e point barre. Apr�s ce sera une cohabitation centre/droite ou centre/gauche rien de plus.

Pour en revenir � cette citation, je rappelle que Bayrou a �t� ministre de l’�ducation de 1993 � 1997 si je ne m’abuse et qu’il n’a absolument rien fait �voluer. Il joue la carte du candidat qui d�passe les clivages mais sa vraie position politique comme son �lectorat se trouvent � droitre. Ne l’oubliez pas, Bayrou n’est en rien diff�rent de tous les grands pontes de l’UMP si ce n’est que sous son nom sur TF1 il y a marqu� UDF mais dans le fond rien ne diff�re. Je rappelle que l’UDF a �t� durant 4 ans dans la majorit� parlementaire UMP et que Mr Bayrou est issu des rangs de la droite.

Halte � l’imposture !

R�pondre Lien permanent
labaule (---.---.252.249) 19 mars 2007 17:04

De « son coin des pyrenees »,Phebus ne peut voir l’etendu de la fortune de Bayrou. Un haras avec des chevaux pure-sang de concours,cela represente bien une petite grande fortune et que,nonobstant l’outil de travail,Bayrou devrait payer l’ISF. Que nous sachions,l’outil de travail de Bayrou,c’est bien la politique qui devrait lui rapporter assez avec les remunerations de chef de partie,depute,ancien ministre avec les retraites a la clef. Arretons l’hypocrisie.

R�pondre Lien permanent
- lothar (---.---.248.18) 19 mars 2007 17:21
  
  « arretons l’hypocrisie ». je suis d’accord, mais il faudrait commencer par vous ! « Que nous sachions,l’outil de travail de Bayrou,c’est bien la politique qui devrait lui rapporter assez avec les remunerations de chef de partie,depute,ancien ministre avec les retraites a la clef. » il a des sous, c’est vrai. je ne sais pas combien, et comme pour Royal ou Sarkozy, je m’en fous ! si vous etes d�sint�ress�, libre � vous. mais l’hypocrisie, c’est de croire que les hommes/femmes politiques le sont �galement. quand on a des sous, et qu’on aime les chevaux, on en achete ; c’est tout simplement humain. mais tout ca, ce n’est pas du fond... je ne vote pas pour quelqu’un parce qu’il est pauvre, riche, blanc, noir, parce qu’il a les yeux bleus ou parce c’est une femme. pourquoi les commentaires ne s’attachent jamais aux propositions des candidats ? vous lisez parismatch ? vous aimez l’info-people ? agoravox n’est peut-etre pas fait pour vous, alors, vous seriez plus � l’aise en regardant tf1...
  
  R�pondre Lien permanent
- Fr�d�ricLN (---.---.244.231) 19 mars 2007 17:37
  
  F. Bayrou est �leveur, les chevaux ne lui appartiennent pas ...
  
  R�pondre Lien permanent
candidat 007 19 mars 2007 17:13

Pourquoi Bayrou n’a pas besoin de programme. Voici ma th�orie plus ou moins sceptiquement fumeuse.

Elle part d’un principe, qui je crois se v�rifie souvent et d’un constat.

1) LE PRINCIPE « les �lecteurs savent jouer des scrutins �lectoraux pour faire passer des messages aux pouvoirs, et ensuite qu’ils se d�brouillent avec �a ». S’ils n’ont pas compris , on reviendra plus tard les secouer un peu lors de la prochaine �ch�ance d�mocratique."

2) LE CONSTAT : les fran�ais sont plut�t globalement conservateurs mais r�leurs.

Ce qui fait que la tendance est plut�t la stabilit� chahuteuse et pessimiste.

Pour 2007, il y a donc plusieurs cons�quences.

1) on dissocie les scrutins ; c’est de l’utilisation intelligente des scrutins. C’est ce que l’on remarque d’ailleurs avec les diff�rents scrutins nationaux et locaux. (on donne une majorit� au niveau national, et on vote pour l’opposition au niveau local ou r�gional). C’est une sorte de distribution �quilibr�e des pouvoirs par les �lecteurs.

A� POUR LA PRESIDENTIELLE : on r�le contre le syst�me (qui le m�rite bien) et on peut tout � fait soutenir celui qui incarne cette d�sapprobation pour qu’enfin les pouvoirs comprennent quelque chose et se remuent un peu. C’est d’autant plus plaisant que ce combat pr�sidentiel est un combat d’individus. Et on aime bien �a jauger sinon juger les gens, les personnalit�s, et peut �tre m�dire un petit peu..

B� LES LEGISLATIVES sont en fait une certaine assurance pour revenir ensuite � une certaine stabilit� d’esprit. On vote Bayrou � la pr�sidentielle, mais ensuite chacun retrouve son camp. Ainsi on aura un peu redistribu� les pouvoirs et forc� peut �tre certaines �volutions.

Ensuite c’est aux pouvoirs et aux partis de gouvernement de se d�brouiller. De toutes fa�ons, si on est pas content, on ira dans la rue, on p�titionnera, on renversera des tonnes de choux fleurs sur la route etc.... S’ils n’ont pas compris, on reviendra dans cinq ans voter une autre surprise.

2) Pour l’�lection pr�sidentielle, le valeureux �lu se d�brouille aussi. Dans le cas de Bayrou comment cela se passera’t’il ?

Elu, il n’aura pas son propre parti d�mocrate majoritaire, puisqu’il aura, apr�s les l�gislatives, soit la droite , soit la gauche majoritaire au parlement. Ce qui fait que Bayrou qui a propos� une sixi�me r�publique tr�s pr�sidentialiste deviendra contraint et forc� un Pr�sident arbitre et vaguement incantatoire. Et de fait, c’est pas plus mal. Donc, un Pr�sident qui n’a pas besoin de s’enquiquiner avec un programme. Bien s�r lors de la campagne, il faut un minimum, parce qu’il faut quand m�me sauver les apparences.. et ensuite on a sa fiert� et l’Histoire pour pousser � faire quand m�me quelque chose.

Ainsi, on aura r�l� contre le syst�me, on aura bouscul� les partis, particip� � des �volutions sans trop se d�stabiliser soi-m�me.. Et chacun retrouvera ses p�nates. Et ce sera pas plus mal et on dira que la vie politique est vraiment palpitante et qu’enfin il s’est pass� quelque chose. Tout a boug� pour que rien ne change.

Heureusement parfois les convictions et les engagements des uns et des autres, ou ne serait-ce que l’entr�e dans un nouveau si�cle et la pr�sence d’un mur, permettent de mettre � mal cette th�orie.

R�pondre Lien permanent
LE CHAT 19 mars 2007 17:14

UDF , un destin flou ..... votez d’abord , on vera ensuite......

R�pondre Lien permanent
(---.---.161.111) 19 mars 2007 17:15

Le principal argument de M. Bayrou, « ni droite ni gauche ».

N’a-t-on pas d�j� entendu ce slogan il y a quelques ann�es de la part d’un homme politique qu’on disait populiste, qui faisait aussi sans cesse allusion � la bande des quatre (PC-PS-UDF-RPR) ?

Lui seul, qui n’a particip� � aucun gouvernement des 30 derni�res a, me semble-t-il la l�gitimit� pour l’�noncer.

M. Bayron est il son disciple ?

Pourquoi s’insurge-t-il des rapprochements int�ress�s de m�mes types pratiqu�s par M. Sarkosy, alors qu’il p�che dans les m�mes eaux ?

R�pondre Lien permanent
Voltaire 19 mars 2007 17:21

Article int�ressant, m�me si la question des biens personnels de Bayrou e�t m�rit� d’�tre plus honn�te.

Je commence donc par l� : faute d’os � ronger le Canard s’est content� de d�noncer une pingrerie du sieur Bayrou. Il e�t tout autant pu mettre en avant son honn�tet�... Et ce commentaire comporte une erreur de taille ; la r�sidence principale de Fran�ois Bayrou n’est pas incluse dans ses biens professionnels ; comme il reste une part d’emprunt � rembourser, et que je rappelle que 20% de la valeur de la r�sidence principale est d�falqu�e pour le calcul de l’ISF, Bayrou est loin d’�tre imposable. En ce qui concerne son exploitation, elle est � peu pr�t � l’�quilibre (Bayrou ne gagne pas d’argent, les eventuels b�n�fices sont r�investis), et ce sont des b�timents secondaires qui sont comptabilis�s comme biens professionnels. Quant � la question des « negres », il semble qu’ils n’aient que particip� � la collectes de documents, Bayrou r�digeant lui-m�me, et le Canard g�n�ralement m�ne mieux ce genre d’enqu�te : s’ils n’ont pas �t� pay� et ne s’en sont pas plaint, c’est qu’il ne devait pas y avoir grand chose � redire.

La partie sur les id�es a d�j� �t� trait�e par d’autres intervenants. C’est bien s�r l’un des arguments �lectoraux de ses opposants, qu’il est facile de d�monter en regardant son site. En revanche, il est exact que nombre de ces id�es ne sont pas aussi d�taill�es que chez d’autres candidats : on peut le reprocher � Bayrou. On peut aussi se poser la question du r�le d’un pr�sident de la r�publique : est-ce celui qui propose une vision, un projet, des grandes lignes avec quelques exemples pr�cis, ou celui qui propose un catalogue de mesures ? Et dans ce second cas, quel est alors le r�le du gouvernement ? du parlement ? quelle place pour la n�gociation ? Un pr�sident doit il avoir des r�ponses � tout ?

En revanche, je partage votre analyse de d�but d’article : Fran�ois Bayrou ne s’attendait sans doute pas � �tre au dessus de 20% si vite, cela l’expose plus que pr�vu, et il va �tre int�ressant de voir comment il va g�rer cette position. Il doit en effet confirmer cette perc�e, mais contrairement � vous, je ne pense pas que cela se joue sur le programme ; les fran�ais connaissent la valeur des promesses trop pr�cises. Non, Fran�ois Bayrou est populaire car il propose un gouvernement de rassemblement, qui associe les comp�tences de la droite et de la gauche. Son seul et dernier obstacle va �tre de convaincre les fran�ais que cette option, que les �lecteurs pl�bicitent, est r�alisable. Ce qui ne va pas �tre facile, puisque tous ses opposants comme le microcosme journalistico-politique s’arc-boute sur cette derni�re digue de d�fense en d�clarant l’impossibilit� d’une telle alternative.

R�pondre Lien permanent
- lothar (---.---.248.18) 19 mars 2007 17:28
  
  bravo pour votre commentaire. enfin quelqu’un qui parle du fond !
  
  R�pondre Lien permanent
- Breizhnana (---.---.47.65) 19 mars 2007 19:57
  
  Merci Voltaire, au milieu de ce fatras de m�chancet�s purement gratuites et incultes, �a fait du bien. Rien � redire, la r�ponse est aussi parfaite que document�e. C’est lamentable le niveau de certains commentaires, cette esp�ce de haine de l’autre. C’est justement �a le vrai probl�me, cette agressivit� pour le plaisir, sans rien y conna�tre. J’ai aussi trouv� un certain int�r�t � cet article, si ce n’est un c�t� populiste sur certains points. Un peu facile certains arguments, et avant de cautionner les d�lires mesquins du Canard qui s’est senti oblig� de boucler la boucle, il faut s’informer un peu mieux. Les sources manquent un peu d’�toffe.
  
  R�pondre Lien permanent
- blablabla (---.---.53.108) 20 mars 2007 06:49
  
  @ voltaire
  
  Du haut de sa grandeur, voltaire sait-il que FB en tant qu’�leveur doit savoir manier la fourche, et qu’en retournant le fumier, il pourra faire des d�couvertes int�ressantes...
  
  qu’il aura t�t fait de remettre dessus tant le pouvoir de faire est plus important que celui de d�faire.
  
  En d’autres termes, FB mangera au m�me ratelier que ses pr�d�cesseurs, point de grandeur � cel�.
  
  Par contre, Voltaire, demander « On peut aussi se poser la question du r�le d’un pr�sident de la r�publique » : avec FB c’est le taxidermisme bec et ongles.
  
  R�pondre Lien permanent
- Patrick Dussert-Gerber 24 mars 2007 12:17
  
  Votre commentaire est parfait. Il semble que nous partageons le m�me avis sur le « microcosme journalistico-politique », auquel j’ajouterais les patrons des instituts de sondages ou ceux qui leur passent commande, tous ayant pour but de s’acharner � poursuivre de vanter et de nous vendre cette France coup�e en deux... Bayrou n’est pas une « 3e » voie (ou voix), il d�gage celle du bon sens, de la coh�rence. Y a-til plus de coh�rence au ps avec des dissenssions ou haines profondes entre Strauss, Fabius, Jospin, Royal... ? Y at-il plus de coh�rence entre les m�mes attitudes � droite entre Sarozy, Villepin, Borloo, Douste...
  
  N’oublions pas que le ps comme l’ump ne repr�sentent que 20 � 25% de l’�lectorat et, avec si peu, ils monopolisent la majorit� dans les 2 assembl�es.
  
  On ne peut donc contester � Bayrou une majorit� qu’il n’a pas (pour l’instant) et ne pas la contester � Sarkozy comme � Royal.
  
  Je crois aussi que l’effet Bayrou peut s’intensifier aux l�gislatives, contrairement � ce que nous chantent les commentateurs de tous bords. le « vous n’avez pas de majorit� » ne tient pas. Une majorit�, cela se cr�e sur une dynamique, et beaucoup, de droite comme de gauche, viendront manger au ratelier Bayrou.
  
  R�pondre Lien permanent
legion (---.---.68.68) 19 mars 2007 17:25

Un peu partisan cet article non ? A part �a je prefere voter pour une nouvelle conception de la politique : unifier (et non diviser pour mieux regner quand le pendule oscille dans le bon sens) �a fait quand m�me une sacr�e diff�rence par rapport � ce qui a �t� fait jusqu’� pr�sent.Quand au programme de Mr Bayrou ce n’est pas un empilement de promesses client�listes li�es entre elles par ...de la d�magogie pure (comme le sont celui de M Royal et de Mr Sarkozy) mais un vrai projet pour la France et les Fran�ais pour que le 21eme siecle ne soit pas celui de la chute fran�aise.Pour conclure permettez moi de d�former un slogan connu : une autre voie est possible,et cette voie c’est celle de l’union autour d’un projet r�aliste pour la France � l’interieur, dans l’Union Europeenne et dans le monde.

ps:pour les happy few « la v�rit� vous rendra libre »

R�pondre Lien permanent
- lothar (---.---.248.18) 19 mars 2007 17:37
  
  c’est la 1ere fois que je suis d’accord avec Damian !!
  
  Lien permanent
- lothar (---.---.248.18) 19 mars 2007 17:44
  
  pardon, c’est Demian, et non Damian.
  
  Lien permanent
- lothar (---.---.248.18) 19 mars 2007 18:10
  
  Demian ?? c’est vraiment toi ?? tu dis que des choses bien aujourd’hui !!!
  
  Lien permanent
- (---.---.140.77) 19 mars 2007 23:17
  
  Demian, je suis d�sol� mais la scoring machine est bloqu�e dans le n�gatif... 2 fois que je vote + et c’est - 2 qui s’affiche... Brrr !!!
  
  Lien permanent
- FYI (---.---.195.55) 20 mars 2007 14:53
  
  « C’est un litt�raire qui place ses valeurs dans la r�flexion »
  
  Vraiment
  
  Et pendant ce temps l@ sa vice-pr�sidente place sa famille dans les meilleurs places / postes
  
  Cherchez plus loin sinon le changement sera pareil
  
  Lien permanent
- Patrick Dussert-Gerber 24 mars 2007 12:20
  
  Tout-�-fait d’accord avec Damian, qui va, en l’esp�ce, dans le sens de mon commentaire en r�ponse � celui de Voltaire.
  
  Lien permanent
aimable (---.---.56.175) 19 mars 2007 17:58

C’est l’incapacit� de SEGOLENE de rassembler les �lecteurs du parti socialiste qui a mis BAYROU en selle.

Le B�arnais n’en revient pas lui-meme de se trouver si haut dans les sondages, et c’est normal qu’il se prenne � r�ver.

Par contre, il est incompr�hensible que certains socialistes, pour se d�douaner de voter � droite pour BAYROU, le monte au pinacle et passent pour profit et perte son action calamiteuse � l’�ducation nationale, et son refus de voter la loi interdisant le voile � l’�cole.

Il en est de m�me des m�dias qui, sans rire, le pr�sentent comme comme une alternative � SEGO ou SARKO.

Il est temps que les gens de gauche le voient tel qu’il est : un mollasson de droite pr�t � tous les compromis pour acc�der � l’�lys�e.

Le « tout sauf SARKO » pron� par les m�mes pour « justifier » leur vote en faveur de BAYROU, sous pr�texte que SEGO ne serait pas � la hauteur, est un non sens.

Gens de gauche, ouvrez les yeux et resaississez vous !

SEGO ne perdra cette bataille que grace � vous.

En l’occurrence, BAYROU n’est qu’un candidat par d�faut.

R�pondre Lien permanent
- lefranc-tireur 19 mars 2007 18:50
  
  consid�reriez vous que l’on doive interdire vos arguments sp�cieux sous le simple pr�texte que l’on ne soit pas pro tall ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Avatar (---.---.248.71) 19 mars 2007 19:09
  
  A mon Demian ch�ri,
  
  « ...quand Jean-Paul II a fait tomber le mur de Berlin. »
  
  �crivez-vous.
  
  Je me souviens l’avoir vu d�truire � la masse de 20 kg et en soutane un pan de mur en b�ton arm�.
  
  A ce Jean-paul, c"�tait vraiment le plus grand pape du si�cle dernier.
  
  R�pondre Lien permanent
123 (---.---.56.31) 19 mars 2007 18:21

Certes Mr Bayrou utilise les niches fiscales pour ne pas �tre trop impos� par le fisc. Dites moi quel Fran�ais ne fait pas de m�me ? Bon pingre me semble un grand mot, mais n’est-ce pas ce qu’il faut pour redresser les comptes de la France, arr�t au gaspillage et utilisation optimale des budgets. Je ne vois rien de choquant dans ces deux points. Par contre, lorsque N.S. b�n�ficie d’un enrichissement personnel sur le dos de la ville de Neuilly, personne ne dit rien. Quand S.R. d�clare un prix ridicule sur une villa pour �chapper � une forte taxation ISF, personne ne dit rien non plus. Bayrou a au moins le m�rite de nous para�tre « clean », de vouloir bousculer cet immobilisme politique � la Fran�aise et de nous faire aper�evoir une petite lueur au bout du tunnel. En cela, c’est d�j� �norme ! Donner une chance au bon sens est une preuve de pure logique. Quant aux hommes de politique, s’ils sont int�ress�s par le devenir de la France et non pas leur propre notori�t�, ils seront � mon sens pr�ts � rejoindre F.Bayrou. Ceux qui ne viendront pas n’ont aucun int�r�t puisque obnubil�s par leur �go. Il ne faut donc pas en avoir peur !

R�pondre Lien permanent
lefranc-tireur 19 mars 2007 18:34

@lothar

Nulle raison de vous sentir mal � l’aise pour votre accord avec demian.
- Il n’y a rien de r�pr�hensible en soi ni de honteux � cet �tat de fait.
- Si malgr� tout une lueur de vice vous faisait imaginer le contraire, observez simplement combien il semble logique et naturel aux sarkozistes et royalistes de s’unir dans leurs efforts pour faire tomber l’homme du peuple et se conserver la part de fromage.

Le canard encha�n� est bien en perte de vitesse et il est int�ressant de voir combien il se ridiculise avec ses arguments.

Ce qui est d’autant plus rigolo qu’il y avait moulte scandales de pacotille pr�vus contre les sarkozistes avec un peu de poudre pour les royalistes.

R�pondre Lien permanent
- lefranc-tireur 19 mars 2007 18:44
  
  Il est incroyable de prendre conscience combien tous ces pseudo-socialos bien pensants et bien dans leur peau , pas bof pour 2 sous, s’imaginent que l’on doive �tre prof ou fonctionnaire pour pouvoir pr�tendre r�fl�chir , comprendre, �tre �lu du peuple, soit en tant que d�put�, soit en tant que pr�sident.
  
  Et comment peut on les imaginer alors un jour gouverner pour les fran�ais et non pas pour eux m�mes.
  
  Remarque, il me semble qu’il vaut mieux actuellement pour �tre socialiste ne plus �tre prof si on ne veut plus se faire cracher dessus par les royalistes malgr� les services rendus au parti et les sacrifices � ses repr�sentants.
  
  R�pondre Lien permanent
zaboune (---.---.79.153) 19 mars 2007 18:39

Juste un commentaire pour essayer de comprendre.

J’aimerai que tous ceux (en fait un seul suffira) qui disent que Bayrou n’a pas de programme, �tayent un peu cet argument (pour le moins simpliste) en expliquant ce qui leur permet de clamer une telle affirmation. En r�alit� a part dire « c’est ce que disent les autres », personne ne pourra r�pondre, car en effet il serait alors tr�s simple de les renvoyer � la lecture des propositions du site Bayrou.fr ou du livre projet d’espoir, pour an�antir d’un coup cet argument on ne peut plus d�nu� de fondement.

Maintenant sur le � ni, ni � que j’entend cit� � tout bout de champs, ne serait-ce pas encore une expression pr�-mach�e � des autres �. Car en fait ce que dit FB, ce n’est pas ni droite, ni gauche, ou ni majorit� ni opposition (comme voudrait le faire croire Sarko), mais plut�t un � Et-Et �, c’est plut�t, � Vous qui est aujourd’hui dans le camp de la gauche et vous qui �tes aujourd’hui dans le camp de la droite, si vous pensez comme moi que mes propositions peuvent faire sortir la France du marasme dans lequel elle se d�bat depuis plusieurs ann�es alors rejoignez moi dans une nouvelle majorit� pr�sidentielle loin des clivages et des blocages que les appareils politiques vous et nous imposent � et bien moi je trouve l’id�e plut�t s�duisante, surtout quand les propositions qui y sont associ�es sont nouvelles et pleines de bon sens.

Ce qui me permet d’enchainer sur le fameux argument qui consiste � dire, il n’aura pas de majorit� parlementaire, ou � �a ne marchera pas, �a ne c’est jamais fait �. Sur ce dernier point je dirai simplement que tous les grands progr�s de soci�t�, sur cette terre ont pu se faire parce qu’il a exist� des hommes qui ne se sont pas arr�t�s au � �a ne s’est jamais fait �. Sur la majorit� parlementaire, je crois au contraire que FB est le seul qui peu le plus facilement obtenir une majorit� parlementaire. En effet c’est le seul qui peut se placer au dessus du clivage gauche droite et donc rassembler, autour d’un m�me projet, des candidats aux l�gislatives ayant des tendances plut�t de gauche et d’autre plut�t de droite (sans oubli� ceux qui sont d�j� au centre), sans trahir ni son programme, ni ses objectifs. Alors qu’en fait Sego et Sarko, sont eux oblig�s de ne rassembler que de leur cot� de la fronti�re, et donc du m�me coup avoir en face d’eux une opposition plus nombreuse et plus forte donc une majorit� plus fragile.

R�pondre Lien permanent
- Dryss (---.---.52.140) 19 mars 2007 19:00
  
  S’il n’a pas de programme, comment peut-on le montrer ? Il est souvent difficile de prouver le n�gatif
  
  « FB est le seul qui peu le plus facilement obtenir une majorit� parlementaire. » rien � dire ^^
  
  Une deni�re fois : Bayrou essaye de brouiller les cartes avec une soit-disant Union nationale (les fausses promesses vous connaissez pas ?) Bayrou, c’est la droite qui a peur de se dire de droite alors se dit « et-et ».
  
  Franchement vous pensez vraiment que Bayrou va prendre un seul ministre de gauche ??? une bonne blague Vivement la suite : bayrou va ouvrir la Manche pour permettre des �changes plus faciles entre la France et le Royaume Uni et ainsi r�duire la dette ?
  
  R�pondre Lien permanent
- zaboune (---.---.79.153) 19 mars 2007 19:12
  
  Si vous pourriez le prouver si vous pouviez dire qu’il n’existe nule part la moindre trace o� d�but d’esquice de brouillon d’un programme de FB. Or vous ne pouvez pas le dire car cel� est FAUX. Fran�ois BAYROU � un programme, il existe il est construit et tout lemonde peu le lire sur son site bayrou.fr, mais seulement il faut s’en donner la peine. Il est vrai qu’il est plus facile et plus rapide de dire sans savoir et sans v�rifier.
  
  Oui je pense qu’il y aura des ministres issus de la gauche actuelle dans le gouvernement de FB. car je pense qu’il y � gauche et � droite des gens capablent de comprendre qu’il faut un grand changement dans les fa�ons de faire pour sortir la France du marasme, et que ces gens l� (de gauche comme de droite) pourront se rallier au projet d’espoir de FB
  
  R�pondre Lien permanent
- pixel (---.---.215.196) 19 mars 2007 20:35
  
  Le programme fascine � ce point le PS qu’il commence � piocher dedans.Voir la d�couverte de la 6�me r�publique par le PS ce weekend.
  
  R�pondre Lien permanent
- pixel (---.---.215.196) 19 mars 2007 20:43
  
  lire « le programme de Bayrou »
  
  R�pondre Lien permanent
- pixel (---.---.215.196) 20 mars 2007 00:15
  
  J’�voquais les programmes des candidats.Et jusqu’a maintenant SR n’�voquait que des am�nagements constitutionnels. Mais maintenant on est habitu� au programme � vue du PS qui comme sa candidate n’est que le retour marketing des sondages men�e au jour le jour.
  
  R�pondre Lien permanent
- Patrick Dussert-Gerber 24 mars 2007 12:31
  
  Vous avez parfaitement raison. Qui n’ose rien n’a rien. Bayrou ne rencontrera aucun probl�me de gouvernance s’il est �lu.
  
  R�pondre Lien permanent
cathy (---.---.145.2) 19 mars 2007 19:01

je sais ’l’avenir n’est pas totalement dans le pass�" heureusement mais quand m�me

Femme de gauche , je ne m’int�ressais que mediocrement � F.Bayrou : parce que je n’ai jamais vu Mr Bayrou engag� dans un quelconque grand combat commun ( je ne parle pas de l’europe) il est pourtant depuis longtemps chef de parti et je cherche vainement une manifestation importante, une prise de risque , un soutien sur des sujets qui me tiennent � coeur : toutes les luttes contre les in�galit�s , la pr�carit�, les discriminations , pour les libert�s, la lutte « active » contre l’extr�me droite Qu’ a t on vu ? soit au mieux un petit vote , un silence g�n�, une abstention Mais quand l’UDF a t’elle structur� des avanc�es et des progr�s dans ces domaines ? o� �tait elle quand on s’est battu pour faire avancer des revendications ou r�sister ? qu’ a dit mr bayrou vis � vis des lois sarkozy et ses propos provocateurs par ex ?

Cela n’�tait ni capital pour le pays ni scandaleux et je m’attendais � voir Mr Bayrou se pr�senter mais avec des arguments positifs . Or depuis quelques mois j’observe avec surprise d’ailleurs que l’app�tit venant il devient de plus en plus d�magogue mais une d�magogie en pantalon de velours et en charentaise , de bon aloi , de bon ton

Il nous prend pour qui avec son « ni droite ni gauche » ? et � Paris son parti n’est il pas associ�e � la gestion calamiteuse mais confortable du syst�me chirac et madame de Sarnez ne v a t’elle pas se battre contre delanoe� ?

il est bien sur dans l’ordre des choses que mr bayrou se pr�sente mais son programme concoct� en petit comit� , p�se peu , il emprunte �� et l� au cours de la campagne les id�es les plus all�chantes aux uns et aux autres et fait l’impasse sur le « comment » .

En fait il nous demande un blanc seing puisqu’il sait pertinemment - que si il passait par malheur - il aurait une « majorit� pr�sidentielle » enti�rement de droite qui se pr�sentera contre les 577 candidats de gauche , c’est rou�, c’est madr� , un peu classique mais c’est prendre les citoyens pour des imb�ciles

R�pondre Lien permanent
- (---.---.140.77) 19 mars 2007 23:28
  
  Pas pingre ? Pour conna�tre son programme, il faut acheter son bouquin... Tout le monde n’a pas internet !!!
  
  R�pondre Lien permanent
hola (---.---.115.213) 19 mars 2007 19:23

Bayrou ne propose pas le ni-ni, sauf � l’adresse des apparatchiks (tchiki ?) des deux bords. Ce qu’il veut, c’est faire travailler ensemble des gens venus d’horizons diff�rents. On lui objecte l’Italie, mais outre que Prodi s’en sort nettement moins mal que Chirac ou que Mitterrand sur la fin, l’Allemagne, l’Irlande, bientot peut-etre la Palestine, montrent que ce peut etre une bonne issue, quand les choses vont mal. Surtout, son arriv�e � la Pr�sidence donnerait enfin un bon coup d’air � ce syst�me qui s’enkyste et se scl�rose. Je pense particuli�rement au PS, auquel j’ai longtemps appartenu et qui me d�sesp�re. Il ferait enfin, sous la pression, sa mue social-d�mocrate. Quant � « l’absence de projet », laissez-moi �clater d’un grand rire cosmique. On peut se reporter aux propositions d’un site tr�s fourni (bayrou.fr, rubriques Propositions), on peut lire un livre (qu’il a �crit lui-meme particuli�rement enlev� et entrainant. On peut aussi le mesurer en voyant les emprunts qui lui sont faits chaque jour par la concurrence. En dernier lieu, S�gol�ne semble s’etre assise sur les trop fameuses « 100 propositions » au profit du programme de Bayrou : r�forme du syst�me politique etc. Enfin, quant aux chances de Bayrou, l’inconnue est tr�s exactement celle qui se pr�sentera � l’esprit de l’�lecteur de gauche devant l’urne : si je mets le bulletin S�gol�ne, je me fais et en tout cas je lui fais plaisir, mais apr�s j’ai Sarko Pr�sident. Si je vote Bayrou, j’ai les meileures chances de battre Sarko au 2e tour et, dans la foul�e, de voir se mettre sur pied l’alliance que propose Cohn-Bendit entre Centre dynamis� et Gauche modernis�e. Nous sommes en d�mocratie, l’�lecteur va r�fl�chir.

R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

Bayrou contre Bayrou

172 r�actions

R�agir