Bush parti, les neo-cons n’ont pas dit leur dernier mot
Ce soir là, 15 janvier dernier, un des commentaires à l’issue du discours d’adieu de G.W. Bush avait de quoi nous faire sourire : "peut-on envoyer une chaussure vers son téléviseur ?", affirmait non sans malice un internaute. Car le fait est là : il ne mérite guère mieux, à l’entendre nous ressasser ses thèmes de toujours, où plutôt le thème unique de ses deux mandats. L’homme n’est certes pas très intelligent, et maladroit au possible, on s’en est assez rendu compte (avec sa Segway, son bretzel ou ses chutes de vélo !), et il s’est surtout satisfait pendant 8 ans d’une seule idée en politique. C’est ce qu’on lui reproche avant tout. Une seule idée, qu’il n’a pas trouvée lui-même, en prime. Car souvenons-nous, en 2000, à son élection, sur laquelle subsiste tout de suite des doutes qui s’avéreront exacts quelques années après, notre homme, gauche et falot, pour ne pas dire crétin (comme lui a dit un jour son propre père qui ne l’a jamais eu en très haute estime)... prend soudain une dimension internationale inattendue. Ses interventions en interviews avaient déjà confiné au désastre, on allait jusqu’à lui reprocher son articulation et son terrible accent texan (L.B.Johnson, assez incompréhensible et qui jurait comme un charretier lui aussi était largement battu !), ses gaffes mémorables et ses erreurs de vocabulaire ou de syntaxe, ou encore son irrésistible propension à se précipiter dans son ranch dès qu’il en avait l’occasion. Au total, il aura en effet passé 20% de son temps en vacances, soit 584 jours sur 8 ans ! Notre fanfaron n’a été président effectif que 6 ans et 219 jours, au final, un record (toute comparaison avec son clone local est bienvenue). Une année de gagnée à ne rien faire ! Fanfaron, car n’ayant eu de cesse non plus de raconter moult inventions sur sa propre vie : ses états de service en tant que pilote de Delta Dagger dans la garde nationale, où personne ne l’a vu voler (les deux colonels appelés à témoigner de ses réels états de service sont mort subitement dans ce que nous appellerons la case placard, bien connue ici des lecteurs d’Agoravox). Ses racontars sur l’arrivée du second avion dans la tour du WTC, vu selon lui sur un écran allumé au fond de la classe qu’il visitait ce jour là : or les images de ce second appareil n’ont été mises à l’antenne que le lendemain. Ou encore son incroyable arrivée en tenue de pilote sur un porte-avions croisant à quelques encablures de la côte US, pour faire un discours sur une bannière annonçant "mission accomplie"... et en osant faire croire qu’il avait lui-même piloté, alors qu’il n’en a pas la qualification d’appontage et qu’un témoignage saisissant d’un des pilotes du S3B-VIKING affirmait qu’il a plutôt fallu l’empêcher de toucher à tous les boutons du cockpit... Bref, ce grotesque personnage, ce soir là, est revenu sur ce qui aura fait sa carrière : les attentats du WTC. Et comme notre homme est d"une bêtise insondable, il a réussi à nous expliquer que ce qu’il a fait finalement, était prévu par d’autres que lui avant même son accession... et ce, depuis fort longtemps.
Car ce 15 janvier, W. Bush nous a livré un élément clé de ses deux mandats en citant un seul mot : Pearl-Harbor. Et ce, au bout de la douzième phrase seulement de son discours : « this evening, my thoughts return to the first night I addressed you from this house - Sept. 11, 2001. That morning, terrorists took nearly 3,000 lives in the worst attack on America since Pearl Harbor. » Or, vous n’êtes pas sans ignorer que ce mot n’est pas anodin. Il figurait déjà sur un document signé Paul Wolfowitz, comme n’a eu de cesse de le dire David Ray Griffin. L’histoire de Pearl Harbor, qui est restée assez brumeuse, certains étant persuadés que l’on a laissé délibérément passer les avions japonais pour mieux engager la guerre contre eux, avait été en effet utilisée comme argument par ce que l’on appelle les neo-cons dans un rapport célèbre, le « projet (géopolitique) pour un nouveau siècle américain », dans lequel il était implicitement défini qu’il fallait attendre une étincelle du même type pour voir les Etats-Unis se ressaisir. Attendre, ou provoquer, car pour faire des Etats-unis (je cite le rapport) « une force dominante de demain », il fallait « quelque événement catastrophique et catalyseur, comme un nouveau Pearl Harbor »... C’est écrit tel quel en 2000, et même bien avant ce qui signifie que l’idée traîne chez eux depuis longtemps, et que ces neo-cons sont sur le point de passer à l’acte : comme le dit si justement Griffin, il n’y a même pas de théorie du complot à imaginer, puisque le processus a été décrit auparavant par des gens prêts à tout pour garder leur pouvoir. En réalité la thèse du nouveau Pearl Harbor nécessaire sinon obligatoire avait été échafaudée dès 1992 par Paul Wolfowiz et Lewis Libby dans un document intitulé « Rebuilding America’s Defenses ». Un rapport ou TOUT le programme mis en place par Bush figurait, car il prévoyait déjà noir sur blanc :
d’étendre le nombre de bases militaires US en des endroits cruciaux comme le Proche-Orient, l’Asie et l’Amérique Latine, des bases jugées être « the cavalry on the new American frontier ». En Irak, plusieurs ont été installées, et en Israël un radar monstrueux et des dépôts de matériel et de munitions l’ont été également. En Colombie, c’est de l’extension d’une des plus grandes bases que sont partis les deux hélicopères de l’opération « Jaque ». A Kandahar, ce sont 100 millions de dollars de plus pour des avions-espions et des drones. Au total, on dénombre aujourd’hui 737 bases US (dont 17 en Irak) et 32 327 casernes dans le monde !
d’abandonner ou de dénoncer les traités d’armement signés pour développer tranquillement un bouclier anti-missiles et rendre l’espace militarisé. Le rapport citait l’usage de « battlefield nuclear weapons, » especially « bunker-busters », les premières avaient été évoquées par l’Otan, les secondes tombent en ce moment à Gaza.
d’augmenter le budget de l’armement à 3,8% du PIB, plus 10 milliards de dollars en plus chaque année.
de développer un contrôle des communications, et notamment de l’Internet avec comme recommandation principale le « control the global commons of cyberspace ». Des engins militaires dédiés ont été fabriqués depuis, notamment des sous-marins capable d’intervenir sur les câbles au fond des mers, et l’armée US a mis en 2004 en service son propre service d’internet, mis en place juste avant les élections de 2004 où il a joué un rôle crucial. Dans les ambassades étrangères, les télécommuications servent avant tout à espionner.
d’utiliser des armes nouvelles à développer notamment chimiques « new methods of attack - electronic, ’non-lethal, biological...in new dimensions, in space, cyberspace and perhaps the world of microbes. » L’usage récent des DIME à éclats de tungstène fait partie de cet arsenal. Et l’histoire de l’anthrax qui avait précédé le WTC toute aussi édifiante dans le genre.
enfin il prévoyait aussi l’extension du nombre de conflits mondiaux afin d’y exercer partout la même prédominance militaire : « to fight and decisively win multiple, simultaneous major theater wars. » Le seul front afghan ne suffisant pas, il fallait donc ouvrir celui de l’Irak avant se s’en prendre à l’Iran selon cette doctrine. En Georgie, un autre front était possible, via un Saakachvili aux ordres de Washington. Un plan démoniaque que des généraux ont ouvertement dénoncé, tel Wesley Clark, qui n’a pas hésité à raconter à la presse quel accueil personnel il avait réservé à la démence d’un Wolfowitz ou d’un Libby. Selon Clark, aujourd’hui, le bilan est catastrophique : « les Etats-Unis sont plus faibles, et nos adversaires sont plus forts. » Le ratage est complet, et Clarke lucide.
Comme le fait remarquer Chris Floyd, les cibles avaient été clairement définies dès 1992 : « It lists countries such as Iraq, Iran, Syria, North Korea and Libya as targets for those potential new conflicts, and urges Pentagon warplanners to consider not merely containing them or defeating them in battle, but »changing their regimes.« A noter aussi dans le staff ayant écrit ce texte en forme de programme à réaliser impérativement, la signature de Dov Zakheim, un homme accusé d’avoir détourné des milliards (1000 millards !) du Pentagone, un homme aussi très lié au WTC, et sur lequel pèsent des doutes énormes : ayant conduit l’enquête sur le premier attentat de 1993, il s’était fait remettre alors tous les plans de sécurité des deux tours. La firme dont il était le directeur, Tridata Corporation, possédant des Boeing 737 et des 767 tankers loués à l’armée, et stationnés à Eglin en Floride. D’aucuns y voient la possibilité d’avoir pu utiliser ses appareils... le 11 septembre. Car en prime sur un de ces fameux appareils loués à la NASA dès 1995, a été testé un contrôle automatique à distance, via le MITRE dont je vous ai déjà parlé ici, et sa firme personnelle, SPC International, Inc.. L’avion, fort particulier, a révélé une histoire incroyable quelque années après, et bien dans la lignée des turpitudes bushiennes : »After it was sent from Mirana Storage Facility in Arizona, to Seattle for a C-check, Boeing workers, stripping it down, pulled off the cabin skins and discovered nearly 100 kilos of cocaine, which had been sitting in the plane for about 3yrs, locked up... You know -someone- got a bullet for that ! Boeing called DEA, who then tried to impound the plane. NASA, also a Gov’t agency said « you can’t confiscate a Gov’t airplane.. You can have the coke tho.. » nous avoue un de ses pilotes !!! Des avions de la NASA bourrés de coke ??? Voilà qui nous ramène ailleurs, chez SkyWay, vers la Colombie et la Floride du frère Jeb !!!
L’homme a en plus un cursus remarquable : il s’est chargé précautionneusement de l’aide (faramineuse) américaine accordée à Israël pour le développement du prototype de chasseur Lavi, qui n’est jamais devenu un appareil effectif de l’armée israëlienne, mais dont tous les plans ont été revendus (on ignore par qui !) aux... Chinois, qui en on fait le ...J-10, un appareil de pointe de leur aviation. Selon Jane’s, qui fait notoriété, il n’y aucun doute sur le sujet. Il est vrai que les deux se ressemblent comme deux gouttes d’eau ! Selon eux, un officiel russe aurait commenté ainsi l’indication du lien entre le Lavi et le J-10 : « I did not consider that to be a revelation ... doesn’t everyone know that already ? ». Les chinois sous-traitent ou copient, c’est visible. Bien entendu, le transfert des plans ou des prototypes était « illégal ». Dans le projet Lavi, les USA ont dilapidé 2 milliards de dollars des contribuables US, pour qu’au final quelques personnes vendent à prix d’or le projet : « over the course of the Lavi project, the US government invested over $2 billion of taxpayers’ money, established foreign policy precedents, and transferred sensitive technology. Feelings are still raw in many quarters of the US government over the way the Lavi issue was handled, and many people question whether the program was in the best interests of the United States ». Dans l’avenir, ce type d’aide est sérieusement remis en cause semble-t-il.. mais l’aide actuelle à Tsahal continue pourtant. Israel a depuis récidivé avec la Chine en équipant un Ilyushin-76 chinois d’un radar, pour un coût estimé de 250 millions de dollars pièces : avec une option pour 3 ou 7 appareils supplémentaires. Les affaires continuent, et les textes sur le danger de l’armement imposant et renouvelé en technologie de la Chine également. Une fois le J-10 copié du Lavi, la Chine peut passer ses Sukhoï à la photocopieuse pour en faire des J-11B... Et l’exportation peut aussi commencer.... premier client : le Pakistan ! Avec des JF-17, équivalent déjà au F-16... la cinquième génération d’appareils chinois va faire mal... les chinois ont songé à copier le concurrent du F-22, le F-23 Black Widow, qui s’était révélé bien meilleur (dixit l’essayeur en vol Paul Metz !) mais avait été écarté pour des raisons... purement politiciennes : Bush boira décidément jusqu’à la lie les erreurs de son administration ! Les mauvais choix, son administration et ses militaires les auront faits dans tous les domaines... le programme F-22 avait été choisi définitivement en 1991, par le père de W. Bush ! Dans l’échec, ou l’enrichissement personnel, il y a une certaine continuation dans cette famille.
Au total, Bush n’a donc fait qu’appliquer un plan rédigé voici 16 ans, et qui prévoyait tout ce qu’on a pu voir depuis ces huit dernières années : de là à dire qu’il n’a été durant tout ce temps que le jouet des neo-cons qui l’entouraient, il y a un pas que nous franchirons fort aisément : il serait assez surprenant qu’un gars aussi peu doué intellectuellement puisse avoir imaginé tout ça tout seul. Bush, hier, nous a avoué n’avoir été que la marionnette qu’on a toujours soupçonné chez lui. Hier soir, W. Bush, en citant à nouveau Pearl Harbor, et en faisant référence en même temps au WTC, a tout simplement avoué qu’une proposition folle est devenue réalité, parce que des gens l’ont voulue et souhaitée, et se sont chargés de la mettre en place. Avant le 11 septembre, W. Bush n’est rien, le lendemain il est redevenu le gendarme du monde. Selon la légende que Bush lui-même a fait circuler, le soir même du 11 septembre, il aurait noté sur son journal de bord « aujourd’hui a été le Pearl Harbor du XXIeme siècle ». A ma connaissance, c’est le seul président que je connaisse à repasser au dessus de ce qui est déjà écrit au crayon, comme le fait un enfant de 5 ans qui apprend à écrire.
Ce Pearl Harbor met en place une politique excessivement répressive auprès des américains tout d’abord, et du reste du monde dans la foulée. Le thème principal de cette répression tous azimuths est la « guerre au terrorisme » lancée après ce terrible attentat, qui justifie par son ampleur tous les excès, dont un et non le moindre s’appellera Guantanamo. Or, cette notion de « guerre au terrorisme » repose elle aussi sur du vent. Cela faisait longtemps qu’on vous le disait, mais aujourd’hui, au sein même des autres gouvernements, les langues se délient. La notion floue de guerre au terrorisme est un mensonge fabriqué de toutes pièces, et Ben Laden un épouvantail pratique servant de repoussoir. La charge, colossale en politique étrangère, est venue... la veille même du discours de départ de W.Bush. Selon le secrétaire aux affaires étrangères britannique David Miliband, en effet, cette notion est, je cite, « équivoque et erronée ». Patatras ! La veille de son bilan, un diplomate de haut rang et toujours allié fait remarquer que le point de départ de la politique américaine depuis huit années est faussé ! Car notre secrétaire anglais ose enfin dire ce qu’avait révélé ce formidable reportage signé de la BBC, « The Power of Nightmares », qui avait tout démontré par le détail, à savoir qu’AlQaida n’existe pas en tant qu’entité bien disctincte et unique, mais représente une sorte de label accolé par facilité à des opérations fort disparates menées par des gens sans rapports entre eux la plupart du temps : selon Miliband également, le concept est vicié à la base. « La réalité est que les motivations et les identités des groupes terroristes sont disparates. Plus on met ensemble les groupes terroristes et plus on établit les lignes de front comme une simple lutte binaire entre modérés et extrémistes, ou entre le bien et le mal, plus on fait le jeu de ceux qui cherchent à unifier des groupes ayant peu de choses en commun. »
En résumé, d’avoir labellisé le soir même de l’attentat du 11 septembre cette action a servi avant tout à aider... le terrorisme à s’unifier : tout se passe comme ci on avait donc voulu créer un terrorisme plus fort qu’il n’était réellement pour pouvoir engager des moyens disproportionnés contre lui ! Wolfowitz ne désirait pas autre chose ! Evidemment, le corollaire direct de ces actions démesurées est le fait qu’à situation spéciales, moyens spéciaux. Que l’on arrive bien entendu à faire VOTER, tant on a créé d’effroi dans les esprits : la population, choquée, demande à ses élus en phase avec elle de voter les pleins pouvoirs à celui qui va se charger de résoudre le problème. Le soir du 11 septembre, W. Bush devient Philippe Pétain, et prend la direction du pays à bras le corps, en obtenant facilement dans les jours qui suivent des moyens militaires gigantesques et des lois coercitives qui n’offusquent personne. L’Etat, pour lutter efficacement contre le terrorisme en est réduit, selon lui, à imposer un terrorisme d’état. La réponse est inadéquate, comme le fait remarquer intelligemment Miliband : l’état « agressé doit réagir en défendant l’état de droit et non en l’outrepassant ». Or l’exemple de la création de Guantanamo est symptomatique en ce sens : on y a tout fait, dans cette zone de non-droit, y compris torturer, comme on a pu donner l’ordre en haut-lieu de torturer à Abou Ghraib. Tout reposait donc sur ce mensonge d’un AlQuaida tarte à la crême des discours des neo-cons au pouvoir.
Pour justifier leur intervention en Irak, il faudra d’autres mensonges encore : nous avons suffisamment évoqué ici le cas du super-show Powell à L’ONU, qui restera comme l’un des grands moments de bravoure de la désinformation... Je n’y reviens pas, on sait aujourd’hui que Powell a menti sur toute la ligne, et que sa fameuse fiole d’anthrax n’en était pas. Mais il y a eu mieux encore, avec la création de toutes pièces de l’épouvantail Ben Laden. Le plus bel alibi jamais inventé. Un alibi qui aura passé ses quatres dernières années à nous envoyer des messages d’outre tombe, étant donné que l’on n’a pas vus d’image nouvelle de lui depuis des années. Car ses apparitions fantomatiques vidéos, décortiquées par des lecteurs plus attentifs que d’autres ont révélé la supercherie. Neal Krawetz est un de ceux-là, qui s’est aperçu que les logos d’IntelCenter et d’As-Sahab des vidéos de Ben Laden avaient été rajoutés en même temps. Or si le second ((le présumé blason d’Al-Qaida) est celui du centre de production télévisuel nébuleux et présumé d’AlQuaida (au fond de quelle grotte ?), le premier n’est autre que celui d’une organisation privée de renseignement... basée aux USA ! Même chose dans les vidéos de Al-Zawahiri, où là ce sont là les décors de bureau qui ont été rajoutés après coup ! Or Intel Center est une des créations de l’équipe du père de Bush : fondée en 1993, juste avant l’arrivée de Clinton, l’agence est dirigée par Ben Venzke, fondateur aussi de Intelligence Watch Report. C’est l’ancien directeur du renseignement de la compagnie iDefense, une subdivision de VeriSign. Une société prête à tout semble-t-il pour faire dans le patriotique. Y compris des accointances avec des hackers. Aux dernière nouvelles, on a toujours pas rempaillé la momie de Ben Laden, c’est pourquoi Obama devra se contenter encore une fois de la voix seulement (refaite au Vocoder) du leader terroriste... qui prend bien soin d’évoquer à chaque fois les événements des semaines passés pour faire plus vrai et le situer dans le temps. Encore un peu et il nous lirait le New-York Times du matin.
Selon la CIA, Ben Laden se cacherait toujours aux alentours de Quetta au Pakistan : or ça, cela fait depuis 2001 qu’on le savait, depuis sa fuite (facilitée !) de Tora Bora, surtout en France. Qu’il n’ait pas bougé depuis et qu’il n’ait pas été localisé reste un grand mystère sans en être un. Ben Laden est un épouvantail agîté depuis le début par les neo-cons pour justifier leur politique qui n’a pas beaucoup changé depuis le Viet-Nam : bombardements massifs, tant pis pour la population civile, et aucun contact avec cette même population. Le meilleur moyen de se faire détester et de fabriquer un conflit qui s’éternise. Mais pendant lequel l’industrie de guerre fonctionne à pleins tubes. En 2004, le plus connu des journalistes télé, Walter Cronkite, le PPDA local, avait jugé que la vidéo de Ben Laden était uniquement faite pour aider W.Bush pour se faire réélire, et même que « W.Bush travaillait avec Ben Laden ».. Cela on ne le sait pas, mais le studio d’As-Sahab ne doit franchement pas être loin de celui d’Intel Center... quant à Ben Laden, qu’on ne s’inquiète pas trop : supposé mort, la CIA vient de retrouver à sa place son fils aîné, Sa’ad bin Laden, voilà qui tombe à pic, non ? On avait tout simplement oublié de nous dire qu’il était détenu en... Iran, après s’être lui aussi échappé de Tora Bora en 2001 ! Avec lui, paraît-il, un autre « libéré »... Saif Al-Adel, un des hommes les plus recherchés paraît-il. Il y a quelques semaines encore, la version officielle est qu’ils « avaient trouvé refuge en Iran ». La prison, comme refuge ?
Mais ça y est, c’est fini Bush est parti.... enfin. Lui et ses turpitudes. Non sans laisser derrière lui un bilan plus que négatif et d’étranges menaces à venir. Dick Cheney (au comportement si étrange ce 11 septembre...) et lui ont en effet clairement, et à plusieurs reprises ces derniers temps, laissé entendre qu’ils s’attendaient tous deux à une bien plus grande menace à venir sur le territoire US. "The most urgent threat he will have to deal with, and other presidents after him have got to deal with, is an attack on our homeland," avait-il dit déjà le 12 janvier. Un blog peut titrer dans la foulée "Bush terrifies Americans in last speech : Bush predicts another ”false flag” like the 9/11 attacks".
Bombe nucléaire à la Jericho, ou menace d’ensemencement de virus ??? Les vidéos de ses étranges stocks de cercueils scellables, sur les sites de la FEMA, découverts par hasard par des activistes, ne sont pas vraiment faites pour rassurer : les neo-cons chassés du pouvoir en seraient-ils à attendre leur retour à l’improviste, juste après une catastrophe nationale... qu’ils auraient eux-mêmes provoquée ? La seconde ? Pourquoi donc ces stockages en masse ? Seraient-ils assez fous et assez éloignés de tout sens moral pour le faire ? Personnellement, je pense que....oui, malheureusement. Ils n’ont pas "fini leur travail", comme l’a si souvent répété W.Bush, avec son vocabulaire de rustre. Car ils l’ont déjà montré avec le 11 septembre, où l’hypothèse d’une poignée de mauvais pilotes de Cessnas, amateurs aux cours bâclés, ne tient pas la route deux secondes. Qu’on me retrouve d’abord les 8 boîtes noires des 4 avions du 11 septembre, et je pourrais croire que ce qu’ils annoncent ne pourra pas se produire. Un pompier, Nicholas DeMasi, ne cesse de raconter qu’il en a vu quatre, de boîtes noires, en 2003, et que lui-même en avait découvert trois. Un second, Mike Bellone, certifie en avoir vu une. Tous deux indiquent à qui elles ont été remises : à la CIA. Au NTSB, le cas ne s’est jamais produit dans l’histoire de l’aviation, affirme son porte-parole Ted Lopatkiewicz. Pour une fois, le porte-parole ne dit pas la même chose que son patron...
Ils avaient prédit, ces neo-cons, un nouveau Pearl Harbor, et on l’a eu. Là, il viennent de nous menacer ouvertement de pire encore. Oseront-ils le faire à nouveau ?
535 réactions
-
morice
5 février 2009 12:00
ça devient incompréhensible ici !! j’avais proposé cet article le 17 janvier, il s’est retrouvé éjecté des parutions avec comme motif, je vous le donne, c’est trop savoureux :
Raison du refus :
DATE DE CRÉATION DE L’ARTICLE : 17 JANVIER 2009
non, vous ne rêvez pas : il avait été rejeté avec comme motif : RIEN. Un blanc. On le remet, 15 jours après, il passe. QUI passe chez Agoravox pour sucrer à la louche certains articles ??? Y’a une équipe du matin favorable et une équipe de l’après midi défavorable ???
-
LE CHAT
5 février 2009 12:05
@momo
tombe pas dans la parano , on a tous eu des articles refusés par des motifs fumeux !
ça tombe , c’est sur pression de la CIA qu’on a fait trainer le tien , les US ont toujours la peau de ceux qui les critiquent , vois un peu Villepin maintenant ......
-
morice
5 février 2009 12:13
je ne suis pas parano, mais j’ai découvert un système, et vais bientôt vous l’expliquer. Si l’actu m’en laisse le temps : les refus sont désormais systématiques sur un seul sujet. Mais il y a un autre moyen pour refuser, et cela va vous surprendre : regardez attentivement vos pages Agoravox, vous verrez.
-
Hieronymus
5 février 2009 15:06
@ Morice
je vous soutiens souvent et j’apprecie grandement vos articles
mais il me semble que vous contribuez vous meme par votre temperament disons "emotif" a entretenir ce climat de petaudiere sur vos fils ..
votre article parait et votre premier post est .. pour vous plaindre semble t il que votre article parait !
laissons les emotions negatives de cote et attachons nous ensemble a une meilleure comprehension du present .. l’ennemi en face est redoutable, pervers, retords, d’un machiavelisme implacable .. il y a mieux a faire qu’a se taper dessus a bras raccourcis
-
antitall
5 février 2009 16:26
hum,c’est pas faux ça Tall.....look celui-ci..
Cinq et quarante degrés ciel brûlera,
Feu approcher de la grand cité neuve,
Instant grand flamme éparse sautera,
Quand on voudra des Normans faire preuue,
ETONNANT NON ? MRS Cyclopéde !!
-
Yena-Marre
5 février 2009 12:37
Bonjour ,
A propos de censure , j’ai été censuré hier sans avoir jamais insulté qui que ce soit participant à ce forum , simplement je ne respectais pas la fonction suprême , ce qui est redevenu un délit à la mode y compris sur AV .
-
Tonton Tall 5 février 2009 12:42morice
je n’ai jamais été sur le site de cet auteur de l’ump
c’est lui qui a recopié sur son site ses articles d’avox avec les forums entiers en-dessous
j’ai fourni les liens, et avox a d’ailleurs supprimé ton post sur le sujet dans l’article d’al qaida
bref, une intox de plus de ta part et que tout le monde a pu voir en live -
morice
5 février 2009 13:22
ce n’est pas un bar et cessez de troller de la sorte avec vos imbécillités faites pour détourner les posteurs.
-
-
-
LE CHAT
5 février 2009 12:10
ils sont toujours à la téloche , avec Gary Sinise dans les Experts Manhattan !
et je te dis pas si un jour ils font les experts Houston avec Chuck Norris ! on foutra les baffes et des coups de pieds avant de ramasser les morceaux à la loupe !
-
-
-
Tonton Tall 5 février 2009 12:46morice
je vois bien que depuis que tu m’as menacé de me faire passer pour un pédophile sur ce site, tu n’arrêtes plus de tenter des diffamations à mon égard
après la pédophilie et la prison, maintenant c’est l’ump.... next ?
quand on veut diffamer quelqu’un, on ne l’annonce pas à l’avance, pauvre cloche...-
morice
5 février 2009 12:55
et ça c’est QUOI ? TALL ?? vous allez dégoiser ailleurs en m’injuriant, et je devrais rester de marbre ? Vous m’accusez sans preuves d’être soi-disant musulman ? Je vous accuse sans aucune preuve d’être pédophile. La balle au centre. Vous utilisez une méthode dégueulasse ? Chacun son tour mon vieux. J’en ai marre de vos injures journalières, je fais désormais pareil. Tallepédo, ça sonne bien, en plus. A votre procédé immonde j’ai décidé de répondre pareil. Pour que vous ressentiez un peu ce que ça fait, de se faire traîner dans la boue, mr l’admirateur de jeunes UMP issus de l’UNI.. vous n"avez rien de l’homme de gauche que vous prétendez être, TALL, et encore moins un athée.. à participer activement à ce blog... ou vous continuez à me lyncher sans que je ne le sache.
Décidément, ça ne s’arrange pour les prédictions du grand reporter morice
Après la mort de Betancourt, voilà l’invasion de l’Iran qui tombe à l’eauEcrit par : Tonton Tall | mardi, 13 janvier 2009
Cher tonton,
Essayer de participer en débattant sur l’article je suis sûr que vous avez remarques, suggestions pertinentes qui seraient les bienvenues.
On sait tous qu’entre vous et morice ce n’est pas le grand amour mais quand même il n’y a pas mort d’homme.
Ce post est sincère de ma part aucune ironie je souhaite vraiment lire de votre part des messages qui interpellentEcrit par : Miwari | mardi, 13 janvier 2009
C’est bien aimable, mais je n’ai pas attendu votre conseil pour ça
En ce qui concerne cet article, Bush est bientôt off, c’est très bien ainsi.
Et donc la démocratie US a bien fonctionné, quoiqu’on en dise
A noter que là aussi justement, morice avait pronostiqué la victoire de Mc Cain par tricherie électorale.
Cependant il est tout-à-fait fallacieux de transfomer le cas "morice" en affaire personnelle entre lui et moi.
La différence entre les autres qui n’en pensent pas moins, et moi, c’est que les autres désertent ses articles tout simplement. Et Avox perd en crédiblité et en audimat en soutenant ce genre de rédacteur, car il est outrancièrement partial et insulte tous ses détracteurs à gogo.
Morice n’a donc en fait plus que 2 sortes de lecteurs : ceux qui aiment qu’on leur serve de l’américain grillé au ketchup tous les jours, et puis ceux qui le mettent en boîte ( comme moi ).Ecrit par : Tonton Tall | mardi, 13 janvier 2009
-
-
-
morice
5 février 2009 12:58
par Tonton Tall (IP:xxx.x19.133.237) le 5 février 2009 à 12H42
morice
je n’ai jamais été sur le site de cet auteur de l’ump
QUEL MENTEUR !!!
C’est bien aimable, mais je n’ai pas attendu votre conseil pour ça
En ce qui concerne cet article, Bush est bientôt off, c’est très bien ainsi.
Et donc la démocratie US a bien fonctionné, quoiqu’on en dise
A noter que là aussi justement, morice avait pronostiqué la victoire de Mc Cain par tricherie électorale.
Cependant il est tout-à-fait fallacieux de transfomer le cas "morice" en affaire personnelle entre lui et moi.
La différence entre les autres qui n’en pensent pas moins, et moi, c’est que les autres désertent ses articles tout simplement. Et Avox perd en crédiblité et en audimat en soutenant ce genre de rédacteur, car il est outrancièrement partial et insulte tous ses détracteurs à gogo.
Morice n’a donc en fait plus que 2 sortes de lecteurs : ceux qui aiment qu’on leur serve de l’américain grillé au ketchup tous les jours, et puis ceux qui le mettent en boîte ( comme moi ).Ecrit par : Tonton Tall | mardi, 13 janvier 2009
-
morice
5 février 2009 13:00
VOUS MENTEZ ET VOUS OSEZ LE NIER !!! TALL, vous êtes un détraqué : même devant l’évidence !
-
Gül 5 février 2009 13:20C’est dingue !!! D’ailleurs, tout Agoravox s’était retrouvé là-bas ce jour là !
Impayable... -
morice
5 février 2009 13:24
que ça vous fasse rire est désolant ; vous blogguez sur un site qui vante l’UNI et l’extrême droite : en avez-vous au moins conscience ?? Décidément, la couleur blonde est chez vous celle qui vous va le mieux : même Hilton sait dans quoi elle écrit (enfin quand elle y arrive)...
-
Gül 5 février 2009 13:26Morice,
C’est très clairement tout le fil de l’article paru sur avox qui a été recopié...Vous êtes ridicule ! -
antitall
5 février 2009 13:41
Avec l’aimable autorisation de Tall,lui et moi-même venons te féliciter pour ce remarquable article fortement documenté et fort bien pertinent.......
-
antitall
5 février 2009 13:56
eh bien voilà ! et tu as raison de souligner le caractére intemporel et la qualité informationnelle des articles de Morice,au fond de toi-même tu le sais bien.....
-
antitall
5 février 2009 15:00
Tall,oui j’ai bien lu !! je suis d’accord avec toi sur le fait que W et ses amis resteront profondément dans les anales de l’histoire ........
-
COLRE
5 février 2009 23:40
Une personne gentille ?…
J’en ai pas vu, côté momo. Tu es sûr, Dom ?
Sinon, Tall, je trouve Dom très crédible quant à moi… Mais bon, ce que j’en dis…
-
COLRE
6 février 2009 00:05
Tall,
Un buzz consiste à faire du bruit qui peut créer cette impression d’unanimité…
Ecoute, je ne sais pas, mais ce que j’ai toujours su, c’est que le cas morice est tout à fait anormal, d’une façon ou d’une autre.
il est absolument impossible de travailler comme il dit le faire, et de réaliser une telle logorrhée, jour après jour,avec tous les liens. Même avec de la méthode, c’est impossible.
Il ne bosse pas pour rien sur AV, c’est sûr…
Pour le "gentil", là en effet, je ne sais pas comment il pense cela, mais il va bien nous expliquer,n’est-ce pas Dom ?
-
COLRE
6 février 2009 00:08
Un truc que je n’ai jamais oublié : la panique de morice lors du "boycott" ! il n’était plus lui-même, affolé, il serrait ses petits poings… Et il nous rappelait ! dingue…
Là, il a eu très peur…
-
COLRE
6 février 2009 00:26
Tall,
Mais, es-tu sûr que Dom pense à un système complètement organisé ? ça peut aussi être un mec à peu près seul dans un bureau, avec un boulot : inonder par un site sa prose et sa propagande (ses mensonges)
-
COLRE
6 février 2009 00:31
Dom,
nos posts se sont croisés. Tu dis :
Que la liste avant inscription de morice à "la paix maintenant" ai été retirée du site n’était pas innocent, elle menait directement à l’identité.
que veux-tu dire ? que le site aurait fait une manip juste pour morice et son anonymat ??!! dur à croire, non ?
-
-
maxim
5 février 2009 13:10
Morice ,vous dites 584 jours de congés sur 8 ans pour Bush ....
moins que les enseignants de chez nous quand même !-
maxim
5 février 2009 13:35
arrête Momo ,avec tes extrêmites de droite ........,et toi ,extrêmiste de gauche !
-
antitall
5 février 2009 13:47
Parce que les Iraniens n’auraient pas le droit de lancer des satellites.... ?? .ils n’ont jamais attaqué personne à ce que je sache ,non ? ce n’est pas le cas pour tout le monde.....il faut tout de même être objectif !!
-
morice
5 février 2009 14:02
trouvez autre chose comme angle : la flatterie, c’est le système Calito ... n’est ce pas mon cher ?
-
LE CHAT
5 février 2009 14:34
@ANTITALL
y’a que les néocons et les sionistes pour vouloir que les iraniens restent à l’âge de la pierre ! et après ils vont leur reprocher d’être arriérés ....
grâce au satelitte , les petits iraniens vont avaoir de chouettes dessins animés à la téloche !
http://z.about.com/d/politicalhumor/1/0/E/P/talitubbies.jpg
et là
http://www.ronburgess.com/Osama_Yo_Mama2/osama_south_park.JPG
et pour ceux qui ont peur , notre président leur rapellera les bonnes manières
http://schlomoh.blog.lemonde.fr/files/2008/01/sargo-mickey.1201017354.jpg
-
-
maxim
5 février 2009 13:32
pour revenir à ce qui se passe au Moyen Orient .....
Morice ,vous aurez beau agiter des bras et des jambes ,la géo ,économico politique existe depuis toujours ,existera toujours !
vous aurez beau aller fouiller dans toutes les infos ,et désinfos qui circulent sur le net ,vous n’empêcherez rien !
si ce ne sont pas les Etats Unis qui vont là bas ,ce seront ou les Russes ,ou les Chinois qui prendront la place !
l’Irak c’est un point stratégique ,l’ Afhganistan également ,la guerre ne coûte aux Usa que 3% de leur PIB ,ils peuvent rester tant qu’ils le veulent là bas !
ici ,on n’en a rien à foutre ,vu que ce n’est même pas à la portée du citoyen moyen ....
tous les conflits ,et je l’avais déjà écrit ,profitent à quelqu’un ,même à plusieurs ! et vous comme nous ,on ne peut que regarder ,de moins en moins d’ailleurs ,parce que ça n’interesse plus grand monde !
pour l’instant ce qui préoccupe ,c’est la crise économique mondiale ,une autre guerre ,bien plus meutriére que ce qui se passe au Moyen Orient qui nous interpelle !
et puis Bush ,qu’est ce qu’on en a à foutre ,il est plus là !
on verra bien ce que fera Obama ! maintenant ,fini les belle paroles ,c’est à lui de jouer ,on va le juger aux actes !-
Tonton Tall 5 février 2009 13:42c’est tout le drame existentiel que vit morice actuellement
obama, ce n’est plus du tout bush
et toute sa construction anti-US part en couilles
pour l’instant il bouffe un peu d’israël, du Tall aussi ( chuis complaisant avec les affamés ) mais bon...
ça lui laisse un manque, et c’est dur ....
alors comme le présent ne va plus comme il veut, il va chercher dans le passé...
ou dans le futur avec le talent qu’on lui connaît ( bonjour Ingrid, ça va ? ) -
antitall
5 février 2009 13:52
Tallchounet,tu sais très bien qu’Obama (et tous les présidents qui l’on précédé...)n’est qu’une facade de gouvernance US,les vraies grandes décisions se prennent ailleurs...dans la finance,pour ne pas dire au CFR....chez rockfellé , rot de child et consors.....
-
antitall
5 février 2009 14:06
Certes,mais la bipolarité n’est qu’une facade trop facile pour ceux qui décident à la place du peuple,en fait les US méritent mieux que ça.......
-
antitall
5 février 2009 15:13
Nos démocraties ne sont que des façades,une sorte de beau papier argenté pour faire avaler des pilules amères (pas des chocolats Belges !!)...mais tout ce qui brille n’est pas d’or !
-
Tonton Tall 5 février 2009 15:16antitall
et qu’est-ce que tu proposes à la place des démocraties ?
une antitallocratie dirigée par une conscience supérieure en porte-jaretelle ? -
antitall
5 février 2009 15:34
En premier lieu,une démocratie,une vraie (participative et active..)pour suplanter la fausse dans laquelle on vit ......qui s’appelle en fait une ploutocratie ,ce serait un bon début...mais on pourrait proposer mille choses ! il faut simplement attendre que nos modèles totalement discrédités passent de vie à trépas,ce qui ne serait tarder ,nous sommes en phase terminale de cancer généralisé.....
-
-
-
morice
5 février 2009 14:15
alors comme ça c’est de la recopie..
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=43925
par TALL (IP:xxx.x19.163.68) le 2 septembre 2008 à 12H04je l’ai dit l’autre jour zalka, encore 3 ou 4 pyralene ici et avox ferme à noël
yaka les exciter un peu, ça marche impec
parce que le romain n’a jamais voulu faire les frais d’une modo correcte, j’ai pris des tonnes d’insultes sur ce site
alors qu’il boive le bouillon, j’en ai rien à foutre
par pyralene (IP:xxx.x23.124.186) le 2 septembre 2008 à 12H29
les insultes ,c’est ton domaine réservé Tall !! ,à prendre pour preuve tes nombreuses expulsions pour insanités récurentes.....c’est toi le fossoyeur !! et merci pour me prendre en ado boutonneux,ça me rajeunit drôlement !!! tant qu’il reste des enfantillage dans l’homme,tout n’est pas perdu....serais-tu jaloux ?
par TALL (IP:xxx.x19.163.68) le 2 septembre 2008 à 12H43
mais continue seulement, comme ça tu chieras en rue bientôt, comme le sdf que tu seras un jour
car ça va drôlement te faire chier de bosser pour un patron
et comme t’es trop con pour être indépendant, trop lâche pour braquer et trop pauvre pour te camer, ce sera la bibine et le rmi, juqu’à ce que ton proprio te jette dehors par mesure d’hygiène
tu vois, ton parcours est déjà tracé, mon grand
manque juste les dates
par TALL (IP:xxx.x19.163.68) le 2 septembre 2008 à 12H00
à part ta mère, tu connais rien aux femmes, pyralene
t’es un tocard d’ado moche et boutonneux qu’on n’invite nulle part parce que tu fais fuir les nanas avec ta laideur, ton odeur et ta vulgarité
tu pues tellement que t’a pas besoin de sonner, on sait de loin que t’arrives
par TALL (IP:xxx.x19.163.68) le 2 septembre 2008 à 12H26
chais pas Italia
Julien ne m’a jamais cherché, et il casse du momo
alors pour moi c’est ok ...
pour le reste, t’aurais pas une diée derrière la tête, hmmmm ?
par TALL (IP:xxx.x19.164.176) le 2 septembre 2008 à 13H41
l’article de Gül sur les pédophiles a aussi été moinssé par toi et tes potes, les rats d’égoût de l’ayatollah morice
voilà ce dont vous êtes capable, TALL chez n’importe quel fil...-
LE CHAT
5 février 2009 14:28
Ben où est seb59 , alias le pirate des caribes , alias fantomas etc etc ????
-
antitall
5 février 2009 15:17
Je ne peux soutenir aucun systéme puisqu’il n’existe pas encore.........mais je sais qu’il deviendra le plus logique.
-
antitall
5 février 2009 15:59
Inutile d’avoir un flingue sur la tempe....il faut toujours avoir l’esprit de discernement,et force est de constater la véracité de beaucoup de propos tenus ici avec l’appui de nombreuses vérifications,l’info que reçoit le citoyen lambda par les médias dit "dominants "n’est que la toute petite partie submergée de l’immense iceberg de manipulations auxquelles ils se rendent complice ......c’est si difficile de comprendre et d’admettre ça ?? il faut être bien naĩf pour gober les bobars officiels de tout bord !!..non ??...
-
antitall
5 février 2009 16:18
Sans tomber dans le panneau inverse,certainement pas !! je sais aussi que certains journalistes connus ou inconnus rongent leurs freins....jusqu’à quand ?? quand certains courageux vont ouvrir le grand bal.....et tu seras surpris du raz de marée !!!! un tzunami de révèlations surprenantes mais aussi immondes....
-
morice
5 février 2009 17:59
question haine , pardon vous vous posez là : "musulman" asséné depuis près d’un an tous les jours, ça fait LOURDINGUE...
-
morice
5 février 2009 18:01
et hop, blasphème pour neuneu qui recommence : TALL, celui qui demande de blasphémer... et obligatoirement croyant : vous êtes donc croyant. Et moi, athée, un vrai.
-
Tonton Tall 5 février 2009 18:09oui morice bien sûr ....
un athée ne peut pas insulter le Coran, un musulman si, c’est bien connu...
c’est pour ça que tu ne l’insultes jamais, et moi si ...
cqfd -
Castor 5 février 2009 14:41Moi, ce que j’aime, c’est quand il reproche ça aux autres :
"ses gaffes mémorables et ses erreurs de vocabulaire ou de syntaxe"
-
morice
5 février 2009 15:13
....venant d’un mec qui pour écrire ici recopie des textes en danois ou en suédois, vous savez, Papy, ça passe largement à côté... pour ce qui est de prendre le risque d’écrire, vous vous posez donc là. Dans un fauteutilk, tranquille, rien à cherchern rien à vérifier ; on attend qu ça sort et on flingue. Décidément la chasse au canard que vous pratiquez déteint sur vos façons de faire....
-
-
Le péripate
5 février 2009 15:01
Une petite info sans grande importance, et très peu commentée : les irakiens ont votés récemment, une élection locale. 7, 5 millions d’électeurs ont votés, en sécurité, en l’absence des soldats américains. Les résultats ne sont pas encore connus, mais le Monde de mardi soulignait aussi "l’excellente performance des listes carrément laïques, libérales, voire socialistes, arrivées au second rang dans nombre de provinces".
On a enfin trouvé une arme de destruction massive de la connerie en Irak : la démocratie.-
Le péripate
5 février 2009 15:17
Et, en guise de conclusion sur la démocratie qui vient en Irak, une citation emprunté à Bush : "les hommes libres changeront le monde".
-
antitall
5 février 2009 15:20
Et comme homme libre tu n’as pas trouvé mieux que W ?.....
tes commentaires tombent de plus en plus bas,tu ne trouves pas le péripate ?? -
Le péripate
5 février 2009 15:32
Je suis d’accord, et je m’en excuse. Quelle idée absurde d’évoquer une démocratie naissante, conséquence de l’action d’un homme. Surtout que on a écrit jusqu’à plus soif que cet homme est un crétin, que les buts de guerre était l’impérialisme etc....
C’est un peu comme écrire que l’ONU a reconnu qu’Israël n’a pas bombardé l’école de l’ONU, contrairement à ce que on a pu lire jusqu’à l’écoeurement sur Avox. C’est vraiment faire du mauvais esprit, de mettre face à face les faits et les déclarations. Je promets de me confesser à mon commissaire politique de quartier à la première occasion.
-
antitall
5 février 2009 15:38
Parce que tu crois encore que W a agit sous la bienveillance du dieu évangéique ?? ...non ?....dis moi que je cauchemarde !!!...
-
xbrossard
5 février 2009 15:46
ben tu vois le péripate, pour arriver à changer un pays et le rendre meilleur, il suffit d’une petite épuration d’une centaine de milliers de morts, et tout remarche...il avait bien raison le Bush alors
Après tout, on pourrait faire pareil dans nos pays civilisés pour arranger beaucoup de choses ; on passe par les armes la centaine de milliers de profiteurs/banquiers/traders/grands patrons, on fait une élection, et je suis sûr que la vraie démocratie se met en place sans problème... :-> -
K
5 février 2009 17:11
Peripate,
Asimov avait bien mis dans un de ses livres la constitution des Etats Unis comme arme secrete et ultime contre les regimes inegalitaires . Alors la Democratie contre une theocratie, pourquoi pas.... -
Le péripate
5 février 2009 17:28
Je ne fais de théories sur rien. Mais, la moindre des choses, c’est de reconnaître les faits. Parce que monter en épingle dans un sens, et passer sous silence dans l’autre, ça nuit à la compréhension... gravement.
-
Le péripate
5 février 2009 17:54
Pour le Paradis, on attendra, d’accord. Mais, c’est déjà bien, nous aurions tort de faire la fine bouche (la fine bouche hahaha...)
-
Tonton Tall 5 février 2009 18:12Ah, ce serait formidable si Obama parvient à pacifier ça...
Mais il faudra partager un peu le pétrole aussi ... -
furio
5 février 2009 20:01
et quand le peuple israélien aura viré à grands coups de pieds dans le cul tous les propres à rien sionistes d’extrême droite et des sectes religieuses. La paix dans la monde aura avancée !
-
-
-
LE CHAT
5 février 2009 15:25
un vrai facho est en passe de faire la pluie et le beau temps en Israel ! http://fr.news.yahoo.com/3/20090205/twl-israel-elections-lieberman-951b410.html Bush doit bien rigoler dans son ranch !
-
TARTAR
5 février 2009 15:36
Bonjour à tous.
Je suis simple lecteur et rallié très récent à AV.
Je ne connais pas bien la "tendance" de chaque intervenant.
Cet article me semble bien écrit et surtout plein d’infos indispensables à un anti-conspirationniste qui oserait le lire in extenso.
En tous cas les posts sont marrants et assez corrects bien qu’on sente parfois une certaine tension !
Pour ma part j’abuse parfois des guillemets et des points de suspension...parait-il !
C’est à dire que quand je ne suis pas certain d’être compris , je tiens à exprimer mon "doute" de façon "graphique".
-
antitall
5 février 2009 15:42
Bienvenue !! Pour l’éloquence graphique et la subtilité ,il faut voir avec le professeur Tonton Tall,il n’a pas son pareil !!
.... un vrai artiste !!
-
-
-
Mouche-zélée
5 février 2009 16:23
La bienveillance évangélique de GW Bush : Retour aux guerres de religion !
Voci la preuve que l’idée de faire une nouvelle sion, est né de la création des USA :
Les présidents Reagan, Bush père et Bush fils doivent en partie leurs élections à certains groupe de pression religieux protestants, parfois proches de mouvements fondamentalistes...
Georges W. Bush est protestant méthodiste, de père épiscopalien et de mère presbytérienne.
Il déclare avoir été délivré de l’alcoolisme grâce à la prière.
Selon lui, sa victoire aux présidentielles n’est pas un hasard, il se croit investi d’une mission divine et pense avoir été placé là où il est, par le ciel.La religion et la référence à Dieu sont très présentes aux Etats-Unis, aussi bien dans la culture que dans la vie politique.
Depuis l’école où les petits américains prêtent serment au drapeau et à la nation "sous Dieu", jusqu’aux serments du Président sur la Bible.Cet aspect de la société américaine remonte à l’origine même de la fondation des Etats-Unis, et même avant, lors de l’arrivée des premiers colons Prostestants (XVIIème siècle).
Convaincus d’être investis d’une mission divine, certains Puritains et colons imprégnés de religiosité fondèrent dans certaines colonies (notamment le Massachussets) une société fondée sur la conviction qu’ils étaient investis d’une mission divine, celle de faire fructifier la terre qui leur avait été confiée, pour en faire une "nouvelle Sion". (sionistes alors ? ha ha ha )
A la fin du XVIIIème siècle, alors que se créaient les Etats-Unis d’Amérique, les fondateurs de la nouvelle nation en arrivèrent tout naturellement à penser qu’ils fondaient là le "temple de la liberté et phare d’espoir pour toute l’humanité".
Les Etats-Unis étaient, selon eux, la résultante des meilleures idées de la civilisation européenne ; dans le cadre de leur "mission divine", ils se devaient donc de créer une forme de société fondée sur la liberté, qui soit source d’inspiration pour toute l’humanité.
De dangereux illuminés car "god bless América"-
Mouche-zélée
5 février 2009 17:47
Gül
Pas pirate, morice est une personne que j’apprécie mais je suis le seul à le savoir...
C’est comme quand j’étais gamin, je sortais avec des filles mais elles n’étaient pas au courant, ha ha ha -
Gül 5 février 2009 18:09Au secours !!!! A l’aide !!!
La garde ! à moi !!!!!!
Morice a pété un câble.....
