mardi 18 août 2020 - par LATOUILLE

CoVid-19 une communication d’embrouille

Le gouvernement et les médecins disent que les gens sont indisciplinés, qu'ils ne respectent pas les gestes barrières. Mais les gens ont-ils été correctement informés des dangers de la COVID19, la communication a-t-elle été efficace ? Deux pans de la communication relative à la COVID19 sont à analyser : celle du président Macron et celles des médecins orchestrée par les médias. Je laisse de côté le travail des médias qui à lui seul mérite une longue analyse...

Dès la première intervention télévisée d’Emmanuel Macron le 12 mars il m’apparut qu’il fallait écrire à propos de la communication autour de la COVID19. Les propos du président de la République me semblaient insipides, bêtifiants et fortement teintés d’une volonté d’infantiliser les citoyens et très peu organisés en vue d’une action offensive contre la pandémie. En quelque sorte je ne voyais dans ce discours qu’une pâle resucée de propos anciens et de quelques principes d’une philosophie qui ne serait que de salon. Il faut aussi observer comment la communication des autres acteurs dans la pandémie : médecins, journalistes, a contribué à renforcer l’inefficacité du discours présidentiel.

La volonté du discours apparaissait comme voulant mettre en avant l’émotion plus que la raison. Comment ne pas faire pleurer dans les chaumières avec une telle phrase : « J’ai vu il y a quelques jours, au SAMU de Paris, une mobilisation magnifique, émouvante, exemplaire, où des étudiants, à quelques mois de leur concours, étaient là pour répondre aux appels, aider, et où des médecins à peine retraités étaient revenus pour prêter main-forte. » ? On n’en n’appelle pas à la raison de citoyens adultes mais à leur émotion : la mobilisation des personnels soignants est « émouvante », a-t-on besoin de M. Macron pour avoir une émotion désintéressée vis-à-vis du travail de ces personnes qui toutefois si elles ont été durement mises à contribution n’ont jamais accompli que le travail qui est le leur. La mobilisation, bien que normale et naturelle, habituelle et déontologique, est donc qualifiée par M. Macron de magnifique et exemplaire. Magnifique est encensoir, il s’agit de mettre en évidence, de placer au-dessus des autres certaines personnes, une qualification et une désignation que l’on renforce avec le mot exemplaire. Bien vite d’autres catégories de personnes que l’on dénommera comme étant les premiers de corvée apparaîtront comme les grands oubliés du paternalisme macronien, atténuant notoirement la portée du discours. Le soutien de Bruno Jeudy qui commentait ainsi le discours présidentiel du 16 mars : « [le président] s’est positionné en père de famille [...] en première ligne de cette guerre sanitaire ».

La référence au « père de famille » n’a guère de sens, un pays et même une nation ne sont en rien assimilable à une famille ; cette référence possède aussi une forte connotation patriarcale de nos jours complètement dépassée et inappropriée. Bruno Jeudy, peut-être, pensait au rêve macronien où le président serait la « père de la Nation ». Je renverrais volontiers ce chroniqueur à la magnifique conférence de Memel-Fotê Harris[1] qui rappelait les propos de Raphaël Lakpi : « Le temps des Pères de la Nation est révolu » ou encore « Une Nation ne peut pas avoir un père. Elle est le résultat de la volonté un peuple façonné par le temps. » et montrait l’incompatibilité absolue entre l’idée qu’une nation aurait un père et le principe de démocratie. Si dans une famille, pour faire simple, on ne choisit pas le père, dans un pays on choisit le président. En outre pourquoi « père » et pas « mère » ? Sottise donc que cette tentative d’infantilisation des citoyens. François Hollande avait eu un réflexe communicationnel identique : « Bien plus que lors de ses précédents vœux, c’est en “Père de la nation” que Hollande a tenté de se poser. Le souffle court trahissant à deux reprises son émotion[2]. », chacun sait comment cela lui fut profitable. Il n’est pas certain qu’une communication d’un gouvernant organisée autour de l’émotion soit profitable et efficace, au regard du cas Hollande j’oserai dire que ce type de communication est contre-productif et inefficace. Il y a beaucoup à dire sur l’usage de l’émotion dans le discours politique, ce n’est pas le propos ici et je renverrai volontiers à l’article de Barbara H. Rosenwein[3] qui notamment évoque la notion de « communautés émotionnelles » intimement liées au milieu social tel l’école, la famille dans lequel on étudiera « les liens émotionnels et leurs modes d’expression ». Dans le cas du discours politique, plus qu’ailleurs, il est indispensable de définir et de caractériser les émotions comme le fait Gabrielle Charbonneau[4] car dans le cas qui nous occupe la communauté émotionnelle ne va pas de soi, elle est à créer. Comme le rappelle Christian Le Bart[5] : « Dans tous ces cas, la parole présidentielle est l’occasion de dire l’émotion en sa forme la plus institutionnelle (ce qui, répétons-le, suppose une parfaite maîtrise de l’émotion) ; elle s’inscrit dans un contexte cérémoniel qui impose l’émotion à tous (minute de silence dans les écoles...) ; elle est enfin l’occasion d’affirmer un leadership par les émotions dont l’éclat tranchera fortement avec le sentiment d’impuissance face aux malheurs déplorés (les attentats, la mort...). » Le discours politique doit, pour être efficace, faire appel aux émotions collectives. Or dans une société où on est plus dans le phantasme que dans l’idéologie l’appel à la Nation n’a pas beaucoup d’impact, comme dans cette société où l’individuel et la quête du plaisir organise la vie plus que le sens du partage et du collectif (je n’utilise pas le mot communauté tellement dégradé par le discours politicien) est-ce que l’appel à reconnaître le travail d’une partie, somme toute infime, de la population tout en délaissant une autre partie peut-il créer de l’émotion, une émotion collective et une communauté d’émotions ? En outre, est-ce que les citoyens attendent d’un président de la République qu’il vienne leur dire où et pour qui ils doivent s’émouvoir, envers qui ils doivent être reconnaissants ? Le faire c’est prendre les gens pour des enfants qui, faute de connaître la vie, ont besoin qu’on leur explique, qu’on les guide quand ce n’est qu’on leur tienne la main.

M. Macron continuait dans cette veine en expliquant ce que les gens savent faire et font chaque fois qu’un accident se produit : n’a-t-il jamais vu les élans de solidarité lors d’incendies, d’inondations ? Ainsi asséna-t-il aux benêts que sont les habitants de ce pays : « Mes chers compatriotes, toutes ces mesures sont nécessaires pour notre sécurité à tous et je vous demande de faire bloc autour d’elles. On ne vient pas, en effet, à bout d’une crise d’une telle ampleur sans faire bloc. On ne vient pas à bout d’une crise d’une telle ampleur sans une grande discipline individuelle et collective, sans une unité. », « Je compte sur vous aussi pour prendre soin des plus vulnérables de nos compatriotes, ne pas rendre visite à nos aînés. C’est, j’en ai bien conscience, un crève-cœur. C’est pourtant nécessaire temporairement. Écrivez, téléphonez, prenez des nouvelles, protégez en limitant les visites. » L’expérience a d’ailleurs montré que des solidarités se sont mises en place rapidement et surtout avant son discours : des actions individuelles ou de groupes, avec des associations caritatives ou à caractère social… Les citoyens n’attendent pas d’un président de la République qu’il les prenne par la main pour leur expliquer qu’il faut aider ceux qui souffrent et comment le faire.

Mais, M. Macron, jupitérien, voudrait donner à voir de lui l’image d’une figure tutélaire : « Je compte sur vous toutes et tous pour faire Nation au fond. Pour réveiller ce qu’il y a de meilleur en nous, pour révéler cette âme généreuse qui, par le passé, a permis à la France d’affronter les plus dures épreuves. », « Mais le temps, aujourd’hui, est à la protection de nos concitoyens et à la cohésion de la Nation. Le temps est à cette union sacrée qui consiste à suivre tous ensemble un même chemin, à ne céder à aucune panique, aucune peur, aucune facilité, mais à retrouver cette force d’âme qui est la nôtre et qui a permis à notre peuple de surmonter tant de crises à travers l’histoire. » « La France unie, c’est notre meilleur atout dans la période troublée que nous traversons. Nous tiendrons tous ensemble. »

On ne devient pas une figure tutélaire parce qu’on le décide, ce sont les circonstances qui proposent et les personnes qui décident. Il faut relier ce processus de création de la figure tutélaire au concept de légitimité charismatique décrit par Max Weber ; il faut un contexte particulier où peut émerger une relation sociale particulière, voire singulière, dans laquelle la position du dirigeant, la domination qu’il exerce ainsi que la forme d’obéissance obtenue possèdent un caractère spécifique. Cette relation s’inscrit dans le cadre de relations sociales structurées entre un chef et ses adeptes qui conduisent à créer une communauté émotionnelle avec en corollaire un attachement personnel fort au chef. Dans le cadre de l’analyse wébérienne nous pouvons envisager qu’à défaut d’un contexte existant on puisse créer, par la communication, une situation émotionnelle de nature à permettre l’émergence d’une figure tutélaire ; c’est ce que tenta de faire M. Macron lors de son intervention télévisée du 16 mars avec la rhétorique de la guerre : « Nous sommes en guerre, en guerre sanitaire, certes : nous ne luttons ni contre une armée, ni contre une autre Nation. Mais l’ennemi est là, invisible, insaisissable, qui progresse. Et cela requiert notre mobilisation générale. Nous sommes en guerre. Toute l’action du Gouvernement et du Parlement doit être désormais tournée vers le combat contre l’épidémie. De jour comme de nuit, rien ne doit nous en divertir. » Mais la guerre ça ne parle plus à personne, ça ne fait pas image ! Les gens ne connaissent plus la guerre que par quelques images télévisées ; quelles émotions, souffrance et peur partagent-ils à son propos. Alors, l’appel à la guerre ne peut pas, chez nous, être fédérateur d’une communauté émotionnelle. Apparemment, au vu des sondages d’opinion, ça n’a pas fonctionné. Les citoyens n’ont pas adhéré, or l’adhésion est un des caractères essentiels de la légitimité charismatique qui repose beaucoup sur une relation émotionnelle entre le « chef » et les « adeptes ». Ça n’a pas fonctionné comme ça ne fonctionne pas depuis le mois de mai 2017 en raison de sa posture, de ses montages syntaxiques et du contenu de ses discours, je viens d’en montrer un aperçu. Une longue analyse serait nécessaire pour étayer cette thèse, mais le propos n’est pas là aujourd’hui. Ce qui est important aujourd’hui c’est que M. Macron avait, avec la pandémie, une incroyable occasion d’affirmer une image tutélaire et d’enclencher cette légitimité et cette domination charismatiques auxquelles il rêve tant. Il a raté l’occasion, outre ce que je viens d’écrire, essentiellement pour deux raisons : il a trop délégué la parole et cette parole était trop floue, souvent contradictoire voire incohérente.

Quand on veut être le chef on agit en chef, pas en animateur de groupe, c’est d’autant plus vrai si on est en guerre. Si on peut louer la démarche « démocratique » du président qui sait donner un espace d’expression à ses ministres chacun a pu constater que cette expression n’était pas une parole unique, qu’il y avait des divergences que le « les choses évoluent alors on adapte » ne peut pas masquer. Dans ses deux premières interventions télévisées le président de la République avait donné des indications claires concernant le confinement et les gestes barrières, là où il eut fallu des injonctions : « Je compte sur vous pour respecter les consignes qui sont et seront données par les autorités, et en particulier ces fameux gestes barrières contre le virus. Elles sont, aujourd’hui encore, trop peu appliquées. Cela veut dire se laver les mains suffisamment longtemps avec du savon ou avec des gels hydroalcooliques. Cela veut dire saluer sans embrasser ou serrer la main pour ne pas se transmettre le virus. Cela veut dire se tenir à distance d’un mètre. Ces gestes peuvent vous paraître anodins. Ils sauvent des vies, des vies. C’est pourquoi, mes chers compatriotes, je vous appelle solennellement à les adopter. » Ce n’est pas lui mais les « autorités » qui décident des mesures à mettre en œuvre, il n’impose pas les « gestes barrières » il invite les citoyens à les « adopter ». Dans ce discours il est le conseiller, celui qui exprime ce qu’il faudrait faire mais il ne s’affirme pas comme « chef » ; comme si les actions pratiques le rebutaient, il déléguait l’annonce des consignes à ses ministres : « Le ministre de la Santé aura l’occasion aussi de préciser, dans les prochaines heures, les règles pour que nous vous aidions à bien vous protéger contre le virus. » Le Premier ministre, Edouard Philippe, était beaucoup plus directif dans ses discours. Interrogé par TF1 le 2 avril sur le respect des mesures de confinement, il en a appelé au civisme des Français. « La pire des choses, ce serait que cette discipline (du confinement) se fragilise au fur et à mesure du temps, a-t-il déclaré. Rester chez soi, c’est aider les soignants. Certes, ce sont les vacances à partir de samedi dans certaines régions de France. Mais le virus n’est pas en vacances. », « Il ne doit pas y avoir de départ en vacances », mettant en garde les candidats au voyage il ajoutait « ll y aura des contrôles. Le confinement, ce n’est pas se déplacer en France pour essayer de passer un moment moins difficile que chez soi. » Ses interventions extrêmement claires, sans masque, énonçaient toujours des décisions et des consignes limpides et précises qui ne se cachaient derrière aucun conseil scientifique. Edouard Philippe s’est montré « en chef », les Français ne s’y sont pas trompés et lui ont accordé une cote de popularité bien plus haute que celle qu’ils accordaient au président de la République.

À l’inverse de Edouard Philippe, le ministre de la santé, Olivier Veran, se montrait moins clair, moins directif, souvent imprécis voire menteur comme sur l’affaire des masques, des tests et de l’appareillage médical. Quant au ministre de l’éducation nationale, il semblait hors sol, nous gratifiant d’annonces souvent démenties ; comme le révélait France Info jeudi 12 mars, Jean‑Michel Blanquer avait écarté fermement toute mesure de fermeture des écoles : « Nous n’avons jamais envisagé la fermeture totale de toutes les écoles de France. » À ce désordre communicationnel vinrent s’ajouter les élucubrations de la porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye qui expliquait l’inutilité du port du masque puisque les gens ne savent pas les utiliser, ou qui fustigeait les enseignants qui selon elle ne travaillaient pas tout en prenant la précaution oratoire de ne pas leur proposer n’importe quoi : « Nous n’entendons pas demander à un enseignant qui aujourd’hui ne travaille pas compte tenu de la fermeture des écoles de traverser toute la France pour aller récolter des fraises. », alors que les enseignants travaillaient, même plus que d’ordinaire, pour organiser tous leurs enseignements à distance depuis chez eux et certains assuraient l’accueil des enfants des personnels soignants. La porte‑parole du gouvernement a rétropédalé, bien entendu trop tard, en écrivant sur Twitter : « Mon exemple n’était pas le bon », mais il ne s’agissait que de la cueillette des fraises, elle ne démentait pas l’ostracisation des enseignants.

Délégant la parole, Emmanuel Macron perdait toute chance d’apparaître comme le chef de la Nation, en outre la délégation instaure une parole floue, apparaissant souvent contradictoire voire incohérente. Ce phénomène a été très amplement alimenté et augmenté par trois choses : la délégation d’une partie de la décision d’action « au terrain » (préfets et maires), la communication directe des avis du Conseil scientifique et les prises de paroles de ses membres, la communication débridée et émotionnelle organisée par les médias.

Je ne m’étendrai pas sur la délégation de la décision de l’action aux préfets et aux élus locaux car chacun voit bien en quoi ça amoindrit la « force du chef » qui dit que d’autres savent mieux que lui ce qu’il faut faire. Il ne s’agit pas de distribuer des permis de construire ou d’ouvrir des centres de loisirs, il s’agit de lutter contre une pandémie qui a tué plus de 30 000 personnes, qui à fait éclater le système se santé, qui a bouleversé le système économique, de surcroît le président de la République en appelait à la rhétorique de la guerre !

Et il y avait le Conseil Scientifique qui est là pour conseiller les gouvernants et leur permettre de prendre des décisions en connaissance de la chose scientifique au regard des autres composantes de la situation. Par essence des avis ne sont pas des décisions ; ainsi, n’est-il pas saugrenu que des décisions prises par le gouvernement s’éloignent du strict avis du conseil scientifique. La communication des avis du conseil scientifique par ses membres devant les médias a parfois, parce qu’ils s’éloignaient de la décision gouvernementale, pu créer de l’incompréhension, des doutes, de la suspicion dans le public. Qui des scientifiques et du gouvernement a raison ? À cela s’ajoutaient les avis d’une foultitude d’experts : Haut Conseil de santé publique, Académie de médecine, CNRS, Santé France, chacune de ces instances pouvant avoir des avis qui divergeaient d’avec ceux des autres. Comment les citoyens pouvaient-ils s’y retrouver et adopter une attitude cohérente et « offensive » face au virus, notamment quant au port du masque. Certains le préconisaient partout, d’autres uniquement dans les espaces clos, certains le voulaient pour tous, d’autres ne le souhaitaient pas pour les écoliers… et la querelle d’école continue aujourd’hui.

Ces positions d’écoles furent, et sont encore, largement diffusées sur les médias qui non contents de porter la parole des instances scientifiques ont augmenté chez les citoyens l’effet de flou et d’incohérence voire de mensonge en multipliant les interviews de médecins de tous horizons aux discours souvent discordants. Certains dont les stars de la télévision comme Michel Cymès[6] qui expliquera plus tard, en forme d’excuse, que « chaque heure ça change ». Les excuses n’effacent jamais ni les erreurs ni les vilénies. D’autres repentis sont venus expliquer comme le directeur général de la santé « qu’avant de savoir on ne sait pas », bel aphorisme qui n’efface pas qu’au début de l’épidémie, parlaient de « grippette », et qu’on ne recommandait pas voire s’opposaient à la fermeture des établissements scolaires et bien sûr au confinement ; n’y eut-il pas la star des urgentistes, Patrick Pelloux accompagné d’un gériatre, qui vint expliquer sur BFM TV que fermer les écoles et interrompre les transports en communs c’était empêcher les soignants de venir travailler : les enseignants et les personnels communaux sont venus ouvrir des écoles pour accueillir les enfants des soignants et comment n’aurait-on pas été capables d’assurer un service spécial de transport pour les soignants quand on a su transporter d’un bout à l’autre du pays des malades sous appareil respiratoire. Dans ce mélimélo de discussion de savants sachants une partie de la population ne comprenait pas mais en plus s’est sentie exclue : les Premiers de Corvée qui devaient aller travailler en laissant leurs gosses à la maison. Une dimension sociale superbement ignorée du conseil scientifique et des savants médecins qui plastronnaient dans la lucarne. Il y en eu d’autres plus prudents qui manifestaient leur ignorance face à un virus nouveau donc aux effets inconnus et appelaient à la prudence, ils étaient rares et peu invités par les médias. Pour le quidam, qui croire ?

Un beau jour, les services de réanimation submergés voire menaçant de s’écrouler sous le poids des hospitalisations, tout ce monde médical (les scientifiques : virologues, biologistes, zoologues ont été oubliés par les médias) devint unanime pour reconnaître que l’affaire était grave, pour autant les avis continuèrent à diverger quant à la conduite à tenir : masque, pas masque, rassemblement, pas rassemblement. La porte‑parole du gouvernement ajoutant à la confusion en expliquant que le masque ne serait pas utile puisque nous ne savons pas l’utiliser correctement, benêts que nous sommes.

La science n’est que la science où la vérité peut être multiple, surtout si on n’a pas fixé le point de discussion central, et elle n’est toujours que provisoire. Nous sommes avec la COVID19 dans une illustration archétypale de ce qu’est la science quand elle parle d’un objet qu’elle découvre et dont, par essence, elle ne sait rien. Là où les bons scientifiques font œuvre de modestie et d’humilité on a vu des monstres d’orgueil venir déverser devant les médias un flot d’incertitudes et de contradictions, l’histoire de la chloroquine et celle du tabac « protecteur » furent de splendides démonstrations de tromperies « scientifiques ». La médecine, qui est un art, une pratique plus qu’une science, c’est aussi l’incertitude, encore faut‑il savoir le reconnaître et ne pas confondre corrélation et causalité.

Comme le font les journalistes trop de médecins dans cette situation d’épidémie confondent, dans leurs discours publics au moins, la corrélation qui est le fait que deux choses sont en interrelation et la causalité qui veut que l’une a un effet sur l’autre. Ainsi, lorsqu’un médecin de santé publique vient régulièrement rappeler qu’il n’est pas utile d’interdire les rassemblements puisque la très grande majorité des clusters sont « familiaux » il dit une sottise de nature à introduire de la confusion dans les esprits et à encourager les rassemblements. Il y a bien une relation entre un rassemblement familial et l’émergence d’un cluster, mais pas d’effet de causalité. Le rassemblement familial n’est pas porteur du virus ni créateur du virus, celui-ci n’apparaissant pas par génération spontanée il faut bien qu’il soit importé dans le rassemblement familial par un de ses membres. Ce membre infectant a d’autant plus de chances d’avoir été infecté qu’il aura fréquenté des rassemblements où se retrouvaient de très nombreuses personnes ; on évitera de refaire ici la théorie du patent R0, de la multiplication exponentielle des cas, des taux d’infection, etc. Ce même médecin n’en finit pas avec la sottise lorsqu’il nous expose qu’il n’y a pas de cluster dans les transports en commun ; comment pourrait-il y en avoir dans ces lieux où les gens ne séjournent pas, où on ne peut pas les repérer ni les « pister », et où le masque est absolument obligatoire. Rappelons qu’un cluster c’est le groupement d’un petit nombre d’objets, il faut donc un lieu et que les personnes y séjournent ensemble durant un temps long. Mais ce qui est vrai pour les bus et les trains semble bien moins vrai pour les avions est faux pour les bateaux de croisière, il oublie d’en parler.

Outre le manque de rigueur dans le montage de l’information les médias ont créé des stars médicales dont la parole devenue divinisée ne peut plus être l’objet d’aucune critique. Désormais le quidam est sommé de rentrer en religion et d’adopter le dogme qui lui convient le mieux, n’a‑t‑on pas vu des politiciens, plutôt des politicards, prendre parti pour tel médecin et sa poudre de perlimpinpin, le président de la République lui‑même en fit la publicité avant de se rétracter. Quelle science est celle de M. Macron qui a besoin de se rendre dans un laboratoire d’alchimiste pour « se rendre compte » mettant ainsi en doute la parole du conseil scientifique ? Dès lors quel crédit le citoyen doit-il accorder au conseil scientifique ? Pour être complet il faudrait ajouter à la critique de la communication relative à la COVID19 l’ensemble des valses hésitations dansées par les décideurs : là on « masque », là on s’abstient, là on se rassemble, là on se disperse… autant d’hésitations, autant d’exceptions, autant de lenteur à décider, autant d’absence de décisions sous prétexte que le « terrain » connaît mieux le sujet, sont autant d’obstacles à une communication efficace et ne font que créer le doute, l’incertitude avant d’engendrer le rejet de toute décision.

En temps de crise une bonne communication ne peut être que le fait d’une seule source et n’exprimer qu’une ligne de décisions prises rapidement. Une fois une décision prise la communication s’organise en quatre temps au cours desquels on définit : ce qu’on veut dire, pourquoi faut-il le dire (sachant que certaines choses ne sont peut-être pas nécessairement à dire), à qui on veut le dire (on ne s’adresse pas de la même façon à tous, il faut différencier les discours et segmenter les auditoires), et comment faut-il le dire. Dans un cinquième temps il faut être attentif au feed-back qui ne consiste pas à inventer des réponses, à se mettre à la place de l’Autre, mais qui consiste à écouter l’Autre.

Et quand les médias sont incapables de produire une information rationnelle, quand ils ne sont intéressés que par le sensationnalisme et l’émotionnel, quand ils organisent l’ignorance par un raz de marée de statistiques et une surinformation scientifique qui n’informe plus, quand les médias abandonnent l’analyse et surtout sur l’analyse critique, peut‑être le devoir des gouvernants serait-il comme dans une communication de guerre de les museler à l’instar de ce qu’écrit Michel Mahieu[7] : « Plus qu’aucune « communication de crise », la communication de guerre est le prolongement direct du dessein politique de « faire la guerre » et de sa logique : la poussée aux extrêmes dans l’usage de la force qui en découle pour les parties. Celle-ci peut‑elle se faire sans la prise en compte des mass media ? Au cours de l’histoire, y compris au sein des régimes démocratiques, les réponses à cette question ont été variables. Ainsi, en 1914, la France instaurait l’« union sacrée » et la Chambre des députés votait légitimement la censure de la presse. »

Quand je corrobore mon analyse à la longue litanie des morts et des hospitalisations qu’égrenait chaque soir le directeur général de la santé, je me demande si cette mauvaise communication qui n’incombe pas qu’au prédisent de la République, n’a pas pour but unique d’installer la peur et l’indiscipline pour mieux favoriser des mesures d’exceptions notamment de contrôle des populations et des citoyens. Les historiens et les sociologues auront beaucoup à dire dans quelques années sur cet épisode à travers l’analyse de la communication gouvernementale et médiatique. Aujourd’hui, et nombreux sont les responsables, nous ne pouvons que constater que la communication à propos de la COVID19 n’a pas ramené la confiance dans le pays ; d’évidence elle a augmenté la défiance des citoyens envers les politiciens, les gouvernants et les journalistes, peut-être a-t-elle aussi installé une certaine défiance envers les médecins, pire cette communication a accentué les clivages de la société en accroissant le manque de reconnaissance envers certains : les Premiers de Corvée et les enseignants, et en accroissant et en exacerbant les inégalités.

[1] Memel-Fotê Harris. Des ancêtres fondateurs aux Pères de la nation. Introduction à une anthropologie de la démocratie. In : Cahiers d'études africaines, vol. 31, n°123, 1991. pp. 263-285.

[2] Lilian Alemagna, Hollande se présente en père de la nation, Libération, 31 décembre 2015

[3] Barbara Rosenwein, Émotions en politique, Perspectives de médiéviste, in : Hypothèses, 2002/1 5, pages 315 à 324.

[4] Gabrielle Charbonneau, L’émotion dans le discours politique Une problématique liée au genre télévisuel ?, mémoire de Maîtrise en communication publique, Université de Laval, Québec, 2013.

[5] Christian Le Bart, La représentation politique comme lien émotionnel, in : Nouvelles perspectives en sciences sociales, Volume 14, Numéro 1, Novembre 2018.

[6] Michel Cymès sur Europe 1 le 10 mars : « Je ne suis absolument pas inquiet. C’est un virus de plus, on le dit souvent, c’est une forme de grippe. Je ne suis pas inquiet pour moi parce que je suis en bonne santé et que je ne fais pas partie des cas les plus graves. »

[7] Mathien Michel, « L'emprise de la communication de guerre. Médias et journalistes face à l'ambition de la démocratie », Revue internationale et stratégique, 2004/4 (N°56), p. 89-98. DOI : 10.3917/ris.056.0089. URL : https://www.cairn.info/revue-internationale-et-strategique-2004-4-page-89.htm

86 r�actions

S�raphin Lampion 18 août 2020 08:11
« je me demande si cette mauvaise communication .../... n’a pas pour but unique d’installer la peur et l’indiscipline pour mieux favoriser des mesures d’exceptions notamment de contr�le des populations et des citoyens. »

Bonne question, mais :
1. ce n’est pas � l’�chelle fran�aise, mais � l’�chelle plan�taire
2. les mesures de contr�le seront simples : pu�age sanitaire int�grant une g�olocalisation et un historique non obligatoire mais n�cessaire pour avoir acc�s � l’emploi, aux services publics et aux grandes surfaces.
R�pondre Lien permanent
- S�raphin Lampion 18 août 2020 08:26
  
  @S�raphin Lampion
  
  ... �videmment pour passer les fronti�res ! il suffira de scanner derri�re l’oreille pour avoir le CV int�gral du « citoyen » qui ne sera m�me pas redevenu « sujet » comme sous l’ancien r�gime, mais « objet ». Ce visage-l� du totalitarisme n’�tai pas disponible � l’�poque d’Hannah Arendt, sinon il en aurait �t� la meilleure illustration.
  
  R�pondre Lien permanent
- Arogavox 18 août 2020 09:46
  
  @S�raphin Lampion
  Vous n’�tes donc pas le seul t�m�raire � braver l’anath�me de la « th�orie du complot » !
  En m�me temps, quelle autre hypoth�se que la suivante pourrait rendre d�fendable l’assurance de tous ces chefs (d’Etat), repr�sentants-incarneurs de peuples et de pays, qui, se pla�ant au-dessus des schismes entre experts, se permettent d’engager la vie de tous ’leurs’ sujets en d�cr�tant p�remptoirement un �tat de guerre (sanitaire ?) :
  cette hypoth�se est qu’ils disposeraient d’informations relevant du « secret d’Etat » et prouvant cet �tat de guerre. (hypoth�se dans l’hypoth�se : le covid ne serait pas d’origine naturelle ...)
  La crainte d’une panique encore pire que l’actuelle parmi le cheptel humain, justifierait ainsi � la fois leur secret d’Etat, et leur d�vouement pour sauver malgr� eux les peuples en les �touffant amoureusement par leurs d�crets autoritaires.
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis29 18 août 2020 11:14
  
  @Arogavox
  
  � Ici beaucoup pensent qu’il se passe quelque chose qui �chappe totalement aux citoyens �
  
  Ce qui est incroyable c’est l’impression qu’il y a un complot. De fait, il y a forc�ment un myst�re ; une info au moins nous est cach�e mais connue des pouvoirs politiques. Ou si ce n’est pas une info, �a en aurait l’apparence, auquel cas quelqu’un quelque part serait en train de bluffer.
  
  S’agit-il d’une pollution mondiale r�dhibitoire et dont la vaccination serait le contre poison ? d’un projet eug�niste dont la vaccination serait le vecteur ? Ou d’un chantage mondial exerc� par un Armageddon tout puissant ?
  
  (d�j� dit l�)
  
  R�pondre Lien permanent
- Arogavox 18 août 2020 12:12
  
  @Francis29
  
  � Pour savoir qui vous dirige vraiment, il suffit de regarder ceux que vous ne pouvez pas critiquer. � — Voltaire
  
  Merci d’�tendre le tableau des hypoth�ses que de faux optimistes auront tendance � qualifier de pessimistes.
  Vaut-il mieux apprendre � ob�ir sans comprendre, ou apprendre � se poser les questions qui permettent de pouvoir se passer de contraintes artificielles quand on a compris par soi-m�me ?
  Envisager le pire (ou, disons les pires) ne permet-il pas de rester serein ? :
  — quand le ’pire’ ne s’est pas produit ; tant mieux !
  — quand le pire advient : au moins, on se console de ne pas regretter d’avoir n�glig� de s’y pr�parer ne serait-ce que mentalement.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Guillot le retour 18 août 2020 16:37
  
  @S�raphin Le morpion
  Je fais partie de l’organisation du NOM et tu as �t� rep�r� par la NSA branche fran�aise .
  J’ai lu ta fiche signal�tique : tu incites la population � se rebeller contre le « CREDIT SOCIAL » ce qui est contraire � notre plan de mise en oeuvre sur le territoire Fran�ais .
  Nous te proposons deux solutions :
  — Elimination compl�te sans trace
  — Passage dans un de nos centre pour suggestion sous hypnose et r�initialisation par nos agents
  La deuxi�me solution est la plus favorable pour toi .
  Nous entrerons en contact directement avec toi
  Ne pr�viens ni la police ni ta famille , sinon la solution 1 sera appliqu�e
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Guillot le retour 18 août 2020 16:51
  
  @Djam
  Comme tu le sais je fais partie de la branche Fran�aise de l’organisation du NOM , toute ma formation s’est faite en territoire Am�ricain au si�ge de la NSA .
  L’Europe est une cr�ation Am�ricaine , c’est nous qui faisons �lire les pr�sidents de la r�publique et tous les m�dias nous appartiennent indirectement .
  Maintenant nous te proposons deux solutions soit tu coop�res , soit nous t’�liminons , ce message est s�rieux .
  Ne pr�viens ni ta famille , ni la police
  Le N.O.M
  
  R�pondre Lien permanent
- Le421 18 août 2020 21:12
  
  @Jean Guillot le retour
  Certains n’ont pas compris le second degr�...
  Pour moi, c’est OK !!
  
  R�pondre Lien permanent
- Loatse 19 août 2020 11:14
  
  @Francis29
  
  S’agit-il d’une pollution mondiale r�dhibitoire et dont la vaccination serait le contre poison ?
  
  C’est une hypoth�se que j’avais retenue, sauf que le contre poison serait en fait les restrictions de d�placements... (par confinement, t�l�travail, limites impos�es (les 100 kilom�tres, fermeture alternatives des fronti�res selon circulation diff�r�e du virus : hemisphere nord/hemisphere sud -)
  
  ps : la pollution tue chaque ann�e plus de gens dans le monde que le virus.
  
  bref, je ne vois qu’un cas de force majeure pour expliquer cet arr�t de l’activit� mondiale (car les localit�s « usines du monde » (en chine, en italie notamment) furent � l’arr�t).. et pratiquement partout sur la plan�te, des rues, des places vid�es de leurs habitants..
  
  Par ailleurs j’ai constat� dans mon coin de campagne (petite ville de l’arri�re pays) ces derni�res ann�es des p�riodes de forte pollution � l’ozone que nous n’avions pas avant.. (et qui faisait tousser tout le monde en irritant les yeux, m�me les petits m�me) vers mars/avril..
  
  Les deux coupl�s : la grippe et la forte pollution peuvent expliquer peut �tre, les d�gats inflig�s � l’organisme, notamment la mauvaise oxyg�nation du sang...
  
  evidemment, ce n’est qu’une hypoth�se.
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis29 19 août 2020 11:32
  
  @Loatse
  
  ’’C’est une hypoth�se que j’avais retenue, sauf que le contre poison serait en fait les restrictions de d�placements’’
  
  Mouais ...La pollution n’est pas seulement atmosph�rique. De toutes fa�ons, je n’ai �mis cette hypoth�se que pour tendre une perche aux croyants en les vertus de la vaccination.
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 19 août 2020 11:43
  
  Articles et commentaires fort ennuyeux.
  Une dizaine d’articles tout � fait passionnants sont en attente de mod�ration et sont ou seront censur�s.
  Ils �manent de France-Soir pour la plupart, le seul m�dia regardable ou �coutable avec Sud-Radio dans cette crise.
  L’une des notifications que j’ai re�ues disait :
  N’y aurait-il pas un vieux proverbe SUEDOIS, par hasard, qui dirait � peu pr�s ceci : « apprends l’hygi�ne � des macaques, ils en feront une religion » ?
  Apr�s la religion des vaccins, voici venir celle du masque obligatoire.
  Raoult m’a un peu d��u sur CNews ce matin. Un peu mou du genou.
  Consignes gouvernementales ? C’est peut-�tre indispensable pour �tre r�invit�...
  Il nous a cependant bien fait comprendre que cette �pid�mie �tait termin�e en temps qu’�pid�mie mortelle pour l’instant (ce qui veut dire d�finitivement si on d�code).
  Ses propos sont � prendre au second degr�. Quand il dit que les masques sont utiles pour le personnel soignant, par exemple, il faut comprendre qu’ils sont inutiles pour le reste de la population. En fait, il faudrait tout r��couter, car le second degr� est omnipr�sent.
  Il est beaucoup plus direct sur son site et sur youtube.
  Bon, je vous laisse entre vous, j’ai d’autres choses � faire que de r�pondre aux trolls qui ne vont pas manquer de surgir maintenant : trois, deux un, z�ro !
  C’est parti.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouallonsnous ? 19 août 2020 11:58
  
  @Arogavox
  
  Nous nous dirigeons simplement � grande vitesse vers une soci�t� autocratique, r�unissant tous les pouvoirs en une seul main (la sph�re politico-�conomique), pouvant �dicter n’importe quelle loi ou r�glement � une masse, capable de tuer un nombre significatif de citoyens sans avoir de compte � rendre � quiconque ( bilan des Ehpad et des personnes �g�es dans les h�pitaux).
  
  Le mensonge �tant l’arme de pr�dilection des imposteurs et des dictateurs, ce n’est qu’ainsi qu’ils arrivent � justifier toutes leurs manœuvres liberticides visant � transformer les citoyens en zombies...
  
  Le combat pour d�masquer cette imposture ne cessera que lorsqu’il sera devenu �vident � la grande majorit� qu’il ne s’agit l� que de mensonges d�lib�r�s et ind�finiment r�p�t�s, � l’instar des clips t�l�visuels faisant croire � une �pid�mie toujours pr�sente alors qu’elle s’est �teinte avec la grippe il y a d�j� six mois..
  
  A ce moment-l� les citoyens devenus conscients et ayant rejet� le masque de la soumission, seront, par l� m�me aussi devenus des d�sob�issants et culbuteront cul par-dessus t�te tout cet appareil d’oppression concoct� par le r�gime macroniste en fin de vie !
  
  Ne nous arr�tons pas � consid�rer les provocateurs du r�gime Macron qui portent ostensiblement leurs masques sous le � cagnard � et affichent tout ostensiblement les pr�tendus gestes barri�res, ils sont effectivement des provocateurs et insultent les gens de bon sens qui heureusement sont encore la majorit�.
  
  Afin de voir clair et de devenir lucide, vous qui aspirez � la V�rit� et � la conviction personnelle, commencez par retirer votre horrible masque, et convaincre par le dialogue ceux qui ne veulent pas s’en s�parer, sauf bien sur les nervis du r�gime qui sont pay�s pour nous � emmerder � sur ordre de l’Elys�e, vous verrez comme, d�j�, nous verrons les choses et la vie beaucoup mieux... : !
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 19 août 2020 12:19
  
  @Loatse : « une pollution mondiale r�dhibitoire ». Ah ? Raconte !
  « et dont la vaccination serait le contre poison ». Fente astique ! L’ex�cutant de Rothschild ferait quelque chose pour le peuple fran�ais, et non contre le dit peuple fran�ais ? Premi�re nouvelle.
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 19 août 2020 12:52
  
  @Ouallonsnous ?
  Une chose est aujourd’hui �vidente : ce virus ne tue plus.
  Il a de toute �vidence perdu de son pouvoir l�tal. Il se r�pand de plus en plus (pas tant que �a, en fait) et tue de moins en moins (une �vidence qu’on veut nous cacher � tout prix).
  C’est la r�gle pour tous les virus, saisonniers en particulier. C’est aussi la r�gle pour le VIH, encore que sa responsabilit� soit pour moi douteuse. Mais enfin c’est v�rifi� :
  https://seronet.info/billet_forum/le-vih-perd-en-virulence-69928
  J’ai lu de nombreux articles anthropomorphistes qui attribuent ce fait au d�sir du virus de ne plus tuer son h�te pour pouvoir survivre lui-m�me : comme quoi on peut �tre scientifique et raconter des conneries, comme si un virus pouvait penser....D�j� qu’avec un cerveau de 1300 grammes (maxi), macron et ses complices sont incapables d’une pens�e coh�rente, alors un virus de 0,12 micron....
  Je pense que ce qui se passe est qu’au fur et � mesure que le virus passe de personne en personne, chacune, par son syst�me immunitaire (qui lui, est extr�mement intelligent) lui donne un petit coup dans les gencives. Quand il ressort de l’organisme pour aller en infecter d’autres, il n’est plus celui qu’il �tait en entrant.
  Apr�s quelques passages, il est devenu impuissant, au travers de ce travail collectif et lui, vraiment solidaire, m�me si inconscient.
  C’est pourquoi il faut favoriser ces passages le plus rapidement possible pour ne pas que �a tra�ne des lustres.
  C’est pr�cis�ment ce que le confinement a emp�ch�, ce que les masques emp�chent � nouveau.
  Apr�s avoir isol� et prot�g� les personnes � risque, et elles uniquement, il fallait, et il faut, laisser ce virus vivre sa vie, et sa mort en tant que pathog�ne.
  Comme disaient mes oncles cur�s de campagne, « Tant qu’� biser le cul de la vieille, mieux vaut aujourd’hui que demain ». Fin de citation (ils ne disaient pas biser).
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 19 août 2020 13:02
  
  @doctorix
  
  bonjour, le retour du masque, et le durcissement des mesures sanitaires particuli�rement concernant des rassemblements des « jeunes », c’est je pense parce que l’immunit� collective naturelle op�re, et semble durable, ce qui rendrait les vaccins inutiles
  �a pourrait d�ranger les m�ga-plans de vaccination maintenant qu’ils sont dans les tuyaux.
  
  Retour dans les coll�ges et lyc�es avec masques obligatoires pour les �l�ves !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 19 août 2020 13:03
  
  Immunit� collective bient�t atteinte ? Vid�o censur�e sur Youtube en 20 minutes
  
  (...) Cette vid�o parlait avant tout de l’immunit� collective. C’�tait m�me plut�t une bonne nouvelle pour les citoyens puisqu’elle posait et traitait de la question suivante :
  Immunit� collective bient�t atteinte ?
  
  La vid�o pr�sentait en outre, la comparaison des statistiques de d�c�s entre l’�tat de New York et la Su�de, ainsi que celles de la ville de New York et de la capitale su�doise Stockholm. Les chiffres sont sans �quivoque en faveur de la Suede avec un taux de mortalit� significativement diff�rent alors que les mesures de confinement ont �t� toutes autres.
  http://www.francesoir.fr/sites/francesoir/files/20200819_fs_st_comparaison_ deces_newyork_suede_2.jpg
  Silvano Trotta nous dit : � 20 minutes pour une vid�o censur�e, je n’ai jamais vu �a, c’est un record, le sujet doit �tre sensible �
  
  http://www.francesoir.fr/politique-france/immunite-collective-bientot-atteinte-video-censuree-sur-youtube-en-20-minutes
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 19 août 2020 13:08
  
  @doctorix
  
  CQFD. C’est tout � fait logique et j’ ajouterai qu’il doit �tre possible de faire la preuve que le virus sort affaibli (pas moins contagieux mais moins dangereux) de la personne qui l’a port� et transmis, en le comparant avec celui que le deuxi�me contamin� re�oit ! ?..
  
  Sur l’ill�galit� des amendes quant � l’absence de masque : https://youtu.be/1GXrwfBJsXc
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 19 août 2020 13:08
  
  Si j’�tais vicieux (et il faut apprendre � l’�tre au moins autant que nos dirigeants si on veut les contrer), je dirais que les masques sont une tentative pour prolonger la vie de ce virus au sein des populations, afin qu’il en reste un tout petit peu quand on proposera un vaccin.
  Parce que proposer un vaccin contre un virus qui n’existe plus en tant que pathog�ne, �a la foutrait mal.
  Alors qu’avec une diffusion tr�s large de ce virus, on serait aujourd’hui � z�ro malade et z�ro mort : un cauchemar pour Big Pharma.
  Big Pharma, avec sa complice Buzyn, auront tout fait pour la survie de ce virus, entre autres en interdisant l’HCQ.
  Les motivations de toutes ces actions semblent clairement �tablies : il faut vendre, quitte � tuer ou laisser mourir.
  (Buzyn qui, pour justifier son interdiction devant la commission d’enqu�te, a bafouill� que c’�tait parce que « les Fran�ais prennent trop de m�dicaments »).
  Authentique.
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis29 19 août 2020 13:10
  
  @JC_Lavau
  
  ’’une pollution mondiale r�dhibitoire’’
  
  C’est moi qui ai �mis cette hypoth�se, pour n’en fermer aucune. A comprendre dans le contexte. Et on en reparle ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis29 19 août 2020 13:13
  
  @doctorix
  
  Pour qui le nombre de positifs — a fortiori l’immunit� collective — est-il plus probl�matique que la dangerosit� actuelle du virus ? C’est en effet probl�matique vu que l’on ne doit pas vacciner les � positifs �.
  
  La question qui se pose alors est : Vaccinator devra-t-il tester tout le monde ou pourra-t-il vacciner en aveugle au risque de provoquer un tsunami d’effets secondaires gravissimes ? Notez bien la nuance entre devoir et pouvoir.
  
  Il semble h�las que la deuxi�me solution soit d’ores et d�j� retenue, puisque des accords d�gageant les labos de toutes responsabilit�s en la mati�re seraient d�j� pass�s entre le gouvernement et les labos.
  
  Ce qui me fait dire que ce ne sont pas les labos qui ont int�r�t � limiter le nombre de cas positifs — comprenez emp�cher l’immunit� collective — mais le gouvernement lui-m�me, un gouvernement sc�l�rat pour le coup.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 19 août 2020 13:14
  
  @doctorix
  
  CQFD. Raoult pr�tend que l’organisme qui autorise la mise sur le march� d’un vaccin, ne le fait que « si aucun traitement efficace n’ existe », ce qui n’’ est pas le cas puisque l’ HCQ est d�montr�e efficace tant curativement que pr�ventivement !? Voir ses derni�res vid.
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis29 19 août 2020 13:42
  
  @Yanleroc
  
  ’’ Raoult pr�tend que l’organisme qui autorise la mise sur le march� d’un vaccin, ne le fait que � si aucun traitement efficace n’ existe �,
  
  ’’
  
  Ce qui, �videmment, expliquerait pourquoi il faut discr�diter les traitements, et � d�faut, leurs promoteurs.
  
  L’industrie des vaccins est vraiment une industrie du diable.
  
  Et si, comme certains le soutiennent, elle n’est pas tr�s rentable pour BigPharma, on ne peut comprendre qu’elle survive autrement qu’en comparant l’occurrence des maladies diverses, tr�s forte chez les vaccin�s, tr�s faible chez les vaccin�s.
  
  Par ailleurs, il apparait que les pays qui paient le pus lourd tribu au Covids sont les europ�ens de l’ouest qui comptent le plus fort taux de vaccination contre la grippe cependant que les pays peu vaccin�s comme les ex pays de l’Est comptent relativement peu de d�c�s.
  
  Pour les premiers : + de 60% de vaccination chez les +65 ans, plusieurs centaines de d�c�s par millions
  Pour les seconds : — de 20 % de vaccination chez les +65 ans, quelques dizaines de d�c�s par millions
  
  cf. les liens fournis par Doctorix.
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 19 août 2020 13:44
  
  @Yanleroc
  C’est encore plus grave que �a.
  L’HCQ (et l’Art�misia, qu’il ne faudrait pas oublier) sont efficaces sur un grand nombre de virus. Pour le virus grippal il faudra v�rifier.
  Un m�dicament efficace repr�senterait dans ce cas la mort des vaccins grippaux.
  Ces vaccins grippaux qui, non seulement repr�sentent une rente de fonction annuelle, mais induisent � bas bruit des pathologies « de vieux » qui sont encore plus rentables pour Big Pharma sur le long terme. Alzheimer, Parkinson, et d’autres pour les moins vieux, SEP, Guillain Barr�, toutes sortes de maladies auto-immunes.
  Autrement dit, Big Pharma joue sa survie sur ce coup.
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis29 19 août 2020 14:00
  
  @doctorix
  
  ’’Big Pharma joue sa survie sur ce coup.’’
  
  Et comme un fauve bless�, en est d’autant plus redoutable.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 19 août 2020 14:02
  
  @Francis29
  
  J’ai justement post� un article sur FB �tablissant Le lien entre vaccination contre la grippe et le Covid : censur� la nuit qui a suivie !
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 19 août 2020 14:05
  
  En attendant le fameux vaccin Covid tous les fabricants ont augment� leur production de vaccins contre la grippe pour la saison 2020-2021, entre 11 et 20 %, �a veut dire des dizaines millions de doses qu’il faudra �couler
  
  Pire, l’hypoth�tique retour du Covid deviendrait pr�texte � �largir la vaccination…
  
  � Les fabricants mondiaux de vaccins contre la grippe ont produit un nombre record de doses pour la saison 2020-2021, les autorit�s esp�rant soulager les h�pitaux en malades de la grippe alors qu’un rebond de la pand�mie de Covid-19 est attendu. � ( Le Figaro � Vers une saison record de vaccination contre la grippe en 2020-2021 �)
  
  Ouest- France � La question du jour. Faudrait-il rendre le vaccin contre la grippe obligatoire ? � (sondage en ligne � suivre… 65% Non ; 31% Oui ; 4% sans opinion).
  
  Nos hautes autorit�s de sant� fran�aises et €urop�ennes n�gligeraient-elles qu’une r�cente �tude du Pentagone parue le 10 janvier dernier dans la revue Vaccine a d�montr� que le vaccin contre la grippe augmentait significativement les risques d’attraper un coronavirus :
  � Se faire vacciner contre la grippe peut augmenter le risque d’attraper d’autres virus respiratoires, un ph�nom�ne connu sous le nom d’interf�rence virale […] L’interf�rence virale d�riv�e de vaccins a �t� associ�e de mani�re significative au coronavirus et au m�tapneumovirus humain. �
  (source : https://www.mondialisation.ca/le-vaccin-contre-la-grippe-augmente-les-risques-de-coronavirus-de-36-selon-une-recente-etude-du-pentagone/5644767 )
  
  De quoi alimenter un rebond de la pand�mie peut-�tre ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 19 août 2020 14:13
  
  @doctorix
  
  Vendre et suivre la feuille de route des Georgia’s Guide Stones !
  
  Qui ne r�ve pas d’une population moins nombreuse sur cette plan�te ?. Il n’ est nul besoin d’�tre 8 milliards pour alimenter les PSS !! Et que dit Bill Gates ?.. La m�me chose lui qui veut nous faire croire qu’il se soucie de notre sant� ! Peut �tre bien que ce ou les virus sont surtout l�taux pour des exo-organismes..
  
  Tu as vu cette �pid�mie de mutilations �quines en France ??... J’aimerais bien savoir si les pr�l�vements ont �t� proprement pratiqu�s au scanner ?...
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 19 août 2020 14:16
  
  @doctorix
  
  Raoult est oblig� d’�tre prudent en l�chant un peu de lest, c’est un malin et un dur � mon avis !
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 19 août 2020 14:21
  
  @njama
  
  L’URL EST BLOQU�E, impossible de la partager sur FB !!
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 19 août 2020 14:23
  
  @Yanleroc
  Tu veux dire au laser...
  J’ai vu �a sur RT.
  https://francais.rt.com/france/77845-mysterieuse-vague-massacres-mutilations-chevaux-france
  Je n’ai pas d’opinion. Lors des vagues pr�c�dentes, ces mutilations �taient corr�l�es avec la pr�sence d’OVNIS. Ici, on n’en parle pas. Ce sont des �v�nements qu’on est pas pr�s de comprendre, mais qui ont forc�ment un sens.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 19 août 2020 14:28
  
  @doctorix
  
  laser bien sur. Des ovnis, il y en � pas mal en F. en ce moment, semble t-il.
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 19 août 2020 14:29
  
  @njama
  
  Se faire vacciner contre la grippe peut augmenter le risque d’attraper d’autres virus respiratoires
  Le but de Big Pharma est de transformer des individus sains et capables de se d�fendre en individus fragiles aux maladies qu’il faudra traiter toute une vie.
  C’est pour moi une �vidence, et les enfants vaccin�s qui attrapent au moins 5 fois plus de maladies que les non vaccin�s en sont la preuve.
  Lire : La (bonne) sant� des enfants non vaccin�s, de Fran�oise Berthoud.
  https://www.amazon.fr/bonne-sant%C3%A9-enfants-non-vaccin%C3%A9s/dp/2889113477
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 19 août 2020 14:47
  
  A partir du moment o� vous adoptez le principe que la surpopulation est une catastrophe pour la plan�te et m�me pour l’humanit�, il n’y a plus de principes moraux qui tiennent.
  Non seulement vous n’�tes pas un criminel, mais vous �tes un Sauveur.
  Vous pouvez r�pandre des maladies, proposer des m�dicaments toxiques, g�rer des crises sanitaires � l’encontre du bien public, votre Dieu vous pardonne.
  Et m�me il vous r�serve une place dans son Paradis. Et m�me 77 vierges � baiser la-haut.
  C’est la position adopt�e par Bill Gates, Rockefeller et toute leur clique de tar�s.
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 19 août 2020 14:58
  
  @doctorix
  De m�moire aux �tats-Unis il y a un taux important d’enfants vaccin�s contre la grippe, en Angleterre aussi.
  Il faut s’attendre � une certaine offensive m�diatique pour �couler ce surcro�t de production annonc� pour l’hiver qui vient.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Guillot le retour 19 août 2020 15:06
  
  @doctorix
  
  L’Australie a tr�s bien g�r� la crise ( seulement 438 morts) et elle continue sur sa lanc�e en introduisant le vaccin obligatoire .
  Le gouvernement australien estime qu’il faudrait que 95 % de la population soit immunis�e pour l’�radication du virus. � Nous devons apporter la r�ponse la plus vaste pour que l’Australie renoue avec la normale �, a d�clar� Scott Morrison.
  
  R�pondre Lien permanent
- Loatse 19 août 2020 15:09
  
  @JC_Lavau
  
  J’aurais du mettre des guillemets et pr�cisez aussi « je cite : »
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Guillot le retour 19 août 2020 16:08
  
  @doctorix
  Que pr�f�rez-vous des cochons qui vivent en libert� dans une coure de ferme ou des cochons entass�s en grande quantit� dans une porcherie industrielle .
  
  Notre d�marche est la m�me pour la population mondiale , nous devons r�duire drastiquement la population humaine pour le bonheur de l’humanit�
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 19 août 2020 17:03
  
  @Jean Guillot le retour
  Faut oser....
  Une bonne guerre mondiale, peut-�tre ? La derni�re avant la suivante (qui se fera avec des b�tons) ?
  Bien g�r�e, la Terre peut nourrir deux fois plus d’habitants, et sans OGM :
  https://www.lepoint.fr/environnement/nous-pourrions-nourrir-deux-fois-la-population-mondiale-et-pourtant-09-09-2014-1861529_1927.php#.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Guillot le retour 19 août 2020 17:17
  
  @doctorix
  Dans une porcherie on peut nourrir deux fois plus de b�tes en mettant deux fois plus d’aliments , je vous parle de qualit� de vie
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 19 août 2020 17:17
  
  Quand tout ce cirque qui dure depuis 8 mois sera retomb�, je crois bien que les Fran�ais auront compris trois choses :
  « Vous » ne nous ferez plus jamais peur avec ces pseudo-pand�mies.
  « Vous » ne nous obligerez plus jamais � porter un masque, ni � aucune servitude.
  « Vous » ne nous mentirez plus jamais, ou alors on vous virera � coups de pied dans le c.., � moins qu’on ne vous pende.
  Dans tout mal il y a un bien.
  Et cette le�on vaut bien un fromage....
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 19 août 2020 17:19
  
  La pens�e du jour :
  « Il faut arr�ter d’interdire, parce que je n’arrive plus � d�sob�ir � tout ».
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 19 août 2020 17:28
  
  Ce soir, laissez tomber la t�l� : deux heures de soir�e d�Qodeurs, � 21 h. en live (mais plus tard en diff�r�) :
  https://www.dissept.com/
  
  Un exemple :
  https://www.dissept.com/mascarade-politique/
  
  R�pondre Lien permanent
- Zeb_66 19 août 2020 18:25
  
  Il est inutile de discourir � perte
  Un dessin vaut mieux...
  https://nsm09.casimages.com/img/2020/08/19//200819041313223516973022.png
  Le taux de d�c�s est �videmment donn� au prorata de la population du pays atteinte par le virus.
  En jaune les pays ayant partiellement utilis�s l’HCQ.
  La France est super bien class�e cocorico ! la su�de est pas mal non plus...
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 19 août 2020 18:40
  
  @Zeb_66
  En terme de l�talit� pure (morts versus malades), la France est le pire de tous les pays du monde, suivie de pr�s par les pays qui ont confin�. A tel point que le confinement semble �tre le principal facteur de mortalit� par habitant.
  Mais on continue pourtant � nous vanter les bienfaits du confinement.
  Confinement + pas de chloroquine, le cocktail le plus l�tal qui soit, et c’est la France de macron-veran qui l’a invent�.
  Cocorico !
  On vous parlera du Br�sil, qui chloroquinise, mais c’est un cas particulier : un d�cret � ordonn� que tous les morts soient �tiquet�s Covid+. On n’a pas pu prouver que la chloroquine gu�rissait les morts, h�las.
  Mais la video qui en parlait a myst�rieusement disparu.
  Aux USA, c’est autre chose : 13000$ pour un covid d�clar�, 39.000$ s’il passe en r�a, vers�s par les assurances : �a rend le diagnostic aussi tentant qu’al�atoire.
  Ces deux faits expliquent les chiffres affich�s pour ces deux pays, qui ne souffrent sans doute pas plus que les autres.
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis29 20 août 2020 09:20
  
  @Francis29
  
  en compl�ment des griefs que Fran�oise Delepine adresse au gouvernement au sujet des pensionnaires des EHPAD qui ont pay� le plus lourd tribu (la moiti� des d�c�s), rappelons ces transport ahurissants et sans accord ni des malades ni des familles, � travers la France ou vers l’�tranger.
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis29 20 août 2020 09:24
  
  @Francis29
  
  post mal plac�, qui devait ailleurs venir apr�s �a :
  
  � Crise du coronavirus en France : �pid�mie termin�e versus panique organis�e. Pourquoi ? � Publi� le 31/07/2020 Auteur Nicole Delepine
  
  � En mars 2020, nous sommes entr�s dans un monde d�lirant gouvern� par la peur et les mensonges de nos autorit�s qui font actuellement tout pour prolonger la panique sans justifications m�dicales r�elles. �
  
  Sans justification ? Si ! Le parapluie.
  
  Pour qui l’augmentation du nombre de positifs asymptomatiques, voire l’immunit� collective, qui devraient �tre notre objectif, sont probl�matiques pour BigPharma et pour le gouvernement si, comme on le dit, il ne faut pas vacciner les personnes d�j� infect�es par le virus sous peine e graves r�actions.
  
  La question qui se pose en effet est la suivante : Vaccinator devra-t-il tester tout le monde, ou pourra-t-il vacciner en aveugle au risque de provoquer un tsunami d’effets secondaires gravissimes ? Notez bien la nuance entre devoir et pouvoir.
  
  Il semble h�las que la deuxi�me solution soit d’ores et d�j� retenue, puisque des accords d�gageant les labos de toutes responsabilit�s en la mati�re seraient d�j� pass�s entre le gouvernement et les labos.
  
  Ce qui me fait dire que ce ne sont pas tant les labos qui ont int�r�t � limiter le nombre de cas positifs — comprenez emp�cher l’immunit� collective — mais le gouvernement lui-m�me, un gouvernement sc�l�rat pour le coup.
  
  Ceux qui ont sign� ces accords d�gageant les labos de toutes responsabilit�s sont pendables.
  
  R�pondre Lien permanent
- vesjem 21 août 2020 15:36
  
  @S�raphin Lampion
  petite vid�o, � ne pas r�pandre
  https://www.youtube.com/watch?v=B54o4BsVghA&feature=youtu.be
  
  R�pondre Lien permanent
Arogavox 18 août 2020 09:22

Moi j’ai de l’urticaire d�s qu’un z�lu (que je n’ai jamais cautionn�, et qui pour moi ne compte pas) commence une phrase par « je compte sur vous » !

� la rigueur je comprendrais mieux que les z�lecteurs disent aux « ministres » et � tous les « serviteurs de l’Etat » : nous comptons sur vous pour nous respecter.

R�pondre Lien permanent
- Ruut 18 août 2020 10:05
  
  @Arogavox
  Mais nos �lites au pouvoir, connaissent ils encore le concept de Respect ?
  Je commence a en douter s�rieusement au regard des faits.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ad�le Coupechoux 18 août 2020 15:56
  
  @Arogavox
  
  � la rigueur je comprendrais mieux que les z�lecteurs disent aux � ministres � et � tous les � serviteurs de l’Etat � : nous comptons sur vous pour nous respecter.
  
  Oui ils ont une f�cheuse tendance � oublier que ce sont eux qui nous doivent des comptes avant tout, les « serviteurs de l’Etat ». Ils savent pourtant bien ce que signifie �tre un employ� quand �a les arrange.
  Ils sont persuad�s que le fait d’avoir �t� �lus leurs donnent un cr�dit illimit�. C’est pareille avec les banques, nos avoirs, nos salaires, une fois capt�s par elles, c’est � nous de rendre des comptes !
  Pareil, quand vous faites vos courses. D�sormais, c’est � vous faire le boulot, celui de la caissi�re...La r�sistance est quasi impossible puisque m�mes les victimes vous reprochent de ne pas utiliser les caisses automatiques. M�me quand vous perdez votre temps � leur dire que c’est pour leur �viter le ch�mage.
  
  De l’urticaire, y a de quoi en avoir et de fa�on chronique.
  
  R�pondre Lien permanent
- Xenozoid 18 août 2020 16:01
  
  @Ad�le Coupechoux
  
  c’est une suite logique, a une notion qui devient un trait existentiel....gagner sa vie
  
  mais pourquoi, donc ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Ad�le Coupechoux 18 août 2020 16:59
  
  @Xenozoid
  
  De toute fa�on, c’est biais� d�s le d�part. On dit vous donner la vie alors que vous allez la perdre. Et comble de l’ironie, il vous faudrait la gagner pour rester en vie le peu de temps qui vous est accord� ?
  
  R�pondre Lien permanent
Plum’ 18 août 2020 10:15

Vous oubliez un point qui m’appara�t essentiel : trop souvent la communication et les d�cisions �taient contraires aux faits et au chiffres. Par exemple d�but ao�t, alors que les chiffres des hospitalisations et r�animations �tait bas et continuaient � baisser, on a fait croire aux Fran�ais que la situation �tait catastrophique et qu’il fallait porter un masque en pleine canicule !!

R�pondre Lien permanent
vraidrapo 18 août 2020 11:59

Tout le monde a raison !

Si le Gvt s’�tait tu alors que toute la Plan�te est en effervescence : « On nous cache des choses ! »

Quand il s’exprime :« ce n’est pas la bonne communication ! »

�icron �tait d�pass�, il a d� se rendre � Marseille pour rencontrer Raoult...

La cacophonie au sujet des protections (charlottes, blouses etc...) des personnels soignants (je fais abstraction du psychodrame autour du masque public) et du mat�riel de ventilation...

On peut envisager sans risque de se tromper que les Labo Pharma ont d� donner de la voix, de plus en plus fort ( Exemple : Le Lancet !).

Le d�fil� des « savants » pour alimenter la concurrence des media soucieux de remplir leurs temps d’antennes et de pubs...

C’est ainsi que le bordel � la Fran�aise a donn� toute sa mesure par temps de pand�mie...

Sur ce dernier point, je ne suis pas d��u du r�sultat. Cocorico, un’ fois !

R�pondre Lien permanent
- vraidrapo 19 août 2020 01:17
  
  @Djam
  J’avais pr�vu ce genre de r�action. Aussi je maintiens mon propos, bien s�r !
  Ailleurs, il y a une, deux ou trois voix. Ici, on ne compte plus les tendances. Elles sont innombrables au moins qu’on n’arrive m�me pas � effectuer un recensement.
  A propos de la Covid, recenser les opinions c’est un vrai casse-t�te.
  Qui peut pr�tendre le contraire ? En plus les donn�es changent tout le temps.
  J’imagine que d’ici peu, une dizaine vont changer de pseudos apr�s avoir perdu la face. J’en reconnaitrai au moins 3 � leurs styles si particuliers
  
  R�pondre Lien permanent
- vraidrapo 19 août 2020 10:40
  
  @Djam
  
  R�pondre Lien permanent
vraidrapo 18 août 2020 12:10

Ainsi, en 1914, la France instaurait l’� union sacr�e � et la Chambre des d�put�s votait l�gitimement la censure de la presse. �

Moyennant quoi, les G�n�raux pouvaient envoyer impun�ment � la faucheuse allemande les milliers de culs terreux par vagues successives...

— le peloton pour les r�calcitrants,

— les d�corations pour les viandards...

— les profits pour Basil Zaharoff et son Cartel de l’Acier et des Canons

Bien inspir�s ceux qui auront pu se barrer en Suisse ou sur le Continent Am�ricain...

R�pondre Lien permanent
- chantecler 18 août 2020 12:41
  
  @vraidrapo
  Parfois tu �cris des conneries mais parfois des choses justes .
  Bon , t’es pas le seul .
  
  R�pondre Lien permanent
- vraidrapo 19 août 2020 01:08
  
  @chantecler
  Arr�te ou tu vas me donner des id�es de faire de la politique...
  J’d�conne bien s�r.
  Si Roteuch et Attali me proposait l’Elys�e, je refuserais...
  A moins que le peuple de France dans son ensemble (MEDEF, Syndicats et membres du Si�cle confondus) viennent scander mon nom � domicile en ajoutant :
  « Guide nous, on est pr�ts � faire les sacrifices n�cessaires ! »
  
  R�pondre Lien permanent
Attila 18 août 2020 12:16

" n’a‑t‑on pas vu des politiciens, plut�t des politicards, prendre parti pour tel m�decin et sa poudre de perlimpinpin, le pr�sident de la R�publique lui‑m�me en fit la publicit� avant de se r�tracter "

Ne pas chercher d’information aupr�s des m�dias et de ceux qui apparaissent dans la lucarne mais aupr�s de sites m�dicaux ayant fait leurs preuves :

Information sur l’�pid�mie de coronavirus Sars-cov 2

.

R�pondre Lien permanent
tashrin 18 août 2020 12:20

Eliminer la pens�e rationnelle en surjouant l’�motionnel est le fondement m�me de la manipulation, et de la communication politique depuis plusieurs dizaines d’ann�es maintenant. Les r�seaux sociaux, la course des chaines d’info en direct contribuent � alimenter la machine.

On legifere dans l’urgence cons�cutivement � un fait divers sordide sans reflexion d’ensemble, les tribunaux populaires virtuels remplacent l’application du droit, on oublie la mise en perspective, la m�moire devient s�lective en fonction des sujets d’actu du moment (qui se rappelle que l’hopital public �tait en gr�ve depuis plus d’un an...)

C’est effectivement orwellien, tr�s pr�occupant, mais pas limit� au contexte du COVID... c’est une d�rive pr�sente depuis longtemps exacerb�e en ce moment par le contexte

Idiocraty est d�j� l� et ca ne fait que commencer

R�pondre Lien permanent
- chantecler 18 août 2020 12:39
  
  @tashrin
  Absolument .
  Ca rappelle la mont�e des f....s , analys�e par plein de gens , W.Reich et bien d’autres psy , philosophes et historiens ....
  
  R�pondre Lien permanent
- Croa 18 août 2020 12:40
  
  � tashrin,
  Tout � fait mais avec le Covid on atteint des sommets.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ad�le Coupechoux 18 août 2020 15:35
  
  @tashrin
  
  Bien dit. L’�motionnel avec la surench�re, le toujours « plus », le toujours « mieux ».
  Qui ne fait que contribuer au pas assez et au pire.
  La m�moire est s�lective...Il faudrait d�j� qu’il y ait une m�moire, et j’ai comme l’impression que le peu qu’il restait s’efface progressivement.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ad�le Coupechoux 18 août 2020 15:41
  
  @Croa
  
  des sommets ?
  
  Un puits sans fond plut�t.
  
  R�pondre Lien permanent
alinea 18 août 2020 14:19

Le p�re, ce n’est pas la d�mocratie, c’est l’ancien r�gime ; exactement l’histoire que se raconte macron dans son d�lire psy ! Jupiter, les ors de Versailles, la grand’messe du 14 juillet avec Trump, etc.

Et puis, un p�re qui n’est pas encore adulte, �a grince !

R�pondre Lien permanent
- Ad�le Coupechoux 18 août 2020 15:38
  
  @alinea
  
  Le paternaliste est insupportable, au travail, au gouvernement, dans la rue.
  Faut voir comme on nous parle, comme dirait l’autre. Avec le retour de ceux qui en profite pour faire la morale...
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 18 août 2020 15:51
  
  @Ad�le Coupechoux. Ah ? Tu pr�f�res le matriarcat triomphant, avec le retour des sacrifices humains qui va avec ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Guillot le retour 18 août 2020 16:55
  
  @JC_Lavau
  
  Jean Claude , n’oublie pas que ton ex-femme avait sabot� les freins de ta voiture quand tu as d�val� la pente
  
  R�pondre Lien permanent
- chantecler 19 août 2020 12:02
  
  @Jean Guillot le retour
  Je pensais que J.C ne s’int�resse qu’aux mont�es .
  Ouais , il est en p�tard le Lavau .
  De son exp�rience malheureuse, il n’en tire que des g�n�ralit�s .
  Je vais dire comme Fergus , qui � l’air branch� sur les femmes d�v�tues ce matin (�a ne peut pas faire pas de mal, tant qu’on ne touche pas ) ... : ni patriarcat , ni matriarcat ...
  La soci�t� celte au 8 �me si�cle en Irlande fonctionnait comme cela .(cf les livres de Peter Tremayne 10/18 +++)
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 19 août 2020 12:15
  
  @JG. Tu as donc compos� une troisi�me version.
  La version de celui qui y �tait :
  http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/mission_parricide/sabotage_de_frein.htm
  La version de celle qui se shoote � la joie de nuire :
  http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/mission_parricide/trompettes2.htm
  Et la tienne, encore plus d�jant�e.
  
  Vous allez voir que bient�t d’autres chtarb�s vont composer une quatri�me, une cinqui�me, une x+1 i�me version.
  
  R�pondre Lien permanent
- chantecler 19 août 2020 19:12
  
  @chantecler
  Par exemple : « la dame des t�n�bres » .
  On entre en prise directe dans le sujet .
  Ces bouquins sont une sorte de livres policiers .
  Avec une enqu�te.
  Et je le r�p�te c’est passionnant .
  
  R�pondre Lien permanent
Ad�le Coupechoux 18 août 2020 15:58

@JC_Lavau

Pas davantage ! Mais l� on �voquait Macron pour revenir au texte de l’auteur.

R�pondre Lien permanent
I.A. 18 août 2020 17:05
Je suis bien d’accord sur la forme, mais pas du tout sur le fond, en ce sens que la communication gouvernementale, dans cette sale histoire, n’a finalement �t� qu’� l’image d’une r�alit� aux multiples visages. Les faits :
1. Les m�dias ne faisaient que surench�rir en nombre de morts, d’extension de l’�pid�mie, et de mesures tr�s exotiques � � la chinoise � (et je nommerai �a le point de d�part).
2. Les Fran�ais, en particulier ceux atteints de pathologies chroniques ont litt�ralement paniqu�, et plut�t que d’aller voir leur m�decin traitant, ils ont appel� le 15 ou le 18, et se sont pr�cipit� dans les CHU, qui ont litt�ralement explos� (SMUR, urgences, hospitalisations, r�animations…)
3. Les CHU en question avaient d�j� essuy� � plusieurs reprises des fins de non recevoir de la part des autorit�s (gr�ves et � argent magique �)
4. Dans chaque famille fran�aise, une forme de doute inconscient s’est in�vitablement install�, dans la mesure o� aucune n’a eu � d�plorer de morts autres que celles qui �taient pr�visibles (personnes malades, ou tr�s �g�es et/ou porteuses de comorbidit�s). Parce qu’une guerre contre un virus, excusez du peu, mais nous devrions tous d�plorer un mort ou deux au minimum !
Donc non, �a n’a pas �t� un probl�me de communication, m�me si celle-ci a fini par mettre la puce � l’oreille des Europ�ens les plus cr�dules.

Le probl�me, �a a �t� les points C et D.
- C : Pas tr�s malin, d’avoir laiss� les rennes de la communication � ceux qu’il avait envoy� boul� quelques mois plus t�t ! Il aurait d�, au minimum, �tendre l’expertise scientifique aux principales disciplines repr�sentatives d’une soci�t� occidentale plurielle du XXI�me si�cle. Les « good doctors » ont donc fait leurs shows et ont �t� jusqu’� organiser des transferts en TGV et des reportages catastrophe, sans faire appel aux r�animations du priv� ni demander la mise en place d’un h�pital de campagne militaire...
- D : Les premiers pics de mortalit� pass�, la montagne a tr�s vite accouch� d’une souris ! Les chiffres officiels ont commenc� � le montrer un peu, puis beaucoup, si bien qu’� l’heure actuelle, on ne voit plus que �a. Aujourd’hui, ces chiffres sont en parfaite contradiction avec les postures des m�dias et des m�decins.
Vous proposez de museler les m�dias en cas de guerre. Encore faut-il qu’il y ait guerre. Je vous proposerais plut�t un observatoire des m�dias, capable d’anticiper ces actes de mim�tisme :
- Les m�dias montrent cette gamine su�doise faire de grands discours �cologiques devant des � grandes personnes �, et hop, une vague de discours et d’actions �cologiques touche la France enti�re !
- Les m�dias montrent des Chinois touch�s par un virus de la grippe, tombant comme des mouches et confinant � tour de bras, et hop, le virus gagne les Fran�ais, qui tombent comme des mouches et confinent pareil !
- Les m�dias montrent les �meutes engendr�es par l’assassinat de George Floyd aux E.U., et hop, la mode du � black lives matter � d�boule chez nous itou, jusqu’� mimer le genou � terre !
STOP, les singeries ! Il serait temps de grandir, de penser et d’agir par nous-m�mes, pour nous-m�mes !

� la fin, vous nous dites, et je pr�f�re encore cette hypoth�se, � je me demande si cette mauvaise communication qui n’incombe pas qu’au pr�sident de la R�publique, n’a pas pour but unique d’installer la peur et l’indiscipline pour mieux favoriser des mesures d’exceptions notamment de contr�le des populations et des citoyens. �

… Simplement parce que j’esp�re que, je vous cite, � les historiens et les sociologues auront beaucoup � dire dans quelques ann�es sur cet �pisode � travers l’analyse �, non pas de la communication, mais du FASCISME GOUVERNEMENTAL, M�DIATIQUE et M�DICAL.

Et les juges avec eux …

Merci pour votre billet, et excusez le coup de gueule.
R�pondre Lien permanent
rhea 1481971 18 août 2020 19:55

La communication est mauvaise quand on cache ce que l’on sait. Ils

connaissent la cause de la pand�mie et ils ne peuvent plus couper

cette cause.

R�pondre Lien permanent
G�ronimo howakhan 19 août 2020 10:34

Salut....il n’y a pas de sp�cificit� du � un virus dont les humains ne savent rien de la raison d’�tre ....tout part du refus absolu de la mort...le ma�tre � tout et pourtant il se rend compte que il n’a rien du tout, demain il est mort.

Un absolu ne se refuse pas il se vit....notre psych� ayant perdu nombre de ses capacit�s toutes inn�es, nous ne sommes plus aptes � la vie pour ce qu’elle est, le sens n’y est plus..et notre mis�rable pens�e celle des pseudo g�nies inclue, essaye de substituer le r�el par le d�sir personnel...ceci ,si on ne change pas cela signe notre disparition pr�matur�e par suicide, c’est d�j� arriv� il y a 12800 ans..car nous sommes en mode suicide lent, m�me pas les couilles pour r�ellement en finir avec ce d�sastre..

D�sole de ne pas commenter cet article d’opinion. commenter ce coup d’�tat mondial en faisant comme si il n’y en avait pas ne me convient pas, ni comme si on ne savait pas qui est principalement derri�re revient � participer � ce coup d’�tat mondial..donc non merci..

R�pondre Lien permanent
Reflexo78 19 août 2020 18:08

Une communication orient�e surtout !

Les faits, eux, sont t�tus :

Un m�decin espagnol d�zingue en direct la supercherie du Covid(e) et la “seconde vague” enti�rement fabriqu�e

https://youtu.be/EFa9JHMFO9s

R�pondre Lien permanent
BA 19 août 2020 22:07

Mercredi 19 ao�t 2020 :

Coronavirus : pr�s de 3800 nouveaux cas en 24 heures, 31 nouvelles admissions en r�animation, 17 morts.

3776 cas ont �t� d�tect�s en France ces derni�res 24 heures, annonce dans son communiqu� quotidien la Direction G�n�rale de la Sant�, qui a par ailleurs affirm� que la transmission du virus � s’accentue �. 16.747 cas qui ont �t� d�pist�s en une semaine.

Mercredi 19 ao�t, 17 personnes sont mortes, portant le total des victimes � 30.468. 62 nouvelles admissions � l’h�pital ont �t� recens�es, pour un total de 4806 malades actuellement hospitalis�s. Parmi eux, 31 nouveaux patients graves ont �t� admis en r�animation, portant le solde de malades dans ces unit�s � 374.

� La transmission du virus s’accentue �

La Direction G�n�rale de la Sant� met en garde contre une accentuation de la transmission du coronavirus sur le territoire fran�ais, indiquant qu’elle concerne, en outre, toutes les tranches d’�ge et � plus particuli�rement les jeunes adultes �.

� Pr�s d’un tiers des d�partements d�passent, au cours des sept derniers jours, le seuil de vigilance de 10 nouveaux tests RT-PCR positifs pour 100 000 habitants, �crit-elle dans son communiqu�, et particuli�rement en Ile-de-France et en Provence-Alpes-C�te d’Azur o� plusieurs d�partements ont des taux d’incidence en forte progression, au-dessus du seuil d’alerte de 50 pour 100.000. �

https://www.lefigaro.fr/sciences/en-direct-le-covid-19-continue-sa-progression-en-france-le-port-du-masque-se-generalise-20200819

R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 19 août 2020 22:35
  
  @BA
  
  Fake news !
  
  Plus tu testes et plus tu as des cas, c’est sur et pas �tonnant. C’est que l’immunit� collective se fait. De plus il y a 10% au moins de faux positifs ! M�me les papayes sont positives. ’ De plus le virus bien que pr�sent par ci par l� est tr�s fortement affaibli ! De plus la courbe de mortalit� est plus plate que ton enc�phalogramme ! De plus les admissions dues au Covid sont en chute libre ! Fake news donc que tes all�gations !
  
  Regarde plut�t la derni�re vid de Raoult, c’est un des 5 plus grands sp�cialistes mondiaux, il est tous les jours sur le coup et fait partie de l’�lite ! Tu aimes bien toi, les z�lites d’habitude.. vas-y tranquille. Au fait, si besoin �tait, tu prendrais Le poison Remdesivir ou l’ HCQ-azithromycine-zinc, franchement ? Bloque pas sur cette derni�re question, potasse plut�t le reste !
  
  R�pondre Lien permanent
- Attila 20 août 2020 14:42
  
  @Yanleroc
  Ben non, ce qui compte, c’est le taux de positifs par rapport au nombre test�. Si ce taux �tait constant on pourrait dire que c’est normal.
  Mais l�, le taux grimpe.
  
  .
  
  R�pondre Lien permanent
BA 20 août 2020 14:25

Jeudi 20 ao�t 2020 :

Avec le regain inqui�tant de l’�pid�mie en Espagne, en France ou en Allemagne, l’Europe multiplie les mesures de restrictions � l’approche de la rentr�e. La vaccination, obligatoire ou pas, fait d�j� d�bat dans le monde.

Dans le monde, et notamment en Europe, les restrictions se multiplient face � la progression de l’�pid�mie qui a d�j� fait plus de 781 000 morts. Plus de 22 millions de cas d’infection ont �t� diagnostiqu�s dans 196 pays et territoires depuis le d�but de l’�pid�mie.

Le d�bat sur la vaccination est lanc� avant m�me la mise au point d’un vaccin : elle sera ainsi obligatoire en Australie, mais pas aux Etats-Unis. Ce pays reste le plus endeuill� de la plan�te, et a enregistr� 172 965 d�c�s, soit 1 286 de plus au cours des derni�res 24 heures.

En Am�rique latine, la Colombie, 4e pays le plus touch� apr�s le Br�sil, le Mexique et le P�rou, a franchi la barre du demi-million de cas.

Inqui�tude en Allemagne, "une �volution � juguler" selon Merkel

L’Europe, qui avait pris des mesures draconiennes pour contenir la progression de la pand�mie au cours de l’hiver et du printemps, s’inqui�te elle aussi d’un nouveau rebond alors que les vacances d’�t� touchent � leur fin.

L’Allemagne a enregistr� au cours des derni�res 24 heures 1 707 nouveaux cas d’infection au coronavirus et dix d�c�s. A hauteur des niveaux de fin avril, une p�riode alors encore consid�r�e comme le pic de la pand�mie.

Les autorit�s multiplient les mises en garde face � la remont�e des cas de contaminations, 228 621 au total, li�e en grande partie au retour de nombreux touristes allemands de l’�tranger.

« Le doublement des nouveaux cas » observ�s en moyenne chaque jour "dans toute l’Allemagne ces trois derni�res semaines« constitue une »�volution qui ne devrait pas se poursuivre mais que nous devrions au contraire juguler", a ainsi pr�venu la chanceli�re Angela Merkel.

Cette situation a conduit le gouvernement � d�clarer pratiquement toute l’Espagne et une partie des Balkans, des zones pris�es des vacanciers allemands, comme zones � risque et � imposer tests et quarantaines au retour.

Nouvelle vague en Espagne

Car en Espagne, le nombre de morts hebdomadaires a doubl� : le pays a recens� mercredi 131 d�c�s en une semaine, tandis que la r�gion de Madrid redevient la r�gion la plus touch�e comme au pic de la pand�mie. Le nombre de nouveaux cas a lui aussi bondi avec 6 700 de plus positifs recens�s en 24 heures, portant le total � plus de 370 000, le nombre le plus �lev� d’Europe occidentale.

Face � cette nouvelle vague, l’Espagne a d�cid� vendredi la fermeture des bo�tes de nuit et l’interdiction de fumer dans la rue si une distance de s�curit� de deux m�tres ne peut pas �tre respect�e, s’ajoutant � l’obligation d�j� g�n�ralis�e du port du masque.

Quelles mesures pour la rentr�e scolaire en France  ?

La France a elle aussi d�pass� ces derni�res 24 heures les 3 700 nouveaux cas de Covid-19, une progression in�dite depuis mai. Au total, 16 747 personnes y ont �t� d�pist�es positives au Covid-19 sur les sept derniers jours.

Les obligations de port du masque s’�tendent progressivement � de plus larges p�rim�tres dans de nombreuses localit�s. Ainsi, dans le sud, apr�s Toulouse, Nice a rendu le masque obligatoire dans toute la ville.

L’approche de la rentr�e scolaire provoque dans le m�me temps les craintes des enseignants, qui s’inqui�tent des conditions dans lesquelles elle va se d�rouler, alors que les r�gles de distanciation physique ont �t� nettement assouplies en juillet, permettant � tous les �l�ves de pouvoir revenir en classe.

D�bat ouvert sur la vaccination

Alors que les recherches s’acc�l�rent pour trouver un vaccin, aux Etats-Unis, o� l’aversion d’une partie de la population est vive contre des mesures contraignantes comme le simple port du masque, le vaccin anti-Covid-19 ne sera pas obligatoire.

Le docteur Anthony Fauci, directeur de l’Institut am�ricain des maladies infectieuses, a d�clar� mercredi qu’on ne pouvait "pas obliger, ou tenter de forcer les gens � se vacciner« . »Nous ne l’avons jamais fait", a d�clar� ce haut responsable, membre de la cellule de la Maison Blanche sur le virus. Le gouvernement de Donald Trump a pr�-command� des centaines de millions de doses aupr�s de six soci�t�s d�veloppant des vaccins potentiels et pr�voit que les doses soient gratuites.

Australie : le vaccin sera obligatoire

Le Premier ministre australien Scott Morrison a quant � lui annonc� que se faire vacciner contre le coronavirus devrait « �tre obligatoire » dans son pays, sauf dispense pour raisons m�dicales. Les autorit�s australiennes estiment qu’il faudrait que 95% de la population soit immunis�e pour l’�radication du virus.

https://www.sudouest.fr/2020/08/20/coronavirus-l-europe-s-alarme-du-regain-de-l-epidemie-et-la-vaccination-fait-debat-7760473-10997.php

R�pondre Lien permanent
- av88 20 août 2020 15:01
  
  @BA
  Arr�tez de faire peur, de vous faire peur.
  Hier 17 morts du Codiv et 1600 morts d’autres choses en France.
  1500 � 1600 morts est le nombres « normal » de d�c�s en France chaque jour.
  Pour ce qui est du covid, le mieux est de suivre les stat du site Sant� Publique France.
  
  https://geodes.santepubliquefrance.fr/#c=indicator&i=covid_hospit_incid.incid_hosp&s=2020-08-16&t=a01&view=map2
  
  cliquez sur le bouton « synth�se ».
  
  R�pondre Lien permanent
Attilax 20 août 2020 19:02

https://video.ploud.jp/videos/watch/dcee40f3-5b74-4f68-ad10-d30b5286addd

R�pondre Lien permanent
BA 20 août 2020 20:17

Jeudi 20 ao�t 2020 :

Coronavirus : 4771 nouveaux cas en 24 heures, 410 � clusters � en activit�.

L’�pid�mie de coronavirus a d�finitivement repris en France, o� 4771 nouveaux cas ont �t� d�tect�s ces derni�res 24 heures, a annonc� ce jeudi 20 ao�t la direction g�n�rale de la Sant� (DGS) dans son communiqu� quotidien. La veille, 3776 cas avaient �t� d�tect�s.

18.638 cas ont �t� d�pist�s en une semaine.

12 personnes sont mortes du Covid ces derni�res 24 heures, portant le total � 30.480 victimes.

149 nouvelles admissions � l’h�pital ont �t� recens�es, pour un total de 4748 malades actuellement hospitalis�s. Parmi eux, 28 nouveaux patients graves ont �t� admis en r�animation, portant le solde de malades dans ces unit�s � 380. Les r�gions � �le-de-France, Provence-Alpes-C�te d’Azur, Hauts-de-France et Guyane regroupent 71% des malades en r�animation �, pr�cise la DGS.

410 � clusters �, ou foyers de contagion, sont toujours en activit� sur le territoire, dont 35 nouveaux qui ont �t� d�tect�s ces derni�res 24 heures.

Entre le 11 et le 17 ao�t, 64.170 tests ont �t� effectu�s sur le territoire, avec un taux de positivit� de 3,3% - un chiffre en forte hausse depuis plusieurs jours. Depuis le d�but de l’�pid�mie, 109.743 personnes ont �t� hospitalis�es et 84.642 sont rentr�es � domicile.

https://www.lefigaro.fr/sciences/coronavirus-4471-nouveaux-cas-en-24-heures-410-clusters-en-activite-20200820

R�pondre Lien permanent
- Xenozoid 20 août 2020 20:18
  
  @BA
  
  flood from fake news,abus signal�
  
  R�pondre Lien permanent
BA 22 août 2020 07:21

Vendredi 21 ao�t 2020 :

Coronavirus : 4586 nouveaux cas en 24 heures, 430 � clusters � en activit�.

Le taux de positivit� des tests continue de grimper, s’�tablissant � 3,4 %, alors que 20.482 nouveaux cas ont �t� d�pist�s en une semaine.

L’�pid�mie de coronavirus prend d’inqui�tantes proportions ce vendredi 21 ao�t, alors que 4586 nouveaux cas ont �t� d�tect�s ces derni�res 24 heures, selon le communiqu� quotidien de la direction g�n�rale de la Sant� (DGS). La veille, 4771 cas avaient �t� d�tect�s. 20.482 cas ont �t� d�pist�s en une semaine.

23 personnes sont mortes du Covid ces derni�res 24 heures, portant le total � 30.503 victimes.

210 nouvelles admissions � l’h�pital ont �t� recens�es, pour un total de 4745 malades actuellement hospitalis�s. Parmi eux, 37 nouveaux patients graves ont �t� admis en r�animation, portant le solde de malades dans ces unit�s � 379.

Le taux d’incidence a progress� en sept jours de 42%

� La circulation du virus s’acc�l�re : le taux d’incidence a progress� en sept jours de 42%. Neuf d�partements ont d�sormais d�pass� le seuil d’alerte de 50 nouveaux cas positifs d�pist�s au cours des 7 derniers jours pour 100 000 habitants �, indique la DGS.

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/coronavirus-4586-nouveaux-cas-en-24-heures-430-clusters-en-activite-20200821

R�pondre Lien permanent

CoVid-19 une communication d’embrouille

86 r�actions

R�agir