mardi 5 avril 2022 - par Christophe Claudel

De quoi le scandale McKinsey est-il le nom ?

Derrière les scoops destinés à agiter une campagne atone, l’affaire McKinsey est beaucoup plus révélatrice qu’il n’y paraît.

Il y a les chiffres (2 milliards versés en 2 ans à des cabinets conseil, c’est en soit un scandale), et puis il y a les dérives que ces pratiques révèlent.

En 2017 Macron parlait déjà de la France comme de la start-up nation. Il promettait aussi le changement, la rupture, en laissant davantage de place à la société civile. Un mot-valise séduisant supposé garantir davantage de démocratie dans la gestion des affaires de l’Etat. Ou du moins une place plus importante laissée dans l’exercice du pouvoir politique à des personnes qui ne faisaient pas partie a priori du sérail. Cet entrée d’air frais dans une classe politique ringardisée par les affaires et le dégagisme se traduisit notamment par l’arrivée de jeunes trentenaires et quadras nouvellement élus de La République En Marche sur les bancs d’une l’Assemblée toute acquise au nouveau Président. On comprit assez vite que cette promotion de nouveaux visages jeunes et plein d’allant comprenait un bon nombre de conseillers, de ministres et de secrétaires d’Etat certes issus du privé mais qui constituaient la plus grande collection de conflits d’intérêts jamais rassemblés dans un gouvernement de la V^e République, à des postes aussi essentiels que la Santé, l’Emploi, les Retraites ou même le Premier Ministre.

La société civile ne désignait donc pas la société réelle par opposition au monde déconnecté des décideurs politiques de la vieille école. Des professionnels au contact des réalités sociales et économiques par opposition à une élite technocratique issue de la haute fonction publique, issue de Sciences Po et de l’ENA. Dans la bouche du Président des lobbies, la société civile désignait la société marchande, le monde des affaires, du business, des banques, des fonds d’investissement et des grands groupes industriels, par opposition à l’Etat jacobin.

Un monde dont les succès, la performance, l’efficacité et les grandes orientations stratégiques sont méticuleusement calibrés par les mêmes cabinets de conseil, pour l’essentiel anglo-saxons : McKinsey, BCG, Banes, etc.

En confiant de façon systématique des missions de diagnostic, d’élaboration stratégique et de mise en œuvre de politiques à des cabinets conseil comme McKinsey sur des sujets aussi essentiels que le système de protection sociale ou la politique de santé publique, Macron n’a pas seulement déshabillé l’Etat de son rôle régalien qui consiste à incarner une vision, à arbitrer pour choisir les grandes orientations, à prendre et à assumer des décisions qui déterminent l’avenir de la nation, il a aussi trahi ce qui constitue l’essentiel de la vocation du représentant suprême du peuple et de sa mission de gouverner la nation.

Dans l’esprit de la V^e République, le Président est en effet le garant des institutions. Selon l’article 5 de la Constitution, il incarne l’autorité de l’Etat. Il assure le fonctionnement normal des pouvoirs publics et la continuité de l’Etat. Incarner l’autorité de l’Etat cela suppose prendre des grandes décisions qui engagent l’Etat et l’avenir de la nation. Et assumer sa responsabilité en étant comptable de son bilan devant le peuple qui l’a élu. Tout ce que Macron refuse manifestement de faire, préférant déléguer ce rôle à des cabinets privés nommés de façon opaque, et qui n’ont de comptes à rendre ni devant le peuple, ni devant le Parlement ni devant les médias. Un aveu de faiblesse, d’impuissance, mais aussi de dépendance sinon de soumission à l'égard d'une instance jugée plus compétente pour définir ces choix. Et qui ne tire son autorité et sa pertinence intellectuelles que d’un savoir-faire technique dont l’Etat semble s’être désengagé. Comme si celui-ci serait incapable de réunir en son sein les savoirs, les compétences, les expertises susceptibles d’éclairer son arbitrage.

Pour qu’un Etat soit fort et surtout indépendant, efficace et respecté, il faut qu’il soit capable de prendre seul des décisions importantes, notamment en période de crise, sans être le jouet des factions et de jeux d’influence. C'est ainsi que s'est constitué le pouvoir de l'Etat en France depuis Louis XIV, soucieux de préserver la permanence du pouvoir royal et l'unité de la nation autour d'un Etat centralisé face à l'appétit des princes. C'est cette conception d'un Etat puissant, hermétique aux conflits périphériques et incorruptible par les intérêts particuliers qui a fait la France, a assuré son rayonnement et a établi la République sur des bases solides héritées de l'Ancien régime.

La République des grands hommes a laissé la place aux petits calculs des gestionnaires. On voit mal en effet le Général de Gaulle faire appel à McKinsey pour savoir comment mettre un terme à la guerre d’Algérie ou conduire la politique de dissuasion nucléaire de la France. C’est pourtant exactement ce que fait Macron sur des sujets qui relèvent du pouvoir régalien. On ne peut en effet déclarer la France en guerre contre un virus, décréter l’état d’urgence pour combattre une grippe, prendre des mesures exceptionnelles et confiner tout un pays durant 5 semaines, tout en demandant à des consultants en stratégie d’un cabinet anglo-saxon de piloter la politique sanitaire visant à vacciner toute une population. On voit mal un chef d’Etat en tant de guerre court-circuiter son état-major, son industrie d’armement, la défense civile et ceux qui forment l’infanterie pour mettre tout ce petit monde sous le commandement d’une officine appartenant à un pays étranger. Il y a un décalage énorme entre la dramaturgie et la rhétorique utilisées pour mobiliser les consciences contre une épidémie et les moyens utilisés pour mettre en œuvre des décisions. Si la France est réellement en guerre, elle devrait resserrer les rangs, au lieu de déléguer les moyens de sa défense à des officines de stratégie normalement chargées de conseiller des boutiquiers. A moins que cette guerre et ce scénario défensif ne soient conçus que pour servir les intérêts de ces boutiquiers et de leurs usuriers.

Choisir de recourir systématiquement à des cabinets privés pour dicter la politique de l’Etat, c’est ouvrir toute grande la porte à tous les conflits d’intérêts. C’est permettre une porosité pernicieuse entre l’Etat et des réseaux d’influence privés. C’est autoriser la contamination ou la dissolution de l’intérêt général au bénéfice d’intérêts privés. C’est faciliter l’emprise accrue des lobbies sur les décisions de l’exécutif et le destin du pays.

Dans le cas du pilotage de la politique vaccinale par McKinsey cette confusion est évidente. Car McKinsey n’a pas seulement conduit la politique de la France en matière de stratégie vaccinale, il a aussi défini et mis en œuvre la politique vaccinale de 65 pays dans le monde sur le même sujet au même moment. Avec une stratégie homogène très largement favorable au lobby pharmaceutique, notamment au laboratoire Pfizer et à ses vaccins. Les choix ont été définis en fonction d’intérêts économiques et financiers, et non selon un arbitrage scientifique objectif et indépendant. Ainsi la question des traitements contre le Covid comme l’ivermectine ou l’hydroxychloroquine a été volontairement éludée et la réalité scientifique faussée de façon à imposer la stratégie vaccinale comme la seule possible et efficace. Un pur mensonge justifié par de faux experts, de fausses promesses et de fausses statistiques. Idem pour l’imposition du pass vaccinal comme outil de surveillance déguisé en outil prophylactique pour limiter les contaminations.

Cette manière proprement criminelle d’imposer des choix discutables aux conséquences lourdes du point de vue sanitaire, social, juridique, budgétaire, en bafouant l’éthique médicale et les principes démocratiques les plus essentiels, est une dérive très grave qui relève de la haute trahison. Car elle consiste non seulement pour le pouvoir exécutif à abdiquer son rôle de protecteur de la nation, mais aussi à remettre les clés de l’Etat à une puissance privée, en vendant la santé des Français à des lobbies industriels et à ceux qui les contrôlent.

Ce que montre le déploiement d'une stratégie vaccinale à l'échelle mondiale piloté dans chacun des grands Etats par le même cabinet, c'est bien une volonté de coordonner un plan stratégique qui s'applique de façon uniforme, conjointe et simultanée, et qui ne soufre aucune alternative ni exception, tant dans sa logique que dans les modalités de sa mise en œuvre. Il y a bien une volonté totalitaire dans cet arrimage sans concession des politiques sanitaires nationales à l'arbitrage d'un même organisme non-étatique chargé d'en définir le cap et la finalité. Avec des mesures imposées de façon arbitraire comme le pass vaccinal qui n'ont rien de sanitaire mais qui, associées à d'autres dispositifs comme l'identité numérique ou l'introduction de la monnaie numérique, obéissent à des objectifs politiques de surveillance de masse des populations. Cela traduit une subordination absolue du pouvoir politique et de tout ce sur quoi il exerce son autorité à un impératif et des buts qui lui sont étrangers. Subordination du politique au pouvoir économique et financier dans le cadre de conflits d'intérêts visant à instrumentaliser l'appareil d'Etat au profit d'intérêts privés, Big Pharma et pouvoirs financiers. Et plus largement subordination du pouvoir politique mandaté pour conduire le destin d'une nation selon une vision, des principes, des règles clairement établies, au profit d'une stratégie de basculement vers un autre paradigme à l'échelle mondiale où l'ensemble des pouvoirs, des structures, des modes d'existence et de décision seront entièrement remodelés et captés par une élite : Great Reset ou Nouvel Ordre Mondial.

Ce que le scandale McKinsey achève de révéler, c’est une stratégie de destruction mise en œuvre depuis plusieurs décennies et dont Macron est l’un des instruments, qui vise à infiltrer les Etats-nations, à s’en assurer progressivement le contrôle, et à les déconstruire méthodiquement pour les assujettir totalement au pouvoir financier.

Comme le démontre Valérie Bugault dans Les raisons cachées du désordre mondial, cette infiltration passe notamment par le financement et donc la sélection des hommes politiques en fonction d'intérêts qu’ils seront à même de défendre, le financement des partis, des campagnes électorales, des programmes et des actions politiques. Jusqu’à aboutir à une démocratie purement fictive, avec une offre politique pluraliste en apparence afin de séduire l’électorat en fonction de thématiques ciblées, mais contrôlée en réalité par les mêmes. Et orientée de telle manière que le candidat le plus à même de satisfaire les objectifs fixés se retrouve en position de favori. L’élection de Macron en 2017 est le parangon de cette stratégie.

Elle se poursuit par une dynamique constante de corruption à tous les étages de l’appareil d‘Etat. Par des liens de plus en plus étroits entre le monde politique et le monde des affaires. Avec des passerelles quasi systématiques entre les deux selon la méthode du « pantouflage ». A tel point que la frontière claire sinon hermétique existant jadis entre la haute administration et le monde du business n’existe plus du tout aujourd’hui.

Dès lors, comment s’étonner que le débat politique en France soit aujourd’hui neutralisé, au point qu’il n’existe plus de réel équilibre des pouvoirs ni même aucun contre-pouvoir. Avec un Parlement aux ordres réduit au rôle de chambre d’enregistrement, un Conseil Constitutionnel et Conseil d’Etat qui ne remplissent plus leur rôle mais se contentent de valider les projets de loi élaborés par l’exécutif. Conseil Constitutionnel dont le Président actuel Laurent Fabius n’est autre quel le père de Laurent Fabius, associé dirigeant de McKinsey France.

L’implication de McKinsey dans l’Etat n’est pas seulement la conséquence d’un recours excessif de la part d’un Président de la République ancien banquier et proche du monde des affaires à des cabinets privés, par souci selon lui de rapidité et d’efficacité. C’est aussi le fruit d’une volonté de l’élite financière de s’immiscer au plus près dans les décisions prises par des pays comme la France, et pourquoi pas de façonner sa politique en fonction de ses intérêts. A ce titre, Macron n’est pas un prince qui déciderait souverainement de recourir au conseil d’éminences grises pour éclairer ses choix, mais un simple instrument auquel ces éminences dictent la meilleure conduite à suivre. Un peu comme Marie de Médicis jouet de l’influence des Concini et de leurs intrigues florentines. On pourrait même dire que c’est McKinsey qui a fait Macron comme Président, puisque c’est aussi ce cabinet qui a conçu et piloté la création d’En Marche en 2015-2016, jusqu’à l’ascension du prodige au pouvoir en 2017.

La France n’est évidemment pas un cas isolé s’agissant de cette volonté d’infiltration qui s’inscrit dans une stratégie beaucoup plus vaste au service des intérêts de l’oligarchie financière anglo-saxonne. Cette stratégie s’appuie notamment sur l’abandon progressif des souverainetés nationales au bénéfice d’institutions supranationales comme l’Union Européenne, dont les grandes orientations sont très largement dictées par les lobbies, la mise sous tutelle monétaire et budgétaire des Etats grâce à l’euro et à la Banque centrale européenne, à la dette publique et aux agences de notation, la dérégulation économique et financière, la multiplication des traités de libre-échange qui renforcent la dépendance des Etats et des marchés nationaux aux diktats de la finance mondiale.

De ce point de vue, l’imprégnation de McKinsey plutôt qu’un autre cabinet conseil dans les réseaux de pouvoir politique au plus haut niveau n’est pas le fruit du hasard, compte tenu des liens étroits entre McKinsey et le fonds d’investissement américain BlackRock (actionnaire de Pfizer), et donc la famille Rothschild.

Cette dérive va bien plus loin qu’une simple contamination du pouvoir suprême et de l’appareil d’Etat par un groupe de conseil externe, voire de leur contrôle par une puissance étrangère comme les Etats-Unis, et finalement par l’élite financière mondiale, via des cabinets de conseil stratégique comme McKinsey ou Boston Consulting Group.

Avec l’élection de chefs d'Etat sous influence comme Sarkozy (largement lié à la CIA et aux intérêts américains) et Macron, c’est la machine de l’Etat qui a été mise sous tutelle en profondeur. Ce sont des pratiques, des usages, des modes de décision et de gouvernement qui ont fait irruption dans le champ politique. Mais ce sont aussi un vocabulaire, une culture, des valeurs, une vision du monde qui se sont peu à peu imposés et substitués à ce qui faisait autrefois la France.

Parler de start-up nation à propos d'un pays comme la France n’est pas anodin. Ce n’est pas juste un anglicisme branchouille destiné à nourrir l’image d’un Président jeune, moderne, dynamique, prêt à bousculer un pays assoupi et les archaïsmes d’une caste vieillotte. Comparer la France à une jeune PME promise à un brillant avenir sous l’œil de ses business angels, c’est réduire la nation et l’Etat à une cash machine. C'est réduire l'exercice du pouvoir en politique à une technique, à un savoir-faire hi-tech qui serait l'affaire de spécialistes et dont l'efficacité serait proportionnelle au recours aux nouvelles technologies et aux méthodes les plus en vogue. C’est faire croire que pour s’insérer dans la mondialisation heureuse les Français et l’Etat devraient abandonner jusqu’aux notions de Bien commun, d’intérêt général ou d’utilité publique. Ou du moins les subordonner à des impératifs d’efficacité, de technicité, de rentabilité, de profitabilité ou de conformité à un modèle défini par l’extérieur, selon la logique des managers et des puissances qui gouvernent le monde. C'est entretenir l'illusion qu'il suffit de se barder de tableurs et de business plans pour assurer le rayonnement d'une nation sur l'échiquier mondial. C'est substituer l'efficacité managériale à la philosophie politique, et la technique à la culture.

N'est-ce pas Macron qui affirmait en 2017 qu'il n'y a pas de culture française ? Une provocation qui résonne comme un aveu. Car ce que le macronisme entend bien supprimer c'est cette culture française, cette exception française faite d'universalisme et de spécificité. De cosmopolitisme et d'ancrage dans une Histoire commune. Tout le contraire de ce laminoir mondialiste qui élève le relativisme culturel, identitaire, communautaire au rang d'absolu éthique pour mieux dominer et imposer sa loi, son modèle uniforme et son exigence d'uniformité à un monde sans racines ni conscience.

Vouloir réduire l’action de l’Etat à un ensemble de critères empruntés au management n’est pas anodin. Cela participe d'une volonté de normalisation et d'assimilation selon les critères de la société marchande mondialisée. Cette façon de définir la France comme une start-up se veut un concept plus fédérateur que la vision archaïque d’un Etat sclérosé, avec une administration pléthorique, inefficace, un frein à l’innovation, à la libre entreprise, au dynamisme, à l’adaptabilité, et finalement à la liberté et à la prospérité. Mais ce n’est rien d’autre qu’une nouvelle déclinaison de la petite musique néolibérale, selon laquelle le Marché et sa loi du plus fort doivent remplacer l’Etat régulateur et son protectionnisme.

Pourtant, c’est justement parce que l’Etat existe que la société n’est pas une jungle. C’est la raison d’être du principe d’Etat de droit sur lequel se fonde la République que tous doivent se soumettre aux mêmes lois et que nul ne peut se prétendre supérieur à la loi. Ce que voudraient précisément abolir les tenants d’un ultralibéralisme selon lequel la loi doit s’effacer devant le Marché et le rapport de force économique, au nom d’une liberté d’entreprendre qui s’assimile à une liberté de prédation. Et donc à l’asservissement de tous au bénéfice d’une minorité.

Ce retournement tyrannique et proprement totalitaire entre une majorité et une micro-élite qui s’arroge tous les pouvoirs, c’est précisément ce qu’incarne Macron. Lequel n’est même pas l’agent ou le représentant de cette élite toute-puissante mais plutôt sa créature et son instrument. Puisqu’il délègue à des cabinets qui en sont l’émanation directe le soin de définir ce qui relèverait en principe de l’arbitrage, de l’autorité et de la responsabilité du Pouvoir, au nom et dans l’intérêt du peuple qu’il est supposé représenter.

Macron est un menteur et un usurpateur. Son objectif n’est pas de défendre le peuple mais de pervertir les institutions. Pour preuve, ce lapsus d’une rare éloquence lors d’un discours prononcé en septembre 2017 devant les Français de New York : « C’est pourquoi j’ai décidé qu’en novembre prochain nous sortirons l’Etat de droit » (et non « à l’état d’urgence »).

Derrière ses discours lénifiants et son leitmotiv anesthésiant du « et en même temps », Macron c’est à coup sûr le plus court chemin vers la dictature. C’est-à-dire la fin d’un idéal de société hérité des Lumières et de la Révolution française, édifié sur les ruines de l’absolutisme monarchiste, de l’arbitraire et des privilèges : une société libre, égalitaire, fraternelle, fondée sur le Droit et non l’autorité d’un seul homme ou d’une caste ; une société, humaniste, ouverte, tournée vers l’universel.

Mais quelle dictature au juste ? Une dictature nouvelle d’une extraordinaire perversité. Puisqu’elle prétend défendre ces idéaux démocratiques et se pare de vertus humanistes pour mieux les trahir et les abolir au bénéfice d’une caste toute-puissante. Une dictature qui se dissimule derrière une apparente continuité républicaine pour mieux dénaturer et démanteler les institutions. Une dictature qui s’arroge tous les pouvoirs en préservant les apparences de la légitimité, et subordonne toutes les valeurs à la seule valeur de l’argent. Une dictature qui réduit tout ce qui se produit, tout ce qui est et tout ce qui naît à une simple marchandise, en lui ôtant toute dignité et toute autonomie.

Le système de valeurs de McKinsey repose sur une valeur omniprésente : l’Excellence. De même, tout ce qui ne relève pas de l’Excellence n’est pas digne d’intérêt. Ceux qui ne sont pas capables de s’élever au niveau de l’Excellence selon les standards du Nouveau Monde se sont que des sous-hommes, des incapables, des fainéants, des réfractaires, des gens qui ne sont rien.

Ce Nouvel Ordre incarné par Macron et McKinsey est clairement de type néofasciste. Il oppose d’un côté les dieux, et de l’autre les inutiles. Dans cette vision idéale la société ne saurait être dirigée que par et pour les meilleurs. Ce monde croit à la méritocratie et à la prédestination, pas à l’égalité des chances. Avatar d’une éthique protestante dévoyée qui inspire un capitalisme sauvage, il célèbre les élus et les oppose aux déchus.

Cette société vit dans une violence et un mensonge permanents, et le spectacle permanent d’elle-même reflété par les médias, machine à illusion. Comme dans cette campagne factice, prélude à la mascarade électorale, où un Président éternel ne prend même plus la peine de faire campagne, mais laisse des pseudos concurrents s’agiter dans le marigot, et ses seconds couteaux faire de la figuration. Un monarque virtuel qui se pavane dans les habits de chef d’un Etat qui n’est plus, d’un Président d’une Europe qui est tout sauf démocratique, d’un chef de la diplomatie et d’un chef de guerre dont il ne maîtrise rien, juste pour entretenir l’illusion de faire partie des grands de ce monde, alors qu’il n’est qu’un ventriloque.

L’affaire McKinsey est le symptôme d’un Etat arrivé à un point tel de dislocation qu’aucune décision sérieuse ne saurait émaner de lui, et qui aurait donc perdu toute autorité. C’est le signe d’un pouvoir devenu tellement vide et factice qu’il ne peut se maintenir dans un état de pure représentation sans l’assistance respiratoire d’une autorité qui lui dicte ce qu’il faut faire, comment le faire, avec quels moyens et au nom de quoi.

Macron n’est plus un dirigeant ni un chef d’Etat. Loin de l’image qu’il voudrait donner, Jupiter ne décide plus de rien, il se met en scène et communique. Il a remplacé l’action et le pouvoir par le bavardage, avec cette capacité unique de fatiguer un même auditoire des heures durant avec des discours creux.

Macron est à l’image de cet instrument de soumission qui restera comme l’un des symboles de cette période que nous vivons : le masque. Lui qui ne suit pas les recommandations de McKinsey pour lui-même puisqu’il n’a jamais été vacciné est à lui tout seul ce masque sanitaire qui dissimule et soumet plus qu’il ne protège qui que ce soit de quoi que ce soit. Sauf que ce masque est tout entier parole, mais parole vide, juste bonne à occuper le champ discursif. Un peu comme le masque de Zardoz dans le film de science-fiction du même nom. Un masque qui ressemble à un oracle mais ne délivre que mensonge et manipulation. Et qui dissimule la vraie nature d’un monde divisé entre les Eternels, voués à l’immortalité grâce à la technologie, et les Brutes, qui vivent sur un territoire ravagé et fournissent la nourriture aux premiers. Une belle allégorie du Nouvel Ordre transhumaniste vers lequel les Young Global Leaders comme Macron, Trudeau, Johnson, von der Leyen et autres nous entraînent à grands pas, en suivant aveuglément les orientations définies par les sachants des officines du bien-agir comme McKinsey.

123 r�actions

Commentaires: 0 | 100

Kaa 5 avril 2022 09:01

Macron, Trudeau, Johnson, von der Leyen et autres sont les t�nors et soprano de cet op�ra tragique. Ils ne sont ni les compositeurs ni les chefs d’orchestre, et encore moins les vrais patrons de l’op�ra qu’on ne voit jamais.

R�pondre Lien permanent
- Fergus 5 avril 2022 09:55
  
  etBonjour, Kaa
  
  Bof ! Cela existe partout, y compris dans toutes les grandes entreprises.
  Ce n’est pas l’existence de ces cabinets qui pose probl�me ni le recours � leurs services, mais la substitution de leurs expertises � la r�flexion personnelle des dirigeants ; (cf. ci-dessous)
  
  R�pondre Lien permanent
- Kaa 5 avril 2022 10:13
  
  @Fergus
  
  la diff�rence entre l’�poque de De Gaulle et celle d’aujourd’hui, c’est ce que d�crit Naomi Klein dans « La Strat�gie du Choc ». La mondialisation n’�tait qu’amorc�e en 1958, l’�cole de Chicago �tait balbutiante et les « corporates » n’avaient « que » le pouvoir �conomique : les grands groupes transnationaux devaient prendre en compte les r�alit�s historiques et socioculturelles de chacun des �tats dans lesquel ils sont implant�s.
  
  Le r�le des cabinets conseils a �volu� parall�lement � la mont�e en puissance de ces groupes. De « consultants » aupr�s des conseils d’administration pour les aider � �laborer leur strat�gie commerciale, ils sont devenus consultants aupr�s des gouvernements des pays occidentaux qui n’ont rien trouv� de mieux que d’appliquer les techniques de management des entreprises pour « g�rer » la soci�t� civile.
  
  Nous sommes en train de vivre l’�tape suivante dans laquelle les �tats on �t� lamin�s et « subsidiaris�s » � des entit�s juridiques comme la commission europ�enne qui ne sont que les relais des « corporates » dont les cabinets conseils sont � la fois les laboratoires et les prescripteurs.
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 5 avril 2022 10:39
  
  @Fergus
  
  ’’ Ce n’est pas l’existence de ces cabinets qui pose probl�me ni le recours � leurs services, mais la substitution de leurs expertises � la r�flexion personnelle des dirigeants’’
  
  Encore rat� : ce n’est pas � l’expertises des dirigeants que s’opposent celles des cabinets externes mais � la comp�tence, l’expertise et les connaissances des salari�s ou fonctionnaires.
  
  Si ce que vous dites avait un sens, alors il faudrait admettre que quelqu’un au dessus des dirigeants impose ces cabinets aux entreprises ou � l’�tat. Avec un peu de suite dans les id�es, vous pourrez peut-�tre me faire une r�ponse int�ressante.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 5 avril 2022 10:44
  
  Bonjour, Francis, agnotologue
  
  « mais � la comp�tence, l’expertise et les connaissances des salari�s ou fonctionnaires »
  Oui, vous avez raison. J’ai, pour faire simple, amalgam� les politiques et les fonctionnaires.
  Ce sont �videmment des comp�tences de fonctionnaires qui ont �t� externalis�es, les politiques restant en principe les d�cideurs dans tous les cas, m�me si — h�las ! — on a constat� avec cette affaire MacKinsey que ce n’est plus toujours le cas.
  
  R�pondre Lien permanent
- Aristide 5 avril 2022 12:29
  
  @Fergus
  
  C’est bizarre mais ce que vous aviez �crit me semble assez clair : « Ce n’est pas l’existence de ces cabinets qui pose probl�me ni le recours � leurs services, mais la substitution de leurs expertises � la r�flexion personnelle des dirigeants’’.
  
  Vous posez le probl�me dans des termes assez clairs : la substitution des expertises � la r�flexion des dirigeants, que vous commandez assez justement quand elle se substitue enti�rement au r�le du d�cideur politique. Enfin, c’ets ce que j’ai compris de cette phrase ...
  
  Il est assez compr�hensible que l’on fasse appel, comme le dites d’ailleurs, � des expertises qui peuvent �clairer une sujet d’une autre mani�re, une vision externe peut �tre plus distanci�e de la r�alit� du terrain, une vision souvent plus »technocratique" et port�e sous un angle diff�rent. Il me semble que c’est la cas de tous ces rapports d’experts externes. Ils sont bien s�r compl�mentaires des dossiers pr�par�s par les fonctionnaires ou salari�s, ou des documents �tablis par des commissions paritaires ...
  
  L’exemple du sujet des retraites est assez int�ressant sur ce point car la reflexion des d�cideurs est aliment�e par les trois types de rapports, ceux �tablis par les experts de McKinsey, ceux de l’administration fran�aise qui concernent de nombreux minist�res et enfin ceux du COR qui est constitu� de politique de toute tendance et des partenaires sociaux.
  
  PS : Je pousse mon esprit de contradiction � vous contredire quand vous vous contredisez !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- Christophe Claudel 5 avril 2022 13:07
  
  @Aristide
  Qui a pilot� la r�forme des retraites ? Y compris en participant au Conseil des ministres, fait unique et insens� dans l’Histoire...
  BlackRock !
  CQFD.
  On parle plus ici de conseils externes pour remplacer un boulon, mais de la mise sous tutelle de la politique sociale de la France pour satisfaire un objectif de normalisation en faveur d’int�r�ts priv�s.
  
  R�pondre Lien permanent
- troletbuse 5 avril 2022 13:44
  
  @Fergus
  https://www.youtube.com/watch?v=U1w9ln9tBs0
  
  R�pondre Lien permanent
- Aristide 5 avril 2022 14:39
  
  @Christophe Claudel
  
  Allons, Le syst�me qui avait �t� pr�vu ne changeait strictement rien � la base de fonctionnement : un syst�me de r�partition, c’est les cotisations qui servent les pensions de retraite !!! Le remplacement du syst�me actuel de calcul des retraites du r�gime de base par un syst�me � point n’est en rien li� � une quelconque capitalisation ! D’ailleurs les r�gimes compl�mentaires Agirc Arrco, fonctionnent d�j� sous un syst�me de points acquis et fonctionnent �videment sur le mod�le de la r�partition.
  
  Que Blackrock veuille rentrer dans les syst�me de retraites compl�mentaires plut�t de pr�voyance, tels que ceux des fonctionnaires ou de certaines cat�gories qui ne sont pas du r�gime g�n�ral, la pr�voyance propos�e par par les banques ou les assurances est un fait, mais n’a rien � voir avec le syst�me de base et les retraites compl�mentaires du priv� !!! Il s’agit de « d�velopper l’�pargne retraite en France », rien � voir avec le r�gime de base et les compl�mentaires !!!
  
  CQFD
  
  Vous n’avez rien d�montr� si ce n’est votre m�connaissance du sujet. Pour Blackrock, il s’agissait en fait de proposer un r�gime de capitalisation au dessus d’un salaire donn�, il s’agissait de 10.000 euros mensuels. C’est ces 1% qui sont concern�s !!! Les 99% seront toujours sous un syst�me de retraite � points par r�partition !!! Apr�s la r�forme si elle est faite dira s’il s’agit d’une int�gration dans le r�gime de base des compl�mentaires, comme on l’a vu avec la fusion Agirc et Arrco !
  
  la mise sous tutelle de la politique sociale de la France pour satisfaire un objectif de normalisation en faveur d’int�r�ts priv�s.
  
  La S�curit� Sociale de notre pays est un syst�me par r�partition qui permet de financer la maladie, la vieillesse et m�me ce qui devrait �tre fait par l’Etat, la politique familiale. Et ce syst�me est des plus g�n�reux et solide.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 5 avril 2022 15:57
  
  Bonjour, Aristide
  
  « Le remplacement du syst�me actuel de calcul des retraites du r�gime de base par un syst�me � point n’est en rien li� � une quelconque capitalisation ! »
  C’est parfaitement exact. Et c’est pourquoi cette r�forme �tait soutenue par la CFDT.
  
  R�pondre Lien permanent
- Christophe Claudel 5 avril 2022 16:34
  
  @Aristide
  En vous noyant dans un argumentaire technique sur le syst�me de retraite (qui n’est aucunement le sujet de cet article), vous regardez les choses avec des lunettes d’entomologiste et perdez de vue l’essentiel.
  
  La question n’est pas de d�terminer � quel montant s’�l�vent ni sur quels d�tails pr�cis portent les conflits d’int�r�ts concernant la fixation du futur syst�me de retraite et un fonds d’investissement particuli�rement favoris� par le pouvoir ou tel cabinet conseil, sujet qui ne saurait �tre �puis� en quelques paragraphes. Mais dans quelle mesure nos dirigeants politiques plac�s l� o� ils sont � dessein se sont rendus coupables de faciliter l’infiltration et la prise de contr�le des leviers de l’Etat par un syst�me selon une strat�gie qui profite � une �lite, notamment en d�l�guant la prise de d�cisions relatives � des domaines r�galiens � des cabinets externes.
  
  Si vous n’avez pas compris que la France et son syst�me de protection sociale constitue aux yeux des strat�ges n�olib�raux anglo-saxons une exception scandaleuse � �radiquer par tous les moyens pour faire rentrer les Gaulois r�fractaires dans le Meilleur des mondes, il va falloir vous faire un cours sur le mondialisme !
  
  R�pondre Lien permanent
- Aristide 7 avril 2022 08:22
  
  @Christophe Claudel
  
  Si vous n’avez pas compris que
  
  Vous, vous avez tout compris !!! C’est assez jouissif de voir comment vous montez un chateau de cartes sur la seule base de vos « craintes » sans objectiver aucun de vos propos !!! D’ailleurs c’est assez courant chez ceux qui se pr�tendre d�tenteur de la v�rit�, d’�viter de voir les d�tails, d’examiner les faits, de prendre en compte la r�alit�, ... vous �tes plus � l’aise dans des phrases toutes faites « la France et son syst�me de protection sociale constitue aux yeux des strat�ges n�olib�raux anglo-saxons une exception scandaleuse � �radiquer par tous les moyens pour faire rentrer les Gaulois r�fractaires dans le Meilleur des mondes, » Ils sont m�chants les anglo-saxons et si en plus ce sont des n�olib�raux !!! Affligeant ... et sur Blachrock , un pschttttt retentissant !!!
  
  Votre suffisance est assez impressionnante !!! Quand je vous mets sous le nez les bases de notre syst�me de retraite, vous voil� � partir dans des d�lires sur le mondialisme avec un fond de pension BlackRock.
  
  Allons, notre syst�me de retraite est bas� sur la r�partition et la capitalisation dans un tel syst�me ne peut �tre que compl�mentaire. Et c’est l� que viennent en concurrence des fonds de pension !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- Christophe Claudel 7 avril 2022 18:22
  
  @Aristide
  Vous persistez � ne vous int�resser qu’� votre fixette et pas au sujet de l’article.
  Votre dernier commentaire est arrogant et injurieux et ne m�rite aucune r�ponse.
  
  R�pondre Lien permanent
Fergus 5 avril 2022 09:53

Bonjour, l’auteur

O� avez-vous vu que Macron « n’a jamais �t� vaccin� » ???

Pour ce qui est des cabinets de Conseil, cela fait belle lurette qu’ils existent et que leur interaction avec les politiques s’est d�velopp�e, sur le mod�le de ce qui se passe dans les grandes entreprises (publiques et priv�es). A cet �gard, le champion du recours � ces cabinets a �t� Sarkozy. Et lorsque les observateurs affirment que la France y a nettement moins recours que certains de nos voisins, cela semble av�r�.

Autre chose : il est vrai que De Gaulle ne faisait pas appel � des cabinets ext�rieurs. Pour deux raisons : ce n’�tait pas dans les moeurs de l’�poque, et surtout il �tait, de pr�s ou de loin, entour� d’une pl�thore de conseillers en tous genres : pr�s de 200 ! Comme dans les entreprises, c’est, dans le cadre de l’optimisation des co�ts, l’externalisation de ces expertises � partir des ann�es 60 qui a conduit peu � peu � d�finir les rapports actuels du politique avec les cabinets de conseil.

Sur le fond, le probl�me qui est pos� n’est pas celui des cabinets — ils sont utiles, et souvent n�cessaires —, pas m�me celui des sommes concern�es, m�me si elles sont � l’�vidence excessives. Le probl�me, c’est lorsque l’on confie de facto � ces cabinets tout ou partie de la gouvernance d’un domaine ! En aucun cas, ces experts ext�rieurs ne devraient avoir un autre r�le que celui de conseillers apportant un regard ext�rieur et en principe neutre, la charge de la d�cision devant �videmment rester au politique. C’est sur ce plan qu’il semble y avoir eu des d�rapages ces derni�res ann�es, et c’est inacceptable.

R�pondre Lien permanent
- Christophe Claudel 5 avril 2022 12:12
  
  @Fergus
  O� avez-vous vu que Macron � n’a jamais �t� vaccin� � ???
  
  — Posez-lui la question !
  C’est d’ailleurs l’un des tabous de cette campagne, qui prend soin de ne pas aborder les sujets qui f�chent, comme le droit d’inventaire de la politique sanitaire du gouvernement et ses cons�quences sur la sant�, l’�conomie, les finances publiques ou la d�mocratie.
  Officiellement Macron avait �t� contamin� par le coronavirus 1.0 en 2020. Son calvaire avait �t� opportun�ment m�diatis�. Depuis plus un mot. Officiellement Macron n’avait pas besoin de vaccin puisqu’il avait attrap� le Covid. Sauf que la validit� du certificat de r�tablissement pour le quidam a depuis �t� r�duite de 6 � 3 mois. Un d�tail. Quant aux vaccinations bidon m�diatis�es des membres du gouvernement il y aurait beaucoup � dire.
  
  Pour le recours aux cabinets conseil je n’ai jamais dit que le ph�nom�ne �tait nouveau. J’ai d’ailleurs travaill� pour l’un de ces cabinets � une �poque o� ils commen�aient � prospecter le march�s publics. Le fait de recourir occasionnellement � un conseil externe n’est pas en soi une faute grave. Quant cela devient syst�matique, au b�n�fice du m�me, avec des conflits d’int�r�ts maousse, et quand l’Etat ne sert plus � rien qu’� impl�menter des recommandations formul�es par des groupes priv�s, c’est l� que �a pose probl�me.
  
  R�pondre Lien permanent
- troletbuse 5 avril 2022 13:44
  
  @Fergus
  https://www.youtube.com/watch?v=U1w9ln9tBs0
  
  R�pondre Lien permanent
- troletbuse 5 avril 2022 20:54
  
  @Fergus
  Heil Micron
  https://crowdbunker.com/v/i3TeoUQuDp
  
  R�pondre Lien permanent
Christophe Claudel 5 avril 2022 10:01

Leur pr�sence est r�elle et discr�te mais elle n’est pas pour autant occulte. Il est facile de remonter les fili�res du vrai pouvoir en appliquant la formule magique : « Follow the money ». Contrairement aux d�lires complotistes qui fantasment en surfant sur les amalgames, les vrais ma�tres du monde qui tirent les ficelles des marionnettes du th��tre politique sont d’autant plus faciles � identifier qu’il ne se cachent plus, agissent au grand jour, s’expriment publiquement, publient et annoncent leurs objectifs. En tout cas pour ce qui concernent les multimilliardaires, patrons de multinationales, dirigeants d’institutions ou de fondations mondialistes comme Bill Gates, George Soros, ou Klaus Schwab. Les grandes fortunes ou grandes familles de banquiers d’affaires comme Rockefeller ou Rothschild, matrice de l’oligarchie anglo-saxonne, restent quant � elles plus discr�tes.

R�pondre Lien permanent
Christophe Claudel 5 avril 2022 10:03

Concernant les conflits d’int�r�ts entre le Conseil Constitutionnel et McKinsey il fallait bien s�r lire : « Laurent Fabius, p�re de VICTOR Fabius, dirigeant associ� de McKinsey France. »

R�pondre Lien permanent
amiaplacidus 5 avril 2022 10:16

« Quoiqu’il en co�te, la France sera dirig�e par McKinsey ».

PCPC : Macron. (Pour Copie Presque Conforme).

R�pondre Lien permanent
ZenZoe 5 avril 2022 11:56

Apparemment le PNF r�fl�chit s�rieusement � lancer des investigations (lu ce matin). LOL, s�rement pas avant la pr�sidentielle ? R��^, faudrait pas pousser !

McKinsey pour ceux qui ne savent pas a des brouett�es de proc�s au derri�re partout dans le monde. Conflits d’int�r�ts et d�lits d’initi�s, �vasion fiscale, faux et usage de faux, fraude financi�re etc.

McKinsey a travaill� gratos pour la campagne de Macron et se voit confier des missions � plusieurs centaines de millions d’euros comme par hasard durant le quinquennat. McKinsey est enregistr� comme st� en France mais ne paye aucun imp�t ici depuis 10 ans.

Et le PNF ’’ r�fl�chit’’.... Ouais, � c�t� le PenelopeGate c’�tait du pipi de chat.

R�pondre Lien permanent
- ZenZoe 5 avril 2022 12:09
  
  D’ailleurs, il n’y a pas que le PNF qui devrait r�fl�chir, il y a aussi les �lecteurs.
  Derri�re Macron, il y a McKinsey, et derri�re McKinsey, qu’y a-t-il ? Hmmm ? :->
  
  R�pondre Lien permanent
- Christophe Claudel 5 avril 2022 12:15
  
  @ZenZoe
  C’est � cela que cet article est cens� servir.
  
  R�pondre Lien permanent
olivier cabanel 5 avril 2022 13:13

@ l’auteur

il y a plus d’un mois que j’ai d�nonc� ce scandale... il n’en reste pas moins que le scandale perdure...https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/mckinsey-c-est-qui-239456

R�pondre Lien permanent
- Christophe Claudel 5 avril 2022 13:40
  
  @olivier cabanel
  Le ph�nom�ne n’est pas nouveau, ce qui est nouveau c’est que les m�dias en parlent et que cela devienne une affaire d’Etat.
  Pour les liens entre Macron et McKinsey et plus largement les r�seaux d’affaires on peut se r�f�rer notamment � l’enqu�te de Marc Endeweld parue en 2020 : Le grand manipulateur. Les r�seaux secrets de Macron.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fergus 5 avril 2022 16:03
  
  @ Christophe Claudel
  
  On peut le regretter (ou pas), on est tr�s loin d’une « affaire d’�tat ».
  La plupart des �lecteurs semblent m�me consid�rer cela comme un �piph�nom�ne �lectoral ayant peu de chances d’influer sur leur vote.
  Ils ont raison si l’on se r�f�re aux sommes en jeu — il existe des gabegies autrement plus co�teuses. Et tort si l’on se penche sur l’influence croissante des cabinets de conseil sur les d�cisions politiques.
  
  R�pondre Lien permanent
- joletaxi 5 avril 2022 16:15
  
  @Fergus
  
  des costumes sur mesure ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Christophe Claudel 5 avril 2022 17:24
  
  @Fergus
  Si le scandale McKinsey n’est pas une affaire d’Etat, alors qu’est-ce qu’une affaire d’Etat ??? L’affaire Benalla, beaucoup moins grave en comparaison ? Ou les 3 costards de Fillon non d�clar�s au fisc comme avantage en nature ? Soyons s�rieux !
  
  Qu’on cherche � nier le caract�re d’affaire d’Etat � ce scandale � une semaine du premier tour des pr�sidentielles pour sauver le soldat Macron d’un naufrage �lectoral beaucoup plus probable que les sondages pipeaut�s ne l’annoncent, c’est �vident. Que l’opinion publique dans sa majorit� trouve cette affaire moins croustillante que le PenelopeGate il y a 5 ans, �a l’est aussi. D’ailleurs qui sait pr�cis�ment ce qu’est McKinsey ? Et qui a conscience de l’implication des r�seaux de pouvoir entretenus par Macron au sommet de l’Etat bien avant son arriv�e � l’Elys�e ?
  
  Cela d�montre en tout cas les ressorts psychologiques des cabales mont�es pour ruiner la r�putation des hommes de pouvoir aux yeux de la pl�be. Laquelle est beaucoup plus sensible � l’envie qu’au sens de l’int�r�t g�n�ral. Qu’un Premier Ministre se fasse offrir des costumes et d�clare sa femme pour un job qu’elle n’a pas effectu�, voil� qui est beaucoup plus r�voltant � ses yeux que de chercher � comprendre comment l’Oncle Picsou s’est assis dans le fauteuil du G�n�ral par le biais de cabinets v�reux et de prestations somptuaires.
  
  On ne saurait pourtant mesurer la gravit� de cette affaire � la seule aune de l’argent public gaspill� (apr�s tout, qu’est-ce que 2 ou 3 milliards ?...) La question est plus grave que le simple fait de se pencher sur les comptes publics pour savoir qui se sert dans les caisses de l’Etat. La corruption ne s’appr�cier pas que sous l’angle financier. ce qui est en jeu ici c’est l’existence m�me de l’Etat, du pouvoir r�galien, de nos institutions et de la France tels que nos p�res nous les ont l�gu�s. Et une volont� sournoise de substituer un ordre du monde � celui du concert des nations. De resetter l’�conomie, la finance, la soci�t�, l’humanit� sans nous demander notre avis. Jusqu’� imposer comme un fait �tabli ce Nouvel Ordre Mondial avec sa gouvernance unique et verticale, et imposer un mod�le uniforme au service du pouvoir financier. De ce point de vue l’affaire McKinsey si l’on en d�crypte les enjeux est tr�s r�v�latrice.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 5 avril 2022 17:39
  
  @Fergus
  Le probl�me n’est en effet pas tant celui des sommes vers�es � ces cabinets (en milliards quand m�me), mais leur influence dans les circuits de d�cision, et l’imbrication d’int�r�ts entre les responsables de l’�tat et les dirigeants de ces cabinets.
  Lorsque l’on voit que le pr�sident du CC est le p�re d’un des directeurs d’un principaux cabinets de conseil prestataires pour l’�tat, le conflit d’int�r�t pose question.
  Je pense que cette affaire a une influence sur la baisse r�cente de la cote de Macron dans les sondages pour l’�lection pr�sidentielle.
  
  R�pondre Lien permanent
- troletbuse 5 avril 2022 19:03
  
  @Fergus
  il existe des gabegies autrement plus co�teuses
  
  Mais voui Fergus, on a compris
  Comme les emplois fictifs de P�n�lope
  Comme les costumes � Fillon
  J’esp�re que vous allez voter Saint Micron
  
  R�pondre Lien permanent
zygzornifle 5 avril 2022 15:18

�a sent a plein nez le chat perch� .....

R�pondre Lien permanent
zygzornifle 5 avril 2022 15:19

Macron comme Poutine dans un autre registre sont des pauvres victimes, il faut les plaindre ....

R�pondre Lien permanent
suispersonne 5 avril 2022 15:31

Au sujet de la politique tordue du vaxxin, qui n’a rien � voir avec la sant�, mais tout avec le business de big pharma,

Apr�s avoir si longtemps voulu faire croire qu’il s’agissait de prot�ger la sant� de la population,

apr�s avoir s�rieusement manqu� de discernement et de sens du bien public, en laissant sans protection tant de personnes dcd depuis, dont une grande part a �t� contamin�e par les premi�res versions dangereuses du germe, lors des �lections municipales de mars 2020,

apr�s avoir pr�tendu agir selon les donn�es de la science m�dicale,

apr�s avoir confin�, emmerd�, ostracis�, une grande partie de la population qui n’a pas les moyens mat�riels de s’en accommoder,

dont le succ�s du confinement des manifestations a m�me �t� c�l�br� par le cr�tin � l’�charpe rouge,

apr�s avoir outrageusement menti, avec l’aide de tous les merdiacrates psittacistes dans tous les postes, y compris en trafiquant ou masquant les donn�es statistiques officielles,

apr�s avoir �t� oblig� de cesser la publication des dc, devenus insuffisants, pour les remplacer par celle des � contaminations �,

apr�s avoir rendu quasi obligatoire jusqu’� 4 doses de ce vaxxin, que le d�fra�chi vient de pr�senter plut�t comme un m�dicament qu’un v�ritable vaccin,

apr�s avoir masqu� les donn�es inqui�tantes des effets secondaires,

apr�s avoir ignor� les preuves publi�es par les britanniques en d�cembre 2021 que les vaxxin�s perdaient toute possibilit� d’immunit� totale naturelle,

ce qui est surprenant, c’est que les merdias continuent de parler de ni�me vague de contaminations,

Sont ils idiots ? Savent ils ce qu’ils font ?

Ils esp�rent sans doute la population farcie de cr�tins na�fs. Peut �tre.

De leur point de vue, les r�actions de certains peuvent les rassurer : Ils pensent que micron les a sauv�s.

R�pondre Lien permanent
- Christophe Claudel 5 avril 2022 17:02
  
  @suispersonne
  
  Il faudrait vous renseigner sur les m�thodes de l’ing�nierie sociale, et le r�le central des m�dias dans cette affaire. Voir � ce sujet l’essai de Noam Chomsky paru en 1988 La Fabrication du consentement : De la propagande m�diatique en d�mocratie (Manufacturing Consent : The Political Economy of the Mass Media).
  
  S’agissant de la « pand�mie » de Covid-19« d�marr�e en Chine � l’�t� 2019, les m�dias n’ont absolument pas »manqu� de discernement« , puisqu’ils l’ont fabriqu�e selon un plan d�fini � l’avance et une chronologie pr�cise (cf. notamment la simulation Event 201 r�alis�e sous l’�gide de plusieurs fondations mondiales quelques semaines avant le d�clenchement suppos� de l’�pid�mie).
  
  Il n’ont pas non plus »manqu� de sens public", ce dont il se contrefichent totalement : ces m�dias appartiennent tous � une poign�e de milliardaires membres de la caste mondialiste, lesquels n’ont pas investi dans ce secteur par souci de d�fendre l’int�r�t g�n�ral ni pour des raisons philanthropiques, mais pour servir leurs int�r�ts en fa�onnant l’opinion publique et en contr�lant ses r�actions.
  
  Quant aux autres d�tails de cette gigantesque manipulation des consciences qu’� �t� ce grand cirque sanitaire, chaque esprit un peu �veill� a parfaitement conscience qu’il y a un foss� entre les repr�sentations et croyances fabriqu�es autour de cette �pid�mie et sa r�alit�. Et que les mesures avanc�es n’ob�issent �videmment pas � des objectifs sanitaires.
  
  Les contradictions apparentes dans les d�cisions successives pour combattre l’�pid�mie, la distorsion entre les discours v�hicul�s sur les vaccins et la r�alit� v�cue par les plus directement concern�s, comme le fait de faire croire aujourd’hui � un rebond de la maladie alors que tous les signaux semblent au vert et qu’on est pass� � autre chose, n’est pas la cons�quence d’un manque de clairvoyance ou de coh�rence mais une intention d�lib�r�e. Qui proc�de de l’usage syst�matique de dissonances cognitives comme outil de manipulation pour �garer les consciences et leur �ter toute capacit� de recul critique et de r�action. Une des moyens de parvenir � la soumission.
  
  R�pondre Lien permanent
Christophe Claudel 5 avril 2022 16:40

Macron n’est absolument pas une victime, loin s’en faut, mais l’instrument consentant d’une oligarchie qui l’a rep�r�, form�, biberonn�, fa�onn� et propuls� au fa�te du pouvoir dans un but pr�cis. M�me s’il est sous emprise et manipul� par ses ma�tres, il est parfaitement conscient de ce qu’il fait et des buts qu’il sert.

Quant � Poutine, le qualifier de victime est aberrant. C’est un oligarque ivre de pouvoir et de ressentiment � l’�gard du monde occidental accus� d’avoir humili� la Russie en pr�cipitant la chute de l’ex-URSS.

R�pondre Lien permanent
- Fergus 5 avril 2022 17:14
  
  @ Christophe Claudel
  
  Macron n’�tait pas un 1er choix de l’oligarchie. S’il �tait programm�, c’est plut�t pour 2027, 2017 �tant simplement l’occasion d’acqu�rir de l’exp�rience. C’est � Fillon que devait revenir le poste � l’Elys�e, et sans la r�v�lation de sa voracit�, c’est ce qui se serait pass�.
  
  100 % d’accord avec vous sur l’imp�rialiste criminel Poutine.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 5 avril 2022 17:52
  
  Macron a b�n�fici� en 2016/2017 d’un concours de circonstances tellement improbable qu’elles ne peuvent �videmment pas �tre toutes fortuites.
  
  Si sa feuille de route -et ses convictions- �taient d’instaurer un lib�ralisme � l’anglo-saxonne dans la soci�t� fran�aise, �a a commenc� dans ce sens (suppression ISF ,baisse APL, r�forme -limit�e- du droit du travail...), mais il a but� rapidement sur un mouvement protestataire (GJ), sur un refus des corporations (syst�me unique de retraite), puis sur une pand�mie qui a affaibli l’�conomie et o� les principes d’�quilibre des comptes publics ont �t� jet�s aux oubliettes. Il a trouv� � son arriv�e des comptes publics presque � l’�quilibre, et laisse la pire ardoise (au point qu’on se demande pourquoi il veut rempiler).
  
  R�pondre Lien permanent
- Christophe Claudel 5 avril 2022 18:04
  
  @Fergus
  « L’oligarchie » n’est sans doute pas une entit� homog�ne, selon le fantasme conspirationniste d’un groupe occulte qui gouvernerait le monde. C’est un club resserr� o� s’affrontent les egos et les rivalit�s. Il y a fort � parier que pour l’�dition 2017 le choix du meilleur poulain n’ait pas fait l’unanimit�. Et que des sc�narios concurrents se soient oppos�s, les uns favorables � Fillon selon le profil du candidat conservateur dans la droite ligne de Maggie Thatcher, les autres lui pr�f�rant une marionnette progressiste toute neuve plus au faite des arcanes de la haute finance et sur lequel les �lecteurs pourraient plus facilement projeter leurs attentes. En tout cas le th�me de la dilution des clivages gauche-droite dans un « ni ni » propre � neutraliser les vieux partis et � satisfaire tout le monde est clairement la signature d’une strat�gie �labor�e outre-Atlantique il y a quelques d�cennies en revisitant le th�me du « progressisme ».
  
  R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 5 avril 2022 17:14

Me Virginie de Araujo-Recchia :: La R�publique en Marche vis�e par une plainte pour « d�rives sectaires »

.
Le samedi 2 avril dernier, Me Virginie de Araujo-Recchia a port� plainte contre l’association La R�publique en Marche pour le compte des associations citoyennes BonSens.org (dont Xavier Azalbert, directeur de la publication de FranceSoir, est administrateur) et AIMSIB (L’Association Internationale pour une M�decine Scientifique Ind�pendante et Bienveillante). Les plaignants accusent le parti politique d’Emmanuel Macron de « d�rives sectaires », impliquant des faits « d’abus frauduleux de l’�tat d’ignorance et de la situation de faiblesse », ainsi que de « complicit� d’empoisonnement et de g�nocide ».

R�pondre Lien permanent
- Eric F 5 avril 2022 18:04
  
  @eau-du-robinet
  ’’complicit� d’empoisonnement et de g�nocide’’
  A force d’abuser des termes, �a devient vraiment n’importe quoi, les nouveaux vaccins ont �t� utilis�s quasiment dans le monde entier, et la mortalit� 2021 est inf�rieure � celle de 2020.
  C’est dans l’urne qu’on peur virer Macron, pas avec des proc�dures judiciaires ubuesques qui ne sont qu’un brassage de vent st�rile. Ceux qui ne donnent aucune consigne de vote seront complice de sa r��lection.
  
  R�pondre Lien permanent
- Christophe Claudel 5 avril 2022 18:23
  
  @Eric F
  Manifestement vous ne connaissez pas le fond du sujet et r�agissez en recyclant les bobards de la propagande officielle.
  
  Les termes « empoissonnement » et « g�nocide » ont un sens du point de vue juridique.
  D’ailleurs pour le g�nocide, seule la Cour p�nales internationale est � m�me de qualifier des crimes selon cette notion.
  
  Savez-vous que des centaines de plaintes pour crime contre l’humanit� ont �t� d�pos�es en 2020 par des familles de victimes, des m�decins, des personnels soignants, des juristes, des directeurs d’EHPAD
  
  contre l’Etat fran�ais, contre Macron ou ses ministres suite aux milliers de personnes �g�es euthanasi�es dans les EHPAD durant le confinement entre mars et mai 2020. La d�livrance volontaire d’une substance l�tale comme le Rivotril, formellement prescrite par le d�cret V�ran du 27 mars 2020 pour des personnes �g�es suspect�es de Covid, sans consentement pr�alable, sans m�decin pr�sent, sans que les familles en aient �t� averties et parfois sans test pr�alable, constitue au regard du droit un homicide volontaire et un empoisonnement. Et son application � un groupe de personnes (en l’occurrence les vieux) d�fendue et assum�e par certains membres de la macronie (Jacques Attali, Am�lie de Monchalin...) constitue une forme de g�nocide.
  
  Quant aux pr�tendus vaccins, leur absence totale d’efficacit� pour prot�ger des nouveaux vaccins, emp�cher la contamination, emp�cher de d�velopper des formes graves ou de mourir du Covid est aujourd’hui une certitude av�r�e, toutes les �tudes ind�pendantes convergeant vers cette conclusion.
  
  En revanche leur toxicit� posent d’�norme probl�me. Et le fait qu’on n’ait pas arr�t� les essais cliniques mais au contraire dissimul� l’avalanche d’effets secondaires et de d�c�s li�s � ces injections est une premi�re dans l’Histoire de la m�decine, de la pharmacovigilance et de la vaccinologie.
  
  Il y a donc clairement lieu de parler ici d’empoisonnement, de g�nocide et de crimes contre l’humanit�. D’autant que les buts eug�nistes revendiqu�s par ceux comme Bill Gates qui ont promu et financ� ces campagnes de vaccination sont aussi un fait av�r�. Hurler au « complotisme » ne r�sistera pas longtemps � l’�preuves des faits. Et la v�rit� sera un jour clairement �tablie.
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 5 avril 2022 19:35
  
  Bonjour Christophe Claudel,
  .
  Merci pour votre commentaire.
  .
  Sachez que je participe � un des proc�s de Me Virginie de Araujo-Recchia ...
  Le tribunal de Paris c’est d�clare incomp�tent de juger l’affaire !
  .
  La justice en France n’est plus ind�pendante et aux ordres de E. Macron.... voire de l’oligarchie tout court car Macron n’est qu’un PION des Rothschild.
  .
  Je me permet de corriger une phrase de votre commentaire :
  
  Quant aux pr�tendus vaccins, leur absence totale d’efficacit� pour prot�ger des nouveaux virus,
  
  ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Christophe Claudel 5 avril 2022 19:51
  
  @eau-du-robinet
  Je viens de lire l’article de France Soir sur ce proc�s. Effectivement c’est essentiel d’insister sur cet aspect et de le porter devant les tribunaux. Je pense que l’aspect sectaire (de l’oligarchie et partant de ses succursales) va bien au-del� des m�thodes coercitives mais s’entend aussi au niveau d’une volont� d’emprise spirituelle sur les consciences individuelles, de division et d’opposition � un mouvement irr�versible d’unification de la conscience de l’humanit� par une prise de contr�le sur l’esprit humain, notamment gr�ce � une technologie f�tichis�e.
  
  Le fait que la justice soit corrompue n’est pas une surprise. Qu’elle soit fran�aise, europ�enne ou internationale. Il suffit d’�couter Val�rie Bugault pour comprendre que l’instrumentalisation du droit l’est un des leviers essentiels de la strat�gie de contr�le total des pouvoirs par l’oligarchie. La CPE a class� la plupart des plaintes d�pos�es pour crime contre l’humanit� sans m�me les examiner. La r�pression violente des manifestations d’avocats par la milice de Macron en dit long sur cette volont� de museler la justice.
  
  Bien s�r Macron n’est qu’un pion, mais la France est une pi�ce ma�tresse sur l’�chiquier maastrichtien et mondial.
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 5 avril 2022 19:51
  
  @Eric F
  .
  
  Je vous conseille d’�couter ce t�s court t�moignage d’une infirmi�re d’Ehpad
  
  .
  �coutez aussi le t�moignage d’un chirurgien de Tarbes qualifi� la vaccination de g�nocide !
  
  .
  Et si vous en doutez toujours �coutez aussi le t�moignage du Dr Ryan Cole qui d�nonce les vaccinations exp�rimentales ARNm qu’il qualifi� comme « un viol par aiguille » due � la toxicit� de la prot�ine SPIKE
  
  .
  D’ailleurs nombreux sont les m�decins, professeur, g�n�ticiens qui disent clairement que les injections toxico-g�niques exp�rimentales ARNm ne sont pas des vaccins ... il s’agit dont d’une tromperie, car un vaccin est cens� de prot�ger hors ses injections EXPERIMENTALES ne prot�gent contre rien, m�me pas contre les formes graves du Covid !
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 5 avril 2022 20:28
  
  @eau-du-robinet. « Or », pas « hors ».
  
  R�pondre Lien permanent
- Yaurrick 5 avril 2022 20:37
  
  @eau-du-robinet
  J’esp�re que vous n’avez pas eu le Covid, car dans le cas contraire, vous vous avez pris non seulement la prot�ine Spike, qui peut �tre la cause de thromboses, d’AVC et de myocardites, mais aussi le reste du mat�riel g�n�tique du virus.
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 5 avril 2022 23:44
  
  @JC_Lavau
  .
  Merci pour la correction
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 5 avril 2022 23:49
  
  Voici de nouveau le lien de mon message du 5 avril 19:51 qui ne fonctionne pas :
  .
  �coutez aussi le t�moignage d’un chirurgien de Tarbes qualifi� la vaccination de g�nocide !
  
  R�pondre Lien permanent
- troletbuse 6 avril 2022 01:10
  
  @Christophe Claudel
  Ben oui, il est con. Inutile De convaincre un born�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 6 avril 2022 02:16
  
  @Yaurrick
  "J’esp�re que vous n’avez pas eu le Covid, car dans le cas contraire, vous vous avez pris non seulement la prot�ine Spike, qui peut �tre la cause de thromboses, d’AVC et de myocardites, mais aussi le reste du mat�riel g�n�tique du virus."
  
  A la limite avec l’omicron si il l’attrape comme vous dites, par contre si vous pouviez documenter vos dires (avec myocardites etc...)
  Par contre aller jusqu’a se l’injecter volontairement ou utiliser un facteur de risques (cad le proto) la il faut etre particulierement deumeur�, surtout lorsque l’on connais avec une simple recherche sur le wiki les exploits moyens de Pfizer, comme la gueule de leurs contrats au passage qui est tout sauf du droit � la limite de l’escroquerie ...
  
  Ah si j’ai une question , vous iriez vous faire vacciner contre la grippe avec un vaccin obsolete qui � quaziment 3 ans et non mis � jour ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 6 avril 2022 02:21
  
  @Eric F
  "C’est dans l’urne qu’on peur virer Macron, pas avec des proc�dures judiciaires
  
  «
  
  L’un n’empeche pas l’autre.
  lI parais �vident au vu de ce qu’il s’est pass�, que ceux qui l’ont particulierement mauvaise ne vont pas voter Monarc, cela sera plutot comme bcp »tout sauf lui"
  Dans le cas contraire ce n’est plus se vacciner quyi deviens necessaire devant une telle injonction contradictoire mais des s�ances de psychatire, car voter ou pli�bisciter son bourreau possede un nom enfin plusieurs meme, un au pif dans la liste le syndrome de Stockholm ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 6 avril 2022 07:44
  
  @Eric F
  
  ’’les nouveaux vaccins ont �t� utilis�s quasiment dans le monde entier, et la mortalit� 2021 est inf�rieure � celle de 2020.’’
  > Faux, les pays pauvres ou non inf�od�s � l’empire du mensonge n’en ont pas voulu.
  
  ’’ Ceux qui ne donnent aucune consigne de vote seront complice de sa r��lection.’’
  > ridicule ! Stupide !
  Aberrant m�me, du genre de confusion qu’on pourrait trouver dans un com d’IA qui confondrait le concept d’abstention avec celui de consigne de vote.
  
  Eric F serait-il un chatbot ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Yaurrick 6 avril 2022 19:31
  
  @Ouam (Paria statutaire non vaccin�)
  Omicron, c’est ces 4 derniers mois sur les 2 ann�es de l’�pid�mie ; clairement si on a jamais eu le Covid, c’est pr�f�rable de l’avoir avec ce variant.
  Je l’ai eu fin f�vrier, et � part le nez qui a coul� pendant 4/5 jours et un �pisode de forte sueurs nocturnes (qui est apparemment un symptome sp�cifique � l’infection par omicron), rien de m�chant. Mais �tant jeune, cela n’a rien d’�tonnant.
  Les risques avec les variants pr�c�dents sont largement document�s, et si heureusement la plupart des infections �taient b�nignes, elles pouvaient cr�er des probl�mes plus s�rieux en particulier chez la population jeune.
  
  Pour la vaccination, je maintiens que celle-ci doit rester libre consentie, mais j’enfonce des portes ouvertes en disant que le probl�me de l’�pid�mie n’a jamais �t� le risque individuel. C’est uniquement la probl�matique de la charge sur le syst�me de sant� qui a pilot� la politique vaccinale, la tradition jacobine et �galitariste faisant qu’il �tait impensable d’avoir une discrimination entre la population jeune tr�s peu � risque et la population du 3e et 4e age � fort risque.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 6 avril 2022 19:57
  
  @Yaurrick
  Bon eh bien sur les grands traits visiblement nous sommes d’accord alors.
  
  En fait seule les personnes tres � risques (les tres ag�s, les obaises, ceux avec des pb cardiaques, enfin la liste des pb connus)
  devaient etre trait�s avec bien sur un consentement et presentation desavantages ET inconv�nients.
  
  Il aurai fallu bien sur aussi , au vu des fuites des masques clasiques porter pour nos fragiles des FFP2 au minimum et que cela sois pris en charge par la collectivit� (nous) un peu comme un soin lourd ou de longue dur�e
  
  Surtout ne pas mentir aux gens en leur faisant croire ou pire avec toutes les etudes sur le sujet et publications en continuant de leur faire croire que la vaccination prot�geais de la transmission ou de la reception
  
  C’est totalement faux, et le sachant nous aurions tous pu dans ce cas la ou une tres grande majorit� prendre la mesure int�grale des risques que certains encouraient, comme d’autres infections au passage.
  
  Cela � �t� g�r� dans le d�pit du bon sens du scientifique,
  par moments je croyais etre chez les Talibans tant l’ideologiue etais obtue.
  
  Meme parvenu � me questionner si ils etaient si nullisimes ou si c’etais pour aller vers quelque chose de bien plus r�pressif pour pr�parer un truc liberticide genre « credit social » � la chinoise ou la morale remplace le droit.
  
  Parce que lorsqu’en novembre ou decembre de cette ann�e, lorsque Monarc � d�clar� que les non vaccinn�s ne sonts pas des citoyens ou qu’il allais emmerder les non vaccinn�s, alors que « en meme temps »
  il savais que ce jour la dans ce genres de d�clarations suivies d’actes
  il pietinnais joyeusement la constitution des droits de l’homme de 1789 et son article 5, et tant d’autres textes de lois et trait�s que je me suis serieusement questionn� si cette epid�mie et sa gestion de crise avais une finalit� th�rapeutique
  
  Eu beau tordre le probleme dans tous les sens pour arriver qu’� une seule conclusion...
  NON !
  
  Ou alors si ils sonts r�eelement incomp�tants � ce point ?
  il est carr�ment suicidaire de reconduire ce gvt d’amateurs en poste ouy les pieds nikeles � cot� ressepblent � des supers pros ^^
  Tout bien refl�chi aucun autre gvt ne pourra etre plus nullisimme,
  ou il faut aller chercher au NPA et encore ce n’est pas certain qu’ils ne soient pas par pur accident moins minables et plus pros, c’est dire ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Yaurrick 6 avril 2022 20:23
  
  @Ouam (Paria statutaire non vaccin�)
  Oui, masque FFP2 pour les personnes fragiles, surtout avec omicron qui est tr�s fortement contagieux. C’est juste du bon sens, et fort heureusement, autour de moi, certaines personnes en portent .
  
  Je persiste � penser que c’est de l’incomp�tence la plus crasse m�l�e � des �gos surdimensionn�s (se pr�senter en sauveur, �a en impose, mais reconnaitre ses erreurs, c’est impossible).
  
  R�pondre Lien permanent
Andr� 5 avril 2022 17:27

Tous les pr�sidents fran�ais apr�s Chirac, ont �t� de plus en plus stupides ! Sarkozy avec ses tics et ses nombreuses casseroles, Hollande - Snoopy scoot�riste avec son sourire stupide ! Et enfin le Poudr�, promu par les m�dias ... et de loin le plus stupide de tous ! Je pense qu’un plus b�te que Poudr� n’est pas encore n�, alors tout autre que Micron ! Je passerai sur ses nombreuses b�tises (comme affaire Benalla, gestion de Covid, son gouvernement d’amateurs et d’ignorants, plus de trente gilets jaunes � l’œil cass�, pr�s d’un milliard d’euros d�pens�s pour le McKinsey am�ricain, le tutu am�ricain... et beaucoup, beaucoup d’autres) !

R�pondre Lien permanent
Christophe Claudel 5 avril 2022 17:53

On ne peut que se f�liciter de telles initiatives judiciaires visant � p�naliser un r�gime et ses repr�sentants qui se sont crus au-dessus des lois.
Quant � la qualification de secte pour un parti politique (par ailleurs fant�me), c’est un angle d’attaque qui peut �tre discut�. LREM en tant que telle n’est qu’une coquille vide. Ce qui compte ce sont ceux qui l’ont invent� en tant qu’outil pour conqu�rir le pouvoir, en d�truisant le paysage politique existant jusqu’en 2017.

Il y a bien quelque chose qui rel�ve des m�thodes sectaires dans l’embrigadement des esprits na�fs autour du mirage Macron. Il suffit de voir les interviews de sympatisants r�alis�es au sortir des grands-messes du nouveau prodige r�alis�es durant la campagne de 2017 pour constater la vacuit� absolue de leur adh�sion, l’absence de crit�res rationnels pour justifier leur enthousiasme et le caract�re affligeant d’une fascination qui ne repose que sur une manipulation de slogans et d’images simplistes. A la question « Qu’est-ce qui vous plait dans le programme d’Emmanuel Macron », beaucoup de jeunes groupies n’avaient rien d’autre � r�pondre que « il est jeune ! », ou « Il est beau ! », ou encore « Il s’exprime bien ! » Comme s’il s’agissait de voter pour un candidat de The Voice.

A l’�vidence le succ�s de Macron et son maintien aupr�s d’un public qui lui est acquis rel�ve de techniques de manipulation mentale. Une v�ritable gouroutisation o� le fond importe peu et o� seuls comptent la forme, la promesse et la capacit� � s�duire, ou � endormir par un flot de paroles aussi belles que vides.

Certains de ses anciens coll�gues de Rothschild et jusqu’� son mentor Jacques Attali avaient d’ailleurs soulign� que son succ�s en tant que banquier d’affaires tenait � sa capacit� � raconter des histoires et au fait que c’�tait une pute.

L’intransigeance des discours de la macronie et de ses m�thodes, notamment � propos du Covid, la chasse aux sorci�res « complotistes », aux fake news, la stigmatisation et la p�nalisation des r�fractaires au nouvel ordre sanitaire s’apparentent � bien des �gards aux m�thodes des sectes, des r�gimes fondamentalistes ou totalitaires.

Mais les choses ne progresseront pas tant que l’on ne d�signera pas clairement les v�ritables criminels : Macron, ses ministres, ses conseillers, ses faux experts scientifiques qui ont sciemment menti pour justifier des mesures absurdes, les patrons de m�dias et les journalistes qui ont nourri la peur et tiss� un voile de mensonges autour de cette �pid�mie. Mais aussi et surtout leurs commanditaires : les dirigeants et actionnaires des laboratoires qui ont b�n�fici� de cette imposture. Et ceux auxquels cette mascarade sert en dernier ressort en pr�cipitant leurs buts : les promoteurs du Great Reset et les partisans du Nouvel Ordre mondial. Des gens comme Klaus Schwab (fondateur du Forum Economique Mondial), George Soros, Bill Gates, Larry Fink (CEO de BlackRock), les familles Rothschild et Rockefeller, en tout quelques centaines d’oligarques plus ou moins connus devraient �tre tra�n�s en justice pour association de malfaiteurs, crimes contre l’humanit�, corruption, atteinte � la s�ret� de l’Etat et autres chefs d’inculpation de la plus haute importance.

R�pondre Lien permanent
- Eric F 5 avril 2022 18:22
  
  @Christophe Claudel
  Il s’agit plus d’une question de ’’caste’’ que d’une question de ’’secte’’, et la politique rel�ve souvent de la manipulation, de quelque bord que ce soit.
  
  Il me semble inutile de brandir des concepts comme ’’grand reset’’ ou ’’nouvel ordre mondial’’ en leur affectant une signification �sot�rique, c’est du lib�ralisme financier mondialis� dont il est question, le pouvoir des banques et des tr�s grandes fortunes, leur lobbying et leur entrisme dans les instances internationales, et les all�es du pouvoir. Leur but n’est pas de d�cimer l’humanit�, mais la production � moindre cout, la consommation de masse, et la maximisation des profits incluant la sp�culation -sans entrave fiscale ou r�glementaire-.
  
  R�pondre Lien permanent
Christophe Claudel 5 avril 2022 18:53

Vous avez tort de vouloir balayer d’un revers de manche le caract�re « spirituel » plus qu’« �sot�rique » du changement de paradigme auquel on voudrait nous forcer.

Certes le Nouvel Ordre Mondial est souvent pr�sent� sous les atours rassurants du Progr�s universel et de nouvelles institutions cens�es garantir plus de justice et de paix pour l’humanit�. Tout comme le Great Reset du FEM ou l’Agenda 2030 de l’ONU sont pr�sent�s comme des n�cessit�s pour lutter contre le changement climatique, contre les nouvelles �pid�mies qui nous menacent, pour endiguer les d�sordres et �viter le chaos, pour assurer plus d’�galit� et faire valoir les droits des minorit�s. Mais ce n’est qu’une fa�ade.

Derri�re cette volont� de balayer l’ordre ancien, de surmonter les divergences en refondant l’humanit� dans un m�me moule, il y a aussi le projet, inscrit dans la dystopie transhumaniste, indissociable du projet mondialiste, de d�passer notre nature humaine, de s’en extraire en la lib�rant des d�terminismes biologiques, et de fa�onner une humanit� nouvelle conforme au mod�le voulu par une �lite. Avec d’un c�t� « les dieux » vou�s � l’immortalit�, et de l’autre « les inutiles » vou�s � devenir des esclaves, des marchandises ou � �tre �limin�s comme de simples d�chets (cf. conf�rence de Laurent Alexandre � l’Ecole Polytechnique).

Dans ce vaste projet, il y a aussi une volont� revendiqu�e de promouvoir une nouvelle spiritualit� plan�taire con�ue comme une synth�se entre la science technocratique et le fond commun des anciennes religions. Une religion � la fois mat�rialiste, scientiste, rationaliste, o� l’esprit ne serait pas l’�manation d’une Conscience sup�rieure ou universelle, mais le produit d’une fusion entre le cerveau humain et l’AI.

Il y a dans ce projet fou une volont� d�miurgique de se r�volter et de se substituer � l’image du dieu cr�ateur des religions monoth�istes, de devenir sa propre origine en se recr�ant soi-m�me selon sa propre volont�.

Pierre Hillard, l’auteur fran�ais qui a le plus publi� sur l’Histoire du mondialisme, va m�me jusqu’� d�noncer dans ses essais une volont� propre aux �lites oligarchiques de s’opposer � la R�v�lation chr�tienne et au th�me de la r�demption, en nivelant les diff�rences entre les hommes et en fa�onnant une nouvelle humanit� selon des principes universalistes r�sum�es dans le noachisme, afin de mieux les soumettre au pouvoir de cette �lite.

Il faut rester prudent sur ce sujet et ne pas trop s’aventurer sur le terrain religieux si l’on veut rester cr�dible. Pourtant on aurait tort de nier cette dimension spirituelle essentielle dans le changement de paradigme que nous vivons. Et l’opposition entre des visions oppos�es concernant l’avenir de l’humanit�. Lire � ce sujet le dernier livre du physicien Philippe Guillemant : Le grand virage de l’humanit� — De la d�route du transhumanisme � l’�mergence d’une conscience collective.

R�pondre Lien permanent
- nemesis 6 avril 2022 05:11
  
  @Christophe Claudel
  
  Je pense que tu te fais plaisir en �chafaudant ta th�orie sur cet �litisme extr�me.
  Je suis loin de Paris et des cercles de pouvoir bien s�r mais, j’ai du mal � imaginer un monde circonscrit fait de privil�gi�s homog�nes d’un c�t� et une masse asservie de l’autre.
  Il y a des tar�s dans les milieux privil�gi�s comme, il y a des g�nies dans les classes « inf�rieures »... suffit d’examiner le pass�.
  (J’aurais du mal � vivre dans une soci�t� restreinte � un millier d’individus privil�gi�s et suffisants dont des sp�cimens imbuvables d�ambulent pendant un Roland Garros devant les cam�ras ou dans les loges d’hippodromes...)
  Quand �icron a invit� les GJ � venir � l’�lys�e exprimer leur m�contentement, un h�licopt�re �tait pr�t � l’exfiltrer... plus r�cemment, des officiers de l’Arm�e fran�aise ont exprim� leur m�contentement.
  S’il n’y a pas collusion entre la Banque et l’Arm�e, je ne vois pas de menace inexorable sur la R�publique... sauf � faire appel � l’arm�e US avec l’efficience dont elle s’est montr�e capable r�cemment...
  Le principal obstacle de la Nation c’est la mentalit� du Fran�ais du XXI� si�cle !
  Consum�risme et individualisme.
  
  R�pondre Lien permanent
Rinbeau 5 avril 2022 18:59

�a me tarde de voir Macron traiter Rothschild comme �a !

https://lemediaen442.fr/quand-poutine-menace-un-milliardaire-pour-rouvrir-une-usine-et-sauver-des-emplois/

R�pondre Lien permanent
- Rinbeau 5 avril 2022 19:29
  
  @Rinbeau
  
  �a coute moins cher que McKinsey !
  
  R�pondre Lien permanent
I.A. 5 avril 2022 19:10

Ne pas r��lire McRon est imp�ratif mais ne suffira pas, car les pantins ne manque pas : ils sont tous parfaitement format�s au cours de leurs �tudes...

Il faudra donc aussi s’assurer que McKinsey ou quelque autre cabinet-conseil ne se trouve pas une autre marionnette � la t�te de l’�tat.

R�pondre Lien permanent
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot 5 avril 2022 19:45

Les solutions d’aujourd’hui seront vos probl�mes pour demain .

Le choix de 2017 a d�bouch� sur le Covidiot , les diff�rentes restrictions de circuler , la vaxxination avec un produit inconnu aux effets mortels pour certains , les confinements injustifi�s et la r�ductions des libert�s individuelles ....

Une justice aux abonn�s absents , des contraventions de 135 E et plus .

.....etc.....etc ....

Un gouvernement qui n’en est pas un puisque des officines priv�es dictent leur loi et prennent en otage toute la soci�t� par la peur applicable aux enfants et aux personnes �g�es et par cons�quence � tout le monde .

Des �hpads dirig�s par des crapules ..

Des �tats d’urgences injustifi�s ayant pour seul but �chapper aux griffes de la justice.....( Abus de position dominante par des sc�l�rats droites , de gauches et du centre )

Le pass sanitaire ,

Le pass vaxxinal ,

Le QR code ......largement utilis� par des gamins ou jeunes gens pas intelligent des adultes, ; irresponsable vis � vis de la libert� et de leur libert� fondamentale .

Faire les m�mes choses qu’avant mais en �tant surveill� . L�, il faut �tre tr�s tr�s con pour en �tre fier .

A chaque g�n�ration ses t�tes de chimpanz�, ses guenons .

Voter pour un Choix diff�rent qu’en 2017 , Est le minimum � faire .

Autrement gare ... !

R�pondre Lien permanent
- SPQR audacieux complotiste chasseur de complot 5 avril 2022 19:47
  
  Macron est une crapule et depuis longtemps , la commission Attali .
  
  R�pondre Lien permanent
Montagnais .. FRIDA 5 avril 2022 22:10

« un mouvement irr�versible d’unification de la conscience de l’humanit� par une prise de contr�le sur l’esprit humain, notamment gr�ce � une technologie f�tichis�e. »

..

Oui.. une technologie f�tichis�e .. pourtant, nul besoin d’�tre proph�te pour savoir que le devenir de la technologie, c’est .. la d�chetterie./

..

Question ? mis � part ceux qui vont � la gamelle (nombreux), � quoi ressemblent les derniers cons qui s’appr�tent � « voter » Macron ? ..�nigme m�taphysique

..

NB : si vous mettez dans Google image « de Gaulle piano bite » : RIEN

..

Mais Zelenski .. bien ! des millions !

..

Pareil pour « de Gaulle blacks » et « Macron blacks » ..

..

�a renseigne sur l’�poque .. et la « d�mocratie » moderne

R�pondre Lien permanent
- Aita Pea Pea 5 avril 2022 22:22
  
  @Montagnais .. FRIDA
  Ben apr�s Montagnais y’a pas grand chose non plus sur gogole . A part une personne t�l�graphique qu’aimerait �tre B�bert le chat de ...
  
  R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 6 avril 2022 00:11

« Toute vaccination sert � produire des anticorps. Pourquoi vacciner quelqu’un qui a 2 000 anticorps ? » Dr David Bouillon

.

Dans cet entretien essentiel, nous avons re�u le Dr David Bouillon, m�decin g�n�raliste belge. � la t�te d’un centre m�dical ouvert cinq ans plus t�t avec son �pouse infirmi�re dans la r�gion de Mons, pr�s de Maubeuge, celui-ci nous explique le protocole m�dical qu’il a d�velopp� pour traiter les patients atteints du Covid-19. � Quand un patient Covid a �t� pris � Mons, pas une seule hospitalisation et pas un seul d�c�s �. Pourtant, au lieu d’�tre �cout� par les autorit�s, le Dr Bouillon, � l’instar de nombreux scientifiques en France, s’est retrouv� confront� � une censure f�roce.

.

Le Dr Bouillon d�clare avoir trait� plus de 20 000 patients depuis mars 2020. Il estime que, gr�ce � son diagnostic individualis�, � le risque d’hospitalisation, le risque d’aller en soins intensifs et le risque des d�c�s, est quasiment nul �. Ce diagnostic peut se faire par une prise de sang, qui permet d’identifier le type d’affection et le traitement correspondant. S’il y a un risque de thrombose, alors le docteur prescrit un anti-coagulant. Si c’est une pneumonie, un antibiotique. Il l’assure : � Ce sont des r�sultats positifs et efficaces sans passer par l’ivermectine et de la chloroquine �. C’est pourquoi il d�plore ne pas avoir �t� �cout� par les autorit�s, certain que son protocole aurait permis d’�viter des morts et le confinement. � On a mis la m�decine g�n�rale en prison �, ass�ne-t-il.

R�pondre Lien permanent
- Franz 6 avril 2022 08:19
  
  @eau-du-robinet
  
  � On a mis la m�decine g�n�rale en prison �
  
  Et les citoyens aussi
  
  R�pondre Lien permanent
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot 6 avril 2022 00:56

https://twitter.com/PatrickJaulent/status/1511276168200216578

Q peut m’expliquer.

Comment moderna peut-elle signer le 17 d�cembre 2019 un doc pour d�velopper un candidat vaccin pour le coronavirus (premi�re image) alors que la Chine a inform� d’un nouveau coronavirus virus le 31 d�cembre 2019 !

R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 6 avril 2022 10:27
  
  Bonjour SPQR audacieux complotiste chasseur de complot,
  .
  Une preuve de plus que tout a �t� planifi� ... voila l’explication.
  
  R�pondre Lien permanent
- Christophe Claudel 6 avril 2022 11:13
  
  @eau-du-robinet
  
  Question pertinente qui soul�ve un beau li�vre.
  Il ne suffit de hurler au « complotisme » pour d�m�ler le vrai du faux.
  
  D’abord l’�pid�mie n’a pas d�marr� le 31 d�cembre 2019. Officiellement les premi�res informations concernant une �pid�mie infectieuse dans la r�gion de Wuhan rapport�es par les m�dias remontent � fin octobre d�but novembre 2019.
  Ensuite, l’enqu�te internationale men�e sur place a d�montr� que l’�pid�mie avait en r�alit� d�marr� plus t�t, vers l’�t� 2019. L’un des premiers clusters o� le virus se serait propag� sont les Jeux militaires de Wuhan, auxquels ont particip� de nombreux athl�tes du monde entier. Toues les athl�tes de la d�l�gation am�ricaine sont ainsi rentr�s positifs au Covid mais aucun n’a �t� d�clar� malade. Les autorit�s chinoises ont tent� de dissimuler cette �pid�mie au monde pendant plusieurs semaines afin de ne pas �tre consid�r�es comme responsables d’une pand�mie. Notamment parce qu’elles savaient que le virus provenait du laboratoire P4 de Wuhan.
  
  Il est par ailleurs tr�s probable que cette �pid�mie ait comport� plusieurs foyers de contamination originels simultan�s, dans d’autres pays du monde o� l’infection s’est d�velopp�e de mani�re foudroyante. Comme Italie, premier pays europ�en touch� presque en m�me temps que Wuhan (avec le mythe de la transmission zoonose depuis des visons). Mais aussi l’Iran dont on parle beaucoup moins et qui a enregistr� de tr�s nombreux malades et d�c�s d�s les premiers mois de l’�pid�mie.
  
  Mais cela ne suffit pas � expliquer un d�lai aussi court entre la pr�tendue d�couverte du virus SARS-Cov-2 � Wuhan et la mise au point de vaccins � peine un an plus tard par les labos. Pour info, il faut normalement 10 � 20 ans pour mettre au point un vaccin efficace. Il y a pr�s de 40 ans que les chercheurs tentent de mettre au point un vaccin contre le VIH, sans succ�s. Et le vaccin de la grippe existe depuis 70 ans mais n’a jamais �t� efficace.
  
  Selon certaines enqu�tes, notamment celle du Professeur Jean-Bernard Fourtillan, le virus SARS-Cov-1 puis SARS-Cov-2 aurait �t� mis au point par l’Institut Pasteur � partir de recherches men�es d�s le d�but des ann�es 2000
  
  gr�ce � des techniques de manipulation g�n�tique sur le g�nome d’un coronavirus de grippe aviaire, auquel ont �t� ajout�es 4 insertions du VIH, 2 insertions de virus de la malaria et 156 autres insertions virales inconnues. Les brevets correspondant � ces virus et au vaccin d�velopp� ensuite contre ce virus ont �t� officiellement d�pos�s. J.B. Fourtillan a fourni la preuve officielles de ces brevets. Pasteur n’a jamais port� plainte pour diffamation contre lui concernant cette paternit� du virus. En revanche le Professeur a �t� arr�t� � 3 reprises, intern� de force et H.P. puis � la prison de la Sant� sans motif en 2020 et 2021, et enfin rel�ch�, juste pour faire pression sur lui.
  
  Il faut savoir aussi que d�s le d�but de l’�pid�mie et suite � la recommandation du directeur de l’OMS de "Tester ! Tester !
  
  Tester !" (contre l’avis du Pr. Malone, inventeur du test PCR), des commandes en masse
  
  sur internet pour des tests PCR pour le « Covid-19 » ont �t� exhum�es
  
  datant de plusieurs ann�es avant la d�couverte officielle du virus.
  
  Il faut aussi savoir que les grands labos investis sur le march� ultra bankable des vaccins se livrent une bataille sans merci depuis les ann�es 1990 pour produire de nouveau virus par manipulation g�n�tique, dans le but de les breveter et de produire les vaccins correspondants, eux aussi brevet�s. En effet un virus naturel ne peut �tre brevet�, seul un virus g�n�tiquement modifi� et don produit par l’homme peut l’�tre. Ce qui assure des royalties cons�quentes au laboratoire qui d�tient le brevet. Cette pratique est bien s�r ill�gale, c’est pourquoi ces laboratoires ont peu � peu d�localis� leurs laboratoires de recherche dans des pays moins regardant comme la Cor�e du Sud ou la Chine. D’o� la cr�ation du laboratoire P4 de Wuhan par la France et Pasteur en 2011.
  
  Dans cette course aux nouveaux virus, il y a aussi un objectif militaire inavou� afin de mettre au point de nouvelles armes bact�riologiques (en principe interdites par la Convention de Gen�ve). La plupart des laboratoires P4 dans le monde travaillent sur ces programmes de guerre bact�riologique sous couvert de recherche virologique. Et il n’y a pas que les l’arm�e am�ricaine ou la CIA a �tre investis dans ces programmes de recherche, tous les grands Etats dont la France sont concern�s.
  
  Je vous laisse tirer en les conclusions qui s’imposent...
  
  R�pondre Lien permanent
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot 6 avril 2022 01:00

https://twitter.com/Stephane_Ravier/status/1511375600333856777

Scandale #McKinsey : avec mon coll�gue S�nateur

@SmeurantL
et le D�put�
@G_Peltier
, nous saisissons le Parquet national financier en application de l’article 40 du Code de proc�dure p�nale. Les faits soup�onn�s sont trop graves pour que la Justice n’enqu�te pas !

R�pondre Lien permanent
- Christophe Claudel 6 avril 2022 11:27
  
  @SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
  
  Excellente initiative, indispensable !
  H�las je doute que ce soit suffisant pour mettre un terme au sketch de la r��lection d�mocratique de Lobbynocchio.
  
  R�pondre Lien permanent
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot 6 avril 2022 01:03

https://twitter.com/Brevesdepresse/status/1509569707053047811

INFO -Des consultants de McKinsey r�v�lent � Mediapart la strat�gie d’influence qui a �t� d�ploy�e autour d’Emmanuel Macron en lui offrant des prestations gratuites depuis 2015. Plusieurs membres du cabinet ont aussi particip� au lancement d’En Marche.

R�pondre Lien permanent
nemesis 6 avril 2022 04:50

Encore une fois, je ne suis pas d’avis de contester la r�alit� de la Pand�mie !

Il n’est que de voir les confinements � r�p�tition de la Chine.

Pour les privil�gi�s dont la m�moire peut remonter � plus de 12 mois :

— la saturation des pompes fun�bres espagnoles,

— les alignements de fosses au Br�sil,

— le stockage des cercueils dans les cong�lateurs de Rungis,

— ce reportage o� une infirmi�re italienne a une crise de nerfs devant le N�me corps plac� dans une housse,

— l’h�catombe dans les EHPAD...

Je ne suis pas le dernier des complotistes ( Le Si�cle, le 911 etc..) dans les affaires du Monde mais, j’ai du mal � imaginer que l’Oligarchie mondiale puisse avoir un niveau d’efficacit� qui lui permettre d’entrer aussi profond�ment dans les D�tails... Si je me trompe c’est encore plus grave que je ne l’imagine, m�me plus la peine d’organiser des �lections !

R�pondre Lien permanent
- Jean Keim 6 avril 2022 07:31
  
  @nemesis
  
  Les morts de la possible pseudo pand�mie ne sont pas imaginaires, quoique des morts autour de moi je n’en ai pas vu b�zef, je ne suis pas le seul � avoir fait ce constat et c’est tant mieux ; seulement combien de gens sont morts de la covid � cause des d�cisions sanitaires ahurissantes, et combien de morts le sont de par leur �tat de sant� catastrophique ???
  
  Les images et les vid�os ne sont pas des preuves irr�futables, loin de l� ! Pas plus que les d�clarations des sommit�s habitu�es uniquement � parler de ce qu’elles croient savoir, tout en v�rifiant qu’elles �taient bien dans le discours officiel autoris�.
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 6 avril 2022 10:33
  
  Bonjour nemesis,
  .
  « — la saturation des pompes fun�bres espagnoles,... »
  .
  Idem en Grand-Bretagne :
  JOHN LOONEY :CHEF D’ENTREPRISE DE POMPE FUN�BRE, JE N’AI JAMAIS VU AUTANT DE D�C�S !!
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 6 avril 2022 10:40
  
  Bonjour Jean Keim,
  .
  « seulement combien de gens sont morts de la covid � cause des d�cisions sanitaires ahurissantes,... »
  .
  C’est justement �a le probl�me ... Il s’agit d’un crime contre l’humanit� !!!
  Lisez l’article suivant ...
  .
  
  � Toute vaccination sert � produire des anticorps. Pourquoi vacciner quelqu’un qui a 2 000 anticorps ? � Dr David Bouillon
  
  .
  
  Dans cet entretien essentiel, nous avons re�u le Dr David Bouillon, m�decin g�n�raliste belge. � la t�te d’un centre m�dical ouvert cinq ans plus t�t avec son �pouse infirmi�re dans la r�gion de Mons, pr�s de Maubeuge, celui-ci nous explique le protocole m�dical qu’il a d�velopp� pour traiter les patients atteints du Covid-19. � Quand un patient Covid a �t� pris � Mons, pas une seule hospitalisation et pas un seul d�c�s �. Pourtant, au lieu d’�tre �cout� par les autorit�s, le Dr Bouillon, � l’instar de nombreux scientifiques en France, s’est retrouv� confront� � une censure f�roce.
  
  .
  
  Me Virginie de Araujo-Recchia :: La R�publique en Marche vis�e par une plainte pour « d�rives sectaires »
  
  .
  Le samedi 2 avril dernier, Me Virginie de Araujo-Recchia a port� plainte contre l’association La R�publique en Marche pour le compte des associations citoyennes BonSens.org (dont Xavier Azalbert, directeur de la publication de FranceSoir, est administrateur) et AIMSIB (L’Association Internationale pour une M�decine Scientifique Ind�pendante et Bienveillante). Les plaignants accusent le parti politique d’Emmanuel Macron de "d�rives sectaires« , impliquant des faits »d’abus frauduleux de l’�tat d’ignorance et de la situation de faiblesse", ainsi que de « complicit� d’empoisonnement et de g�nocide ».
  
  .
  ....
  
  En effet, le mandat de cinq ans accord� � LaREM a �t� ponctu� de contestations et de manifestations massives. Des manifestations de gilets jaunes aux manifestations hebdomadaires ces derniers mois, r�clamant la fin de la propagande � Covid-19 �, le r�tablissement de l’ordre public et la suppression des mesures attentatoires aux libert�s publiques et aux droits fondamentaux propos�es par les leaders LaREM et adopt�es par la majorit� LaREM � l’Assembl�e nationale.
  
  Durant ces deux derni�res ann�es, aucun des appels � la raison provenant d’experts mondiaux, de juristes, de victimes n’a pu infl�chir l’id�ologie mortif�re des membres de LaREM. Bien au contraire, des consignes ont �t� donn�es afin que les plateformes et m�dias grand public censurent et �touffent le plus grand scandale sanitaire de tous les temps.
  
  Les Fran�ais qui se sont interrog�s et qui ont os� remettre en cause les dogmes et l’id�ologie des membres de LaREM se sont vu incrimin�s, discrimin�s, ont fait l’objet de propos haineux, ont �t� censur�s, ont perdu leur emploi, leur salaire, leurs liens familiaux, leurs liens sociaux, au m�pris total du principe sup�rieur du respect de la dignit� humaine.
  
  Ainsi, ceux qui n’adh�rent pas au narratif sont � impurs � et mis au ban de la soci�t�.
  
  Les signes de reconnaissance des adeptes : le passe sanitaire, le QR code, le passe vaccinal, l’application t�l�phonique d�di�e au tra�age du Covid-19 (Certificate of vaccination Identification), le test RT-PCR en remplacement du diagnostic m�dical, la triple ou quadruple dose d’injection de substance g�nique exp�rimentale assur�ment sans danger nous assure-t-on malgr� l’absence d’�tudes le d�montrant, le masque talisman en toutes circonstances, en somme toute une panoplie mise � disposition par l’hyper-classe transhumaniste, eug�niste, favorable au contr�le social.
  
  Or tous ces outils cens�s purifier ou prot�ger sont de l’ordre de la croyance et n’ont absolument aucune assise scientifique.
  
  R�pondre Lien permanent
- Christophe Claudel 6 avril 2022 11:31
  
  @nemesis
  Continuez de gratter, vous �tes sur la bonne voie.
  
  R�pondre Lien permanent
- Christophe Claudel 6 avril 2022 11:37
  
  @Jean Keim
  C’est tout de m�me bizarre, les morts pl�thoriques de cette pand�mie du si�cle, personne n’en a jamais vus. Par contre des personnes �g�es, des sportifs, des policiers, des militaires, des ados d�c�d�s quelques jours apr�s leur injection, tout le monde en a des exemples en t�te, sauf les autruches.
  
  R�pondre Lien permanent
Jean Keim 6 avril 2022 07:17

Le pouvoir r�galien serait-il de se r�galer d’avoir le pouvoir ?

R�pondre Lien permanent
Franz 6 avril 2022 08:17

Ce n’est pas le scandale Mc Kinsey : c’est le scandale Macron.

Ce triste individu traine plus de casseroles que l’usine AMC !

R�pondre Lien permanent
Bernard Mitjavile 6 avril 2022 09:38

Tr�s bon article bien �crit. Le probl�me de fond, c’est qu’une partie non n�gligeable des Fran�ais semble appr�cier cette dictature en douceur avec collusion d’int�r�ts et absence de contre-pouvoir v�ritable

(conseil d’Etat, conseil constitutionnel, parlement sous contr�le) qui lui est propos�e. Reste � savoir s’ils sont majoritaires, on verra � la pr�sidentielle

R�pondre Lien permanent
- Christophe Claudel 6 avril 2022 11:40
  
  @Bernard Mitjavile
  
  https://fr.wikipedia.org/wiki/Discours_de_la_servitude_volontaire
  
  R�pondre Lien permanent
G�ronimo howakhan 6 avril 2022 09:38

Mes salutations, de mon avis en faisant court :

M A F I A am�ricano occidentale, porte flingue OTAN, isis, ukraine, EU, UK,France , daech etc une bien belle famille.

etc dont le nombre des membres diminue..

Question suivante...

R�pondre Lien permanent
troletbuse 6 avril 2022 11:13

Analyse Zric Fiorile 8mn

https://crowdbunker.com/v/zawxgRjwn1

R�pondre Lien permanent
tashrin 6 avril 2022 11:17

Cette affaire est une honte absolue. Et l’on peut l�gitimement s’interroger sur la difference de traitement entre Fillon il ya 5ans et Macron aujourd’hui, la gravit� de cette affaire �tant infiniment sup�rieure et rev�latrice de la deliquescence de notre regime

J’ajouterai � l’article les �l�ments suivants : Parmi les directeurs associ�s MCKinsey, on trouve effectivement le fils Fabius (voyou notoire d�j� condamn�) avec les cons�quences qu’on connait d�j�. Mais on trouve �galement les soutiens b�n�voles de Macron en 2017. Et le board dirigeant de Pfizer (soci�t� voyou plus que notoire) et de Moderna comprennent... des anciens de McKinsey.

Mc Kinsey est par ailleurs l’artisan-conseil de la campagne marketing US relative aux opioides, qui sont un scandale sanitaire sans pr�c�dent ayant provoqu� des milliers de morts et de junkies dont la vie et la famille ont �t� bris�es (ils viennent de signer un accord � 1/2 milliard), ce qui t�moigne parfaitement du positionnement id�ologique de ces gens

Et cerise sur le cheesecake, les actionnaires principaux de McKinsey sont... Les memes que ceux de Pfizer, moderna, Apple, Facebook, Alphabet, Amazon, et que 90 % des entreprises d’envergure : nos amis de chez Blackrock et Vanguard

La boucle est boucl�e

Sortons ces gens. D�gageons les fort, loin

N’importe qui d’autre fera l’affaire, m�me une chevre avec un bonnet

R�pondre Lien permanent
- Christophe Claudel 6 avril 2022 12:09
  
  @tashrin
  Merci pour ces pr�cisions.
  
  R�pondre Lien permanent
- nemesis 6 avril 2022 15:13
  
  @tashrin
  on trouve effectivement le fils Fabius (voyou notoire d�j� condamn�)
  
  Il aurait 3 fils de 2 lits... ce n’est peut-�tre pas le m�me rejeton dans les deux cas.
  Condamn� et McKinsley... ?
  
  R�pondre Lien permanent
- tashrin 6 avril 2022 15:37
  
  @nemesis
  Au temps pour moi, celui qui s’est fait gauler c’est Thomas, pas Victor
  M’enfin ca donne des indications sur le niveau de moralit� de la famille
  et ne remet pas en question ce que j’ecrivais au dessus
  Et oui, Mc Kinsley vient de lacher 600 millions de dollars pour clore les procedures l’opposant � 49 etats americains concernant les opioides qui constituent la plus grave crise sanitaire jamais observ�e. Et se trouve r�guli�rement mis en cause un peu partout dans le monde pour avoir infiltr� les sph�res publiques, c’est leur business plan
  
  R�pondre Lien permanent
- chantecler 6 avril 2022 16:06
  
  @tashrin
  Salut ,
  "m�me une chevre avec un bonnet
  
  ..."
  Faut au moins se mettre d’accord sur ladite ch�vre avec son bonnet .
  Vous avez un nom ?
  
  R�pondre Lien permanent
- tashrin 6 avril 2022 16:22
  
  @chantecler
  S’il �tait vivant, Seguin aurait �t� une jolie r�ponse :) (rapport � la chevre, tout �a)
  Je suis comme vous, ya rien de transcendant, et pour chaque candidat j’ai des points de blocage difficilement surmontables. Le seul truc dont je suis s�r, c’est qu’il faut imp�rativement se d�barrasser de cette bande de punaises
  
  R�pondre Lien permanent
- Christophe Claudel 6 avril 2022 17:28
  
  @tashrin
  Ne croyez pas qu’il suffise d’�liminer Macron pour se d�barrasser du syst�me qui l’a fait �lire. A peu pr�s tous les candidats de remplacement (du moins les gros poissons, pas les figurants) sont � un titre ou un autre manipulables et compatibles avec les objectifs du syst�me.
  
  Surtout Val�rie P�cresse, une potiche parachut�e comme candidate au terme d’une primaire LR manipul�e, membre comme Macron (et Xavier Bertrand qui aurait pu lui voler la vedette) des Young Global
  
  Leaders (les petits b�b�s marionnettes de Klaus Schwab acquis au Forum Economique Mondial et � son Great Reset).
  
  Pas mieux pour Xavier Jadot, plus farouche d�fenseur de l’Europe de Maastricht que de la plan�te.
  
  Quant � M�lenchon, le grand tribun « antisyst�me » de gauche est surtout un grand « r�publicain » (franc-ma�on) facilement contr�lable tant qu’on sait flatter son ego.
  
  Les deux candidats de « l’extr�me droite » Marine Le Pen et Zemmour font eux aussi partie de l’opposition contr�l�e. Il y a longtemps que Marine a �t� rachet�e par le groupe Bilderberg comme poup�e de remplacement au cas o�. D’ailleurs n’a-t-elle pas �t� cit�e par le tr�s progressiste Time Magazine dans son Palmar�s 2015 des 100 personnalit�s les plus influentes de la plan�te ?
  
  Concernant Zemmour il ne faut pas s’arr�ter � son discours mais s’int�resser plut�t � ses m�c�nes et ses soutiens. Parmi lesquels figure en premi�re place Vincent Bollor� (ami et m�c�ne du tr�s am�ricain Sarkozy) et quelques personnalit�s proches de LREM. Comme quoi...
  
  La question est donc moins de chercher � d�gager le syst�me en virant Macron que de faire le moins mauvais choix, sachant que les r�sultats seront de toute fa�on truqu�s.
  
  R�pondre Lien permanent
- tashrin 6 avril 2022 17:37
  
  @Christophe Claudel
  J’en ai bien conscience
  Mais si on enleve ceux que vous venez de citer, il reste Lassalle et Gnangnan...
  
  R�pondre Lien permanent
- Christophe Claudel 6 avril 2022 18:43
  
  @tashrin
  Ah oui j’avais oubli� Dupont-Aignan. Courageux pour envoyer des posts lors des d�bats sur le Covid � l’Assembl�e. Un peu moins pour aborder ces sujets d�licats dans les d�bats o� il est invit� � la t�l�. C’est tout de m�me hallucinant que le droit d’inventaire sur la gestion du Covid ait �t� totalement �lud� des m�dias pendant toute la campagne. Merci Poutine ! Asselineau, lui ne se serait pas laiss� intimider. Mais il n’a pas eu ses 500 bons points.
  Lassalle est bien sympatique quoique assez azimut�. De l� � en faire une alternative...
  Annie Dingo est � l’image de son parti qui a troqu� son embl�me la rose contre la n�vrose.
  Quant aux 2 trostkos leur but est juste de faire r�ver ceux qui ne sont rien du Grand Soir sans pr�tendre gouverner. Tout bon pour Macron.
  
  R�pondre Lien permanent
Olivier Perriet 6 avril 2022 13:29

S’agissant de l’Education, de l’Agriculture ou de la Sant�, « mati�res r�galiennes et oh combien sensibles », comme vous dites, l’Etat s’est depuis bien longtemps deshabill� devant des lobby corporatistes.

Blanquer a �chapp� au sort de Claude All�gre par miracle, gr�ce au covid. Quel gouvernement a os� dire non aux demandes des m�decins lib�raux, ou � la FNSEA ? L’Education nationale, comme l’Agriculture, sont depuis bien longtemps co-g�r�s par des syndicats officiels, avec des ministres qui ne font que passer tr�s tr�s bri�vement.

Mais comme ce n’�tait pas sous Macron, je suppose que cela �tait moins scandaleux ?

Sur ce je vous laisse faire des jeux de mots, rab�ch�s depuis 5 ans :

il para�t que �a va aider au remplacement d’Emmanuel Macron ?

LOL

R�pondre Lien permanent
eau-du-robinet 6 avril 2022 15:08

Pour mitiger le risque que l’�lection ne soit entach�e par la fraude �lectorale, un contr�le citoyen s’organise pour la premi�re fois en France, une initiative in�dite intitul�e � ReCiProC �.
.

Le contr�le citoyen consiste � r�colter les r�sultats et � en garder une trace en conservant une photo du PV affich� � l’entr�e de chaque bureau de vote en vue d’un audit. Il s’adresse aux citoyens ainsi qu’aux assesseurs des divers partis. Les partis politiques en lice devraient voir cette initiative comme un soutien additionnel d�mocratique et ne devrait pas avoir de probl�me � y contribuer afin de r�ussir cette v�rification.

.

Dans le cas contraire, cela reviendrait � dire que le fonctionnement des partis et des institutions faillissent � la r�gle �l�mentaire de transparence.

.

Pour participer � la saisie des r�sultats, il suffit d’aller sur la plateforme de collecte des r�sultats � Contr�le Citoyen des �lections � puis dans l’outil propos� qui permettra de centraliser tous les chiffres r�colt�s par les citoyens dans chacun des 69 000 bureaux de votes ouverts sur le territoire national.
.

D’autres initiatives ont vu le jour et les citoyens sont invit�s � s’inscrire sur les diverses plateformes comme � Contr�le Citoyen des �lections Pr�sidentielle �.

R�pondre Lien permanent
- Christophe Claudel 6 avril 2022 15:54
  
  @eau-du-robinet
  H�las, le risque de fraude �lectorale ne se situe pas tant au niveau du comptage rigoureux des bulletins dans les bureaux de vote que dans l’agr�gation des r�sultats du scrutin au niveau national. Or, comme en 2017 l’agr�gation sera effectu�e non pas en France mais aux Etats-Unis, et sera r�alis�e � l’aide du logiciel Dominion, lequel avait permis des fraudes massives lors des derni�res �lections am�ricaines de 2021.
  Il faut bien prendre conscience que les �lections aujourd’hui, que ce soit au niveau de la s�lection des candidats, du financement des campagnes, de la manipulation de l’opinion par des sondages bidons ou du scrutin lui-m�me, ne sont plus qu’une gigantesque mascarade dont le sc�nario est �crit � l’avance.
  
  R�pondre Lien permanent
- eau-du-robinet 6 avril 2022 16:38
  
  @Christophe Claudel
  .
  Justement pour que l’histoire de 2017 ne se r�p�te pas ...
  .
  ...surveillons de tr�s pr�s le d�comptage et les annonces des r�sultats bureau de vot� par bureau de vote.
  
  R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

De quoi le scandale McKinsey est-il le nom ?

123 r�actions

R�agir