Déficit des régimes de retraites : Et si on parlait de celui des députés ?
Les députés et sénateurs vont décider de l’avenir des régimes de retraites. Le déficit actuel et futur, mis en avant par les élus, justifie à leurs yeux des réformes drastiques. Réformes qui semblent ne pas s’appliquer au déficit chronique de leur propre régime !
Cette précipitation est due en grande partie à l’annonce du 17 août dernier, de l’Agence de notation Moody’s qui signalait que " Etats-Unis, l’Angleterre, l’Alllemagne et la France restent bien positionnées " mais que : " ces pays se sont malgré tout rapprochés de la note de dégradation" et l’agence d’expliquer : " Partir plus tard à la retraite augmentera le revenu disponible des salariés, réduira donc leur épargne, ce qui stimulera la consommation donc la croissance " - Source Marianne2
En gros, si vous voulez conserver votre note AAA, dépêchez-vous de "réformer" les retraites !
Cette mise en demeure, acceptée sans condition, par le gouvernement, va pourtant toucher tous les salariés nés après le 1er juillet 1951 comme l’indique Marc Darnault, associé au cabinet de conseil Optimaretraite.
Celui-ci confirme que : " Cette réforme est marquée par l’urgence" et ajoute que : " En reportant l’âge de la retraite le gouvernement réalise très rapidement des économies et brise le symbole des 60 ans. Il lui sera ensuite plus facile d’agir sur d’autres paramètres en augmentant, par exemple, la durée de cotisation ... / ... " et de conclure : " Avec la réforme des retraites les Français vont donc travailler plus longtemps sans pour autant améliorer leur pension" - Source Capital
Si Jean-François Copé affirme : " Nous faisons cette réforme pour préserver notre régime de retraite par répartition et pour que demain, nos enfants puissent en bénéficier et avoir une retraite ! C’est une décision responsable qui consiste à regarder la réalité en face et à arrêter de vivre à crédit ! " - Source La Gauche Moderne
Nous sommes tentés de demander au président du groupe UMP à l’Assemblée Nationale, ce qu’il compte faire, pour le système de retraite des députés cesse de "vivre à crédit " ?
Car, si on connaît déja les grandes lignes de réforme du régime de retraite des députés : " Les taux de cotisation des parlementaires devraient être alignés progressivement sur ceux du régime général. Le taux de réversion en faveur du conjoint survivant, de 66%, devrait être ramené à un niveau équivalent à celui du régime général (54%). Enfin, un régime de retraite complémentaire devrait se substituer au système de double cotisation dont bénéficient les parlementaires ... / ... " - Source Le Monde
Il n’est pas fait allusion à une réduction significative du déficit de leur caisse de retraite !
En effet : " La caisse de retraite des députés n’est alimentée par les cotisations qu’à hauteur de 12%, tandis que 88% proviennent d’une subvention de l’Etat, votée par les parlementaires eux-mêmes ... / ... Le régime des députés coûte aux Français la bagatelle de 52 millions d’euros par an sur les 60 millions de prestations versées", explique Marie-Laure Dufrêche de l’association Sauvegarde retraites . "Le rendement de leur régime est imbattable : pour un euro versé, un député en touchera 6 au moment de la retraite, contre 1 à 1,5 pour un Français lambda" nous apprend le site Impôts utiles
Le Monde de son côté précise que : " ... / ... Les caisses de retraite des parlementaires sont alimentées par les cotisations des élus et par une subvention annuelle versée par leur assemblée. En 2009, l’Assemblée nationale a versé une subvention de 42 millions d’euros et le Sénat, 27 millions d’euros... / ... "
Alors, Même si certains (députés ?) diront qu’il ne s’agit que : " d’une goutte d’eau face au déficit global", les français seraient ravis d’apprendre comment, ceux qui se targuent de vouloir diminuer, celui de l’ensemble des régimes des salariés, comptent faire pour diminuer le leur, de façon ... significative !
Crédit photo
Marianne2
14 réactions
-
xray
9 septembre 2010 15:24
Déficit vrai ou supposé des régimes des retraite, l’intérêt premier est de pourrir la vie du plus grand nombre
Les Français sont revenus à la situation du début des « années 40 ».
Ils sont soumis à :
- Une monnaie d’occupation ;
- Des journalistes d’occupation ;
- Des mœurs judiciaires dignes du nazisme ;
- Des collabos financés et au service de qui ? L’Europe, les Américains, ou le Vatican ?
Néanmoins, dans les moyens mis en œuvre par l’Europe pour asservir les foules on reconnaît les méthodes de curés :
- « Générer l’incompréhension, les désordres, la délinquance, la criminalité, l’injustice, la misère, les maladies, les épidémies, les conflits, les guerres, les famines, etc. »
Le tout reposant sur l’ignorance permanente et des flots de mensonges sous lesquels les médias noient les individus.
L’Europe est soumise au diktat de l’axe CIA-Vatican.
Seule la géographie distingue la CIA du Vatican. Pour le reste, c’est pareil.
- Les mêmes intérêts, les mêmes méthodes, les mêmes moyens, les mêmes personnes !
- Les curés manipulent. Ils contrôlent le premier et le plus grand réseau de renseignement. Ils vivent de la misère qu’ils produisent. Ils gagnent à pourrir la vie du plus grand nombre.
- Les américains manipulent. Ils imposent aux pays européens tout ce qu’ils ne veulent pas chez eux. Etc.
Se sortir de l’Europe ! Et, vite !
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2010/06/30/se-sortir-de-l-europe-et-vite.html
Menteur comme un journaliste
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2010/05/03/menteur-comme-un-journaliste.html
L’EUROPE des curés
http://mondehypocrite.midiblogs.com/
L’hypocrisie religieuse
http://echo-athees.over-blog.com/
-
titi
9 septembre 2010 18:28
« Des mœurs judiciaires dignes du nazisme ; »
N’employez pas des mots dont vous ne saisissez pas le sens.
-
-
-
patdu49
9 septembre 2010 16:52
Un député,
avec 6000€ de salaire net
+ 6000€ d’argent de poche non imposable (pour couvrir des soit disant frais déjà pris en charge par à coté)
+ 9000€ pour emploi de « collaborateur »
et c’est sans parler du cumul des mandats .. et de toutes les autres entrées d’argent, dans ces foyers fiscaux d’ultra nantis.
avec tout ce fric tout les mois, à la rigueur, avec des tels revenus pharaoniques, ils ont même pas besoin de retraite ...
ils ont largement à leur disposition, de quoi faire fructifier ce pognon pour avoir une retraite peinarde de rentier.
en 1 mois, ils gagnent + que ce que j’ai pour vivre en 3 ans ..
et encore, ils ne payent pas ni internet, ni téléphone, ni déplacements, ni avion, ni train, ni rien , même leurs fringues passent en frais de campagne si ils veulent ... -
Caveman
9 septembre 2010 17:34
Eh oui , les lois sont faites pour les masses pendant que ceux qui les votent maintiennent leurs privilèges.
Peut-on encore participer à des élections après de telles absurdités ?
-
Attilax
9 septembre 2010 18:03
C’est écœurant. Ils demandent à tous de se serrer la ceinture en travaillant plus longtemps (pour être moins payé au final), et conservent des privilèges dignes d’un autre temps, aux antipodes de toute réalité sociale. Fais ce que je dis, pas ce que je fais...
La vraie nouveauté est qu’ils ne se cachent même plus. Ils n’ont plus honte, ils « assument »... L’inassumable. Quel incroyable foutage de gueule. Je ne sais pas comment tous les verrous sauteront, mais à ce rythme, ce système est parti pour exploser dans les années qui viennent...
Tant mieux, il serait temps de se remettre à rêver. -
Yohan
9 septembre 2010 18:32
Vous croyez sérieusement à l’équité et à la solidarité des retraites ?. du pipeau je vous dis.... Chez nous, c’est chacun pour sa pomme et la grève menée par et pour les fonctionnaires n’aura fait infléchir Sarko que sur quelques points, dont la question de la retraite à 50 anticipée des agents de la fonction publique ayant élevé enfants. L’ouvrier du bitume lui, il n’a rien....peau de balle et balai de crin. Député, politiciens, fonctionnaires même combat, tous au bal des faux culs
Grève par procuration, osez-vous ?
Foutaise oui que les beaux discours syndicaux et PS. -
furio
9 septembre 2010 20:12
Chirac escroc notoire empoche 31 000 EUROS/ mois de RETRAITE. J’espère bien qu’en 2012 on va s’occuper de le retraite de ces escrocs umpistes !!
-
bluerage
9 septembre 2010 20:57
tiens c’est bizarre
je suis dans la fonction publique et pourtant jamais je ne me suis senti représenté par le PS, mieux, je ne suis pas prêt de voter pour eux, qui dit mieux ?
-
dupont
10 septembre 2010 10:53
Chacun défend sa chapelle. 28 régimes de retraite, qui dit mieux !
La raison voudrait que tous, politiques de tous bords et syndicats du même bord, au titre de l’égalité et de la fraternité, mettent tout le monde sur les mêmes bases de calcul avant toute chose.
Que nenni, on se demande pourquoi. -
Kalki
10 septembre 2010 11:44
A partir des retraites, imaginer un salaire à vie
Dans « Le Monde diplomatique » de septembre, le sociologue Bernard Friot affirme que la logique actuelle du système de retraite, loin d’être obsolète, comme on voudrait le faire croire, mériterait au contraire d’être étendue, et permet d’imaginer une société où le travail serait libéré à la fois du marché de l’emploi et de l’emprise de la finance (lire « Retraites, un trésor impensé »). Il détaille ici sa proposition.- Morin : « une société apaisée » et « la fin du bouclier fiscal »
La « société apaisée » me rappelle le « 2 français sur 3 » de Giscard, en fait une coquille vide brandie dans un souci électoraliste !C’est la paix économique qu’il faut, ou voulez vous la guerre ?
-
Kalki
10 septembre 2010 11:46
"Le passage à la démocratie contractuelle est un prérequis aux autres changements qui s’imposent … et est aussi le plus facile à réaliser !"
-
patroc
10 septembre 2010 12:44
Bon article.. De plus, le système de double cotisation leur permet de toucher 100% de leur retraite au bout d’environ 5 ans de carrière, retraite dont ils connaissent le montant en commençant leur carrière (1500 euros pour 1 mandat [5ans], plus de 6000 euros pour 3 mandats !).
On a donc des députés dont la caisse des retraites serait en faillite sans les sous du peuple, qui bossent pas beaucoup pour se permettre de cumuler les mandats (cumul des retraites aussi), qui ne touchent surtout pas à leurs privilèges préférant laisser au peuple l’effort de leur confort..