samedi 22 mars - par Sylvain Rakotoarison

Dominique Voynet, la fossoyeuse de l’�nergie nucl�aire fran�aise

« Je suis antinucléaire, une position défendue par les Verts depuis longtemps avec de nombreux arguments, mais je suis responsable. (…) Ouvrir les choix de l'avenir pour que la France ne dépende pas du tout-nucléaire, défendre la transparence et assurer la sûreté. » (Dominique Voynet, le 12 mai 1998, audition à l'Assemblée).

Et voici qu'on reparle de Dominique Voynet. Elle est une revenante de la vie politique française, mais déjà depuis l'été dernier, lorsqu'elle a été élue députée du Doubs le 7 juillet 2024 sous l'étiquette de la nouvelle farce populaire (NFP), battant le candidat RN grâce au désistement du candidat macroniste qui avait eu 26,8% au premier tour (la circonscription était macroniste depuis 2017).

Les moins de 35 ans ne doivent pas savoir qui est cette dame d'un certain âge (66 ans), tandis que les autres, plus anciens, l'ont aperçue à la télévision, jeune femme moderne, leader de l'écologisme politique, première femme candidate écologiste à l'élection présidentielle (et première écologiste deux fois candidate, en 1995 et en 2007), première ministre issue du parti écologiste en France... Bref, plein d'espoir pour des militants écologistes mais aussi pour celle qui a ultrapolitisé les écologistes à gauche, alors que son prédécesseur à la tête des Verts, Antoine Waechter, refusait toute alliance à droite et à gauche.

Rappelons la trajectoire de Dominique Voynet qui a esquissé, finalement, une carrière politique classique d'un élu local et national : conseillère municipale de Dole de 1989 à 2004, députée européenne en 1991, conseillère régionale de France-Comté de 1992 à 1994, députée du Jura en juin 1997, conseillère générale du Jura de 1998 à 2004, puis, parachutée dans le 93, sénatrice de Seine-Saint-Denis de septembre 2004 à septembre 2011, maire de Montreuil de mars 2008 à mars 2014 (comme tout grand élu, elle a donc cumulé ses mandats de maire et de sénatrice pendant trois ans et demi), puis, elle s'était retirée de la vie politique, n'y trouvant plus son compte.

Elle a conquis la mairie de Montreuil (à l'époque, ville de 100 000 habitants) sans étiquette politique contre le maire sortant PCF Jean-Pierre Brard qui bénéficiait du soutien du PS. Elle est entrée dans le cercle très fermé des femmes maire qui ont administré une ville de plus de 100 000 habitants, à l'instar de Martine Aubry (Lille), Anne Hidalgo (Paris), Catherine Trautmann (Strasbourg), Hélène Mandroux (Montpellier), Maryse Joissains-Masini (Aix-en-Provence), Huguette Bello (Saint-Paul de La Réunion), Adeline Hazan (Reims) et Valérie Fourneyron (Rouen), Jeanne Barseghian (Strasbourg), Michèle Rubirola (Marseille), Johanna Rolland (Nantes), etc.

Dans une interview accordée à "Libération" le 25 novembre 2013, elle constatait amèrement sa lassitude qui l'a amenée à renoncer à briguer un second mandat à Montreuil : « Je ne me retrouve plus dans cette vie politique, dans une vie politique dans laquelle les élus qui refusent des mandats sont traités par les citoyens avec autant de suspicion et de distance que ceux qui cumulent ; dans laquelle il n’y a pas de valeur ajoutée pour les élus qui refusent la corruption, le clientélisme, le communautarisme et le câlinage des intérêts particuliers dans le sens du poil. ». Elle évoquait aussi le sexisme de la vie politique, estimant qu'elle a reçu, à l'instar de Martine Aubry, des insultes qu'elle n'aurait pas eues si elle avait été un homme, comme celle-ci : « "méremptoire" méchante qui n'aime pas les gens ». Cette expression n'est pourtant pas venue toute seule et faisait référence à sa « froideur envers les Montreuillois » qu'elle rebaptisait rigueur.

Mais Dominique Voynet n'était pas qu'une élue classique. Elle a d'abord pris la direction des Verts à Antoine Waechter après son échec à l'élection présidentielle et elle a donc été la chef des écologistes de 1991 à 2003 (officiellement porte-parole nationale puis secrétaire nationale à partir de 2001). C'est pour cette raison qu'elle s'est présentée à l'élection présidentielle de 1995 à l'âge de 36 ans (elle n'a obtenu que 3,3%), puis en 2007 (1,6%), après une sélection par primaire (son adversaire malheureux de 2007 était Yves Cochet, écologiste "historique", qui lui a succédé à son ministère entre 2001 et 2002).

Là où elle a eu beaucoup d'influence, ce fut effectivement sous le gouvernement de Lionel Jospin. Dominique Voynet a été nommée Ministre de l'Aménagement du Territoire et de l'Environnement du 4 juin 1997 au 9 juillet 2001. J'y reviendrai plus loin. Ses responsabilités ministérielles lui ont coûté son mandat à la direction des Verts en janvier 2003, même si elle a quitté le gouvernement pour remplir sa mission de secrétaire nationale des Verts (et préparer en vain sa réélection aux législatives de juin 2002).

Après son retrait de la vie politique en mars 2014, Dominique Voynet a été bombardée inspectrice générale des affaires sociales le 16 avril 2014. Il est vrai que son métier était d'être médecin anesthésiste, qu'elle a pratiqué de 1985 à 1989 à l'hôpital de Dole. Mais cela ne justifiait peut-être pas ce poste qui est comme celui d'inspecteur des finances pour les finances. Une sorte de placard doré pour anciens élus (c'est là qu'on pourrait faire beaucoup d'économies). Elle a alors eu quelques vagues missions d'étude comme en 2018 la coopération sanitaire dans un contexte de forte pression migratoire en Guyane et à Mayotte. Puis, elle a été nommée le 27 novembre 2019 en conseil des ministres au poste de directrice de l'Agence régionale de santé (ARS) de Mayotte et a pris ses fonctions le 1^er janvier 2020. Elle n'imaginait pas qu'elle serait alors en première ligne pour gérer la crise du covid-19 dans un territoire particulièrement défavorisé. Elle est partie de l'ARS de Mayotte en septembre 2021 pour bénéficier de ses droits à la retraite.

Retraite administrative, car Dominique Voynet a repris des responsabilités politiques à partir de 2022, en devenant la responsable des écologistes de Franche-Comté. Elle s'est présentée aux élections législatives de 2024 et a été élue grâce au retrait du candidat macroniste. Une véritable revenante dans une Assemblée qu'elle n'avait plus fréquentée depuis vingt-trois ans. Entre les deux tours des dernières législatives, l'ancienne candidate à la présidentielle s'était ainsi décrite : « Je crois que beaucoup sont ceux qui reconnaissent que je suis une personne d'expérience qui sait écouter, qui ne vociférera pas, qui fera en sorte de construire des majorités d'idées et de projets. ».

Pourquoi parle-t-on seulement maintenant de Dominique Voynet ? Parce qu'a été publié, ce mercredi 19 mars 2025 au Journal officiel, l'arrêté du 11 mars 2025 portant nomination de membres du Haut Comité pour la transparence et l'information sur la sécurité nucléaire. On y lit entre autres que Dominique Voynet y a été nommée en tant que représentante des députés (deux députés siègent dans cette instance). Donc, il faut bien le souligner, même si cela émane d'un arrêté de Bercy, ce n'est pas le gouvernement qui a nommé Dominique Voynet au HCTISN, mais les groupes parlementaires dans un accord global à l'amiable.

À cette annonce, beaucoup se sont inquiétés et d'autres ont ironisé sur l'ancienne ministre qui a cassé le bel outil que la France avait avec l'industrie nucléaire. En particulier, elle a prôné l'arrêt définitif du surgénérateur Superphénix à Creys-Malville, faisant perdre à la France son avantage concurrentiel dans le monde sur cette technologie. L'histoire de Superphénix à partir de 1992 est un vrai scandale politico-industriel, où l'on a sacrifié notre filière nucléaire pour des intérêts électoralistes mal compris (à l'efficacité douteuse).

Devant la commission d'enquête présidée par l'ancien ministre Robert Galley, dont le but était de revenir sur la décision d'arrêter Superphénix, la ministre Dominique Voynet était clairement une militante antinucléaire irresponsable (au contraire de ce qu'elle soutenait), en parlant de « folie des grandeurs » d'une « classe politique qui baignait dans l'euphorie nucléaire », et en niant les besoins en électricité de la France (d'où le grand retard pour les centrales nucléaires). Cette position très antinucléaire, Dominique Voynet l'a toujours conservée et l'a encore revendiquée très récemment.

D'où cette interrogation et cette inquiétude sur la composition du Haut Comité pour la transparence et l'information sur la sécurité nucléaire (HCTISN). La riposte est venue des députés Raphaël Schellenberger (LR) et Antoine Armand (REN), l'ancien Ministre de l'Économie et des Finances de Michel Barnier, qui étaient respectivement le président et le rapporteur de la commission d'enquête sur la souveraineté énergétique dans la précédente législature (la commission « visant à établir les raisons de la perte de souveraineté et d'indépendance énergétique de la France »). Ils ont adressé à la Présidente de l'Assemblée Yaël Braun-Pivet un courrier faisant état de leur incompréhension d'avoir désigné une militante anti-nucléaire à ce comité qui aurait besoin de sérénité. Pour eux, cette nomination serait en effet « incompréhensible et préoccupante, alors que ces institutions doivent garder leur indépendance et une grande sérénité dans leur fonctionnement ».

Les deux députés ont insisté sur la teneur des propos de Dominique Voynet lors de son audition devant leur commission d'enquête le 7 février 2023, car elle « a confirmé son positionnement idéologique et dogmatique face à la représentation nationale ». Complétant sur Twitter : « Honnêtement, c'est intolérable. Rien qu'en décembre dernier [2024], elle disait vouloir saborder le nucléaire français ! ». Ainsi ont-ils insisté sur le besoin d'impartialité de cette instance : « Nous ne devons pas renouer avec des décennies d’approches militantes et irrationnelles, qui n’ont eu pour seul effet que d’affaiblir notre filière nucléaire et de freiner une transition écologique pragmatique et ambitieuse. C’est pourquoi nous vous demandons solennellement de reconsidérer cette nomination, afin de garantir que le HCTISN puisse remplir pleinement sa mission, en s’appuyant sur des faits scientifiques et l’expertise de membres impartiaux et compétents. ».

Dans sa réponse aux deux députés, apportée le 20 mars 2025, Yaël Braun-Pivet considérait qu'il n'y avait pas matière à polémiquer : « Je tiens à vous rappeler que la répartition des sièges au sein des différents organismes extraparlementaires a fait l'objet d'une longue négociation parmi les groupes, au terme de laquelle un accord a pu être trouvé. (…) [Il] ne lui appartient pas de remettre en cause des accords conclus (…) [et je] déplore les mots employés sur les réseaux sociaux. ».

Il est vrai que les internautes ont été assez durs contre Dominique Voynet, du moins, ceux qui avaient la mémoire de ses décisions en tant que ministre. Mais pas que sur Internet. Les éditorialistes n'ont pas été tendres. Ainsi, la journaliste Isabelle Saporta, ancienne présidente-directrice générale des éditions Fayard, a comparé la nomination de Dominique Voynet le 20 mars 2025 sur RTL ainsi : « Presque aussi baroque que de nommer une végan au contrôle qualité d'une charcuterie ! ».

Un internaute a tweeté le même genre de comparaison le 20 mars 2025 : « Nommer Dominique Voynet au HCTISN, c'est comme donner des pains de plastic à un djihadiste avec les clefs de l'église aux heures de messe. ». Un autre le 19 mars 2025 : « Comment peut-on nommer une personne aussi incompétente que Voynet qui expliquait en commission que ITER allait consommer un quart des ressources planétaires en métaux rares ! sic !... et parlait même du métal nobrium qui est un anxiolytique... dans une centrale. ».

Ce qui est étrange, c'est que la polémique s'est amorcée le 19 mars 2025 alors que c'était connu dès le 7 novembre 2024, jour de la parution, dans le Journal officiel, de l'accord entre les différents groupes parlementaires sur les nominations de représentants de l'Assemblée dans divers organismes extraparlementaires. Ces désignations datent du 6 novembre 2024. En particulier, deux députés sont présents au sein du HCTISN, un de la majorité et un de l'opposition, en l'occurrence Pierre Cazeneuve (REN) et Dominique Voynet (EELV).

Cyrielle Chatelain, la présidente du groupe EELV à l'Assemblée, a apporté son soutien à l'ancienne candidate à l'élection présidentielle le 20 mars 2025 sur LCP : « On ne leur demande pas d'être d'accord avec elle. ».

Dominique Voynet aussi a réagi dans "Le Monde" le 20 mars 2025, confirmant son militantisme antinucléaire : « J’imagine que cette nomination n’est pas jugée absolument excitante ou rassurante par une partie du lobby nucléaire, mais la première réunion [du 12 décembre 2024] s’est bien passée. L'idée n’est pas d’y aller comme en manif' avec des drapeaux, mais d’essayer d’en savoir plus, dans un monde qui est quand même encore relativement opaque. ».

Et sur France Inter, elle a déclaré : « J'interprète cette démarche comme une forme d'intimidation à mon égard. C'est comme si on avait uniquement le droit de défendre des positions quand elles sont favorables à l'espèce de consensus pro-nucléaire ambiant. (…) J'ai une culture scientifique, je siège à l'office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques, je crois que je n'y raconte pas de sottise, et donc je demande tout simplement le respect. ».

Mais le respect, ça se mérite aussi. Car ce qui est navrant, c'est surtout qu'une ancienne ministre, qui a pris des décisions importantes et graves contre l'industrie nucléaire, a montré sa totale incompétence dans ce domaine lors de son audition le 7 février 2023, en mélangeant le nom d'un métal avec le nom d'un anxiolytique, en ne sachant pas le principe du projet ITER, et, par voie de conséquence, en disant n'importe quoi sur ces sujets que seule l'idéologie dogmatique a guidé depuis qu'elle a commencé son engagement politique.

Pourrait-on se rassurer ? Oui ! On pourrait conclure sur le fait que ce Haut Comité pour la transparence et l'information sur la sécurité nucléaire ne détermine pas la politique énergétique de la France. En quelque sorte, ce comité Théodule sert-il vraiment à quelque chose ? Ne serait-il pas pertinent qu'une commission d'enquête parlementaire se préoccupe de son efficacité ? Car la polémique Voynet sur le nucléaire est un tantinet anachronique : aujourd'hui, l'énergie nucléaire est considérée comme la meilleure énergie décarbonée et même l'Allemagne commence à s'en rendre compte.

La polémique Voynet pourrait même être utile pour un autre enjeu. La décision du 6 novembre 2024 sur les désignations parlementaires dans les organismes extraparlementaires est intéressante en ce sens qu'elle donne une liste d'organismes très nombreux où siège au moins un député.

On y trouve ainsi, entre autres, le "Conseil de surveillance chargé du suivi et du contrôle de la recherche et de la mise en œuvre d’alternatives aux produits phytopharmaceutiques contenant une ou des substances actives de la famille des néonicotinoïdes ou présentant des modes d’action identiques à ceux de ces substances", la "Commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis, les autres personnes rapatriées d’Algérie anciennement de statut civil de droit local et les membres de leurs familles", le "Comité de pilotage de l’Observatoire de la formation des prix et des marges des produits alimentaires", "l'Instance nationale du supportérisme", le "Conseil supérieur des gens de mer", etc. Et ma double question est simple. Combien coûtent ces organismes ? Quelles sont leurs utilités ?

Précisons que pour le Haut Comité pour la transparence et l'information sur la sécurité nucléaire, créé en 1973 sous un autre nom et transformé en 2006, son budget pour 2020 était de 20 000 euros (en forte baisse ; en 2018, il était de 150 000 euros) et qu'il est présidé depuis le 3 décembre 2018 par Christine Noiville, docteure en droit, directrice de recherches au CNRS, présidente du comité d'éthique du CNRS, directrice de l'Institut des sciences juridique et philosophique de la Sorbonne et ancienne présidente du Haut Conseil des biotechnologies. Christine Noiville a publié un communiqué le 21 mars 2025 pour répondre à la polémique : « Christine Noiville appelle à ne pas se méprendre sur la mission du Haut Comité. Son rôle concerne la transparence nucléaire. Il est d’assurer que les Français disposent bien de l’information sur les questions de sûreté et de sécurité dans ce domaine. Il n’a aucunement pour mission d’établir la politique énergétique de la France et ne vise donc ni à promouvoir l’énergie nucléaire, ni à en limiter le développement. ».

Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (21 mars 2025)
http://www.rakotoarison.eu

Pour aller plus loin :
Dominique Voynet.
Marine Tondelier.
François Ruffin.
Clémentine Autain.
Julien Bayou.
Élysée 2022 (49) : vers une quatrième cohabitation ?
Élysée 2022 (44) : la consécration du mélenchonisme électoral.
Élysée 2022 (43) : le sursaut républicain !
Yannick Jadot.
Sandrine Rousseau.
Élysée 2022 (5) : profondes divisions chez les écologistes.
Grégory Doucet.
René Dumont.

53 r�actions

SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 22 mars 17:01

Nous sommes en 2025, et le jugement est l�.
La cabale de l’�tat profond est d�chir�e de fond en comble.
Avec le retour de Trump au pouvoir, la justice tourne comme jamais auparavant.
Les tribunaux militaires sont pleinement op�rationnels, et les tra�tres qui ont trahi l’Am�rique doivent enfin faire face � la justice.

La plus grande purge de corruption de l’histoire de l’humanit� a lieu .
TOUTES LES ROYAUT�S DISPARUES.
TOUS LES PREMIERS MINISTRES DEMAND�S.
LA CABALE D�TRUITE.

Les secrets qu’ils se sont battus pour garder enfouis.
Ceux qui r�gnaient autrefois dans l’ombre ont �t� identifi�s .
Les marionnettistes pensaient pouvoir nous contr�ler � jamais.

ILS SE TROMPENT !
Vous souvenez-vous des fun�railles de George H.W. Bush ?
Vous souvenez-vous quand tous les membres de la Cabale ont re�u ces enveloppes ?

ON SAIT MAINTENANT POURQUOI.
Les ex�cutions ont commenc�.
Personne n’est en s�curit�.
Les noms auxquels vous faisiez autrefois confiance n’�taient pas ceux qu’ils pr�tendaient �tre.
La trahison est si profonde que m�me les figures les plus embl�matiques sont d�masqu�es pour les tra�tres qu’elles sont.
M�me l’h�ritage de Michelle et Barack Obama a �t� effac�.
Leurs crimes contre l’Am�rique ? IMPARDONNABLES.
La v�rit� brise les illusions dans le monde entier.
Les clones et les sosies d’IA ? R�els.
Et maintenant, ils travaillent pour Trump !
Les tactiques de l’�tat profond se sont retourn�es contre eux.

� NOUS SAVONS TOUT. �
Il ne s’agit pas d’un combat entre la gauche et la droite.
Il s’agit d’un combat entre le bien et le mal.
La r�volution contre la Cabale est imparable.
Les secrets qu’ils ont prot�g�s au prix de meurtres sont d�sormais publics.
Les patriotes ont le contr�le.
L’�TAT PROFOND EST EN TRAIN DE S’EFFONDRER.
LE MONDE CHANGE � JAMAIS.
PLUS UNE � TH�ORIE DU COMPLOT �
JUSTE DES FAITS ET LA V�RIT� !

R�pondre Lien permanent
- Alain Malcolm 24 mars 13:51
  
  @tous
  Manifeste pour la Nouvelle Gauche
  
  R�pondre Lien permanent
- raymond 24 mars 17:06
  
  @SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
  pas loin du d�lire...
  
  R�pondre Lien permanent
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 22 mars 17:03

L’ organisation d’un g�nocide

DEVOIR DE M�MOIRE

07/2020 Un bus � Aller vers � pour se faire d�pister, dans une campagne de d�pistage massif organis�e par le CHU de Nancy et l’ARS Grand Est.

R�pondre Lien permanent
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 22 mars 17:06

https://t.me/vdar_avocat/2365

R�pondre Lien permanent
Eric F 22 mars 19:13

’’Ce comit� Th�odule sert-il vraiment � quelque chose ?’’

assur�ment, car c’est un Haut Comit�, c’est plus ronflant.

R�pondre Lien permanent
titi 22 mars 19:34

@L’auteur

Dominique Voynet, n’a pas fait que le sabotage de Super Ph�nix a son actif.

Elle a aussi fossoy� le grand canal Rhin Rhone.

Lorsqu’elle a quitt� la sc�ne politique, elle a obtenu de fa�on tout � fait discutable une nomination « d’inspectrice g�n�ral des affaires sociales »

https://web.archive.org/web/20140416154020/http ://www.lexpress.fr/actualite/politique/dominique-voynet-nommee-inspectrice-generale-des-affaires-sociales_1509324.html

Bref.... incomp�tence, copinage,.... tout ce qui fait la France d’aujourd’hui....

R�pondre Lien permanent
ETTORE 22 mars 20:15

Avec ce genre de pouf....

On as l’extr�me d�monstration que les radios nucl�ides, sont bien � l’origine de mutations graves.

Si le vert, « �tait l’avenir de l’homme », force est d’admettre, et de constater, que la mutation en VERS, attaque la pomme, et pas seulement, celle d’Adam !

Mais apr�s tout......Bonne chance pour trouver, dans ce panier � crabe, qu’est la

corbeille de jonc macronide, un fruit, dont la taille du p�pin, est inf�rieure � celle de la pulpe.

R�pondre Lien permanent
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 22 mars 20:21

https://qactus.fr/2025/03/22/usa-le-president-trump-revoque-plus-dhabilitations-de-securite-la-liste-comprend-la-famille-biden-kamala-harris-hillary-clinton/
USA : Le pr�sident Trump r�voque PLUS d’habilitations de s�curit� ; La liste comprend la famille Biden, Kamala Harris, Hillary Clinton.

R�pondre Lien permanent
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 22 mars 20:26

https://geopolitique-profonde.com/articles/macron-controle-crise-covid-gptv

La gestion du Covid a install� un �tat d’exception permanent
Le 17 mars 2020, Emmanuel Macron proclame la fin de la libert� de circuler en France. Pr�textant une urgence sanitaire aux projections apocalyptiques, il d�clenche un confinement strict, soutenu par une opinion publique t�tanis�e par la peur. Cette d�cision marque un basculement fondamental dans l’organisation politique du pays : l’instauration d’un �tat d’exception permanent, o� l’ex�cutif impose des mesures liberticides sans r�el contre-pouvoir. Le Conseil scientifique devient un instrument de l�gitimation des d�cisions politiques, transformant la science en outil de gouvernance.

Les confinements successifs, les couvre-feux arbitraires, le tra�age num�rique, les attestations de d�placement et la mise � l’�cart des � non-vaccin�s � constituent une cha�ne de mesures in�dites dans l’histoire d�mocratique r�cente. L’habitude de l’ob�issance, induite par la r�p�tition des restrictions, a fa�onn� une population docile, priv�e de toute capacit� � contester rationnellement le discours officiel. Le pouvoir a ainsi ancr� dans les mentalit�s une vision du politique comme gestion de la peur, rendant possible la reconduction automatique de ces dispositifs.

� ce jour, aucun bilan public s�rieux n’a �t� �tabli sur les cons�quences �conomiques, psychologiques et sanitaires de cette gestion autoritaire. L’�tat se refuse � reconna�tre la surestimation manifeste de la gravit� de l’�pid�mie. Les chiffres annonc�s (jusqu’� 500 000 morts) ne se sont jamais mat�rialis�s, mais ont suffi � justifier la suspension des droits fondamentaux. Cette absence de remise en question r�v�le une volont� claire de maintenir le cadre d’urgence comme mode de gouvernance durable.
La propagande vaccinale a l�gitim� une s�gr�gation citoyenne
Le slogan � Tous vaccin�s, tous prot�g�s � a �t� le mantra officiel martel� par le gouvernement et ses relais m�diatiques. Ce message, pr�sent� comme une v�rit� scientifique indiscutable, rel�ve en r�alit� d’une v�ritable d�sinformation d’�tat. Les donn�es issues des essais cliniques et des observations r�elles montrent que les vaccins exp�rimentaux n’ont jamais garanti ni l’immunit� collective, ni l’arr�t de la transmission. Pourtant, c’est sur cette base fausse que s’est construite une s�gr�gation institutionnalis�e entre citoyens.

Le pass sanitaire, puis le pass vaccinal, ont op�r� une discrimination syst�matique. Acc�s aux lieux publics, � la culture, aux transports : tout a �t� conditionn� � l’adh�sion � l’acte m�dical impos�. Les r�fractaires, qualifi�s de � complotistes �, de � non-solidaires � ou de � dangers publics �, ont �t� trait�s comme des sous-citoyens. Cette logique de marginalisation a permis au pouvoir d’installer un contr�le social massif, inspir� des m�thodes chinoises : surveillance, d�nonciation, ostracisme.

L� encore, aucune excuse n’a �t� formul�e par les autorit�s, malgr� les preuves accablantes sur l’inefficacit� relative des injections et les effets ind�sirables majeurs qui ont suivi. La strat�gie vaccinale a �t� impos�e par la peur, sous la menace de perdre ses droits les plus �l�mentaires. Cette propagande n’a pas seulement servi � imposer une mesure sanitaire : elle a red�fini le contrat social, en posant l’ob�issance comme crit�re d’appartenance � la communaut� nationale.
La peur, moteur d’un pouvoir en qu�te de l�gitimit�
Le Covid a permis � Macron de se pr�senter en chef de guerre, posture qu’il n’a plus quitt�e depuis. Une fois la menace virale att�nu�e, une autre peur a pris le relais : celle de � l’extr�me droite �, utilis�e pour disqualifier toute opposition s�rieuse au pouvoir. Toute pens�e critique, toute remise en cause de la version officielle, est d�sormais assimil�e � un danger politique. Les r�sistants au narratif dominant sont pathologis�s, trait�s de � radicalis�s �, de � d�sinform�s �, ou de � manipul�s par Moscou �.

Cette strat�gie vise � maintenir un �tat de tension permanent, n�cessaire � la survie d’un pouvoir affaibli. Macron ne gouverne plus par adh�sion populaire, mais par polarisation contr�l�e. Les manifestations, les mouvements sociaux, les Gilets jaunes, les critiques m�diatiques : tout est int�gr� dans un r�cit o� le pr�sident se pr�sente en dernier rempart contre le chaos. L’�viction de cha�nes comme C8 ou NRJ12, l’acharnement contre les voix dissonantes, rel�vent d’un verrouillage de l’espace public.

Aujourd’hui, la guerre contre la Russie fournit un nouveau th��tre pour cette logique du conflit perp�tuel. Macron hyst�rise la sc�ne internationale, se pose en leader de l’Europe face � � l’ennemi russe �, tout en ignorant les fractures internes du pays. Cette fuite en avant belliciste, d�connect�e des int�r�ts r�els des Fran�ais, s’inscrit dans la m�me dynamique que celle de la crise sanitaire : utiliser la peur collective pour renforcer un pouvoir ill�gitime.

R�pondre Lien permanent
- Eric F 23 mars 09:18
  
  @SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
  Ce constat concerne la grande majorit� des pays occidentaux, et pour ce qui est du covid bien largement au del�, notamment en Asie. Il s’�tait instaur� une sorte de ’’grande peur mill�nariste’’.
  
  ...Or cette ann�e, la mortalit� en Janvier a atteint le m�me niveau que le pic d’Avril 2020 (certes en p�riode saisonni�re), il y a eu ’’plan blanc’’ dans certains h�pitaux pour prioriser les soins, mais pas de panique institutionnelle, ni d’arr�t de la vie du pays.
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 23 mars 11:24
  
  @SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
  
  ’’ Le Covid a permis � Macron de se pr�senter en chef de guerre, posture qu’il n’a plus quitt�e depuis. Une fois la menace virale att�nu�e, une autre peur a pris le relais : celle de � l’extr�me droite � ’’
  
  — >
  Oui, et aussi, mais surtout la peur de la Russie :
  
  � Sa derni�re allocution t�l�vis�e le confirme. Ah �a ! Jamais un discours n’a �t� aussi vite (r)�crit. Il lui a suffi de remplacer � Covid � par � Russie � et � gestes barri�res � par � gestes fronti�res �, et le tour �tait jou�. � Lire
  
  R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 23 mars 11:29
  
  @Francis, agnotologue
  
  ♦ Jamais un discours n’a �t� aussi vite (r)�crit. Il lui a suffi de remplacer � Covid � par ’’ Russie ’’ et ’’ gestes barri�res ’’ par ’’ gestes fronti�res ’’, et le tour �tait jou�. � Lire
  
  Et maintenant, masques FFP2 par Kit de survie !!!
  
  Je ne sais pas s’il faut rire ou pleurer.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 23 mars 15:37
  
  @Francis, agnotologue
  ...Quoique le FFP2 = Filtering Facepiece Particules,
  
  peut servir en cas de pollution PM 2.5 (et jusqu’� 0,1 micron), poussi�res, pollens, pesticides, fum�es -en plus des postillons-. J’en ai utilis� r�cemment pour refixer de la laine de verre dans le grenier.
  
  Ceci dit, j’ai cru comprendre que le gouvernement ne va pas distribuer un kit pr�t � l’emploi, mais juste un manuel avec des recommandations.
  
  R�pondre Lien permanent
- Legestr glaz 23 mars 15:58
  
  @Eric F
  
  Pour la laine de verre, un masque facial est une bonne id�e.
  
  Pour filtrer les mati�res particulaires de la pollution PM2,5 c’est encore possible avec un FFP2, � la seule condition qu’il soit tr�s bien appliqu�, ce qui n’est pratiquement jamais le cas.
  
  Et pour la filtration des PM1 ou PM0,1, les particules les plus dangereuses parce que ce sont elles qui descendent jusqu’aux alv�oles pulmonaires, il faut oublier. Il est question de la filtration de la moiti� de ces particules, toujours � la seule condition que le masque soit parfaitement appliqu�, ce qui n’arrive jamais ou presque.
  Quant aux gaz, c’est perdu d’avance. Ni le SO2, ni l’O3 ni le CO ni les NO2 ni les COV ne seront filtr�s.
  En revanche, un bon syst�me de d�fense immunitaire fera la diff�rence.
  
  R�pondre Lien permanent
- Seth 24 mars 13:51
  
  @ Eric F
  
  De la laine de verre ?
  
  C’est un truc ant�diluvien. Ce n’est pas le verre qui isole mais l’air plus ou moins stabilis� hors elle s’affaisse et perd tr�s vite tout pouvoir isolant.
  
  Pensez � la laine de roche.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 24 mars 16:39
  
  @Seth
  il s’agissait de refixer un isolant que j’avais agraf� sur les rampants il y a pr�s de trente ans dans un endroit peu accessible, et effectivement c’est irritant pour la respiration et urticant. En plus avec un masque m�dical on �touffe et �a fait de la bu�e sur les lunettes ; les pro ont heureusement des �quipements plus appropri�s.
  
  R�pondre Lien permanent
- SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 24 mars 18:42
  
  @Eric F
  
  Arr�ter votre cinoche, vous ^tes ringard, tout le monde passe � la broyeuse Macroniste, des gens comme vous sont vaxxi-n�, par b�tise sociale, N’est ce pas ?
  
  La bureaucratie, le moyen le plus rationnel que l’on connaisse pour exercer un contr�le imp�ratif sur des �tres humains.
  
  M WEBER
  
  R�pondre Lien permanent
- SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 24 mars 20:07
  
  �h RIC
  Je sens que vous allez en reprendre quelques doses
  
  Le dictateur de l’UE, Ursula von der Leyen, en collaboration avec l’empoisonneur Bill Gates, s’est engag�e � � vacciner � 500 millions d’enfants d’ici 2030
  
  R�pondre Lien permanent
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 22 mars 20:31

par Danielle Bleitrach

La L�gion des Volontaires part � l’assaut de la Russie, �a vous rappelle quelque chose ? Ils ne pensent m�me pas � modifier les noms… Ce machin n’a aucune comp�tence pour mener un tel assaut et dans le fond la seule question qui reste en suspens dans ce bel �chafaudage est de d�crypter les conversations men�es par Donald Trump avec Poutine puis Zelensky. Comment le fantasque pr�sident des USA con�oit son r�le futur dans cet assaut : va-t-il se laisser convaincre contre quelques avantages en nature de participer � la cur�e programm�e et contribuer � l’aide occidentale � l’Ukraine, ou envisage-t-il un �ventuel � partage � territorial et si les Europ�ens ne sont pas contents qu’ils fassent la guerre � la Russie si �a les amuse mais sans les �tats-Unis. Comme Trump s’est lanc� dans une grande n�gociation avec Poutine et par son entremise avec la Chine et le monde multipolaire, nul doute que l’on va constamment faire s’agiter cette bande grotesque et pu�rile comme Zelensky pour faire monter les enjeux de la n�gociation avec de temps en temps une op�ration � terroriste � qui passera pour un fait d’arme, ce seront les contribuables fran�ais qui payeront la note de cette com�die sinistre qui va durer quelque temps.

Les chefs d’�tat-major d’une trentaine de pays pr�ts � contribuer � des garanties de s�curit� pour l’Ukraine se retrouvent jeudi � Londres pour discuter d’un plan de maintien de la paix en cas de cessez-le-feu avec la Russie.

La coalition de � pays volontaires � en ordre de marche ? Les chefs d’�tat-major d’une trentaine de pays pr�ts � contribuer � des garanties de s�curit� pour l’Ukraine se retrouvent jeudi 20 mars � Londres pour discuter d’un plan de maintien de la paix en cas de cessez-le-feu avec la Russie. Alors qu’ils savent parfaitement que la Russie a exclu toute participation des forces de l’OTAN dans ce genre d’exp�dition dite de maintien de la paix mais ces gens-l� visiblement confondent la Russie avec une de leurs habituelles anciennes colonies.

Le dossier ukrainien et celui de la d�fense europ�enne face � la menace russe figurent �galement au menu d’un sommet de l’UE � Bruxelles jeudi, le troisi�me sommet de chefs d’�tat en six semaines. Il suffit de consid�rer le r�le jou� par la France et par la grande Bretagne dans Minsk 1 et Minsk 2 pour mesurer qui a cr�� de toute pi�ce la menace et la r�ponse ne s’est pas faite attendre :

Le Kremlin a vivement d�nonc� jeudi les � plans de militarisation de l’Europe �, par la voix de son porte-parole, Dmitri Peskov.

� Pour l’essentiel, les signaux en provenance de Bruxelles et des capitales europ�ennes portent sur des plans de militarisation de l’Europe �, a lanc� Peskov. � L’Europe s’est engag�e dans sa propre militarisation et s’est transform�e en parti de la guerre �, a-t-il fustig�.

Les discussions de Londres ont lieu alors que l’Ukraine et la Russie ont effectu� des attaques massives de drones dans la nuit et que le pr�sident ukrainien Volodymyr Zelensky est arriv� jeudi � Oslo pour un entretien avec le Premier ministre norv�gien, Jonas Gahr Store.

� Londres, le Premier ministre britannique Keir Starmer, qui s’efforce avec le pr�sident fran�ais Emmanuel Macron de constituer une � coalition de pays volontaires �, doit s’adresser aux responsables militaires.

Il avait indiqu� samedi que cette r�union serait consacr�e � la � phase op�rationnelle � de leur plan de maintien de la paix en cas de cessez-le-feu.

Cette rencontre se tient alors que le pr�sident russe Vladimir Poutine a pos� comme condition � tout cessez-le-feu l’arr�t de l’aide militaire occidentale � l’Ukraine. La Russie a aussi rejet� l’id�e d’une pr�sence de troupes �trang�res en Ukraine dans le cadre d’un accord de cessez-le-feu.

Keir Starmer et Emmanuel Macron tentent de mettre en place cette coalition depuis que le pr�sident am�ricain Donald Trump a ouvert des discussions directes avec la Russie le mois dernier dans le but de mettre fin � trois ans de guerre.
Une coalition de pays volontaires
Keir Starmer et Emmanuel Macron ont �voqu� l’id�e d’envoyer des troupes en Ukraine dans le cadre d’une force de maintien de la paix en cas de cessez-le-feu. Selon le gouvernement britannique, un � nombre significatif � de pays sont dispos�s � faire de m�me.

Toujours selon Londres, plus de 30 pays sont pr�ts � contribuer � cette � coalition de pays volontaires � d’une fa�on ou d’une autre. Cette participation pourrait consister pour certains pays � apporter un soutien logistique et technique pour une future force de maintien de la paix ou encore � accueillir du personnel sur leur sol.

Dans de telles conditions les chances de la paix s’amenuisent et toute l’activit� de nos larrons du parti de la guerre est de faire retourner les �tats-Unis dans le pi�ge ukrainien dont ils ont tent� de s’extraire.

Sur le terrain, la Russie a annonc� jeudi avoir abattu dans la nuit 132 drones ukrainiens au-dessus de son territoire, l’attaque ayant fait deux bless�s et provoqu� un incendie sur une base a�rienne militaire, selon les autorit�s.

De son c�t�, l’arm�e de l’air ukrainienne a rapport� que la Russie avait lanc� 171 drones sur l’Ukraine dans la nuit de mercredi � jeudi et pr�cis� en avoir abattu 75, tandis que les autres n’ont pas fait de dommages.

Mercredi � Washington, le pr�sident am�ricain Donald Trump a sugg�r� lors d’un appel avec Volodymyr Zelensky, que les �tats-Unis prennent � possession � des centrales �lectriques ukrainiennes, affirmant que cela � constituerait la meilleure protection et le meilleur soutien possibles �. Ce qui �claire, mais en �tait-ce besoin, la logique de Trump et de son �quipe.

...........................................
� Le pr�sident Trump a accept� de travailler avec lui �
Les propos de Donald Trump sur la d�fense anti-a�rienne pour l’Ukraine sont � extr�mement importants �, s’est r�jouie jeudi matin la cheffe de la diplomatie europ�enne, Kaja Kallas, � son arriv�e � Bruxelles pour le sommet de l’UE. Par parenth�se les citoyens fran�ais d�couvrent qu’ils ont d�sormais une sorte de ministre des Affaires �trang�res en sus de madame von der Leyen, ce qui est parfaitement contradictoire avec l’UE telle qu’elle existe officiellement. Le don de la dissuasion fran�aise par Macron est-il besoin de le redire est tout aussi inconcevable.
Supplication pour une alliance militaire sur fond de guerre �conomique…
C’est pourquoi la seule question de fond qui reste en suspens dans ce bel �chafaudage est de d�crypter les conversations men�es par Donald Trump avec Poutine puis Zelensky. Comment il con�oit son r�le futur dans cet assaut : va-t-il se laisser convaincre contre quelques avantages en nature de participer � la cur�e programm�e et contribuer � l’aide occidentale � l’Ukraine, ou envisage-t-il un �ventuel � partage � territorial ? et si les Europ�ens ne sont pas contents qu’ils fassent la guerre � la Russie si �a les amuse mais sans les �tats-Unis.

Remarquez ce jeu complexe avec le pr�sident Trump se double d’un autre, celui des cons�quences de la guerre �conomiques d�clench�es avec lui et dont Madame Lagarde (c’est fou la f�minisation des postes de responsabilit�s mais comme le mod�le est madame Thatcher… ) L’inflation en zone euro pourrait rebondir rapidement mais la croissance chuterait en cas de guerre commerciale d’ampleur avec les �tats-Unis, a d�clar� jeudi Christine Lagarde, pr�sidente de la Banque centrale europ�enne (BCE). Dans le cas o� les �tats-Unis imposeraient des droits de douane de 25% aux importations europ�ennes, la croissance de la zone euro diminuerait de 0,3 point de pourcentage sur la premi�re ann�e, un impact qui progresserait � 0,5 point de pourcentage dans le cas o� l’Union europ�enne riposterait, a pr�venu la dirigeante lors d’une audition devant le Parlement europ�en. � � court terme, des mesures de r�torsion europ�ennes et un euro affaibli par une demande am�ricaine pour les produits europ�ens plus faible, ajouteraient environ un demi-point de pourcentage � l’inflation. Cet impact s’estomperait � moyen terme, le recul de l’activit� �touffant les pressions inflationnistes �, a expliqu� Christine Lagarde.

peuple fran�ais, faut-il en rire faut-il en pleurer ? les deux sans doute …

source : Histoire et Soci�t�

R�pondre Lien permanent
- SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 22 mars 20:33
  
  @SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
  
  Starmer et la jaquette so Brittiche .
  
  R�pondre Lien permanent
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 22 mars 20:34

par Pierre-Alain Depauw
L’Union europ�enne, le Canada, les �tats-Unis et le Japon ont d�j� gel� 300 milliards de dollars d’actifs russes apr�s le d�but de l’op�ration militaire sp�ciale
Si l’Union europ�enne choisit de confisquer les 210 milliards de dollars qu’elle d�tient en actifs russes immobilis�s, cela constituerait un � acte de guerre � aux cons�quences graves, a d�clar� le Premier ministre belge Bart De Wever.

� Nous ne vivons pas dans un monde imaginaire. Nous sommes dans le monde r�el, o� si vous prenez 200 milliards d’euros � quelqu’un, il y aura des cons�quences �, a d�clar� De Wever.

De Wever a mis en garde ses coll�gues dirigeants contre le fait de � repr�senter publiquement les actifs gel�s et immobilis�s comme (…) une petite tirelire que l’on peut simplement casser avec un marteau et ensuite retirer l’argent et le d�penser comme on veut (…) parce que ce n’est tout simplement pas si simple �.

L’Union europ�enne, le Canada, les �tats-Unis et le Japon ont gel� 300 milliards de dollars d’actifs russes depuis le d�but de l’op�ration militaire sp�ciale. Parmi ces actifs, environ 5 � 6 milliards sont d�tenus aux �tats-Unis, tandis que la majeure partie se trouve en Europe, notamment chez Euroclear en Belgique, o� 210 milliards de dollars sont stock�s.

La Russie a pr�venu qu’elle prendrait des mesures imm�diates si ses actifs �taient confisqu�s.

source : M�dias-Presse-Info

R�pondre Lien permanent
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 22 mars 20:37

Professeure d’�conomie � Sciences-po et chercheuse au Center for Economic and Policy Research (CEPR), Julia Cag� revient pour Off Investigation sur les responsabilit�s de Nicolas Sarkozy et d’Emmanuel Macron dans l’asservissement de l’audiovisuel public.

https://www.off-investigation.fr/macron-asservit-laudiovisuel-public-linterview-de-leconomiste-julia-cage/

Comment Nicolas Sarkozy et Emmanuel Macron ont-ils affaibli l’audiovisuel public ?

Julia Cag� : On a d�j� eu les les premi�res attaques par Nicolas Sarkozy, avec la suppression de la publicit� (en 2008, ndlr), ce qui est un m�lange de deux choses. Nicolas Sarkozy n’aime fondamentalement pas vraiment l’audiovisuel public, ce qui est assez vrai d’ailleurs de toute sa famille politique. �a s’est vu lors de la derni�re �lection pr�sidentielle de 2022 : les positions de Val�rie P�cresse, d’une certaine mani�re, n’�taient pas tr�s loin de celles du Rassemblement national puisqu’on parlait de commencer � privatiser, etc. Bon, la droite n’aurait pas dit � privatiser l’audiovisuel public � au d�but des ann�es 2000 et finalement �a a quand m�me fait petit � petit son chemin.

Donc Sarkozy fait �a pour �a, mais aussi pour faire des cadeaux � ses amis dans l’audiovisuel priv�. La suppression de la publicit�, c’est les deux. Un, on fait un cadeau � Bouygues, etc. (parce que moins de revenus publicitaires pour France T�l�visions, c’est plus de revenus publicitaires pour TF1). Et puis deuxi�mement, il n’aime pas beaucoup l’audiovisuel public. Alors � l’�poque, il � compense �. Sauf qu’on a vu que cette � compensation �, elle n’a pas �t� durable dans le temps. Donc finalement, on a une perte s�che de ressources pour notamment la t�l�vision publique.

Emmanuel Macron, c’est un peu pareil et c’est un peu plus �tonnant pour quelqu’un qui � la base se pr�sentait � ni de droite ni de gauche �. Bon alors l� dessus, on a quand m�me vite �t� � gu�ris �. On s’est aper�u que c’�tait quand m�me � droite toute. Mais d�s 2017, Emmanuel Macron fait quoi ? Il fait cette fameuse d�claration : l’audiovisuel public, c’est � la honte de la R�publique �. Il n’aime pas les services publics en g�n�ral, et il est particuli�rement agressif contre l’audiovisuel public.

� Macron n’aime pas beaucoup les journalistes �

Plus g�n�ralement, c’est quelqu’un qui n’aime pas beaucoup les journalistes, et �a se voit d’ailleurs avec la mani�re dont il avait trait� au d�part l’AFP. Il voulait d�m�nager la salle de presse de l’Elys�e hors de l’Elys�e, ce qui ne s’�tait absolument jamais fait. Et puis ensuite, il y a la mani�re dont il va prendre ou pas des journalistes avec lui lors de ses d�placements. Pr�venir ou pas de ses d�placements. Le rapport de Macron � la presse est assez particulier et en particulier � l’audiovisuel public. Et donc �a, �a se voit tout au long de son premier quinquennat.

Enfin, entre 2017 et 2022, si on prend les ressources publiques pour France T�l�visions et qu’on les rapporte au revenu national, on a une baisse de 20 %. En cinq ou six ans, �a diminue de 20 %. C’est quasiment la m�me baisse pour la radio publique. En termes d’effectifs, vous avez une baisse de quasiment 950 � �quivalents temps plein � (ETP) des effectifs de France T�l�visions entre 2017 et 2022. C’est un peu moins en nombre, mais en pourcentage pareil, vous avez une baisse de 3 ou 4 % des effectifs de Radio France. Donc, en fait, on les emp�che de travailler.

Comment Macron fait �a ? Il fait �a un peu de mani�re cach�e parfois. Par exemple, il va arr�ter d’indexer la redevance sur l’inflation. Donc �a, �a ne se voit pas trop. Il fait �a en 2019, en 2020. Mais bon, � partir de l�, surtout avec les taux d’inflation actuels, vous avez beaucoup moins de ressources.

Mais parfois il le fait de mani�re beaucoup plus visible et beaucoup plus assum�e. Quand Darmanin fait baisser la redevance de 139 � 138 €, il va couper 1 € de redevance. C’est une mani�re de dire qu’il va � rendre l’argent aux Fran�ais �. Comme si finalement l’audiovisuel c’�tait un co�t et sur lequel il fallait reprendre, comme s’il y avait des ressources en trop, etc. Et puis il nous refait le coup avec la suppression de la redevance.

Comment analysez-vous la suppression de la redevance en 2022 ?

Julia Cag� : La suppression de la redevance, c’est une impr�paration compl�te. C’est Emmanuel Macron au milieu de sa campagne en 2017, qui patauge un peu. Il lui faut une esp�ce d’annonce, faire un peu le buzz. Il le fait sur le dos de l’audiovisuel. Il n’est pas du tout pr�par�. On voit derri�re tous ceux qui sont envoy�s au front faire le service apr�s vente, ils ne savent pas quoi dire. Notamment, ils n’ont pas trouv� de mani�re de remplacer la suppression de la redevance. C’est � la fois de la d�magogie, c’est � dire � on va rendre 138 € aux Fran�ais �.

� Supprimer la redevance, une mani�re de reprendre le contr�le de l’audiovisuel public �

R�pondre Lien permanent
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 22 mars 20:40
Hanouna et la belle-fille de Macron : un � avertissement � lanc� au pr�sident
Hanouna et la belle-fille de Macron : un � avertissement � lanc� au pr�sident

La parution dans l’hebdomadaire � Paris Match � de � photos vol�es � d’une soir�e au restaurant entre Cyril Hanouna et Tiphaine Auzi�re, la belle fille d’Emmanuel Macron, aurait mis l’Elys�e en �moi. Contre-feu � une enqu�te de M�diapart publi�e la veille, cette Une de Match serait �galement un moyen, pour Cyril Hanouna et ses soutiens, d’envoyer un � avertissement � � l’�lys�e. Explications.

Cyril Hanouna, Tiphaine Auzi�re en couple ? C’est le � scoop � d�voil� par Paris Match ce 19 mars. Le magazine, propri�t� de Bernard Arnault depuis fin 2024, d�voile la � romance � entre l’animateur star de Vincent Bollor� et la belle-fille d’Emmanuel Macron avec 24 heures d’avance sur la sortie en kiosque, l’hebdomadaire �tant en vente tous les jeudi.

� Ils sont furieux au palais �

Jean-Bernard Gaillot-Renucci, conseiller politique

L’article, assorti de � photos vol�es � d’une rencontre au restaurant, et sign� vraisemblablement sous pseudo, sort le lendemain d’une enqu�te choc publi�e par M�diapart sur Cyril Hanouna (voir encadr� de fin). Le m�dia d’investigation y r�v�le notamment le passage � tabac d’un ancien manager de l’humoriste Malik Bentalha par Jean-Rachid Kallouche, producteur de musique et ami de l’animateur, avec des hommes de main dans les loges de l’�mission, en octobre 2019. Mais aussi de nombreuses violences verbales et humiliations inflig�es par Cyril Hanouna � certains de ses chroniqueurs r�guliers.

Curieusement, Paris Match passe sous silence ces r�v�lations pour retracer d’un ton sirupeux le parcours de deux suppos�s tourtereaux depuis le recrutement de Thiphaine Auzi�re dans l’�mission de Cyril Hanouna � Touche pas � mon poste � sur C8 en mai 2024. � Entre le trublion du PAF [paysage audiovisuel fran�ais, ndlr] et la belle-fille du pr�sident de la R�publique, Tiphaine Auzi�re, plus qu’une passade, une belle histoire �, �crit l’hebdomadaire, qui omet aussi les 36 sanctions inflig�es � l’animateur par le gendarme de l’audiovisuel (l’Arcom, anciennement CSA) et sa condamnation en correctionnelle fin f�vrier � 4 000 euros d’amende pour avoir insult� le d�put� Louis Boyard sur son plateau.
Quand Cyril Hanouna se rappelle au bon souvenir du chef de l’Etat
L’Elys�e aurait accueilli cette histoire avec � stup�faction �, euph�mise le magazine. Une version tr�s �dulcor�e de l’histoire. � Ils sont furieux au palais �, affirme � Off Investigation Jean-Bernard Gaillot-Renucci, conseiller politique et d�tenteur des petits et grands secrets de la macronie. Loin d’avoir donn� son onction � la parution de ce � scoop � le concernant directement, le couple pr�sidentiel aurait �t� mis devant le fait accompli. � aucun moment, ni Brigitte Macron ni �videmment son �poux, n’auraient donn� leur accord au pr�alable. � Ma fille est aussi transgressive que moi �, se contente de d�clarer l’�pouse du pr�sident, selon l’un de ses proches sollicit� par nos soins. Loin de la tonalit� � � l’eau de rose � donn� � la lecture de l’article de Paris Match, cette r�v�lation serait aussi un signal envoy� au locataire de l’Elys�e. Interrog� par Off Investigation sur les r�percussions de cette affaire au Palais, son responsable en communication ne nous a � ce stade pas r�pondu.

� C’est clairement un avertissement lanc� � Emmanuel Macron par l’entourage de Cyril Hanouna et son amie communicante, Mimi Marchand �, d�crypte un expert en communication qui pr�f�re garder l’anonymat face au pouvoir de nuisance de l’animateur et de la papesse multi-condamn�e de la presse people. � Emmanuel Macron s’est abstenu de soutenir Cyril Hanouna au moment du non-renouvellement de C8 par l’Arcom, explique le conseiller Jean-Bernard Gaillot-Renucci. Ce qui peut aussi justifier ces r�v�lations visant au premier chef le pr�sident, le beau-p�re de Tiphaine. � Contact�e par nos soins, Mich�le Marchand assure qu’elle a d�couvert, tout comme nous, la Une de Paris Match au moment de sa parution. Elle nous a par ailleurs fait savoir qu’elle n’entendait pas r�pondre aux diverses questions que nous lui avions fait parvenir � ce sujet.

https://www.off-investigation.fr/hanouna-belle-fille-macron-avertissement-lance-au-president/
R�pondre Lien permanent
Jean Keim 23 mars 07:39

Et pourtant, pour un �tre humain sain d’esprit, il ne peut que sembler logique d’abandonner � terme et le plus rapidement possible, la fili�re nucl�aire, c’est-�-dire relative � la fission du noyau de l’atome qui est celle retenue pour la production d’�lectricit�.

Si nous les humains nous �tions moins ‘’cons’’, nous collaborerions pour enfin produire une �nergie propre, sans la comp�tition �conomique calamiteuse et sans d�chets mortif�res.

Notre connerie cong�nitale nous conduit � faire de notre monde un monde empoisonn�, la terre s’en remettra, elle a le temps pour elle, nous les cong�nitaux c’est beaucoup moins s�r.

R�pondre Lien permanent
- placide21 23 mars 09:15
  
  @Jean Keim
  J’ai bien compris que ceux qui ne pensent pas comme vous sont des cons, mais : https://youtu.be/KV1_uApdbus?t=93
  
  R�pondre Lien permanent
- ETTORE 23 mars 14:38
  
  @placide21
  
  dixit DA(E)CH....
  « »"Affirmer que la Russie de V V Poutine n’est pas une menace pour nous europ�ens rel�ve de l’escroquerie � vis�e collaborationniste. Comme en juillet 1940.
  
  « »"
  
  Et que pensez vous de celle l�, qui est non seulement un avis accusateur, mais une insulte, port�e au droit d’avis personnel ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Keim 23 mars 14:53
  
  @placide21
  
  Ne dites pas n’importe quoi.
  
  Lire c’est bien, comprendre c’est mieux, relisez le commentaire incrimin� et cherchez qui est ce ‘’nous’’ qui est vis�.
  
  R�pondre Lien permanent
- placide21 23 mars 16:58
  
  @Jean Keim
  Si vous voulez professer commencez par �tre compris , votre propos est flou et votre condescendance ne masque pas votre indigence .
  
  R�pondre Lien permanent
- LeMerou 25 mars 06:46
  
  @Jean Keim
  
  Bonjour,
  Un �tre humain « sain d’esprit » comme vous le dites, doit en premier lieu se rendre compte que l’�volution industrielle ainsi que celles des population, n’est uniquement d� qu’� « l’�nergie ». D’abord le p�trole, puis l’�lectricit� dans un second temps, car le premier vient � manquer doucement. Il doit se rendre compte que sa vie, son mode de vie est enti�rement d�pendant de ces derni�res.
  
  L’�lectricit�, �nergie d’avenir donc, peut �tre produite comme vous le savez par diff�rents moyens. Le p�trole et le charbon en sont encore les principaux producteurs dans le monde, reste le Nucl�aire et les �nergies dites « vertes ».
  L’abandon du nucl�aire comme le proposez est tout � fait faisable, puisque avant la fameuse r�volution industrielle, les humains arrivaient � vivre sans.
  
  L’�nergie propre ! Cela chante � nos oreilles bien s�r et imm�diatement se sont des for�ts d’acier et de m�taux pr�cieux, qui peuplent nos terres. Nous fournissant ce dont nous avons besoin par la magie de la nature. Ors le besoin d’�nergie dans le mode de vie de la plan�te actuellement (pardon des Pays industrialis�s) est constant, ce que dame nature ne peut nous assurer.
  La fameuse intermittence que les �cologistes ne comprennent pas, volontairement ou non. Croire ou pire encore faire croire que cette �nergie intermittente, permettra au quidam de continuer � vivre comme il le fait est un mensonge, ce n’est plus de l’id�ologie, c’est un autre stade.
  
  Bref � moins d’un drastique changement comportemental du mode de vie des Pays cit�s plus haut, soit une sorte de retour en arri�re, pourrait permettre d’avoir une �nergie « propre » notre consommation ayant plus que tr�s fortement diminu�e, reste pour l’instant tout �a tient de l’utopie. (notamment pour le Dieu Argent, qui dirige le monde).
  
  Un scientifique � dit un jour, que l’abondance �nerg�tique est la m�re de l’extinction de la race humaine, car avec elle, la production s’intensifie, non plus pour l’�volution de la race, mais pour l’argent, le « confort », la futilit�, etc... La nouveaut� qu’est l’« A.I » est une d�voreuse d’�nergie �lectrique sans fin.
  
  « Si nous les humains nous �tions moins ‘’cons’’, nous collaborerions pour enfin produire une �nergie propre, sans la comp�tition �conomique calamiteuse et sans d�chets mortif�res. »
  
  Nous y voil�, les d�chets mortif�res ! Dernier bastion de l’id�ologie anti-nucl�aire. Des d�chets qui tuent (ce n’est pas encore prouv�), des d�chets qui tuerons notre descendance (toujours pas prouv� non plus), Les d�chets nucl�aire vont mettre en p�ril la race humaine en r�sum�.
  
  Alors que tous les jours par notre mode de vie, des millions de tonnes de d�chets sont produits par les humains, ils sont soit incin�r�s, enterr�s, jet�s, export�s dans d’autres Pays. Mais eux ne tuent pas l’humain (pas encore) ils endommagent terriblement la plan�te, mais ont ne les voit pas, ont en parle pas autant que les autres (d�ni ?). Non ! Le d�chet nucl�aire (dont la quantit� est epsilon par rapport � la production journali�re des autres) est le pire d�chets con�u par la race humaine.
  
  Nous avons presque cr�e un continent de plastique, mais ce n’est rien par rapport aux d�chets nucl�aire. Ce n’est pas avec la focalisation sur le d�chet radioactif, que les « �cologistes » feront prendre conscience � l’humanit� du p�ril.
  
  Pour conclure, je suis assez d’accord avec votre dernier chapitre, concernant l’avenir de la race humaine et de son extinction progressive, in�luctable dirais-je au rythme ou �a va.
  
  Pour en revenir au sujet de l’article, la nomination de cette personne est d’abord un exemple flagrant que les « convictions » des politiques n’existent que pour leur « job », teint� du jeu d’entre soi d’une « classe ».
  L’�ge am�ne la sagesse dit-on. Cette personne donc aurait compris que ses d�cennies de « combats » id�ologiques n’�taient qu’erreurs successives. Que ses « connaissances » dans la mati�re, �taient nulles !
  Elle aussi tel une certaine Bernadette, a �t� saisie par l’illumination divine. mea culpa, je me suis tromp�e pendant 30 ans,
  
  Notons que son nouveau « job » ne manque pas d’humour non plus, tout cela est bien dans la droite ligne, de la classe politicienne qui nous dirige, ils/elles sont en « charge » de domaine, dans lesquels ils/elles ne connaissent rien techniquement et plus m�me, par contre id�ologiquement non.
  
  Bref, la farce continue.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Keim 25 mars 08:34
  
  @LeMerou
  
  << Nous y voil�, les d�chets mortif�res ! Dernier bastion de l’id�ologie anti-nucl�aire. Des d�chets qui tuent (ce n’est pas encore prouv�), des d�chets qui tuerons notre descendance (toujours pas prouv� non plus), Les d�chets nucl�aire vont mettre en p�ril la race humaine en r�sum�. >>
  
  Alors mettons joyeusement nos maillots de bain et allons tous ensemble piquer une t�te dans les piscines nucl�aires chauff�es par les r�sidus irradi�s des centrales qui y sont immerg�s en attendant on ne sait trop quoi.
  
  Nous pouvons �galement, toujours tous ensemble, pique-niquer dans les environs de Tchernobyl ou de Fukushima.
  
  On est quasiment 8 milliards d’�tres humains, on ne peut plus, chacun dans son pr� carr�, faire ce qui nous plait.
  
  Le march� est simple : soit Comp�tition �conomique, soit Collaboration, Entraide et Partage.
  
  R�pondre Lien permanent
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 24 mars 08:33

N’est ce pas Madame Voynet et M Macron !

Avant d’entrer dans un d�bat avec quelqu’un, demandez-vous : cette personne est-elle mentalement assez mature pour comprendre ce qu’est une perspective diff�rente ? Car si ce n’est pas le cas, c’est totalement inutile."
Toutes les batailles ne valent pas la peine d’�tre men�es. Parfois, peu importe � quel point vous exprimez vos id�es avec clart�, l’autre ne vous �coute pas pour comprendre, mais simplement pour r�agir. Son esprit est fig� dans sa propre vision du monde, incapable ou refusant de consid�rer un autre point de vue. Insister ne fait que vous �puiser.
Il y a une diff�rence entre un �change constructif et un d�bat st�rile. Une conversation avec une personne ouverte d’esprit, qui valorise la r�flexion et l’apprentissage, peut �tre enrichissante, m�me en cas de d�saccord. Mais tenter de raisonner quelqu’un qui refuse de voir au-del� de ses croyances, c’est comme parler � un mur. Peu importe la logique ou la v�rit� que vous lui apportez, il d�formera vos paroles, les minimisera ou les ignorera. Non pas parce que vous avez tort, mais parce qu’il n’est pas pr�t � affronter une r�alit� autre que la sienne.
La maturit� ne se mesure pas � celui qui gagne un d�bat, mais � la capacit� de reconna�tre quand une discussion n’a pas lieu d’�tre. Comprendre que votre paix int�rieure vaut bien plus que le besoin d’avoir raison face � quelqu’un qui a d�j� d�cid� de ne pas changer d’avis. Tous les conflits ne m�ritent pas votre �nergie. Tout le monde ne m�rite pas vos explications.
Parfois, le plus grand signe de sagesse est de s’�loigner. Non pas parce que vous n’avez rien � dire, mais parce que vous savez que certaines oreilles ne sont pas pr�tes � entendre. Et cela ne vous appartient pas.
� votre avis, quand un d�bat cesse-t-il d’�tre un dialogue constructif pour devenir une dispute st�rile ?

R�pondre Lien permanent
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 24 mars 08:44

Le livre, <<Le Manuel Macron ..>>.

Le livre et son livreur sont dans l’�tang .

Le livre, << NI OUBLI NI PARDON >>.

Le livre a �t� livr� dans les temps.

R�pondre Lien permanent
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 24 mars 08:49

Ni OUBLI NI PARDON

12/2020 Dans un courrier, Olivier V�ran a inform� les m�decins qu’ils ne pourront �tre tenus responsables d’�ventuels effets secondaires li�s au vaccin. C’est l’�tat qui se portera garant d’indemniser d’�ventuelles victimes, comme il l’a d�j� fait lors de la vaccination contre la grippe H1N

R�pondre Lien permanent
- Francis, agnotologue 24 mars 09:06
  
  @SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
  
  Les labos se sont d�fauss�s sur les injecteurs. Et maintenant l’�tat absout les injecteurs.
  Comme �a, c’est le contribuable qui paiera la casse.
  
  R�pondre Lien permanent
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs 24 mars 08:53

La bureaucratie, le moyen le plus rationnel que l’on connaisse pour exercer un contr�le imp�ratif sur des �tres humains.

M WEBER

R�pondre Lien permanent
chantecler 24 mars 10:12

Super Ph�nix !

Mouarf !

Je vois que rakoto ne sait toujours pas faire les additions et nous dire combien ce « petit bijou (en fait un monstre), � la gloire du g�nie fran�ais sous Giscard a r�ellement co�t�,quand on lui a laiss� la bride sur le cou , et aussi le nombre de jours o� il a pu techniquement et v�ritablement fonctionner cad produire de l’�lectricit� !

Bon je vais encore froisser les adorateurs Super Ph�nix qui en sont rest�s � la propagande de l’�poque : genre Centrale Electrique Magique qui »se nourrit des d�chets« et est »�conome en uranium" sans pr�ciser la dangerosit� desdits d�chets , ou encore refroidi au sodium liquide qui ne supporte pas la moindre fuite sous peine d’explosion et d’incendie !

C’est un peu comme l’avion supersonique de ligne , le Concorde : belle performance technique, mais invendable !

Bref �a a co�t� deux bras et une jambe ....

L� dessus je laisse tomber , car je n’ai pas de temps � perdre avec les inconditionnels, ceux qui ne parlent que du pour et jamais du contre !

Mais l’innocent rakoto utilise certainement et sciemment la pol�mique cad la division !

R�pondre Lien permanent
- titi 24 mars 10:52
  
  @chantecler
  
  "� il a pu techniquement et v�ritablement fonctionner cad produire de l’�lectricit� !
  
  "
  
  Super Ph�nix a surtout �t� arr�t� � cause des recours administratif plus que par soucis techniques, m�me s’il y’en a eu, s’agissant de ce qui devait �tre un prototype.
  
  Dans sa derni�re ann�e d’exploitation, son facteur de charge �tait de 31% : il est � not� que c’est plus que les �oliennes terrestres en France.
  
  Je sais tr�s bien que la plupart des intervenants d’AVX ne travaillent pas, voire n’ont jamais travaill�.
  Mais ceux qui ont travaill� dans l’industrie savent ce qu’est un prototype ou une t�te de s�rie.
  
  R�pondre Lien permanent
- chantecler 24 mars 11:56
  
  @titi
  � p�re la morale , l’inquisiteur !
  Je te croyais ex militaire ... !
  Ceux-ci ont une retraite assez t�t !
  
  En tous cas � 10h52 pianotant sur agx , tu ne te foules pas !
  
  Le boulot, c’est pour les autres hein ?
  
  Quant � tes arguments .... !
  
  Par exemple comparer une centrale nucl�aire aux �oliennes , qui elles d�pendent du vent , c’est z�ro !
  
  C’est comme le reste !
  « Recours administratifs .... »
  
  Et ta soeur ?
  Prouve tes propos !
  Ne me r�ponds pas : je me tape de tes opinions !
  
  R�pondre Lien permanent
- titi 24 mars 15:09
  
  @chantecler
  
  « Par exemple comparer une centrale nucl�aire aux �oliennes , qui elles d�pendent du vent , c’est z�ro ! »
  
  Une �olienne, un barrage, une centrale, leur finalit� c’est de produire du Wh.
  
  Donc, non, ce n’est pas inutile de rappeler que si vous consid�rez que Super Ph�nix produisait peu, alors que dire des �oliennes qui ont un facteur de charge inf�rieur.
  
  « Le boulot, c’est pour les autres hein ? » J’ai la chance d’�tre � mon compte. Entre deux r�unions j’ai du temps...
  
  « Recours administratifs .... » C’est pourtant bien le cas : lorsque Super Ph�nix est pass� de centrale, � d�monstrateur, certains ont remis en cause l’enqu�te d’utilit� publique. Et ont obtenu gain de cause. Ce qui a provoqu� l’arr�t de la centrale.
  
  "je me tape de tes opinions ! A aucun moment je n’ai exprim� mes opinions. J’ai juste rappel� la r�alit� des faits.
  
  R�alit� qui visiblement ne vous convient pas.
  
  R�pondre Lien permanent
- chantecler 24 mars 16:19
  
  @titi
  C’est �a !
  
  Titi et rakoto font la paire pour raconter des salades ... !
  
  https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix
  
  Donc je r�sume .
  SPX a �t� con�u par le CEA dans les ann�es 1974
  Sous Giscard PR , Chirac puis Jupp� PM...
  
  A co�t� 60 milliards de l’�poque .
  
  En 1974 a produit 0,812Twh d’�lectricit� .
  Fili�re � neutrons rapides, graphite gaz abandonn�e en1969
  
  A partir de 1987 de graves accidents dont une fuite de sodium liquide de 80 tonnes, une paille !
  Un autre a en 1990 puis encore , qui ont oblig� � l’arr�t pour cause de s�curit� nationale .(d�cision C. Lepage .Rocard sous pression internationale )
  ...
  Remplac�e par une technologie US � partir de 1997 , plus fiable ?
  
  EDF a tr�s mal pris la chose : nous n’�tions plus � quelques milliards claqu�s de l’�poque pr�s !
  
  Et d’apr�s mes recherches sur le net je ne trouve que d’anciens articles s’alignant sur « la perte d’une technologie prometteuse » �crits par des hauts cadres et responsables EDF X et mines , nostalgiques .
  
  PS : et encore l’article wiki serait � �toffer vu ce qu’il passe sous silence .
  
  Quand j’�crivais SPX contrevers� , et un gouffre financier !
  
  R�pondre Lien permanent
- titi 24 mars 17:18
  
  @chantecler
  
  C’est bien de mettre des liens dans les articles, mais il faut les lire jusqu’au bout !
  
  Si vous faites l’effort de lire votre propre lien, vous trouverez les chiffres de production pour les derni�res ann�es (qui sont tout � fait honorables), ainsi que les vrais les couts (vous avez oubli� de pr�ciser que les 60 milliards sont des francs et r�partis entre les diff�rents acteurs du projet., etc...
  
  Le sujet a fait l’objet de plusieurs rapports parlementaires, et autres commissions.
  
  Je vous livre un extrait d’un rapport du s�nat qui traitent des causes de l’arr�t de SuperPh�nix.
  https://www.senat.fr/rap/l97-4392/l97-439230.html
  
  Je cite : une d�cision sans fondement autre qu’�lectoraliste
  
  Voil� c’est dit. Et mieux : le s�nat l’a �crit.
  
  Et ce n’est pas mon opinion : c’est le r�sultat d’une commission senatoriale.
  
  R�pondre Lien permanent
- chantecler 24 mars 17:54
  
  @titi
  Il faut aussi apprendre � les lire jusqu’au bout ces articles,
  Lire les dates , qui a �crit le rapport o� , quand et pourquoi !
  
  Cela dit je laisse tomber !
  
  Je cite : "une d�cision sans fondement autre qu’�lectoraliste
  
  « ???
  
  C’est �a : on liquide une b�cane , une machine hors de prix , en Francs certes, que pour des raisons �lections dixit un S�nat neutre �videmment ...
  
  »C’est sans danger r�p�taient nos sp�cialistes, et nos politiques sortis de l’Ena !
  
  C’est �a mon pote !
  
  Reprends donc une louche d’uranium, de plutonium de strontium , de sodium,de thorium , d’iode et de toutes ces bonnes choses de la fili�re uranium /neutrons, que l’on appelle d�chets radioactifs parfois sur des millions d’ann�es et fiche moi la paix !
  
  Dialogue impossible entre nous !
  Sur un sujet certes tr�s technique , pol�mique et politique ...
  
  Mais , entre nous , chacun se souvient que la premi�re d�cision de J. Chirac �lu a �t� de recommencer les tirs nucl�aires dans les atolls du Pacifique !
  
  Et qui d�clarait que gr�ce � SPX on disposerait de 10 fois plus d’�nergie que la totalit� des �tats arabes en p�trole !
  
  Crois ce que tu veux !
  
  Et m�me aux « avions renifleurs » (de p�trole") !
  
  Et aux miracles de la technologie lourde et toute puissante aux mains d’une secte qui d�pense des milliards comme toi 50 € !
  
  https://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium
  
  R�pondre Lien permanent
- Yukimuras 25 mars 13:23
  
  @chantecler
  C’est tellement une techno de merde que les chinois, russes et US ont d�velopp� des technos similaires et commencent � les exploiter.
  Nous avions 20 d’avances, on en a 20 de retard. Magnifique r�sultat
  Combien de centaines de millards pour des �oliennes qui produisent que dalle ?
  
  R�pondre Lien permanent
- titi 26 mars 11:27
  
  @chantecler
  
  « chacun se souvient que la premi�re d�cision de J. Chirac �lu a �t� de recommencer les tirs nucl�aires dans les atolls du Pacifique »
  
  Quel rapport avec l’�nergie nucl�aire ?
  
  « Et m�me aux � avions renifleurs � (de p�trole ») !"
  
  Quel rapport avec l’�nergie nucl�aire ?
  
  « d’une secte qui d�pense des milliards comme toi 50 € »
  
  A qui le dites vous : https://www.economie.gouv.fr/actualites/cout-transition-ecologique-collectivites-territoriales# : :text=euros%20par%20an-,Le%20co%C3%BBt%20de%20la%20transition%20%C3%A9cologique%20des%20collectivit%C3%A9s%20territoriales%20%C3%A9valu%C3%A9,milliards%20d’euros%20par%20an&text=L’Inspection%20g%C3%A9n%C3%A9rale%20des%20finances,%C3%A0%2021%20milliards%20d’euros.
  
  D�penser 21 milliards pour d�carboner une �nergie qui l’est d�j� faut vraiment pas trembler.
  
  R�pondre Lien permanent
Alain Malcolm 24 mars 13:51

@tous
Manifeste pour la Nouvelle Gauche

R�pondre Lien permanent
L’apostilleur 25 mars 08:26

« ..elle a pr�n� l’arr�t d�finitif du surg�n�rateur Superph�nix � Creys-Malville, faisant perdre � la France son avantage concurrentiel.. »

Elle n’�tait pas seule responsable, la France baignait dans l’anti-nucl�aire des verts soutenus par le vote refuge de ceux qui ne voulaient ni de la droite ni de la gauche, comme certains �gar�s encore aujourd’hui.

Quel gouvernement ne c�de pas aux minorit�s bruyantes ?

Macron 2018, « fermeture de 14 r�acteurs nucl�aires d’ici 2035 » : � Nous devons entendre les protestations d’alarme sociale �, mais � sans renoncer � nos responsabilit�s �.

L’�cologie pollu�e � la politique a perdu son �me avec les Voynet Jadot Rousseau Tondelier devenus �colos politiciens incomp�tents.

L’�cologie gagnerait en respectabilit� en sensibilisant tous les partis et en quittant le marionnettiste M�lenchon.

R�pondre Lien permanent
- Yukimuras 25 mars 13:25
  
  @L’apostilleur
  Et surtout �galement infiltr� par les �colos bochs jusqu’au sein m�me du minist�re de l’�cologie pour d�truire notre avantage comp�titf sur eux de production d’�nergie nuc�laire.
  (voir les livres et interviews de Fabien Bougl�)
  
  R�pondre Lien permanent
ETTORE 25 mars 10:58

Tiens � propos du nucl�aire.... Une petite br�ve v�cue, ce matin .

Lors d’une prise de sang, la laborantine, me pose une question, qui jusque alors, n’avait jamais �t� � l’ordre du jour...

« prenez vous un traitement pour la thyro�de ? »

Pas que je sois d’un naturel suspicieux ( meuh non ), je lui r�pond que non, mais l’interroge sur le fait de cette demande, qui vient d’�clore en ce printemps odorant.

Mon cheminement mental, est simple....

Lors de la covid, certains m�docs, sont pass�s fissa, au stade de « poison » . Sombre histoire d’une servante aux ordres , pass�e se r�fugier en Suisse.

Et je me dis, vu que le Presse Bite Air 1er, en place, veut chatouiller poupou, � coup d’ogives � champignons, il ne serait pas �tonnant du tout, que, face � la mont�e des peurs par nucl�arisation, que les pauvres p�kins, ( d�j� �nucl��s) ne courent emplir leur sac � dos de survie, de pastilles d’iodes .

Et vous savez bien, tous, que la r�flexion de ces pers�cuteurs pas-tant�s ( mais qui tAnte-nt quand m�me) est TOUJOURS, dans une recherche de nuisance maximale.

La question reste pos�e, quand au motif r�el, de cette question, m�me si, comme il me l’as �t� expliqu�, « c’est juste une raison de d�remboursement » !

ET ?

R�pondre Lien permanent
- Seth 25 mars 16:21
  
  @ETTORE
  
  La prise de certaines substances a un impact sur le r�sultats des analyses et on m’a aussi pos� cette question.
  
  R�pondre Lien permanent
Gaston Lanhard 25 mars 16:50

Sans compter que cette personne a ostensiblement menti � son chef de gouvernement pour faire �chouer la position fran�aise dans une n�gociation internationale ; qu’elle a un bilan catstrophique avec son passage � la direction de l’ARS de mayotte ; qu’elle a un bilan nul en mati�re d’empathie comme mairesse de Montreuil (93), l� o� elle se disait agress�e quand des citoyens venaient lui parler alors qu’elle faisait ses courses en supermarch� (SIC) et ne r�pondait pas. Bref cette personne est une nuisance permanente � la d�mocratie... mais aussi � l’�cologie, la vraie.

R�pondre Lien permanent
ETTORE 25 mars 16:59

VOYNET ?

Une VOIX pas NETTE !

Surtout quand le VERT est dans le fruit !

R�pondre Lien permanent
juan 31 mars 07:04

Plus ils sont nuisibles plus ils affichent un regard satisfait ? C’est � ces tronchent que l’on peut pr�voir le d�clin du pays. Les « grandes �coles, telles l’ENA ou Science PO, fournissent trop de technocrates, qui sont � l’origines de normes cr�es par eux afin de s’assurer une carri�re perso confortable. Le dernier exemple accablant et non r�prim� fut les »hauts" fonctionaires du sieur V�ran le neurologue qui se faisait plus gros que Raoult qui versa les deniers publics � un pseudo cabinet conseil pour prot�ger la carri�re de ses parasites...

Et tout �a bien s�r sans que le popol financier daigne y jeter un simple regard !

Ah, elle est belle la gent politique de ce pays.

R�pondre Lien permanent

Dominique Voynet, la fossoyeuse de l’�nergie nucl�aire fran�aise

53 r�actions

R�agir