Elections régionales en Paca : un foulard pas très catholique…
Depuis le lancement du débat sur
l’identité nationale, la communauté musulmane française ne cesse d’être
stigmatisée et prise à partie. C’est à ce moment et en vue des
élections régionales que le Nouveau Parti Anticapitaliste présente sur
sa liste du département de Vaucluse une jeune candidate qui porte le
foulard ou hijab.
Cette décision, surprenante à plusieurs égards, confirme que le NPA prend de plus en plus de distance avec les valeurs laïques de la République, la religion devant rester du domaine privé et en dehors du champ de la politique...
Il n’y a pas si longtemps siégeaient à l’assemblée nationale des députés-prêtres qui portaient
Plus récemment, on se souvient de Christine Boutin - députée UDF pendant plus de vingt ans et ex-ministre du Logement et de la Ville - brandissant sa Bible à l’Assemblée nationale.
A Lille, Martine Aubry accepte que des femmes soient à l’écart des autres (et au premier chef des hommes) avec des horaires de piscine réservés. Et dans le cadre de la préparation des prochaines élections régionales, elle vient de placer le Secrétaire général du Conseil Régional du Culte Musulman sur les listes du PS de l’Ain. Un représentant d’un culte est ainsi proposé sur la liste menée par Jean-Jack Queyranne pour représenter tous les citoyens…
Toutes ces atteintes aux valeurs de la république ont été ou sont graves, surtout quand elles s’accompagnent, comme aujourd’hui, d’un double langage de la part de la première secrétaire du PS mais elles ne sauraient constituer des excuses pour le NPA.
Certes, « L’Abbé Pierre venait en soutane, et personne ne disait rien », rappelait il y a quelques jours, à juste titre, Olivier Besancenot.
Mais la loi de séparation des Églises et de l’État est un événement fondateur de la société française du XXème siècle. Adoptée à l’initiative du député socialiste Aristide Briand le 9 décembre 1905, elle est avant tout l’achèvement d’un affrontement politique qui a opposé deux visions de la France : la France cléricale et la France républicaine et laïque.
Opportunisme électoral
Aujourd’hui, on est en droit de s’interroger sur la présence de cette jeune femme portant le foulard, chargée de délivrer un message politique aux électeurs.
Ilham Moussaid est une militante qui affirme être en phase avec les idées laïques et le féminisme militant du NPA. Quant à Olivier Besancenot, il confirme sans sourciller qu’une femme peut être « féministe, laïque et voilée ». Et encore qu’une femme voilée, « c’est l’image de notre intégration dans les quartiers ».
Or, jusqu’à preuve du contraire, le NPA n’est pas favorable à une société dans laquelle une religion imposerait, directement ou indirectement, des signes distinctifs religieux et significatifs d’une soumission comme le voile !
Faire parler de soi quand on n’est pas très haut dans les sondages ? Essayer de récolter le plus de voix possibles dans les quartiers ? Les communicants du NPA ont-ils été tentés d’en faire un argument de campagne en pensant que le voile était représentatif des quartiers populaires ?
Cette affaire a créé en tout cas un vrai trouble à tel point que les instances du parti ont décidé d’étudier la question du voile lors du prochain congrès (on se souvient aussi du passage d’Olivier Besancenot chez Michel Drucker qui avait déjà provoqué un certain malaise…) Apparemment, en tout cas, le Nouveau Parti Anticapitalisme semble ne s’être jamais posé la question des rapports entre religion et politique !
Aliénation
Milan Kundera, écrivain de langue tchèque et française, figure de proue du mouvement pour la liberté et l’indépendance de la pensée autocritique tchèque, avait l’habitude de définir l’aliénation par la formule suivante : « l’aliénation, c’est être l’allié de ses propres fossoyeurs ».
Aujourd’hui, si l’on rapproche cette définition du foulard ou du voile, l’on s’aperçoit que l’aliénation est autant du côté d’Ilham Moussaid que de ceux qui, au sein du NPA, ne voient pas le problème à ce qu’une femme voilée représente leurs idées.
Mêler religion et politique à l’occasion d’élections est déjà une contradiction en soi mais présenter de surplus une candidate qui arbore un signe ostentatoire d’une interprétation sexiste et dévalorisante de sa religion est une sorte de trahison à l’égard de notre République laïque, des électeurs de gauche, a fortiori des électeurs de la gauche de la gauche…
Photo : foulard par Wikimédia commons (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Foulard_Charles.jpg)
24 réactions
-
Napakatbra
26 février 2010 12:23
-
LE CHAT
26 février 2010 12:45
résultat , le NPA est au niveau du Modem dans les sondages en Paca ! bien fait !
On serait quand même en droit d’espérer que le petit facteur défende la laïcité , et bien même pas ,il s’interesse seulement à la defense des acquis et privilèges des fonctionnaires ! -
FALCO
26 février 2010 14:56
le chat, le petit facteur n’est que la pointe de l’iceberg.
Tout confirme que la laicité n’est pas un rempart mais un tremplin.
C’est d’ailleurs en son nom que tous les partis politiques se couchent sous tous les religieux.De la Turquie à la France, la laicité montre ses limites.
La bas comme ici, c’est l’islam qui nie la laicité qui l’emporte...en son nom. -
Elisa
26 février 2010 15:03
Ras-le-bol de ce déferlement d’accusation à l’encontre d’une candidate comme si le fait de porter un foulard constituait une délit.
Je rappelle que notre République Laïque est celle qui contre l’avis de Jaurès a voté les crédits de guerre qui ont légitimé la grande boucherie de 14-18. On peut aussi rappeler que des champions de la même laïcité ont justifié le colonialisme et l’inégalité raciale (Jules Ferry entre autres). On peut donc parfois être républicain et laïque sans être respectueux des droits humains.
. Par ailleurs qu’est-ce que la laïcité si ce n’est la possibilité de vivre ensemble quelles que soient les convictions et les croyances ? Le rôle de l’autorité publique est de permettre ce vivre ensemble non de jeter l’anathème sur une communauté religieuse particulière.
Je trouve infiniment plus grave les commandos anti-avortement ou les groupes de pression contre l’union homosexuelle, portant atteinte aux droits des gens, que le fait d’arborer un foulard qui ne concerne que celle qui le porte.
-
Albert Ricchi
26 février 2010 19:07
Bonjour Elisa,
Porter un foulard ou un voile n’est pas un délit et il est exact que des républicains laïques ont fait des guerres coloniales notamment celle d’Algérie et ont même jadis voté les pleins pouvoirs à Pétain…
Et ce n’est pas parce qu’on est laïque que l’on fait une politique juste.
Mais la religion ne doit pas pénétrer, sous une forme ou une autre, le champ politique car les conséquences sont alors pires.
Il n’y a qu’à voir les commandos anti-avortement ou les groupes de pression contre l’homosexualité qui sont tous animés par des catholiques intégristes…
Cordialement,
Albert
-
-
FALCO
26 février 2010 15:35
Le problème Elisa est que l’islam ne se contente pas de la sphère privée.
Il est prosélyte et à donc besoin de symboles.
Le but est le pouvoir pour imposer à tout et à tous ses lois dogmatiques et non citoyennes. -
Alois Frankenberger
26 février 2010 16:09
Un parti a le droit de choisir des religieux pour le représenter mais ceux ci sont tenus de respecter les droits de l’homme même lorsqu’ils sont contradictoires avec leur religion : c’est ça qui est important !
C’est à la candidate qu’il faut demander si les lois issues du coran ont priorité sur les droits de l’homme ou bien l’inverse.
Voilà le réel enjeu de cette affaire !-
Alois Frankenberger
26 février 2010 16:10
Finalement, elle devra soit renier l’islam soit renier les droits de l’homme car les deux sont incompatibles.
-
-
vinvin
27 février 2010 00:14
Le NPA nous propose de voter pour une femme voilée ?
Et bien non seulement je ne voterais pas pour la voilée, mais en aucun cas pour aucun membre du NPA.Voila, NA !(Et puis de toutes façons j’ ai pour habitude de voter UNIQUEMENT pour des personnes don je sais écrire le nom ! )VINVIN. -
le-Joker
27 février 2010 10:12
Si vous aviez besoin d’une démonstration de la faiblesse d’un parti comme le NPA n’attendait plus elle vient d’être à nouveau faite.
Parti de révolutionnaire de mes deux oui. Un peu de clientélisme halal et des idées qui ont 50 ans de retards pour un parti d’attardés humains.Jako si tu nous entends
-
aigle80
27 février 2010 11:54
exact personne n’est obligé de voter pour un parti qui ne représente pas grand chose et qui accommode la laicité à sa façon il se coule tout seul tant pis
-
Elisa
27 février 2010 11:57
J’ai envie de poser une seule question : de quelles atteintes précises et objectivables êtes-vous victimes de la part des musulmans en général ?
Je suis totalement abasourdie par ce déchaînement hostile pour ne pas dire haineux qui se pare des vertus de la démocratie et de la laïcité.
Va-t-on bientôt considérer que près d’un quart de l’humanité n’en fait plus partie à moins de changer ou d’abandonner sa religion ?
-
Elisa
27 février 2010 14:19
@ frère Voiture
un humain sur 8 (évidemment j’exclus les Musulmanes qui sont toutes des esclaves de leur frères, pères ou époux) est donc un dangereux fanatique incapable d’exercer la citoyenneté.
Si ce n’était pas tragique on en rirait presque !
-
vinvin
28 février 2010 06:25
(@ELISA)
Vous dites : ( va-t’ on bientôt considérer que près d’ un quart de l’ humanité n’ en fait plus partie a moins de changer ou d’ abandonner sa religion). Fin de citation.Effectivement je ne considère pas les musulmans, ni comme des humains, ni comme des animaux, mais comme des musulmans, tout simplement.Leur secte est totalement incompatible avec notre culture, ainsi qu’ avec la race humaine ou meme animale.VINVIN. -
Elisa
28 février 2010 14:56
@VINVIN
J’espère que vous ne vous êtes pas relu et que vous avez fait un lapsus. Si les Musulmans ne sont pas des humains, à quelle espèce appartiennent-ils ?
Je vois ici combien l’aveuglement peut faire énoncer de sottises !
-
-
Yakaa
27 février 2010 11:58
Pourvu que le NPA (meilleur allié de gauche pour Sarko) continue ses conneries...
Ils vont sûrement le payer assez cher en terme d’élections et je n’irai pas m’en plaindre.
Après l’ex terroriste et le foulard islamique, que vont ils nous trouver ?
:-> Un écrivain pédophile, un acteur de X et un ancien membre d’Al-Kaida ça aurait pas mal de la gueule ! -
pissefroid
27 février 2010 11:58
Je suis terre à terre, je m’intéresse au discours pas au costume.
NPA signifie anti-capitalisme et pour moi c’est l’essentiel.
Le discours de cette candidate n’est pas un discours prosélyte religieux.
ça me suffit. -
ZEN
27 février 2010 12:21
Ma grand-mère était très catholique et portait toujours un foulard sur la tête...
-
bo
27 février 2010 13:09
Très très triste cette aliénation aux religions.....misérables politiques qui se vautrent dans l’abject humain jusqu’où vont-ils aller ???...le mensonge ne leur suffit plus...toujours plus de provocations...et avec la crise aidant et perdurant, ce parti et son leader sont des éléments destructeurs de notre démocratie ........
-
-
