En marche arrière toute !

71 réactions

• ---

  Jeussey de Sourcesûre 12 mai 2017 11:18

  Ah ben non, hein !

  
  

  Si qu’il avance pis qu’il recule, comment veut-il que l’on l’....... ?

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Bernard Dugué 12 mai 2017 11:26

    @Jeussey de Sourcesûre

    Une remarque pour Olivier. Un nombre important de députés pour le FN ? Ben, c’est en fait qu’avec le scrutin, le FN peut dans la meilleure des configurations électorales espérer 10 élus, plus probablement 5 et peut-être même un ou deux. Bon WE

    Répondre Lien permanent

  • ---

    olivier cabanel 12 mai 2017 11:40

    @Jeussey de Sourcesûre
    je pensais bien que quelqu’un allait la faire, celle là... et c’est tombé sur vous !

     

    Répondre Lien permanent

  • ---

    olivier cabanel 12 mai 2017 13:32

    @Bernard Dugué
    puissiez vous avoir raison !

    merci de votre commentaire

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Jeussey de Sourcesûre 12 mai 2017 14:14

    @olivier cabanel

    la perche était tellement belle ...

    Répondre Lien permanent

  • ---

    epicure 12 mai 2017 20:34

    @Bernard Dugué

    Pourtant les projections sont plus pessimistes, il est question de 30-40 députés possibles, surtout s’il y a des triangulaires ou des quadrangulaires. La participation va beaucoup jouer sur le résultat final du FN, il lui sera plus facile d’avoir des sièges avec une forte abstention.

    D’un autre côté, il se passe des choses au FN, qui pourraient avoir un impact sur les votes suivant comment cela se déroule.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Fergus 13 mai 2017 07:49

    Bonjour, Bernard Dugué

    Vous avez raison concernant le FN dont je pensais qu’il pourrait avoir de 20 à 40 élus. Or, dans les rangs du parti, on en vient à espérer dépasser les 15 élus pour obtenir un groupe parlementaire.

    Mêmes difficultés pour la France Insoumise, pénalisée par la droitisation de l’électorat et par les contingences locales qui ne faciliteront pas les reports de voix en sa faveur. Personnellement, j’ai pronostiqué en début de semaine de 12 à 25 députés pour la FI.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Laulau 13 mai 2017 10:32

    @Fergus
    Toujours aussi optimiste, Fergus ? Comme je vous l’avais prédit un accord PC/insoumis s’est fait dans les bouches du Rhône, d’ailleurs contrairement à ce que dit P. Laurent, ça n’est pas un cadeau du PC mais un échange de bons procédés, par exemple il n’y aura pas de candidat insoumis à Martigues ni contre Coppola à Marseille. Actuellement, le principal obstacle ça n’est pas le FN mais le PS. Comme prévu, suivant les situations locales, il s’allie soit à gauche soit à droite. La position ambigüe de ce parti est quasiment étouffée par les media qui semblent trouver normal cette situation. Même ici, j’ai essayé de publier un article là dessus, sans succès.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Fergus 13 mai 2017 17:55

    Bonjour, Laulau

    Si, je suis optimiste !

    Certes pas pour ce qui concerne les sièges tant le challenge d’un grand nombre d’élus me semble inatteignable, mais en nombre de voix. Et c’est important car outre que cela débouchera sur de nouveaux progrès lors des élections intermédiaires, nettement plus favorables, un score national élevé achèverait de disqualifier un mode de scrutin que j’ai à différentes reprises qualifié d’« inique ».

    Répondre Lien permanent

  • ---

    troletbuse 13 mai 2017 22:34

    @Fergus
    qualifié d’« inique »Ta mère *-))

    Répondre Lien permanent

• ---

  France Républicaine et Souverainiste 12 mai 2017 11:28

  Plutôt Macron que le communisme ! Laissons-lui au moins le temps de constituer un gouvernement.

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Jeussey de Sourcesûre 12 mai 2017 11:33

    @France Républicaine et Souverainiste

    Pierre Laurent avait appelé à voter Macron...

    Où était le danger ?

    Répondre Lien permanent

  • ---

    JL 12 mai 2017 11:40

    @Jeussey de Sourcesûre, France Républicaine et Souverainiste
     

     ’’Pierre Laurent avait appelé à voter Macron...’’

     

     Pierre Laurent avait appelé à voter Macron...Pierre Laurent s’est discrédité sur ce coup là.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    olivier cabanel 12 mai 2017 11:42

    @France Républicaine et Souverainiste
    si vous avez lu attentivement l’article, surtout la fin (l’interview du banquier), vous auriez compris que quelque soit le gouvernement qu’il nommera, il ira à l’échec, avec tout le peuple de France contre lui...à part une minorité...celle des nantis

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Armelle 12 mai 2017 17:41

    @olivier cabanel

    Bonjour Monsieur Cabanel,
    « quelque soit le gouvernement qu’il nommera, il ira à l’échec, avec tout le peuple de France contre lui »

    On se console comme on peut n’est ce pas ? la pilule est dure à avaler à ce que je vois !!!

    Ce qui est rassurant c’est que les sondages seront toujours plus fiables que vos prédictions hasardeuses... Mais si cela peut vous faire plaisir, tant mieux pour vous !
    Sinon, si vous vous ennuyez, vous pouvez solliciter Cambadélis, l’idiot du village, pour l’assister dans sa campagne (que Macron emportera BIEN EVIDEMMENT), il vous fera une place sur sa « palette » bois !!! C’est pathétique. Pour lui le PS n’est pas au fond, il a saisi la pelle !!! Quelle tristesse !!! ça fait même de la peine,
    http://www.huffingtonpost.fr/2017/05/12/jean-christophe-cambadelis-en-campagne-sur-sa-palette-vaut-le-de_a_22083323/

    Répondre Lien permanent

  • ---

    olivier cabanel 13 mai 2017 06:39

    @Armelle
    quelle pilule ?

    chacun sait qu’une présidentielle se fait en trois tours, et c’est surtout le dernier qui compte.

    chacun sait aussi que l’élection de macron ne lui donne pas pour autant une légitimité, d’autant que les électeurs ont surtout voté par défaut...et puis il y a eu les blancs, les nuls, et les abstentions, et ça fait beaucoup de monde.

    rendez vous donc au mois de juin

     

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Fergus 13 mai 2017 07:58

    Bonjour, olivier cabanel

    Je ne suis pas sûr que Macron aille à l’échec, au sens libéral du mot. Et cela d’autant plus qu’il disposera à coup sûr d’une majorité, probablement absolue du fait des difficultés de LR et de la déconfiture annoncée du PS.

    Contrairement à ce que tu dis, il n’y a pas que les nantis qui le soutiennent, loin de là.

    A cet égard, j’ai l’impression de revenir au mois de janvier lorsque je relayais la montée d’un intérêt pour Macron dans la population de ma région (étayée par la floraison des comités de soutien locaux), ce qui me valait des commentaires acides d’intervenants dans le déni.

    Ne commettons pas la même erreur : ce n’est pas en sous-estimant un adversaire qu’on se donne les meilleurs moyens de le combattre !

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Laulau 13 mai 2017 10:37

    @Fergus
    Il ne s’agit pas de sous-estimer Macron mais de le cibler comme notre adversaire et arrêter de se laisser enfumer par le PS. Cambadelis vient de nous refaire un speech sur le danger FN aux législative .... pitoyable !

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Claire29 13 mai 2017 11:43

    @Armelle
     les sondages seront toujours plus fiables

    
    

    Il faut savoir que Macron a dans son entourage très proche Sébastien Auzières fils de Brigitte Macron,vice président de la société Kantar Health,société à capitaux qataris qui a racheté l’institut de sondage SOFRES !

    http://bellaciao.org/fr/spip.php?article154435

    
    

    Maintenant que cette info est connue,il peut être intéressant et instructif de vérifier si certains sondages en particulier ceux de la SOFRES avantagent les candidats de REM et cherchent ainsi à manipuler l’opinion !

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Fergus 13 mai 2017 17:58

    Bonjour, Claire29

    Manque de chance, ce n’est pas la Sofrès qui a réalisé le meilleur pronostic de 1er tour, mais Ipsos. Et les 5 ou 6 grosses boîtes de sondages ont été de toutes façons très proches les unes des autres, malgré des intérêts contradictoires de leurs commanditaires !

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Claire29 15 mai 2017 10:39

    @Fergus
    Toutes mes excuses si ce que j’ai écrit est stupide mais je suis loin d’être la seule et ça ne m’empêchera pas d’être vigilante sur les sondages et les commentaires concernant les candidats de REM aux législatives,ce qu’on a vécu pendant la campagne présidentielle a de fortes chances de se reproduire pendant celle des législatives,les médias sont tombés dans la micronmania et le culte de la personnalité et ça va durer ! 

    Répondre Lien permanent

• ---

  Durand 12 mai 2017 11:47

  
  

  
  

  
  

  Pour info :

  
  

  
  

         Déclaration de Marion Maréchal Le Pen en Russie à la fin de l’année dernière 

  
  

  
  

   https://m.youtube.com/watch?v=4jzMvLjEWA4&feature=youtu.be

  
  

  
  

  Répondre Lien permanent

  • ---

    cathy 12 mai 2017 12:36

    @Durand
    Bonjour

    Oui si la France avait pu sortir de l’UE, alors l’Union Européenne aurait implosée. Nous sommes le plus gros contributeur avec l’Allemagne, elle n’aurait pas pu amortir le choc. 

    
    

    M. Mélenchon pour récompense pour sa lutte contre le FN aura Marseille. 

    Répondre Lien permanent

  • ---

    olivier cabanel 12 mai 2017 13:06

    @Durand
    je ne sais pas ce qu’elle prend comme dope, mais c’est de la bonne !

    écoutez ce qu’elle dit.

    TOUT LE MONDE....TOUS LES PARTIS POLITIQUES... etc

    à se demander dans quel monde la maréchale marion vit ?

    j’aurais rêvé qu’elle ait un débat lors du second tour... 

    bref elle a bien fait de prendre quelques vacances.

     

    Répondre Lien permanent

  • ---

    olivier cabanel 12 mai 2017 13:06

    @cathy
    il pourrait avoir bien plus que Marseille !

    Répondre Lien permanent

  • ---

    cathy 12 mai 2017 13:50

    @olivier cabanel
    J’en suis persuadée.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Ouallonsnous ? 12 mai 2017 21:36

    @cathy

    Il aurait eu bien plus si il ne s’était pas « dégonflé » et avais porté plainte pour les manipulations des votes du 1er tour, il aura eu la peau de ceux qui l’ont empêché d’arriver au second tour, et il serait peut être à l’Elysée actuellement !

    Seulement, il semble qu’il n’y ait pas que Marine qui ne veut pas gouverner !
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Dom66 13 mai 2017 10:39

    @olivier cabanel
    

    Marion est plus forte que MLP, et avec elle marcon n’aurais sans doute pas gagné

    Répondre Lien permanent

• ---

  BA 12 mai 2017 13:08

  Le vrai visage de Macron :

  Comment Macron m’a séduit, puis trahi.

  EN 2010, LE JOURNAL LE MONDE EST AU BORD DE LA FAILLITE ET EMMANUEL MACRON PROPOSE SON AIDE « BÉNÉVOLE » AUX JOURNALISTES. MAIS LE BANQUIER D’AFFAIRES ROULAIT EN FAIT POUR UN DES GROUPES QUI VOULAIT RACHETER LE JOURNAL…

  Je suis Adrien de Tricornot, je suis journaliste au Monde. En 2010, le groupe Le Monde avait de grosses difficultés financières et j’étais vice-président de la Société des Rédacteurs du Monde.
  Nous les journalistes, au travers de la Société des Rédacteurs du Monde, étions les principaux actionnaires du groupe *. Nous savions que nous allions devoir faire appel à de nouveaux investisseurs, et voir nos parts diminuer. Nous allions perdre le contrôle actionnarial du journal. Il fallait nous entourer de spécialistes : avocats, banquiers d’affaires.

  C’est à ce moment là qu’Emmanuel Macron, jeune banquier chez Rothschild, fait savoir à une journaliste, qu’il est prêt à nous aider « pro bono ».

  Emmanuel Macron se présente à nous comme un banquier d’affaires qui fait de l’argent, mais n’y trouve pas du sens, membre de la Fondation Jean Jaurès, voulant défendre la liberté de la presse, ancien assistant de Paul Ricoeur… Et donc prêt à nous aider bénévolement.

  Et Emmanuel, puisque c’est comme ça qu’on l’appelait à l’époque, devient vite un conseiller important pour nous. On allait le voir le soir chez Rothschild, quand tous ses collègues étaient sortis ou dans des cafés pour se tenir au courant discrètement. On le trouvait formidable, super brillant…

  Le 2 septembre 2010 après-midi, on se retrouve une nouvelle fois dans le bureau d’Emmanuel Macron. On lui rend compte de l’état de nos négociations. On s’apprête à conclure avec l’offre Bergé-Niel-Pigasse, qui n’était pas la direction vers laquelle il nous avait conseillé d’aller. Mais l’entretien reste très cordial.

  Le 3 septembre au matin, nous avions une réunion avec les conseillers de Pierre Bergé [un des futurs repreneurs du Monde], 10 avenue George V. La coïncidence, c’est qu’à la même adresse, il y a les bureaux… d’Alain Minc. Or Minc, ancien président du Conseil de Surveillance du Monde, conseille à l’époque le groupe Prisa qui est un des autres candidats au rachat de notre journal.

  Après notre rendez-vous, nous discutons quelques minutes entre nous avec Gilles Van Kote, président de la Société des rédacteurs du Monde, notre avocat et sa collaboratrice, en bas de l’immeuble. Je vois la porte de l’immeuble s’ouvrir. Un petit groupe sort autour d’Alain Minc, pour aller déjeuner ; le dernier à sortir est Emmanuel Macron. Je croise son regard, il me semble qu’il me voit également  ; il échange quelques mots avec Minc tout en restant sur le pas de la porte, puis Macron disparaît derrière la porte cochère et ne sort pas.

  Là je dis à mes collègues : «  vous n’allez pas me croire, mais avec Minc, il y avait Macron ». Mes amis me disent que je suis peut-être un peu fatigué, mais que ça n’est pas possible.

  Je décide d’aller voir si Macron est toujours derrière la porte. Je ne vois personne dans l’entrée, personne derrière la porte, personne dans la cour.
  Je reviens sans l’avoir trouvé. Mais avant que nous nous séparions, je décide de faire une autre tentative, et je demande aux autres de m’attendre.
  Je monte à l’étage et je sonne au bureau de Minc, mais tout le monde est parti manger. Et je me dis, tiens, si j’allais monter voir aux autres étages.
  J’avais une sorte de pressentiment. J’avais vu que Macron se cachait, or quelqu’un qui se cache doit continuer à se cacher.

  Je monte les marches. Mon téléphone sonne en appel masqué. Je n’ai pas su qui c’était, j’ai raccroché.

  Et puis j’arrive au dernier étage de l’immeuble. Je vois que la porte de l’ascenseur est bloquée – et effectivement quand j’avais essayé de prendre l’ascenseur, il n’était pas dispo. Et tout au bout de l’étage, sur le palier, il y avait Emmanuel Macron qui s’était bien « replié » au moment où il m’avait vu !

  Il avait bloqué la porte de l’ascenseur, et je ne sais pas si c’est lui qui m’avait appelé en masqué pour savoir si c’était moi qui montait les marches. On s’appelait beaucoup à l’époque, mais pas en appel caché ! Ceci dit, c’est peut-être juste un hasard.
  Surtout, étrangement, quand j’arrive sur le palier du dernier étage, Macron regarde ses pieds et a son portable à l’oreille et fait comme s’il ne me voyait pas. Et précisément au moment où j’arrive sur le seuil du dernier étage, j’entends « Oui allô c’est Emmanuel… » : Il se met à démarrer une conversation au téléphone. Pile au moment où j’arrive. Je ne sais pas s’il y avait vraiment quelqu’un à l’autre bout du téléphone…
  Et moi je vois ce type juste devant moi, qui fait comme si je n’étais pas là. Je suis totalement sidéré. Je pourrais être en colère de la trahison, car on voit bien qu’il a essayé de nous cacher quelque chose, mais je suis assez content de l’avoir trouvé !

  Je me rapproche à quelques centimètres de lui, mais toujours rien… il continue à « parler » au téléphone.

  Je lui tends la main et lui dis : «  Bonjour Emmanuel. Tu ne nous dis plus bonjour ? Mes autres collègues t’attendent en bas ».

  J’ai senti à ce moment l’angoisse en lui. Il avait du mal à respirer. Son cœur battait à 200 à l’heure.
  Je lui demande ce qu’il fait là. Il me répond :
  «  – J’attends des clients »
  « – Tu attends des clients, comme ça, sur le pas de la porte ? Pourquoi tu ne rentres pas ? »
  «  – Bah, parce qu’en fait on nous prête des locaux ici, mais j’ai pas encore la clé… »
  « – En tout cas mes collègues t’attendent en bas, ça serait bien que tu descendes leur dire bonjour »
  « – Non je ne peux pas, j’attends des clients…  »
  Finalement, je lui force la main pour qu’il descende dire bonjour à mes collègues. Macron retrouve petit à petit son aplomb, pendant qu’on redescend au rez-de-chaussée.

  Je repasse la porte d’entrée de l’immeuble, cette fois avec Macron. Là, mes amis, goguenards, s’attendaient à me voir revenir bredouille. Ils passent de l’état goguenard à celui de la sidération. Parce qu’effectivement Macron était bien là !

  Macron discute quelques instants avec notre petit groupe. Parmi mes collègues, notre avocat d’affaires, qui est assez rompu aux négociations d’affaires, sait que dans ce domaine tout est permis, mais était sidéré.

  Et Gilles Van Kote [à l’époque président de la société des rédacteurs du Monde, puis directeur du journal de 2014 à 2015], qui était aussi présent ce jour-là, m’avait dit un jour : 
  « On a été trahis par tellement de gens que si même Emmanuel nous trahit, c’est à désespérer de l’humanité. »
  Quelques minutes plus tard après être parti, Gilles Van Kote m’envoie ce texto :
  « Tant pis pour l’humanité.  »

  https://www.streetpress.com/sujet/1486723160-macron-le-monde

  Répondre Lien permanent

  • ---

    olivier cabanel 12 mai 2017 13:33

    @BA
    merci de cette info, qui ne me surprend pas, 

    j’espère que les lecteurs en comprendront toute la portée.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Durand 12 mai 2017 14:20

    @BA

    
    

    Merci, c’est excellent !

    
    

    
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    novo12 12 mai 2017 18:19

    @olivier cabanel
    L’histoire est présentée sur la vidéo de trouble fait :

    https://youtu.be/1xjq2qV5geU
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    olivier cabanel 12 mai 2017 19:40

    @novo12
    merci

    je l’ai déjà diffusée dans un article récent, 

    mais ça mérite de la revoir

    Répondre Lien permanent

• ---

  gaijin 12 mai 2017 14:06

  « en marche arrière »
  c’est pas grave vu que la terre est ronde on arrive toujours au bon endroit .....en fait on pourrait même dire que plus on s’éloigne de l’objectif plus on s’en rapproche

  ou bien .....
  

  Répondre Lien permanent

• ---

  GerFran 12 mai 2017 17:44

  « 43% des électeurs de Macron ont voté en opposition à Le Pen »

  
  

  D’après l’étude réalisée par Ipsos/Sopra Steria pour France Télévisions, Radio France LCP/Public Sénat, RFI-France 24, Le Point et Le Monde pour comprendre le vote des Français, le choix d’Emmanuel Macron serait principalement un vote contre Marine Le Pen et la forte abstention serait, elle, plutôt motivée par le rejet des candidats, qu’il s’agisse de leur programme ou de leur personnalité. […]

  
  

  http://www.ipsos.fr/sites/default/files/doc_associe/sondage_ipsos_sopraster ia_-_6_mai_19h.pdf
  

  
  

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Zevengeur 15 mai 2017 10:54

    @GerFran

    En comptant les non inscrits, les nuls et abstentions, on arrive à 40% du total des électeurs en droit de voter qui n’ont pas voté pour l’un des 2.

    On a donc en synthèse :
    40% abstention, non, inscrits, nuls ou blancs
    40% pour Macron
    20% pour Le Pen.

    Et sur les 40% pour Macron, 43% ont voté contre Le Pen,
    il reste donc un résiduel de 22.8% de votes pour Macron.
    
    Avec l’aide massive des médias, la stratégie de diabolisation habituelle du FN au second tour, on a à peine 1 Français sur 5 qui a voté pour, et cela a suffit pour qu’il soit élu.

    Attendons, les législatives, mais la politique des partis et des petits arrangements entre amis risque bien de lui donner une majorité, puisqu’on se gardera bien de mettre de la proportionnelle.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Zevengeur 15 mai 2017 12:10

    @Zevengeur

    On peut préciser encore un peu :
    Seuls 16% des 40% de votants Macron ont voté pour son programme,
    on arrive donc à 6.4% de la population ayant le droit de voter qui considèrent que le programme de Macron va dans le sens de leurs intérêts.

    (Encore un effort et on va trouver qu’en retranchant les gogos, il ne reste que nos fameux 1% qui ont voté sans ambiguïté pour Macron, bel exploit de ces derniers pour avoir volé cette élection...)

    Répondre Lien permanent

• ---

  zygzornifle 12 mai 2017 18:19

  un jour peut être macron rendra les cerveaux a ses électeurs quand ils en auront mares de fonctionner sur leur moelle épinière ..... 

  Répondre Lien permanent

• ---

  Eric F 12 mai 2017 19:19

  LR a effacé les points les plus durs du programme Fillon, le PS a effacé les points les plus progressistes du programme Hamon, l’un comme l’autre tendent à être Macron-compatibles pour une alliance de gouvernement.

  Répondre Lien permanent

  • ---

    olivier cabanel 12 mai 2017 19:42

    @Eric F
    oui, c’est effectivement ça

    ils sont en train de signer l’acte de leur disparition.

    c’est un peu ce qui est dit dans l’article, non ?

    Répondre Lien permanent

• ---

  UnLorrain 12 mai 2017 20:53

  Arthaud a un beau cul ca se devine aisement car elle n est pas obezz.

  Répondre Lien permanent

• ---

  leypanou 12 mai 2017 22:52

  malgré leur rétropédalage concernant leurs exigences en termes d’investitures, 50/50 entre eux et les Insoumis : je trouve ridicule ces petits partis qui ne représentent pas grand-chose au niveau national et qui, voulant profiter d’une dynamique après les présidentielles, réclament un nombre de circonscription sans commune mesure avec leur poids réel.

  C’est comme le Modem avec En Marche, qui réclame 120 circonscriptions. Pour un parti moribond, qui a 1 député, ils sont vraiment gonflés. F Bayrou se serait présenté, on aurait vu son poids réel dans la population.

  Répondre Lien permanent

  • ---

    leypanou 12 mai 2017 23:00

    @leypanou
    La formule macronienne : « pour chaque euro cotisé, le même droit à pension pour tous », a la couleur du bon sens : cela est aussi une escroquerie intellectuelle. Car il n’y a pas de caisse de retraite des fonctionnaires, car leurs salaires font partie du budget de l’état et s’il faut chercher un équilibre, ce sera au niveau du budget de l’état et non des salaires des fonctionnaire. Par contre, le prétendre permet à des réactionnaires anti-fonction publique -genre Spartacus ou rocla- d’ânonner que la caisse de retraite des fonctionnaires est déficitaire.

    Répondre Lien permanent

• ---

  Henry Canant 12 mai 2017 23:37

  Maître Cabanel,

  Votre analyse politique est autant ahurissante que hallucinante. Elle arrive presqu’au même niveau de celle de l’écologie.

  Continuez, la lutte fait rage entre les bouffons et je pense que vous avez toutes les chances de la gagner. Mais ne vous relâchez pas, elle est féroce. Courage 
  

  
  

  Répondre Lien permanent

  • ---

    olivier cabanel 13 mai 2017 06:42

    @Henry Canant
    hélas mes chances de gagner sont réduites à néant, puisque vous êtes là.

    je parle des bouffons bien sur.

     

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Henry Canant 13 mai 2017 13:51

    @olivier cabanel
    Cher Auguste,

    Je me permets de porter à votre attention que n’ayant jamais écrit un seul article, je suis donc hors compétition.

    Vous pouvez retourner dans votre bac à sable et évitez de vous y vidanger.

    Répondre Lien permanent

  • ---

    olivier cabanel 14 mai 2017 09:49

    @Henry Canant
    c’est amusant, comme l’impression que vos ricanements ressemblent de plus en plus à des rictus...

    l’occasion de changer d’avatar

    Henry Ctus, ça le fait aussi, non ?

     

    Répondre Lien permanent

• ---

  goc 13 mai 2017 05:09

  En tout cas, le système met toutes ses « ressources » au service de EM. Il suffit de regarder la Tv, aussi bien Macron-Tv que les chaines d’État, pour voir presque chaque soir, de la pub pour les candidats de EM (même les PQR s’en mêlent).
  Sous prétexte de présenter des candidats « nouveaux » ou « connus », on choisi systématiquement et uniquement le candidat EM, on montre bien sa "tronche’ pour que l’électeur sache pour qui voter. Manque plus qu’a rajouter sur l’affiche électorale « vu à la TV ».Et on oublie bien sur, de nommer les autres candidats.
  si vous doutez, il suffit de voir la retape à propos de la « toréadore » M.Sara (déjà cité ici) qui en arrive meme à etre surprise

  Après cela ces mêmes chaines d’État osent reprocher à Rt et à Sputnik" de faire de la propagande.

  Répondre Lien permanent

  • ---

    olivier cabanel 13 mai 2017 06:41

    @goc
    je partage évidemment, 

    Répondre Lien permanent

• ---

  Hannibal GENSERIC 13 mai 2017 07:32

  Emmanuel Macron et le précédent israélien En Marche !, un Kadima français ? Emmanuel Macron à gauche
  et Tzipi Livni en 2009 à droite

  La victoire d’Emmanuel Macron à  la présidentielle est largement celle d’un candidat au visage aussi lisse que son programme politique. Celui qu’on présente déjà comme le « plus jeune président » de la Ve République et que nous pourrions qualifier de premier candidat postmoderne, est aussi l’incarnation d’un phénomène politique récent. Par sa stratégie politique, par son programme et par sa personnalité, Macron illustre en effet une évolution que l’on retrouve dans d’autres pays occidentaux. La comparaison avec Israël, où on se plaît à surnommer Emmanuel Macron le « Yaïr Lapid français », est instructive à plusieurs égards.

  http://numidia-liberum.blogspot.com/2017/05/emmanuel-clinton-et-la-revolte-des.html

  Répondre Lien permanent

  • ---

    George1969 14 mai 2017 12:43

    Bonjour,

    Dés que ca parle de zion tout de suite ca sanctionne et sa boycotte, ca s’appelle payer les erreur du passé.

    Déja, je connais pas madame machin. On la vois dans les liste d’élus comme likoud puis plus tard comme kadima, mais elle n’a été candidate dans aucune circonscription... C’est un élu a la proportionelle je suppose mais je trouve pas confirmation. Membre de multiples gouvernements.Je sais pas lire l’arabe moi 

    C’est par ce que elle bagote entre droite et extrême droite qu’elle pourais étre « centriste », Par ce qu’elle est people ? Franchement si tu tient a ton point de vue, il faut que ’ Par sa stratégie politique, par son programme et par sa personnalité« devienne 3 chapitre contenant des éléments de comparaisons sur tes deux politiciens.

    Quant on bolt soigneusement deux lignes pratiquement »de code« nom parti nom parti, c’est que l’on s’adresse a la machine. Quel genre de falsification de la big data fait tu la ? C’est moi que tu veux convaincre ou PageRank ?

     »S’il en est de sincères, qu’il sois éprouvés a la question comme l’or l’est au creuset"

    ++

    Répondre Lien permanent

• ---

  julius 1ER 13 mai 2017 08:30

  Quand on découvre la stratégie des grandes banques, et de quelle façon elles se sont impliquées, d’abord pour mettre au pas Hollande, et puis comment elles ont manœuvré pour permettre à Macron d’accéder finalement au pouvoir, les révélations de Wikileaks ne devraient pas être une surprise. vidéo

  
  

  @Cabanel,

  
  

  A l’ouest rien de nouveau, en rapport à ce lien où les banques affirment leur pouvoir, je trouve ce résumé assez réducteur surtout lorsqu’il est dit que cela ne concerne que la Zone euro ....

  
  

  c’est assez simpliste à mon avis... on sait que l’organisation Capitaliste implique la prolétarisation du Travail (ou salariat ) mais le Capitalisme ne s’arrête pas là car il peut très bien précariser encore plus le Travail (le CDD venant remplacer le CDI ) c’est la renaissance du travail ... à la tâche ou travail journalier .... tels qu’ils existaient au 19 ie siècle .....

  
  

  faut-il rappeler que cela a été le combat d’1 siècle et la création des syndicats et des Partis ouvriers 

  pour obtenir la semaine de 40 heures !!!

  faut -il rappeler que le système Capitaliste ne fait que retourner à tous ses avatars lorsqu’il n’est pas tenu en laisse !!!

  on a l’impression parfois que l’on découvre l’eau chaude !!!!

  Répondre Lien permanent

• ---

  zygzornifle 13 mai 2017 10:21

  Valls ..... Ne pas oublier qu’il a refusé au nom d’une étique au gout de chiotte la liste des terroristes que Bachar El Assad voulait lui donner leur permettant ainsi d’organiser les attentats qui ont endeuillés la France....

  
  

  https://www.les-crises.fr/scandale-detat-valls-aurait-refuse-la-liste-des-djihadistes-francais-proposee-par-la-syrie/
  

  Répondre Lien permanent

• ---

  Clojea 13 mai 2017 10:28

  Salut Olivier : Merci pour l’article. Comme je le souligne dans mon billet (lien ci dessous), cette élection est comme les précédentes : Un marché de dupes. Les dés sont pipés depuis longtemps. Le système est en place et il va y rester. Sentant la baisse de côte de la droite et la gauche, les réseaux et les financiers, poussés par les médias ont propulsés Macron. Parfait inconnu, mais bright et aux ordres. Comme ça, le bon citoyen à l’impression d’un grand changement alors qu’il n’y en a aucun.
  C’est à qui conservera son siège de député, donc c’est à qui cirera le mieux les pompes de Macron. Et puis même si Macron ne bénéficie pas d’un max de députés de son parti élu bientôt, il se consolera car ceux qui seront élus ne lui mettront peu ou pas de bâtons dans les roues. Ils ne vont quand même pas renverser le système qui les nourrit grassement. Quand aux insoumis, j’ai l’impression qu’ils ont usurpés le nom, mais qu’en réalité ils seront bien soumis si leurs représentants sont élus en masse. A suivre.
  Reste à élire des députés issus de la société civile ne dépendant de personne. Plus difficile à trouver malheureusement.
  http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/moutons-pigeons-dindons-le-cheptel-193032
  

  Répondre Lien permanent

  • ---

    olivier cabanel 13 mai 2017 13:35

    @Clojea
    je partage une réflexion que je lis entre les lignes...

    le pouvoir actuel avait une peur : que Mélenchon arrive au second tour, en plus face à Marine

    déjà face à macron, elle pesait pas lourd...

    alors face à mélenchon !

    et comme quelques uns, vu les invalidations dans l’ouest, je me pose quelques questions, car sur le fond, il ne manquait pas grand chose pour que Mélenchon soit présent au second tour.

    est-ce que l’histoire nous éclairera ?

    je l’espère.

    merci de ton commentaire

    Répondre Lien permanent

• ---

  Dom66 13 mai 2017 10:49

  bonjour, olivier cabanel

  Votre texte est une bonne analyse de la situation. Sur la photo je me demande a quoi pense ce débile de Valls…. Il aimerait etre à la place du Marcon

  Au sujet du PS vous dites « surtout de ne pas donner l’impression d’avoir mis le genou à terre : il s’agit pour l’instant d’empêcher le navire de couler »

  C’est simple pour moi le PS est mort et pour moi il était devenu un parti de droite et maintenant preuve est, que c’est bien un parti de droite, et principal responsable du « macronisme » Ce sont dans la majorité des pourris, nous en avons la preuve avec la course à la gamelle, comme certain LR, mais pour ces derniers je ne leurs en veux pas...ils sont officiellement de droite, comme Marcon.

  Vous écrivez « À gauche, on ne dit pas autre chose, faisant remarquer que faire supporter tous les risques « 

  Question ! C’est qui la gauche ?, elle est où ?Pour moi la gauche c’est la FI, et une partie du PC, je ne compte pas le Poutou et Arthaud qui on craché sur JLM

  Répondre Lien permanent

  • ---

    olivier cabanel 13 mai 2017 13:30

    @Dom66
    je partage !

    j’ai bien aimé l’inversion des lettres concernant macron

    ceci dit, pas sur qu’il soit vraiment con

     

    bon au delà de ça, la gauche c’est qui ? 

    c’est tous ceux qui sont opposés au force de l’argent, ceux que hollande prétendait vouloir combattre, on a vu comment il l’a fait.

     

    Répondre Lien permanent

  • ---

    JL 13 mai 2017 13:45

    @olivier cabanel
     

     ’’la gauche c’est qui ? ’’

      

    Pour faire simple, il faut savoir que dans le capitalisme, l’argent va naturellement à l’argent ; C’est congénital.

     

    Alors, de deux choses l’une : ou bien on joue au Monopoly, jeu qui se termine avec la mort financière des perdants ; dans la vraie vie, on laisse faire, et les perdants sont vite réduits à la misère. C’est ça le libéralisme.

     

    Ou bien on lutte contre cette tare rédhibitoire, par une redistribution intelligente basée sur l’impôt. C’est ça la gauche. Mais dans la mondialisation, c’est pas facile.

     

    Et la droite ? Hé bien, au pire, elle invoque la théorie inique du ruissellement et pratique quand elle est au pouvoir, c’est-à-dire toujours, le pillage des finances publiques (CICE, et autres subventions), et elle en rajoute dans la prédation. Ou bien au mieux, elle fait du fordisme. Mais ça, c’est au coup par coup.

     

     

    Répondre Lien permanent

  • ---

    joletaxi 13 mai 2017 14:08

    @JL

    fou hein, comme le capitalisme engendre la misère

    par contre les socialisme, et toutes ses chapelles volent de succès en succès,

    la dernière expérience devrait ouvrir les yeux ,même des plus obtus, mais on ne guérit pas de cette tare

    https://www.contrepoints.org/2017/05/12/270019-venezuela-naufrage-direct-socialisme

    https://www.contrepoints.org/2017/05/13/289262-venezuela-grande-fuite-de-maduro

    vive la grande révolution bolivarienne, à laquelle nous aurions pu adhérer sans réserve si le premier de classe n’avait pas été honteusement avantagé par le système
    

    Répondre Lien permanent

  • ---

    JL 13 mai 2017 15:20

    @joletaxi
      

    il ne peut pas y avoir de régime socialiste digne de ce nom dans la sphère de contrôle militaire de la plus grande puissance militaire de tous les temps. Les blocus économiques, ça vous dit quelque chose ?

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Dom66 13 mai 2017 16:13

    @joletaxi
    

    La misère engendré par le capitalisme, Mais non mais non bien sûr mon bon monsieur..regardez n’ayez pas peu ceci est juste un petit exemple.

    https://www.facebook.com/skynews/videos/1659591590722098

    Maintenant si vous pensez que ce système pourris par l’argent n’engendre pas la misère, c’est que vous avez oubliez d’etre un humain….dormez bien

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Dom66 13 mai 2017 16:17

    @JL
     

    Répondre Lien permanent

  • ---

    JL 14 mai 2017 09:21

    @Joletaxi

     

    ’’fou hein, comme le capitalisme engendre la misère’’
    

     

     

     Le capitalisme fait de nous des bourreaux de Milgram. Mais :
    

     

    - Les victimes sont réelles et souffrent abominablement ; cf. Coltan, images

     

    - Les tortionnaires c’est nous, les consommateurs occidentaux qui croient bien faire (cj. Joletaxi) et sont convaincus qu’il n’y a pas de victimes, nulle part, ou alors, font mine de le croire, parce qu’ils n’ont pas d’autres choix, et aussi parce qu’ils sont égoïstes et impuissants à changer les choses, ce qui fait d’eux des otages ; 

     

    - Les instigateurs menteurs qui profitent du crime sont les les gens comme Joletaxi.
    

     

    nb. Joletaxi n’est peut-être qu’un idiot utile.

    Répondre Lien permanent

• ---

  joletaxi 13 mai 2017 11:37

  bonjour oh Mage ,Don Quichotte de gouters du 3° âge

  dites donc, notre nouveau président, ,avec son profil de premier de classe(c’est d’ailleurs un profil général des « marcheurs »),il serait pas un peu Machiavel ?
  Vrai qu’il est intelligent, et bon analyste(ce qui, horreur, lui a permis de gagner pas mal de pognon) ce qui est évidemment un avantage décisif par rapport au niveau général du monde politique.

  Il est même tellement rusé, l’affaire Fillou... j’me demande ?

  En tout,cas c’est bien une nouvelle façon de faire de la politique... enfin, c’est un changement, ... enfin, .. bref,rien ne change.
  Et les élus « nouveaux » c’est du flan, mais ça présente bien.
  Entendu Mme Michu... oups Grolard, qui récite tous les poncifs des bobos conscientisés, pas à dire cela se présente bien.
  Faudra vous y faire, faudra travailler plus pas nécessairement pour gagner plus, enfin pour vous, c’est pas maintenant que vous allez commencer à bosser non.

  Prévision de déficit budgétaire pour nos voisins du Nord, malgré la boulet wallonistan, 1.7 % , vous voyez bien que c’est possible,

  Marchoooonnns, marchoonnnnns , .... dans le sillage de nos amis teutons, pas sur qu’ils ne nous laissent pas tomber

  Répondre Lien permanent

  • ---

    olivier cabanel 13 mai 2017 13:31

    @joletaxi
    j’apprécie toujours vos réflexions de politologue averti, 

    mais je pense que vos travaux sur le sable, ou la neige sont bien plus aboutis.

    ce n’est évidemment que mon modeste avis.

    Répondre Lien permanent

• ---

  Laulau 13 mai 2017 16:40

  Il a fallu chercher jusque sur un journal russe (RT) pour voir exposé clairement pourquoi PC et insoumis ne peuvent pas s’entendre totalement :

  "Les discussions entre les communistes et l’équipe de Jean-Luc Mélenchon sur un éventuel accord pour les législatives coincent sur plusieurs points. Entre autres, l’attitude à adopter vis-à-vis du Parti socialiste (PS), dont de nombreux sondages prévoient l’effondrement. Le PCF ne tient pas à une confrontation avec le parti à la rose, alors que Jean-Luc Mélenchon a déclaré le 12 mai dernier qu’il ne voulait pas « affaiblir » le PS mais « le remplacer »."

  Tout est là, pour des raisons électoraliste le PC fait semblant de ne pas voir les manœuvres du PS avec ses ententes à géométrie variable, ici à gauche, là avec Macron.

  Répondre Lien permanent

• ---

  George1969 14 mai 2017 12:08

  Bonjour,

  Aucun président n’a fait son programme. Ils ont plutot tendance a faire le contraire. Voila pour prétendre avoir lu, ensuite je voudrais parier avec qui le souhaite que gérard colomb sera premier ministre.

  ++

  Répondre Lien permanent

• ---

  BA 15 mai 2017 15:21

  Edouard Philippe, Bilderberg 2016, a été choisi par Emmanuel Macron, Bilderberg 2014 !

  Du 9 au 12 juin 2016, Edouard Philippe participait à la réunion du Groupe Bilderberg.

  Le mécanisme du Groupe Bilderberg est le suivant :

  1- D’abord, la sélection.

  Depuis 1954, chaque année, au mois de juin, le Groupe Bilderberg se réunit. Il sélectionne deux ou trois hommes politiques français. Objectifs : placer leurs pions, continuer la construction européenne, et faire élire des membres du Groupe Bilderberg aux élections dans les pays européens.

  2- Ensuite, la propagande médiatique.

  Le système médiatique fait la promotion de ces hommes politiques sélectionnés par le Groupe Bilderberg. Le système médiatique dit du bien de ces hommes politiques dans les journaux, sur les radios, sur les chaînes de télévision pendant des mois et des mois. Normal : les grands journalistes politiques, les grands éditorialistes et les directeurs des médias sont eux-aussi des membres du Groupe Bilderberg.

  Exemple : Nicolas Baverez et Etienne Gernelle ont été sélectionnés par le Groupe Bilderberg pour participer à leur réunion de juin 2016. Ils sont respectivement éditorialiste et directeur de l’hebdomadaire LE POINT.

  
  

  Jeudi 4 mai 2017, l’hebdomadaire LE POINT faisait sa une sous le titre : « Droite : la bataille qui commence. »

  
  

  Sur cette une, on voyait la photo des huit principales personnalités politiques du parti de droite Les Républicains pour les mois qui viennent.

  
  

  Chose étonnante : sur ces huit personnalités de droite, il y avait sept personnalités très connues … et un homme politique complètement inconnu !

  
  

  Les sept très connus : François Baroin, Nathalie Kosciusko-Morizet, Xavier Bertrand, Valérie Pécresse, Bruno Le Maire, Laurent Wauquiez, Christian Estrosi.

  
  

  Un homme politique inconnu : un certain Edouard Philippe !

  
  

  Avec cette photo de une et avec le dossier à l’intérieur, l’hebdomadaire LE POINT commençait à préparer l’opinion publique à la nomination d’Edouard Philippe, qui était alors encore inconnu.

  
  

  http://www.lepoint.fr/images/liseuse/medium-small/2330.jpg

  
  3- Dernière étape, l’élection.

  Les électeurs, après avoir subi des mois de bourrage de crâne, votent pour l’homme politique promu par les médias.

  
  

  Conclusion :

  Emmanuel Macron, Bilderberg 2014, a été élu président de la République. Quelques jours plus tard, il a nommé premier Ministre Edouard Philippe, Bilderberg 2016 !

  C’est la nouvelle aristocratie.

  La nouvelle aristocratie contrôle parfaitement le système politique et le système médiatique.

  La nouvelle aristocratie a verrouillé le système.

  Même au moment des élections, il ne peut plus y avoir d’alternance.

  Seule une révolution pourra détruire la nouvelle aristocratie.

  Rappels  :

  Edouard Philippe était là  :

  http://www.bilderbergmeetings.org/participants.html

  Emmanuel Macron était là  :

  http://www.bilderbergmeetings.org/participants2014.html

  Le Groupe Bilderberg est à l’origine de la construction européenne. Le traité de Rome, signé en 1957, a marqué le début de la construction européenne. Il a été négocié durant les réunions du Groupe Bilderberg en 1954, 1955 et 1956.

  « Je pense que vous pourriez dire, déclara un jour le diplomate américain George McGhee, que le traité de Rome, qui a créé le Marché commun, a été mûri pendant ces réunions de Bilderberg et aidé par le flot de nos discussions. »

  (Source : « L’Europe sociale n’aura pas lieu », de François Denord et Antoine Schwartz, édition Raisons d’agir, page 40.)

  Répondre Lien permanent

  • ---

    Claire29 15 mai 2017 16:17

    @BA
    Très instructif,merci pour l’info,il faudrait en faire un article pour pouvoir le partager sur Facebook !

    Depuis la passation de pouvoir,la macronmania s’est amplifiée,il y a donc de fortes chances pour que la propagande médiatique qui a fait élire Macron continue pour faire élire les candidats de REM aux législatives !

    Le système est vraiment verrouillé et nous assistons impuissants à ce semblant de démocratie qui porte au pouvoir des politiques sélectionnés par le groupe Bilderberg ! 

    Répondre Lien permanent

  • ---

    Zevengeur 15 mai 2017 17:07

    @BA

    Tout ceci est parfaitement exact, vous avez cependant oublié un élément :
    ceux qui dénoncent ce processus bien au point (on pourrait ajouter le système des Young Leaders de la French American Fondation en complément), sont traités de complotistes par les médias mainstream, propriétés de l’oligarchie Euro-atlantiste !

    Un jour peut être le gros de la population prendra conscience que lesdits médias mainstream ne sont pas indépendants, puisqu’ils ont été rachetés petit à petit par les 1%.

    En attendant ce jour hypothétique, tout va bien,
    on conditionne le cerveau des sans dents suivant le principe démontré :
    « plus il passe dans les médias, plus »on« vote pour lui ».
    

    Répondre Lien permanent

• ---

  Claire29 15 mai 2017 18:19

  Ils sont rares les articles dans la presse qui disent la vérité sur cette élection,alors quand on en trouve un,il ne faut pas hésiter à le partager !

  « Emmanuel Macron doit en premier lieu son élection à une forme de coup d’État, qui a impliqué la haute fonction publique, les médias et le grand capital. »
  

  
  

  http://www.causeur.fr/emmanuel-macron-investiture-president-passation-44321.html?utm_source=Envoi+Newsletter&utm_campaign=35ee7a0c00-Newsletter&utm_medium=email&utm_term=0_6ea50029f3-35ee7a0c00-57339157

  Répondre Lien permanent

Réagir