mercredi 16 juin - par Décoder l’éco

La mortalité en Europe : l’urgence d’arrêter la psychose

Comprendre les données de mortalité européenne pour prendre les bonnes décisions :

Cet article a pour objectif d’analyser les données de mortalité de 33 pays européens afin de comprendre les dynamiques en jeu depuis plus d’un an.

Toutes les données utilisées proviennent de sources officielles :

  • Eurostat pour les décès et la population par âge des pays européens

  • Insee pour les données détaillées françaises

  • Ourworldindata pour les données de malades, décès et vaccination en lien avec la Covid 19

  • Médicam pour les données des médicaments délivrés les les pharmacies de ville

  • Ecdc pour les donénes des mesures prises par les différents pays

 

Toutes les données de mortalité utilisées dans cet article, sont des données de mortalité toutes causes confondues et pas uniquement des données de mortalité de la seule cause Covid-19. En effet pour considérer qu’une maladie est mortelle, il faut qu’elle ait un impact sur la mortalité générale, et pas uniquement compter les décès de personnes qui en sont porteuses. Chacun conviendra que cela n’aurait aucun sens statistique de compter les décès survenus après la dégustation d’une glace à la vanille. Pourtant en le faisant nous verrions une forte augmentation de ces décès l’été, uniquement parce qu’en France 1500 personnes décèdent tous les jours l’été, et qu’à cette période, elles dégustent plus souvent des glaces à la vanille. Il s’agit de ce que l’on appelle un biais de perception.

Le fait de présenter en permanence des statistiques de mortalité de personnes porteuses de la Covid induit un biais de perception. Il laisse imaginer que ce virus est la seule cause de mortalité aujourd’hui sans jamais confronter ces décès au nombre de décès habituels de chaque pays. Dans ce contexte, il est impossible de réaliser une recherche raisonnable des causes de décès depuis mars 2020 : c’est la Covid-19 qui s’impose et rien d’autre n’est envisageable. C’est le contraire d’une démarche scientifique.

Pour cette raison, cet article se base uniquement sur les décès toutes causes et met en lien les différents évènements et choix qui ont été pris dans les différents pays, afin de chercher des causes de décès sans biais préalable.

Les données des décès toutes causes sont étonnament et malheureusement beaucoup plus difficiles à trouver. On ne peut qu’être surpris de constater qu’elles ne bénéficient pas de la diffusion des statistiques de la Covid et ses nombreux sites internet redoublant d’interfaces graphiques. Elles doivent être téléchargées sur des sites spécialisés et retravaillées pour les rendre exploitables. Elles sont pourtant les seules permettant une analyse objective de la situation. Il “suffirait” pourtant à des sites tels qu’Ourworldindata de se “brancher” sur les sites officiels de dépôts de données statistiques tels qu’Eurostat pour proposer des graphiques et animations éclairant le débât sur de nombreux sujets. Eurostat propose même une interface de programmation d’application (API) permettant à toute personne de télécharger et d’utiliser n’importe quelle base de données.

Concernant Ourworldindata, il ne s’agit pas d’un problème de “place” puisque le site héberge déjà 300 thèmes et plus de 3000 visualisations de données. Il s’agit d’un choix éditorial. Les thèmes et graphiques proposés dans tout exercice de communication correspondent à des choix discutés et validés. Sur Ourworldindata, les données mises en valeur sont actuellement représentatifs des centres d’intérêts politiques et médiatiques aujourd’hui : croissance de la population, espérance de vie, pollution, dépenses gouvernementales, corruption et bien évidemment Covid-19. Il s’agit bien d’un site de communication dont l’enjeu est de convaincre (ou persuader), et non pas un site de recherche dont le but est de questionner pour comprendre.

Cet article pésente en première partie le bilan de l’année 2020 pour montrer que dans sa gloablité, cette année est loin d’être exceptionnelle du point de vue de la mortalité. Ce résultat est confirmé pour tous les pays d’Europe pour lesquels nous avons des données de population et de décès.

En seconde partie, cet article présente les décès semaine après semaine de tous les pays européens. Pour comprendre les dynamiques en jeu, 3 périodes de mortalité liées à la Covid-19 seront étudiées :

  • la période de mars-avril 2020, spécifique à un nombre restreint de pays européens

  • la période d’octobre à décembre 2020 qui présente une hausse des décès inhabtiuelle

  • la période depuis début 2021 qui présente un rebond de mortalité lui-aussi inhabituel

Nous verrons que dans les 3 cas, la mortalité est liée non pas à la seule présence d’une nouvelle maladie, mais directement aux choix de politiques sanitaires pris. Dans tous les cas, la croyance dans des modèles de propagation épidémique a induit les pouvoirs publics en erreur. La lutte contre la propagation au détriment de la qualité des soins s’est finalement révélée catastrophique. Cette expérience prouve que les modèles épidémiques utilisés sont déconnectés de la réalité et que seule la qualité du soin prévaut. Au regard des données collectées de mortalité, nous questionnons la stratégie de santé mise en place depuis plus d’un an, du port du masque au confinement total et jusqu’au pari vaccinal au détriment du soin classique.

1. Du point de vue de la mortalité, l’année 2020 est comparable au reste de la décennie pour une majorité de pays d’Europe

1.1 Quelques rappels pour la France : l’importance du vieillissement de la population

Dans plusieurs vidéos de la chaîne Décoder l’écco, par exemple celle qui compare les décès de toutes les années entre 1962 et 2020 1 nous avons vu que la mortalité en France depuis 2020 n’est pas unique et est au niveau de l’année 2015.

En effet, la France vieillit. Ainsi le nombre de morts chaque année augmente naturellement depuis 2010.

JPEG

Cette hausse du nombre de décès n’est pas le signe que la santé des français se dégrade, mais uniquement le résultat de l’augmentation du nombre de personnes âgées. En effet, à force de vieillir, tous les humains finissent par mourir. Pour l’illuster, voici la pyramide des âges de la France en 2000 et en 2020, réalisée avec les données disponibles sur Eurostat.

 

En 20 ans, la génération des baby-boomers est, logiquement, passée de la tranche des moins de 55 ans à celle des plus de 65 ans. Dès lors, il est tout à fait normal que le nombre de décès en France augmente chaque année, et cela va continuer à augmenter pendant encore au moins 20 ans.

Ainsi, il ne faut jamais commenter des nombres de décès bruts qui augmentent ou baissent non pas selon l’arrivée des maladies, mais toujours selon la taille de la population et selon l’âge des personnes. En effet, s’il y a plus de décès en France qu’au Luxembourg, c’est parce que les français sont 100 fois plus nombreux que les Luxembourgeois. S’il y a plus de décès dans un EHPAD de 200 personnes que dans une école maternelle de 200 enfants, ce n’est pas parce que l’EHPAD est plus dangereux que l’école maternelle, mais uniquement parce que les résidents d’un EHPAD sont beaucoup plus vieux que les élèves d’une école maternelle. Ainsi, comparer des nombres de décès entre 2 populations ne peut pas se faire avec les seuls chiffres bruts, mais toujours en corrigeant de la taille de la population, et aussi en corrigeant de l’âge des gens. Il s’agit de standardiser les décès pour mettre la même population partout.

Pour comparer le nombre de décès en France de ces dernières années avec l’année 2020, nous avons standardisé les décès, en appliquant la population par âge de 2020 à toutes les années du passés. Il en est ressorti que l’année 2020 n’est pas du tout une année de record de mortalité.

JPEG

L’année 2020 est au niveau de l’année 2015. Il s’agit de la 6e année la moins mortelle de toute l’histoire de la France. Dès lors, on ne peut justifier une panique sanitaire et des mesures exceptionnelles sur la base des décès de l’année 2020 en France.

Cette situation est la même quel que soit le pays en Européen considéré.

1.2 L’année 2020 en Europe : Une année dans la norme pour tous les pays

Tous les pays européens vivent au rythme des nouvelles annonces et mesures concernant la Covid-19 depuis plus d’un an. Mais qu’en est-il réellement du point de vue de la mortalité ? L’année 2020 est-elle vraiment une année d’hécatombe quelque part ? Cette carte d’Europe représente l’année pour laquelle chaque pays européen, dont nous disposons des données, a connu le plus de décès.

JPEG

En marron, nous retrouvons tous les pays pour lesquels l’année 2020 est l’année pour laquelle il y a eu le plus de décès. C’est bien le cas de la majorité des pays d’Europe. On note toutefois quelques exceptions, en particulier les pays nordiques. Cette carte est réalisée avec des données brutes. Comme nous l’avons vu pour la France, les données brutes reflètent avant tout l’augmentation et le vieillissement de la population.

La pyramide des âges des pays Européens révèle une situtation européenne semblable à celle de la France : la population vieillit. Il est tout à fait normal que le nombre de décès augmente chaque année du fait de ce simple constat.

JPEG JPEG

Ainsi, plutôt que de regarder les décès bruts, il est nécessaire de les corriger par la pyramide des âges, de façon à prendre en compte l’augmentation et le vieillissement de la population dans les calculs. Cela permet de ne pas dire que la mortalité augmente, si cela vient juste du fait qu’il y a plus de personnes âgées.

En calculant pour chaque pays, les décès standardisés par âge, pour toutes les années, il est désormais possible de les comparer aux décès 2020. Cela permet de savoir si à population égale, l’année 2020 a été réellement plus mortelle que les autres. Ce calcul, permet de déger 5 profils type de pays représentés sur cette carte.

JPEG

Pour l’Islande, la Norvège et le Danemark , l’année 2020 est en fait l’année la moins mortelle de toute leur histoire. Dans ces pays, les habitants ne sont jamais moins morts qu’en 2020. Ce n’est pas pour autant qu’ils n’ont pas de morts attribués à la Covid-19, mais dans ces pays, malgré la pandémie annoncée, l’année 2020 est le record absolu de plus faible mortalité.

L’Allemagne, la Suède, la Finlande, l’Estonie et la Lituanie ont vécu la 2e année la moins mortelle de toute leur histoire. Seule l’année 2019 a enregistré moins de décès. En effet, pour l’écrasante majorité des pays d’Europe, l’année 2019 a été un record de sous-mortalité qui sera très difficile à battre, même en enfermant toute la population.

Une majorité des pays d’Europe, dont la France, a vécu une année 2020 dans la norme de la décennie. Les pays en orange clair sont plutôt dans la 2e moitié de la décennie, autour des années 2015-2016. Les pays en orange foncé sont plus souvent autour de l’année 2012.

Seuls l’Espagne, l’Italie, la Belgique, la Roumanie, la Bulgarie la Pologne et le Monténégro ont connu une mortalité forte pour la décennie. Ainsi, les pays d’Europe ayant connu les plus fortes mortalités relativement à ce qu’ils enregistrent habituellement, ont connu une mortalité de l’ordre de la 10e plus faible de toute leur histoire.

L’année 2020 présentée comme une hécatombe mondiale, n’est en fait qu’une année pendant laquelle, au pire, les humains sont morts dans les mêmes proportions que l’année 2010. Ce qui est montré depuis 6 mois pour la France sur la chaîne Décoder l’éco, est donc réplicable pour tous les pays pour lesquels des données sont disponibles.

Au bilan, pas un seul pays d’Europe n’a vécu une “hécatombe” en 2020. Pour les pire cas, 2020 est juste aussi mortelle que 2010.

1.3 La mortalité en Europe : le pays de résidence bien plus déterminant que l’année

Nous venons de voir qu’en corrigeant les décès de la pyramide des âges de chaque pays, on montre que 2020 est finalement une année mortalité dans la norme de la décennie. Afin de compléter notre vision, il est important de comparer les pays entre eux. Seulement les populations des pays européens sont trop différentes pour être comparables. Entre l’Allemagne et ses 83 millions d’habitants et le Liechtenstein et ses 38 000 habitants, il est impossible de faire un graphique à la même échelle. Il est donc nécessaire de les comparer sur une même base. Pour ce faire, nous allons appliquer la même pyramide des âges à tous les pays Européens. Ainsi nous pourrons savoir, dans quel pays et pendant quelle année, les européens sont le plus décédés.

Ces graphiques représentent les décès théorique pour chaque pays et chaque année, s’ils avaient eu la population et la pyramide des âges de la France en 2020. Il sont séprarés entre les pays de l’Est et les pays de l’Ouest de l’Europe pour une question de visibilité, mais également parce que ces 2 zones de l’Europe sont assez différentes du point de vue de la mortalité.

Les décès théoriques de 2020 pour chaque pays sont signalés en rouge et les autres points en dégradé de bleau représentent les décès théoriques des autres années.

Par exemple, si la population de la France de 2020 étaient décédée de la même manière que la Bulgarie en 2020, il y aurait eu 1 300 000 morts au lieu des 660 000 qu’elle a vécu.

JPEG JPEG

Cela montre qu’à population et pyramide des âges égales, les bulgares meurent deux fois plus que les français.

Ainsi, si la Bulgarie n’a pas 2 fois plus de morts que la France chaque année, c’est d’abord parce que les Bulgares sont 7 millions et les français 67 millions, mais aussi parce que les Bulgares sont plus jeunes que les français.

Les Bulgares sont plus jeunes que les français notamment parce qu’ils meurent plus jeunes. Il y a donc moins de personnes dans leur population qui peuvent arriver à des âges avancés. Ils décèdent petit à petit plus fortement que les français.

Les différences de mortalité d’une année à l’autre sont parfaitement négligeables devant les différences d’un pays à l’autre. La probabilité de décéder à chaque âge dépend avant tout de l’endroit où l’on vit et moins des années.

Si on se met à la place d'un Bulgare. Grace à se graphique, nous apprenons que la mortalité en Bulgarie est 2 fois plus élevée que celle de la France à population égale. Ne faudrait-il pas se dire qu'il y a certainement des choses à faire sur la pauvreté et la santé en Bulgarie pour se rapprocher de la situation de la France. Nous constatons que la Bulgarie constate juste une augmentation de 10% de mortalité en 2020 par rapport à 2019, pour se retrouver au niveau de la mortalité de l'année 2015, et que cela est sensé déclencher une énorme panique. En nombre de décès standardisé, c'est comme si chaque année, la Bulgarie avait 500 000 morts de plus que la France, et qu'elle trouvait ça tout à fait normal, mais qu'elle paniquait en 2020 pour 100 000 morts de plus que 2019.

C'est comme si un éléphant et une colonie de fourmis montaient sur un bateau, que le bateau se mettait à couler et que l'éléphant réussissait à convaincre les fourmis de sauter une à une du bateau jusqu'à ce qu'il flotte de nouveau.

Ce graphique montre que les évènements particuliers ont peu d'impact sur la mortalité et que ce sont les effets structurels, de la santé des habitants et de la qualité du système de santé qui prévalent.

Ce graphique montre également que les français vivent dans l’un des pays d’Europe, et donc du monde, au sein duquel on meurt le moins.

Nous avons montré plus haut que l’année 2020 est la 6e année pour laquelle les français sont le moins mort. Ce graphique nous montre que la mortalité de la France en 2020 a été une des plus faibles jamais enregistrée dans tous les pays du monde. Pour la quasi totalité des humains ayant jamais vécu sur cette planète, l’année 2020 en France est l’un des endroits et moment où on a connu le moins de morts.

Il n’est donc à aucun moment justifiable de générer une panique et des mesures d’une ampleur colossale pour des décès qui ne sont nulle part exceptionnels, et surtout pas en France.

1.4 Une baisse de mortalité aujourd’hui n’entraîne pas une baisse de la mortalité demain

De nombreuses études commentent l’année 2020 au regard de son augmentation par rapport à 2019. Ces études considèrent que la baisse de mortalité observée ces dernières années et tout particulièrement en 2019 doit se poursuivre. Ainsi, les morts en plus de l’année 2020 sont considérées comme une catastrophe évitable attribuée à un virus.

Seulement, imaginer que la baisse de mortalité peut se poursuivre indéfiniment revient tout bonnement à nier que les humains finissent par mourir.

L’année 2019 a connu une mortalité extrêment faible partout en Europe. Il semble banal de penser que si des morts sont évités une année, elles finiront par se répercuter sur les années suivantes et non pas ne plus jamais survenir. Encore en 2020, on ne peut pas éviter la mort, au mieux on la repousse.

Si on imagine un cas théorique où on trouverait un territoire sur lequel personne n’est mort pendant une année. Il ne viendrait à l’idée de personne que les habitants de ce territoire vivraient éternellement. Pourtant, la projection de la mortalité de ce territoire supposerait qu’il n’y ait pas de morts non plus l’année suivante. Avec cette méthode, tout mort serait alors suspect et compté comme de la surmortalité.

Ce cas trivial est pourtant ce qui est fait lorsque l’on compare l’année 2020 à la seule année 2019, ou que l’on essaye de continuer de faire baisser indéfiniment des taux de mortalité.

Sur le graphique du nombre de décès français, on observe certaines années plus ou moins élevées par rapport à la tendance générale. Dans la littérature, les années de fortes mortalité sont appelées années moissons.

JPEG

Ces années appraraissent tous les 2 à 3 ans. Ainsi, pour comprendre si les décès d’une année ont un impact visible sur une période, une méthode peut consister à regarder les décès sur 3 années consécutives. Le dernier trio d’années, 2018-2019-2020 est en rouge pour plus de visibilité.

JPEG

Sans surprise, pour la quasi-totalité des pays européens, il n’est jamais décédé aussi peu de personnes relativement à leur âge que ces 3 dernières années. L’année 2020 n’a pas entièrement contrebalancé les faibles mortalités des années 2018 et 2019.

1.5 La chute de l’espérance de vie n’est qu’une autre manière de présenter le même résultat

Le 19 janvier 2021, l’Insee a sorti son bilan démographique de l’année 2020 2 en décidant de mettre comme titre « Avec la pandémie de Covid-19, nette baisse de l’espérance de vie et chute du nombre de mariages ». Bien évidemment, la presse s’est emparée de ce titre pour expliquer à quel point la situation était grave. Les journalistes ont bien évidemment déduit du titre de l’Insee, que les français ont vécu moins longtemps que d’habitude, et qu’en plus cette diminution était causée par la Covid-19.

D’ailleurs, un des sous-titres de l’article de l’Insee est directement “En 2020, la pandémie a fait perdre 0,4 an d’espérance de vie aux femmes et 0,5 an aux hommes”. Ainsi le lien est direct : c’est la pandémie qui tue.

La vidéo dédiée sur la chaîne Décoder l’éco 3 détaille le calcul de l’espérance de vie. Cet indicateur fait partie de la famille des agrégats. C’est-à-dire qu’il est construit en additionnant des choses qui vont dans tous les sens et finalement ne renseigne pas du tout sur ce qu’il se passe vraiment. Il a juste un joli nom induisant les gens en erreur, pensant avoir compris ce qu’il signifie.

Le mot « espérance » est un terme utilisé en mathématiques qui signifie « moyenne sur un grand nombre de fois », en tenant compte de la pondération comme toute moyenne. Par exemple lorsque vous lancez 2 dés à 6 faces, et que vous additionnez le nombre de points sur vos 2 dés, en moyenne, vous faites 7, votre espérance mathématique est 7. On ne connaît pas le résultat de votre prochain lancé. L’indicateur « espérance de vie » n’est donc pas du tout à entendre au sens de « espoir » et encore moins « nombre d’années que vous pouvez espérer vivre ». L’espérance de vie ne vous renseigne pas du tout sur votre avenir, mais est juste une image du présent. L’espérance de vie 2020, est une moyenne standardisée de l’âge des gens morts en 2020. Elle nous donne une idée de l’âge des morts en 2020, en tenant compte de la structure par âge. L’espérance de vie 2020 ne correspond absolument pas à l’âge que vous pourrez espérer vivre. Si vous lisez cet article, vous n’êtes pas morts en 2020. Vous ne jouez pas avec les mêmes dés que ceux qui sont morts en 2020 ou avant.

Dans le présent article nous utilisons une autre forme de standardisation que l’espérance de vie. Elle donne exactement la même conclusion que celle de l’article de l’INSEE. Sur l’article de l’INSEE nous pouvons lire que l’espérance de vie 2020 est la même que l’espérance de vie 2015, sur notre article nous concluons que les décès standardisés de 2020 sont ausi nombreux qu’en 2015. Se focaliser sur la chute plutôt que sur le niveau, et sur le terme “espérance de vie” sans l’expliquer n’est qu’un choix éditorial et pas une analyse approfondie.

2 Des pics de mortalités à relier aux décisions prises depuis 2020

Depuis le début de l’année 2020, des décisions inédites ont été prises en France et dans beaucoup de pays du monde. Ces décisions avaient pour objectif de diminuer le nombre de décès. Nous avons vu dans la première partie de cet article que finalement, la mortalité de 2020 ne présente pas d’anomalie alarmante lorsqu’elle est prise dans son ensemble et comparée aux années de la dernière décennie. Il convient cependant pour mieux comprendre les mécanismes en jeu depuis plus d’un an, et étudier finement les décès hebdomadaires des pays européens et de les confronter aux mesures prises.

2.1 La mortalité hivernale n’est pas un phénomène de propagation

L’étude de la carte des décès hebdomadaires standardisés en France depuis 2013 nous permet de visuliser les cycles de mortalité. 

JPEG

Chaque annnée, le nombre de décès augmente en hiver et diminue en été. Cette augmentation de décès l’hiver est concomitante des maladies hivernales, dont les infections respiratoires aiguës comme les grippes ou les coronavirus.

Certains hivers présentent des pics de mortalité nettement supérieurs à d’autres. L’hiver 2013-2014 a connu des pics de mortalité bien moins élevés que l’hiver 2014-2015. Cette différence fait partie des éléments expliquant les différences de décès d’une année sur l’autre. De plus, certaines années les pics de décès peuvent être plus ou moins précoces ou tardifs. L’année 2017 supporte ainsi la majorité de la mortalité de l’hiver 2016-2017, mais également une importante partie de celle de l’hiver 2017-2018. Ainsi, le décalage des mortalités hivernales entraînent des différences de nombres de décès sur l’année.

Le découpage annuel n’est donc pas le plus adapté pour étudier la mortalité, car il découpe la mortalité hivernale de manière inégale selon les années. Il est cependant le plus facile à représenter, car correspond aux données administratives et statistiques.

Ce phénomène de mortalité hivernale est complètement simultané sur toute l’Europe. La standardisation des décès nous permet de représenter les différents pays et années sur un même graphique.

JPEG

 De la Suède jusqu’au Portugal, les hausses de mortalité sont naturellement simultanées tous les hivers, et même les étés lors des épisodes caniculaires. La mortalité hivernale des pays européens n’est donc pas en lien avec un phénomène de diffusion de maladies l’hiver en Europe. Le Portugal et la Suède sont séparés par 3000 km. Si la diffusion entre individus de maladies l’hiver était responsable de l’augmentation de la mortalité, de décalages temporels devraient être visibles, ce qui n’est pas le cas. L’augmentation des décès ne représente pas le déplacement des maladies, mais leur apparition partout à la fois. Il s’agit d’une manifestation de la dégradation cyclique de l’état de santé. Cette dégradation simultanée partout en Europe se traduit par l’apparition de symptômes attribués à des maladies hivernales et par l’augmentation des décès. Le phénomène de courbe en cloche concernant la mortalité n’est pas le résultat d’un phénomène de propagation, mais d’une phénomène d’apparition. Il est évident que les portugais ne contaminent pas les suédois, ni inversement.

Le même résulat se constate à des niveaux plus fins que les pays. En France, pour lequel nous avons des résultats départementaux, les pics de mortalité sont synchronisés. Ils sont plus ou moins visibles selon l’âge et la taille de la population.

2.2 le pic de mortalité de mars-avril 2020 ne concerne que peu de territoires

Contrairement à une idée largement répandue, le phénomène de pic de mortalité aux mois de mars-avril 2020 n’est absolument pas un phénomène mondial. Sur les 33 pays étudiés dans cet article, seuls 9 présentent une mortalité supérieure à la mortalité habituelle sur cette période : la Belgique, la Suisse, Chypre, l’Espagne, la France, l’Italie, le Luxembourg, les Pays-bas et la Suède (cf. annexes)

Ce phénomène très limité doit alors s’analyser au regard de la situation particulière de chaque pays et surtout des mesures spécifiques prises sur la période. Cet article présente les liens trouvés entre la hausse de la mortalité française et les mesures exceptionnelles prises.

Au niveau des départements français, le pic de mortalité de mars-avril 2020 n’a touché ni tous les territoires, ni avec la même intensité pour tous les terrritoires touchés. En revanche, tous les territoires touchés par cepix de mortalité l’ont été de manière synchronisé. Nous avons donc un pic de mortalité qui ne touche pas tous les pays d’Europe, et au sein de chaque pays, pas tous les territoires, mais dont tous les territoires touchés le sont en même temps.

En Île-de-France par exemple, tous les départements connaissent une hausse de mortalité synchronisée débutant arpès le début du confinement identifié ici en bleu.

JPEG

 A l’inverse, en Nouvelle-Aquitaine, auncune hausse de mortalité n’est visible sur la période.

JPEG

Nous constatons également que les territoires touchés par cette hausse de mortalité sont majoritairement des départements avec des villes de tailles importantes (cf. annexes) et donc des quartiers avec de très forts taux de pauvreté. L’Insee révèle logiquement 4 que la mortalité de cette période touche beaucoup plus fortement les communes denses et les personnes nées à l’étranger. Il est étonnant de la part de l’Insee qui produit les statistiques annuelles de pauvreté, de ne pas faire le lien entre les conditions de vie et de salubrité difficiles des quartiers pauvres, et la hausse de la mortalité. Une fois de plus, il ne s’agit pas d’un problème de propagation, mais de santé publique sur des territoires particuliers.

2.3 Le lien entre les mesures françaises et les variations de mortalité

En France, l’année 2020 comporte plus de décès que l’année 2019 notamment par la mortalité tardive visible aux mois de mars-avril, mais également à la mortalité précoce arrivant en octobre. Un lissage des décès sur 52 semaines, nous permet de connaître l’impact de ces augmentations sur la mortalité habituelle.

La moyenne et les deux bornes des intervalles de confiance à 95 %, permettent de visualiser les périodes de mortalité anormale.

JPEG

Ainsi, arrivé au mois de mars 2020, la France était sur une moyenne très basse de décès relativement aux années précédentes. Le pic de mars-avril en France a entraîné un rapprochement vers la moyenne de décès habituels, sans la franchir. Il s’agit donc d’un phénomène brutal avec un impact limité. La mortalité lissée sur 52 semaines ne dépasse la moyenne des 5 dernières années que depuis la hausse de mortalité en octobre 2020.

Il s’agit ici de recenser les éléments qui peuvent expliquer une montée de la mortalité en France en mars-avril 2020, de façon à évaluer ce qui pourrait être imputable au seul virus et ce qui est imputable au reste.

En France, deux mesures structurantes concernant la politique de santé publique ont été prises :

  • Le confinement, c’est-à-dire une limitation extrême des mouvements et l’ordre à tous les français de rester chez eux.

  • L’interdiction aux médecins de ville d’appliquer leur art, autrement-dit de proposer des traitements pour limiter le risque de complication. Le débat s’est focalisé sur l’hydorxychloroquine, mais l’interdiction ne se limite pas à cette molécule, mais à toute substance en dehors du doliprane.

Ces 2 mesures ont des impacts sur l’évolution des infections respiratoires chez les patients, mais également sur toutes les pathologies habituelles.

2.3.1 La mortalité des causes autres que les infections respiratoires aigües telles que la Covid-19

Parmis les 9 pays ayant connu une surmortalité au mois de mars-avril, 7 ont mis en place un confinement à cette période. Dans tous ces pays, le seuil de surmortalité a été franchis après le début du confinement. En tenant compte du délai d’arrivée des données, on conclue que la décision du confinement n’a jamais pu être déclenchée par réaction à une surmortalité. Aucun décideur ou spécialiste ne pouvait savoir si la période connaîtrait plus de décès qu’habituellement. La décision a été prise notamment suite à la pression médiatique suivant des remontées de cas Covid. Il s’agit donc d’une mesure forte qui a des impacts très lourds sur l’organisation de la santé qui est prise avant de connaître le niveau de danger encouru.

Il est notable qu’absolument tous les cas de figure existent en Europe, entre confinement ou non et surmotalité ou non. Les deux effets ne sont pas entièrement liés. Pour conclure de l’effet positif ou négatif d’une telle mesure, il est possible de quantifier quelques effets.

Beaucoup de journaliste écrivent que le confinement strict a permis de sauver de nombreuses vies par l’absence des accidents de voiture. Il est aisé de quantifier le nombre de vies sauvées au maximum par une telle mesure. Il y a environ 3 600 décès sur la route par an en France, soit 300 par mois, cela fait environ 600 décès sur la période de confinement. Les ¾ de ces décès concernent des moins de 65 ans 5.

En effet, en écrasante majorité, les personnes qui prennent leur voiture tous les jours pour aller au travail ont moins de 65 ans. La Covid au contraire touche les plus de 65 ans. L’impact du confinement sur la sécurité routière aura pu sauver une partir des 600 décès possibles, mais en écrasante majorité des jeunes, alors qu’ils ne risquent rien avec la Covid.

Parallèlement, le 7 mai 2020, dans son bulletin épidémiologique 6, Santé publique France tire la sonnette d’alarme sur le renoncement au soin. En France, environ 120 000 infarctus sont dénombrés chaque année 7, soit 20 000 attendus pendant la période de confinement. De même, 150 000 AVC sont comptabilisés chaque année 8, soit 25 000 en 2 mois. Contrairement aux accidents de la route, les AVC et les infarctus touchent majoritairement le même public que les victimes de la Covid. Santé publique France nous révèle que pendant la dernière semaine de confinement, les hôpitaux ont relevé 300 personnes de moins aux urgences AVC et 300 personnes de moins aux urgences cardiaques qu’à la même époque en 2019. Deux hypothèses sont alors possibles :

-Les français n’ont pas fait d’AVC ni de crises cardiaques pour laisser toute la place aux malades de la Covid.

-Les français n’ont pas été pris en charge du fait de l’ordre de ne pas consulter et de rester chez soi. Ce ratio étalé sur 8 semaines représente 4 800 personnes non soignées.

Les pathologies non soignées du fait de l’ordre de ne pas consulter et de rester chez soi, ainsi que la peur panique engendrée par la pression médiatique quotidienne peuvent expliquer la surmortalité à domicile en France sur cette période détaillée sur le site de l’Insee 9. Ces décès ne sont pas considérés comme ayant un quelconque rapport avec la Covid-19. Ils apparaissent pourtant aux mêmes périodes que ceux attribués à cette maladie.

JPEG

Ce résultat de non-prise en charge peut expliquer le caractère particulier des données de Chypre.

JPEG

De la même manière qu’en France, où l’on constate un nombre de décès inscrits à l’état civil plus important les lundis et mardis et très faibles les dimanches, à Chypre la fin du confinement n’est probablement pas liée à un excès mortalité, mais plutôt à la découverte tardive des décès non répertoriés.

2.3.2 La mortalité des infections respiratoires aigües telle que la Covid-19

La période de mars-avril est extrêmement particulière dans toute l’histoire du soin, car il s’agit de la première fois que l’on demande à des malades de ne pas consulter de généraliste, en particulier si le patient souffre d’une infection respiratoire.

JPEG

Cet ordre a entraîné un comportement de la population inédit dont on peut voir les effets sur les statistiques d’achat de médicaments en pharmacie de la base de données Médicam.

Ce graphique représente la base remboursable de tous les médicaments vendus par les pharmacies en France, chaque mois.

JPEG

Le mois de mars 2020 a connu une hausse de 13 % des ventes de médicaments par rapport à la moyenne 2017-2019, représentant le provisionnement des français à la suite de l’annonce du confinement généralisé. Les mois d’avril et mai 2020 présentent au contraire, des baisses de 15 % et 14 % par rapport à la moyenne. Ces baisses sont le reflet de la non-prescription par les médecins à la suite de l’ordre de ne pas consulter.

Cette chute est cependant bien plus forte concernant les traitements habituels prescrits dans le cadre des infections respiratoires aigües. En particulier les antibiotiques permettant d’éviter les surinfections ont connu une chute sans précédent.

JPEG

En mars, le provisionnement n’a pas existé et le total d’antibiotiques vendus est inférieur de 1 % à la moyenne 2017-2019. En avril et mai, les chutes de ventes furent respectivement de 40 % et 47 %. Depuis cette période, la vente d’antibiotiques est restée à des niveaux extrêmement bas, reflet du choix de ne pas proposer ce traitement en cas de Covid-19.

Ce choix de ne pas laisser les médecins de ville proposer de traitements dans le cadre d’une infection respiratoire aiguë pendant les mois de mars et d’avril, a entraîné une dégradation sans précédent de l’état de santé des patients. La non-prescription d’antibiotiques aura permis aux bactéries de proliférer chez les patients âgés et affaiblis. Ainsi, à partir de fin mars, de nombreux français dont l’état de santé s’est dégradé à leur domicile affluent dans les services hospitaliers. Les coronavirus, comme la Covid-19, ont pu entraîner des lésions dans l’appareil respiratoire empêchant les patients de respirer. Ces lésions sont également des portes ouvertes aux surinfections bactériennes. Les sujets âgés se présentant à la l’hôpital ont à la fois des « trous » dans les poumons les empêchant de respirer, mais également des bactéries se développant à la suite de ces lésions et de la chute des défenses immunitaires. Ces 2 pathologies combinées empêchent de répondre rapidement aux besoins du patient. Si une injection de corticoïdes pouvait permettre au patient de réparer les trous des poumons, elle accélèrerait la prolifération des bactéries, entraînant la mort par surinfection. A l’inverse, ne pas agir sur la mécanique respiratoire entraîne le décès du patient dans les plus brefs délais. De nombreux patients sont décédés non pas à cause du caractère exceptionnel de la maladie, mais à cause du caractère exceptionnel de la situation : pas de prise en charge précoce, et pas de traitement anitbiotique.

Une fois de plus, pour les personnes les plus pauvres et vivant dans les logements les moins salubres, pour lesquelles nous avons vu plus haut une plus forte hausse de mortalité, il est normal qu’un confinement à domicile forcé engendre une probabilité plus importante de souffrir d’une infection, que le manque d’antibiotique ne manquera pas de laisser s’aggraver.

Ce défaut de prise en charge a été quantifié par les deux membres du Conseil Scientifique, Arnaud Fontanet et Simon Cauchemez, pourtant à l’origine de cette stratégie. Leur article dans Science 10, utilise les données hospitalières françaises et notamment le temps de passage et réanimation et de décès depuis la prise en charge du patient. Les courbes les plus intéressantes ont été supprimés depuis de l’article principal, maais sont toujours disponibles dans les données complémentaires. Au pages 15 et 16 sont détaillés les nombres de jours que mettent les patients arrivant à l’hôpital avant d’aller en réanimation (graphique de gauche) et le nombre de jours qu’ils mettent avant de décéder (graphique de droite).

JPEG

Ainsi, 50 % des patients arrivant à l’hôpital sont placés en réanimation dès de le premier jour et 17% des patients décèdent dès le premier jour. Ces ratios énormes prouvent que les patient arrivent trop tard à l’hôpital. On observe d’ailleurs une très forte différence entre le nombre de décès au jour 1 et le nombre de décès au jour 2, illustrant qu’une grosse partie des arrivées n’est plus sauvable. Les auteurs en déduisent d’ailleurs qu’il y a 2 courbes séparés entre ceux arrivant trop tard et les autres. C’est l’explication restante dans l’article toujours en ligne. Une lecture moins orientée déduit de cet énorme ratio de décès au premier jour que les soins sont trop tardifs. Il est donc très probable que les décédés des jours suivants soient également pour beaucoup du fait de personnes dont l’état a eu le temps de s’aggraver et dont certain auraient pu survivre si les soins avaient été précoces. Ces 17% de patients arrivés trop tard représentent 3 000 personnes sur les 17 570 décès déclarés Covid-19 à l’hôpital sur cette période. Si on considère qu’un décès dans les 3 jours à l’hôpital est un signe d’une prise en charge trop tardive, le total de décès potentiellement évitable est alors de 6 000.

Dans la vidéo “100 000 morts, vraiment ?”11, nous détaillons par lieu les décès durant cette période pour trouver que la surmortalité à l’hôpital pendant l’épisode de mars-avril est de 6 000 personnes. Ainsi la surmortalité constatée est égale au nombre de décès précoces de l’hôpital entraînés par la non prise en charge des patients de façon précoce par les médecins de ville.

2.3.3 L’accélération artificielle des décès

L’article 12-3 du chapitre 7 du Décret n° 2020-293 du 23 mars 2020 prescrivant les mesures générales nécessaires pour faire face à l’épidémie de covid-19 dans le cadre de l’état d’urgence sanitaire décrète une dérogation au code de la santé publique 12 :

la spécialité pharmaceutique Rivotril ® sous forme injectable peut faire l'objet d'une dispensation, jusqu'au 15 avril 2020, par les pharmacies d'officine en vue de la prise en charge des patients atteints ou susceptibles d'être atteints par le virus SARS-CoV-2 dont l'état clinique le justifie sur présentation d'une ordonnance médicale portant la mention “ Prescription Hors AMM dans le cadre du covid-19 ”.

Le Rivotril est un médicament antiépileptique dont l’utilisation n’a haibtuellement rien à voir les infections respiratoires, ni l’accompagnement palliatif par sédation. Dans la notice du vidal 13, il est mentionné comme contre-indications :

Ce médicament ne doit pas être utilisé dans les cas suivants : insuffisance respiratoire grave, syndrome d'apnée du sommeil, insuffisance hépatique grave, myasthénie.

Ainsi, la dérogation du décret ne propose pas l’utilisation d’un sédatif, mais d’un médicament déclenchant l’arrêt de la respiration du patient et donc son décès anticipé. Le décret a eu cours du 28 mars au 11 mai, soit dans la période exacte sur laquelle est constatée le plus fort nombre de décès depuis la canicule de 2003. L’analyse des ventes de Rivotril en pharmacie dans sa forme injectable reflète l’ampleur de l’utilisation de ce produit.

JPEG

Ainsi, contrairement aux antibiotiques, les ventes de boîtes Rivotril dans a forme injectable ont augmenté de 59 % au mois de mars et de 227 % en avril relativement à la moyenne observée entre 2017 et 2019. Cette augmentation sur mars-avril représente 1 700 boîtes du produit et plus de l’habitude. Précisons que chaque boîte contient 6 ampoules dont une à 2 sont utilisées par patient dans le cadre d’une fin de vie. Ces statistiques ne reflètent que partiellement l’utilisation de cette molécule, car elles ne prennent pas en compte les doses qui ne sont pas distribuées par les pharmacies de ville, par exemple en provenance directe de l’hôpital. On s’étonne par la suite que la consommation de ce produit dans sa forme injectable n’ait pas retrouvé son ancien niveau. Entre mars 2020 et mars 2021, ce sont 6 150 boîtes supplémentaires à l’habitude qui ont été vendues, soit plus de 36 000 ampoules.

La comparaison des décès déclarés Covid 14 et des décès toutes causes dans les EHPADs présente ainsi des incohérences massives. Celles-ci sont détaillées dans la vidéo précitée. Par exemple autour du 31 mars, la quasi-totalité des décès des EHPADs sont enregistrées dans les statistiques Covid alors que moins de la moitié des régions françaises connaissent une surmortalité et sont considérées touchées par cette pathologie.

L’origine de ce comptage de peut aisément s’expliquer à la lumière de ce choix palliatif.

JPEG

 On constate que les remontées de décès Covid arrivent massivement après la promulgation du décret dérogatoire concernant le Rivotril. De plus, même après la fin de la période de surmortalité française à partir du 1er mai, des décès Covid ont bien été enregistrés dans les EHPADs jusqu’à la fin de la validité du décret.

Il est évident qu’une intervention médicamenteuse ayant pour conséquence d’accélérer le décès de patients en fin de vie, a des répercussions sur les statistiques de décès. Dès lors, la “surmortalité” constatée sur courte période n’est pas le signe d’un plus grand nombre de décès à moyen terme, mais uniquement d’un regroupement artificiel de décès sur les mêmes dates.

Cette intervention médicamenteuse mériterait d’être quantifiée à l’hôpital. Si un nombre significatif de patient a “bénéficié” de la mesure dérogatoire le premier jour d’arrivée à l’hôpital, il devient tout à fait normal d’avoir ce pic significatif de décès ce premier jour.

2.4 Le pic de mortalité précoce d’octobre 2020

De nombreux pays européens présentent une mortalité saisonnière forte et précoce dès octobre 2020. Seuls quelques pays échappent à cette hausse des décès : Chypre, Malte, le Danemark, l’Islande, la Norvège et la Finlande. Pour les pays concernés cependant, la hausse de mortalité est simultanée, rendant, encore une fois, impossible la seule cause d’un unique virus se propageant en Europe. Nous notons de surcroît, que la généralisation du port du masque, les gestes barrière, les fermetures de nombreux lieux publics, les jauges de publics dans les commerces, la profusion de gel hydroalcoolique ou encore la diffusion du télétravail, n’ont absoluement pas empêché la mortalité hivernale d’être aux mêmes niveaux, voire légèrement supérieur à ce qui est observé d’habitude. Il s’agit d’un indice supplémentaire qu’elle n’est aucunement liée à un phénomène de propagation.

Il s’agit alors de comprendre pourquoi, fin 2020, les habitants d’une majorité de pays européens semblent en moins bonne santé que les autres années. Les périodes de stress, le manque de sortie peuvent être des éléments favorisant la faiblesse des défenses immunitaires. En France, comme dans une grande parte des pays européens, une très vaste campagne de vaccination grippale a eu lieu à partir d’octobre 2020. Le taux de couverture vaccinale a gagné presque 10 points en 2020 par rapport aux années précédentes 15.

La campagne de vaccinale grippale arrive tardivement dans l’année. Elle est concomitante à la hausse de mortalité hivernale.

JPEG

Les débats sont ouverts sur l’utilité réelle du vaccin contre la grippe sur la mortalité hivernale. Rappelons que ce vaccin n’est pas conçu comme les autres. Il s’agit d’un mélange contenant plusieurs souches de grippes préconisés par l’OMS. Au moment de la préconisation, absolument aucune certitude n’existe sur les souches qui circuleront pendant l’hiver. Il s’agit donc d’un pari. Certains pays comme la Norvège ou la Finlande en ont une distribution plus faible que d’autres, en particulier depuis les polémiques ayant suivi la campagne vaccinale contre le virus H1N1. Pour autant, la Norvège et la Finlande semblent ne pas être soumis à des pics de mortalités hivernales ces dernières années, bien au contraire. Les données disponibles sur les vaccins ne sont disponibles que mensuellement, ne permettant pas un rapprochement de qualité avec les décès en France. Un lissage hebdomadaire des vaccins distribués comparé aux décès toutes causes des plus de 65 ans en France (population la plus vaccinée du fait de la gratuité à cet âge), montre une proximité entre ces 2 évènements.

JPEG

La hausse soudaine des décès en octobre 2020 comparativement aux années précédentes correspond en dates et proportions aux observations du passé. Même si corrélation n’est pas causalité, les soupçons à ce niveau devraient soulever des recherches poussées complémentaires. Il serait nécessaire de comparer les dates de décès de tous les français depuis 2015, aux dates de vaccinations. Il s’agirait de déterminer si un lien statistique existe entre date de vaccination et date de décès. Les données précises et nominatives des décès de tous les français sont publiques et disponibles en ligne. Le rapprochement avec les dates de vaccinations devrait être possible pour les chercheurs disposant des droits d’accès aux données de vaccinations.

Les liens entre vaccinations et déterioration temporaire des défenses immunitaires ont pourtant déjà fait l’objet d’études. Une étude de janvier 2020 16 montre des liens statistiques entre la vaccination grippale et une augmentation du nombre de malades des autre pathologies, en particulier les coronavirus. Si on ajoute le fait que pendant l’hiver 2019-2020, la mortalité attribuée à la grippe est proche de 0, il paraît contradictoire de lancer en octobre 2020 une campagne de vaccination d’une ampleur jamais égalée contre une maladie qui ne paraît pas si mortelle. Les impacts du seul effet nocébo 17devrait engendrer un débat contradictoire sur l’oppoortunité d’une opération à grande échelle concernant la grippe dans un contexte de “guerre” affichée contre “un” coronavirus. Chaque personne ayant été vacciné a déjà été prévenu des effets indésirables des vaccins sur l’organisme. Les notices des vaccins disponibles sur le Vidal18 préviennent de l’ensemble de ces effets ainsi que de leur (haute) fréquence.

Pour conclure, il est nécessaire de rappeler à ce stade qu’en France, cette hausse de mortalité intervient dans un contexte de 2e confinement dont nous avons détaillé les effets plus haut, ainsi que dans une consommation historiquement basse d’antibiotiques.

Il convient alors de se demander aussi si l’augmentation de la mortalité visible à partir d’octobre provient comme relayé politiquement par la presse, d’un seul virus qui se déclencherait partout en même temps, ou de l’effet combiné de la dégradation cyclique de l’état de santé combiné à des mesures favorisant la survenue précoce de maladies hivernales telles que les coronavirus, avec une dégradation de la qualité des soins.

2.5 Le rebond de mortalité depuis début 2021

Il n’est pas exceptionnel d’avoir autour du 1er janvier de chaque année, deux périodes de hausse de mortalité visibles. C’est notamment le cas en France pendant l’hiver 2017-2018. Cependant ces périodes sont habituellement très rapprochées dans le temps. En 2021, pour certains pays, le deuxième pic de mortalité est fortement éloigné du premier. Pour la première fois, en 2021, une politique sanitaire d’une ampleur jamais égalée, à partir de vaccins expérimentaux sur lesquels aucun recul n’est disponible, a été décidé. Ce disponitif fait lui aussi l’objet d’un suivi hors norme. De nombreux pays envoient leurs données de vaccinations en quasi direct 19. Il est difficile d’avoir une idée précise de la qualité des remontées de données, mais il offre des possiblités de comparaisons jamais égalées.

JPEG

En particulier, Malte et la Hongrie déclarent une vaccination à très grande échelle sur leur territoire. Ainsi, les vaccinations concernent des jeunes depuis plusieurs semaines.

2.5.1 La Hongrie, pays test de la politique vaccinale à grande échelle

Concernant la Hongrie, on note une concomitance parfaite entre le début de la campagne vaccinale contre la Covid-19 et une très forte hausse de la mortalité pour atteindre le maximum connu en décembre pour les plus de 65 ans. Pour les moins de 65 ans, la situation est pire que 2 mois auparavant. Il s’agit même d’un record absolu pour toute la période où nous disposons de données sur Eurostat (2013).

JPEG

Le focus sur le moins de 40 ans qui ne décèdent que très peu lors des épisodes hivernaux confirme ce résultat.

JPEG

Si on prend en compte l’évolution de la pyramide des âges en Hongrie et la forte baisse du nombre de moins de 40 ans, il s’agit également de la période connaissant le plus de décès de jeunes enregistrés. Etant communément admis que les jeunes ne décèdent quasiment jamais d’infections respiratoires aiguës contractées pendant l’hiver, et pas plus de la Covid-19, le nombre de causes possibles de cette surmortalité est limitée. Même si certains affirmeront que la cause viendrait d’un nouveau virus, cela signifierait qu’il serait apparu uniquement depuis la campagne vaccinale.

Les semaines 10 à 17 en Hongrie ont enregistré 485 décès de personnes de moins de 40 ans. A la même époque, en 2020, 355 décès seulement ont été enregistrés, soit une hausse historique de 36%. Ces décès sont parfaitement indétectables par les méthodes de suivis habituels concernant les médicaments. La Hongrie possède 4,35 millions d’habitants de moins de 40 ans. Une surmortalité de 130 personnes représente dans la population 0,0002964%. Si l’on avait suivi un échatillon de 10 000 hongrois de moins de 40 ans, nous n’aurions trouvé aucun mort supplémentaire. Seuls les poisons violents peuvent être détectés par ce type de pratique.

La pharmacovigilance ne permet pas non-plus de suivre efficacement les liens entre l’administration d’un produit et la mortalité qui suivrait.

En premier lieu, le suivi des données est inadapté. D’une part, la pharmacovigilance est passive. Les institutions attendant que des individus (patients, professionnels de santé…) notifient les cas à la pharmacovigilance de l’ANSM ou du fabricant. Cependant, il est notoire que cette attente passive ne fonctionne pas et que les remontées sont bien plus rares que les cas, ce qu’on appelle la sous notification. Les études sur le sujet estiment que seulement 1 % des évènements indésirables sont rapportés, donc que 99% ne sont jamais connus 20. Dans le cas présent, on peut estimer qu’environ seulement 1 décès d’une personne de moins de 40 ans a pu remonter à la pharmacovigilance hongroise.

Enfin, la méthode d’imputabilité utilisée ne permet pas de lier le décès à l’administration d’un vaccin. Cette méthode s’appuie sur le principe Challenge - Déchallenge - Rechallenge21. Ainsi, un effet devient identifié entre un produit et un évènement indésirable, lorsque que l’évènement est arrivé arpès la prise du produit (par exemple une éruption cutanée), puis que l’évènement s’est arrêté après l’arrêt de la prise du produit (fin de l’éruption cutanée) et enfin que l’évènement est revenu après la reprise du produit (nouvelle éruption cutanée). Dans le cas présent, un décès d’un jeune de moins de 40 suite à l’administration de la première dose ne pourra rentrer que dans la cas “Challenge”. Il n’est pas possible de réveiller un mort pour lui administrer une seconde dose et vérifier qu’il décède de nouveau. Un tel cas serait dons codifié comme peu probant.

Dès lors, la seule façon de détecter la létalité d’une intervention est malheureusement de le faire après la difffusion de cette dernière à grande échelle, par une étude de mortalité toute cause, comme la présente étude.

2.5.2 L’étude des autres pays européens confirment l’analyse

La situation est similaire à Malte. le niveau de décès est important en 2021, mais surtout, il concerne cette fois des moins de 65 ans. Le faible nombre d’habitant de Malte ne permet toutefois pas de descendre au niveau des moins de 40 ans (il décède à Malte en moyenne 2 personnes de moins de 40 ans par semaine).

JPEG

En Islande, pays qui n’a pourtant pas connu d’épisode de sumrotalité en 2020, une vaccination extrêment massive a été effectuée en quelques jours. Ce pic de vaccination est parfaitement synchronisé a un pic de mortalité.

JPEG

A l’inverse du côté des pays n’ayant que peu mis en place une politique vaccinale, le nombre de décès reste calme. Pour la Norvège, pays ayant le moins vacciné ses habitants, la mortalité n’a connue qu’un léger rebond depuis le début de la campagne de vaccination.

JPEG

Pour les jeunes également, la mortalité reste à son niveau bas, même si on note une dynamique en augmentation.

JPEG

 La Croatie, a peu vacciné comme la Norvège, mais a regroupé la majorité de sa campagne vaccinale sur les mêmes jours. On constate un pic de mortalité concomitant à la vaccination.

JPEG

A l’instar de la Norvège, la situation chez les jeunes semble dans la norme. Rappelons ici que les campagnes vaccinales visent en premier chef les personnes âgées.

JPEG

Pour la quasi-totalité des pays d’Europe dont nous disposons des données, il apparaît nettement une reprise de la mortalité (cf. annexes). Il convient alors de se poser la question du ratio bénéfices/risques de la politique actuelle.

Une politique sanitaire dont on questionne les liens avec la santé

Nous observons que la mortalité observée depuis un peu plus d’un an partout en Europe est à un niveau comparable au reste de notre décennie. Il existe des variations entre les différents Etats, mais le lien entre les politiques affichées et le niveau de mortalité ne semble pas évident, voire dans le sens inverse de l’attendu. Pour la France, les différentes mesures identifiées participent mécaniquement à une augmentation des décès sans que l’on puisse quantifier un quelconque impact bénéfique. Dès lors, si la mortalité n’est finalement pas exceptionnelle, est-il raisonnable d’entretenir un climat de peur, de maintenir les règles liberticides en place et de lancer des campagnes de vaccinations d’une ampleur jamais connue réalisées à partir de produits expérimentaux ? Nous observons que les campagnes de vaccination en période hivernale sont liées à des augmentations de mortalité. Il conviendrait d’analyser en profondeur ce lien avant de continuer à promouvoir des produits dans des périodes où la santé des européens baisse cycliquement. Nous observons que tous les pays européens ayant démarré en masse une campagne de vaccination contre la Covid-19 ont des taux de mortaltié inhabituels pour la saison. Les pays ayant le plus massivement vaccinés ont des taux de mortalité chez leurs jeunes jamais égalés jusqu’à maintenant.

Est-il raisonnable de continuer cette politique sanitaire inconnue dans ces conditions ? N’est-il pas urgent de reprendre le cours normal des consultations pour retrouver l’usage des médicaments que nous avions avant 2020 avec une mortalité plus faible au lieu de faire le pari de l’efficacité de nouveaux produits miracles ?

Enfin, cette analyse est une analyse statistique. Aucune analyse statistique ne permet jamais d’obtenir une certitude. C’est d’ailleurs l’arme utilisé en permanence par tous les producteurs pour se défendre contre les plaignants ayant perdu un proche. Il appartient à chaque fois au juge de se contenter d’une vraisemblance de causalité en revenant à du “bon sens” pour statuer22. Jamais nous ne pourrons être “certains” par l’analyse des statistiques, ni de la dangerosité de la Covid-19, ni du vaccins. Jamais même, nous ne pourrons être certains de la qualité et de l’exactitude des données que nous manipulons.

Cependant, si nous ne sommes pas sûrs du lien de causalité entre la vaccination massive en cours et la hausse de la mortalité, alors nous ne sommes pas sûrs non plus du lien de causalité entre la remontée de tests positifs Covid-19 et la hausse mortalité.

Si nous ne sommes pas sûrs de la qualité des données de mortalité, alors la nouvelle politique sanitaire ne repose sur aucune base solide. Inversement, si nous sommes sûrs de la qualité des données de mortalité, alors leur analyse approfondie montre qu’il faut cesser immédiatement la stratégie actuelle.

Dans tous les cas, il est urgent de retrouver ce qui manque cruellement depuis plus d’un an, et qui doit primer devant tout le reste : du bon sens.

 

 

Annexes

Les décès hebdomadaires par pays

Pays présentant un pic de mortalité en mars-avril

JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG

 

Pays ne présentant pas de pic de mortalité en mars-avril 2020

JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG 

 

Les décès confrontés à la vaccination Covid par pays

JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG

 

Les décès quotidiens par département français

JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG JPEG

 


  1. https://youtu.be/IPu4QvUHaQE↩︎

  2. https://www.insee.fr/fr/statistiques/5012724↩︎

  3. https://youtu.be/UKpOOtnCnCQ↩︎

  4. https://www.insee.fr/fr/statistiques/4627049↩︎

  5. http://www.fiches-auto.fr/articles-auto/chiffres-infractions-securite-routiere/s-2319-nombre-d-accidents-mortels-selon-l-age-des-conducteurs.php↩︎

  6. https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/250807/2596023↩︎

  7. https://www.frm.org/recherches-maladies-cardiovasculaires/infarctus-du-myocarde/l-infarctus-du-myocarde-en-chiffres# : :text=Environ%20120%20000%20infarctus%20du,d%C3%A9c%C3%A8s%20survient%20dans%20l'ann%C3%A9e↩︎

  8. https://www.iledefrance.ars.sante.fr/accidents-vasculaires-cerebraux-avc# : :text=Chaque%20ann%C3%A9e%2C%20plus%20de%2018,qui%20gardent%20des%20s%C3%A9quelles%20lourdes↩︎

  9. https://www.insee.fr/fr/statistiques/4487988?sommaire=4487854↩︎

  10. https://science.sciencemag.org/content/369/6500/208↩︎

  11. https://www.youtube.com/watch?v=MLMGnfeu_zk↩︎

  12. https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGIARTI000041767762/2020-03-29/↩︎

  13. https://www.vidal.fr/medicaments/gammes/rivotril-8874.html↩︎

  14. https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/donnees-relatives-a-lepidemie-de-covid-19-en-france-vue-densemble/↩︎

  15. https://www.santepubliquefrance.fr/determinants-de-sante/vaccination/articles/donnees-regionales-de-couverture-vaccinale-grippe-par-saison-et-dans-chaque-groupe-d-age↩︎

  16. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7126676/↩︎

  17. https://pharmacomedicale.org/66-pharmacologie/medicaments-alternatifs/placebo/161-toxicite-effet-nocebo↩︎

  18. https://www.vidal.fr/medicaments/gammes/vaxigriptetra-79276.html↩︎

  19. https://ourworldindata.org/covid-vaccinations↩︎

  20. https://digital.ahrq.gov/ahrq-funded-projects/electronic-support-public-health-vaccine-adverse-event-reporting-system,https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4368609/↩︎

  21. https://pharmacomedicale.org/images/desc2016/Methodes_dimputabilite_-_DES_Pharmaco_Med_-_24112016.pdf↩︎

  22. https://www.lexbase.fr/revues-juridiques/61548960-jurisprudence-monsanto-et-les-sept-peches-capitaux-epilogue-de-la-saga-du-lasso-par-la-condamnation↩︎



348 réactions


    • cyrus cyrus 19 juin 19:44

      @Ouam

      Il a raison Cyrus au passage....

      On peut certainement préciser, affiner ... mais le principe de base ne change pas.
      J’ ais eu des soucis similaire , la tolérance d’ equibrage de phase etait bien meilleurs avant ...

      linky et sa merde de puissance reactive prise en compte nous oblige a tout recalibrer , si j’ avais prit un electricien j’ en avais pour plus de 1000 euro et a condition que ce soit pas un « plombier recycler comme p1000 »

      ce n’ est donc pas nos qui devons payer linky a enedis , mais eux qui doivent pâyer les frais et degats occasioner par leur merde jaune ...

      Je leur ais donc demander de me remetre l’ ancien compteur , en invoquant le fait que je ne voulais pas l’ acheter ou a default de le deduire de l’ argent qu’ il me doivent pour la remise au norme ... 

      ces escroc n’ on meme pas prit la peine de repondre .

      vu que la ligne « paiement du linky » etait illegale ils ont monter les taxe smiley


    • cyrus cyrus 19 juin 19:50

      @Ouam

      le gros risque c’ est les cable sous dimensionner ...car si on monte l’ interupteur diffrentiel au dela de la puissance des cable , c’ est eux qui vont faire fusible et fondre dans les murs ...

      c’ est pour cela qu’ installer linky sans metre au norme le cabalge est un DANGER MORTEL si on bidouille juste l’ amperage des interupteur differentiel ... c’ est pas eux qui vont fumer c’ est les murs .

      En fait l’ induction c’ est pas ideal , de bonne vielle plaque a gaz ou un poele a charbon me semble preferable ... 

      enedis nous ranconne deja assez comme ca par le linky .


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 19 juin 20:03

      @cyrus
      C’est le récepteur et la longueur du circuit qui définissent la section du câble...lol l’ interrupteur differenciel est calibré au maxi comme le compteur , il ne fait pas fonction de disjoncteur mais de coupure manuelle. Aujourd’hui sur les installations il doit être accompagné en aval de disjoncteur s differntiels ...etc etc


    • cyrus cyrus 19 juin 20:21

      @Aita Pea Pea

      calibre sur le différentiel , pas sur la charge ...

      mais c’ est gentils de vouloir sauver le soldat P1000 smiley


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 19 juin 20:31

      @Ouam
      pour tout ce qui est machine à laver , appareils de cuisson etc protéger avant les DPN avec un disjoncteur diff de type A . Ils encaissent l’appel d’amperes au début. Pour les moteurs style combi bois de AM (accompagnement moteurs ) , prises corantes et éclairages type AC .


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 19 juin 20:38

      @cyrus
      Aller je laisse tomber...tu confonds plein de notions et suis pas prof tchuss


    • cyrus cyrus 19 juin 20:41

      @Ouam

      Toute ces eolienne barage et et centralle sont dans les campagne ...
      Et on doit en plus payer , pour l’ acheminement de l’ enrgie vers les ville BOBO 

      Un bon blackout , on se garde l’ energie , et on laisse les bob se metre des panneau solaire sur les toi ou ouvrir des centrale en ville smiley

      FUCK les BOBO .Debranchons les du reseaux smiley


    • cyrus cyrus 19 juin 20:45

      @Aita Pea Pea

      Non pas du tout , je fait mon reseaux et ca marche malgres le LINKY smiley

      Tien bonne idee , pour remetre les reseaux de ceux chez qui ca ne marche pas comme nemesis , on peut requisitioner les prolinky electritien des ville a leur frais ca leur fera des « vacance sous la tente » ...

      obligation de resultat bien sur ... voila comment les prolinky devrais soutenir le linky smiley


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 19 juin 21:55

      @Aita Pea Pea
      « ....Ils encaissent l’appel d’amperes au début.... »

      Quel rapport avec le linky’s et son disjoncteur INSTANTANE integre  ?
      Ca fabrique du jus un disjoncteur désormais ?

       
      Bon allez, vu le niveau et les delires ....
      je me barre... t’chao les vendeurs de rire


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 19 juin 21:57

      @Aita Pea Pea
      "Aller je laisse tomber...tu confonds plein de notions et suis pas prof tchuss

      "
       
      Oui ben il n’y a pas que lui alors (lol)
      Et non tu n’est pas prof ....c’est sur smiley
       
      Ps c’est un frein a disques ou a tambour sur ton disjoncteur ? smiley smiley


    • cyrus cyrus 19 juin 22:01

      @Ouam

      t’ est plus a une annerie pret ...

      il parait que c’ est ecologique de deplacer l’ energie du barrage sur 1000 km en en perdant les 3/4 qui seront facturer globalement aux autre utilisateur ... plutot que de consomer localement la centrae d’ a coté sans perte joule ...

      mais tu as bonne conscience tu as un abonement a l’ enrgie VERTE et un beaux linky smiley

      y a pas t’ est ecolo dindon , ou ecolo responsable c’ est un choix de vie smiley

      demain si tu veut agir faut faire tomber les ligne HT , on consomera local et ca sera le blackout dans les ville ... la tu les renvoit al’ age de piere les dindon smiley


    • cyrus cyrus 19 juin 22:05

      @Ouam

      Et non tu n’est pas prof ....c’est sur 

      je crois meme qu’ il as pas passer son certif linky notre electro de chantier smiley

      Ps c’est un frein a disques ou a tambour sur ton disjoncteur ? 

      ouais en fait va falloir un velo « tour de france » pour freiner la consomation reactive smiley pedale aita , pedale , tu veut un maillot jaune ?

    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 19 juin 22:13

      @cyrus
      oui ils n’ont pas peur....

      Sur 1000 bornes j’ai meme pas idee de la perte en ligne qu’il peut y avoir...
      Et vu que JE CROIS de memoire que les lignes sonts au max en moinns de 500kv voir plus souyent 250kv en Fr , alors ben forcément ca va vite chiffrer la perte ohmique (resistive) sinon faudrai monter comme p ex au canada de memoire certaines sonts a 1000 kv sauf que la ca engendre aussi d’autres types de pertes et d’autres pb ..
      La solution (future peut etre) est la supra conductivité,
      mais la en millieu ambiant (cad pas à moins machin pres du zero absolu) on sais pas encore trop faire....

      Les ecolos me font bien rigoler, ils t’expliquent que le GJ qui prend sa voiture pour aller travaller c’est sale, beuarrk ca pollue la planete, mais que aller au bout du monde en avion et ramasser 3 merdes sur la plages c’est le bien...

      (pour s’exonerer de cette double injonction contradictoire)
       
      Ca me rends fou des discours pareils et un tel applomb smiley
       
      Ps je te dis ca car je viens de le « vivre » en réel, c’est pas du « on a dit que... »


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 19 juin 22:18

      @cyrus
      Bon dans les freins j’ai omis le disque de foucault mais ca ne va pas parler a bcp de monde , puis ca va etre un peu ardu à faire entrer dans un disjoncteur  smiley
       
      M’enfin si il possede la meme capacité en electicité (je ne suis pas Electricien) que mimile en electronique avec ses pdf (lol),
      j’avoue qu’il faut pas changer une équipe qui gagne smiley smiley
       
      M’enfin je suis qu’un miserable .... pas un spécialiste ên tout ^^


    • pemile pemile 19 juin 22:25

      @Aita Pea Pea « Aller je laisse tomber...tu confonds plein de notions »

      Avec Cyrouam, les mois, les années passent et c’est toujours la même soupe pseudo-technique sur un ton péremptoire ! smiley


    • pemile pemile 19 juin 22:31

      @Ouam « Sur 1000 bornes j’ai meme pas idee de la perte en ligne qu’il peut y avoir »

      Pas en courant continu (HVDC) genre 800kv sur 2500 km.


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 19 juin 22:41

      @pemile
      Les deux savent pas écrire , faut pas s’étonner qu’ils ne savent pas lire non plus...Bon l’AAH les fait bouffer.


    • cyrus cyrus 19 juin 22:47

      @pemile

      tait toi pemile smiley
      t’ as tout la voila ce que coute l’ enrgie verte BOBO et qui est refacturer aux autres aboné ...

      En 2012, les pertes totales s’élevaient à 10,5 milliards de kWh.
      Cela représente un coût total de 648 millions d’Euros, soit un coût moyen du MWh de 61€.

      – 40% de pertes sur le réseau 400 kV.
      – 30% de pertes sur le réseau 225kV et 150 kV.
      – 30% de pertes sur le réseau HT de 42 kV à 90kV.

      En 2012, le volume de pertes évitées s’élevait à 133 000 MWh.

      https://blog.formatis.pro/p-r-x-i%C2%B2-les-pertes-en-ligne-sur-le-reseau-electrique

      seule solution metre les centrale atomique et les eoliene en vile au lieux de vampiriser les campagne .


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 19 juin 22:51

      @pemile
      Il existe une liaison en continu partant de France ...voyons si nos nigauds savent vers où et pourquoi ...


    • cyrus cyrus 19 juin 23:11

      @Aita Pea Pea

      la seul qui m’ interesse c’ est lyon -moutier celle la elle equilibre le reseaux .

      les autre ne serve qu’ as vendre a bas pris notre courant au bobo europeen ..
      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a8/Echg_internx_%C3%A9lec_France.jpg/330px-Echg_internx_%C3%A9lec_France.jpg

      Tout le reste du reseaux est en perte joule et les perte economique son mutualiser sur la facture des francais des campagne ...


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 19 juin 23:19

      @pemile
      ah bon il n’y a pas de pertes ohmiques en continu ?
      la resistivité des matériaux est nulle (cad 0.0000 ohms)

      tu a les sources de ton brevet (lien ?)


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 19 juin 23:23

      @cyrus
      Mauvaise réponse , on parle courant continu...Mon vieux prof de maths nous disait toujours que bien lire l’énoncé permettait en très grande partie à résoudre le problème. Mais comme tu sais pas lire ...


    • pemile pemile 19 juin 23:24

      @cyrus « – 40% de pertes sur le réseau 400 kV.
      – 30% de pertes sur le réseau 225kV et 150 kV.
      – 30% de pertes sur le réseau HT de 42 kV à 90kV. »

      Ca c’est la répartition des pertes, pour une perte en ligne totale de 2 à 3%

       :-


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 19 juin 23:25

      @Aita Pea Pea
      Les deux savent pas écrire , faut pas s’étonner qu’ils ne savent pas lire non plus...Bon l’AAH les fait bouffer.

      et toi tu est un kador en technique (olo)
      Qd a l’ahh mon pauvre gars le jour ou je me barrerai de ce shit hole c’est ton ahh que tu ne touchera plus vu comment je contribue à nourrir grassement les 2 sangsues que vous etes toi et ton pote avec son linky’s et ses moulins à vents ...
       
      Evites de l’ouvrir pour débiter des anneries plus grosses que toi...


    • pemile pemile 19 juin 23:25

      @Ouam « tu a les sources de ton brevet (lien ?) »

      Pourquoi, tu sais lire maintenant ?


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 19 juin 23:27

      @pemile
      Tes docs pdf oui toujours... smiley
      J’arrive meme à decouvrir que tu ne comprends pas ce que tu y lis :-))
       


    • cyrus cyrus 19 juin 23:28

      @Ouam

      on gagne entre 1 et 3% sur 1000 km sur 75 % ca c’ est du calcule d’ ecolo bobo smiley ...En fait c’ est lie a la fameuse puissance reactive qui n’ existe pas , pas a l’ effet joule lui meme qui reste identique smiley quel anne le P1000/IRIS et aita qui plonge directe sur le rocher smiley

      Historiquement, le courant continu est revenu sur les projets de transport électrique dans les cas où les câbles ne pouvaient être aériens et nécessitaient d’être enterrés ou immergés. En effet, le courant alternatif est électromagnétique. Suivant le milieu dans lequel il évolue, il accuse plus ou moins de pertes magnétiques. Dans les cas particuliers où le courant doit passer dans la terre ou l’eau de mer, les systèmes alternatifs accusent des pertes plus importantes. A l’image du courant continu qui nécessitait des générateurs disséminés sur tout le réseau, le passage du courant dans des lignes alternatives non aériennes requerrait de multiples stations afin de fournir la puissance réactive compensant ces pertes.

      Les courants continus ne nécessitent aucune puissance réactive ; ils n’ont de pertes majeures que par simple effet Joule (échauffement des fils lié à leur résistance), ce qui représente entre 1 et 3% de pertes tous les 1000 kilomètres suivant la technologie utilisée. Ce type de ligne présente encore d’autres avantages : il ne nécessite aucune coordination de fréquence ou de phase des réseaux interconnectés. De plus, à puissance égale, une ligne à courant continu est moins coûteuse à la construction qu’une ligne à courant alternatif. Le problème d’investissement ne se situe qu’au niveau des convertisseurs, imposants et complexes.

      https://www.sia-partners.com/fr/actualites-et-publications/de-nos-experts/le-retour-du-continu-dans-le-transport-delectricite# : :text=Les%20courants%20continus%20ne%20n%C3%A9cessitent,kilom%C3%A8tres%20suivant%20la%20technologie%20utilis%C3%A9e.


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 19 juin 23:31

      @Ouam
      Ben y’a moins de résistance mais la section des câbles est beaucoup plus importante dugland .


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 19 juin 23:33

      @Aita Pea Pea
      "Mauvaise réponse , on parle courant continu...

      « 

      Donc d’apres toi aussi il n’y à pas d’effet resistif en c continu...
      Donc pas de pertes thermiques (effet joules)
       
      Whouah ....
       
      Je sors mon paquet de chips ....en attendant la doc d’expert 2
       
      J’ai l’ilmpression que... nous allons passer un autre moment ... »formidable"


    • cyrus cyrus 19 juin 23:34

      @Ouam

      le doc clef c’ est celui la on paye 88 Terawat pour l’ europe pour n’ en recevoir que 28 ...Donc nous on paye l’ energie cher et au KW la ou ma belle soeur allemande paye 50 euro par mois qu’ elle utilise l’ electricité ou pas (un forfait ) smiley


    • cyrus cyrus 19 juin 23:36

      @Aita Pea Pea

      On as reveiller la secte les dindon sont de sorti smiley


    • Iris Iris 19 juin 23:38

      @cyrus

      ... la puissance réactive qui n’existe pas.

      Tout est dit smiley


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 19 juin 23:39

      @Aita Pea Pea
      Y a pertes ou y a pas pertes (dugland)
      C’est quoi la section un char d’assault ?
      Ou ta betise ? (encore plus grosse )

      Peut etre qu’un lien sur le b.a.b.a. d’electricité eduquerai certains genies d’ici (lol)
       
      allez tiens un cours de 4eme sur le sujet...
      http://pccollege.fr/quatrieme-2/electricite-les-lois-du-courant-continu/chapitre-iv-les-resistances-electriques/

      Tu a vu courant continu...
      Ca fonctionne comment le degivrage de ta vitre arrierre en alternatif (lol)


    • cyrus cyrus 19 juin 23:39

      @Ouam

      Tu comprend mieux pourquoi il faut couper le courant des ville et des exportation ?
      regarde comme il sont venere ... PAS TOUCHE A L ENERGIE VERTE POUR LA VOITURE ELECTRIQUE .LES RADAITEUR ELECTRIQUE , ...

      faut que les glandu de la campagne il serve les ville non mais smiley
      quel bande de GJ jaune ceux la ... 


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 19 juin 23:42

      @Ouam
      Encore pas lu ce que j’ai écrit... Sinon une piste...pourquoi faire une ligne en continu entre France et GB ?


    • cyrus cyrus 19 juin 23:42

      @Iris

      ha non mais ne contredit pas le guru pemille tu va avoir des histooire dans la secte .. la puissance reactive ca n’ est pas magique , on peut pas l’ invoquer sur les ligne HT et la negliger dans la facturation linky smiley

      Faut que GURU il choisissent smiley

      Et la encore ca ne rentre pas dans l’ effet joule mais uniquement dans les perte en alaternatif  smiley


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 19 juin 23:43

      @Iris
      Et t’a toujours pas de pertes ohmiques en continu  ?
      C’etais bien ca ma question, et l’inutiale j’en deriverai pas ...

      Bref que cela soit en alternatif ou en continu, les pertes ohmiques existent t’elles ou pas
       
      vous ne noierez pas le poisson pour faire oublier votre connerie dans un
      blougli blouga de hs

       comme l’autre avec son frein dans le disjoncteur (lol)

       


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 19 juin 23:44

      @Aita Pea Pea
      Pour differents choix techniques mais certainement pas pour esperer d’avoir zero pertes thermiques en ligne du à l’effet joules...
      T’a resivisé tes cours de 4eme ? smiley
       


    • cyrus cyrus 19 juin 23:45

      @Aita Pea Pea

      perte reactive du a l’ eau comme pemile qui mouille son slip smiley

      va metre des pilone du gland ... va t’ en faloir des grands smiley

      La cable coute moins cher ( deux conducteur pas 3 ) 

      mais ca ne resout en rien la perte joule .... et la GURU il s’ est vautrer smiley


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 19 juin 23:48

      @Ouam
      Le courant c’est quoi ? Une offre ou un appel ?


    • cyrus cyrus 19 juin 23:48

      @Ouam

      T’a resivisé tes cours de 4eme ?

      ha ca pour la RESISTIVITE au cours de 4EM on as trouver le nid smiley

      Sur cet enorme fous rire , je te laisse , je vais aller pedaler sur mon velo electrique pour contrer la reactivité de ma ligne EDF ... avec du courant continu bien sur smiley


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 19 juin 23:49

      @pemile
      Bon ce lien c’est comme le dauphin il te faut 24 heures pour le trouver ou quoi  ?
      Ou tu apprends à lire une doc technique  ? smiley
       


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 19 juin 23:51

      @Aita Pea Pea
      Le courant c’est quoi ? Une offre ou un appel ?

      Mets les deux doigts dans la prise.... tu aura assez vite (*) la réponse  smiley

      (* à 300.000Kms à l’arrache ^^ )


    • pemile pemile 19 juin 23:54

      @cyrus « Et la encore ca ne rentre pas dans l’ effet joule »

      Ben si toto, pas de pertes Joule dues au transport de la puissance réactive en courant continu et l’absence d’effet de peau fait que la résistance des lignes est plus faible qu’en courant alternatif.

      @Aita les grandes leçons avec Cyrouam valent toujours le déplacement !


    • Iris Iris 19 juin 23:57

      @Ouam
      Si bien sûr, mais l’article explique les raisons pour lesquelles le transport en continu sur les longues distances est favorable.


    • pemile pemile 19 juin 23:57

      @Ouam « Bon ce lien c’est comme le dauphin il te faut 24 heures pour le trouver ou quoi  ? »

      Non, pas le dauphin, je vais encore mourir de rire ! smiley


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 19 juin 23:57

      @cyrus
      je l’ai meme pas faite expres cette faute de frappe particulierement drole ...
      Tu notera que j’avoue en plus smiley
       
      Je sens que je vais te suivre, l’ecole des clown ca va bien 5 mn ....

      Ps j’espere que les cours de programmation de maitre pipile sont de meilleure facture que ceux sur la loi joules (et des pertes en ligne) et bien sur que celle à fournir des liens sur ses approximations archi-foireuses habituelles au doigt mouillé, ce qui au passage en électricité n’est pas tres conseillé (lol),

      sinon c’est sur qu’on va se prendre une centrale nucleaire dans la gu... ou une eolienne sur la poire si un de ses éleves passe de la théorie à la pratique dans les calculs de structures ....
       


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 19 juin 23:59

      @Ouam
      Jamais dit qu’il n’y avait pas de pertes , et c’est pourquoi les sections sont plus importantes pour compenser. C’est la vielle bagarre, de mémoire avec Tesla qui était partisan du continu . L’a perdu mais sur de longues distances la recherche se reinteresse au continu. sSinon Iris a donné le pourqoi les échanges électriques entre France et GB sont en continu.


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 20 juin 00:00

      @Iris
      "Si bien sûr, mais l’article explique les raisons pour lesquelles le transport en continu sur les longues distances est favorable.

      "

      Et il explique a quelle page qu’il n’y a pas de pertes en ligne ? (due à la loi d’ohms)

      C’etais bien ca le sujet initial .... quie lorsque tu transporte du jus sur de grandes distances tu a forcément des pertes (enfin ce jour, sans la supraconductivité)


    • pemile pemile 20 juin 00:02

      @Aita Pea Pea « C’est la vielle bagarre, de mémoire avec Tesla qui était partisan du continu »

      Et qui a démontré l’effet de peau.


    • cyrus cyrus 20 juin 00:02

      @pemile

      arrete de blablater p1000

      l’ economie est de 3 % ( sur les 75% de perte longue distance )

      forcement que tu as pas de pêrte reactive en courant continu ... 
      mais ta perte joule va dependre de la section , du Voltage , et des terre voleuse 
      l’ econnomie est donc max en alaternatif a 6000 000 de volt sur 1000 metre pas sur du 4OO 000 volte sur 10000 ...

      CONSOMEZ LOCAL ca c’ est ecolo ...

      FOUTEZ VOS CENTRALE ATOMAIQUE EN VILLE CA C EST POUR LE CUL DES BOBO ...

      DEBRANCHONS LES VILE , laisson les BOBO pedaler smiley


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 20 juin 00:03

      @Aita Pea Pea
      "Jamais dit qu’il n’y avait pas de pertes , et c’est pourquoi les sections sont plus importantes pour compenser.

      "

      Donc.... qui avais raison.... avec les pertes > Cyrus !

      Et l’autre tétard clownesque il se débat pour trouver son brevet ....
      que son dauphin lui a bouffé smiley

      C’est dommage j’ai appris à lire les docs pdfs rien que pourt lui :-)) smiley
      Mais j’ai toujours pas appris à ecrire (lol)


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 20 juin 00:05

      @pemile
      "Et qui a démontré l’effet de peau.

      "

      L’effet de peau c’est en HF et plus ton monte en frequence plus c’est la cas...
      Bon allez couché le pipile....
      avec son dauphin imaginaire comme sa doc imaginaire smiley


    • pemile pemile 20 juin 00:06

      @cyrus l’ economie est de 3 % ( sur les 75% de perte longue distance ) "

      pfff, non 2 à 3% de perte au total !


    • cyrus cyrus 20 juin 00:06

      @Ouam

      BOF non pipile en info , qui ne sait pas debuguer en gerant les touche magic kernel .. Je croit qu’ il vaut mieux que tu lui confie l’ electricité ...

      c’ est une tique qui as toujours vecu du milieux associatif ...

      Quand on coupera le courant des ville , on le renvera labas , mais je te garde une petite place sous les eolienne smiley

      consomons local laisson crever les villles ...

      dans les villes y a les plus VILS smiley


    • cyrus cyrus 20 juin 00:09

      @Ouam

      CONSOMONS LOCAL smiley

      et si pemile nous en emmerde en live ca donne ca smiley
      https://i.pinimg.com/originals/67/46/64/6746645de8e897c975e3f638838017ad.jpg

      et s’ il se detache c’ est sur les pale de l’ eoienne que les GAULOIS REFRACTAIRE vont le crucifier smiley


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 20 juin 00:09

      @cyrus

      arrete de blablater p1000

      l’ economie est de 3 % ( sur les 75% de perte longue distance )

      Je te dis il ose tout, c’est à ce qu’on sais que c’est pipile 1er 
       
      Mais bon..... toi tu n’es pas un specialiste en tout et particulierement en envoi longue distance bit a bit avec un minitel d’un jpg de dauphin smiley smiley

      Par contre la perte en ligne dans la ligne a retard ... ouatch...
      Ce fut ...inoubliable ......


    • Iris Iris 20 juin 00:10

      @Ouam
      L’article explique pourquoi on peut aboutir à moins de perte en ligne en continu.


    • cyrus cyrus 20 juin 00:10

      @pemile

      le woke et le cancel , les deux mamelle de la culture pipilocrate smiley


    • pemile pemile 20 juin 00:10

      @Ouam « L’effet de peau c’est ... »

      Une peau de banane pour cyrouam !


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 20 juin 00:11

      @pemile
      "..pfff, non 2 à 3% de perte au total !

      ..."

      Sur 2500 kms ?
      Sources ?


    • cyrus cyrus 20 juin 00:12

      @pemile

      Je suis sur que tu est fan des construction en allumette tu peut en parler des heure smiley


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 20 juin 00:12

      @Ouam
      ben c’est toi qui appelle surtout si t’as les deux pieds dans la flotte. T’as déjà a minima passé une habilitation elec ?


    • pemile pemile 20 juin 00:13

      @Iris « L’article explique pourquoi on peut aboutir à moins de perte en ligne en continu. »

      Salut @Iris, sûr qu’avec leur 75% de perte en ligne, pas difficile de faire mieux ! smiley


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 20 juin 00:15

      @pemile

      @Ouam « L’effet de peau c’est ... »

      Une peau de banane pour cyrouam !

      Ah en plus tu croyais que ca n’existais pas ? smiley
       
      https://ythurel.web.cern.ch/Numeric/electronique/transformateur/transformate ur_hf/rapport%20hf/effet%20hf%20rcu/effet%20hf%20rcu.htm
       
      Helas c’est (encore une fois) perdu.... tsoin tsoin tsoin tsoin....
       
       
      Tu note que mes sources ne passent pas par un minitek 1B greffé sur un dauphin... ignare smiley


    • cyrus cyrus 20 juin 00:17

      @Ouam

      faudrais peut etre que tu arrete d’ embeter les teletubies 
      https://www.youtube.com/watch?v=iuV5G1hkEYE

      ne les ramene pas brutalement a la realité , c’ est pas sympa smiley


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 20 juin 00:18

      @Aita Pea Pea
      @Ouam
      ben c’est toi qui appelle surtout si t’as les deux pieds dans la flotte. T’as déjà a minima passé une habilitation elec ?

      tu sais lire ou pas ?
      surtout lorsqu’en plus ou c’est souligné...
      ou tu t’est fait greffer un cerveau de pipile ?


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 20 juin 00:18

      @pemile
      il croit encore que le courant circule a l’intérieur du conducteur...


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 20 juin 00:20

      @pemile
      Salut @Iris, sûr qu’avec leur 75% de perte en ligne, pas difficile de faire mieux !

      "..pfff, non 2 à 3% de perte au total !

      ..."

      Sur 2500 kms ?
      Sources ?

      Tu a compris la question ? ou c’est encore trop long comme texte ?
      (trop de mots compliqués pour ton petit cerveau ?)


    • Iris Iris 20 juin 00:23

      @pemile
      Hello.
      75% on vous dit, même que c’est ça qui cause le réchauffement climatique. smiley


    • pemile pemile 20 juin 00:23

      @Ouam « Helas c’est (encore une fois) perdu.... tsoin tsoin tsoin tsoin »

      Ou plutôt encore une fois où tu ferais mieux de la fermer plutôt que de montrer que tu n’as pas encore compris que l’effet de peau n’existe qu’en AC et pas en DC ! smiley


    • cyrus cyrus 20 juin 00:24

      @Ouam

      Non la mon OUAM faut reconfiner d’ urgence , le variant deltat explose ...
      mais que fait l’ etat en laissant les bobo comme P1000 partir en vacance et disseminer le virus partout ...

      Allez hop en zonzon comme ca on aura pas de vaguye cet hivers smiley
      https://actu.fr/societe/coronavirus/variant-delta-faut-il-s-alarmer-d-une-progression-massive-en-france-comme-au-royaume-uni_42683305.html


    • pemile pemile 20 juin 00:27

      @Ouam
      2 à 3% de perte au total pour le réseau électrique français.

      Pour les longues distances en HVDC c’est 2 à 3% de perte pour 1000km.


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 20 juin 00:28

      @pemile
      Ou plutôt encore une fois où tu ferais mieux de la fermer plutôt que de montrer que tu n’as pas encore compris que l’effet de peau n’existe qu’en AC et pas en DC ! 


       
      Ah maintenant j’ai ecrit que l’effet de peau est en DC ?
      Interessant ^^
       
      T’a fumé quoi ce soir ?
      HF = hautes frequences ...donc forcément...allez ...ca va venir
      AC ......... wouiiiiiii
       
      T’a attaqué l’aileron du dauphin pour la fumette ?
       
      Comme les deux autres qui voient 2500kms entre la France et la GB ^^
      (bon moi j’en vois en gros 50 mais la je suis un misérable c’est pour ca ^^)


    • pemile pemile 20 juin 00:31

      @cyrus « le variant deltat explose ... mais que fait l’ etat en laissant les bobo comme P1000 partir en vacance et disseminer le virus partout ... »

      Tu parles, qui a amené un cluster de variants delta près de chez moi à Concarneau ?


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 20 juin 00:31

      @pemile
      Donc ca fait deja plus tes 3 % smiley
       
      3% x 2.5 = en gros de tete 8% et des brouettes

      Tu programmes pareil dans tes base au doigt mouillé avec un delta de x2.5
      Ca tombes juste chez le client ?
      Ils apprecient ta maniere d’estimer une tache ? (bon c’est toi la tache mais ici c’est pas le sujet)

       
      Et t’a les sources de ca ?
      Pour l’effet de peau tu a noté que j’ai pas mis 24 heures pour le lien ?


    • pemile pemile 20 juin 00:35

      @Ouam « HF = hautes frequences »

      wiwi, 50hz c’est d’la haute fréquence ! smiley


    • cyrus cyrus 20 juin 00:36

      @pemile

      Pemile en tole , pemile en tole ... et des tank autour smiley


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 20 juin 00:38

      @pemile
      "Ou plutôt encore une fois où tu ferais mieux de la fermer plutôt que de montrer que tu n’as pas encore compris que l’effet de peau n’existe qu’en AC et pas en DC ! "

      Tiens au faut au passage j’attends tes excuses pour tes delires pemlilens , j’ai ecris ou DC, je me suis meme donné la peine de verifier tu vois
       
      https://www.agoravox.fr/spip.php?page=forum&id_article=233716&id_forum=6087104&idf=6087116
       
      -Qui ne sais pas lire un texte ... pipile smiley
      -Qui fanjasme une nouvelle fois ... pipile smiley
      -Qui s’est encore fait gauler (une nouvelle fois) la main dans le pot de confiotte ... pipile smiley
       
      Et tu notes que c’est rare que je me cites...
       
      Vu que tu n’est pas le seul qui a des difficultés avec la lecture...
      Je vais completer plus tard ...


    • pemile pemile 20 juin 00:38

      @Ouam « Donc ca fait deja plus tes 3 %  »

      Bis repetita, 2 à 3% de perte au total pour le réseau français en AC.

      https://www.agoravox.fr/commentaire6087061
      https://www.agoravox.fr/commentaire6087105


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 20 juin 00:39

      @pemile
      "wiwi, 50hz c’est d’la haute fréquence ! 

      "
       
      T’a bu ce soir ?
      Ou tu est dans ton etat ...normal ?
      ce qui finalement n’est pas tres éloigné ? smiley


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 20 juin 00:40

      @Ouam
      Rebelote 50 hz —60 hz ...sont cons ces ingénieurs français et GB qui ont résolu un blême en passant par le continu . Z’auraient du consulter Ouam. Mais bon Avox n’existait pas en 1986 ...


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 20 juin 00:43

      @pemile
      https://www.agoravox.fr/commentaire6087061

      Tu a raison de quoter ca, c’est juste fabuleux seul toi peut l’oser smiley
      Comment veut tu avec 3% de pertes localement avoir ensuite 30% de pertes

      T’est juste fabuleux ...
      Je savais que cela serais GRANDIOSE avec toi ,
      mes la j’avoue que ...mes espoir sonts carrément dépassés smiley


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 20 juin 00:44

      @Ouam
      T’es une sacrée burne ...


    • pemile pemile 20 juin 00:44

      @Ouam « Ou tu est dans ton etat ...normal ? »

      Non, j’ai des crampes dans les zygomatiques entre ta haute fréquence à 50Hz et vos 75% de pertes en ligne ! smiley


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 20 juin 00:45

      @Aita Pea Pea
      Rebelote 50 hz —60 hz ...sont cons ces ingénieurs français et GB qui ont résolu un blême en passant par le continu . Z’auraient du consulter Ouam. Mais bon Avox n’existait pas en 1986 ...

       
      Toi au lieu de venir de te meler de choses qui te dépassent
      apprends comme l’autre tétard a lire smiley
      La c’est plus la 4eme c’est la maternelle smiley
      Tu veut que je te le prouves ? en plus ?
      C’est faisable tu sais ....


    • cyrus cyrus 20 juin 00:47

      @Ouam

      mais t’ est con toi , gache pas les vacance a pipile ...
      faut qu’ il arrive en ardeche pour lui faire « visiter » le ravin smiley


    • pemile pemile 20 juin 00:47

      @Ouam « Comment veut tu avec 3% de pertes localement avoir ensuite 30% de pertes »

      Rhhooo, le spectacle continu ! smiley


    • pemile pemile 20 juin 00:51

      @Ouam « La c’est plus la 4eme c’est la maternelle Tu veut que je te le prouves ? en plus ? C’est faisable tu sais »

      Inutile, c’est déjà fait !


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 20 juin 00:52

      @Aita Pea Pea
      "ben c’est toi qui appelle surtout si t’as les deux pieds dans la flotte. T’as déjà a minima passé une habilitation elec ?

      "

      La burne au moins elle sais lire elle smiley
       
      https://www.agoravox.fr/spip.php?page=forum&id_article=233716&id_forum=6084450&idf=6087033

      hihi...par contre d’autres ont certaines difficultées à ce que je percois smiley

      Ps vous faites un concours toi et pipile ?
      Pipile reste en tete pour l’instant smiley


    • cyrus cyrus 20 juin 00:55

      @pemile

      tu va nier aussi les perte europeene quand on fournit 88 TW et qu’ on en recoit 28TWH , arrete de faire l’ excroc pipile on file 60TW , soit 68% a l’ europe en plus de nos perte effet joule mutualiser sur la facture linky smiley

      bravo l’ europe ...Et en plus on leur ouvre le marche de la concurence pour qu’ il nous vende notre courant :

      SPICE DE NEGATIONISTE les fait sont la ... 
      on est genereux avce les etranger jamais avec notre peuple .

      pipile colabo smiley


    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 20 juin 00:57

      @pemile
      Vais pioncer...bon courage avec les deux handicapés du bulbe . Bonne nuit.


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 20 juin 00:57

      @pemile
      "Inutile, c’est déjà fait !

      "
      Oui c’est juste aui dessus ...

      Par contre j’attends toujours avec mon histoiire de truc que j’ai pas écrit et que tu a fantasmé...
      Alors j’ai ecrit ou DC ? comme tu l’a prétendu
       

      tu est incapable de comprendre un texte ... meme tres simple 
      mais je te le prouve en plus !
      Comme a alta pea
      Quand a ton charabia, il m’a fait tellement marrer que c’est incommentable...
      Et ta maniere de calculer j’en cause meme pas...
      Un trou dans la caisse...ah mais que de deux fois et demie...
      Et en plus ca c’est dans des affirmations meme pas etayées , c’est faut croire l’expert piupile sur parole (aucun lien rien...) smiley
       
      Tu vois bien que tu est un clown, bien drole je l’avoue ...


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 20 juin 00:58

      @Aita Pea Pea
      Ouais va apprendre a lire ca nous fera des vacances ...


    • pemile pemile 20 juin 01:01

      @cyrus « en plus de nos perte effet joule »

      Je te laisse un dernière chance de calculer de combien de % au total ?


    • Ouam (Paria statutaire non vaccinné) Ouam 20 juin 01:04

      @cyrus
      "tu va nier aussi les perte europeene quand on fournit 88 TW et qu’ on en recoit 28TWH , arrete de faire l’ excroc pipile on file 60TW , soit 68% a l’ europe en plus de nos perte effet joule mutualiser sur la facture linky« ....
       
      Je t’avais dis que cela allais etre GRANDIOSE et qu’il fallais sortitr le paquet de chips , franchement la ...
       
      Je me suis pas gourré....
       
      On dit merci a qui ... a tonton ouam pour le »support technique" de la franche rigolade, j’adore lorsque pipile joue les experts, c’est un moment merveilleux assurré...
      Il en est meme reduis à inventer des choses que je n’ai jamais dites...
       
      Puis passer de 3% a 8.5%, puis apres de 3% a 40%
      On notes ca à combien ?
      C’est du grand du tres tres grand...
      je suis sur que Popov aussi aurai adoré particper .


    • pemile pemile 20 juin 01:05

      @Ouam « mais je te le prouve en plus ! Comme a alta pea »

      Dunning Kruger ! smiley

      Merci pour ce nouveau grand moment !


    • cyrus cyrus 20 juin 01:07

      @Ouam

      je te garantit qu’ as la frontiere ardecho-francaise il est bon pour un ecouvillonage rectal pour dépister le « variant breton » avec une quenelle épauler ...

      tout le monde a sa tête dans le coin smiley

      je crois qu’ il devrais tenter monaco smiley
      voir son copain bidens smiley


Réagir