Le congrès américain, sous influence israélienne ?
Pour la 3ème fois, le congrès américain invite le même intervenant étranger : Benjamin Netanyahu. Le premier ministre Israëlien a été autant invité que Churchill et Israël est le pays le plus accueilli ex aequo avec la Grande-Bretagne, soit 8 fois au total*(1).
A nouveau, Netanyahu, dans son intervention de 40 minutes, va blamer l'Iran comme étant au coeur de tout l'appareil terroriste musulman*(2). A nouveau, il va agiter le chiffon usé de l'arme atomique. Le hic, c'est que cela fait déjà 25 ans que le spectre de l'arme atomique Iranienne est poussé par le premier ministre, avec des prédictions en 1991 de "3 à 5 ans".*(3) L’Iran n’a pas attaqué de nations depuis plus de 200 ans et le seul état à avoir la bombe nucléaire dans la région est Israël, nous le savons grâce aux révélations de l’ingénieur Israélien de Mordechai Vanunu qui a été enlevé par le mossad en Italie et emprisonné durant 18 ans en Israël.*(4)
En revenant au discours de Netanyahu, le plus étonnant est peut-être la réaction des députés et sénateurs américains : durant la session, plus de 16 applaudissements généraux et pas moins de 24 standing ovations, soit une réaction toutes les minutes. Lors de sa précédente intervention, 27 standings ovations ont été enregistrées*(5). A titre comparatif, Nelson Mandela, lors de son allocution de 1989 au congrès réunira… 1 applaudissement.*(6)
Pourquoi tant d’amour de la part des représentants américains à Israël ? La réponse peut se résumer en un acronyme : AIPAC. L’AIPAC est l’American Israel public affairs committy, un lobby Israëlien puissant créé en 1963 et fort de 100,000 membres actifs ainsi que de 17 branches régionales.
Rien de mieux que les employés de l’organisation pour nous donner une idée sur l’influence de ce lobby.
Thomas Dine, ancien haut placé dans l’organisation disait (Il quitta l’organisation suite à des suspicions d’espionnage en 2005) :
“L’AIPAC contribue à hauteur de 10 à 15% des campagnes des députés”*(7)
David Steiner, ancien président de l’AIPAC disait :
“J’ai rencontré Jim Baker (secrétaire d'Etat américain sous Bush) et j’ai établi un accord avec lui. J’ai eu, en plus des 3 milliards de dollars d’aide étrangère, et vous savez qu'ils recherchent les votes juifs, je lui ai donc dit tout ce qu'il voulait entendre ... En plus des 10 milliards de dollars en garanties de prêts qui était une chose fabuleuse, 3 milliards d’aide étrangère, l'aide militaire, et j’ai eu quasiment 1 milliard de dollars sous la forme d'autres goodies que les gens ne savent même pas.”*(8)
MJ Rosenberg, ex-employé à l’AIPAC dit :
“N’importe quel politicien américain sait que s’il appuie la politique Israëliene, s’il ne la remet pas en question, il sera récompensé par de nombreuses contributions pour sa campagne électorale”.
“Le lobby va compliquer considérablement la carrière des journalistes qui ne sont pas perçus comme pro-israëlien. Ils auront du mal à trouver un job, ou s’ils en ont un, à garder un poste. Lorsque je travaillais à l’AIPAC, il y avait des dossiers sur chaque journaliste, reporters et toutes sortes de gens”(9)
De plus en plus controversé, ce lobby va financer de nombreux politiciens en campagne à travers les PAC (Political Action Committee) pour les sièges au Sénat ou à la chambre (équivalent de l’assemblée nationale française) en échange de leur soutien à Israël - les politiciens en opposition au pays “à caractère juif” verront leurs sources de financements de campagne tarir du fait de l’AIPAC qui aura une influence sur les gros donateurs*(10). Nous savons l’influence de l’argent sur les résultats de l’élection, en effet, plus de 9 fois sur 10, c’est le candidat avec le plus d’argent qui va l’emporter*(11). Aujourd’hui, il faut 1.5 millions de dollars pour mener une campagne à la chambre, et pas loin de 10 millions de dollars pour une campagne au sénat*(12). A cela ajoutez que le lobby a financé le voyage de 20% des parlementaires en Israël en 2005 pour la modique somme de 28,000 USD par personne.(13)
Un rapport de Shilr McArthur estime les aides perçues par Israël via l’influence de l’AIPAC à 108 milliards de dollars en 2006, la somme monte à 131 milliards en 2013.*(14)
L’influence du lobby est telle que moins de 10% des députés votent à l’encontre des recommandations de l’AIPAC sur les lois proposées.*(15)
De nombreux députés et sénateurs américains ont exprimé leur opinion sur les influences néfastes de ce lobby.
Le député Brian Baird disait :
“Tout membre du Congrès sait que l'AIPAC est associé indirectement avec des quantités importantes de dépenses de campagne si vous êtes avec eux, et des quantités importantes contre vous si vous êtes contre lui.”
“L’argent connecté à l’AIPAC s’est élevé à environ $ 200 000 dans chacune de mes campagnes pour un siège au congrès.”
"Les contributions de l’AIPAC ne viennent pas gratuitement. Elles viennent avec une entrée tactique substantielle.
Baird et d'autres législateurs ont indiqué que des membres du personnel de l'AIPAC leur ont dit : « Non, nous ne disons pas cela de cette façon, nous la disons de cette façon. »*(16)
L’ancien député Ron Paul a dit :
“L’Aipac a de l’influence sur notre politique étrangère.”*(17)
L’ancien député James A. Traficant a ajouté lors d’une interview sur Fox news :
“Au cours des 4 dernières années, il y a eu deux différents incidents d’espionnage provenant de l'AIPAC sur l'Amérique, nous avons même lancé un mandat de perquisition dans les locaux de l'AIPAC”*(18)
La liste de faits soulignant l’influence de l’AIPAC sur les 2 chambres US est encore longue, mais au vu des quelques éléments présentés dans cet article, il est difficile de soutenir que les Etats-Unis mènent une politique indépendante. Rappelons que le pays s’est embourbé dans de nombreux pays au moyen-orient, déstabilisant de nombreux ennemis de, nous dit-on, “la seule démocratie au moyen-orient”.
*Sources :
-
http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_session_of_the_United_States_Congress
-
http://www.humanityforpalestine.org/aipac-what-you-need-to-know/
-
http://www.wrmea.org/1992-december/january-1993/the-complete-unexpurgated-aipac-tape.html
-
http://www.opensecrets.org/news/2008/11/money-wins-white-house-and/
-
http://www.humanityforpalestine.org/aipac-what-you-need-to-know/
168 réactions
-
MisterA
5 mars 2015 11:42
@Ben Schott
Question co.. , réponse co...Ça se saurait si les moins étaient révélateurs
( sur 4 derniers commentaires je suis à 0 partout)Le dernier commentaire de loreen qui parle de Satan est à + 7 . -
Ben Schott
5 mars 2015 11:55
@MisterA
« sur 4 derniers commentaires je suis à 0 partout »
Rien que sur ce fil, vous cumulez 218 « moins ». On peut dire que vous battez des records de popularité !
-
MisterA
5 mars 2015 12:05
@Ben Schott
Vous avez compté ? Vous êtes sacrement fêlé .
J’aime être impopulaire . J’aime bien cette phrase de ce génie qu’était Oscar Wilde :« La popularité est la couronne de laurier que le monde tresse à l’art médiocre. » -
Layly Victor
5 mars 2015 12:10
@Massada
Quelle impudence et quelle arrogance, quel orgueil bouffi et maladivement insensé !
Un jour, les Etats Unis seront libérés de l’emprise juive (au sens politique des voyous, pas des juifs qui sont de vrais penseurs, actuellement pas pris en considération).
Un jour, le prix Nobel de l’AIPAC passera aux oubliettes de l’histoire, et on ne retiendra que ce que fut son mandat honteux.
Un jour, les Etats Unis seront libérés, peut-être par les latinos que vous détestez tant.
I have a dream : New York occupée, New York humiliée, mais New York libérée !
Ce jour là, Israël n’aura qu’une alternative : soit redevenir un état pacifique et respectueux des autres, déterminé à vivre d’autre chose que de l’aide militaire US, soit s’évaporer instantanément comme une bulle. -
MisterA
5 mars 2015 12:20
@Ben Schott
Je vous assure qu’on a tous le choix . Suffit que je dise une chose du genre « Israël va disparaître » et hop voila + 5. -
MisterA
5 mars 2015 12:27
@Ben Schott
Ok chiche .Si ils sont tous de votre acabit , ça devrait aller. -
bourrico6
5 mars 2015 12:29
@MisterA
Suffit que je dise une chose du genre « Israël va disparaître » et hop voila + 5.
C’est la première fois que je vois écris ça ici, amusant que ça vienne de vous non ?
Tout n’est que procès d’intention avec vous.
-
MisterA
5 mars 2015 12:37
@bourrico6
Vous devez avoir manquer certains commentaires de vos amis
Je l’ai déjà vu et j’ai bien ri .Apres si vous préférez « Les sionistes c’est Satan » ça aussi je pense que +5 c’est raisonnable . -
bourrico6
5 mars 2015 12:41
@MisterA
Ça fait quand même quelque temps que vous avez perdu toute dignité l’ami.
l’ami.... rien que ça.... comme il sied à votre seigneurie.
(la même méthode que Cabanel tiens, ironie raillerie, smiley... et c’est tout.)J’attend toujours vos arguments , même un début de cheminement intellectuel de votre part.
J’ai tenté de vous parler d’implication, en tant que soit disant psychiatre, vous êtes mieux à même de connaitre les biais de raisonnement que peut engendrer une implication.
D’autres attendent toujours que vous donniez la « bonne » version des extraits que vous présentez comme totalement faux.
En fait de cheminement intellectuel, vous n’offrez que des invectives puériles, une image de pitre.
-
bourrico6
5 mars 2015 12:44
@MisterA
Vous devez avoir manquer certains commentaires de vos amis
mes amis..... toujours le procès d’intention, il faudra peu être un jour songer à trouver quelque chose de plus consistant.
sinon je veux bien voir ou ceci a été écris, j’attends donc que vous justifiez vos dires, donnez moi des liens, des noms, des articles.
-
MisterA
5 mars 2015 13:02
@bourrico6
Je vous croyais quand même plus intelligent .Pourquoi dois-je confirmer ou infirmer l’existence des extraits que loreen a ramener . Puisque de toute évidence ces phrases n’existent pas ou alors ses sources sont tellement ridicules qu’elle n’ose nous les apporter .Il n’existe pas de « bonne version » .Il existe un Talmud dans lequel aucune de ces phrases n’est présente .Si maintenant vous venez amener des phrases comme des citations d’une oeuvre , alors oui je vous demanderai votre source .Si votre but est que je vous fournisse une copie Talmud , je ne peux rien pour vous L’AMI -
MisterA
5 mars 2015 13:16
@Zip_N
Je vous le répète prouvez moi que les extraterrestre n’existe pas . Vous ne le pouvez pas .Seul loreen peut prouver ce qu’elle a dit en ramenant ses sources . -
MisterA
5 mars 2015 14:31
@Zip_N
En l’occurrence je ramène encore un exemple puisque vous avez du mal .Imaginons que je vous dise que dans le Coran y figure la phrase : « Morts aux juifs »Comment allez vous prouver qu’elle n’y ait pas ?Alors certes vous allez me ramener le Coran intégral . Et moi je vous dirais que cette phrase fait partie d’un Coran antérieur au votre , que je l’ai lu d’une source inconnue mais sure .Je peux vous ramener le Talmud , mais certaines personnes diront , et m’ont deja dit , que c’est une version édulcorée .Vous voyez la perversité de la chose ? -
MisterA
6 mars 2015 09:06
@Zip_N
Ahahahahahahahah . Ce commentaire est à montrer dans toutes les écoles avec en sous titre : « la mauvaise foi et l’ignorance , c’est ça »
Vous auriez pu nous dire que vous ne sachiez rien du Talmud ni même du Judaïsme avant de commencer à commenter . Je vous promet on en aurait pas tenu rigueur(Ahahahahah , je rigole encore )Le Sanhedrin , au premier sens du terme , est un collège de rabbins . En français , la Grande Assemblée .En l’occurrence ici , Sanhédrin n’est pas un rabbin .« Sanhédrin a existé mais il a pas écrit de ligne 59a »Sanhendrin n’a rien écrit , triple buse .Sanhedrin est un traité , comme il en existe de nombreux dans le Talmud . C’est un recueil de lois .Merci de revenir quand vous saurez de quoi vous parlez -
MisterA
6 mars 2015 11:21
@Zip_N
Non il suffit d’avoir un minimum de culture . Vous parlez de choses dont vous ne connaissez rien .Didier67 vous a mis un lien qui contredit toutes les citations ou presque de loreen .Faites au moins l’effort de le lire .PS : Je rigole encore de vous -
MisterA
6 mars 2015 12:07
@Zip_N
Moi je ne viens pas commenter des sujets sur lesquelles je ne connais rien , surtout pas pour demander des comptes .A bon entendeur -
Tillia
6 mars 2015 18:54
@Ben Schott
Le nombre de moins, de mon point de vue c’est plutôt du positif ... en général ceux qui sont en tête de gondole, sont bien souvent des crétins des Alpes
-
lloreen
4 mars 2015 14:05
Et pour ceux qui seraient encore aveugles et qui acceptent de déciller leurs yeux, il suffit de voir qu’ en France, les serviteurs de Rothschild sont partie intégrante du gouvernement depuis au plus tard 1973...le dernier en date étant Macron.
-
njama
4 mars 2015 19:43
« Ils préfèrent aujourd’hui passer sous silence les raisons, le moment historique, pourquoi la corporation sioniste internationale a eu besoin de créer un « foyer national ». Or, le sionisme n’est pas apparu en tant que « mouvement de libération du peuple juif », comme le prétendent les sionistes, mais comme une entreprise capitaliste. On sait que le Trust colonial juif (T.C.J.) *créé par l’Organisation sioniste mondiale en 1898 était, selon la définition de Nahum Sokolow, l’un des premiers théoriciens du sionisme, « un instrument financier du mouvement sioniste dans la poursuite de l’objectif principal : le développement industriel et commercial de la Palestine et des pays voisins » . Il s’agissait donc d’une entreprise capitaliste. Son capital initial était d’environ 2 millions de livres, somme considérable pour l’époque. Les colonialistes britanniques étaient intéressés au succès de cette entreprise. Dans le sionisme, ils voyaient un moyen de combattre le mouvement de libération nationale au Proche-Orient, une sorte de « corps de janissaires » pour la protection des frontières de l’empire britannique. Mais à l’époque déjà, les objectifs du sionisme dépassaient de loin la simple colonisation de la Palestine. Créer un « foyer national ». Peu importe où : puisqu’on envisageait l’organisation d’un « Etat juif » en Ouganda ou en Argentine.Cela était nécessaire à la grande bourgeoisie juive, étroitement liée à l’impérialisme, surtout pour garder sous son influence les masses des travailleurs juifs. »
extraits : page 7 - 8
L’anticommunisme, profession des sionistes (Livre introuvable d’URSS 1972)
au format PDF : http://mai68.org/spip/IMG/pdf/L-anticommunisme_profession_des_sionistes.pdf
source : http://mai68.org/spip/spip.php?article4974-------------
* Jewish Colonial Trust (devenu depuis la Bank Leumi) -
agent ananas
4 mars 2015 20:16
Pour les anglophones, ces deux documents très éclairants sur les liens entre Israël et l’élite politique étasunienne
How the Israel Lobby Works in the United States
Over 90% of Netanyahu’s Campaign Contribution Come From The United States
-
alinea
4 mars 2015 20:33
Pourquoi prendre pour argent comptant - plutôt comme une vérité éternelle, une évidence, une loi naturelle,etc- que c’est la propagande qui fait l’élection et l’argent la propagande ?
Il ne tient qu’à nous qu’il n’en soit plus ainsi ! -
coinfinger
4 mars 2015 22:02
Le Congrés US , sous influence Israélienne ?! ...Allez ?....Non , je le crois pas ....
-
vesjem
4 mars 2015 22:30
L’influence du lobby est telle que moins de 10% des députés votent à l’encontre des recommandations de l’AIPAC
d’où l’idée de rendre tous les votes politiques là bas comme chez nous , SECRETS , afin de neutraliser tout lobbyisme -
elpepe
5 mars 2015 04:16
oui c’est comme l’Islam, il a fallu plusieurs millénaires d’exégèse (traduction enfumage) pour justifier l’injustifiable, tiens encore un exemple pris au hasard de la toile :
http://lejuiferrant.unblog.fr/diffamation-sur-le-talmud/
Bon maintenant si les sionistes sont prêts a me payer 2 millions de dollars, je peux me transformer moi aussi en trolle immédiatement, dites moi juste ou il faut envoyer les valises
Bon sinon vous êtes tous des cons sur ce forum, mais dans le contexte de ce post cela veut dire que j’ai beaucoup d’admiration pour votre intelligence, exception que mon chien reste qd même moins con... -
Massada
5 mars 2015 08:25
Vous êtes de bien mauvais perdants
l’argent ne fait pas toutLa popularité de Bibi aux USA n’est pas, comme certains détracteurs d’Israël le prétendent instinctivement, achetée par des dons politiques.L’argent ne peut produire de dévotion semblable pour les causes saoudiennes ou ukrainiennes.Dans l’audience se trouvaient aussi des législateurs américains qui n’aiment pas personnellement Netanyahu, mais qui se sont joints aux ovations quand Netanyahu a salué l’aide américaine à Israël, et sont repartis avec au moins quelques questions à la Maison Blanche.Car si l’Amérique permet à l’Iran de construire une arme nucléaire, l’Arabie saoudite, la Jordanie, l’Égypte, les Émirats arabes unis, la Turquie aussi, l’Azerbaïdjan et d’autres réévalueront leur dépendance actuelle envers les États-Unis.-
Layly Victor
5 mars 2015 12:25
@Massada
Depuis quand peut-on permettre ou interdire à un pays souverain de construire l’arme nucléaire, s’il en a les moyens scientifiques et techniques ? Depuis quand ce que les journalistes de merde français (Pujadas) appellent « la communauté internationale » peut décider qu’il faut donner l’arme nucléaire clefs en main à Israël et interdire à l’Iran, qui est une grande nation, de la développer ?
Je posais il y a quelques temps la question à un ami juif. La réponse fut immédiate : « à cause de la Shoah ». Bon sang, mais c’est bien sûr ! Elémentaire, mon cher Watson ! -
Massada
5 mars 2015 13:30
@Layly Victor
Je ne vois pas ce que la Shoah vient faire dans cette histoire.Quel serait l’intérêt d’Israël de préserver la capacité de la dictature chiite de produire des bombes atomiques - ainsi que des missiles pour les transporter, ayant la portée nécessaire à nous atteindre ?L’ennemi est celui qui répond à deux critères : il vous menace et ses valeurs sont organiquement incompatibles avec les vôtres.Permettre à l’Iran d’accéder à la bombe atomique, surtout si vous avez les moyens de les en empêcher (pour la Corée, à cause d’une cascade d’erreurs, c’est déjà trop tard) sans déclencher une troisième guerre mondiale, procède d’une aberration et d’un refus de prendre ses responsabilités.PS : choisissez mieux vos amis -
Layly Victor
6 mars 2015 10:53
@Massada
Votre réponse montre toute votre mauvaise foi,et votre orgueil de malade. En bon sioniste, vous estimez normal qu’ Israël impose sa volonté à une nation souveraine. Le problème n’est pas de savoir si ça vous plaît ou pas que l’Iran dispose de l’arme atomique, et je comprends que ça ne vous plaise pas. Le problème est que l’Iran est une nation souveraine, et une grande nation. Mais vous avez toujours soutenu les actions de voyou de l’état hébreu, en violation permanente du droit international. L’Iran est peut-être l’ennemi pour vous, mais il n’est pas l’ennemi pour la France et pour tous les peuples du monde hormis Israël et les monarchies sunnites.
Or, j’ai la faiblesse de donner la priorité aux intérêts stratégiques de la France par rapport à ceux d’Israël, contrairement à vos agents sur place (Fabius, BHL, Juppé, Sarkozy) et contrairement à votre presse appointée.
Au passage, je suis persuadé que l’action modératrice de Poutine et de la Russie est pour beaucoup dans le renoncement éventuel de l’Iran au nucléaire militaire, beaucoup plus en tout cas que vos actions guerrières tous azimuts et vos actes de voyoucratie. Cette même Russie que vous combattez avec vos fanatiques nazis en Ukraine, votre contrôle du Congrès aux US et de la presse occidentale.
Vous vous donnez de bonnes raisons, mais je crois qu’en fait vous aimez la guerre et la violence.Je parlais de cet ami juif et de sa référence à la Shoah pour justifier tout ceci. En fait, il n’a pas la même impudeur que vous et la même vanité, tout ceci heurte sa conscience et, comme le lui suggère en permanence votre service de propagande, il se justifie en répétant : « c’est à cause de la Shoah »
-
Massada
7 mars 2015 08:25
@Layly Victor
L’Iran est peut-être l’ennemi pour vous, mais il n’est pas l’ennemi pour la France et pour tous les peuples du monde hormis Israël et les monarchies sunnites.Vous confondez la réalité des faits avec vos espérances.Pendant dix ans, l’Iran a été en guerre contre la France. Assassinats, prises d’otages, attentats meurtriers : des centaines de français ont payé de leur vie.Evidement il y a toujours dans chaque pays quelques traitres qui soutiennent le camps adverse. Si la dictature islamiste doit être un modèle de société pour vous, ce n’est pas le cas de nombreux français.
De plus les pays du groupe 5+1 (Chine, États-Unis, France, Royaume-Uni, Russie, Allemagne) sont unis sur le dossier du nucléaire iranien.
-
-
TSS
5 mars 2015 09:59
Le congrès américain, sous influence israélienne ?Tout comme le gouvernement français... !!
-
Mohammed MADJOUR
5 mars 2015 12:12
J’avais dénoncé depuis l’époque d’Ahmadinejad non pas la perfidie de l’Occident mais surtout l’idiotie de tous les pays qui suivent comme un troupeau de chèvres les politiques franco-américaines et l’attitude de cet « égyptien sous-développé »naturellement récompensé par le prix de la dynamite« pour avoir servi les intérêts de l’Empire !
J’avais dit qu’il n’était pas intelligent de s’attaquer au projet de fabrication d’un éventuel et hypothétique pétard iranien quand déjà la Planète Terre est minée par le nucléaire civil et militaire que l’on sait ! La France et les USA ont une seule chance d’arriver à »empêcher l’Iran’"de leur emboiter le pas sur la voie de la fin du monde : C’est à la France et c’est aux USA de donner l’exemple en arrêtant eux-mêmes la prolifération du nucléaire !
Un pétard iranien ne faire aucune différence sur une Planète où ne poussent que les ogives nucléaires occidentales ! Et puis que sont ces pays occidentaux qui veulent perpétuer le TERRORISME DU PLUS FORT en se permettant tout et en interdisant tout aux autres ?
-
Layly Victor
5 mars 2015 12:48
@Mohammed MADJOUR
Ce n’est pas très honnête, intellectuellement, de confondre les armes nucléaires et le nucléaire civil. Ce dont il est question ici, c’est du nucléaire civil iranien. Ayant été de la partie, je suis persuadé que, s’il y avait un programme militaire iranien, le Mossad aurait des preuves.
Et Monsieur Madjour, je dois reconnaître chez vous une grande constance : vous n’oubliez jamais de taper sur la France !
D’après vous,le nucléaire civil, c’est la fin du monde, mais l’augmentation de la concentration en CO2 due à la folie verte allemande, ça ne l’est pas ! Mais bon, vous êtes socialo et, en vue de la Bérésina qui se prépare, il est important de rassembler les maigres voix des verts -
Mohammed MADJOUR
5 mars 2015 13:11
@Layly Victor
Faux, le CO2 se dissout dans la nature et en plus qu’il est indispensable à la vie, son « excès » peut bien se corriger, or la fin du monde par le nucléaire est bien irréversible !
Tant que la France et l’occident continuent à s’entêter dans leur posture, nous nous acheminons ensemble vers l’irréversible fin des bipèdes sur terre : Il y aura toujours de la vie mais une autre forme qui surgira de l’inévitable mutation...
Mon article http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/la-science-et-la-pratique-164339 qui n’est pas discuté ici montre bien toute la vérité sur la question... de la verdure occidentale mille fois égoïste !
-
-
Tillia
5 mars 2015 12:40
http://observers.france24.com/fr/content/20150304-we-love-you-iran-pied-nez-israeliens-netanyahu-teheran-israel
« We love you Iran », le pied de nez d’Israéliens à Netanyahu -
zygzornifle
5 mars 2015 14:46
Rien d’étonnant c’est bien pareil en France , les Juifs représentent 0,5% de la population et ils monopolisent tous les médias matin midi et soir grâce au gouvernement qui en fait tout un symbole, viennent ensuite les Musulmans entre 15 et 20% de la population (mais chut on aborde un secret d’état) quand aux français on en parle une fois par mois quand le gouvernement dévoile les chiffres du chômage.....
-
Mohammed MADJOUR
5 mars 2015 15:09
@zygzornifle
Et c’est moi seul qui ne suis pas Français qui vous dit : Rejoignez votre Front National !!!
Je crois que les Français méritent plus que le chômage !!!
Hollande et son Valls ne sont que la copie de Sarkozy et son Fillon ; en pariant hypocritement sur le trompe-Zieux des « gouvernements à reliefs communautaristes », ils espèrent fondre les blocs communautaristes dans la marmite de la Républuqe de Marianne !
Qu’est-ce qui rend si nerveux Manuel Valls dès qu’un parlementaire regarde du côté de Taubira ? Non, les députés ne sont pas contre une « personne » mais CONTRE CE QU’ELLE PENSE ET CE QU’ELLE FAIT et pourquoi les députés n’ont pas le droit de parler et de critiquer : Drôle de démocratitude franchouillarde !!! Je suis sûr que Valls cognerait sur un député qui oserait critiquer « une autre personne » en pleine assemblée ... Excessive « susceptibilité » !!!
Non, c’est en étant honnête et juste, en arrêtant de s’ingérer au loin pour soutenir les régimes hors la loi que l’État français pourra aider le peuple Français !Si la France n’arrête pas avec sa politique de De Gaulle-Mitterand et qu’elle ne corrige pas ses énormités, elle s’enfoncera de plus en plus dans la médiocrité ! Ceux qui protègent les voleurs et les hors la loi sont eux-mêmes des voleurs et des hors la loi !
Personne ne droit plus représenter personne, jusqu’à ce LA VÉRITÉ ET LA JUSTICE soient réhabilitées : Les leurres démocratiques au service du mensonge et de l’hypocrisie , c’est fini !!!
https://www.facebook.com/groups/REFUSONSLECIRQUEELECTORAL20122014/?ref=bookmarks
-
-
Werner Laferier
5 mars 2015 23:41
Beau discours.
Le peuple américain et ses représentants applaudissent un discours sincère sur l’état du monde fait par le président israélien.
Le président israelien devrait être écouté, il a prédit les attentats en France, il est d’une grande clairvoyance, l’Iran des Mollahs avec la bombe ne peut signifier qu’une campagne d’agressions zele des perses envers ses voisins. Un remake de Munich en 10 fois plus pire que ce qu’on a vu durant la SGM.
Ce discours était grand, et il a soulevé l’enthousiasme des députés et sénateurs y compris démocrates comme Harry Ried et Nancy Pelosi, présent dans l’assemblée !
Ce n’est pas bon pour personne de laisser des fanatiques virulents (et qui le proclament ) de jouer avec des armes de destruction massive.
Selon des sources officielle, l’Iran avec la bombe chercherait à déclencher l’apocalypse en mettant le feu au Moyen Orient afin de permettre à une prophétie religieuse chiite de se réaliser, les Iraniens n’hésiteront pas à détruire l’occident, tout en s’autodétruisant afin que l’Imam Ali sur son cheval blanc apparaisse. La dangerosité, je dirai même la folie du régime iranien est évidente.
Comment laisser un régime fou et brutal accéder au nucléaire ?-
lermontov
5 mars 2015 23:46
C’était Werner Laferier en direct depuis Nüremberg. A vous, Cognacq-Jay.
-
Layly Victor
6 mars 2015 11:13
@lermontov
C’est quand même effrayant, vu le niveau de ce Werner Laferier, de voir que des décérébrés sont à la tête de coalitions militaires d’une telle puissance.
Des avions dotés d’une technologie de plus en plus raffinée, des pilotes d’exception, des navires high-tech, tout ceci au service de crétins intégraux et de leurs boss cupides.
Ceci dit, les sionistes finissent par cracher le morceau. C’est ce que j’avais dit dans un article paru en Octobre : « bien joué, le coup de l’état islamique ». Tout ce bintz au proche Orient et en Ukraine, c’est parce qu’Israël veut préparer le terrain pour attaquer l’Iran.
Et l’élimination de Poutine fait partie de cette préparation. Mais là, je crois qu’ils rêvent. -
lermontov
6 mars 2015 11:22
Werner Laférier est un cas spécial ; c’est un disciple de l’antéchrist, Maitreya.
-
Layly Victor
6 mars 2015 11:32
@Werner Laferier
Monsieur Laferier
Il y a une interview du président Ahmadinedjad, qui date donc de quelques années, par une équipe de TV française, dont David Pujadas, qui a été présentée ici il y a quelques semaines.
C’est très surprenant. Ce n’est pas du tout l’extrémiste fanatique qu’on nous a décrit. Il parle de façon claire, intelligente, posée. Il démonte calmement toutes les arguties des occidentaux sur le nucléaire iranien et défend calmement les droits de son pays.
Sur Israël, il précise le propos qu’on lui a attribué de vouloir « rayer Israël de la carte ». Il dit qu’il souhaite effectivement voir disparaître l’état d’Israël actuel qui est un état antidémocratique et racial et le voir remplacé par un état démocratique et dans lequel juifs, chrétiens et musulmans aient les mêmes droits.
C’est très loin de votre description d’un Iran voulant la destruction mondiale !
Bien évidemment, cette interview a été supprimée du programme de France 2 -
Tillia
6 mars 2015 13:23
@Werner Laferier
« l’Iran des Mollahs avec la bombe ne peut signifier qu’une campagne d’agressions zele des perses envers ses voisins. »Je ne suis absolument pas d’accord avec cette affirmation, quelle preuve avons nous des pseudos mauvaises intentions de l’Iran ? Aucune !Les trois pays les plus dangereux au monde ont la bombe : la Corée du Nord, même si pour l’instant elle n’en est qu’au stade d’un prout, mais c’est tout de même un prout nucléaire, le Pakistan pays faux cul et instable et Israël ... hé oui ... il faut dire ce qui est, Israël ne se laisse pas agresser, ce en quoi il a absolument raison, mais souvent ses répliques sont disproportionnées, alors ... la bombe pour Israël, ça fait réfléchir.Il faut être honnête, les Perses ont derrière eux une civilisation très brillante, ce n’est pas les Mollahs qui ont freiné les immenses progrès de la Science accomplis par leurs scientifiques aussi bien dans le domaine du médical, que de l’astro physique, etc ... Par contre Israël en a fait dégommer plusieurs.Je me souviens aussi d’une centrale en construction en Irak et qui a été pilonnée par Israël au début des années 2000.C’est le Général de Gaulle qui avait associé les Perses au programme nucléaire français dès les années 60 et concrétisé dans les années 70.La Corée du Sud va construire 4 centrales aux Emirats Arabes Unis, ça ne vous fait pas flipper ? Moi si ! Malgré qu’on parle de nucléaire civil ... après ce n’est qu’une question de centrifugeuses. -
TSS
7 mars 2015 00:22
Le président israelien devrait être écouté, il a prédit les attentats en France, il est d’une grande clairvoyance,@Werner Laferier
Peut être même qu’il en est à la base... !!
-
-
eau-du-robinet
6 mars 2015 00:18
Bonjour jaiunequestion,
.
Qui gouverne l’Amérique aujourd’hui ?
.
Pour le savoir lisez les extraits que j’ai spécialement sélectionnez pour les lecteurs sur Agoravox.
.David Simon : “L’Amérique est une ploutocratie, l’argent nous dirige et a détruit notre identité”
.
Largement considérée comme l’organisation ayant le plus d’influence sur le Congrès Américain, l’AIPAC est enregistrée auprès du Congrès comme un groupe de lobbying.
http://www.ism-france.org/analyses/Le-lobbying-de-l-AIPAC-article-2803
.
Le New York Times appelle l’AIPAC un « modèle pour les autres lobbies », le « lobby le plus efficace », une « force majeure dans la politique américaine au Proche-Orient » .
http://guerre.libreinfo.org/manipulations/medias-mensonges/406-le-poids-du-lobby-pro-israelien-aux-etats-unis.html
.
Voici quelques extraits de :
« Dix raisons pour souhaiter l’effondrement de l’AIPAC » datent de 2015 écrit par un Juif laïque.
http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2015/03/dix-raisons-pour-souhaiter-l-effondrement-de-l-aipac.html
.
2. L’AIPAC favorise les colonies israéliennes en opposition directe avec le droit international. Durant cette dernière année, environ 350 000 Israéliens sont enregistrés comme vivant dans les colonies israéliennes illégales, un niveau record. Malgré le fait que le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies a demandé le retrait de tous les colons de la Cisjordanie et de la cessation de toutes les activités de colonisation sans conditions préalables, la construction de colonies a augmenté de 40% sous le Premier ministre Netanyahu. Les Colonies israéliennes violent les Conventions de Genève et peuvent être poursuivies au sein de la Cour pénale internationale comme des « violations flagrantes du droit des droits de l’homme et des violations graves du droit international humanitaire. » Il n’est guère étonnant que l’AIPAC ne veuille pas que la Palestine devienne un membre de la CPI ...
http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2015/03/dix-raisons-pour-souhaiter-l-effondrement-de-l-aipac.html
.
3. L’AIPAC soutient les terribles invasions israéliennes et le siège de Gaza et prétend qu’Israël a été obligée de se défendre contre le Hamas, l’AIPAC a soutenu l’offensive israélienne au cours de l’été 2014 appelée “Operation Protective Edge« ( »Opération bordure protectrice« ). L’attaque a fait des milliers de morts (dont plus de 500 enfants), six écoles et les hôpitaux de l’ONU ont été détruits, 18 000 logements ont été également détruits, et 108 000 personnes ont été déplacées de leurs foyers. Robert Cohen, le président de l’AIPAC, a justifié l’offensive israélienne à une réunion avec le Congrès le 23 juillet. L’AIPAC a également appuyé les deux précédentes invasions de Gaza et le siège qui a laissé les 1.800.000 habitants de Gaza dans une pauvreté et une misère intense.
http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2015/03/dix-raisons-pour-souhaiter-l-effondrement-de-l-aipac.html
.
4. L’appel de l’AIPAC pour son soutien inconditionnel au gouvernement israélien menace notre sécurité nationale (des Etats-Unis). Le soutien unilatéral des États-Unis envers Israël, exigé par l’AIPAC, a considérablement augmenté le sentiment anti-étatsunien au Moyen-Orient, semant les graines d’attaques terroristes potentielles contre nous. Le général David Petraeus, à présent en disgrâce, a admis que le conflit étatsuno-palestinien »fomente le sentiment anti-étatsunien, en raison d’une perception d’un favoritisme des Etats-Unis en faveur d’Israël« . L’Iran, par exemple, pourrait être un allié vital pour les Etats-Unis au Moyen-Orient dans la guerre pour combattre l’Etat islamique (EI). Mais à cause de la haine d’Israël envers l’Iran et de sa forte influence (en terme financier) sur nos politiciens, nos politiques étrangères reflètent les intérêts d’Israël plus que la nôtre.
http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2015/03/dix-raisons-pour-souhaiter-l-effondrement-de-l-aipac.html
.
»semant les graines d’attaques terroristes potentielles contre nous.«
... Notamment les dernières attentats à Paris, .... !!!
.
5. L’AIPAC fait des États-Unis un paria à l’ONU. L’AIPAC décrit l’ONU comme un organisme hostile à l’État d’Israël et a fait pression sur le gouvernement étatsunien pour s’opposer à des résolutions demandant des comptes à Israël. Depuis 1972, les États-Unis ont opposé leur veto à au moins 45 résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU condamnant les actions d’Israël contre les Palestiniens. En 2011, l’AIPAC a aidé à persuader 446 membres du Congrès de co-parrainer des résolutions opposées à la pétition de la Palestine pour obtenir une reconnaissance de leur Etat à l’ONU. Passant outre les objections impérieuses des Etats-Unis (et de l’AIPAC), l’Assemblée générale de l’ONU, en 2012, a adopté une motion accordant à la Palestine le statut »d’Etat observateur non-membre« par un vote de 138 voix contre 9. Plus récemment, en réponse à la Palestine cherchant l’adhésion à la Cour pénale internationale (CPI ), l’AIPAC a poussé l’administration Obama à retirer son aide financière à l’Autorité palestinienne. Malgré l’opposition US, le Secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon a assuré que la Palestine deviendrait membre de la CPI au 1er avril 2015, un mouvement suscitant la controverse qui permettra à la Palestine de porter des accusations de crimes de guerre contre Israël.
http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2015/03/dix-raisons-pour-souhaiter-l-effondrement-de-l-aipac.html
.
8. L’AIPAC tente de faire taire toute critique envers Israël en étiquetant celles-ci comme »antisémites« , »ilégitimes« ou comme émanant de journalistes qui »haïssent les Juifs« ; des Think tanks, des étudiants et des professeurs ont été accusés d’antisémitisme pour avoir simplement pris position contre des politiques du gouvernement israélien. Ces attaques étouffent toutes discussions critiques et débats au cœur de la politique de décision démocratique.
http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2015/03/dix-raisons-pour-souhaiter-l-effondrement-de-l-aipac.html
.
C’est un juif qui dit cela et cela prouve bien que l’AIPAC, le CRIF , l’ELNET, etc. sont des organisations sionistes !
.
9. L’AIPAC fait pression pour que des milliards de dollars de taxes étatsunienne soient redistribuer à Israël au lieu de reconstruire les Etats-Unis. Alors qu’à travers le pays, les budgets pour les enseignants, les pompiers et la police se réduisent, l’AIPAC pousse à ce que plus de 3 milliards de dollars par an aillent en Israël. Cet argent va à l’armée israélienne pour maintenir le système d’apartheid d’oppression envers les Palestiniens.
http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2015/03/dix-raisons-pour-souhaiter-l-effondrement-de-l-aipac.html
.10. L’argent envoyé vers Israël prend les fonds des pauvres dans le monde. Israël a la 24ème plus grande économie du monde, mais grâce à l’AIPAC, il obtient plus de subventions US que tout autre pays. À une époque où le budget de l’aide étrangère est réduit, gardé la part du lion de l’aide étrangère pour Israël signifie prendre des fonds des programmes essentiels pour nourrir, fournir un abri et offrir une assistance d’urgence aux personnes les plus pauvres du monde.
http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2015/03/dix-raisons-pour-souhaiter-l-effondrement-de-l-aipac.html
.
L’essentiel est que l’AIPAC, qui est de facto un agent d’influence au service d’un gouvernement étranger, a une influence sur la politique US hors de toute proportion en regard du nombre d’Etats-uniens qui soutiennent sa politique. Quand un petit groupe comme celui-ci a un pouvoir disproportionné, cela choque tout le monde, y compris les Israéliens et les Juifs étatsuniens.
http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2015/03/dix-raisons-pour-souhaiter-l-effondrement-de-l-aipac.html
.
Pour éviter une guerre catastrophique avec l’Iran et pour résoudre enfin le conflit israélo-palestinien, le point de départ essentiel sera de casser l’emprise de l’AIPAC sur la politique étatsunienne. C’est pourquoi je prie pour que cette fois, en snobant le président Obama et en offensant les membres démocrates du Congrès, l’AIPAC soit l’agent de sa propre chute.
http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2015/03/dix-raisons-pour-souhaiter-l-effondrement-de-l-aipac.html
.
Voici quelques extraits datent d’un article de 2005
.
Dennis Bernstein : Jeffrey, dites-nous, en premier lieux - ce qu’est l’AIPAC , pourquoi l’AIPAC a été créée – un bref historique.
.
Jeffrey Blankfort : Très rapidement, l’AIPAC était la grande idée de »Si« Kenan, dans le temps, au début des années 1950 et il l’a d’abord fait fonctionner tout seul avant que ça ne devienne finalement l’AIPAC .
C’est un lobby qui a existé dans la communauté juive, mais de manière plus informel.
.
Les organisations juives faisaient constamment du lobbying auprès des hommes et des présidents du Congrès mais lui a décidé qu’il y avait besoin d’une organisation spécifique, et il a été décidé très tôt qu’elle ne serait pas enregistrée comme un »lobby étranger« .
.
Parti d’un homme seul, l’AIPAC compte maintenant autour de 100000 membres et a un budget de 34 millions de dollars (en 2005 !) ...
.
D.B. : Cette décision de ne pas devenir un lobby étranger, est-ce une étape essentielle à franchir pour »Forward« ?
.
JB : C’est très important, parce que ça autorise l’AIPAC à faire beaucoup de choses que d’autres lobbies ne font absolument pas.
.
D.D. : Par exemple ?
.
J.B. : Fournir des stagiaires aux membres du Congrès. Pas un membre du Congrès ne met à la porte un bénévole – un bénévole spécialisé, compétent, éduqué.
.
Une personne qui, en un sens, devient les yeux de l’AIPAC dans les bureaux des membres du Congrès, un espion.
.
Ils siègent dans des instances du Comité dont le public n’entend pas parler autrement ; ils rédigent des discours pour les membres du Congrès, ils rédigent des discours pour le vice-président
http://www.ism-france.org/analyses/Le-lobbying-de-l-AIPAC-article-2803.
D.B. : C’est exactement là où je voulais en venir avec vous, Jeffrey Blankfort. Parlons de la manière dont ce type de travail prouve son efficacité, ce type d’infiltration, ce type d’organisation.
Donnez-nous des exemples significatifs de ce qu’ils considérent comme un vrai succès.J.B. : L’un des succès les plus importants, généralement ignoré des militants, c’est en 1975 quand Henry Kissinger, Secrétaire d’Etat, qui n’est pas sioniste mais machiavélique, et qui a été le Secrétaire d’Etat de Gerald Ford.
.
Israël allait ralentir le retrait du Sinaï après la guerre de 1973, aussi Kissinger conseilla Gerald Ford en lui disant qu’il était important de réexaminer la politique des États-Unis à l’égard d’Israël.
.
Ford fit savoir qu’il allait faire un discours important pour appeler le retour d’Israël sur ses frontières de 1967, à appliquer la Résolution 242 (des Nations Unies) et que, juste pour faire preuve de son sérieux – une commande d’armes comme les F15 par exemple, ne serait pas envoyée à Israël et que les nouveaux termes des mesures d’aide à Israël seraient aussi bloqués.
http://www.ism-france.org/analyses/Le-lobbying-de-l-AIPAC-article-2803.
D.B. : Bon, deux autres exemples, plus contemporains, du pouvoir de l’AIPAC sur le contrôle de la politique depuis les coulisses et sur la scène.
.
J.B. : Essentiellement ce que Clinton a compris, tout comme Bush le jeune – l’actuel George Bush – c’est que si vous ne pouvez pas vous battre contre eux, alors il faut les rejoindre.
.
C’est ainsi que le Département d’Etat qui a historiquement été considéré comme un ennemi par l’AIPAC , plus enclins à soutenir les états arabes et les intérêts pétroliers de l’Amérique – c’est assez intéressant – a été littéralement disculpé et un certain nombre de lobbyistes juifs libéraux, comme Dennis Ross, ont été introduits dans l’administration Clinton.
.
Il y a eu un article dans le quotidien juif israélien »Ha’aretz« qui décrivait la judaïsation du Département d’État.
.
Ce que vous avez vu dans l’administration Clinton a été une bataille des sionistes libéraux pour soutenir Israël, à l’intérieur de l’administration contre les supporters extrême droite du Likoud à l’extérieur de l’administration. Ainsi, vous aviez tout un débat autour de ce qu’allait être la politique américaine, partagée être entre ces deux groupes.
.
Chose curieuse, l’AIPAC ,c’est comme Monsanto.
Les membres de l’AIPAC vont et viennent dans l’administration comme Monsanto va et vient dans les autorités de régulation du gouvernement.
http://www.ism-france.org/analyses/Le-lobbying-de-l-AIPAC-article-2803
.
Et tiens : Le CRIF fait pareil, ayant un accès direct à l’Élisée !
.
D.B. : Pouvez-vous nous donner des exemples brefs de la manière dont l’AIPAC est entré dans la politique structurelle au niveau du Sénat ou du Congrès ? Comment jouent-ils ce jeu ?
.
J.B. : S’ils rencontrent un membre du Congrès ou un sénateur qui ne soutient pas Israël, vote contre Israël, si ce membre du Congrès ou ce sénateur est un peu faible dans son secteur, ils lui chercheront un autre candidat.
.
Dans le cas de Cinthya McKinney et Earl Hilliard, en Georgie et en Alabama, ils ont récupéré deux opposants noirs, ARtur Davis et Denise Majette, et ils ont fait une campagne calomnieuse contre Hilliard et McKinney à la fois et ils ont réussi.
Ils ont récolté de l’argent de tous les coins du pays.
http://www.ism-france.org/analyses/Le-lobbying-de-l-AIPAC-article-2803
.L’impérialisme et le sionisme, un réel danger pour les peuples dans le monde !
Dès le premier tiers du XIXe siècle, le Royaume-Uni développait déjà l’idée de créer un « foyer juif en Palestine » pour servir ses propres intérêts stratégiques (2). Le sionisme politique a grandi et prospéré sous l’aile protectrice de l’impérialisme britannique, puissance économique et coloniale de l’époque. L’antisémitisme européen, le génocide nazi, le mépris des arabes palestiniens, considérés comme des ectoplasmes par le colonisateur britannique, ont grandement contribué au développement du sionisme qui n’était, jusqu’à la déclaration Balfour (1917), qu’un mouvement politique minoritaire chez les juifs. Chaïm Weizmann, premier président de l’État d’Israël, écrivait dans ses mémoires : « Il était toujours plus facile de parler à coeur ouvert aux non-juifs qu’aux juifs occidentaux ; il y avait moins de chance d’être mal compris » (3). Ce sont donc les intérêts économiques et stratégiques de l’Angleterre et, partant, de la bourgeoisie anglaise qui sont, tout du moins au début, derrière le fait colonial israélien et ce qu’il est devenu aujourd’hui c’est à dire un véritable danger non seulement pour les peuples de cette région « bourrée » de pétrole, mais pour le monde entier.
http://www.legrandsoir.info/l-imperialisme-et-le-sionisme-un-reel-danger-pour-les-peuples.html
.
Israël est un État au-dessus de tous les États. Il est aussi au-dessus des lois, des conventions et de toutes les résolutions des Nations Unies. Israël a trop de pouvoir. Il ne supporte ni contradiction, ni critique. Toute contestation, toute opposition et toute dénonciation de l’entité sioniste est impitoyablement réprimée. L’antisionisme se confond désormais avec l’antisémitisme. Les listes de militants et militantes, de penseurs, de poètes, d’artistes, d’universitaires, de journalistes, d’hommes et de femmes politiques, accusés d’antisémitisme sont interminables. Günter Grass n’est ni le premier ni le dernier à être traité d’antisémite. La résistance à l’État sioniste d’Israël est systématiquement qualifiée de terrorisme. Même si la résistance à l’occupant est un droit naturel reconnu par les Nations Unis, le peuple palestinien est réduit à des « bandes de terroristes » qui menacent l’existence même d’Israël ! Cette obstination à taire toute critique de l’entité sioniste ne peut s’expliquer que par cette farouche volonté d’escamoter l’histoire de la Palestine et les crimes perpétrés par Israël avec la complicité absolue de l’impérialisme contre le peuple palestinien. Les massacres d’Israël se font « dans les murmures ou dans un silence total(...) » écrivait Jean Genet dans « Quatre heures à Chatila » (4).
http://www.legrandsoir.info/l-imperialisme-et-le-sionisme-un-reel-danger-pour-les-peuples.html
.
Si l’AIPAC n’est peut-être pas la cabale toute-puissante qui influence toutes les politiques américaines, il s’agit cependant d’un formidable »superlobby« politique, pour reprendre l’expression employée par J.J. Goldberg dans son remarquable ouvrage Jewish Power : Inside The American Jewish Establishment [Le pouvoir juif : au cœur de l’establishment juif américain].
http://www.courrierinternational.com/article/2013/03/20/l-intense-lobbying-de-l-aipac
.
L’AIPAC, avocat de la défense ou comment procède l’AIPAC pour rediriger la politique américaine pour défendre les intérêts sionistes
.
En assistant à l’événement, qui s’est déroulé début mars (2013) à Washington, on comprend mieux ce que l’organisation a »d’intimidant« . Il faut cependant d’abord se rappeler que l’AIPAC est un groupe de lobbying. Sa vocation est de défendre Israël et de promouvoir ses intérêts tels que définis par le gouvernement israélien à Jérusalem et par les dirigeants de l’organisation aux États-Unis.
http://www.courrierinternational.com/article/2013/03/20/l-intense-lobbying-de-l-aipacL’AIPAC n’est pas un observateur objectif, un témoin appelé à la barre ou un juge impartial. L’organisation joue plutôt le rôle d’avocat de la défense. Comme lui, elle n’a aucune obligation de dévoiler les deux versions de l’histoire. Et comme lui, elle tente d’attirer l’attention sur les éléments favorables à son client et de dissimuler ceux qui pourraient jouer contre lui.
http://www.courrierinternational.com/article/2013/03/20/l-intense-lobbying-de-l-aipacIl n’est dès lors pas étonnant que les sessions plénières et les tables rondes qui ont eu lieu dans le cadre de la conférence aient été consacrées à composer un tableau négatif des rivaux et des ennemis d’Israël tout en ignorant les défauts de l’État hébreu lui-même, et à mettre l’accent sur la répression et l’instabilité dans les pays arabes et musulmans tout en occultant les éléments inconvenants pouvant entacher l’image de cette »démocratie unique" qu’est Israël. Les termes de terroriste, de djihad et de nucléaire ont été employés à maintes reprises, tandis que ceux de colonies, d’occupation et de droits de l’homme ont à peine été entendus, s’ils ont même été prononcés.
.
Ma conclusion : L’emprise sioniste sur la politique israélienne est considérable, voire envahissante. Un petit groupe de sionistes ont réussi de s’emparer de la politique américaine ! Et croyez moi en France c’est pareil !!! Le sionisme est une menace pour la démocratie.-
eau-du-robinet
6 mars 2015 00:25
CORRECTION :
Ma conclusion : L’emprise sioniste sur la politique américaine est considérable, voire envahissante. Un petit groupe de sionistes a réussi de s’emparer de la politique américaine ! Et croyez-moi en France c’est pareil !!! Le sionisme est une menace pour la démocratie. -
eau-du-robinet
6 mars 2015 00:34
Voici la source en anglais du début de mon commentaire ou je cité Medea Benjamin (juif laïque)
.
Dix raisons pour souhaiter l’effondrement de l’AIPAC
ou
10 Reasons to Pray for AIPAC’s Decline
.
http://www.informationclearinghouse.info/article41126.htm -
Tillia
6 mars 2015 06:10
@eau-du-robinet
Vous avez du souci à vous faire, la moitié de la planète est sioniste.Je ne sais pas combien sont les évangéliques, mais principalement eux, sont d’acharnés sionistes, parce-que le sionisme est une initiative chrétienne de prime abord - des protestants pour être précis, et ça fait 800 millions de people, sans compter tous les pays qui ont reconnu Israël. ça calme hein ! -
Massada
6 mars 2015 08:31
@Tillia
Cette obsession antisioniste des faux humanistes frisent la maladie mentale.On meurt par milliers en Syrie, le viol y est utilisé comme arme de destruction massive au Congo.Rien sur la Syrie, rien sur les peuples réduits en esclavage, opprimés, brimés, chassés de leurs terres, car c’est Israël coupable qu’il faut mettre à la une.C’est le grand méchant loup sur lequel il faut une fois de plus attirer l’attention et contre qui il faut susciter l’indignation.Les peuples arabes ont face à eux, des dictateurs autoritaires et sanguinaires ou des islamistes travaillés par les Frères Musulmans, mais, pour ces « humanistes » blogueurs, partisans de la lutte des peuples pour la liberté, ils ne comptent pas et ne méritent pas l’attention.Il faut des années de lavage de cerveau pour arriver à une telle déshumanisation ! -
Tillia
6 mars 2015 09:35
@Massada
Attention je vais vous mettre un petit coup de bâton derrière les oreilles Les israéliens n’ont rien à faire en Cisjordanie, il faut détruire toutes ces colonies sauvages, nommer ce pays Palestine, lui rendre ses frontières et en faire un pays à part entière, à eux de gérer leur démographie et ne pas faire en sorte que le pays déborde, comme Gaza qui est maintenant complètement surpeuplé.Dans le même temps rendre Gaza aux égyptiens, - même si ils ne veulent pas de ce cadeau empoisonné - pourtant ce territoire est bien à eux, il faut donc leur forcer la main, Al Sissi saura quoi faire du Hamas, il a l’habitude.Ceci dit, cette région est une poudrière depuis toujours, car c’est un carrefour très prisé, très convoité, les Ottomans qui ont muselé tous les peuples du coin pendant des siècles, le savent bien. -
Massada
6 mars 2015 09:57
@Tillia
Si vous proposez un échange respectueux et constructif je suis d’accord.
Ce que vous proposez n’est pas un coup de bâton, c’est un avis qui est partagés par de nombreux israéliens.Il n’existe pas de modèle unique.Certains promeuvent le modèle de deux États souverains et d’autres promeuvent le modèle de l’État unique.Ces derniers regroupent autant ceux qui le conçoivent comme une république de citoyens disposant chacun d’un vote, que ceux qui le conçoivent comme un État binational.Certains citoyens israéliens préféraient le modèle des deux États s’ils étaient confrontés à l’éventualité de voir disparaître leur identité israélienne dans un nouvel État où ils risquent d’être rapidement minoritaires.Pour moi, le nombre d’implantations en Judée-Samarie est tellement avancée qu’ on est forcé de constater l’échec de la solution des deux États ethniquement pures. Le rapatriement des 400 000 citoyens israéliens est quasi impossible à réaliser. Mais ils pourraient faire partie de l’État de la Palestine en tant que minorité nationale, tout comme c’est le cas pour la minorité nationale des Palestiniens en Israël. (20% de la population)Pour moi le projet des deux États ne doit pas être celui de deux entités ethniquement pures puisque, les deux États comporteraient des minorités.La cohabitation interne entre les deux communautés, majoritaires et minoritaires, au sein des deux États est possible pourvu que les droits de la minorité israélienne en Palestine et de la minorité palestinienne en Israël soient respectés. -
Tillia
6 mars 2015 10:18
@Massada
Combien Israël avait rapatrié d’habitants quand il a quitté Gaza ?ça faisait du monde aussi.Deux Etats me paraît la solution la plus raisonnable, un peu chez l’un et un peu chez l’autre, mais nul n’est à l’abri de frictions, les rapport sont tendus, faut dire que les derniers colons sont assez irascibles. -
eau-du-robinet
6 mars 2015 11:32
Bonjour Massada,
.
« Cette obsession antisioniste des faux humanistes frisent la maladie mentale.On meurt par milliers en Syrie, le viol y est utilisé comme arme de destruction massive au Congo. »
.
Qui à crée et financé Al Qaïda ?
Hillary Clinton : Nous avons créé Al-Qaïda, Nous avons financé les Moudjahidin
http://www.dailymotion.com/video/xsgyjs_hillary-clinton-nous-avons-cree-al-qaida-nous-avons-finance-les-moudjahidin_news
.
Qui à mis les pays du proche et moyen orient à feux et à sang ?
dans ses guerres au proche et moyen orient on trouve toujours l’implication plus ou moins visibles par des sionistes, je fait allusion au projet diabolique de la balkanisation du proche et moyen orient ou le plans d’Oded Yinon.
http://www.voltairenet.org/article185955.html
.
Massada, voyez vous je préfère me faire traiter injustement de « faux humanistes frisent la maladie mentale » que d’avoir du sang comme un bon nombre de sionistes sur les mains !
. -
Massada
6 mars 2015 12:50
@eau-du-robinet
faut pas chercher bien loin pour découvrir les fausses déclarations et mensonges qui pullulent sur les sites anti-sionistes et altermondialistes.
-
Tillia
6 mars 2015 13:03
@eau-du-robinet
« Hillary Clinton : Nous avons créé Al-Qaïda »Il s’agissait d’une alliance avec ceux qui à l’époque combattaient contre l’URSS qui voulait prendre le contrôle de l’Asie Centrale. Ils existaient déjà à l’époque, ces mêmes enfoirés que 30 ans plus tard ! Ce sont d’ailleurs les mêmes que combattait Massoud et on les combat toujours. C’est une ethnie de durs à cuire qui vivent de la guerre indéfiniment, ils ont d’ailleurs trouvé un bon filon, la revente de la came qu’ils cultivent ces hypocrites. Sous les talibans la culture du pavot avait presque disparu, bon, de là à les regretter, il y a un pas que je ne franchirai pas. -
eau-du-robinet
7 mars 2015 03:07
Bonjour Tillia,
.
Vous faites comme si l’intervention en Afghanistan par des américains été justifié du point moral ! Hors il s’agissait simplement à étendre l’influence voire la domination milliardaire américaine.
.
L’Afghanistan est devenue une plaque tournante de la drogue pour financer des opérations de la CIA.
.
La responsabilité historique de la CIA dans le trafic de drogue mondial
La première réalité est que l’implication grandissante de la CIA, et sa responsabilité dans le trafic de drogue mondial est un sujet tabou dans les cercles politiques, les campagnes électorales, et les médias de masse. Ceux qui ont cherché à briser ce tabou, comme le journaliste Gary Webb, ont souvent vu leurs carrières détruites.
http://www.voltairenet.org/article167734.html
.
Alors qu’Alfred McCoy s’est impliqué plus que quiconque pour faire prendre connaissance au public de la responsabilité de la CIA dans le trafic de drogue au sein des zones de guerres états-uniennes, je me sens gêné de devoir affirmer qu’il minimise ce phénomène dans son article. Il est vrai qu’il écrit que « l’opium émergea comme une force stratégique dans le milieu politique afghan durant la guerre secrète de la CIA contre les Soviétiques », et il ajoute que cette dernière « fut le catalyseur qui transforma la frontière pakistano-afghane en la plus importante région productrice d’héroïne au monde ».
http://www.voltairenet.org/article167734.html
.
L’implication de la CIA dans le trafic de drogue durant le conflit soviéto-afghan n’était pas une première. D’une certaine manière, la responsabilité de la CIA dans le rôle dominant que joue aujourd’hui l’Afghanistan dans le trafic mondial d’héroïne, est une réplique de ce qui arriva plus tôt en Birmanie, au Laos, et en Thaïlande entre la fin des années 1940 et les années 1970. Ces pays sont aussi devenus des acteurs majeurs du trafic de drogue grâce au soutien de la CIA (et des Français, dans le cas du Laos), sans quoi ils n’auraient été que des acteurs locaux.
http://www.voltairenet.org/article167734.html
.
Puis cet argent sale récolte par la CIA sert également à financer des groupes terroristes.
C’est en sorte une économie parallèle, qui semble échapper à la comptabilité officielle de Washington !
.
Le financement des groupes terroristes par des américains et ses pays alliées perdure jusqu’à aujourd’hui !!!
.Or, la principale information de la semaine a été censurée dans l’ensemble des États membres de l’Otan : le Congrès états-unien s’est réuni secrètement pour voter le financement et l’armement des « rebelles en Syrie » jusqu’au 30 septembre 2014. Vous avez bien lu. Le Congrès tient des séances secrètes dont la presse n’a pas le droit de faire mention. C’est pourquoi l’information, originellement publiée par l’agence britannique Reuters [1], a été scrupuleusement ignorée par toute la presse imprimée et audio-visuelle aux États-Unis et la plupart des médias en Europe occidentale et dans le Golfe. Seuls les habitants du « reste du monde » ont eu droit à connaître la vérité.
http://www.voltairenet.org/article181987.html
.Personne n’ayant lu la loi adoptée par le Congrès, on ignore ce qu’elle stipule exactement. Cependant, il est clair que les « rebelles » en question ne cherchent pas à renverser l’État syrien —ils y ont renoncé—, mais à le « saigner ». C’est pourquoi, ils ne se comportent pas en soldats, mais en terroristes. Vous avez encore bien lu : les États-Unis, prétendument victimes d’Al-Qaïda le 11 septembre 2001 et depuis leaders de la « guerre globale au terrorisme », financent le principal foyer de terrorisme international où agissent deux organisations officiellement subordonnées à Al-Qaïda (le Front al-Nosra et l’Émirat islamique d’Irak et du Levant). Il ne s’agit plus là d’une manœuvre obscure des services secrets, mais d’une loi, pleinement assumée, même si elle a été adoptée à huis clos de manière à ne pas contredire la propagande.
http://www.voltairenet.org/article181987.html
.
Durant la Guerre froide, la CIA finançait l’écrivain George Orwell lorsqu’il imaginait la dictature du futur. Washington croyait ainsi éveiller les consciences au danger soviétique. Mais en réalité, jamais l’URSS ne ressembla au cauchemar de « 1984 », tandis que les États-Unis en sont devenus l’incarnation.
http://www.voltairenet.org/article181987.html.
Quand on parle des États-Unis je sous-entends que Israël du à son lobbying intensif est toujours allié aux décision des États-Unis en ce qui concerne les décision au proche et moyen orient ...
/La guerre livrée par l’Otan et le CCG à la Syrie a déjà fait plus de 130 000 morts —selon les chiffres du MI6 diffusés par l’Observatoire syrien des Droits de l’homme—, dont les bourreaux attribuent la responsabilité au peuple qui ose leur résister et à son président, Bachar el-Assad.
.
Al-Qaïda, nouveau prétexte à une propagande contre le Moyen-Orient – mais faut-il leur rappeler qu’il y a des solutions pour sortir du terrorisme ?
https://wikileaksactu.wordpress.com/tag/financement-dal-qaida-par-la-cia/.
Quand est évoquée la question du financement, des soutiens des djihadistes de l’EIIL/ISIS (État islamique d’Irak et du Levant), la réponse semble « complexe », « obscure », rétive aux explications « simples ». Or, même s’il subsiste des zones d’ombre, des noms reviennent systématiquement : ceux des alliés des USA à savoir Arabie Saoudite, Turquie, Koweït.
.
Cela fait des mois que l’ex-premier ministre irakien Nouri al-Maliki accuse directement l’Arabie Saoudite et le Qatar du financement des fondamentalistes islamistes de l’EIIL. Des dénonciations qui ont rencontré les démentis des autorités saoudiennes, le mépris des puissances occidentales.
.
Il faut pourtant prêter une oreille au « faucon » John McCain, en février 2014, à la Conférence de sécurité de Munich : « nous remercions Dieu pour les Saoudiens, le prince Bandar et nos amis qataris ».
http://www.legrandsoir.info/les-allies-des-etats-unis-financent-et-soutiennent-le-groupe-djihadiste-de-l-eiil-isis.html -
Tillia
10 mars 2015 18:50
@eau-du-robinet
« Vous faites comme si l’intervention en Afghanistan par des américains été justifié du point moral ! Hors il s’agissait simplement à étendre l’influence voire la domination milliardaire américaine. »Et les russes c’était au nom de la moralité qu’ils ont envahi l’Afghanistan ?
-
-
-
lloreen
8 mars 2015 22:33
Une information cruciale en ces temps agités : le Canada annule la loi Rothschild et les médias refusent de faire circuler l’ information !
-
lloreen
18 mars 2015 11:43
La preuve de l’ ingérence des sionistes israéliens dans les affaires de l’ Amérique dès le début du XXème siècle.
Et cela n’ a guère changé de nos jours, au contraire.Extraits :
"La section usaméricaine de l’Organisation sioniste mondiale se substitua au président des USA pour payer la très grosse somme demandée et la guerre fut déclarée par les USA. A quoi a pu tenir deux ans de prolongation de la « der des ders » et tous ses malheureux morts et veuves et orphelins supplémentaires ?
La preuve fut fournie en 1961 par le Juif usaméricain Benjamin H. Freedman, jeune collaborateur de la crème du parti démocrate dès les années 1912 sioniste actif jusqu’à sa « conversion » (y compris au catholicisme) en 1946 devenu pour les sionistes usaméricain « le Juif antisémite » par excellence.
Lire le discours donné en 1961 par Benjamin H. Freedman au nom d’un magazine de l’époque « Common Sens » à l’hôtel Willard de Washington DC.
Ecouter ici son discours (en anglais)
Cette réalité peu connue est une des sources de l’ « anti-juivisme » nazi (nous y reviendrons), avec le boycott contre l’Allemagne décidé par l’Organisation Sioniste mondiale de 1933.
Mais, quoiqu’il en soit, il faudrait déjà savoir que Balfour était profondément « anti-Juifs », sinon également anti-juifs (au sens pratiquants d’une des versions du judaïsme initial né à la fin du VII° siècle seulement avant l’ère chrétienne sous Josias) comme tant d’autres de ses compatriotes et autres Européens et que sa déclaration n’était en rien une preuve d’affection.
Et c’est bien ce qu’avait compris le juif sioniste (mais pacifique, lui, et pas raciste) d’Odessa Ahad Haam quand il indisposa les arrogants sionistes racistes en déclarant : « Balfour a promis aux sionistes un foyer national juif en Palestine et pas la Palestine comme foyer national juif ». Tout comme le rappelèrent après lui Judah Magnes, Martin Buber, Ernst Simon et Annah Arendt entre autres, sans oublier Yeshayahou Leibowitz ; qu’ils soient ou non membre de l’Ihoud (Unité), mais partisans réalistes d’un Etat bi-national.
Etant considéré que, comme le soulignèrent effectivement plusieurs fois après les Britanniques toujours aussi peu « philojuifs », un « foyer national juif », ça n’est pas « un état juif », ni même un état dominé par les Juifs après viols, vols, assassinats, tueries et/ou expulsions des autochtones non juifs tels qu’ils furent maintes fois évoqués dans des discours sionistes de congrès ou dans des écrits et finalisés au printemps 1948 par le Plan Dalet. Encore peu en 2011 de vecteurs s’opinions et/ou de décisions sachant son existence et qu’on y trouvait pour chaque village arabe voué à la destruction (plus de cinq cents) le nom de toutes les autorités « politiques », religieuses ou autres et l’itinéraire détaillé pour se rendre à leur maison.
Evidemment retors comme à leur habitude, les arrogants sionistes agressifs (majoritairement socialistes) qu’on se gardera bien de confondre avec tous les Juifs de la planète, surtout que peu à l’époque étaient sionistes de tous poils, jouèrent et encore maintenant sur l’ambiguïté entre « foyer national » et « état juif ».
Alors que les Britanniques aussi quelque peu également retors, outre la nécessité de l’application plus ou moins honnête des accords Sykes-Picot, jouèrent après 1917 double jeu avec les Juifs dont ils voulaient surtout se débarrasser (tout en s’en servant comme « boucliers et têtes de pont européens) et avec les Arabes dont ils lorgnaient les richesses pétrolières."
( sur 4 derniers commentaires je suis à 0 partout)
l’argent ne fait pas tout